Diskussion:Müggelberge

Die Internetseite "↑ Die Kanonenberge" bei den Belegen existiert offenbar nicht mehr. --Frosty 19:31, 10. Dez. 2008 (CET)

Bismarckturm, Preis

Im Text ist ein Baupreis von 120.000 Mark (1903) angegeben. Dies scheint mir ein Fehler zu sein. 12.000 wären realistisch. (nicht signierter Beitrag von 217.234.29.240 (Diskussion) 22:24, 19. Jun. 2011 (CEST))

Irgendwelche Belege für diese Vermutung? 120.000 scheint zu stimmen, siehe http://www.bismarcktuerme.de/ebene3/laender/berlin.html Grüße --axel 07:44, 20. Jun. 2011 (CEST)

Sendeturm

Im der Einleitung steht, dass auf dem Großen Müggelberg dieser Sendeturm-Stumpf steht. Ich war vor ein paar Wochen dort unterwegs und habe mitten im Wald ein Schild gefunden, auf dem steht "Höchster Berg Berlins 114,80m über NN", drunter ist ein trigonometrischer Punkt. Das steht aber wie gesagt mitten im Wald, einige hundert Meter vom Sendeturm entfernt. Ist da die Aussage in der Einleitung richtig? Unter "auf dem Berg" versteht man doch gemeinhin, dass sich etwas auf dem Gipfel befindet. --Er nun wieder 21:13, 26. Jul. 2011 (CEST)

Nach meiner Ansicht ist es nicht falsch, wenn dort „auf dem Berg“ steht, auch wenn sich der Sendeturm vielleicht nicht unmittelbar auf dem Gipfel befindet. Wie sollte man es denn anders formulieren? „Am Berg…“ oder „In der Nähe des Gipfels…“? Ich würde es so belassen. --Detlef ‹ Emmridet › 09:24, 27. Jul. 2011 (CEST)