Diskussion:Scherzartikel
Ergänzen statt LA
[Quelltext bearbeiten]Habe beim Durchforsten bei erwünschten Artikeln diesen im Portal Karneval gefunden. Erst später bemerkte ich, dass es das Lemma bereits gab. Allerdings ist mein Artikel etwas anders und bietet mehr Abschnitte. Bitte Artikel ergänzen statt LA. --Kungfuman 16:40, 26. Feb 2006 (CET)
Bilder
[Quelltext bearbeiten]Am besten müssen noch Bilder hinzugefügt werden. (z. B. Ratte) oder Fliegendes Spaghettimonster. --Kungfuman 16:42, 26. Feb 2006 (CET)
- Wer kann Bilder empfehlen oder beisteuern? Ist eine Ratte oder ein Kothaufen oder auch eine Zeichnung von Personen besser? Was ist mit URV? Bei Commons habe ich nichts gescheites gefunden. --Kungfuman 10:26, 27. Feb 2006 (CET)
- 129.217.129.133 13:04, 1. Mär 2006 (CET)
- Bild Scherz ist nur die Stadt. Die Telefonbücher könnte man zur Not nehmen, sind aber nicht direkt ein Scherzartikel, könnte besser in Artikel Scherz/Aprilscherz stehen (Kann jemand es einfügen?). Dachte eher an klassische S. Vermutlich darf man diese aber auch nicht hochladen, URV. Kothaufen-Bilder gibts bei Commons auch keine guten, außerdem evtl. zu abstoßend. Ratte oder Spinne wär gut. Fand auf Commons nur lebende Tierbilder. Oder jemand bastelt selbst was oder zeichnet was. Ich habe noch nie ein Bild hochgeladen. Es ist sehr kompliziert (Rechtslage), siehe Diskussionen /Wikipedia:Urheberrechtsfragen, Bilderrechte.. --Kungfuman 13:39, 1. Mär 2006 (CET)
- Das sind meine ersten Bilder! Auf Commons eingebunden. Es gab praktisch keine passenden Bilder dort. Nur eine Furzkissenpostkarte mit fair-use. Bis bessere Bilder vorhanden sind, würde ich sie gerne erstmal behalten. --Kungfuman 14:50, 31. Mär 2006 (CEST)
Ich denk mal, die Filme aus der Reihe Die Lümmel von der ersten Bank sind prädestiniert für diesen Abschnitt. Könnte sich einer duch die Filme arbeiten und alle von Pepe benutzten Scherzartikel erfassen. 129.217.129.133 12:31, 1. Mär 2006 (CET)
Ich weiss nicht. So viele Scherzartikel benutzt Pepe meines Wissens gar nicht. Der einzige, der mir spontan in den Sinn kommt, ist ein Pupskissen. Ansonsten setzt Pepe eher auf psychologische und technische "Kriegsführung".
Juckpulver (auf Toilettenpapier gestreut) wird noch benutzt, ich meine in der selben Folge, wo auch das Furzkissen zum Einsatz kommt. Das war's meines Wissens mit konventionellen Scherzartikeln in dieser Filmreihe. Feuerwerkskörper, Rauchpulver, Rizinusöl und Lachgas kann man eher nicht dazu zählen ;-) --Nobsy (Diskussion) 00:09, 12. Mär. 2023 (CET)
Quellen?
[Quelltext bearbeiten]Vermutlich wurde schon in der Steinzeit anderen, z. B. mit toten Tieren, ein Streich gespielt.
Gibt es für diese Aussage eine Quelle? Bitte nachtragen. Jordi 01:41, 24. Jun 2006 (CEST)
Gummihammer
[Quelltext bearbeiten]Wieso wird hier ein Gummihammer als Scherzartikel aufgeführt. Der in der Verlinkung gezeigte Gummihammer ist mit absoluter Sicherheit kein Scherzartikel sondern ein Werkzeug. Schaumstoffhammer dürfte wohl passender sein.--Helfmann -Disk. 12:41, 28. Jan. 2012 (CET)
„Brillen“ im Abschnitt Verschiedene Scherzartikel
[Quelltext bearbeiten]Hatte grade erst das Wort „Brillen“ auf Wiki-intern Scherzbrille verlinkt und stelle nun fest, dass dieses Lemma eventuell verändert wird. --87.147.185.147 10:05, 30. Nov. 2020 (CET)
Nagellack?
[Quelltext bearbeiten]Es erschließt sich nicht, weshalb "Nagellack mit Fläschchen" ein Scherzartikel sein soll - das Zeug wird doch im normalen Alltag hektoloterweise eher als Dekomittel verwendet. Für mich fehlt da der Bezug... --Synuchus (Diskussion) 13:23, 8. Dez. 2023 (CET)
- Erläuterung: Es ist kein echter Nagellack, gar keine Flüssigkeit, und das Auslaufen ist ebenfalls nur vorgetäuscht. --Doc Schneyder Disk. 13:42, 8. Dez. 2023 (CET)