Diskussion:Versorium

Der Artikel „Versorium“ wurde im September 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 23.10.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Literatur

Das MUSS doch rein, oder? Gvilielmi Gilberti Colcestrensis, medici londinensis, De magnete, William Gilbert, Edward Wright, Mayer & Muller, 1600 GEEZER^{... nil nisi bene} 13:54, 29. Sep. 2013 (CEST)

Danke, habe es mal als Literatur in den Artikel gesetzt.--wdwd (Diskussion) 17:26, 29. Sep. 2013 (CEST)

In der Auskunft erwähnt ein Lateiner, dass von einer "magnetisierten Nadel" die Rede ist. Hoffe, das zu klären. GEEZER^{... nil nisi bene} 17:29, 29. Sep. 2013 (CEST)

Von einem 2. Leser bestätigt. Da haben wir ein Problem. GEEZER^{... nil nisi bene} 17:39, 29. Sep. 2013 (CEST)

Auf Seite 49 von De Magnete ist aber von einem nichtmagnetischen Versorium die Rede. --Rôtkæppchen68 17:56, 29. Sep. 2013 (CEST)

Darf ich als Nicht-Lateiner darum bitten, dass Du den Link im Artikel auf die korrekte Seite entsprechend anpasst.--wdwd (Diskussion) 18:04, 29. Sep. 2013 (CEST)

Fakeverdacht

Ich halte den Artikel und den englischen Interwikilink für einen Fake. Im englischen Artikel wird eine unmagnetische Metallnadel verwendet, im historischen Buch eine Magnetnadel und im beschriebenen Schülerversuch ein Nichtleiter. Das passt alles nicht zusammen. Ich werde mir mal die restlichen Quellen des en-Artikel anschauen. --Rôtkæppchen68 17:46, 29. Sep. 2013 (CEST)

Man muss nur weit genug lesen. Ab Seite 49 berschreibt William Gilbert ein nichtmagnetisches Versorium im Zusammenhang mit geriebenem Bernstein. --Rôtkæppchen68 18:00, 29. Sep. 2013 (CEST)

Auf die Spitze ...

"also zur Verschiebung der elektrischen Ladungen in der metallischen Nadel." Wann sollte man das "metallisch" zum ersten Mal erwähnen? (Wann) Soll man erwähnen, dass es auch keine Metallnadel sein muss ? GEEZER^{... nil nisi bene} 15:46, 2. Okt. 2013 (CEST)

Defekter Link

Der Einzelnachweis 2 (Franklin Institute) findet die Seite nicht. (nicht signierter Beitrag von 79.201.17.73 (Diskussion) 14:55, 1. Nov. 2015 (CET))

Danke, habe es korrigiert…– Spuki ^Séance  15:00, 1. Nov. 2015 (CET)