Wikipedia:Administratoren/Probleme/Holzliebhaber 2569 vs Itti

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Problem

Beschwerdeführer: Benutzer:Holzliebhaber 2569

Beteiligter Administrator:Benutzer:Itti

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperre

Erläuterung: Am 02. Juli 2013 also schon etwas länger her, wurde ich unbegrenzt gesperrt. Die Begründung lautete: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar! Diese Begründung kann ich ganz und gar nicht verstehen, da ich noch am 30.Juni von einen Benutzer:Roter Frosch gelobt, ich habe hoch enzyklopädischen Willen in diesem Projekt mitzuarbeiten. Danach war ich einmal richtig geschockt, an diesem Tag war ich zuletzt um 13:04 online. Gesperrt wurde ich um 19:06. Danach musste ich den Schock einmal verdauen. Erst danach machte ich eine Sperrprüfung, verlief natürlich negativ. In diesem Falle war ich so geschockt, dreieinhalb Monate brauchte ich, um den Schock zu überwinden. Während der Überwindung habe ich Links gemacht, wo ich in Kontakt war.

Sperrprüfung: Bei der Sperrprüfung wurde mir vorgeworfen, Benutzer:Josef Karl 25 sei meine Socke. Das stimmt nicht, wie soll ich gleichzeitig im Restaurant (habe mir extra aufgeschrieben) sitzen und Laptop Süchteln. Passt irgendwie nicht zusammen. Der Benutzer sah dies gleich als Chance und bejahte die Frage, ob er eine Sperrumgehung seie. Das ist nicht wahr.

Links:

• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/02#Thema 67 (die VM)
• Wikipedia:Sperrprüfung/Archiv/2013/Juli#Thema 18 (Sperrprüfung)

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: siehe Links

Beteiligte Benutzer:

• Benutzer:Itti (Difflink auf die Benachrichtigung) (sperrender Administrator)
• Benutzer:Bennsenson (Difflink auf die Benachrichtigung) (Antragsteller der VM)
• Benutzer:Pentachlorphenol (Difflink auf die Benachrichtigung) (hatte ebenfalls die VM bearbeitet).

In diesem Sinne sehe ich einen Missbrauch der Administratorenrechte. --Holzliebhaber ap2 (Diskussion) 23:01, 12. Nov. 2013 (CET)

Stellungnahme des betroffenen Admins

Nun gut, hier meine Begründung aus der Sperrprüfung:

Viel ist meiner Sperrbegründung: Beide Konten habe ich gesperrt. Holzliebhaber 2569 wurde sehr oft angesprochen auf seine div. falschen Bearbeitungen aufmerksam gemacht, das ging los mit der Stellerei unsinniger SLAs und zuletzt heute mit den Auslagerungen, Josef Karl 25 hat als eingestandene Socke von Holzliebhaber den VM Part übernommen. Das Verhalten der zwei Konten reicht so schon für eine infinite Sperre, jedoch kommt ergänzend die Sperrumgehung Reaper Alarm inkl. der diversen Vorgängerkonten hinzu. VM, RC, umstrittene Aktionen, unsinnige Diskussionen usw. --Itti (A) (M) 20:13, 2. Jul. 2013 (CEST)

nicht hinzuzufügen. Holzliebhaber 2569 hat seine Mitarbeit in der Wikipedia mit der Stellung unbegründeter SLAs in Serie begonnen und ist dann zu mehr oder weniger fragwürdigen Edits übergegangen, zum Schluss kamen die unsinnigen und nicht Regelkonformen Auslagerungen, so wollen wir es mal nennen. Er wurde auf sein Fehlverhalten von verschiedenen Mitarbeitern des öfteren hingewiesen. Diese Edits sind ein typisches Verhaltensmuster des infinit gesperrten Kontos Reaper Alarm. Alleine schon ohne die Bestätigung auf der Benutzerseite von Josef Karl 25 ein in Summe sperrwürdiges Verhalten. In Kombination und durch das Eingeständnis von Josef Karl 25, führte das zu meiner Beurteilung: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Itti (A/B) (M) 23:27, 23. Jul. 2013 (CEST)

Daran hat sich außer unzähligen Nachfolgekonten bis heute nichts geändert. --Itti 23:08, 12. Nov. 2013 (CET)

Diskussion

Ich erkläre es nun zum insgesamten xten Mal. Ich bin NICHT Benutzer:Josef Karl 25. Wer das ist, bleibt mir unbekannt. Und ich bin keine Sperrumgehung. Das mal zur Klarstellung. --Holzliebhaber ap2 (Diskussion) 23:11, 12. Nov. 2013 (CET)

Als am Rande Beteiligter:

Er kommt am späten Abend,
wenn alles schlafen will,
hervor aus seinem Hause
zum AP, gar nicht still.

Dann testet er den Rahmen
von dieser weiten Flur,
denn all die neuen Namen
sind seine Trolle nur.

(frei nach Fallersleben) --bennsenson - reloaded 23:19, 12. Nov. 2013 (CET)

Und was, werter roter Account, hast Du dann mit dem Benutzer:Holzliebhaber 2569 zutun, wenn Du der nicht bist? --Felistoria (Diskussion) 23:21, 12. Nov. 2013 (CET)

Ich bin dieser Benutzer. Sollte ich das beweisen? Und ich habe neue, weitaus ungefährlichere Artikel in Aussicht, die ich hier nicht nennen möchte. --Holzliebhaber ap2 (Diskussion) 23:23, 12. Nov. 2013 (CET)

Bitte meine Diskussionsseite des Benutzer:Holzliebhaber 2569 öffnen, da Felistoria es nicht glaubt, dass ich der Benutzer sei. Um ihr das zu beweisen können ist das notwendig. --Holzliebhaber ap2 (Diskussion) 23:31, 12. Nov. 2013 (CET)

Reaper Alarm mit üblicher Beschäftigungstherapie. Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ist in den lesbaren Edits nicht zu erkennen und daher darf das hier mMn beendet werden. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:51, 12. Nov. 2013 (CET)

Ich habe einen Willen auf alle Fälle und bin seit viereinhalb Monate gesperrt. Ich glaube, es bestehe bitte, bitte eine Chance zu geben. Im echten Leben gibt es auch eine zweite Chance. --Holzliebhaber ap2 (Diskussion) 23:59, 12. Nov. 2013 (CET)

Wo habe ich das zuletzt gelesen? Ach hier. --Itti 00:12, 13. Nov. 2013 (CET)

Wenn du mal das Datum vergleichst, das war Anfang Oktober. Nur der komische bin ich nicht. Ich bin mit 02. Juli gesperrt worden und die Sperrprüfung (Link oben) war mein einziger Edit und heute das Administratorenproblem. Die IP-Adresse gehört nicht mir. --Holzliebhaber ap2 (Diskussion) 00:15, 13. Nov. 2013 (CET)

Fazit

Kein Adminfehlverhalten feststellbar. Problem wird wie bei den anderen Reaper-Alarm Admin Problemen schnellgeschlossen, da Erlangung von möglichst viel Aufmerksamkeit Zweck des Ganzen ist.

Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:18, 13. Nov. 2013 (CET)