Wikipedia:Adminkandidaturen/Thorbjoern

Thorbjoern

Das Meinungsbild hat am 5. Dezember 2006 um 09:55 Uhr begonnen und endet am 19. Dezember 2006 um 09:55 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Ich möchte Euch heute Benutzer:Thorbjoern als Administrator vorschlagen. Seit seiner letzten Kandidatur im Oktober 2005 ist mehr als ein Jahr vergangen und er hat seit 2004 mittlerweile annähernd 17000 Edits gesammelt, 2000 davon im Wikipedia Namensraum. Seine Hauptbeschäftigung ist die unermüdliche Kontrolle der Letzten Änderungen, wo er zuverlässig Vandalen aufspürt und ihren Unfug entfernt. Auch wenn bislang noch keine herausragenden Artikel seine Werkstatt verlassen haben zeigt seine Benutzerseite doch sein Interesse an einer konstruktiven Artikelarbeit. Diese Einstellung hat er auch bei zahlreichen sprachlichen Überarbeitungen (etwa im Rahmen von Schreibwettbewerbsartikeln) unter Beweis gestellt. Da die Unterstützung durch die Adminfunktionen in Bereich der letzten Änderungen unerlässlich ist und ich Vertrauen in seine Arbeit habe sehe ich keinen Grund, warum er sie nicht verlässlich benutzen sollte.

Seiner Kandidatur hat er hier zugestimmt. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 09:56, 5. Dez. 2006 (CET)

Pro Thorbjoern

1. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 09:56, 5. Dez. 2006 (CET)
2. --Seewolf 10:01, 5. Dez. 2006 (CET)
3. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 10:03, 5. Dez. 2006 (CET)

   --Hubertl 10:08, 5. Dez. 2006 (CET) geändert auf Enthaltung

4. --Juesch 10:10, 5. Dez. 2006 (CET)
5. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:15, 5. Dez. 2006 (CET)
6. --Uwe G. ¿⇔? 10:27, 5. Dez. 2006 (CET)
7. --Hardenacke 10:32, 5. Dez. 2006 (CET)Wieder einmal führen Weltanschauungsgründe in Verbindung mit Humorlosigkeit zu Kontrastimmen
8.  Pro -- Pionic 10:35, 5. Dez. 2006 (CET)
9. ok -- tsor 10:43, 5. Dez. 2006 (CET)
10. Stullkowski 10:44, 5. Dez. 2006 (CET)
11. --He3nry Disk. 10:50, 5. Dez. 2006 (CET)
12. --alexscho 11:40, 5. Dez. 2006 (CET)
13. -- Johnny Yen Qapla’ 11:59, 5. Dez. 2006 (CET)
14. --Φ 12:27, 5. Dez. 2006 (CET)
15. HardDisk ^{rm -rf} 12:35, 5. Dez. 2006 (CET)
16. --Geisterbanker 12:38, 5. Dez. 2006 (CET) Halte ich trotz der Contraargumente für geeignet.
17. --Tönjes 14:27, 5. Dez. 2006 (CET) auch angesichts der genannten Contraargumente eindeutig pro
18. --Karsten11 15:04, 5. Dez. 2006 (CET)
19. --Streifengrasmaus 15:08, 5. Dez. 2006 (CET)
20. --Auszeit 15:37, 5. Dez. 2006 (CET)
21. – Holger Thölking (d·b) 16:08, 5. Dez. 2006 (CET) Um wenigstens eines der weltanschaulich motivierten Kontras auszugleichen.
22. --Thogo (Disk./Bew.) 16:29, 5. Dez. 2006 (CET) jo.
23. --Leipnizkeks 16:57, 5. Dez. 2006 (CET)
24. --Alma 17:28, 5. Dez. 2006 (CET), aber klar doch
25. --Forevermore 20:14, 5. Dez. 2006 (CET)
26. sinnvolle Ergänzung des vorhandenen Admin-Portfolios --Negerfreund 21:33, 5. Dez. 2006 (CET)
27. --3ecken1elfer 22:02, 5. Dez. 2006 (CET)
28. --Uhr 22:45, 5. Dez. 2006 (CET)
29. --TMFS 23:19, 5. Dez. 2006 (CET)
30. --Hpots 08:46, 6. Dez. 2006 (CET)
31. --UliR 11:11, 6. Dez. 2006 (CET)
32. -- Herrick 11:36, 6. Dez. 2006 (CET)
33. --Noddy93 15:03, 6. Dez. 2006 (CET)
34. --JanST 16:13, 6. Dez. 2006 (CET)
35. --Notebook 16:29, 6. Dez. 2006 (CET) Hält in der Vandalensperrung auch gegenüber vermeintlich "Rechten" den NPOV ein. Gegengewicht zum linken Adminblock.
36. --Proeliator 17:21, 6. Dez. 2006 (CET)
37. --Tinz 17:24, 8. Dez. 2006 (CET) mag Max Goldt und beseitigt Müll, das ist wichtiger als die politische Einstellung
38. --jergen ? 10:22, 10. Dez. 2006 (CET)
39. --Muellercrtp ?! +- 11:46, 11. Dez. 2006 (CET) Guter Vandalenjäger - da sind Knöppe sinvoll
40. -- ri st 16:23, 11. Dez. 2006 (CET) Ack Holger.
41. -- W.R.=Weiße_Rose ^Diskussion 15:46, 15. Dez. 2006 (CET)
42. Wutzofant (✉✍) 04:25, 17. Dez. 2006 (CET) siehe Äußerungen von Holger Thölking, Tinz und Muellercrtp oben

Contra Thorbjoern

1. --Berlin-Jurist 10:42, 5. Dez. 2006 (CET) Sein Vorgehen in der Sperrangelegenheit Benutzer:Thor Steinar lässt mich am Urteilsvermögen zweifeln. Ansonsten fleißig, mir aber inhaltlich zu unflexibel aufgefallen, etwa bezüglich des Themengebietes der ehemaligen DDR.
2. Sorry! Solche Verteidigungen sichtlich neonational gefärbter Benutzer und ihrer Schöpfungen! Siehe hierzu auch Thorbjoerns Kommentare zu dem Fall auf der Vandalensperrseite! --JdCJ → Sprich Dich aus... 10:50, 5. Dez. 2006 (CET)
3. --Scooter ^Sprich! 10:50, 5. Dez. 2006 (CET) Nein.
4. --Panter Rei Πφερδ 11:44, 5. Dez. 2006 (CET) Ich halte es für unklug, die unsägliche Ossi-Wessi-Konflikt-Schiene (siehe Spruch auf seiner Benutzer-Seite) auch noch in die Wikipedia-Adminriege zu holen. --Panter Rei Πφερδ 11:44, 5. Dez. 2006 (CET)
5. --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 13:05, 5. Dez. 2006 (CET)
6. --Nichtich 13:27, 5. Dez. 2006 (CET) Hat er sich etwa seit Oktober 2005(disk) völlig gewandelt? Thorbjoern mag ein hilfreicher Mitarbeiter sein, als Admin aber ein Fehlbesetzung.
7. -- In voller Übereinstimmung mit nichtich und den von Berlin-Jurist genannten Gründen. -- Tobnu 13:52, 5. Dez. 2006 (CET)
8. °ڊ° Alexander 13:53, 5. Dez. 2006 (CET) Überzeugt mich nicht.
9. ungeeignet --h-stt !? 14:38, 5. Dez. 2006 (CET)
10. stimme Berlin-Jurist zu.--Nemissimo Käffchen?!?ʘ 14:50, 5. Dez. 2006 (CET)
11. --Wahldresdner 14:55, 5. Dez. 2006 (CET) Im Zweifel in diesem Fall gegen den "Angeklagten", auch wenn ich die von B-J und JdCJ genannten Gründe nicht als soo schwerwiegend beurteile.
12. --Michael S. °_° 15:12, 5. Dez. 2006 (CET) erstmal lieber Contra
13. --jpp ?! 15:21, 5. Dez. 2006 (CET) Unter anderem, weil er offenbar nicht weiß, wozu das Feld „Zusammenfassung und Quellen“ dient. Er lässt es meistens leer und begründet Reverts nicht.
14. --Janneman 15:35, 5. Dez. 2006 (CET)
15. --Spongo ⇄ 15:58, 5. Dez. 2006 (CET) siehe JdCJ
16. --Sirdon Kritik & Selbstkritik 15:21, 5. Dez 2006 (GMT) ... alles Wichtige haben einige VorrednerInnen schon erwähnt
17. wie Spongo Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 16:21, 5. Dez. 2006 (CET)
18. j.budissin-disc 17:34, 5. Dez. 2006 (CET)
19. --Asthma 19:06, 5. Dez. 2006 (CET)
20. --schlendrian •λ• 19:14, 5. Dez. 2006 (CET)
21. -- Stahlkocher 19:37, 5. Dez. 2006 (CET)
22. -- schwarze feder 21:20, 5. Dez. 2006 (CET) absolutes contra. hat nach seiner ersten gescheiterten kandidatur mit noch mehr sehr rechten äusserungen mein vertrauen verscherzt
23. --Nuuk 21:33, 5. Dez. 2006 (CET)
24. --moneo d|b 23:10, 5. Dez. 2006 (CET) kenn ich nur von dieser aktion. reicht mir aber für ein absolutes contra...
25. --Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 23:14, 5. Dez. 2006 (CET) Admins mit zweifelhaftem Urteilsvermögen schaffen nur Konfliktpotential.
26. --Kriddl 23:43, 5. Dez. 2006 (CET) bedenkliche Tendenzen.
27. --Fullhouse 00:54, 6. Dez. 2006 (CET)
28. --Schlesinger ^schreib! 08:08, 6. Dez. 2006 (CET)
29. --Pharmafuzzy 10:07, 6. Dez. 2006 (CET)
30. --Vren 11:19, 6. Dez. 2006 (CET) ist ein Rechter
31. --Anton-Josef 13:29, 6. Dez. 2006 (CET)
32. Penta ^Erklärbär 13:33, 6. Dez. 2006 (CET)S. BJ
33. --Sargoth 19:55, 6. Dez. 2006 (CET)
34. --Micha99 22:11, 6. Dez. 2006 (CET)
35. --Mow-Cow !!! 22:22, 6. Dez. 2006 (CET) Schließe mich Berlin-Jurist an.
36. --Scherben 22:45, 6. Dez. 2006 (CET) Alles gesagt.
37. -- Cornelia -etc. ... 23:32, 6. Dez. 2006 (CET)
38. --Felix ^fragen! 16:26, 7. Dez. 2006 (CET) as above
39. --ClemensFranz 17:28, 7. Dez. 2006 (CET)
40. --Krude 19:38, 7. Dez. 2006 (CET)
41. --Hartmann Linge 20:10, 7. Dez. 2006 (CET)
42. --Mogelzahn 21:16, 7. Dez. 2006 (CET) Berlin-Jurist hat alles notwendige geschrieben.
43. --Finanzer 23:53, 7. Dez. 2006 (CET)
44. --Sergio Delinquente 11:12, 8. Dez. 2006 (CET)
45. --Tsui 17:13, 8. Dez. 2006 (CET)
46. -- ChaDDy ^?! +/- 18:49, 8. Dez. 2006 (CET) siehe Berlin-Jurist
47. --Hejkal @ 15:14, 9. Dez. 2006 (CET)
48. Mario23 16:32, 9. Dez. 2006 (CET) - Admins sollten auf Wikipedia keine politische Gesinnung aktiv vertreten!
49. --peter200 22:48, 9. Dez. 2006 (CET)
50. --Bogart99 12:31, 10. Dez. 2006 (CET) wie Berlin-Jurist und JdCJ
51. --Clausius 14:07, 10. Dez. 2006 (CET)
52. -- DerRaoul 14:47, 10. Dez. 2006 (CET) der Link bzgl. des Binnen-I ist eindeutig, da muss ein Admin Gespür haben und sofort Streit rausnehmen und nicht umgekehrt.
53. --Franz (Fg68at) 02:53, 12. Dez. 2006 (CET)
54. --Bhuck 08:07, 12. Dez. 2006 (CET) glaubt an 'kriminalitätsrelevante Ethnien' Ja, vor allem Norweger und Mongolen sind mE ausländerkriminalitätsrelevant... Thorbjoern 09:01, 12. Dez. 2006 (CET)
55. --Trolinus 10:38, 12. Dez. 2006 (CET) mE klar contra: hege starke zweifel an neutralität und urteilsvermögen (beispiele siehe oben)
56. --Hubertl 11:14, 12. Dez. 2006 (CET) nach diesem Edit sowie der offensichtlichen Unwissenheit, ob nun Nordnorweger oder Südnorweger ausländerkriminalitätsrelevant sind (das sollte Thorbjoern schon wissen..) ein eindeutiges  Kontra

    - SteffenG 15:43, 13. Dez. 2006 (CET) Nicht stimmberechtigt. -- Sir 17:50, 13. Dez. 2006 (CET)

57. --Torsten Schleese 23:22, 13. Dez. 2006 (CET)
58. --Mark Nowiasz 13:03, 14. Dez. 2006 (CET) Siehe moneo. Auch wenn ich selbst Gegner des Binnen-Is bin, ist die Seite jenseits des Akzeptablen
59. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:42, 9. Dez. 2006 (CET) gemäß meinen Wahlkriterien (Votum geändert)
60. --Eva K. ^Post 14:26, 15. Dez. 2006 (CET)
61. --Franz^Gästebuch 18:02, 15. Dez. 2006 (CET)
62. --Nachtagent 19:40, 15. Dez. 2006 (CET) _/- schauder..
63. --Eike 22:54, 15. Dez. 2006 (CET)
64. --Ulitz 13:19, 16. Dez. 2006 (CET)
65. --andrax 13:35, 17. Dez. 2006 (CET)
66. --Hardern -T/\LK 15:37, 18. Dez. 2006 (CET) die hier verlinkten Beiträge Thorbjoerns haben mich überzeugt

• --BabyNeumann 10:19, 19. Dez. 2006 (CET) Abstimmung abgeschlossen... --Geisterbanker 11:34, 19. Dez. 2006 (CET)

Enthaltungen Thorbjoern

1. - siehe Berlin-Jurist und Juliana. Aber wenn er sich nur mal verrannt hat, will ich nicht Contra stimmen. Aber auch nochmal eine Weile sehen, daß sich das nicht wiederholt. Marcus Cyron Bücherbörse 11:40, 5. Dez. 2006 (CET)
2. Ohne eine kurze Stellungnahme zu den Gründen der contra-Seite durch den Kandidaten, kann ich mich nicht auf eine Seite schlagen. --Tamás 11:59, 5. Dez. 2006 (CET)
3. --KV 28 13:55, 5. Dez. 2006 (CET) m.E. ausreichend Admins vorhanden
4. Siehe Marcus. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:52, 5. Dez. 2006 (CET)
5. --SVL ☺ Bewertung 18:13, 5. Dez. 2006 (CET) Stehe auf dem Schlauch - weitgehend unbekannt.
6. --my name ♪♫♪ 18:34, 5. Dez. 2006 (CET) kenne nur seinen Namen, mehr nicht

   --Hubertl 19:58, 5. Dez. 2006 (CET) Nach Durchsicht von Pro auf:"kann ich nicht wirklich abschätzen". --Hubertl 19:58, 5. Dez. 2006 (CET) Nach diesem Edit [1] eindeutig Contra--Hubertl 11:07, 12. Dez. 2006 (CET)

7. --Stephan 01:59, 6. Dez. 2006 (CET) unbekannt
8. --Voyager 17:59, 6. Dez. 2006 (CET) kann mich nicht festlegen
9. --Gancho Kolloquium 02:13, 7. Dez. 2006 (CET), Unsicherheit bleibt
10. Kennichnich. Weissbier 12:20, 7. Dez. 2006 (CET)
11. --Geher 22:03, 7. Dez. 2006 (CET)
12. // by Forrester ^{Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)} 00:44, 9. Dez. 2006 (CET)

    --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:42, 9. Dez. 2006 (CET) gemäß meinen Wahlkriterien Nach intensiverer Befassung mit der Arbeit des Kandidaten: Votum geändert. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:22, 15. Dez. 2006 (CET)

13. --Daniel Mex 20:07, 12. Dez. 2006 (CET)

Kommentare Thorbjoern

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Thorbjoern.