Wikipedia:Adminkandidaturen/Toni Müller (Wiederwahl)
Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: 223:111 (66,77 %)
Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren) |
- Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen )
Guten Tag zusammen,
nachdem ich zur Wiederwahl als Admin aufgefordert worden bin, möchte ich dem gerne nachkommen.
Zu meiner Person: Ich bin seit 2014 in der Wikipedia aktiv und habe seitdem rund 54.000 Bearbeitungen getätigt und etwa 400 Artikel geschrieben. Dabei bin ich unter anderem im Sportbereich aktiv, hier vor allem im Bereich Wintersport, ansonsten sind meine Interessens- und Tätigkeitsfelder sehr breit gefächert. Seit April 2017 bin ich Mentor und habe bisher 68 neue Benutzer betreut.
Im Juli 2019 wurde ich von der Community zum Admin gewählt (Kandidatur 2019). Seitdem habe ich in den letzten knapp zwei Jahren in vielen administrativen Bereichen mitgearbeitet, von den SLA-Kandidaten bis zu den Adminanfragen, aber auch viel in der Löschdiskussion und auf VM. Dabei ging es mir vor allem darum, eine helfende Schulter mehr anzubieten, um einen Teil der großen Zahl an anfallenden Aufgaben mit zu übernehmen, gerade auch in den „heißeren Ecken“ des Metabereichs, wie VM / SP und LD / LP. Insgesamt habe ich rund 3.000 geloggte Admin-Aktionen getätigt ([1][2]), bin also konstant dabei, aber kein 24/7 Admin und weiterhin sowohl im Artikelbereich als auch als Admin aktiv. Dabei war ich in den verschiedensten Aufgabenbereichen aktiv, habe einiges an Erfahrung gesammelt und meine nun nach knapp zwei Jahren behaupten zu dürfen, gut in die neue Aufgabe hineingefunden zu haben und mit den Knöpfen angemessen und verantwortungsbewusst umgehen zu können.
Ich handle sicherlich nicht immer fehlerfrei, ich habe sicher auch mal falsche Entscheidungen getroffen; jedoch dürfte niemand, der hier oder anderswo Entscheidungen trifft, ohne Fehler sein. Gerade in der Anfangszeit, wenn man in eine neue Aufgabe hineinwächst, können welche passieren. Manche Entscheidung, die man in einer Situation mit guter Absicht trifft, stellt sich im Anschluss möglicherweise als falsch dar und man hätte im Nachhinein anders gehandelt. Jedoch gibt es immer Möglichkeiten, das zu korrigieren, entweder im persönlichen Gespräch oder mit entsprechenden Instrumenten. Wichtig ist, zu einem Einsatz für den persönlichen Nutzen oder zu ganz groben Schnitzern ist es nie gekommen und wird es hoffentlich auch weiterhin nie. Ich mach das hier nicht für mich und finde es äußerst wichtig, dass die Beurteilung von Situationen immer nach der Sachlage und auf Grundlage unserer Richtlinien geschieht und nicht personenbezogen. Das "Ansehen" der beteiligten Benutzer sowie persönliche Zu- und Abneigungen sollen bei Entscheidungen keine Rolle spielen, sondern nur der Sachverhalt und unsere Richtlinien. Da ich die Wikipedia nicht als soziales Netzwerk, sondern als das, was sie ist, eine Enzyklopädie, verstehe, steht für mich nicht das Pflegen von Freundschaften (die Wikipedia ist kein Facebook- oder RL-Ersatz) oder gar Feindschaften, sondern ein kollegiales Miteinander und der Aufbau und Erhalt einer Enzyklopädie im Vordergrund. Insofern werde ich nie einem "Lager" oder einer "Clique" zuzuordnen sein und Entscheidungen pro dieser und kontra anderer treffen, sondern immer möglichst im Sinne der Situation und nach unseren Regeln.
Zur Wiederwahl gekommen ist es nicht aufgrund meiner Admin-Arbeit (auf der Wiederwahlseite ist nicht wirklich etwas an beanstandeten Adminaktionen zu sehen), sondern eher wegen eines unglücklichen Verhaltens als Benutzer zusammen mit einer anderen Benutzerin auf einer AK-Diskussionsseite. Dass mein Verhalten dort ein Fehler war, wurde mir ziemlich schnell klar. Andererseits hatte das aber auch rein gar nichts mit Adminrechten zu tun. Ich würde diesen Diskussionsthread weder herunterspielen noch größer machen wollen als er ist, ehrlich gesagt finde ich jedoch nicht, dass deswegen gleich alles vorbei sein sollte. Wir sind alle nur Menschen, es war genau dieses eine situative Fehlverhalten innerhalb der letzten Jahre und ich fänd es sehr schade, wenn es aufgrund seines exponierten Schauplatzes nun mehr Strahlkraft hätte als die gesamte Arbeit und jede einzelne Tätigkeit der letzten zwei Jahre, auch häufig an Orten, wo sie niemand mitbekommt, sowie meine gesamte Artikelarbeit als Autor. Ich denke, ich habe meine Lektion gelernt, es hat mir gezeigt, dass man sich auch in hitzigen Situationen hinterfragen sollte und überlegen sollte, wie man sich besser verhalten kann.
Ich würde mich gerne weiterhin auf die Arbeit als Autor und Admin konzentrieren, so ihr dem zustimmt. Gerne würde ich das Adminteam weiter unterstützen und in den verschiedenen Arbeitsbereichen mit anpacken, so wie ich es bisher getan habe, gerade auch im gesunden Maße dort, wo Entscheidungen schwierig und Diskussionen hitzig sind; vielleicht etwas weniger als zuvor. Wichtig ist mir vor allem ein guter Umgang miteinander, für den ich mich auch als Admin weiter einsetzen möchte. Ich hoffe, ich habe in den vergangenen Jahren gezeigt, dass ich durchaus das Zeug dazu habe, als Admin gute Arbeit leisten zu können. Da man mit der Zeit dazulernt und Erfahrung sammelt, denke ich, dass, nachdem nun der Anfang gemacht ist, der Grundstein gelegt wurde, auf dem ich nun in Zukunft aufbauen kann.
Ich danke euch im Voraus für eine faire Abstimmung, hoffe dass es keine reine Sympathie/Antipathie-Abstimmung wird, sondern es auch ein bisschen um die Adminarbeit geht ;-) und würde mich natürlich sehr über eure Zustimmung freuen. Rückfragen beantworte ich gerne so zügig wie möglich auf der Rückseite. Ich bitte um Verständnis, dass ich mit Blick auf das Wetter draußen und die Fußball-EM nicht andauernd am Computer sitze.
Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 10:37, 18. Jun. 2021 (CEST)
Pro Toni Müller
- -jkb- 10:40, 18. Jun. 2021 (CEST) sicher
- --Felix frag 10:41, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Helfm@nn -PTT- 10:42, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Roger (Diskussion) 10:47, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Wurgl (Diskussion) 10:47, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --grim (Diskussion) 10:48, 18. Jun. 2021 (CEST) 1. Hat anerkennenswerten Mut sich auch bei unpopulären Sachverhalten zu äußern 2. Stets aktiver und ausführlicher Kommunikationsstil, was sein Handeln transparent macht.
- --Nassauer27 (Diskussion) 10:48, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --ScientiaX (Disputatio) 10:49, 18. Jun. 2021 (CEST) Nicht perfekt, aber insgesamt ok und nachvollziehbar --ScientiaX (Disputatio) 10:49, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Zollernalb (Diskussion) 10:50, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Enter (Diskussion) 10:50, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Schreiben Seltsam? 10:51, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Elfabso (Diskussion) 10:52, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --CWKC (Praat tegen me.) 10:52, 18. Jun. 2021 (CEST) Hatte einen holprigen Beginn aber hat sich meiner Meinung nach auch sehr stark gesteigert. Gerne weitermachen.
- --Zweioeltanks (Diskussion) 10:57, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Wienerschmäh Disk 10:59, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Patchall (Diskussion) 10:59, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Ameisenigel (Diskussion) LI 10:59, 18. Jun. 2021 (CEST)
- ok --tsor (Diskussion) 11:01, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Elrond (Diskussion) 11:03, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Chewbacca2205 (D) 11:08, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --He3nry Disk. 11:15, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Ghormon • Disk 11:51, 18. Jun. 2021 (CEST) Free Toni ;-) Das ist doch einer von den Kompetentesten. --Ghormon • Disk 11:51, 18. Jun. 2021 (CEST)
- - Squasher (Diskussion) 11:54, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Mombacher (Diskussion) 11:56, 18. Jun. 2021 (CEST)
- -- Harro (Diskussion) 12:00, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Snookerado (Diskussion) 12:23, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Nixnubix (Diskussion) 12:31, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --AchimP (Diskussion) 12:38, 18. Jun. 2021 (CEST)
- MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:40, 18. Jun. 2021 (CEST) Letztendlich zählt das Gesamtbild. Und zur WW müßten hier ganz andere Admins vorrangig aufgefordert werden.
- --Johannnes89 (Diskussion) 12:47, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Karsten11 (Diskussion) 13:00, 18. Jun. 2021 (CEST)
- Unabhängig und missbraucht die Rechte nicht in eigener Sache - damit die Wiederwahl mit Pro. -- * Mirer • Diskussion - oder "Talk Page" ... * 13:06, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 13:11, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Jivee Blau 13:18, 18. Jun. 2021 (CEST)
- –Morneo06 13:21, 18. Jun. 2021 (CEST) Klar!
- – Siphonarius (Diskussion) 13:34, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Itti 13:38, 18. Jun. 2021 (CEST)
- —SDKmac (Disk., Bew.) 13:39, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Holder (Diskussion) 14:12, 18. Jun. 2021 (CEST)
- -- Bertramz (Diskussion) 14:15, 18. Jun. 2021 (CEST)
- Morten Haan 🧉 Wikipedia ist für Leser da 🏄 Übersichtliche Artikelkriterien 14:16, 18. Jun. 2021 (CEST) Pro --
- --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:19, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Trollflöjten αω 14:20, 18. Jun. 2021 (CEST)
- —Hoegiro (Diskussion) 14:30, 18. Jun. 2021 (CEST)
- -- Clemens 14:46, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Koyaanis (Diskussion) 14:52, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Doc.Heintz (Disk | ) 14:53, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --WelchenBenutzernamengibtesnochnicht? • Den Name gibt es also noch nicht • Diskussion 14:54, 18. Jun. 2021 (CEST)
- PAN TAU 14:55, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Honoratior (Diskussion) 15:18, 18. Jun. 2021 (CEST)
- -- überaus positive Überraschung. -- Marcus Cyron Come and Get It 15:42, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Dasmöschteisch (Diskussion) 15:43, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Toledo JTCEPB (Diskussion) 15:54, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Yen Zotto (Diskussion) 15:55, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Hoppla Schorsch (Diskussion | Beiträge) 15:59, 18. Jun. 2021 (CEST) Mir kommt nichts in den Sinn, was mir nicht gefallen hätte.
- --codc
senf
16:19, 18. Jun. 2021 (CEST) - Der perfekte Admin raucht nicht, trinkt nicht und existiert nicht. Und man kann „Überforderung“ auch solange herbeireden, bis sie eintritt. --Björn 16:26, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Pyaet (Diskussion) 16:33, 18. Jun. 2021 (CEST) Ich war bei der letzten Wahl derjenige, der als erstes sich enthalten hat mit einer Tendenz zu Nein. Diese meine Stimme bei Nein hätte aber letztlich die Kandidatur verhindert, weil es genau 67,0 % Pro waren. Heute sage ich: Ich habe die Enthaltung statt einem Nein nicht bereut, ich habe keine schlechten, aber auch kaum Überschneidungspunkte generell gehabt. Ich lande jetzt hier, weil ich Reue anerkennen kann. Ich hoffe daher, mich nicht zu irren, wenn ich dir dieses Mal mein Vertrauen ausspreche. ;)
- --A.Savin (Diskussion) 17:16, 18. Jun. 2021 (CEST) Nicht nur wegen "dem richtigen" Bild auf Benutzerseite ;-)
- --Arabsalam (Diskussion) 17:34, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Peter Gugerell 17:38, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Sportesch (Diskussion) 18:04, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Altaripensis (Diskussion) 18:43, 18. Jun. 2021 (CEST) Wer ist schon ohne Fehler? Der werfe den ersten Stein. Mir kommt das hier wie eine Revanche-WW für die nebenan stattfindende WW vor. Tonis Adminaktivität und sein sonstiges Verhalten weisen für mich deutlich mehr Licht als Schatten auf.
- --Dandelo (Diskussion) 19:14, 18. Jun. 2021 (CEST)
- vollkommen integer. ※
Lantus
19:23, 18. Jun. 2021 (CEST) - TiLaton (Diskussion) 19:44, 18. Jun. 2021 (CEST)
- Ich hätte nicht gedacht, dass ich mal hier stehen würde, aber ich schließe mich den Pro-Stimmen 6 und 13 an. Die Contra-Argumente überzeugen mich nicht. --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:21, 18. Jun. 2021 (CEST)
- … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:42, 18. Jun. 2021 (CEST)
- Nicht perfekt, aber das ist niemand. Als einer von der kleinen Gruppe von Administratoren, die auch schwierige Fälle auf VM abarbeiten, unverzichtbar. --Count Count (Diskussion) 20:43, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --JWBE (Diskussion) 20:47, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Stepro (Diskussion) 20:55, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Nadi (Diskussion) 21:43, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --MBxd1 (Diskussion) 21:44, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --RacoonyRE KontaktBeiträge 21:59, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Kenny McFly (Diskussion) 22:12, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --DWI 22:27, 18. Jun. 2021 (CEST) Inhaltlich kann ich mich der Darstellung von Steigi aus dem Abschnitt eins drunter anschließen. Es gab da Sachen die ich nicht so toll fand. Nach der Abwägung von Pro und Kontra lande ich dann aber doch deutlich hier oben, insb. wie Count Count wegen "der kleinen Gruppe von Administratoren, die auch schwierige Fälle auf VM abarbeiten". Unser Projekt ist insgesamt mit einem Admin Toni besser dran als ohne ihn. Ansonsten wie Nr. 6 und 13.
- --mAyoDis 22:52, 18. Jun. 2021 (CEST)
- Ich sehe das wie Count Count. --Minderbinder 23:49, 18. Jun. 2021 (CEST)
- -- Perrak (Disk) 23:51, 18. Jun. 2021 (CEST) Alles in allem hier
- --Cirdan ± 00:10, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --Diorit (Diskussion) 06:36, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --Heitersberg 09:26, 19. Jun. 2021 (CEST)
- ~ ToBeFree (Diskussion) 09:39, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --KnightMove (Diskussion) 09:52, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --Pass3456 (Diskussion) 10:21, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --Andol (Diskussion) 10:43, 19. Jun. 2021 (CEST)
- - Big Virgil (Diskussion) 10:45, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:22, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:25, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --Graphikus (Diskussion) 11:43, 19. Jun. 2021 (CEST)
- -<)kmk(>- (Diskussion) 12:12, 19. Jun. 2021 (CEST) kein Missbrauch der erweiterten Rechte erkennbar.
- Mehr PRO geht für mich eigentlich gar nicht. Natürlich auch weiterhin geeignet, ich verstehe das alles nicht. --Hexakopter (Diskussion) 12:54, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --Molgreen (Diskussion) 16:15, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --Agathenon 16:22, 19. Jun. 2021 (CEST) per saldo pro.
- -- --Silke (Diskussion) 16:35, 19. Jun. 2021 (CEST) Verbunden mit einem Dank für Dein Engagement.
- --Chris06 (Diskussion) 17:07, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --Kpisimon (Diskussion) 17:55, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --Frank, the Tank (sprich mit mir) 18:40, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --Christof46 (Diskussion) 21:30, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --JuTe CLZ (Diskussion) 22:16, 19. Jun. 2021 (CEST) gerne
- --TeleD (Diskussion) 22:20, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --Bobo11 (Diskussion) 22:51, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --KurtR (Diskussion) 23:26, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --Oesterreicher12 (Diskussion) 00:12, 20. Jun. 2021 (CEST) danke für deine Arbeit! Gerne auch weiterhin.
- --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:07, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Pourquoi pas --Freital (Diskussion) 06:57, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Koenraad 07:54, 20. Jun. 2021 (CEST)
- --Anti ad utrumque paratus 09:25, 20. Jun. 2021 (CEST) Gerne mehr davon.
- --Erfurter63 (Diskussion) 10:32, 20. Jun. 2021 (CEST)
- --O.Koslowski Kontakt 10:47, 20. Jun. 2021 (CEST)
- --Stolp (Disk.) 11:02, 20. Jun. 2021 (CEST)
- --Gerhardvalentin (Diskussion) 11:34, 20. Jun. 2021 (CEST)
- 𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 11:45, 20. Jun. 2021 (CEST) Pro nicht negativ aufgefallen --
- Zweimot (Diskussion) 13:54, 20. Jun. 2021 (CEST)
- --Georg Hügler (Diskussion) 14:24, 20. Jun. 2021 (CEST)
- --Dr Möpuse gips mir! 14:30, 20. Jun. 2021 (CEST)
- --Schotterebene (Diskussion) 16:04, 20. Jun. 2021 (CEST)
- -- Ra'ike Disk. P:MIN 16:13, 20. Jun. 2021 (CEST)
- --MarcelBuehner (Diskussion) 16:23, 20. Jun. 2021 (CEST)
- --Gmünder (Diskussion) 17:50, 20. Jun. 2021 (CEST)
- --Ringwoodit (Diskussion) 19:48, 20. Jun. 2021 (CEST)
- --Stephan Tournay (Diskussion) 21:00, 20. Jun. 2021 (CEST)
- -- Reli (Diskussion) 23:12, 20. Jun. 2021 (CEST)
- --Hamstau (Diskussion) 23:35, 20. Jun. 2021 (CEST)
- --Gridditsch 00:18, 21. Jun. 2021 (CEST)
- –XanonymusX (Diskussion) 01:31, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --Elmie (Diskussion) 08:22, 21. Jun. 2021 (CEST) uhhhhh....böse....ja das ist nach dem Gusto unbd der ständigen Gereitzheit der WP ein Thema zum ausschlachten; finde Tonis Meinung zwar nicht nachvollziehbar aber was hat das mit einer WW und der Arbeit als Admin zu tun?
- --GregorHelms (Diskussion) 08:53, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --PCP (Disk) 09:12, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --131Platypi (Diskussion) 09:21, 21. Jun. 2021 (CEST) Nicht perfekt (aber wer außer mir ist das schon?) aber im Sinne der Wikipedia ein aktiver und hilfreicher Admin. --131Platypi (Diskussion) 09:21, 21. Jun. 2021 (CEST)
- —— Elvaube?! 10:06, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --Falten-Jura (Diskussion) 10:13, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --Flönz (Diskussion) 12:28, 21. Jun. 2021 (CEST)
- Wegen sowas werden Wiederwahlen erzwungen? Dabei geht es doch um die Beurteilung der Adminarbeit. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 13:55, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:29, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --Serols (Diskussion) 15:19, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --Lefschetz (Diskussion) 18:38, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --Mediatus 19:35, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --Udo T. (Diskussion) 22:00, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --Jürgen Engel (Diskussion) 22:11, 21. Jun. 2021 (CEST) Ein Pro trotz des Fotos der Regal Princess (Schiff, 2014) auf Deiner Benutzerseite!
- Meine Kritik an Toni siehe drüben. Dennoch distanziere ich mich gerne von manchen scheinheiligen "Kritikern". (Davon ist Maupre explizit ausgenommen.) --Elop 22:16, 21. Jun. 2021 (CEST)
- -- Feuermond16 (Diskussion) 22:18, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --Felistoria (Diskussion) 23:21, 21. Jun. 2021 (CEST)
- Bernd Bergmann (Diskussion) 23:36, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --Hyperdieter (Diskussion) 01:13, 22. Jun. 2021 (CEST)
- --Holmium (d) 06:19, 22. Jun. 2021 (CEST)
- --Partynia ∞ RM 12:26, 22. Jun. 2021 (CEST)
- --Roland1950 (Diskussion) 16:11, 22. Jun. 2021 (CEST)
- --Q-ßDisk. 16:15, 22. Jun. 2021 (CEST)
- --Hannes 24 (Diskussion) 16:28, 22. Jun. 2021 (CEST) (diesmal pro, jeder macht Fehler)
- --Hardenacke (Diskussion) 21:16, 22. Jun. 2021 (CEST)
- --Naronnas (Diskussion) 22:02, 22. Jun. 2021 (CEST)
- -- DVvD
D
07:46, 23. Jun. 2021 (CEST) - --Plantek (Diskussion) 15:16, 23. Jun. 2021 (CEST)
- --Orci Disk 16:29, 23. Jun. 2021 (CEST)
- --XoMEoX (Diskussion) 17:20, 23. Jun. 2021 (CEST)
- --wdwd (Diskussion) 21:22, 23. Jun. 2021 (CEST)
- --Yhdwww (Diskussion) 09:21, 24. Jun. 2021 (CEST)
- --Alinea (Diskussion) 09:25, 24. Jun. 2021 (CEST)
- --Regio (Fragen und Antworten) 10:24, 24. Jun. 2021 (CEST)
- --Nachtbold (Diskussion) 12:01, 24. Jun. 2021 (CEST)
- Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 15:44, 24. Jun. 2021 (CEST) Pro... --📚
- --H.Parai (Diskussion) 16:43, 24. Jun. 2021 (CEST)
- -- Schwalbe Disk. 18:35, 24. Jun. 2021 (CEST)
- --Iconicos (Diskussion) 20:38, 24. Jun. 2021 (CEST)
- --Julius Senegal (Diskussion) 21:13, 24. Jun. 2021 (CEST)
- –IWL04 • 18:35, 25. Jun. 2021 (CEST)
- --Berlinschneid (Diskussion) 21:29, 25. Jun. 2021 (CEST)
- --h-stt !? 21:46, 25. Jun. 2021 (CEST) nur wer nichts macht, macht nichts falsch.
- --Artmax (Diskussion) 23:13, 25. Jun. 2021 (CEST)
- --Qcomp (Diskussion) 01:26, 26. Jun. 2021 (CEST)
- --Pimpinellus (Diskussion) 13:36, 26. Jun. 2021 (CEST)
- --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 20:14, 26. Jun. 2021 (CEST)
- --~DorianS~ 20:22, 26. Jun. 2021 (CEST)
- --Carlsrator (Diskussion) 22:10, 26. Jun. 2021 (CEST)
- Berihert ♦ (Disk.) 22:17, 26. Jun. 2021 (CEST)
- --Tohma (Diskussion) 07:52, 27. Jun. 2021 (CEST)
- --Otberg (Diskussion) 11:44, 27. Jun. 2021 (CEST) Performance hat postitive Tendenz
- --SEM (Diskussion) 16:55, 27. Jun. 2021 (CEST)
- --Φ (Diskussion) 23:05, 27. Jun. 2021 (CEST)
- --Lou.gruber (Diskussion) 16:32, 28. Jun. 2021 (CEST)
- --Amberg (Diskussion) 17:48, 28. Jun. 2021 (CEST) Sein Problem ist Übereifer. Es gibt allerdings Schlimmeres, und da es jetzt wirklich sehr knapp ist, möchte ich nicht bei der Enthaltung bleiben. Mit großen Bedenken, in der Hoffnung, dass der Kandidat sich einiges durch den Kopf gehen lässt und zu Herzen nimmt, ändere ich meine Stimme auf Pro.
- --PHILMUEL (Diskussion) 19:32, 28. Jun. 2021 (CEST)
- --Schmeissnerro (Diskussion) 19:59, 28. Jun. 2021 (CEST)
- --Hahnenkleer (Diskussion) 20:43, 28. Jun. 2021 (CEST)
- --Janjonas (Diskussion) 23:03, 28. Jun. 2021 (CEST)
- --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:54, 29. Jun. 2021 (CEST) Wg Contra #35, s Disku.
- --Stefan64 (Diskussion) 10:02, 29. Jun. 2021 (CEST) Summa summarum war seine Admintätigkeit so schlecht nicht
- -- Achim Raschka (Diskussion) 14:36, 29. Jun. 2021 (CEST)
- --Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 20:09, 29. Jun. 2021 (CEST) Pro.
- -- Nasir Wos? 21:54, 29. Jun. 2021 (CEST) wie h-stt
- --WAH (Diskussion) 01:15, 30. Jun. 2021 (CEST)
- -- hgzh 09:40, 30. Jun. 2021 (CEST)
- --Zinnmann d 11:23, 30. Jun. 2021 (CEST)
- --Winniccxx (Diskussion) 11:52, 30. Jun. 2021 (CEST)
- --Ktiv (Diskussion) 12:36, 30. Jun. 2021 (CEST)
- --Sascha-Wagner (Diskussion) 16:28, 30. Jun. 2021 (CEST) Tja, ich weiß ja auch nicht, aber nach lesen der Disk. zu dieser Kandidatur treibt's mich irgendwie hierhin.
- --Caumasee (Diskussion) 20:48, 30. Jun. 2021 (CEST)
- -- Clemens Franz (Diskussion) 22:09, 30. Jun. 2021 (CEST)
- --Hæggis 23:42, 30. Jun. 2021 (CEST) Mit mehr Sorgfalt und Erfahrung noch viel positives Potential. Das ist kein Vertrauen in eine Lernkurve der guten Vorsätze, sondern in eine langfristig erfolgreiche Entwicklung gerade durch negatives, aber konstruktives Feedback, das oft genug mit so viel Energie und Gerechtigkeitswillen verarbeitet wird, dass es Spuren hinterlassen muss. In einer Metapher: Die Hämmer der Kritik zeigen hier meiner Einschätzung nach Wirkung, der Krach lohnt sich.
- -- itu (Disk) 08:10, 1. Jul. 2021 (CEST) Soweit ich reinblicke: vielleicht unsouverän, aber nicht untragbar
- umentschieden --Fiona (Diskussion) 10:12, 1. Jul. 2021 (CEST)
- --Apraphul Disk WP:SNZ 12:19, 1. Jul. 2021 (CEST)
- --Josefma (Diskussion) 12:45, 1. Jul. 2021 (CEST) Wie Benutzer:Der wahre Jakob
- --LW-Pio (Diskussion) 12:56, 1. Jul. 2021 (CEST)
- --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 13:29, 1. Jul. 2021 (CEST) Summa summarum.
- –Egidius (Diskussion) 14:47, 1. Jul. 2021 (CEST)
- --Goldmull (Diskussion) 17:16, 1. Jul. 2021 (CEST)
- --Solomon Dandy (Diskussion) 18:00, 1. Jul. 2021 (CEST)
- --Rex250 (Diskussion) 18:09, 1. Jul. 2021 (CEST)
- --Ute Erb (Diskussion) 19:35, 1. Jul. 2021 (CEST) Änderungen werden sich zeigen.
- – Doc Taxon • Disk. • 19:57, 1. Jul. 2021 (CEST)
- --AltesHasenhaus (Diskussion) 20:20, 1. Jul. 2021 (CEST)
- --Lutheraner (Diskussion) 21:01, 1. Jul. 2021 (CEST)An mir soll's nicht scheitern
- --Carnica56 (Diskussion) 23:57, 1. Jul. 2021 (CEST)
- --JasN (Diskussion) 00:20, 2. Jul. 2021 (CEST)
- --FfD (Diskussion) 00:53, 2. Jul. 2021 (CEST)
- --Raphael65 (Diskussion) 06:20, 2. Jul. 2021 (CEST) wie Lutheraner
- --Of (Diskussion) 07:51, 2. Jul. 2021 (CEST)
- --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:39, 2. Jul. 2021 (CEST)
- --Oliver S.Y. (Diskussion) 08:42, 2. Jul. 2021 (CEST)
- --Wiesebohm (Diskussion) 09:42, 2. Jul. 2021 (CEST)
- --Icodense 10:36, 2. Jul. 2021 (CEST)
Kontra Toni Müller
- Grueslayer 10:49, 18. Jun. 2021 (CEST) Akzeptiert Meinungsbilder nicht.
- --Mautpreller (Diskussion) 11:02, 18. Jun. 2021 (CEST) Ich halte den User auf VM für regelmäßig überfordert.
- -- Peter Gröbner -- 11:03, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Jossi (Diskussion) 11:11, 18. Jun. 2021 (CEST) Das Verhalten in der Diskussion zur AK Leserättin hat mein Vertrauen leider – trotz der oben gezeigten Einsicht – nachhaltig erschüttert.
- --ɱ 11:32, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Gripweed (Diskussion) 11:36, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Martsamik (Diskussion) 11:41, 18. Jun. 2021 (CEST)
- -- Chaddy · D 12:35, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Tusculum (Diskussion) 12:50, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Flyingfischer (Diskussion) 13:11, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --poupou review? 15:16, 18. Jun. 2021 (CEST)
- -- southpark 15:18, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Dvl 15:20, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Anaxagoras13 (Diskussion) 16:29, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --sуrcrо.ПЕДИЯ 17:09, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --RonaldH (Diskussion) 17:31, 18. Jun. 2021 (CEST) Meine Einschätzung von der AK 2019 trifft nicht mehr zu.
- --Steigi1900 (Diskussion) 18:20, 18. Jun. 2021 (CEST) Zur Admintätigkeit: Fleißig und mutig, weniger schlecht als anfangs von mir befürchtet, aber weniger gut als von ihm selbst hier dargestellt, irgendwo dazwischen halt. Das hier bewerte ich genauso wie Mautpreller auf der Diskussionsseite als ein In-den-Rücken-fallen des Moderators. In vielen Fällen verhält er sich meiner Meinung nach einfach zu aggressiv, seinerzeit bei der Regiomontanus-Geschichte, bei diesem meiner Meinung nach völlig überzogenen AP gegen Leyo, bei diesem AK-Votum oder bei einem solch hämischen Beitrag wie diesem hier. In der Gesamtbetrachtung, und in diese fließt eben auch das Verhalten außerhalb der Admintätigkeit ein, überzeugt mich der Kollege nicht so wirklich.
- --MfG – olivenmus • Problem? Da geht’s lang! • Beiträge • 18:31, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Riepichiep (Diskussion) 18:38, 18. Jun. 2021 (CEST) Zu oft zu impulsiv. Sprüche wie hier gehen gar nicht.
- -- Voyager1500 (Diskussion) 19:42, 18. Jun. 2021 (CEST) Eine Pause tut ihm gut. Sollte an seinem sprachlichen Stil arbeiten.
- -- UKoch (Diskussion) 20:31, 18. Jun. 2021 (CEST)
- -- Tobias Nüssel (Diskussion) 20:31, 18. Jun. 2021 (CEST)
--Pankoken (Diskussion) 20:38, 18. Jun. 2021 (CEST) wie SteigiNa gut, mit 1 Tonne AGF nach umseitiger Reflexion. An mir soll's deshalb nicht scheitern
- --Opihuck 21:26, 18. Jun. 2021 (CEST) Ich empfinde deine Kandidaturworte als überheblich und selbstgerecht. Dein Zitat: „Manche Entscheidung, die man in einer Situation mit guter Absicht trifft, stellt sich im Anschluss möglicherweise als falsch dar und man hätte im Nachhinein anders gehandelt. Jedoch gibt es immer Möglichkeiten, das zu korrigieren, entweder im persönlichen Gespräch oder mit entsprechenden Instrumenten.“ Hast du bei mir bis heute nicht versucht. Darum geht's. Andere haben dir damals gesagt, dass dein Verhalten unangemessen war. Von dir kam gar nichts. Anspruch und Wirklichkeit liegen bei dir leider weit auseinander. Sorry, deswegen nein.
- --Carl B aus W (Diskussion) 23:30, 18. Jun. 2021 (CEST) soll halt mal Pause machen
- --stud. iur 23:31, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Prüm ✉ 05:49, 19. Jun. 2021 (CEST) Hat ein völlig falsches Verständnis vom Adminamt und ist damit ungeeignet.
- -- Nicola - kölsche Europäerin 06:38, 19. Jun. 2021 (CEST) Wegen seines Verhaltens im Zusammenhang mit der AK von Leserättin
- --Heinrich Reuhl (Diskussion) 08:36, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --Kurator71 (D) 09:42, 19. Jun. 2021 (CEST) Das war insgesamt wirklich keine berauschende Performance. Ich erinnere mich vor allem an das Sperren der E-Mail-Funktion eines Benutzers in eigener Sache, aber auch an das Dazwischenfunken im Fall Kahane.
- Godihrdt (Diskussion) 10:18, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --MK (Diskussion) 11:47, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 12:29, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:52, 19. Jun. 2021 (CEST) Kein Vertrauen
- --☆ Bunnyfrosch 15:31, 19. Jun. 2021 (CEST) nicht neutral sondern hier, weil er das was er anderen vorwirft, nämlich durch private interessen einen bestimmten bias zu haben, der in ihre arbeit hinwirken könnte für sich und seine interessen im bereich frauen und gender, nicht für genauso wahrscheinlich hält (siehe oben seine vorstellung und ausführungen dazu = privat als nicht admin gehandelt), dieses mindestmaß an reflektion hätte ich mir erbeten, dann wäre mir der private senf, den jemand auf diskseiten ablässt auch eher egal.
- → zu dieser Stimme gibt es eine Kandidaten-Anmerkung. Sie befindet sich auf der Disk dieser Kandidatur. Bitte dort diskutieren. Funkruf WP:CVU 02:14, 20. Jun. 2021 (CEST)
- [3] Voreingenommen, stellt Behauptungen ohne Belege auf, geht in keinster Weise auf den eigentlichen Inhalt der VM ein--GFreihalter (Diskussion) 16:56, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --Blueduck4711 (Diskussion) 17:35, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --Mogelzahn (Diskussion) 22:27, 19. Jun. 2021 (CEST)
- --Rolf-Dresden (Diskussion) 02:24, 20. Jun. 2021 (CEST)
- --PM3 09:52, 20. Jun. 2021 (CEST)
- --Derzno (Diskussion) 10:05, 20. Jun. 2021 (CEST)
--Fiona (Diskussion) 10:35, 20. Jun. 2021 (CEST)er wird es besser machen --Fiona (Diskussion) 15:57, 30. Jun. 2021 (CEST)
- --Khatschaturjan (Diskussion) 11:29, 20. Jun. 2021 (CEST) Zitat Toni: Ich handle sicherlich nicht immer fehlerfrei, ich habe sicher auch mal falsche Entscheidungen getroffen. Eben!
- --Reinhardhauke (Diskussion) 11:45, 20. Jun. 2021 (CEST)
- --Wwwurm Paroles, paroles 13:35, 20. Jun. 2021 (CEST) Alleine schon wegen Tonis obiger Behauptung „Zur Wiederwahl gekommen ist es nicht aufgrund meiner Admin-Arbeit“. Oh doch, Toni – bei mir sogar ganz überwiegend genau deswegen.
- Anmerkung siehe Disk -- Toni (Diskussion) 15:07, 20. Jun. 2021 (CEST)
- Artregor (Diskussion) 14:34, 20. Jun. 2021 (CEST); Nachtrag: nach dem anfänglichen Abwägen, ist mir spätestens jetzt eindeutig klar, warum mein Votum hier richtig ist --Artregor (Diskussion) 22:54, 20. Jun. 2021 (CEST)
Henriette (Diskussion) 15:01, 20. Jun. 2021 (CEST) u.a. wie Artregor.
Kontra Es gab eine Reihe fragwürdiger Entscheidungen, gleichwohl hatte ich auf Grund des durchaus lobenswerten Engagements des Kandidaten zunächst einmal mit Neutral gestimmt, aber das unerwünschte Kommentieren von Voten hier direkt auf der Vorderseite während der eigenen Kandidatur (dafür ist die Diskussionsseite da) ist für mich nicht akzeptabel; ein Admin sollte das Regelwerk kennen und sich daran halten -- - -- Oi Divchino 16:35, 20. Jun. 2021 (CEST) Die andere AK-Disk war Anlass, nicht Grund, die AWW-Stimme zu erneuern.
- Meh, ansonsten aber unter anderem auch Wie Wahrerwattwurm und Arthegor. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:45, 20. Jun. 2021 (CEST)
- --Alschoran (Diskussion) 23:50, 20. Jun. 2021 (CEST)
- --Engelbaet (Diskussion) 07:43, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --Pp.paul.4 (Diskussion) 09:21, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --rausch (Diskussion) 10:24, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --Don-kun • Diskussion 12:33, 21. Jun. 2021 (CEST)
- -- MovieFex (Diskussion) 13:19, 21. Jun. 2021 (CEST) Erst führt er einen Editwar, meldet dann den beteiligten User auf der VM, und nachdem keine Maßnahme auf Zuruf gegen den Gemeldeten erfolgt, muss er trotzdem seine Version durchdrücken und hat es nicht nötig, VORHER einen Konsens auf der Diskseite zu suchen. Sowas läuft unter der Rubrik „Wasser predigen und Wein saufen“. Er selbst hätte wahrscheinlich einen anderen User für solch ein Verhalten gesperrt.
- könntest du evtl. leicht weniger spekulieren? Danke. -jkb- 15:36, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 16:54, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --Jageterix (Diskussion) 17:44, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --Hyllvegu (Diskussion) 18:41, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --Denis Barthel (Diskussion) 18:50, 21. Jun. 2021 (CEST) Ich möchte nicht, das Toni Admin ist.
- Admin-Pause könnte gut tun.--Drstefanschneider (Diskussion) 20:07, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 20:49, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --C.Cornehl 22:45, 21. Jun. 2021 (CEST)
- --Widipedia (Diskussion) 00:26, 22. Jun. 2021 (CEST)
- --5glogger
Disk
06:45, 22. Jun. 2021 (CEST) ich will nicht, dass Amins in eigener Sache (AP) tätig werden. - -- Miraki (Diskussion) 07:37, 22. Jun. 2021 (CEST). Das Kontra Nr. 24 von Opihuck beschreibt das Problem des überheblichen und selbstgerechten Kandidatentextes zutreffend. Anspruch und Wirklichkeit des administrativen Handelns liegen hier leider viel zu weit auseinander.
- —viciarg414 09:57, 22. Jun. 2021 (CEST) [4]
- --SeGiba (Diskussion) 11:53, 22. Jun. 2021 (CEST)
- --Serenity27 (Diskussion) 14:22, 22. Jun. 2021 (CEST)
- Nach Lesen der Diskussionsseite; zu unwirsche Antworten. −Sargoth 16:52, 22. Jun. 2021 (CEST)
- Ich kenne zureichende Beiträge von ihm, ich kenne unzureichende Beiträge. Ich erwarte von einem Admin eine deutliche Handschrift, eine die stets aus der Tiefe der Auseinandersetzung mit der „causa“ kommt. --Stephan Klage (Diskussion) 18:27, 22. Jun. 2021 (CEST)
- --LH7605 (Diskussion) 18:28, 22. Jun. 2021 (CEST)
- --BrunoBoehmler (Diskussion) 01:04, 23. Jun. 2021 (CEST)
- Der Kandidat scheint im Besitz der Handreichung »Mit 25 Phrasen fast jede Vandalismusmeldung beenden« zu sein. Die ist keinesfalls schlecht, deckt aber nicht alle möglichen Meldungen ab. Für die restlichen Fälle bemüht er sich um Äquidistanz zu den Konfliktparteien; er versucht also – für’s Portal:Auto übersetzt – mittig auf dem Mittelstreifen zu fahren. Auch das ist keinesfalls schlecht, zumindest sind Frontalzusammenstöße deutlich seltener wie bei der klassischen Geisterfahrt. Es führt allerdings zu so Unfällen wie dass einem Vermittelnden eins auf die Rübe gegeben wird oder dass Unbeteiligte oder Geschädigte sinnbefreite Auflagen aufgebrummt bekommen. Das sind Beispiele für falsche Ausgewogenheit. Ein weiteres Beispiel sind die Entgleisungen in der AK Leserättin, in der der Kandidat Feminismus und Männerrechtsbewegung gleich behandelt wissen wollte. Es reicht die Einleitungen beider Artikel zu lesen, um zu verstehen, warum das nicht stubenrein ist. So jemand möchte ich nicht an den Knöpfen sehen. *Hozro (Diskussion) 08:52, 23. Jun. 2021 (CEST)
- Ohne Fortune in seinem Adminjob. --Schlesinger schreib! 09:26, 23. Jun. 2021 (CEST)
- --Ciao • Bestoernesto • ✉ 20:38, 23. Jun. 2021 (CEST) Immer wild um sich schießend, nein Danke
- --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 06:02, 24. Jun. 2021 (CEST)
- --Eschenmoser (Diskussion) 08:48, 24. Jun. 2021 (CEST) Nach Durchsicht der Disk
- --ΚηœrZ ☠ 12:18, 24. Jun. 2021 (CEST)
- --Stobaios 13:43, 24. Jun. 2021 (CEST)
—-- Ich mag keine Klüngelei. --Tkkrd (Diskussion) 15:09, 24. Jun. 2021 (CEST)In dubio pro reo --Tkkrd (Diskussion) 09:01, 25. Jun. 2021 (CEST)
- --CC (Diskussion) 16:38, 24. Jun. 2021 (CEST)
- --Grizma (Diskussion) 17:11, 24. Jun. 2021 (CEST) Lässt es aus meiner Sicht an der notwendigen Ausgewogenheit in Diskussionen mangeln.
- Polarisierend und wenig souverän. --Wikiwal (Diskussion) 16:32, 25. Jun. 2021 (CEST)
- --Philatelist39 (Diskussion) 17:33, 25. Jun. 2021 (CEST) Angesichts der Tatsache, dass ich generell gegen Admins bin und die Kontra-Seite durchaus valide Punkte hervor gebracht hat, habe ich mich zu einem Kontra umentschieden.
- Grüße von Iva; (Diskussion) 22:09, 25. Jun. 2021 (CEST)
- --Minos (Diskussion) 00:40, 26. Jun. 2021 (CEST)
- --Klaaschwotzer (Diskussion) 12:29, 26. Jun. 2021 (CEST)
- --Frau von E. (Diskussion) 22:07, 26. Jun. 2021 (CEST)
- --Wagner67 (Diskussion) 08:51, 27. Jun. 2021 (CEST)
- --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 08:59, 27. Jun. 2021 (CEST)
- --Maresa63 Talk 13:31, 27. Jun. 2021 (CEST)
- --Bellini 22:09, 27. Jun. 2021 (CEST)
- --Michileo (Diskussion) 04:54, 28. Jun. 2021 (CEST)
- --Benatrevqre …?! 09:10, 28. Jun. 2021 (CEST) mal eine Pause vom Adminamt, später gerne wieder
- --sj 13:06, 28. Jun. 2021 (CEST)
- --Complex (Diskussion) 19:06, 28. Jun. 2021 (CEST)
- --Fuchs B (Diskussion) 23:32, 28. Jun. 2021 (CEST)
- --Belladonna Elixierschmiede 00:04, 29. Jun. 2021 (CEST)
- -- Polibil (Diskussion) 17:26, 29. Jun. 2021 (CEST)
- --Slökmann (Diskussion) 23:01, 29. Jun. 2021 (CEST)
- --Cartinal (Diskussion) 01:51, 30. Jun. 2021 (CEST)
- --ot (Diskussion) 07:10, 30. Jun. 2021 (CEST)
- Gebu (Diskussion) 18:00, 30. Jun. 2021 (CEST) Siehe bisherige Kontrastimmen und die Diskussionsseite.
- --Schnatzel (Diskussion) 18:45, 30. Jun. 2021 (CEST) Umentschieden nach Durchsicht der Diskussionsseite
- --1rhb (Diskussion) 00:26, 1. Jul. 2021 (CEST)
- --Hardcorebambi (Diskussion) 01:19, 1. Jul. 2021 (CEST)
- --Goesseln (Diskussion) 13:46, 1. Jul. 2021 (CEST)
- --Assayer (Diskussion) 15:34, 1. Jul. 2021 (CEST)
- --Psittacuso (Diskussion) 16:47, 1. Jul. 2021 (CEST)
- --Lindelberger (Diskussion) 20:55, 1. Jul. 2021 (CEST)
- --JottWD (Diskussion) 05:04, 2. Jul. 2021 (CEST)
- --Summer • Streicheln •
Note• Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 09:56, 2. Jul. 2021 (CEST) Eigentlich kommt es aufs selbe raus ob er gewählt wird oder nicht. Wird er heute nicht gewählt, bewirbt er sich in einem Jahr erneut und dann erfolgreich weil viele denken es könnte dann besser werden. Und wird er jetzt gewählt, dann sorgen seine nicht eingelösten Versprechen die ihm im Laufe der Kandidatur einfielen dafür, dass wir ihn hier wiedersehen (zum Nachlesen: im Vorstellungstext war er der fast perfekte Admin der nur wg. eines Lapsus eine volle WW-Seite bekam; im Halbzeitstatement wg. aufgezeigter Fehler der Admin mit einer Liste guter Vorsätze bei deren Einhaltung er die Community um Hilfe bat falls er es aus eigener Kraft nicht schaffe) - --Jack User (Diskussion) 10:17, 2. Jul. 2021 (CEST) Wie Summer.
- --Vexillum (Diskussion) 10:23, 2. Jul. 2021 (CEST)
- --Woches 10:32, 2. Jul. 2021 (CEST)
Enthaltungen Toni Müller
- --EdS (Diskussion) 11:29, 18. Jun. 2021 (CEST)
- --Mister Pommeroy (Diskussion) 16:56, 18. Jun. 2021 (CEST)
—--Philatelist39 (Diskussion) 18:24, 18. Jun. 2021 (CEST) Ich hatte bisher weder positive noch negative Erfahrungen mit dem Benutzer. Ich sehe mal wie die Wahl abläuft.--Amberg (Diskussion) 19:12, 18. Jun. 2021 (CEST) Einstweilen hier. Sein Problem ist Übereifer.Geändert auf Pro. --Amberg (Diskussion) 17:43, 28. Jun. 2021 (CEST)
- --Natalie Freyaldenhoven (Diskussion) 19:29, 18. Jun. 2021 (CEST) Erstmal hier
- --Coffins (Diskussion) 22:58, 18. Jun. 2021 (CEST)
— --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 23:23, 18. Jun. 2021 (CEST) Mehr her- als hingerissen. Vorläufig hier.Und endgültig bei Pro.
- Drucker (Diskussion) 01:47, 19. Jun. 2021 (CEST) Bisschen ratlos.
—--LH7605 (Diskussion) 08:29, 19. Jun. 2021 (CEST). Noch unentschieden - definitive Entscheidung kommt später. Zwar gefällt mir dein Handeln auch bei schwierigen VMs gut, die Diskussion zu AK Leserättin ist mir aber sehr negativ in Erinnerung geblieben.--Schnatzel (Diskussion) 14:55, 19. Jun. 2021 (CEST)Umentschieden
- --G. ~~ 00:00, 20. Jun. 2021 (CEST)
- --KlauRau (Diskussion) 00:10, 20. Jun. 2021 (CEST)
--Psittacuso (Diskussion) 13:36, 20. Jun. 2021 (CEST)Umentschieden
- -- Einer evtl. feministischen Mitwirkenden ihren 'Bias' vorwerfen, während das Projekt Wikipedia aktuell insgesamt noch stark an 'maskulinem Übergewicht' krankt, war schon nicht so schön . Jedoch der Kandidat zeigt ja Einsicht. Wie nachhaltig die ist, weiß ich nicht, auch seine weiteren Leistungen kann ich nicht im Detail beurteilen. --SemiKo (Diskussion) 16:20, 20. Jun. 2021 (CEST)
- --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 00:53, 21. Jun. 2021 (CEST) wie Amberg
- --Gestumblindi 00:49, 22. Jun. 2021 (CEST)
- --Anminosti (Diskussion) 21:23, 22. Jun. 2021 (CEST)
- --Hodsha (Diskussion) 14:34, 23. Jun. 2021 (CEST)
- --MGChecker – (📞| 📝| ) 16:42, 23. Jun. 2021 (CEST)
- 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕯𝖎𝖘𝖐 20:14, 24. Jun. 2021 (CEST)
- -- Dostojewskij – 22:30, 24. Jun. 2021 (CEST)
- --Krib (Diskussion) 07:16, 25. Jun. 2021 (CEST)
- --Louis Wu (Diskussion) 07:59, 25. Jun. 2021 (CEST)
- --Wdd. (Diskussion) 13:20, 25. Jun. 2021 (CEST)
- --Worm&Virus (Diskussion) 14:22, 26. Jun. 2021 (CEST)
- Nach den Antworten auf der Diskussionsseite --Kallichore (Diskussion) 19:04, 29. Jun. 2021 (CEST)
- --Chz (Diskussion) 10:30, 1. Jul. 2021 (CEST)
Kommentare Toni Müller
Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.