Wikipedia:Adminkandidaturen/Tullius (Wiederwahl)

Tullius

Das Meinungsbild hat am 24. November 2009 um 01:18 Uhr begonnen und endet am 8. Dezember 2009 um 01:18 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Tullius“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)
• (Selbst-) Vorstellung des Benutzers, Verlinkung seiner Beiträge etc. sowie die Unterschrift des Vorschlagenden.
• Wiederwahl-Quorum erfüllt am 24. Oktober 2009: Wikipedia:Adminwiederwahl/Tullius

Ursache: Die Wiederwahl wurde eingeleitet durch die Regel (Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl_3). Nach Erreichen des Quorums bleibt dem Admin oder einem von ihm bestimmten Unterstützer ein Monat Zeit, die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung zu beginnen. Bei Überschreiten dieser Frist ist jeder Benutzer dazu befugt, die Wiederwahl auf Wikipedia:Kandidaturen einzutragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen.

Abstimmungsregeln: Die Wiederwahl findet nach den Regeln der WP:Adminkandidaturen statt. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Ablehnungen sind nicht vorgesehen.

Pro Tullius

1. --Centipede 02:28, 24. Nov. 2009 (CET)
2. --Karsten11 09:24, 24. Nov. 2009 (CET) Kein Mißbrauch der Knöppe
3. --Ijbond 10:43, 24. Nov. 2009 (CET)
4. --Rosenkohl 13:20, 24. Nov. 2009 (CET)
5. --alexscho 14:00, 24. Nov. 2009 (CET) Jeder langjährige Benutzer, bei dem kein Missbrauch zu erwarten ist, hat imho die Knöpfe verdient.
6. jodo 15:54, 24. Nov. 2009 (CET) Ohne den Kanidaten anzuschauen. Wir wollten irgendwann mal vor ein paar Jahren eine Enzyklopädie schreiben, falls sich noch jemand daran erinnert.
7. --grixlkraxl 05:38, 25. Nov. 2009 (CET) über lange Zeit kein Fehlverhalten feststellbar.
8. --Hei_ber 08:15, 25. Nov. 2009 (CET) Adminknöpfe sind "no big deal", i. e. solange ein pausierender Administrator nicht auf die Idee kommt, als admin ex machina mal eben eine parteiische Entscheidung zu treffen, mögen ihm die Knöpfe als Anregung zum mal wieder Mitmachen erhalten bleiben. Der einzige Vorteil eines Entzuges bei Inaktivität wären unsichere Passwörter, aber hier fällt Missbrauch sehr schnell auf. Eine Wiederwahl soll initiiert werden, wenn es Probleme gibt, nicht aus Prinzip.
9. --SibFreak 22:35, 25. Nov. 2009 (CET) Warum nicht?
10. --Tohma 05:31, 26. Nov. 2009 (CET)
11. --Hans Werder 18:00, 26. Nov. 2009 (CET)
12. — Raymond ^Disk. 09:46, 27. Nov. 2009 (CET)weil ich seit Anfang der Meinung war und es weiterhin bin, dass jedermann dem die Community vertraut die Knöppe nicht zu mißbrauchen, diese erhalten sollte und auch behalten sollte
13. -- Jlorenz1 01:19, 28. Nov. 2009 (CET)
14. --dealerofsalvation 22:20, 28. Nov. 2009 (CET) Außer Inaktivität kein Contra-Grund erkennbar. Für den Entzug von Adminrechten bei Inaktivität haben wir uns als Gemeinschaft mit großer Mehrheit auf ein quantitatives Kriterium geeinigt. Kein Grund erkennbar, das jetzt hintenherum auszuhebeln und Allen Mehrarbeit aufzubürden.
15. --NmzL 09:22, 30. Nov. 2009 (CET) inaktive User mit erweiterten Rechten stören niemanden, Entzug nach 12 Monaten reicht völlig, oder sind schon alle Artikel geschrieben und Euch ist einfach nur langweilig?
16. -- Schusch 16:22, 2. Dez. 2009 (CET)
17. -- ^Thomas 15:51, 6. Dez. 2009 (CET)mag diese art des umgangs nicht

Contra Tullius

1. -- Triebtäter (2009) _{1-Mio-Artikel-Seite} 01:45, 24. Nov. 2009 (CET) 50 Artikeledits in den letzten zwei Jahren. Aufforderung zur Wiederwahl trotz Kenntnis nicht wahrgenommen. Gebt die Wikipedia wieder den Autoren zurück.
2. --Stepro 02:01, 24. Nov. 2009 (CET) hat nach Benachrichtigung editiert, Wahl ist also keine "böse Aktion" in Abwesenheit
3. -- XenonX3 - (☎:±) 02:16, 24. Nov. 2009 (CET)
4. --Steindy 02:28, 24. Nov. 2009 (CET) Wie #1 und #2
5. --Wiki Surfer BCR 05:07, 24. Nov. 2009 (CET) hat nach Benachrichtigung editiert, keine Stellungnahme zur WW, seit Oktober 2007 nur eine Admintätigkeit aus Logbüchern ersichtlich => braucht und will die Knöpfe wohl nicht wirklich.
6. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:08, 24. Nov. 2009 (CET)
7. --Jivee Blau 07:10, 24. Nov. 2009 (CET)
8. --Kuebi [∩ · Δ] 07:26, 24. Nov. 2009 (CET)
9. -- Don-kun Diskussion Bewertung 08:18, 24. Nov. 2009 (CET)
10. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:22, 24. Nov. 2009 (CET) wer selbst zu faul ist, sich der Wahl zu stellen...
11. --Micha 09:04, 24. Nov. 2009 (CET)
12. --თოგო^{D ♇} 09:05, 24. Nov. 2009 (CET) Hat die WW-Nachricht gelesen und zieht es vor, sich nicht darum zu kümmern.
13. --DerRaoul 09:07, 24. Nov. 2009 (CET)
14. --εuρhø ツ 09:09, 24. Nov. 2009 (CET)
15. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 09:31, 24. Nov. 2009 (CET)
16. --BenjiMantey 09:34, 24. Nov. 2009 (CET)In einer Wocher haben wir das gröbste Überstanden, siehe Benutzer:YourEyesOnly/Bürokratenkram, ein MB lohnt so wohl nicht wirklich!
17. --jergen ? 09:45, 24. Nov. 2009 (CET)
18. --Kragenfaultier 10:08, 24. Nov. 2009 (CET) (einer weniger)
19. --Troy ^(Diskussion) 10:26, 24. Nov. 2009 (CET)
20. abgesehen von der Erteilung der Sichterrechte an sich selbst zu lange keine admintätigkeit, um noch in der Praxis zu sein[1]--Hochachtungsvoll Kriddl Postbox 10:54, 24. Nov. 2009 (CET)
21. --Scooter ^Sprich! 10:58, 24. Nov. 2009 (CET) Jawoll, alles Trolle hier, die mit riesiger Mehrheit angenommene Meinungsbilder in die Tat umsetzen.
22. --Jón + 11:45, 24. Nov. 2009 (CET)
23. --Voyager 12:55, 24. Nov. 2009 (CET)
24. Braucht die Knöpfe wohl nicht. Schönen Gruß --Heiko 13:02, 24. Nov. 2009 (CET)
25. --Revvar (D Tools) 13:06, 24. Nov. 2009 (CET)
26. --Eschenmoser 13:39, 24. Nov. 2009 (CET)
27. --Arcimboldo 13:40, 24. Nov. 2009 (CET) Trolle, Quatsch, sollte man rauswerfen. Was haben die Hüter der allgemeinen Moral denn sonst noch an Vokabular zu bieten?
28. -- Freedom Wizard 13:50, 24. Nov. 2009 (CET) wegen Inaktivität
29. Daniel 1992 14:16, 24. Nov. 2009 (CET) fast inaktiv, sah es nicht als nötig an die WW selbst einzuleiten (obwohl gesehen)--> kein Intresse des Kanidaten
30. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:02, 24. Nov. 2009 (CET)
31. Mbdortmund 15:27, 24. Nov. 2009 (CET)
32. --hroest Disk 15:34, 24. Nov. 2009 (CET) kann bei Aktivitaet gerne wiederkommen
33. --Zipferlak 15:36, 24. Nov. 2009 (CET)
34. --MBxd1 15:40, 24. Nov. 2009 (CET) Wer nicht selbst zur Wiederwahl antritt, kriegt Contra.
35. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:02, 24. Nov. 2009 (CET)
36. --Louis Bafrance 16:03, 24. Nov. 2009 (CET)
37. --Meisterkoch Rezepte bewerten! 16:18, 24. Nov. 2009 (CET)
38. -- Nordlicht↔ 16:30, 24. Nov. 2009 (CET)
39. -- ClemensFranz 16:42, 24. Nov. 2009 (CET)
40. -- Στε Ψ 16:42, 24. Nov. 2009 (CET)
41. --Felix ^fragen! 16:51, 24. Nov. 2009 (CET)
42. --HyDi Sag's mir! 17:46, 24. Nov. 2009 (CET) inaktiv (Mit nicht ganz 2000 Edits würde man heute bei der AK ohnhin nicht für ernst genommen. )
43. --Lonegunman 17:52, 24. Nov. 2009 (CET)
44. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:58, 24. Nov. 2009 (CET)
45. -- Itti 18:03, 24. Nov. 2009 (CET)
46. --TheK? 18:18, 24. Nov. 2009 (CET)
47. --Schnatzel 18:25, 24. Nov. 2009 (CET)
48. --Paramecium 18:43, 24. Nov. 2009 (CET)
49. -- Sir James 18:55, 24. Nov. 2009 (CET)
50. --Andys | ☎ 19:15, 24. Nov. 2009 (CET)
51. --Jocian 19:47, 24. Nov. 2009 (CET)
52. --Mark Nowiasz 20:09, 24. Nov. 2009 (CET)
53. --Brainswiffer 20:27, 24. Nov. 2009 (CET)
54. --Drahreg·01^RM 20:44, 24. Nov. 2009 (CET)
55. --Andim 20:59, 24. Nov. 2009 (CET)
56. --Oliver S.Y. 21:00, 24. Nov. 2009 (CET)
57. --Dreamshipper 21:36, 24. Nov. 2009 (CET)
58. -- Dlonra 21:43, 24. Nov. 2009 (CET)
59. --Tobias1983 _{Mail Me} 22:17, 24. Nov. 2009 (CET)
60. --Chin tin tin 22:26, 24. Nov. 2009 (CET)
61. -- pincerno 22:50, 24. Nov. 2009 (CET) keine inhaltliche Bewertung – administrativ praktisch inaktiv
62. --Grüße aus Memmingen 23:21, 24. Nov. 2009 (CET)
63. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:32, 24. Nov. 2009 (CET) War nach der Benachrichtigung noch aktiv und hätte Zeit genug für irgendeine Form von Stellungnahme gehabt, aber die Knöppe braucht er eh schon zwei Jahre nicht mehr.
64. --jed 06:39, 25. Nov. 2009 (CET)
65. --Geos 10:37, 25. Nov. 2009 (CET)
66. -- Lohan 11:54, 25. Nov. 2009 (CET)
67. --zaphodia 19:14, 25. Nov. 2009 (CET)
68. -- feba disk 22:58, 25. Nov. 2009 (CET)
69. --Neozoon 02:45, 26. Nov. 2009 (CET)
70. --Elop 02:56, 26. Nov. 2009 (CET)
71. --Nikolei21 ^tratsch 03:03, 26. Nov. 2009 (CET)
72. --Drstefanschneider 14:32, 26. Nov. 2009 (CET)
73. --Roland1950 15:19, 26. Nov. 2009 (CET)
74. --AnhaltER1960 20:03, 26. Nov. 2009 (CET) inaktiv
75. --Parpan 20:16, 26. Nov. 2009 (CET)
76. --Grim.fandango 22:05, 26. Nov. 2009 (CET)
77. --Leit 22:38, 26. Nov. 2009 (CET)
78. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:33, 27. Nov. 2009 (CET) Erhielte mein Pro wg. wenigen Edits auch bei einer Neuwahl nicht.
79. -- Uka 10:53, 27. Nov. 2009 (CET) Keine selbständige Kandidatur
80. --Stefbuer 17:21, 27. Nov. 2009 (CET)
81. -- Störfix 08:37, 28. Nov. 2009 (CET)
82. --BKSlink 18:16, 28. Nov. 2009 (CET)
83. --Roo1812 09:20, 1. Dez. 2009 (CET)
84. -- Enemenemu 23:11, 1. Dez. 2009 (CET)
85. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:44, 1. Dez. 2009 (CET) Keine Adminaktionen in drei Monaten.
86. --WolfgangS 04:49, 5. Dez. 2009 (CET)
87. -- Turpit 16:30, 5. Dez. 2009 (CET) inaktiv
88. -- Martin Bahmann 23:08, 5. Dez. 2009 (CET) Gemäß Begründung hier. Bitte nicht persönlich nehmen und vielen Dank für deine bisherige Adminarbeit.
89. --Codc 01:17, 6. Dez. 2009 (CET) Für inaktive Admins gibt es kein Pro von mir

Enthaltungen Tullius

1. --Alma 07:27, 24. Nov. 2009 (CET)
2. --Jacktd ‣ Disk. • MP 12:53, 24. Nov. 2009 (CET)
3. Frank schubert 16:07, 24. Nov. 2009 (CET)
4. --Tilla 2501 16:09, 24. Nov. 2009 (CET)
5. -- pretobras 23:38, 6. Dez. 2009 (CET)

Ablehnung des Verfahrens

1. --Centipede 02:28, 24. Nov. 2009 (CET) Gebt die Wikipedia wieder den Autoren zurück. Schmeißt die Trolle raus.
2. --Geitost 04:51, 24. Nov. 2009 (CET) Wie gehabt. Es wird hier langweilig. Wikipedia:Meinungsbilder/Konkretisierung der Administratorenwiederwahl werde ich wohl heute noch starten müssen, da man ja hier durch diesen Quatsch dazu genötigt wird. :-( Und wehe, es gibt Beschwerden, dass das zu plötzlich/hastig kommt.
3. --Hendrik J. 09:13, 24. Nov. 2009 (CET)
4. --Tusculum 12:10, 24. Nov. 2009 (CET)
5. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:30, 24. Nov. 2009 (CET) ... mittlerweile 21 (!) solche Verfahren ... und kein Ende in Sicht
6. In fünf Jahren Anwesenheit bei Wikipedia nicht solchen Unsinn erlebt. --Hardenacke 13:46, 24. Nov. 2009 (CET)
7. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:54, 24. Nov. 2009 (CET) Es reicht!
8. --Graphikus 17:21, 24. Nov. 2009 (CET)
9. --PietJay AufeinWort 17:49, 24. Nov. 2009 (CET)
10. --Wahldresdner 18:35, 24. Nov. 2009 (CET) was für ein Zirkus...
11. -- Uwe 22:21, 24. Nov. 2009 (CET)
12. -- Irmgard Kommentar? 01:08, 25. Nov. 2009 (CET) Wahl ohne Kandidat
13. --Klugschnacker 11:40, 25. Nov. 2009 (CET) Das Meinungsbild 3 zur Wiederwahl sollte sicherlich nicht Beschäftigungstherapie unterstützen. Für inaktive Admins gibt es das automatische Verfahren, dies hier ist unangebracht und hält davon ab, wirkliche Kandidaten zu prüfen. Ob die Initiatoren das wollten, ist angesichts der angeführten hehren Intentionen doch nur schwer vorstellbar.
14. -- Andreas Werle 20:50, 25. Nov. 2009 (CET)
15. --Blech 22:24, 25. Nov. 2009 (CET)
16. -- La Corona • ?! 00:04, 26. Nov. 2009 (CET)
17. -- Nemissimo 酒?!? RSX 00:48, 26. Nov. 2009 (CET)
18. --He3nry Disk. 15:36, 26. Nov. 2009 (CET), entspricht nicht meinem Verständnis vom Umgang untereinander
19. --Aristeides Ξ 23:09, 27. Nov. 2009 (CET)
20. -jkb- 10:54, 30. Nov. 2009 (CET) - keine Beteiligung an Anomalien wie Hexenjagd, wie von einigen Tätern vermutlich mangels Wiki-Beschäftigung initiiert.
21. --Mikmaq 22:55, 4. Dez. 2009 (CET) Begründung, s. Disk bei Triggerhappy
22. --Valentim 21:27, 5. Dez. 2009 (CET) Einleitung eines solchen Verfahrens wegen Inaktivität und ohne die Sicherstellung, dass der Admin die DeAdmin-Nachricht gelesen hat, mag zwar legal sein, dennoch sträubt sich jede Fiber in meinem Körper dieses Verfahren als "richtig" anzunehmen. Man hätte warten sollen, oder Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Inaktivität abwarten sollen.
23. --Marcus 19:38, 7. Dez. 2009 (CET) WP:ABM oder WP:SWOT?

Kommentare Tullius

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.