Wikipedia:Adminkandidaturen/Wikijunkie2

Wikijunkie

Das Meinungsbild hat am 20. April 2010 um 14:28 Uhr begonnen und endet am 4. Mai 2010 um 14:28 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Wikijunkie“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

So, liebe Gemeinde. Ich schlage euch heute zum zweiten Mal den Benutzer:Wikijunkie als Administrator vor. Die letzte Wahl war relativ knapp zuungunsten des Kandidaten ausgefallen. Der damalige Hauptvorwurf der Unerfahrenheit ist heute sicher hinfällig nach 14 Monaten überaus aktiver Teilnahme. Ich wüsste zumindest nicht, wo ich ihm noch etwas voraus wäre. Wikijunkie ist seit September 2008 dabei, so richtig dabei seit Februar 2009. Dabei hat er mehr als 17.000 Edits getätigt, knapp 12.000 davon (= mehr als 70%) im Artikelnamenraum. Die Wikipedia verdankt ihm allein schon 600 Artikel zu Skispringern, die im Schnitt ein beachtliches Niveau für die nicht selten schlechte Beleglage haben. Hinzu kommen weitere Artikel vor allem im Wintersportbereich, aber das findet sich auf seiner Benutzerseite, da kann sich jeder selbst informieren.

Ich empfehle generell mal einen Blick auf die Benutzerseite des Kandidaten zu werfen, weil gleich als erstes in einem Kasten seine Wikipedia-Philosophie zu erkennen ist. Was dann auch den Namen erklärt, der beim letzten Mal (in in meinen Augen etwas zu sehr in vorauseilender PC) nicht immer ganz positiv aufgenommen wurde. Wikijunkie macht seinem Namen im positivsten Sinne alle Ehre. Ich denke, ich spreche allen Mitarbeitern des Wintersportportals aus dem Herzen wenn ich sage, dass es eine echte Freude ist, mit Wikijunkie zusammen zu arbeiten. Er ist nicht nur fleißig, sondern auch verlässlich und immer freundlich - ohne dabei unverbindlich zu sein. Hinzu kommt, dass er neben den Arbeiten allein auch als Teamworker beachtliche Leistungen erbringt. Als Admin könnte man sich sicher darauf verlassen, dass er umsichtig agiert, ohne jedoch weichgespült zu sein.

Abseits der Artikelarbeit findet man Wikijunkie in Löschdiskussionen, Löschprüfungen und der QS. Erkennbar ist eine Auslegung der wikipediainternen Regeln vor der eigenen Meinung. Ich sehe ihn als Admin auch eher hier als etwa bei der Vandalenjagd, aber man weiß ja nie. Aber wer das Baglog in den Löschentscheidungen kennt weiß, dass hier immer Hilfe gebraucht wird. Einen Missbrauch der Rechte halte ich für ausgeschlossen.

Der Kandidatur hat der Kandidat auf seiner Benutzerseite zugestimmt. Bleibt mir zu hoffen, dass die Gemeinschaft wie ich diesem überaus fleißigen Mitarbeiter ihr Vertrauen ausspricht und dass eine faire Wahl vonstatten geht. Wem übrigens die Laudatio nicht gefällt möge sich bitte bei mir beschweren, der Kandidat kann für diese nichts. Marcus Cyron 14:28, 20. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank für dein Vertrauen. Hiermit stimme ich auch hier nochmals der Kandidatur zu. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:33, 20. Apr. 2010 (CEST)

Pro Wikijunkie

1. -- Marcus Cyron 14:29, 20. Apr. 2010 (CEST)
2. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:37, 20. Apr. 2010 (CEST)
3. --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:41, 20. Apr. 2010 (CEST) inzwischen Pro. Dein Engagement rund um den Wintersport und deine Wikipedia-Philosophie lassen mich von der eher nicht so überzeugenden Edit-Statistik absehen. Zudem vertraue ich Marcus mal und hoffe, dass du die Admin-Knöpfe auch verwenden wirst, solltest du sie denn bekommen.

   ein kleiner Kommentar dazu: ich habe hier schon diverse Kandidaten erlebt, bei denen man dachte, machen wir sie zu Admins und die Arbeit des halben Tages wird von ihnen Allein geschafft - und am Ende waren sie ganz schnell raus aus dem Projekt. Andererseits habe ich Kandidaten erlebt (und hier zähle ich Wikijunkie hinzu), die auf den ersten Blick vielleicht nicht wie die großen Vandalenjäger rüber kommen, aber am Ende sehr fleissige und umsichtige Admins wurden. Nicht selten wächst man auch an seinen Aufgaben. Marcus Cyron 14:48, 20. Apr. 2010 (CEST)

   Ja, genau das habe ich auch schon erlebt – des Öfteren. Und darum hege ich die Hoffnung, dass Wikijunkie völlig unerwartet die Knöpfe richtig gebrauchen wird. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:53, 20. Apr. 2010 (CEST)

4. --Geher 14:42, 20. Apr. 2010 (CEST)
5. --Geiserich77 14:45, 20. Apr. 2010 (CEST)
6. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:57, 20. Apr. 2010 (CEST)
7.  Pro --Morten Haan 15:01, 20. Apr. 2010 (CEST)
8. --Kuebi [∩ · Δ] 15:05, 20. Apr. 2010 (CEST)
9. --Zollernalb 15:12, 20. Apr. 2010 (CEST)
10. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:23, 20. Apr. 2010 (CEST)
11. -- ++gardenfriend++ ^Disk. Mach mit! 15:29, 20. Apr. 2010 (CEST)
12. --20% 15:30, 20. Apr. 2010 (CEST) natürlich. Wikipedia:Wikijunkie könnte man durchaus blaumachen...
13.  Pro -- Actionfilmsammler 15:40, 20. Apr. 2010 (CEST) Mein absolutes JA. Brillanter Mitarbeiter.
14. --Nazareth 15:41, 20. Apr. 2010 (CEST) klar!
15.  Pro --Gamma127 15:45, 20. Apr. 2010 (CEST)
16. --inkowik (Disk) 15:49, 20. Apr. 2010 (CEST)
17. --NiTen ^(Discworld) 15:58, 20. Apr. 2010 (CEST) Läuft.
18. --E*ok 16:01, 20. Apr. 2010 (CEST)
19. -- Tostedt (Disk.) 16:05, 20. Apr. 2010 (CEST)
20. --Tilla 2501 16:08, 20. Apr. 2010 (CEST)
21. --Adlange ☎ B 16:26, 20. Apr. 2010 (CEST)
22. --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:41, 20. Apr. 2010 (CEST)
23. --WolfgangRieger 16:51, 20. Apr. 2010 (CEST)
24. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 16:54, 20. Apr. 2010 (CEST)
25. --Ticketautomat 17:06, 20. Apr. 2010 (CEST)
26. --hroest Disk 17:16, 20. Apr. 2010 (CEST)
27. --Alecconnell 17:17, 20. Apr. 2010 (CEST) Viel Glück!
28. XenonX3 - (☎:±) 17:17, 20. Apr. 2010 (CEST)
29. --Mark Nowiasz 17:38, 20. Apr. 2010 (CEST) Schaden kann das nicht
30. wenn Marcus ihn vorschlägt --Armin P. 17:51, 20. Apr. 2010 (CEST)
31. -- Στε Ψ 17:58, 20. Apr. 2010 (CEST)
32. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:00, 20. Apr. 2010 (CEST) Do enter. :)
33. --S^[1] 18:12, 20. Apr. 2010 (CEST) immernoch
34. --Brainswiffer 18:24, 20. Apr. 2010 (CEST)
35. -- ^Thomas 18:25, 20. Apr. 2010 (CEST)
36. --Traeumer 18:56, 20. Apr. 2010 (CEST)
37. -- Nemissimo RSX 19:05, 20. Apr. 2010 (CEST)
38. --SibFreak 19:08, 20. Apr. 2010 (CEST)
39. --Svíčková na smetaně 19:29, 20. Apr. 2010 (CEST)
40. --Roo1812 19:51, 20. Apr. 2010 (CEST)
41. --Amygdala77 19:52, 20. Apr. 2010 (CEST)
42. Frank schubert 19:53, 20. Apr. 2010 (CEST)
43. --Voyager 20:01, 20. Apr. 2010 (CEST)
44. --Schiwago 20:16, 20. Apr. 2010 (CEST)
45. --Jocian 20:26, 20. Apr. 2010 (CEST)
46. --Q-ß^Disk. 20:29, 20. Apr. 2010 (CEST)
47. --തോഗോ^{D ♇} 20:30, 20. Apr. 2010 (CEST) ok
48. --Drahreg·01^RM 20:44, 20. Apr. 2010 (CEST)
49. why not? + Vertrauen in den Vorschlagenden --Geos 20:46, 20. Apr. 2010 (CEST)
50. --Felix ^fragen! 20:46, 20. Apr. 2010 (CEST) siehe Geos.
51. Ich warte immer noch auf Überweisung, Marcus. :P --Björn 20:48, 20. Apr. 2010 (CEST)
52. --Jivee Blau 21:07, 20. Apr. 2010 (CEST)
53. -- Niteshift 21:26, 20. Apr. 2010 (CEST)
54. --Tobias1983 _{Mail Me} 21:34, 20. Apr. 2010 (CEST)
55. --Stepro 21:37, 20. Apr. 2010 (CEST)
56. --Brodkey65 21:49, 20. Apr. 2010 (CEST) Hilfsbereit und freundlich
57. --Eschenmoser 22:08, 20. Apr. 2010 (CEST)
58. -- Rolf 22:41, 20. Apr. 2010 (CEST) bisher nur positiv aufgefallen.
59. --TRG. 22:45, 20. Apr. 2010 (CEST) I think I said that last time...
60. -- Otberg 22:49, 20. Apr. 2010 (CEST)
61. --Neb-Maat-Re 22:53, 20. Apr. 2010 (CEST)
62. --Micha 23:05, 20. Apr. 2010 (CEST) trotz des Benutzernamens. (Süchtigen sollte man ja eher nicht noch mehr Stoff geben...)

    Ich glaube, ich verrate kein Geheimnis, wenn ich sage, daß seine Frau schon dafür sorgt, daß die Sucht im Rahmen bleibt *g* Marcus Cyron 23:15, 20. Apr. 2010 (CEST)

63. --Happolati 23:07, 20. Apr. 2010 (CEST)
64. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:08, 20. Apr. 2010 (CEST) Letztes Mal noch Pro...
65. --Erfurter63 23:10, 20. Apr. 2010 (CEST) keinerlei Bedenken. m.E. "überfällig"
66. -- uka 23:25, 20. Apr. 2010 (CEST)
67. --GDK Δ 23:36, 20. Apr. 2010 (CEST)
68. -- Ottfried 01:55, 21. Apr. 2010 (CEST)
69. --Steindy 02:17, 21. Apr. 2010 (CEST) Nachdem meine Bedenken der ersten Kandidatur ausgeräumt sind und WJ seitdem viel an Erfahrung gesammelt hat, diesmal gerne ein Pro.
70. --Amberg 02:42, 21. Apr. 2010 (CEST)
71. -- Lohan 07:11, 21. Apr. 2010 (CEST)
72. -- Rainer Lippert 08:08, 21. Apr. 2010 (CEST)
73. --Graphikus 08:37, 21. Apr. 2010 (CEST)
74. --Laibwächter 10:08, 21. Apr. 2010 (CEST)
75. --Pittimann besuch mich 10:25, 21. Apr. 2010 (CEST) gerne
76. --Orci Disk 10:36, 21. Apr. 2010 (CEST)
77. --Hardenacke 10:46, 21. Apr. 2010 (CEST)
78. --Engelbaet 10:51, 21. Apr. 2010 (CEST)
79. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 11:13, 21. Apr. 2010 (CEST) Klingt mir mehr als geeignet.
80. --MK^P:W  11:35, 21. Apr. 2010 (CEST) als zweifacher Träger des Goldenen Gummibärchens, na klar
81. --Don-kun Diskussion Bewertung 11:59, 21. Apr. 2010 (CEST)
82. --ca$e 12:11, 21. Apr. 2010 (CEST) allein schon per am altenberg
83. Redlinux^{·→·☺·RM} 12:54, 21. Apr. 2010 (CEST)
84. --HyDi Sag's mir! 13:03, 21. Apr. 2010 (CEST) Guter Mann!
85. --Engie 13:04, 21. Apr. 2010 (CEST)
86. --Alleswissender Frag mich 13:26, 21. Apr. 2010 (CEST)
87. --Codc 13:34, 21. Apr. 2010 (CEST)
88. --GraceKelly 13:41, 21. Apr. 2010 (CEST) War schon bei der ersten Kandidatur dafür. Seitdem weiterhin nur positive Beitrage.
89. --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 14:35, 21. Apr. 2010 (CEST) Wie beim letzten Mal.
90. --dealerofsalvation 16:56, 21. Apr. 2010 (CEST)
91. --part 17:02, 21. Apr. 2010 (CEST)
92. -- Auto1234 18:10, 21. Apr. 2010 (CEST)
93. --Wodiga 19:25, 21. Apr. 2010 (CEST)
94. --Philipp Wetzlar 19:31, 21. Apr. 2010 (CEST) hört sich gut an :-)
95. --Aktiver Arbeiter 20:04, 21. Apr. 2010 (CEST)
96. auch wenn ich befürchte, dass seine autorentätigkeit unter dem einsatz als admin leiden könnte, was schade wäre. --Jeses 20:29, 21. Apr. 2010 (CEST)
97. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:30, 21. Apr. 2010 (CEST) Sieht alles gut aus, zudem hervorragend( überzeugend)e Laudatio.
98. -- ClemensFranz 21:18, 21. Apr. 2010 (CEST)
99. -- losch 21:22, 21. Apr. 2010 (CEST)
100. jodo 21:26, 21. Apr. 2010 (CEST)
101. --Martin Zeise ✉ 22:53, 21. Apr. 2010 (CEST)
102. -- Meister-Lampe (Diskussion) 00:01, 22. Apr. 2010 (CEST) Im Vertrauen auf den Vorschlagenden. Außerdem denke ich, dass in Missbrauch ausgeschlossen ist.
103. --SpiegelLeser 00:07, 22. Apr. 2010 (CEST)
104. --Das Ed 01:45, 22. Apr. 2010 (CEST)
105. -- Marcus 06:36, 22. Apr. 2010 (CEST)
106. -- Ivy 08:18, 22. Apr. 2010 (CEST)
107. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:59, 22. Apr. 2010 (CEST)
108. -- Torben Schink 12:18, 22. Apr. 2010 (CEST)
109. --ZPY 13:13, 22. Apr. 2010 (CEST)
110. --Wiki-Hypo · Disk · Edits 16:12, 22. Apr. 2010 (CEST)

     -- Eine Bereicherung für die Wikipedia und ihre Admins. --LP mAn 17:11, 22. Apr. 2010 (CEST)

     nicht stimmberechtigt --Xqbot 12:43, 28. Apr. 2010 (CEST)

111. Koenraad ^Diskussion 18:07, 22. Apr. 2010 (CEST)
112. --wtrsv 19:02, 22. Apr. 2010 (CEST)
113. --Paramecium 20:37, 22. Apr. 2010 (CEST)
114. --Revvar (D Tools) 21:05, 22. Apr. 2010 (CEST)
115. --Klugschnacker 21:34, 22. Apr. 2010 (CEST) Auch gern ein zweites mal...
116. --Geitost 00:12, 23. Apr. 2010 (CEST) Und noch einmal. Diesmal wird's aber was.
117. --Angan 01:26, 23. Apr. 2010 (CEST)
118. --Erika39 · Disk · Edits 10:20, 23. Apr. 2010 (CEST)
119. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:38, 23. Apr. 2010 (CEST) , gemäß meiner WK
120. --  Pro toblu [?!] 18:37, 23. Apr. 2010 (CEST) (mir sehr positiv im gedächnis)
121. --He3nry Disk. 21:01, 23. Apr. 2010 (CEST)
122. --Jan eissfeldt 21:05, 23. Apr. 2010 (CEST) per Marcus
123. --Joe-Tomato 21:19, 23. Apr. 2010 (CEST)
124. -- Turpit 21:49, 23. Apr. 2010 (CEST)
125. --jergen ? 09:53, 24. Apr. 2010 (CEST)
126. --FlügelRad 11:06, 24. Apr. 2010 (CEST)
127. --TorstenZ 11:45, 24. Apr. 2010 (CEST)
128.  Pro --Grüße von Ole 13:31, 24. Apr. 2010 (CEST)
129. --Karsten11 14:24, 24. Apr. 2010 (CEST)
130. --Elop 15:17, 24. Apr. 2010 (CEST) Sehe bislang nichts, was dagegen spräche. Kandidat antwortet auf Wunsch sogar selber (s. Diskus).
131. --☆ Bunnyfrosch 17:27, 24. Apr. 2010 (CEST) probieren
132. --Wiki Surfer BCR 18:13, 24. Apr. 2010 (CEST)
133. --bvo66 18:50, 24. Apr. 2010 (CEST)
134. --Tinz 21:53, 24. Apr. 2010 (CEST)
135. -- Neozoon 22:50, 24. Apr. 2010 (CEST) ich vertraue dann mal auf Marcus da ich Wikijunkie sonst nicht kenne
136. --DerRaoul 12:52, 25. Apr. 2010 (CEST)
137. Bernhard Wallisch 14:11, 25. Apr. 2010 (CEST) MMn gut geeignet.
138. --poco a poco 17:45, 25. Apr. 2010 (CEST)
139. -- DJ 23:54, 25. Apr. 2010 (CEST)
140. --Berlin-Jurist 14:59, 26. Apr. 2010 (CEST)
141. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 15:10, 26. Apr. 2010 (CEST)
142. --Roland1950 15:36, 26. Apr. 2010 (CEST)
143. --B2blue 15:41, 26. Apr. 2010 (CEST)
144. --Tolanor 19:08, 26. Apr. 2010 (CEST) okay
145. --Blech 19:57, 26. Apr. 2010 (CEST)
146. --P. Birken 21:48, 26. Apr. 2010 (CEST)
147. --Gerhardvalentin 23:08, 26. Apr. 2010 (CEST)
148. --Napa 08:48, 27. Apr. 2010 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)
149. - @xqt 13:34, 27. Apr. 2010 (CEST)
150. pro °ڊ° Alexander 16:00, 27. Apr. 2010 (CEST)
151. ok --tsor 16:04, 27. Apr. 2010 (CEST)
152. -- Tohma 04:49, 28. Apr. 2010 (CEST)
153. --smax 11:22, 28. Apr. 2010 (CEST)
154. --KnightMove 13:00, 28. Apr. 2010 (CEST)
155. -- 7Pinguine 14:17, 28. Apr. 2010 (CEST) Admin is no big deal
156. --S.Didam 19:45, 28. Apr. 2010 (CEST)
157. --Crazy1880 20:44, 28. Apr. 2010 (CEST)
158. -- Enzian44 21:54, 28. Apr. 2010 (CEST)
159. -- Schwalbe Disk. 22:22, 29. Apr. 2010 (CEST)
160. --JBo _{Disk Hilfe ? ±} 21:41, 30. Apr. 2010 (CEST)
161. -- Torsche 08:59, 1. Mai 2010 (CEST) (Solang er sich in Themenbereiche von denen er nichts versteht nicht einmischt o.k.)
162. -- Hukukçu ^Disk. 11:06, 2. Mai 2010 (CEST)
163.  Pro --Le petit prince ^{☎ messagerie} 19:22, 2. Mai 2010 (CEST)
164. --SDI Fragen? 20:06, 2. Mai 2010 (CEST)
165. --kulacFragen? 22:08, 2. Mai 2010 (CEST) hau rein!
166. --buecherwuermlein 22:20, 2. Mai 2010 (CEST)
167. -jkb- 22:49, 3. Mai 2010 (CEST)
168. --DanielDüsentrieb 23:11, 3. Mai 2010 (CEST)
169. – Till_Disk. 01:49, 4. Mai 2010 (CEST)
170. - Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 11:21, 4. Mai 2010 (CEST) wie 148.

Contra Wikijunkie

1. --diba 16:21, 20. Apr. 2010 (CEST)
2. --Woches 23:36, 20. Apr. 2010 (CEST)
3. --Am Altenberg 23:56, 20. Apr. 2010 (CEST) zu spezialisiert (siehe Disk)
4. liesel 07:05, 21. Apr. 2010 (CEST)
5. -- Pincerno 17:34, 21. Apr. 2010 (CEST) Das übereilte, heftige Drängen an die erweiterten Rechte finde ich suspekt.

   Wo drängt er? Ich dränge ihn. Und nur weil er es nicht mit Händen und Füßen von sich weist, sollte man ihm das nun wirklich nicht negativ auslegen. Gib an der Stelle bitte mir die Schuld, wenn du bei Jemanden Schuld dafür suchst. Marcus Cyron 21:06, 21. Apr. 2010 (CEST)

   Kompromissvorschlag: „Er lässt drängen“? -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:39, 24. Apr. 2010 (CEST)

6. – vıכıaяפ‎ ∞ 19:38, 22. Apr. 2010 (CEST)
7. --RonaldH 09:05, 23. Apr. 2010 (CEST) Souveräner Diskussionsstil geht anders
8. --Arcudaki Blitzableiter 12:44, 23. Apr. 2010 (CEST)
9. Polemos 09:28, 25. Apr. 2010 (CEST)

   --Elian Φ 20:32, 25. Apr. 2010 (CEST) mangelhafte Kenntnis der Schnelllöschregeln zurückgezogen, da es danach keine Wiederholungen gab.

10. -- pretobras 01:26, 30. Apr. 2010 (CEST)

    --Ruhle 16:28, 30. Apr. 2010 (CEST)

    nicht stimmberechtigt --Xqbot 08:52, 3. Mai 2010 (CEST)

11. --Edelseider 19:56, 1. Mai 2010 (CEST) Wegen des Benutzernamens. Wikisucht gehört behandelt, nicht gefördert.

    willst du mich wegen meines Namens auch zum Psychologe schicken - wegen Größenwahn? Alleswissender Frag mich 16:41, 2. Mai 2010 (CEST)

    Solltest du dich mal als Admin bewerben - sicher. --Edelseider 21:26, 2. Mai 2010 (CEST)

12. --MBxd1 18:14, 3. Mai 2010 (CEST)
13. -- TJ.MD Faſſe Dich kurz. 19:54, 3. Mai 2010 (CEST) bisher nicht mit Meinung oder Standpunkt aufgefallen. Keine wahrnehmbare Position => kein Admin. Ich will wissen, was ich kaufe.

    Das ist Pech - er ist nicht käuflich. Marcus Cyron 21:36, 3. Mai 2010 (CEST)

14. dito. --Vanellus 20:59, 3. Mai 2010 (CEST)

Enthaltungen Wikijunkie

1. -- Freedom Wizard 17:38, 20. Apr. 2010 (CEST) relativ unbekannt
2. -- bewerten? 18:18, 20. Apr. 2010 (CEST) sagt mir nichts
3.  Neutral -- Funkruf 18:37, 20. Apr. 2010 (CEST) leider nicht so bekannt.
4. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:29, 21. Apr. 2010 (CEST) Aus Wertschätzung für den Vorschlagenden kein Contra.
5. -- Auszeit 20:08, 21. Apr. 2010 (CEST)
6. --Schnatzel 21:45, 21. Apr. 2010 (CEST) siehe #4
7. --Don Magnifico 11:21, 22. Apr. 2010 (CEST) siehe Wwwurm
8. --Hurli 16:58, 22. Apr. 2010 (CEST)
9. --HaSee 07:50, 24. Apr. 2010 (CEST) Kenn ich nicht.
10. --Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 10:21, 24. Apr. 2010 (CEST) Mir unbekannt
11. --Gripweed 22:45, 24. Apr. 2010 (CEST)
12. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 14:27, 25. Apr. 2010 (CEST) so richtig dabei seit knapp 14 Monaten ist etwas wenig Zeit um genügend Erfahrung ausserhalb seines Fachgebietes zu haben
13. --Si! SWamP 18:51, 26. Apr. 2010 (CEST)
14. -- Chokocrisp _Senf 14:59, 27. Apr. 2010 (CEST)
15. --Cvf-ps^Disk_+/− 20:24, 27. Apr. 2010 (CEST)
16. --Latzel 17:03, 28. Apr. 2010 (CEST)
17. --kaʁstn 17:14, 29. Apr. 2010 (CEST)
18. --Corran Horn 10:06, 30. Apr. 2010 (CEST)
19. -- ☠ 172.0.0.1 ^{※localhorst※} 18:49, 1. Mai 2010 (CEST) irgendwas sagt nein, ich weiss nur nicht mehr was. daher lieber neutral als ein schnellschuss

Auswertung Wikijunkie

Auswertung	Stimmen	Prozent
Pro	170	92,4 %
Kontra	14	7,6%

Kommentare Wikijunkie

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.