Wikipedia:Löschkandidaten/20. November 2024
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Benutzerseiten
[Quelltext bearbeiten]Metaseiten
[Quelltext bearbeiten]Vorlagen
[Quelltext bearbeiten]Listen
[Quelltext bearbeiten]Artikel
[Quelltext bearbeiten]Christin Schäfer (erledigt., SLA)
[Quelltext bearbeiten]
Relevanz nicht dargestellt (WP:RK); wurde schon mal mangels Relevanz gelöscht. Ich kann mir vorstellen, dass Dathenethikkommission relevant macht, aber wir erfahren nicht, was die Dame kann/tut. Der Artikel wirkt wie von irgendeiner Veranstaltungseinladung abgetippt. Wo kommt der Text her? In eine Enzyklopädie passte er so jdedenfalls nicht. Grüße --Okmijnuhb 00:45, 20. Nov. 2024 (CET)
Als Wiedergänger gelöscht. Ggf. bitte an die Löschprüfung wenden.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 03:54, 20. Nov. 2024 (CET)
Aus dem Artikeltext geht nicht hervor, was ihn relevanz macht für die WP. Ein Arzt, okay. Viele persönliche Angaben, aber WP ist ja kein Geburtsregisterersatz. Auch die Tätigkeit als Autor (in einer Gruppe) macht ihn nicht relevant. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 07:03, 20. Nov. 2024 (CET)
- 'Behalten: Mitglied der Autorengruppe von Grønland i tohundredeaaret for Hans Egedes landing und schrieb den administrativen Teil des Kapitels zum Kolonialdistrikt Upernavik. Außerdem vertraue ich dem Artikelersteller Benutzer:Kenneth Wehr bzgl. der Relevanzbeurteilung. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:11, 20. Nov. 2024 (CET)
- wenn man die sonst üblichen Kriterien zum Maßstab nimmt, sieht es inhaltlich eher schwierig aus. Er hat in einem Sammelwerk eine Teil eines Kapitels verfasst. Für behalten spricht Eintrag im biografischen Lexikon für Grönland. --Machahn (Diskussion) 08:17, 20. Nov. 2024 (CET)