Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Juli 2008

19. Juli

20. Juli

21. Juli

22. Juli

23. Juli

24. Juli

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 17:14, 29. Aug. 2008 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Treff (Zeitschrift)

Sehr mager, braucht Ausbau, Wikifizierung und klingt momentan nach Werbung (URV?). Relevanz bei der Auflage gegeben, Quellen muessen dafuer aber her --Xeph^ƃsɯ 01:08, 23. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minderbinder 08:43, 23. Jul. 2008 (CEST)

Waldo Ponce

Momentan noch ein Substub. Ausbau erwünscht! →Christian.И 09:54, 23. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:34, 23. Jul. 2008 (CEST)

Stadtkirche St. Marien (Greiz)

wikifizieren,Kategorien, Geokoordinaten WasserFreund 14:14, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel vollkommen überarbeitet, Koordinaten sowie ein Bild aus dem Artikel über Greiz eingefügt. Jetzt fehlen nur noch ein paar Kategorien und QS kann abgeschlossen werden.

Der unbearbeitet Text ist identisch mit dem auf der Homepage der Stadt Greiz. Da der Ersteller des Artikel sich "Stadt Greiz" nennt, hoffe ich, dass hier keine Urheberverletzung vorliegt. --Autor1956 22:34, 23. Jul. 2008 (CEST)

Kategorien wurden ergänzt (nicht von mir). Ich will es nur der Vollständigkeit erwähnen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --22:52, 23. Jul. 2008 (CEST)Autor1956

Was heißt "der unbearbeitet Text ist identisch..."? Für mich liest sich der Text immer noch identisch. Da ich nicht so hoffnungsvoll bin, werde ich hier und da ein wenig umformulieren. Erledigt ists trotzallem.--Pavl90 22:56, 23. Jul. 2008 (CEST)

Bilal Kaldirim

Quellen fehlen, keine Links und 29 google-Treffer sind auch reichlich wenig für einen zeitgenössischen, skandalträchtigen Balltreter - bitte mal auf Wahrheitsgehalt überprüfen -- feba disk 15:04, 23. Jul. 2008 (CEST)

LA gestellt. Sicherlich Fake. Ein Mitglied der türkischen Nationalmannschaft hat sicherlich mehr Treffer bei Google. Ohne Wikipedia und deren Spiegel waren's dann nur noch sieben Treffer. Unseren Artikeln zum Verein und der Nationalmannschaft auch völlig unbekannt. Das riecht stark nach Fake. --Tröte Manha, manha? 15:18, 23. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 15:18, 23. Jul. 2008 (CEST)

Mila Beck

1 x Vollprogramm bitte. Havelbaude _Sempf 15:10, 23. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Amberg 23:35, 23. Jul. 2008 (CEST)

Grabneralmhütte

Ein enzyklopädischer Artikel sieht anders aus Bahnmoeller 15:57, 23. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 17:09, 23. Jul. 2008 (CEST)

Henner Hoier

Wichtiger Artikel, der ein Vollprogramm braucht. Havelbaude _Sempf 16:03, 23. Jul. 2008 (CEST)

Leider URV

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 17:13, 23. Jul. 2008 (CEST)

Haltepunkt Doniford

wikify --Memorino in memoriam Fritz Steinmetz _{Lust, mitzuhelfen?} 19:12, 23. Jul. 2008 (CEST)

So löschbar, selbst bei sehr weiter Auslegung von Relevanzkriterien. --jergen ? 19:16, 23. Jul. 2008 (CEST)

gelöscht --Crazy1880 20:34, 23. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 20:34, 23. Jul. 2008 (CEST)

Figurentheater Lilarum

Der Artikel hat meiner Einschätzung nach folgende Probleme:

• schon die Einleitung liest sich nicht gerade neutral, generell sind im Text einige Wiesel versteckt.
• ihm fehlen unabhängige Quellen und die Weblinks zum Schluss lassen ihn eher als Linkcontainer wirken.

Die Informationen sind meiner Meinung nach soweit brauchbar und lesen sich für mich, als hätte das Theater eine Relevanz für uns. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  01:37, 23. Jul. 2008 (CEST)

Die Relevanz halte ich für unbestreitbar, den Artikel aber für definitiv "allzu betulich". Ich mache mich vorläufig drüber her (kleine Kürzungen, Entlinkung der Weblinks), überlasse das Feld danach aber gerne Kompetenteren. --W.H.Wö 09:04, 23. Jul. 2008 (CEST)

Nach Bearbeitung:

Der Artikel hat meiner Einschätzung nach folgende Probleme:

• schon die Einleitung liest sich nicht gerade neutral, generell sind im Text einige Wiesel versteckt.
• ihm fehlen unabhängige Quellen und die Weblinks zum Schluss lassen ihn eher als Linkcontainer wirken.

Die Informationen sind meiner Meinung nach soweit brauchbar und lesen sich für mich, als hätte das Theater eine Relevanz für uns. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  01:36, 23. Jul. 2008 (CEST)

PR-Sprech, mehrfach-Verlinkungen, penetrante Großschreibung imo nach Möglichkeit eliminiert. Es fehlt meines Erachtens bloß noch eine unabhängige Quelle zur Geschichte und Größe des Hauses (referenziert mit "Quelle?") -- mein Vorschlag wäre, den Artikel höchstens noch etwa eine Woche zu beobachten, ggf. zwischenzeitlich weitere benötigte Referenzierungen per <ref name=Quelle?/> anzumerken und ihn dann aus der QS zu entlassen. IMO würde sich sogar die allzu penetrante Vorlage:Belege fehlen erübrigen, sofern nicht mehr als der von mir bereits bezeichnete Punkt kommt -- die WP liefert andernorts weitaus Schlimmeres, als sich mit einer "Selbstdarstellung" dieser Art zu begnügen. Ich selber glaube nicht, zum Artikel in absehbarer Zeit mehr beitragen zu können / zu wollen. --W.H.Wö 12:15, 23. Jul. 2008 (CEST)

Das können wir denke ich auch jetzt schon. Das Ärgste ist gut behoben worden, besser als ich es vermocht hätte. Wenn jemand mit dem Stand der Quellenlage unzufrieden ist, sollte er sich mit unseren Textbausteinen auseinandersetzen und den Quellenbaustein benutzen. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  00:41, 24. Jul. 2008 (CEST) Ich bin dann mal so frei…

Voll Deiner Meinung. Betr. "Quellen-Anforderung" hatte vor ich wenigen Monaten versucht, eine Wiedereinführung "punktueller" Nachfrage, ähnlich dem Template {{cn}} "citation needed" der enWP, anzuregen, und dabei auf Granit gebissen (mit Verweis auf Querulantentum; ich hatte bemängelt, dass sämtliche jemals vorhandenen derartigen Vorlagen der deWP [wegen vorgeblichen, faktisch jedoch nicht bestehenden Konsenses] zur Weiterleitung auf das unspezifische und daher [imo] mit Sicherheit weniger effiziente "Belege fehlen" umgemodelt wurden "Verschlimmbessern" hieß sowas zu meiner Zeit ;)) -- ich behelf' mich seither wie z.B. hier/dort gezeigt und habe wenigstens diesbezüglich noch keine Rüffel bezogen -- bisher ;) .--W.H.Wö 10:50, 24. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- defchris (Diskussion • Beiträge)  00:41, 24. Jul. 2008 (CEST)

Werbung

Der Antrag im Artikel wird hier vermerkt.
Ich selber halte ihn zwar grundsätzlich bei vielen Artikeln für angebracht, hier jedoch angesichts der sorgfältigen Ausarbeitung für nicht vordringlich. -- €pa 17:42, 23. Jul. 2008 (CEST)

da hat wohl auch jemand QS mit dem Überarbeiten-Baustein verwechselt. Vielleicht mal ein Review-Kandidat --Dinah 20:30, 23. Jul. 2008 (CEST)

Denke ich auch, das hat nichts mir Qualitätssicherung zutun. Deswegen werde ich den QS-Baustein entfernen und den Überarbeiten-Baustein setzen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 16:40, 25. Jul. 2008 (CEST)

Velux

Bekanntes Unternehmen, aber der Artikel hat fast volles QS-Programm nötig: Entfettung, Entwerbung, Wikilinks, mehr Sachinfos rein. --Senner 22:10, 23. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 18:52, 26. Jul. 2008 (CEST)

PlayTV

wikify --Memorino in memoriam Fritz Steinmetz _{Lust, mitzuhelfen?} 19:12, 23. Jul. 2008 (CEST)

und bei "erscheint im September" und ist ein Zubehörteil die Relevanzfrage klären...-- feba disk 19:51, 23. Jul. 2008 (CEST)

Full ack Feba. LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 12:28, 27. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:28, 27. Jul. 2008 (CEST)

Liste von Stilgattungen der chinesischen Regionaloper

Hinweis: Zunächst unter dem Lemma „Vier große Stilgattungen der chinesischen Lokaloper“_ So noch kein Artikel (Lemma in der Einleitung nicht erklärt). Von der Form her eher eine Liste.-- Engelbaet 19:13, 23. Jul. 2008 (CEST)

Gern als Liste. --Reiner Stoppok 00:32, 24. Jul. 2008 (CEST)

Welche Funktion soll diese Liste denn haben?--Engelbaet 06:59, 24. Jul. 2008 (CEST)

Wenn Du schon so direkt danach fragst, hier eine direkte und klare Antwort: Sie soll a) etwas von der sogenannten "Pekingoper" (Jingju) und der Kunqiang (s. UNESCO-Liste der Meisterwerke des mündlichen und immateriellen Erbes der Menschheit) die Aufmerksamkeit abziehen und b) andeuten, dass die chinesische (Lokal)Opernwelt sehr viel vielfältiger ist, als gewöhnlich bemerkt wird. --Reiner Stoppok 16:10, 24. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die inhaltliche Antwort. Gemeint war aber die Funktion nach WP:Listen.--Engelbaet 16:39, 25. Jul. 2008 (CEST)

Es ist immer noch nicht klar, wer mit dieser Liste arbeiten wird. Und es fehlt immer noch eine Erklärung, was denn die (4) Stilgattungen sind. Ich denke mal, dass es sich um Formen der Regionaloper handelt und nicht um Stilgattungen der Lokaloper. All das ist aber zu erklären, und ebenso ist die Listenfunktion hier zu erklären.--Engelbaet 06:56, 27. Jul. 2008 (CEST)

LA gestellt, weil bisher keine Substanzverbesserung.--Engelbaet 08:01, 30. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Engelbaet 08:01, 30. Jul. 2008 (CEST)

Cícero Santos

Wenn relevant, dann bitte wikifizieren und ausbauen OnlineT ✉ Post für mich? 23:28, 23. Jul. 2008 (CEST)

Was meint man zu meinem Versuch? chigliak 11:23, 1. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 12:05, 1. Aug. 2008 (CEST)

Meterbridge

muss STARK überarbeitet werden. Bochum-Linden _{talk to me!} 00:07, 23. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steffen - Disk 11:40, 5. Aug. 2008 (CEST)

Die Schatzkammer des Ynka

wikify --Memorino in memoriam Fritz Steinmetz _{Lust, mitzuhelfen?} 14:56, 23. Jul. 2008 (CEST)

Erledigt, viel zu wikifizieren war nicht. Mehr Inhalt wäre schön, aber viel mehr scheint man über das Werk wohl einfach nicht zu wissen. --FordPrefect42 21:05, 7. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 21:13, 7. Aug. 2008 (CEST)

Sektfest Eltville

ein seit 1955 stattfindendes Fest, aber mit älterer Tradition und Beiprogramm. Zur Vermeidung des Löschantrags sollte da dringend ein wenig Butter bei die Fische. --Eva K. ^Post 00:37, 23. Jul. 2008 (CEST)

Hier stellt sich die R-Frage. Sollte meiner Meinung nach besser in Eltville am Rhein eingebaut werden. --Erichs Rache 21:09, 13. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:32, 18. Aug. 2008 (CEST)

Chinasprung

Da fehlt mir zu sehr das „Oma-Kriterium“. --Sven Pauli 07:02, 23. Jul. 2008 (CEST)

LA gestellt, da schon in Badminton#Lauftechnik enthalten --Steffen - Disk 11:44, 5. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:33, 18. Aug. 2008 (CEST)

Castletown (Isle of Man)

Sehr wenig Text - siehe diverse Interwikis Eingangskontrolle 11:37, 23. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:35, 18. Aug. 2008 (CEST)

Metrik (Netzwerk)

Etwas geraderücken und wikifizieren, bitte. →Christian.И 09:48, 23. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:33, 28. Aug. 2008 (CEST)

Richard Gessner

Der Lebenslauf ist tabellarisch wie ein Bewerbungsschreiben, unter Werk stehen lauter unreferenzierte Gedanken und Interpretation, usw. — ^PDD — 12:54, 23. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:36, 28. Aug. 2008 (CEST)

São Jose do Rio Pardo

Zu dünn für einen Artikel. --Hydro 13:01, 23. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:38, 28. Aug. 2008 (CEST)

Heliport Kiel-Holtenau (Unterland)

Noch weit entfernt von einem Artikel Bahnmoeller 16:11, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ließ dazu bitte meinen Beitrag auf der Diskussionsseite des Artikels. --It wasn't me 16:36, 23. Jul. 2008 (CEST)

Aber eine andere Sache: Ist es nicht etwas arg voreilig, vier (!) Minuten nach Erstellung eines neuen Artikels gleich das QS-Zeichen zu setzen? Ich gehe bei meinen Artikeln meist so vor, dass ich sie peu à peu schreibe. Immer mal wieder zwischendrin speichern. Da kann es schon mal 15 - 30 Minuten dauern, bis ein zweiter und dann dritter etc. Beitrag dazu kommt. Vielleicht sollte hierbei eine ähnlich 15-Minuten-Regelung angewandt werden, wie beim Löschen neuer Artikel... --It wasn't me 17:03, 23. Jul. 2008 (CEST)

Zum Schreiben eines neuen Artikels kannst du auch ganz einfach eine Benutzer-Unterseite anlegen und auf der arbeiten. Dort kannst du zwei Wochen an dem Artikel arbeiten und musst nie mit der Angst leben, dass er gelöscht oder in die QS geschoben wird. ;) --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 17:17, 23. Jul. 2008 (CEST)

Sicher. Wenn ich mag, kann ich Artikel auch offline im Editor tippen. Und manch ein semiprofessioneller-Wikipedianer hat bestimmt irgendein ganz tolles Tool zum offline-Bearbeiten von Artikeln. Aber denkt einfach auch an neue und nicht so erfahrene Nutzer (wie auch mich). Wenn bei meinem ersten richtigen Artikel hier (auch über einen Flugplatz: Heeresflugplatz Celle) einer dieses QS-Ding nach vier Minuten reingeknallt hätte, dann wär's das wohl auch gewesen und es gäbe immer noch nicht mehr als ebenjene Daten, die über die anderen Plätze jetzt auch vorliegen. Soll ja jetzt auch kein Generalanschiss oder Geheule sein, kam auch erstmalig vor. Nur so als Denkanstoss. ;-) --It wasn't me 19:16, 23. Jul. 2008 (CEST)

mehr gibbet momentan nicht. Deshalb hier auch wegen ZÜ erl. -- nfu-peng Diskuss 16:30, 29. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:30, 29. Aug. 2008 (CEST)

Marcus Williams

Kats, infobox, Ausbau etc. --79.211.69.181 20:44, 23. Jul. 2008 (CEST)

Kategorien, passender NBA.com-Weblink und Kleinigkeiten à la Geburtsjahr/ort. --High Contrast 09:33, 24. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:46, 29. Aug. 2008 (CEST)

Robert Winston

Der gesamte Lebenslauf fehlt. --Dandelo 22:45, 23. Jul. 2008 (CEST)

Tja, leider will niemand. Personalmangel ! Hier wg. ZÜ erl.-- nfu-peng Diskuss 16:46, 29. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:46, 29. Aug. 2008 (CEST)

Bergungsdienst_(Katastrophenschutz)

komplett überarbeiten -- Felix König ✉ +/- 13:11, 23. Jul. 2008 (CEST)

Uros Rojko

Ist der relevant? Reien Faktenübernahme von der Hompage (und nein, das ist keine URV), hat jemand Lust, daraus etwas zu machen? lyzzy 14:37, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ich würde das löschen. Auch der Selbstdarsteller an sich darf sich wenigstens ein bißchen Mühe geben. Die Artikelwunschlisten sind woanders. --Tröte Manha, manha? 14:45, 23. Jul. 2008 (CEST)

nicht löschen, ausbauen. QS ist richtig. Person ist auf jeden Fall durch etliche Preise, Aufführungen bei Neue-Musik-Festivals etc. relevant. Habe das notwendigste ergänzt. Akeuk 16:49, 23. Jul. 2008 (CEST)

Henning Fangauf

Relevanz prüfen, wikifizieren; dito bei interwiki:en —Lantus 23:03, 23. Jul. 2008 (CEST)

Henner Hoier

Wichtiger Artikel, der ein Vollprogramm braucht. Havelbaude _Sempf 16:03, 23. Jul. 2008 (CEST)

Werbepsychologie

(von mir nur verlinkt--ot 16:53, 29. Aug. 2008 (CEST))