Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Seite Liste rechtsextremer und neonazistischer Vorfälle in der FPÖ

Liste rechtsextremer und neonazistischer Vorfälle in der FPÖ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) diese Liste existiert seit 2020 und alles geht ganz sachlich und friedlich über die Bühne. Nun, nachdem das Treuelied der SS auf einem Burschenschafterbegräbnis gesungen wurde und dies in der Liste eingetragen wurde, beginnen die EWs und Diskussionen. Erst war es eine IP mit Frischenschlager nun ist es Alrael, der diese Liste offensichtlich als sein neues Betätigungsfeld auserkoren hat. Klar, man kann die Liste auch einfach sperren, oder man sperrt diesen Autor aus der Liste aus. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:27, 25. Okt. 2024 (CEST)

Was für eine lächerliche VM. Was erwartest du dir davon?

Ich habe meine Bearbeitungen begründet und nachdem du keine inhaltlichen Begründungen für die Reverts gebracht hast, sogar die 3M angefragt. Und jetzt lese ich das hier.... ich bin sprachlos. --Alrael (Diskussion) 21:34, 25. Okt. 2024 (CEST)

Kann man inhaltliche Differenzen nicht auf der Diskussionsseite klären? Ich sehe hier eher einen PA des Melders als ein Fehlverhalten des Gemeldeten und würde empfehlen, ohne Maßnahme zu schließen. -- Perrak (Disk) 03:46, 26. Okt. 2024 (CEST)

Ein PA des Melders? Nun ja, dann erkläre mir doch bitte, wo der PA des Melders, also mein PA zu finden ist. Und dann erkläre mir doch bitte, wie man mit Accounts umgeht, die reiehenweise Artikel umschreiben, das im Bereich der SV und dann nur zu Gunsten der SV Darstellung, immer alles schönfärben und dann endlose Diskussionen beginnen, bis alle aufgeben. Klar, wenn es in Deinem Interesse ist, dann kann man das einfach als "PA des Melders" abtun. Aber dann sag mir bitte ganz klar, was daran ein PA ist. Und ja, ich sehe das was Alrael macht als "bezahltes Schreiben" an. Das sehen viele andere auch so. Und nein, das ist keine Differenz, die man auf Diskussionsseiten austragen kann, das ist ein Problem des Schönschreibens von Burschenschaftsartikeln, das regelt sich nicht von alleine. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:13, 26. Okt. 2024 (CEST)

Hier hat Alrael eine 3M angefragt, macht er öfters, er kommentiert auch jede Stimme die nicht seiner Meinung entspricht, hier ein weiteres Beispiel: [1], das ist definitiv ein Fehlverhalten und eine sachliche Diskussion ist das auch nicht. 3M hat Regeln, die bricht Alrael ständig. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:20, 26. Okt. 2024 (CEST)

Du hattest keine Difflinks angegeben, worauf Du Dich beziehst. Daher habe ich mir angeschaut, was Du zurückgesetzt hattest. Du hast ein Zitat gekürzt, Du hest eine präzise Beschreibung durch eine weniger präzise ersetzt und einige stilistische Änderungen vorgenommen. Das ganze hast Du als Zurücksetzung von "Schönfärberei" begründet. Das Wort sehe ich in diesem Fall nicht als gerechtfertigt an, damit ist es ein PA.

Was Burschanschaften angeht hat Alrael vermutlich einen OOV POV. Dass Du einen hast, weiß ich, Du bist in dem Umfeld alles andere als neutral. Wobei ich Deine Meinung über diese Vereine zum größten Teil teile. -- Perrak (Disk) 14:39, 26. Okt. 2024 (CEST)

@Perrak: Nur zum Verständnis: Was ist ein "OOV"? Finde ich in keinem Abkürzungsverzeichnis. Oder sollte es "POV" heißen? --Opihuck 15:27, 26. Okt. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich sage immer, man soll die Vorschau nutzen ... -- Perrak (Disk) 15:31, 26. Okt. 2024 (CEST)

eines ist mir an dieser Stelle sehr wichtig, einen POV im Bereich Holocaustverherrlichung zu haben sehe ich als Pflicht eines jeden an. Und zwar einen ganz eindeutigen POV und ganz klar dagegen. Da sehe ich wirklich Null Toleranz. Da dürften wir einer Meinung sein. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:36, 26. Okt. 2024 (CEST)

Ich bin auch klar gegen Holocaustverherrlichung. Darum geht es hier aber überhaupt nicht. Sondern es geht darum, dass die Dinge in der WP so genau, sachlich und neutral wie möglich geschrieben werden müssen. --Alrael (Diskussion) 15:39, 26. Okt. 2024 (CEST)

Moment mal. Hier geht es gerade darum das Liederbuch in dem der Holocaust verherrlicht wurde, in dem dazu aufgerufen wurde die 7 Millionen vollzukriegen zu verharmlosen. Wir sind hier also keineswegs in einem harmlosen Umfeld unterwegs. Da halte ich den Begriff Schönfärberei für durchaus angebracht und keineswegs als PA. Ganz im Gegenteil - und verzeih mir - aber ich habe bezüglich Holocaust null Toleranz, genauso dem NS Regime gegenüber. Diese Sache ist zu ernst, also dass man mir hier einen POV unterstellen könnte. Das wiederum ist in diesem Bereich bedenklich. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:50, 26. Okt. 2024 (CEST)

Dein POV ist doch offensichtlich. Leider unterliegen einige Bearbeiter der Liste dem POV, wie ich gerade in der 3M feststelle. So ist natürlich keine sachliche Arbeit möglich, wenn man nicht auf die einzelnen Bearbeitungen eingeht, sondern einfach alles als Schönfärberei bezeichnet.

Weiter möchte ich sagen, dass ich nichts mit Burschenschaften zu tun habe, sondern nur an einer rationalen, neutralen Darstellung interessiert bin. Dazu gehört zB das ausschreiben eines Zitats oder das Erklären eines Liedes. --Alrael (Diskussion) 15:20, 26. Okt. 2024 (CEST)

(xBK)Also, erstmal der Hinweis auf das Liedbuch der Germania zu Wiener Neustadt, auch in diesem Artikel hast Du ordentlich aufgeräumt. Übrigens, den Artikel zur Burschenschaft habe ich erstellt. Den Artikel über das Liederbuch hast Du ja nun abmoderiert und in die Verbindung eingebaut, habe mir noch nicht angeschaut, was da jetzt letzendlich steht. Zu den Erstellern der Liste und zu 3M. Die Ersteller und Bearbeiter der Liste, die halten sich an Fakten und Quellen, da ist zwar vieles einfach unglaublich, es ist aber passiert. Zu 3M, ja das nutzt Du, aber wenn Dir die Meinungen nicht passen, dann diskutierst Du es ganz einfach mit den 3M´s. Genau so wie bei dieser Liste. Und jetzt kritisierst Du die Autoren und die 3M´s, weil diese nicht Deiner Meinung sind. Ernsthaft? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:27, 26. Okt. 2024 (CEST)

Wie gesagt, was bringt mir eine 3M, wenn die Leute offensichtlich nicht auf die einzelnen Änderungen eingehen, sondern nur allgemein schreiben, dass es Schönfärberei sei.

Ich habe da auch nichts "abmoderiert", sondern es gab eine offensichtliche Redundanz, da im Artikel der Burschenschaft und im Liederbuchartikel fast exakt dasselbe drinstand. Daher habe ich die Redundanz mithilfe einer 3M gelöst. Mit um die 6 Personen, die sich an der Redundanz-Disk beteiligt haben. (sogar gegen meine eigene Meinung.)

Ich finde es unglaublich, was für Lügen du hier über mich verbreitest! Ich löse die Konflikte ganz nach den WP-Grundregeln, lasse mich von dir nicht provozieren und dann bekomme ich dennoch solche Vorwürfe. Für mich ist das nichts anderes als ein PA.

"Die Bearbeiter der Liste halten sich an Fakten und Quellen." Wieso ist es dann Schönfärberei, wenn ich genau diese einfordere, weil diese nicht vorliegen??? --Alrael (Diskussion) 15:34, 26. Okt. 2024 (CEST)

Wenn die 3M mit Schönfärberei beantwortet wird, muss ich auch nachfragen, was die Person damit meint.

Ist es Schönfärberei, dass ich ein Zitat ausschreibe? Ist es Schönfärberei, dass ich Ungenauigkeiten korrigiere? Ist es Schönfärberei, dass ich Belege einfordere?

Wieso sollen für diese Liste andere Prinzipien als in der restlichen Wikipedia gelten? --Alrael (Diskussion) 15:23, 26. Okt. 2024 (CEST)

Der Benutzer Alrael hat sich erst bei der Löschung des Artikels über diesen Vorfall für ein Verschwinden der Information eingesetzt. Es war dort ein guter Vorschlag bei einer Löschung den Vorfall in diese Liste einzutragen. Jetzt versucht der Benutzer Alrael den Vorfall aus der Liste zu löschen. Klassisches Whitewashing eines MoM. Der Benutzer sollte entweder komplett oder für Editieren im Bereich Rechtsextremismus gesperrt werden. --Jensbest (Diskussion) 14:44, 26. Okt. 2024 (CEST)

Es ist wichtig, dass auch Admins in diesem Bereich etwas mehr sensibilisiert werden oder - was imo meist der Fall ist - meist bereits ein waches Auge für Whitewashing im Thema Rechtsextremismus haben, dies dann aber auch in ihrer Arbeit anwenden. Es ist völlig ersichtlich, dass hier jemand, der ursprünglich diese Information gänzlich entfernen wollte, nun versucht, Formulierungen reinzubringen, die den Vorfall entschärfen sollen. Diese Verharmlosungen von rechtsextremistischen Lemmata, Personen und Vorfällen sind ein NoGo. Ich halte eine Themensperre für den Benutzer für sinnvoll, wenn sein bisheriges Editverhalten - das lese ich aus den administrativen Anmerkungen heraus - auch bereits vor diesem Whitewashing-Versuch eindeutig war. Wir schauen uns diese Entwicklungen nun schon sehr viele Jahre an und es wird Zeit, da auch in der Administration mal anders darauf zu reagieren. --Jensbest (Diskussion) 14:55, 26. Okt. 2024 (CEST)

Wieso wollte ich diese Informationen vollkommen entfernen? Hä?

Das stimmt überhaupt nicht, auch ich wollte, dass das in diese Liste hier aufgenommen wird. Außerdem wurde die Löschung des Vorfalls veranlasst, da es eben nicht zeitüberdauernd/relevant genug war.

"Wir sehen uns das seit Jahren an", häääääääää, ich bearbeite noch gar nicht so lange die WP. Auch ist für mich weiterhin nicht nachvollziehbar, wieso WP:Belege, WP:NPOV, WP:TF für diese Liste nicht anwendbar sein soll.

Mein Fazit: Bitte hört auf mir unbelege, unzutreffende Vorwürfe zu machen und Lügen über mich zu verbreiten! --Alrael (Diskussion) 15:15, 26. Okt. 2024 (CEST)

Ich bitte diesen Vorwurf hier administrativ zu überprüfen. Mir wird hier vorgeworfen, etwas komplett entfernen zu wollen, was offensichtlich nicht der Wahrheit entspricht! Und das in aller Öffentlichkeit!

Hast du schonmal was von Verleumdnung gehört? Das trifft nämlich genau die Definition dieser!

Ich habe meine Veränderungen klar begründet und belegt, nachdem die Liste offensichtlich durch POV geprägt ist. Für unbelegtes habe ich Belege eingefordert, welches ich nach WP:Belege auch darf. Wieso gelten bei dieser Liste andere Regeln als bei der restlichen Wikipedia? Insbesondere, wenn hier solch starke Vorwürfe gegenüber Personen oder Gruppierungen getroffen werden, sollten diese auch gut belegt sein und eben keine Theoriefindung! --Alrael (Diskussion) 15:10, 26. Okt. 2024 (CEST)

Alrael fordert die 3M, kommentiert die Gegenstimmen und moderiert diese, löscht Beiträge unter dem Deckmantel PA: [2]. Es reicht! Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:29, 26. Okt. 2024 (CEST)

Zur Bemerkung von Jensbest, Admins sollten "in diesem Bereich etwas mehr sensibilisiert werden": Sensibel bin ich schon, aber wenn man mir keine Difflinks angibt, schaue ich mir die aktuellsten Änderungen an. Da war nichts, was den Begriff "Schönfärberei" rechtfertigt. Die Verkürzung des Zitats durch SlartibErtfass der bertige könnte man genausogut als Schönfärberei bezeichnen, je nachdem, wie man den Text liest. Da ich ihn schon länger als engagierten Benutzer in diesem Umfeld kenne, weiß ich, dass das so nicht gemeint war. Genauso gehe ich bei Alrael davon aus, dass zumindest keine absichtliche Schönfärberei betreiben wurde.

So oder so sind das inhaltliche Fragen, für die ist die Artikeldiskussionsseite da. -- Perrak (Disk) 15:39, 26. Okt. 2024 (CEST)

Quetsch: Bitte lies die Diskussion, bitte lies die 3M und sämtliche Kommentare. Zudem löscht Alrael andere Beiträge. Bitte bewerte das hier neutral. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:42, 26. Okt. 2024 (CEST)

Schönfärberei im NS-Umfeld halte ich nicht für ein Diskussionsseiten-Thema, sondern für etwas, womit sich ein Admin befassen sollte... --Itti 15:56, 26. Okt. 2024 (CEST)

Wie schon oben geschrieben, habe ich nachgefragt, was die Personen damit gemeint haben, da diese 0 auf die diskutierten Punkte eingegangen sind. Auch habe ich einen Punkt entfernt, der nichts mit der 3M zu tun hatte und mir wie ein PA vorkam. Gerne kann ich auch eine VM für alles und jede Disk erstellen, wie du es tust. --Alrael (Diskussion) 15:37, 26. Okt. 2024 (CEST)

Ich erweitere diese VM um Diskussionsseite im Besonderen 3M Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:40, 26. Okt. 2024 (CEST) [3] Nächster Diff Link, wie man Alternative Fakten in Wikipedia unterbringt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:47, 26. Okt. 2024 (CEST)

Im Übrigen, inhaltlich zur Liste: Alrael hat eine 3M angefragt, da haben sich schon ein paar Autoren geäussert, eindeutig gegen die Änderungen von Alrael. Soviel zum inhaltlichen auf der Liste. Wie geht es aber weiter? Nahezu jede Meinung wurde durch Alrael kommentiert, manche Kommentare gelöscht!!! Steht alles schon hier. Weiters wurde ich weiter unten durch Alrael auf VM gemeldet. Wie geht es nun weiter? Ist das Problem erkannt? Wirklich noch nicht. Das wundert mich schon sehr stark. Ich mache jetzt für heute Schluß. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:37, 26. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:SlartibErtfass der bertige

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

So, es reicht! Ich bitte um Bereinigung der PAs und am besten die zumindest zeitweilige Sperrung des Benutzers.

Der Benutzer wirft mir wieder Verbreitung von Fake News und Alternativen Fakten vor:

• [4]

Auch die Reverts wurden nicht inhaltlich begründet, sondern nur mit angeblicher Schönfärberei:

• [5] [6]

Auch der unbegründete und falsche Vorwurf der Schönfärberei wird immer wieder in der Disk von verschiedenen Personen eingebracht:

• Diskussion:Liste rechtsextremer und neonazistischer Vorfälle in der FPÖ#Reverts

--Alrael (Diskussion) 15:56, 26. Okt. 2024 (CEST)

Also: Zum letzten Punkt zuerst, für Meinungen anderer bin ich nicht verantwortlich. Aber alle anderen sind anscheinend meiner Meinung, nur Du nicht, das hier in einer VM zum Thema zu machen halte ich für eine Selbstmeldung. Es dürfte auch eine Rache VM sein, siehe zwei drüber. Den Rest mag ich gar nicht kommentieren,. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:01, 26. Okt. 2024 (CEST)

Wenn die Diskussion weitergeht und du mit PAs einfach weiter machst, was bleibt mir da anderes übrig? --Alrael (Diskussion) 16:02, 26. Okt. 2024 (CEST)

ich habe die von Dir initierte, morderierte und teils gelöschte 3M gar nicht kommentiert, woher kommt Deine Meinung? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:06, 26. Okt. 2024 (CEST)

siehe Difflinks und insbesondere Vorwürfe zu Fake-News. Ich finde das ungeheuerlich, dass sich so jemand auf der Wikipedia aufhalten darf! --Alrael (Diskussion) 16:07, 26. Okt. 2024 (CEST)

Es geht weiter: Mir werden erneut die Verbreitung von Alternativen Fakten unterstellt: [7], ein klarer PA! --Alrael (Diskussion) 16:04, 26. Okt. 2024 (CEST)

(xBK)Vielmehr würde ich ein BSV gegen den Antragsteller als vernünftig erachten. NS Geschichten mit Liederbüchern die den Holocaust verherrlichen und deren Artikel hier schönzuschreiben halte ich für nicht tragbar. Aber da wird mir auch weiter oben ein POV vorgeworfen, den nehme ich gerne. Wenn sich hier ein neutraler Autor diesem Thema gegenüber findet, kann er das gerne übernehmen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:05, 26. Okt. 2024 (CEST)

Ich bin bei dir, dass das Liederbuch den Holocaust und die Nazizeit im Allgemeinen verherrlicht. Aber das wurde von meiner Seite auch nie bestritten. Was soll das hier also? Auch der andauernde Vorwurf des Schönschreibens ist ein klarer PA deinerseits. Für mich absolut unverständlich und unzutreffend! --Alrael (Diskussion) 16:10, 26. Okt. 2024 (CEST)

Damit hier keine Zweifel auftreten, wie Ernst dieses Thema ist. Es geht um das Liederbuch mit den Inhalten „Da trat in ihre Mitte der Jude Ben-Gurion: ‚Gebt Gas, ihr alten Germanen, wir schaffen die siebte Million‘“, „Da schritt in ihre Mitte ein schlitzäugiger Chines': ‚Auch wir sind Indogermanen und wollen zur Waffen-SS.‘“. Da verstehe ich keinen Spaß und habe 0 Toleranz, das gebe ich mit Stolz zu. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:12, 26. Okt. 2024 (CEST)

damit dürfte alles gesagt sein, ich bin offline, das lasse ich mir nicht gefallen! SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:14, 26. Okt. 2024 (CEST)

Ich finde deine unverschämten Äußerungen nicht der Wikipedia würdig, so jemand sollte nicht in der Wikipedia mitarbeiten! Auch ich lasse mir dein Verhalten nicht gefallen, insbesondere nachdem du immer wieder versuchst mich in die rechte Ecke zu rücken und mir die Verbreitung von Fake News bzw Schönschreiben vorwirfst finde ich ungeheuerlich!

Ich baue auf eine administrative neutrale Meinung, die zumindest diese ganzen persönlichen Angriffe entfernt. Am besten sollte man diesen Benutzer ganz sperren, da er regelmäßig absichtlich Unwahrheiten über mich verbreitet und das einer gesunden, sachlichen, neutralen Diskussion sehr im Wege steht! --Alrael (Diskussion) 16:20, 26. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe da auch keinen Spaß und 0 Toleranz mit, daher habe ich genau diesen von dir gerade zitierten Satz um weitere Zitate erweitert. Da es wichtig ist, dass das in diesem Artikel drin steht. siehe hier

Daher verstehe ich nicht, was dein Problem dabei mit mir ist. Hääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää??? --Alrael (Diskussion) 16:16, 26. Okt. 2024 (CEST)

Das zweite Thema, um das es in der Diskussion geht, ist das SS Treuelied auch hier habe ich 0 Toleranz. Das wurde kurz vor der Wahl von auf der Beerdigung eines Olympen Wiens, eines Burschenschafters gesungen. Dabei waren FPÖ Funktionäre und andere Burschenschafter. Weiters gibt es Tonaufnahmen, die eindeutig belegen, dass eben die SS Passagen gesungen wurden. Auch an dieser Stelle finde ich die Diskssion sehr mühsam, wenn jemand versucht das zu beschönigen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:11, 26. Okt. 2024 (CEST)

Und auch bei dem Thema beschönige ich nichts, vielmehr bessere ich die Ungenauigkeiten aus der Liste mithilfe eines Beleges aus.

Diesen Beleg habe ich bei meiner Bearbeitung angegeben und auch im Artikel Wenn alle untreu werden steht klar und deutlich, dass dieses Lied leicht abgewandelt wurde, um in der Nazizeit verwendet zu werden. Diese Instrumentalisierung wollte ich verdeutlichen, dies wurde aber durch deinen Revert unterbunden. Ich habe 0 Toleranz gegenüber solchen Entfernungen, daher kann ich dein Verhalten diesbezüglich nicht nachvollziehen. --Alrael (Diskussion) 17:21, 26. Okt. 2024 (CEST)

Wenn du dir meine Bearbeitung ansehen würdest, würdest du auch klar sehen, dass ich gar nicht bestreite, dass diese Passagen gesungen wurden. Darum ging es mir auch gar nicht.

Mir ging es darum darzustellen, dass das Treuelied der SS, durch minimale Abwandlungen aus dem Lied Wenn alle untreu werden, entstand. Das heißt es wurde durch die Nazis als solches instrumentalisiert. --Alrael (Diskussion) 17:23, 26. Okt. 2024 (CEST)

Und? Was will uns diese Ausflucht sagen? Wurde es in der SS-Version gesungen oder der Kaisertreuen? Demokratisch war es so oder so nicht, aber die Naziversion ist halt jenseits des erträglichen.

Wer die Naziversion nimmt, der macht das wissentlich und willentlich, der instrumentalisiert also selber aus persönlicher Naziagenda. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:01, 27. Okt. 2024 (CET)

"Ausflucht"? Hast du dir meine Bearbeitung angesehen?

Ich habe konkretisiert, dass es sich eben um das Lied Wenn wir alle untreu werden handelt, welches - leicht abgewandelt - eben als Treuelied der SS genutzt wurde/auch in diesem Fall genutzt wurde. --Alrael (Diskussion) 11:19, 27. Okt. 2024 (CET)

Halten wir fest, dass Kollege Alrael suggerieren will, das ein Lied gesungen worden sei, das wiederum in abgewandelter Form von der SS missbraucht worden wäre. Damit verwischt er, dass die SS-Version gesungen wurde. Wenn man ihm das unterbindet, wird - siehe hier auch wieder - unterstellt, man habe seine Bearbeitung wahlweise nicht gesehen, gelesen oder verstanden, und wenn man auf sein Sealioning nicht einsteigt, gibts VM. Denn es sei ja "ungeheuerlich", dass ihm da Schönfärberei unterstellt würde. Das Spielchen sehen wir nicht zum ersten Mal, Einsicht ist keine vorhanden, und das anschließende Umsichschlagen wird meinem subjektiven Eindruck nach langsam ein wenig anstrengend. --Korrupt (Diskussion) 12:03, 27. Okt. 2024 (CET)

Und die ganzen anderen zurückgesetzten Sachen ignorierst du einfach?

Außerdem suggeriere ich gar nichts, ich habe klar geschrieben, dass das Lied in der SS-Version gesungen wurde. Ich habe nur die Hauptversion hinzugefügt und entsprechend korrekt verlinkt, sodass man sich die Instrumentalisierung des Liedes durchlesen kann. --Alrael (Diskussion) 14:02, 27. Okt. 2024 (CET)

Sorry, aber es ist einfach nur Unsinn Alrael eine Nähe zu NS-Ideologie, NS-Relativierung oder Nähe zu Burschenschaften vorzuwerfen. Er ist, wie Bekannt ist, kein Burschenschafter sondern Corpsstudent und hat in der Vergangenheit auch in der Wikipedia seine negative Meinung über schlagende/völkische Burschenschaften zum Ausdruck gebracht. Dass Alrael manchmal komische Dinge tut stimmt schon, aber diese konkrete Anschuldigung hat nun wirklich keine Grundlage. Ich möchte den Admin bitten, sich das Ganze wirklich genau anzuschauen und keine voreiligen Schlüsse zu ziehen. Alrael ist nunmal kein beliebter Nutzer und hat viele Gegener. Und bevor hier ein Verdacht aufkommt ich sei Alrael oder sonst eine Socke, nein, ich editiere ausschließlich als IP und bin da recht fleißig und nicht mit Alrael identisch: die Übereinstimmung meiner IP mit der von Alrael oder sonst einem Nutzer kann gerne geprüft werden. Und nein, bin auch kein Corpsstudentent oder Burschenschafter und kenne Alrael auch nicht persönlich.--138.246.3.177 14:10, 27. Okt. 2024 (CET)

Du hast unterschlagen, dass die SS-Version gesungen wurde, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_rechtsextremer_und_neonazistischer_Vorf%C3%A4lle_in_der_FP%C3%96&diff=prev&oldid=249730866 führst du selber an: vorher stand da, dass das SS-Lied gesungen wurde und nach deiner Bearbeitung wars ein Lied, das von der SS missbraucht wurde, Fassung bestenfalls unklar. Das ist leider ein vollkommen klares Bild, was deine Beschönigungs- und Verwischungsaktivitäten angeht und. Aus deiner "...und alles andere...?"-Ablenkerei schließe ich, dass dir das auch klar ist. Und einmal mehr, du musst mir nicht antworten, ich lese und denke vor dem Schreiben. --Korrupt (Diskussion) 14:46, 27. Okt. 2024 (CET)

Meinem Empfinden nach war das dennoch klar formuliert und verständlich. Sieh dir die Bearbeitung an.

Und hast du einen besseren Vorschlag, wie das deutlich gemacht werden könnte? --Alrael (Diskussion) 15:16, 27. Okt. 2024 (CET)

Und was soll diese Ablenkung von tatsächlich Geschehenen sein, wenn nicht der Versuch der Weißwaschung? Was hat die für diesen Fakt vollkommen irrelevante Geschichte des Liedes hier zu suchen? Das soll doch diese Nazis nur ein wenig exkulpieren, mehr nicht. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:51, 27. Okt. 2024 (CET)

Benutzerin:Nicola

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA durch Benutzernamensverballhornung in Verbindung mit dem Begriff Mansplaining: Spezial:Diff/249800009, Spezial:Diff/249800662, Spezial:Diff/249801096 --ɱ 12:49, 27. Okt. 2024 (CET)

Das ist keine "Verballhornung", sondern die Beschreibung eines Verhaltens. Wäre Fiona ein Mann, hätte ich "mansplaining" geschrieben. Ich wurde zuerst "beleidigt", indem ich in Bezug auf einen Begriff fragte, ob es eine Alternative gibt. Die folgende herablassende Belehrung hätte sich im umgekehrten Fallen wohl niemand erlauben dürfen. -- Nicola kölsche Europäerin 13:01, 27. Okt. 2024 (CET)

Ich kann in Wikipedia_Diskussion:Kurier#c-Fiona_B.-20241026222200-Nicola-20241026221700 keinerlei herablassende Belehrung erkennen. Dieser PA ist sehr einseitiger Natur, den du mit Editwar und Wiederholung verteidigst. Jetzt ist die Chance, diesen zurückzuziehen und den Begriff zu löschen. --ɱ 13:02, 27. Okt. 2024 (CET)

Benutzer:Renatoorsini (erl.)

Renatoorsini (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Grossflächige Revertierungen in Wolfgang Wahlster. Nicht das erste Mal, m. E. kommt hier auch „bezahltes Schreiben“ in Betracht. --Sokrates (Diskussion) 13:13, 27. Okt. 2024 (CET)

Benutzer:Renatoorsini wurde von Gripweed für die Seite Wolfgang Wahlster für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 27. Okt. 2024 (CET)

Benutzer:178.191.221.166 (erl.)

178.191.221.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 13:17, 27. Okt. 2024 (CET)

Benutzer:178.191.221.166 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:48, 27. Okt. 2024 (CET)

Benutzer:2A02:8388:7C3:6E80:E54A:90D6:90FE:DA73 (erl.)

2A02:8388:7C3:6E80:E54A:90D6:90FE:DA73 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:06, 27. Okt. 2024 (CET)

Benutzer:2A02:8388:7C3:6E80:E54A:90D6:90FE:DA73 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 27. Okt. 2024 (CET)

Benutzer:Khôi official

Khôi official (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockpuppet of Khangofficial (block evasion). XReport --Ayane (meta | phab) 14:19, 27. Okt. 2024 (CET)

Benutzer:Sumeor 29567

Sumeor 29567 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Formaler „Edit-War“ in Deutschland sucht den Superstar/Staffel 21 durch [[8]] (Revert meines begründeten Reverts ohne Aufsuchung der Diskussionsseite oder eines Konsenses). Beste Grüsse. --Sokrates (Diskussion) 14:31, 27. Okt. 2024 (CET)

Zusatz: Verstoss gegen WP:KPA mit der Drohung „sonst bist du dran.“ in der ZFZ. --Sokrates (Diskussion) 14:32, 27. Okt. 2024 (CET)

VM-Misbrauch --Sumeor 29567 (Diskussion) 14:33, 27. Okt. 2024 (CET)

Ganze VM-Meldung wurde vom Gemeldeten einfach mal entfernt. Leicht befremdend. --Sokrates (Diskussion) 14:36, 27. Okt. 2024 (CET)

Es ist noch kein Editwar, du bist zu voreilig.--Sumeor 29567 (Diskussion) 14:37, 27. Okt. 2024 (CET)

Es macht mit dir wenig Sinn zu diskutieren, da du nicht Kompromiss bereit bist. --Sumeor 29567 (Diskussion) 14:40, 27. Okt. 2024 (CET)

Benutzer Diskussion:Sumeor 29567#Deutschland sucht den Superstar/Staffel 21 und 13 Du gehst auf meine Vorschläge eh nicht ein. Du regierst eh nicht auf meine Beiträge. --Sumeor 29567 (Diskussion) 14:45, 27. Okt. 2024 (CET)

Die PA streike ich nicht ab. --Sumeor 29567 (Diskussion) 14:46, 27. Okt. 2024 (CET)

Die letzten vier Wörter hätte ich weglassen sollen. --Sumeor 29567 (Diskussion) 15:12, 27. Okt. 2024 (CET)

Es braucht die 3M um einen Edit War zu verhindern der noch nicht stattgefunden hat. --Sumeor 29567 (Diskussion) 15:15, 27. Okt. 2024 (CET)

Benutzer:DieBanane HD (erl.)

DieBanane HD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM. --Invisigoth67 (Disk.) 14:59, 27. Okt. 2024 (CET)

Benutzer:DieBanane HD wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 27. Okt. 2024 (CET)