本月16日，英國最高法院針對《2010年平等法》（Equality Act 2010）中「女性」的定義作出裁決，認定女性與性別一詞僅指「生理女性」與「生理性別」。
五位法官一致裁定，法律上女性的定義不包括跨性別女性，即使對方已進行性別重置手術，並持有「性別承認證書」。此判決也引發跨性別社群的不安，認為可能影響英國境內性別政策與跨性別權益。
為什麼會有這項判決？
2018年，蘇格蘭議會通過《公共委員會性別代表法》（Gender Representation on Public Boards Scotland Act 2018），旨在改善公共部門裡的性別平衡，增加女性人員的配額，其中，該法通過時對「女性」的定義包含任何受《2010年平等法》保障的「跨性別女性」（Trans women）。
然而，這也引發了倡議團體「蘇格蘭婦女組織」（For Women Scotland）的不滿，該組織向法院申請「司法覆核」，要求審查公共機關的決策是否合法。
他們主張《2010年平等法》對於性別的相關保障，理應僅適用於「生理性別」而非性別認同或法律性別，同時也強調如果女性的定義包括跨性別女性，將對單一性別空間與團體產生廣泛影響，例如醫院病房與監獄，導致跨性別女性被視為生理女性。
【延伸閱讀】跨性別性罪犯，該關男監還是女監？
2022年2月，蘇格蘭最高民事法院作出裁定，法官認為《2010年平等法》並未明確將「跨性別女性」列為獨立受保護對象。隨後，蘇格蘭政府修訂官方指引，僅將持有「性別承認證書」的跨性別女性納入「女性」的定義。
然而，蘇格蘭婦女組織認為修訂後的指引，仍不符合該他們心中對「女性」的原始定義，因此再次發起司法覆核。經過多年的上訴過程，此案最終被提至英國最高法院。
爭議點：法律下「女性」的定義為何？
過去二十年來，英國逐步推動跨性別者的法律權利。2004年，國會通過《性別承認法》（Gender Recognition Act），允許患有性別不安（Gender Dysphoria）等符合特定條件的跨性別者，取得「性別承認證書」並更改其法律性別。
2010年，為防止基於性別、性取向、年齡和宗教信仰的歧視，國會推出《2010年平等法》以保障人們在職場、教育、公共服務等領域的平等權利。其中，雖然該法允許將「持有性別承認證書」的跨性別女性，排除在僅限女性的群體和服務之外，但前提是必須符合公共利益、適當性與必要性。例如，為保護使用者的安全和隱私，跨性別女性可能被限制使用或進入更衣室、女廁等單一性別空間。
蘇格蘭婦女組織認為，如果他們輸掉這場官司，持有性別承認證書的跨性別女性就有可能提出，被排除在僅限女性的群體和服務是一種「性別歧視」。
最高法院判決結果
4月16日，英國最高法院裁定，女性的法律定義是基於生理性別。長達88頁的判決指出，法律「清楚表明性別是一種二元分類：一個人要麼是女性，要麼是男性」。判決另指出，若將「性別」解釋為「證書上的性別」，將會「違背『男性』與『女性』的定義，導致對受保護特徵中『性別』的解釋出現矛盾」。
儘管裁決未更改法律本身，但這項裁決確認，原本為單一性別設立的更衣室、收容所與醫療服務等單一性別空間，未來可合法排除跨性別女性，釐清了過去英國法律上的模糊地帶。
英國最高法院副院長霍奇勳爵（Patrick Hodge）也強調，
「不應將這項判決視為某一方的勝利，英國法律仍保障跨性別不受歧視。」
J.K.羅琳：舉杯慶祝這一刻
裁決結果出爐後，支持者在法院外慶祝，「蘇格蘭婦女組織」共同創辦人蘇珊史密斯（Susan Smith）表示，這場法律訴訟「是一條非常漫長的道路」。他說：「今天法官確認了我們一直堅信的，那就是女性的保障應基於生物性別。」
《哈利波特》系列叢書的作者J.K.羅琳（J.K. Rowling），長年堅持「性別認同」不等於「生理性別」，而他也是「蘇格蘭婦女組織」的捐款人與支持者。17日，J.K.羅琳在Ｘ平台發文表示「我喜歡看到計畫順利進行」並附上一張邊抽雪茄、邊舉杯的照片。
'I love it when a plan comes together' JK Rowling celebrates Supreme Court's ruling on trans women. pic.twitter.com/LjVOIVcZgK
過去曾多次發文批判跨性別的J.K.羅琳，稱此判決為女性權益的勝利，「這場官司之所以得以上訴到最高法院，靠的是三位堅韌不拔的蘇格蘭女性及他們身後的一支大軍。他們的勝訴保障了整個英國女性與女孩的權益。」
跨性別組織：「我們該何去何從？」
雖然最高法院表示，法律仍保障跨性別的權益，但這項判決仍引發相關團體不滿。歐洲最大LGBTQ組織之一的「石牆」（Stonewall）與多個性少數組織共同發表聲明：「今天對我們來說是一個艱難的日子，我們對這項裁決可能帶來廣泛且有害的影響深感憂慮。」
19日，數以千計的民眾走上街頭示威，抗議者揮舞著LGBTQ彩虹旗，並舉著寫有「跨性別女性就是女性！」、「跨性別權利是人權」的標語，力挺跨性別的權益。
「蘇格蘭跨性別組織」（Scottish Trans）負責人維克瓦倫丁（Vic Valentine）表示，他們對法院的裁定感到震驚，認為這等於「推翻了過去20年來，法律對持有性別承認證書的跨性別者的理解方式」。他補充說，「這項裁決似乎暗示，跨性別者可能在某些情況下，既被排除在男性空間之外，也被排除在女性空間之外，這要跨性別人士何去何從呢？」