Género, sexuación, cuerpo

Género, sexuación, cuerpo

Género, sexuación, cuerpo

Patricio Álvarez Bayón, Alejandra Antuña, Paula Husni, Esteban Klainer, Viviana Mozzi, Débora Nitzcaner

Entrevista a Miquel Bassols

Índice de contenidos

Portadilla

Legales

Introducción

Encuentro del 26 de junio de 2020

Las profundidades del gusto y las neurosis trans

Destellos clínicos de una práctica trans-formadora

Conversación

Encuentro del 17 de julio de 2020

Imagen corporal y transexualidad

Invención y extimidad

Conversación

Encuentro del 28 de agosto de 2020

Consecuencias de un rechazo

Los virajes del falo

Conversación

Bibliografía general

AMP. Informes del Observatorio de Género, Biopolítica y Transexualidad del Comité de Acción de la Escuela Una. 2014-2016

Primer informe - 2015. Ley de Identidad de Género en Argentina

Segundo informe - 2016. Lo trans desde la perspectiva del psicoanálisis

Bibliografía de los Informes

Epílogo

Conversación con Miquel Bassols sobre lo trans

© Grama ediciones, 2022

Manuel Ugarte 2548 4° B (1428) CABA

Tel.: 4781–5034 • grama@gramaediciones.com.ar

http://www.gramaediciones.com.ar

© Patricio Álvarez Bayón, Alejandra Antuña, Paula Husni, Esteban Klainer, Viviana Mozzi, Débora Nitzcaner, 2022

Imagen de tapa: Alicia Vilchansky, Territorio propio, 2021.

Diseño de tapa: Gustavo Macri

Primera edición en formato digital: junio de 2022

Versión 1.0

Digitalización: Proyecto451

Queda prohibida la reproducción total o parcial de este libro por medios gráficos, fotostáticos, electrónico o cualquier otro sin permiso del editor.

Inscripción ley 11.723 en trámite

ISBN edición digital (ePub): 978-987-8941-25-7

Introducción

En esta publicación el lector podrá encontrar el resultado de una historia de formación. En cada uno de sus textos, hay la evidencia de un trabajo de investigación y estudio sobre un tema que nos convocó, causó y reunió: género, sexuación, cuerpo.

Su historia. Durante el año 2014 fuimos convocados a investigar para el Observatorio de Género, Biopolítica y Transexualidad, en el seno del Comité de Acción de la Escuela Una, en vísperas del x Congreso de la AMP: El cuerpo hablante. Sobre el inconsciente en el siglo XXI, a realizarse en 2016. En aquel entonces el Presidente de la AMP, Miquel Bassols, encomendaría a Patricio Álvarez Bayón la tarea de más uno de ese Observatorio, con el pedido expreso de elaborar un informe sobre la Ley de Identidad de Género argentina, sancionada en el año 2012, teniendo en cuenta que dicha ley nos proponía un despertar.

Los psicoanalistas en las instituciones nos confrontábamos con una nueva práctica que nos planteaba el desafío de aprender de ella y encontrar algunos de sus fundamentos clínicos.

De este modo, nuestra decisión fue partir de la práctica para luego dirigirnos a los conceptos; lo nuevo, en la búsqueda de respuestas clínicas, estuvo dado en la no precipitación de la aplicación del discurso del psicoanálisis y sí servimos del concepto de ser hablante por su dimensión transferencial.

Muchas fueron las preguntas que nos suscitó este camino. Lo primero fue desde dónde comenzar.

El instante de ver se situó, fundamentalmente, en la lectura de los hechos clínicos, y recién en un tiempo dos, encontrar el modo de trasmitirlo, la manera de nombrar los hallazgos de una práctica nueva para los psicoanalistas y desde ahí ubicar la vía conceptual.

Así fue que advendría una segunda etapa de este trayecto de formación, la transmisión y elaboración de la experiencia analítica. Resolvimos continuar la investigación en el seno de la Escuela, en nuestra querida EOL, a través de las enseñanzas impartidas en un seminario diurno: un encuentro mensual que nos reunió, durante cinco años como asiduos lectores. Allí invitamos y contamos con la práctica de diferentes colegas. Las diversas presentaciones clínicas se acompañaron, por nuestra parte, de un trabajo de profunda lectura atravesada por un comentario clínico y otro epistémico. Lo que permitió leer en cada caso, la dimensión de la transferencia y el síntoma, y, desde ahí, pensar la posición del psicoanálisis en los avatares de la época.

El impedimento de que los casos fueran publicados en un libro y en consecuencia su dificultad para compartir el trabajado realizado durante el seminario, logró salir de su impasse. La contingencia y llegada del Covid-19 durante el año 2020 nos forzó a encontrar una salida por vía de la virtualidad.

Advertidos de lo que esa discontinuidad provocó en nuestro trabajo y de las conversaciones sostenidas hasta ese momento, precipitaron tres encuentros fecundos, esta vez, sin el apoyo de casos clínicos, pero sí con el saldo y subrayado de su enunciación.

Cómo trasmitir e impartir nuestra orientación político-clínica y cómo leer desde la práctica sin la lengua del caso fue el desafío, y aún continúa siéndolo.

Hoy podemos decir que este libro es el fruto de esta investigación. En él se pueden encontrar tres clases del Seminario producto de una elaboración de cuatro años de trabajo.

Asimismo, dos informes elaborados para el Observatorio de Género, Biopolítica y Transexualidad en el seno de un trabajo de Congreso AMP durante los años 2014 y 2015.

Mientras que en el último apartado el lector podrá advertir que el epilogo se corresponde con un acontecimiento: el año 2021 declarado "Año trans" por Jacques-Alain Miller. Un epilogo que cuenta con una valiosa entrevista a Miquel Bassols, en la que se pueden leer algunas de las elaboraciones que abonan el mancomunado trabajo AMP.

Deseamos que este libro sea un inicio de aquello que nos motivó a su publicación: trasmitir los interrogantes que la práctica del psicoanálisis despierta, en cada practicante, para cada analizante.

Diciembre de 2021

Patricio Álvarez Bayón, Alejandra Antuña, Paula Husni, Esteban Klainer, Viviana Mozzi, Débora Nitzcaner

ENCUENTRO DEL 26 DE JUNIO DE 2020

ESTEBAN KLAINER: ¡Buenas tardes! En nombre de mis compañeros Patricio Álvarez, Alejandra Antuña, Paula Husni, Viviana Mozzi, Débora Nitzcaner y el mío, les damos la bienvenida a esta serie de tres reuniones.

Hace unos años, a partir de un trabajo que realizamos juntos en el marco de la AMP sobre el tema que nos convoca, decidimos aventurarnos en el dictado de un seminario diurno en nuestra Escuela, la EOL. Es importante señalar, por lo menos para mí, que no somos especialistas en género ni en clínica de la transexualidad. Por otro lado, no creemos que haya esa especialidad clínica.

Tampoco somos los únicos que están investigando este tema en la comunidad de la EOL y de la AMP. Algunos de ellos están hoy presentes y va a ser un gusto compartir nuestro trabajo con ellos.

Somos psicoanalistas a los que nos ha interesado un tema para investigarlo desde un sesgo clínico. Ese es el rasgo que caracteriza nuestro trabajo, se trata de un seminario clínico de investigación. Esto implica que en el espacio del seminario no transmitimos saberes ya aprendidos, sino que vamos tratando de elaborar, con las herramientas que tenemos, aquello que lo concreto de la clínica nos presenta.

La irrupción de la pandemia nos encontró próximos al comienzo de nuestro seminario en el que habíamos estado trabajando durante los meses del verano. Frente a la aparición de este real se nos presentó la pregunta: ¿qué hacer?, ¿continuar o no continuar?

Por un lado, continuar de la misma forma que lo teníamos pensado, pero en forma virtual, era muy complicado dada nuestra modalidad de trabajo a partir de la presentación de materiales clínicos. Pero también nos pareció que había que hacer valer, que había que darle lugar, a la discontinuidad real que estamos viviendo. Eso creemos que hace a la diferencia entre un seminario dictado en el marco de una Escuela de psicoanálisis y las exigencias de continuidad de un curso universitario.

Pero tampoco nos pareció que dar lugar a esta discontinuidad pasaba por detener todo e irnos a dormir hasta que la pandemia terminara.

Entonces pensamos que esta interrupción podía ser una buena oportunidad para que cada uno de nosotros pudiese elaborar algún saldo del recorrido que venía haciendo y ponerlo a la conversación con todos ustedes.

Los invitamos entonces a conversar con nosotros en esta serie de tres reuniones.

Sin más le paso la palabra primero a Patricio y después a Débora.

Las profundidades del gusto y las neurosis trans

Patricio Álvarez Bayón

Este texto se propone tres objetivos: uno, sobre el debate entre el psicoanálisis y los movimientos de género; otro, en relación con los cambios de discurso de la época; otro, con relación a ubicar algunas perspectivas sobre la neurosis y la transexualidad.

Patologización

Me interesa tratar una crítica que muchas veces se desliza en el debate entre el psicoanálisis y los estudios de género, por la cual supuestamente el psicoanálisis patologiza el género y, en particular, patologiza a la transexualidad. Incluso, se ha llegado al extremo de decir que el psicoanálisis plantea que la transexualidad es psicótica.

Parto de una afirmación: el psicoanálisis no patologiza la transexualidad, en la medida en que considera a todo género como trans-estructural. Ni la heterosexualidad, ni la homosexualidad, ni la bisexualidad, ni la transexualidad, ni ninguno de los múltiples géneros incluidos en la sigla LGBTIQ+, se consideran como patologías ni tampoco como pertenecientes a una de las tres estructuras elaboradas por Jacques Lacan, neurosis, psicosis o perversión.

Esta afirmación es clara y tajante: nuestra posición como psicoanalistas sigue la orientación de Sigmund Freud sobre la sexualidad, y la orientación de Lacan sobre la sexuación, por las cuales ningún género se concibe como una patología. Los géneros son elecciones, no patologías.

Una vez planteada esta afirmación, pasemos a analizar los porqués de esa crítica que se hace al psicoanálisis. Se trata de una lectura errada, incluso a veces malintencionada, de algunos dichos de Lacan. Si bien algunas veces Lacan habló de la dimensión psicótica de la transexualidad hay una razón histórica para eso: que los primeros casos de transexuales estudiados por el psicoanálisis en el siglo XX, fueron psicóticos, tales como Schreber, Primeau o el Señor H, es decir, fueron casos clínicos analizados o presentados por Lacan. Y a partir de lo que Lacan dice de esos casos singulares, se ha afirmado que patologiza el género. Pero de ningún modo debe confundirse una lectura clínica del caso por caso, con una formulación universal que patologice a un género como correspondiente a una estructura clínica.

Como decíamos antes, esta posición sobre el género estuvo planteada desde el inicio por Freud y Lacan.

Freud lo dice en Tres ensayos de teoría sexual: para el psicoanálisis, todas las formas de sexualidad deben ser estudiadas, en la medida que remiten a fijaciones pulsionales y libidinales diferenciadas, es decir, remiten a modos de goce. Así lo dice:

[…] En el sentido del psicoanálisis, entonces, ni siquiera el interés sexual exclusivo del hombre por la mujer es algo obvio, sino un problema que requiere esclarecimiento, […]. La conducta sexual […], es el resultado de una serie de factores […] de naturaleza en parte constitucional, en parte accidental. [Y también] La investigación psicoanalítica se opone terminantemente a la tentativa de separar a los homosexuales como una especie particular de seres humanos. (1)

Lacan da un paso más en su última enseñanza; dice de un modo provocativo en el seminario El sinthome que, dado que no hay relación sexual, toda sexualidad humana es perversa, si seguirnos bien lo que dice Freud. Él nunca logró concebir dicha sexualidad más que como perversa. (2) Esta formulación debe explicarse poniéndola en contexto: uno de los planteos centrales de Lacan en esta época es que no hay relación sexual, es decir, que la relación entre los goces no se puede escribir. Por lo tanto, si no se puede escribir la relación sexual, entonces toda la sexualidad es desviada respecto de una norma que no existe, es decir, toda la sexualidad es sintomática.

Decir que toda sexualidad humana es perversa, equivale a decir que toda sexualidad humana es desviada, porque no hay norma: esto resuena con el concepto de lo queer, con el que Judith Butler logró desprender al género de su dimensión heteronormativa, poniendo el acento en lo raro, lo extraño, lo desviado del género, y así podríamos forzar un poco el planteo de Lacan, de que toda la sexualidad es perversa o sintomática, diciendo que toda la sexualidad es queer.

Por lo tanto, esta es nuestra posición ética como punto de partida. Esas dos formulaciones de Freud y Lacan constituyen una posición ética del psicoanálisis ante el género, y las afirmaciones que intenten desviarse de esta posición no son propiamente psicoanalíticas. Es por eso que el psicoanálisis históricamente ha acompañado a las luchas por los derechos del feminismo y de la diversidad de género.

Una vez dicho esto –que el psicoanálisis no patologiza al género, ni que ningún género se considera perteneciente a una de las estructuras elaboradas por Lacan–, haremos una aclaración importante: también el psicoanálisis plantea que no hay personas normales, sino que todo sujeto pertenece a una de las estructuras. Cada persona puede ser neurótica o psicótica o perversa, y cuando un sujeto consulta a un psicoanalista, el diagnóstico será clave para orientar la dirección del tratamiento. Entonces, para cada sujeto que consulte, el psicoanálisis no analizará su género, pero sí la estructura: porque esta determina la táctica de la intervención, la estrategia de la transferencia, y la dirección hacia un final del tratamiento, que serán diferentes si el analista hipotetiza que ese sujeto, sea cual sea su género, es neurótico o psicótico.

El género entonces, estará incluido en ese diagnóstico: un heterosexual, un transexual, un homosexual, podrán ser considerados neuróticos, perversos o psicóticos, no para analizar su género, sino su estructura. Así, por ejemplo, en los casos célebres del psicoanálisis, Schreber se vestía de mujer para sentir una voluptuosidad femenina que lo llevaría a ser la mujer de Dios, mientras que Joyce era un heterosexual, para tomar dos géneros diferentes en la estructura psicótica. O también podemos citar a Dora como heterosexual y a la joven homosexual como dos géneros diferentes en la estructura neurótica, e incluso a Daniel Tammet como homosexual autista.

De este modo, esperamos que, con esto, quede clara nuestra posición: el psicoanálisis no patologiza al género, sino a la estructura de cada sujeto, en la medida en que no considera que hay personas normales, sino, como dice Lacan en otro lugar: todo el mundo es loco. (3)

Las profundidades del gusto

En otros textos nos hemos referido al cambio de discurso que ocurre en nuestra época a partir del efecto producido por los estudios de género, principalmente a partir de la obra de Judith Butler y Paul Preciado, que subvierten al género, y toman un alcance masivo a nivel del discurso, el cual ha llegado incluso a naturalizarse como algo evidente en las generaciones más jóvenes, en los medios, en la cultura.

Pero la otra parte de ese cambio está producido por los descubrimientos científicos