NULIDAD DE ACTUACIONES (Por Error de Notificación)

NULIDAD DE ACTUACIONES BANCOMER S.A. VS JAIME ANDRADE AGUAYO Y SOC.
EXP. 1170/98.
C. JUEZ DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL P R E S E N T E

VANIA GARICA TORRES, de generales conocidas en los autos del Juicio Civil Sumario Hipotecario, cuyo nmero de expediente se indica al rubro, ante Usted con el debido respeto comparezco y;
E X
! " # !
$ue con %undamento por lo dispuesto por los art&culos '(, )*, )(, )', )) y dem+s relativos y aplicables del C,digo de rocedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, por mi propio derec-o y estando en tiempo y %orma para ello, me presento a promover INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES , a partir de la NOTIFICACION del auto de %ec-a 1 !DIECISEIS" #$ FEBRERO #$% &000 !DOS MIL", en el cual se transcribe como si a la letra se tratara por obvio de repetici,n y se me -ac&a del conocimiento de la admisi,n de la prueba con%esional .ue promov& a cargo de J!/#E E"/0$UE C12 !S !CH!1, en su car+cter de apoderado en el presente 3uicio de la parte actora, .ue no -a lugar a admitir la prueba con%esional a cargo de .uien resulte ser el administrador de la parte actora, %ec-a de audiencia para .ue se tenga veri%icativo el desa-ogo de la prueba con%esional a cargo de Jorge Enri.ue Campos !c-oa, cit+ndose las !"CE 4/E0"41 H!/1S 5E6 501 S0E4E 5E 21/7! 5E6 18! E" CU/S!, as& mismo con %undamento en los art&culos 9:; y 99< del cuerpo de leyes antes citado, se me tiene se=alando "UE>! 5!20C060! /!CES16, /E>!C1"5! E6 1"4E/0!/ ? 5ES0#"1"5! C!2! 1U4!/0715! 1/1 /EC0@0/ "!40A0C1C0!"ES 1 61 E/S!"1 $UE SE816!, como se desprende a %o3a B9 Coc-enta y unoD del presente Sumario, basando lo anterior en la siguiente relaci,n de;
' E C ' O S (
9EF @1J! /!4ES41 5E 5EC0/ >E/515, mani%iesto .ue la suscrito, con %ec-a 99 ConceD de Enero del a=o G::: Cdos milD, presentH ante la !%icial&a Comn de artes de Hste HE Juzgado una promoci,n .ue en el Cuarto +rra%o R$)*+,-, el anterior domicilio rocesal y se=alH "UE>! 5!20C060! 1/1 !0/ ? /EC0@0/ 4!5! 40 ! 5E "!40A0C1C0!"ES, como se desprende en los autos del presente 3uicioE Es el caso .ue con %ec-a 9) CdiecisHisD de Aebrero del a=o G::: Cdos milD, recay, acuerdo .ue a %o3a B9 Coc-enta y unoD en su Cuarto +rra%o a la letra diceI JEEE1s& mismo con %undamento en los art&culos 9:; y 99< del cuerpo de leyes antes citado, se le tiene se=alando nuevo domicilio procesal, revocando el anterior y designando como autorizado para recibir noti%icaciones a la persona .ue se=alaEK 1s& pues, y como se desprende de las propias actuaciones a %o3a B* Coc-enta y tresD, se practic, ./#$-.#,0$/1$ la "oti%icaci,n en el domicilio de HE//E/1 ? C10/! '', .ue anteriormente se -ab&a revocado, como .ued, se=alado con antelaci,n y
la recibi, una persona llamada Sergio 1rmando >el+z.uez /am&rez, a .uiHn no conozco y no se tiene se=alado como autorizado para tales e%ectos; debiendo ser noti%icado en el domicilio rocesal .ue se se=al, a %o3a B9 Coc-enta y unoD siendo Hste en la %inca marcada con el nmero 9(' de la calle HU2@!654, 7ona Centro en esta Ciudad de #uadala3ara, Jalisco, de3+ndome pues, ante esta situaci,n en Estado de 0nde%ensi,n, por lo tanto in%ringiendo en mi per3uicio lo .ue dispone el 1rt&culo 9:< Aracci,n 0> de la 6ey rocesal Civil del Estado de Jalisco, y en consecuencia, al no estarse reuniendo plenamente las /eglas esenciales del rocedimiento, es procedente .ue se declare NULO TODO LO ACTUADO A PARTIR DE LA NOTIFICACION DEL AUTO DE FEC'A 1 !DIECISEIS" DE FEBRERO DEL A2O &000, !DOS MIL" , orden+ndose reponer el rocedimiento -asta esa %ec-a, de lo contrario constituye una violaci,n a mis #arant&as Consagradas por la Constituci,n ol&tica de los estados Unidos 2exicanos, en sus 1rt&culos 9( y 9) E or lo anteriormente mani%estado y con %undamento en lo dispuesto por los art&culos '(, )*, )(, )', )) 9:< Aracci,n 0>, 999 y dem+s relativos y aplicables del C,digo rocesal Civil del Estado, ante usted CE Juez de la manera m+s atenta le;
P I D O (
PRIMERO.3 Se me tenga en tiempo y %orma promoviendo INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES en los tHrminos del presente escrito, mismo .ue deber+ admitirse por encontrarse a3ustado a derec-o y ordenar correr traslado con las copias simples .ue se acompa=an para .ue dentro del tHrmino 6egal mi contraria mani%ieste lo .ue en su derec-o correspondaE SEGUNDO.3 Se me tenga o%reciendo como elementos de PRUEBA las 5ocumentales, consistentes en las propias actuaciones Judiciales practicadas en el presente Sumario, as& mismo, se me tenga $45.-.$/#* copias simples de las actuaciones a .ue -ago alusi,n, de las cuales se desprende de .ue e%ectivamente existen vicios en la noti%icaci,nE TERCERO.3 $ue una vez seguidos los tr+mites ordinarios del presente 0ncidente, en su oportunidad se dicte Sentencia 0nterlocutoria declar+ndolo procedente y como consecuencia "U61S las 1C4U1C0!"ES practicadas a partir de la "oti%icaci,n del 1uto de %ec-a 9) C50EC0SE0SD de AE@/E/! del a=o G:::, Cdos milD, orden+ndose reponer dic-o procedimiento -asta la %ec-a en menci,nE CUARTO.3 Se me tenga ex-ibiendo las copias simples de las actuaciones antes mencionadas y las copias simples de 6ey para correr traslado a la contrariaE
A T E N T A M E N T E G6,#,%,7,8,, J,%., , %, 9$+5, #$ :6 ;8$:$/1,+.</. ======================================= VANIA GRACIA TORRES

NULIDAD DE ACTUACIONES (Por Error de Notificación)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NULIDAD DE ACTUACIONES (Por Error de Notificación)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

NULIDAD DE ACTUACIONES (Por Error de Notificación)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NULIDAD DE ACTUACIONES BANCOMER S.A. VS JAIME ANDRADE AGUAYO Y SOC.

C. JUEZ DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL P R E S E N T E

A T E N T A M E N T E G6,#,%,7,8,, J,%., , %, 9$+5, #$ :6 ;8$:$/1,+.</. ======================================= VANIA GRACIA TORRES

También podría gustarte