Definiciones Doctrinales en Material Penal Dr. MSB y Dr. JDSR
Definiciones Doctrinales en Material Penal Dr. MSB y Dr. JDSR
Definiciones Doctrinales en Material Penal Dr. MSB y Dr. JDSR
Asesor Parlamentario en la Comisión Civil y Penal del Congreso Nacional; Operador Judicial,
Juez Suplente en el Tribunal Primero de lo Penal del Azuay, Asesor Jurídico en el CREA,
Empresa Eléctrica y otras del sector público y privado.
Juan Diego Sigüenza Rojas
DEFINICIONES
DOCTRINALES
EN
MATERIA PENAL
3
TA:……………………
EDIT ….
Cuen
nca – Ecua
ador
Edicción contro
olada……...ejemplarees
Queda hecho el
e depósito que marca
a la Ley
Copy
yright 20110
PALABRAS PREVIAS
(F. Carrara).
(Carlos Parma)
7
Índice:
Queda hecho el depósito que marca la Ley ................. 3
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DERECHO PENAL .... 10
DERECHO PENAL ............................................................ 38
CRIMINOLOGÍA ................................................................ 44
VICTIMOLOGÍA ................................................................ 48
DELITO ............................................................................... 53
TEORIA DEL DELITO ....................................................... 72
ACCIÓN PENAL ................................................................ 78
TEORÍAS ............................................................................. 86
EL TIPO Y TIPICIDAD ...................................................... 96
ANTIJURIDICIDAD ........................................................ 101
CULPABILIDAD .............................................................. 107
PENA ................................................................................. 117
MEDIDAS DE SEGURIDAD .......................................... 123
RELACION CAUSAL ....................................................... 126
DOLO................................................................................. 129
CULPA ............................................................................... 139
PRETERINTENCIÓN ...................................................... 146
AUTOR .............................................................................. 151
COAUTOR ........................................................................ 159
COMPLICE ....................................................................... 164
ENCUBRIDOR ................................................................. 168
8
La época primitiva
La venganza privada.
El sistema talional.
El sistema composicional.
La expulsión de la paz.
1
L. Jiménez de Asúa. T. De derecho penal. T I, p.244.
2
Fontán Balestra. Derecho Penal argentino. TI. p.37
13
3
Luis Jiménez de Asúa, T I. p.268.
4
Luis Jiménez de Asúa, T I. pp.33 y ss.
14
6
C. Fontán Balestra. Obra cit. TI, pp. 100 y ss.
7
Eugenio Raúl Zaffaroni. Tratado de derecho penal. PG. TII, p.34.
16
Fundación de la ciudad.
8
Filippo Grispigni. Derecho penal italiano. pp. 146.
9
Wolfgang. Historia del derecho penal. p. 146.
18
Edad Media
10
Fernando Velásquez Velásquez. Derecho penal. PG., p. 150.
19
11
C. Fontán Balestra. T. Derecho penal., p. 114.
12
Ibídem, p., 151.
21
Edad Moderna
El Iluminismo
13
L. Jiménez de Asúa. Tratado TII, p..258.
14
L. Cousiño Mac Iver. Derecho penal chileno.,p.62
22
15
Jean Paúl Maral. Plan de legislación criminal. p.262.
23
El Racionalismo
16
Ibídem.
17
Jean Paúl Marat. Plan de legislación criminal. p.33.
24
18
Francesco Carrara. Programa de derecho criminal. p.12.
25
El Positivismo
19
Luis Jiménez de Asúa. Tratado de derecho penal. TII. p.43 y 44.
26
su tratamiento experimental.
20
Rafael Garófalo. Criminología. p.3.
21
Zaffaroni. Ob. Cit, p..246
28
investigación exegética.22
El Causalismo
El Neocausalismo
El Irracionalismo
25
Gustavo Bustos Ramírez. Derecho penal comparado. TIII, p.114
31
El finalismo
26
Hans Welzel. Derecho penal alemán. P.18.
33
27
Claus Roxin. Política criminal y sistema de derecho penal. p.19.
34
28
Marc Ancel. La defense sociale novelle. p. 182.
29
Franco Bricola. Teoría generalle del reato.p.12.
30
Alessandro Baratta. Criminología crítica y política criminal alternativa. p.46
31
Marino Barbero Santos. Política y derecho penal en España. p.17.
35
El funcionalismo
32
Enrique Gimbernal Ordeig. El sistema del derecho penal en la actualidad. p.286.
33
Muñoz Conde Francisco. Culpabilidad y prevención..p.54.
34
Santiago Mir Puig. El derecho penal en el estado social y democrático de derecho.
p.256.
36
35
Günther Jakobs. Derecho Penal. PG. Fundamento y teoría de la imputación..p.9.
37
36
Claus Roxin. .Dogmática criminal y política criminal, .p.69.
37
Ibídem ob, cit. p. 34.
38
DERECHO PENAL
Antecedentes
Rossi, escribió que el Derecho penal es la más
importante rama entre todas las de la Ciencia de las
Leyes, ya por sus relaciones morales, bien por las
políticas: “todo progreso de la ciencia penal es un
beneficio para la humanidad, y por ello economiza
sufrimientos y, sobre todo, secunda la marcha del hombre
hacia su desenvolvimiento moral”.38
El Derecho penal es tan viejo como la humanidad,
constituye uno de los medios de control social existentes
en las sociedades actuales. Como todo medio de control
social, éste tiende a evitar determinados comportamientos
sociales que se reputan indeseables, acudiendo para ello a
la amenaza de imposición de distintas sanciones para el
caso de que dichas conductas se realicen; mas el Derecho
penal se caracteriza por prever las sanciones en principio
más graves (las penas y las medidas de seguridad), como
forma de evitar los comportamientos que juzga
especialmente peligrosos (los delitos).39
Se considera como el estudio de las normas penales, de
aquellas que nos dicen qué conductas son punibles, cuál
es la pena que a estas conductas corresponde y además
las reglas de aplicación en sí, en qué casos la pena se ve
aumentada, y en qué otros casos se ve disminuida, etc.
38
Raúl Carranca y Trujillo. Derecho Penal Mexicano. P.E. p.13
39
Santiago Mir Puig. Derecho Penal. P.G. pp.1
39
40
Giuseppe Maggiore. Derecho penal. TI,. p. 3.
40
41
Edmundo Mezger. Derecho penal. TI, p. 4.
42
Antón Oneca. Derecho penal., p.47.
41
Conceptos y definiciones
43
Claus Roxin. Derecho penal. PG., p, 41.
44
Francesco Antolisei. Manuale di diritto penale, p. 1
42
45
Filipo Grispigni. Deritto penale italiano, p.5.
46
Frank Von Liszt. Derecho penal italiano.TII, p.80
47
Giuseppe Maggiore. Derecho Penal.PG.TI., p.4.
48
Edmundo Mezger-Tratado de Derecho penal. TI, p. 6.
49
Sebastián Soler. Derecho penal argentino Derecho Penal.PG.TI., p.4.
49
Edmundo Mezger-Tratado de Derecho.TI, p.15.
50
Eduardo Novoa Monreal. Curso de derecho penal chileno, TI, p.15.
43
51
Luis Carlos Pérez. Tratado de Derecho penal. TI, p.3.
44
CRIMINOLOGÍA
Antecedentes
52
Bernardo de Quirós. Criminología, pág.143.
53
W. Bonger. Introducción a la Criminología, pág.72.
45
Conceptos y definiciones
54
López Rey. Introducción a la criminología., pág.13 y 25.
55
Quiroz Cuarón A. y Rodríguez Manzanera.Criminología, pág.17.
46
56
Mergen, A. La criminología.pág.3
57
Káiser, G.Criminología., pág.3.
58
Göppinger, H. Criminología, pág.1.
59
Larry J. Siegel.Criminología,pág.4
60
Exner. Biología criminal, pág.15.
61
Leferenz. La moderna criminología, pág.5.
62
Taylor,Walton y Young. Criminología critica., 21 y ss.
47
63
A.Mergen. La criminología., pág.25.
48
VICTIMOLOGÍA
Antecedentes
Conceptos y definiciones
64
Henry Ellenberger. Relaciones criminales entre el criminal y la víctima.,p19.
65
R. Goldstein. Diccionario de Derecho penal y Criminología, p,436.
49
66
David Abrahamsen. La mente asesina, p.11.
67
Vacile Stanciu.Los derechos de las víctimas., p.12.
68
Benjamín Mendelsohn El origen de la Victimología., p.239.
69
Gulota. La víctima., p.9.
70
Lola Aniyar de Castro.Victimología., p.27.
50
71
Luis Rodríguez Manzanera. Criminología., p.71.
72
Rodrigo Ramírez González. La Victimología., p.7.
73
López Rey y Arroyo. Manual de Criminología.TII, p.145.
51
74
H. Von Henting.Criminología.,p.89.
52
75
E. Newman. Criminología. , p.56.
53
DELITO
Antecedentes
76
A. Zambrano P. Derecho penal. PG. , p.32.
58
Conceptos y definiciones
77
E. Raúl Zaffaroni. Manual de derecho penal. P-G., p. 317 Ss.
78
Günther Jakobs. Derecho penal. PG., p.78.
79
B. Alimena-Delitos contra las personas., p.78.
59
80
F. Antolisei. Manual de Derecho Penal.PG.,p.54
81
E.V.Beling. Esquema de Derecho penal, p.67.
82
Bentham. Derecho penal., p.67.
83
Berner. Tratado de Derecho penal. TI., p.98.
84
G. Bettiol. Derecho penal., p, 58.
85
Blackstone. Derecho penal, p.34.
86
Böhmer. Derecho penal., p.56.
60
87
Brusa. Derecho penal., p.73.
88
Carmignani. Elementos de Derecho criminal., p.52.
89
Carneluti. Teoría General del delito, p.91.
90
Carrara. Curso de Derecho criminal, TI, p.95.
91
Clerk Derecho penal., p.82.
92
Corre. Derecho penal., p.34.
61
93
Cuello Calón. Derecho penal. TI, p.25.
94
Durkheim. El suicidio, p 45.
95
Ferri. Principios de Derecho criminal., p.54.
96
Feuerbach. Tratado de Derecho penal.p.34.
97
Filangieri. La ciencia de la legislación.p.32.
98
Florián. Derecho penal., p.51.
99
Franck. Comentarios al Derecho penal. P.23.
62
100
Garofalo. Criminología, 14.
101
Rene Garraud.Traité de Droit penal francais., p.67.
102
Gerland. Derecho penal., p.45.
103
Giner. Teoría jurídica del delito., p.52.
104
Gómez. Tratado de Derecho penal.p.67.
105
F.Grispigni. Derecho penal italiano., p.48.
63
106
Hälschner. Manual de Derecho penal., p. 65.
107
Hamon. Teoría de la acción, p.94.
108
Hamel. Derecho y moral., p.71.
109
Rudolf Von Ihering. El fin de derecho.,p.34.
110
Impallomeni. Derecho penal., p.34.
111
J. Ingenieros. Criminología., p.14.
112
L. Jiménez de Asúa Tratado de Derecho penal.TII,p124..
64
113
Kenny. El delito .p. 51.
114
Lanza.Filosofí el Derecho, p.21.
115
Lefort. Strafrehts, p.13.
116
Le Sel1yer.Teoría de la política criminal., p.24.
117
Fran von Liszt. Tratado de Derecho penal. TI, p.16.
118
Logoz. Derecho penal., p.14.
65
119
G. Maggiore. Derecho penal.TII., p.45.
120
Vicenzo Manzini. Tratado de Derecho penal.TII, p.56.
121
Massari. Derecho penal., p.72.
122
Maxwell. Filosofía el derecho, p.43.
123
Max Ernest Mayer. Derecho penal.,p-16-
124
Mendelssohn. Traite de droit criminel, p.14.
125
Mezger. Tratado de derecho penal, TI, p.12.
66
126
Miller. Derecho penal., p.23.
127
Montes. Introducción Derecho penal, p.15.
128
Mouton:Derecho penal, p.34.
129
Mouyart de Vouglans, p. 19.
130
Núñez. Derecho penal argentino. TI, p.35.
131
Ortiz Muñoz. Curso breve de Derecho penal. 24.
67
132
Ortolan Tratado de Derecho penal.p.83.
133
Pannain.Làntigiuridicitá., p.36.
134
Petrocelli. Derecho penal. , p.32.
135
Proal. Introducción Derecho penal.,p.31,
136
Puglia. Derecho penal., p.12.
137
Ramos. Derecho penal. P.11.
138
Ranieri. Manual de Derecho penal.,p-47.
68
139
Richter .Derecho penal., p.23.
140
Rivarola. Derecho penal., p.34.
141
Rocco. Cinco estudios sobre Derecho penal.p.25
142
Romagnosi. Génesis del Derecho penal., p.22.
143
Rossi Tratado de derecho penmal, p.18.
144
Rousseau .El contrato social., p.56.
145
Sabatini. Derecho penal., p.11.
69
146
Saldaña.Manual de derecho penal., p.23.
147
Sauer Wilhelm. Derecho penal. p, 33.
148
Servan Derecho penal.,p.31..
149
Silvela Luis. El Derecho penal estudiado en principios y en la legislación española., p.9.
150
Soler, Sebastián. Derecho penal argentine.,p.10.
151
Stephen. Derecho penal., p.21.
70
152
Stoppato. Derecho penal., p.25.
153
Stooss. Manual de Derecho penal., p.21.
154
Taranto. Derecho penal., p.23.
155
Tarde. Sociología. p.24.
156
Tejedor. Proyecto, p.33.
157
Tissot. Derecho penal., p.31.
158
Titman. Derecho penal., p.34.
71
159
Told Mei. Derecho penal, p.15.
160
Tosti. Derecho penal. , p.13.
161
Vannini.Manuale di diritto penale., p.24.
162
Wachenfeld. Derecho penal, p.14.
72
Antecedentes
163
José Hurtado Pozo. Manual de Derecho penal., p.319-322.
77
164
E. Zaffaroni.. Derecho penal. PG., p,89.
78
ACCIÓN PENAL
Antecedentes
Conceptos y definiciones
165
Cuello Calón. Derecho Penal, pág., 333.
166
Derecho penal. Griselda Amuchategui Requena., p, 49.
80
167
F. Carrara. Programa TII, pág. 84.
168
L. Jiménez de Asúa. Tratado de Derecho penal. TII., pág. 56.
169
G. Chiovenda. Instituciones de derecho procesal civil, pág.78
81
170
Arturo Rocco. El objeto del delito y de la tutela jurídica penal. ,pág.47
171
Fran Von Liszt. Tratado de Derecho penal. TI, pág. 28.
172
E.Von Beling. Esquema de Derecho penal., pág.14.
173
Lehrbuch. TI, pág.20
174
E. Florián .Tratado de Derecho penal.. Parte General, pág.586.
175
. G. Maggiore Derecho penal, pág. 194.
82
176
V. Manzini. Tratado de Derecho penal. TII, pág. 5.
83
177
Hans Welzel. Derecho penal alemán., pág. 53.
178
H. Jescheck. Tratado de Derecho pena.TI,.pág141.
179
J.Wessels.Derecho penal.PG., pág.23.
180
J. Baumann. Derecho penal.TII, pág. 10.
181
Herzberg. Comentario al Derecho penal., pág.177.
84
182
C. Roxin. Derecho penal.PG., pág.234.
183
Günther Jakobs. Derecho penal. PG. TI., pág., 939.
184
Pisapia. Derecho penal., pág, 56.
85
185
Luis Mesa Velásquez. Lecciones de derecho penal., pág. 56.
186
Estrada Vélez. Derecho pena.PG, pág.83.
187
Jorge Zavala B., El proceso penal. , pág, 87.
188
Walter Guerrero V, La acción penal. TII, pág, 97.
86
TEORÍAS
189
V. Beling. Esquema de Derecho penal., p.19-20.
87
La acción finalista
190
Baumann. Derecho penal., p.102.
191
Jescheck. Ob.cit.p.166.
88
192
H. Welzel. Derecho penal alemán. , p.89.
89
193
H. Welzel. Ob.cit.p.31
194
Busch, Derecho penal., p.48.
195
Maurach. Ob.Cit., p.183.
196
Welzel. Ob.Cit., p.33.
90
197
Arthur Kaufmann. Ob. Cit .p. 95.
91
La acción social
198
J. Wessels. Derecho penal.PG., p.59.
199
Jescheck. Ob. cit. p. 166.
200
Jescheck. Ob. cit. p. 169.
93
Elementos de la acción
a. la voluntad;
b. la actividad;
c. el resultado; y,
d. la relación de causalidad o nexo causal.
201
Kaufmann.Ob. Cit., p.114.
94
Causalismo
Acción
Conclusión
resultado.
96
EL TIPO Y TIPICIDAD
Antecedentes
202
Beling. Ob. Cit. p.21.
203
Beling. Ob. cit.p,28
97
205
Bustos Ramírez Juan. Manual de Derecho penal,p.85.
206
Reyes Echandía. La tipicidad, p.17.
207
Bacigalupo E. Manual de derecho penal,p.82.
99
Conceptos y definiciones
208
Rodríguez Ramos, Manual de Derecho penal, p.112.
209
Fernández Carrasquilla, Juan. Derecho penal fundamental, p.118.
210
Muñoz Conde, F. Derecho Penal. P.G. p.251
100
211
Welzel, Derecho Penal Aleman, p.181
212
Bustos Ramírez, Derecho Penal. P.G.p.85.
213
Beling, ob.cit, p.82
101
ANTIJURIDICIDAD
Antecedentes
214
Waldo del Villar. La antijuricidad.p, 6 y 8.
215
Carrara. F. Programa…vol, I, p, 50, 51.
102
Conceptos y definiciones
216
Alfonso Reyes Echandía. Antijuridicidad, pág.12
217
Claus Roxin. Derecho penal. PG.,p.195.
103
218
F. Carrara .ob.cit., pág.990.
219
Ernest Mayer, Lehrbuch, pág. 179.
220
Alexander Graf Zu Dohna, La estructura de la teoría del delito, pág.44.
104
221
Mezger, ob.cit. pág.134.
222
Welzel, ob, cit. pág.73.
223
H. Fragoso. Antijuridicidad, pág.62.
224
F. Antolisei .ob.cit.,pág.79
105
225
Fontán Balestra, ob.cit. PG. TII, pág. 98.
226
Reyes Echandía .Antijuridicidad., pág.56.
227
Jescheck, ob.cit., pág.67.
106
valor”.228
228
C. Roxin. Derecho penal.PG., pág.558.
229
Muñoz Conde, ob., cit.90.
230
Luis Carlos Pérez, Tratado de Derecho penal, TII, pág.11.
231
Luis Eduardo Mesa Velásquez, Lecciones de Derecho penal, pág.234.
232
Bernardo Gaitán Mehecha, Curso de Derecho penal, pág.127.
107
CULPABILIDAD
Antecedentes
233
Von Liszt. Tratado..II,p.387
234
Antón Oneca, Derecho penal. PG, p.188.
108
Conceptos y definiciones
235
Reyes Echandía. Derecho…p.203
236
Bataglini G. Deritto penale. , p.46.
109
237
Von Liszt, Frank. Tratado de Derecho penal, p.89.
238
Reinhart Frank. Ob. Cit,p.97.
239
Alimena B. Principios de Derecho penal., p.78.
110
240
Ranieri S.Deritto penale, p.98.
241
Gemelu.Derecho penal, p.90.
242
Goldschmidt J. La concepción normativa de la culpabilidad, p.90.
111
243
Mezger. E. Derecho penal. Ob.cit, p. 189.
244
Jiménez de Asúa. Tratado de Derecho penal. tIII, p.345.
112
245
Arteaga. Derecho penal, p.324.
246
Mayer Max Ernest. Derecho penal., p.321.
247
Antolisei F. Derrito penale, p.69.
248
Fontán Balestra. Tratado de Derecho penal, tIII, p.98.
249
Soler, Ob.cit. t II,p.67.
113
250
Graf Zu Dohna.Derecho penal, p.79.
251
Welsel. Derecho penal alemán,p. 98.
252
Perron.Derecho penal.,p.102.
253
Perron, Derecho penal,p.256.
114
254
Reyes Echandìa, Derecho Penal,p.87.
255
Beling: Die Lehre vom Tatbestand,p.156.
256
Mittermaier: Notas., p.59.
257
Maurach .R .Derecho penal, tII, p.68.
258
Kaufmann, Arthur, Das Schuldprinzip, p.15.
259
Bacigalupo. Enrique. Manual…Ob.cit,p.152.
115
260
Jakobs. Ob.cit.p.79.
116
261
Roxin Claus y otros. Introducción al derecho penal.,p.38.
117
PENA
Antecedentes
262
Maurach, Ob.cit.,p.39.
118
263
Roeder. Las doctrinas fundamentales reinantes sobre el delito y la pena en sus interiores
contradicciones, p. 43.
264
Dorado Montero. Bases para un nuevo Derecho penal, p. 51 y sigts..
265
Beling.Ob.cit.p.25.
266
Kenny, Esquise du d,'oit criminal anglais. p, 41.
266
Roeder. Las doctrinas fundamentales reinantes sobre el delito y la pena en sus interiores
contradicciones , p. 43.
266
Dorado Montero. Bases para un nuevo Derecho penal, p. 51 y sigts..
266
Beling.Ob.cit.p.25.
119
Conceptos y definiciones
267
Beccaria. De los delitos y las penas.,p. 45.
268
Baumann,Ob.cit. p.58.
269
Goldsteig. Ob. cit.p.78.
270
Kelsen. Teoría pura del derecho.,p.34.
271
Petrocelli, Ob.cit. p.56.
272
Carrara. Programa..p.78.
121
273
Cuello Calón. Ob, cit,p.345.
274
Grispigni.Ob,cit.p.67.
275
Quintano Ripollés,Ob.cit,p.90.
276
Viera,Ob,cit.,p.67.
277
ReyesEchandía. Derechoi….p,60.
278
Antolisei,Ob, cit. p.61
279
Maurach, Ob. Cit. p.96.
280
Muñoz Pope ,Ob.cit.p.43.
122
123
MEDIDAS DE SEGURIDAD
Antecedentes
Conceptos y definiciones:
281
Antón Oneca,La prevención, p,107.
282
Grispigni Filippo, Derecho penal, VI, p, 39-40.
283
Antón Oneca, Derecho penal, p,620,
284
Antolisei, F. Manuale di Diritto Penale, PG, ps, 629-630.
125
285
Antonio Beristaín, Medidas…, ps,49-50.
286
Barbero Santos, Consideraciones..,p,38-39.
287
Antolisei F., ob, cit, p.50.
288
Welzel, H, Derecho penal…, p, 336.
289
Grispigni, F. Derecho penal, p, 48.
290
Soler, Ob.cit, p, 59.
287. Ibídem, p.234.
126
RELACION CAUSAL
Antecedentes
Conceptos y definiciones
292
Bacigalupo Enrique, Lineamiento de la teoría del delito.,p.40 y ss.
293
Mezger E. Derecho…p,67.
294
Welzel. Ob. cit, p.89.
295
Binding. Ob.cit, p.98.
128
296
Von Kries . Derecho penal., p.67.
297
Hippel. Ob.cit. p, 90.
298
Trager. Derecho penal, p, 67.
299
Rümelin. Derecho penal, p,89,
129
DOLO
Antecedentes
300
Luzón Peña, Curso, p.401.
130
Conceptos y definiciones
Von Liszt: “El dolo puede definirse, como la
representación del resultado que acompaña a la
manifestación de voluntad; de donde se desprende que
301
Ramón Ragués I Valléz. El dolo y su prueba en el proceso penal., p.519.
131
302
Von Liszt. Ob.cit. p, 89.
303
Markel. Ob. Cit., p.124.
304
Maurach, Ob.cit. p.134.
132
305
Jiménez de Asúa. O. cit. TII., p.267.
306
Von Hippel,O
133
307
Carrara. Programa…V, p.188.
308
Bettiol, Ob. Cit., p.145.
309
Antolisei. Ob.cit. p. 156.
310
Sebastián Soler. Ob. cit., p.164.
311
Ricardo C. Núñez. Ob. cit., p.178.
134
312
Carlos Fontán Balestra.Ob.cit.p.178.
313
Juan P. Ramos. Ob.cit., p.231.
314
Reyes Echandía. Ob. cit. p. 90
315
Zaffaroni, Ob.cit. p, 99.
316
Mezger, Tratado de Derecho penal, , p. 92,
135
317
Jakobs. Derecho penal, pp. 313-315
318
Mantovani. Diritto penale. Parte generale, p. 507,
319
Roxin. Obcit,p.59.
320
Liepmann,, Die reform, p.75.
321
Mir Puig, Derecho penal en el Estado social y democrático de Derecho, p.188.
136
Ejemplo
322
Quintero Olivares. Curso de Derecho penal, p. 294.
323
Rodríguez Montañéz Delitos de peligro, p. 59,
137
324
Frank, Ob.cit, p.245.
138
325
Jiménez de Asúa, Ob. cit, p.579.
139
CULPA
Antecedentes
326
Etimológicamente el confusionismo se explica quizás por la ambigua procedencia
sánscrita de Kalp y Sankalp, que significó «acto» y «hacer», sin reflejo alguno en la
intencionalidad o no intencionalidad, en pura dinámica ejecutiva. v. Pictet: Les
origines indoeuropéenes, pág. 436.
140
Conceptos y definiciones
327
Stopatto,Ob.cit,p.923.
142
328
Manzini, Ob.cit,p.165.
329
Carrara , Programa, p,547.
330
Brusa,Ob.cit,p.37.
331
Feuerbach, Ob.cit.p.89
143
error)332
332
Merkel,Ob.cit,p.96.
333
Ferry, Ob.cit.p 69.
144
334
Welzel, Ob.cit, p.156.
335
Pessina,Ob.cit,p.354.
336
Von Liszt.Ob.cit.p.236.
337
Maggiore.Ob,cit,p.249.
145
338
Von Hippel
339
Alimena, Ob.cit,p.89.
340
Reyes Echandía, Derecho…p, 154.
146
PRETERINTENCIÓN
Antecedentes
341
Cury E. Derecho penal. TI, p.86.
147
Conceptos y definiciones
342
Ángel Reyes Navarro .La Preterintencionalidad, p. 100,
343
Carmignani, Ob. Cit,p.143.
148
344
Bernal Pinzón. Ob, cit,p. 87.
345
Galli y Porte Petit. Ob.cit. p, 172.
346
Mesa Velásquez. Ob,cit, p´,196.
347
De Marsico. Ob. cit, p 90.
149
348
Gómez Prada. Ob, cit, p.178.
349
Vannini, Ob.cit.p, 167.
350
Vannini,Ob.cit.p,128.
351
Ruiz,Ob.cit,p,178,
150
352
Alimena, Ob.cit, p.99.
151
AUTOR
Antecedente
Conceptos y definiciones
353
Campos, Derecho penal, p. 267.
354
Santiago Mir Puig. Derecho penal., pág. 78.
355
Hans Welzel. Derecho penal alemán., pág.142.
356
Reinhart Maurach. Derecho penal. TI, pág. 235.
357
Enrique Bacigalupo. Manual de Derecho penal. PG., pág.177.
153
358
Cuello Calón. Ob.cit., pág.645.
359
Francesco Antolisei. Manual de Derecho penal :PG, pág. 86
360
Guillermo Sauer. Derecho penal. , pág. 90.
361
Soler. Derecho penal argentino. PG, TII, pág. 168.
154
362
Hellmuth Mayer. Das Strafrecht des Deutschen Volkes, pág. 324.
363
Adolf Merkel. Derecho penal., pág.69.
364
Zafaroni, Eugenio Raúl. Tratado de derecho penal, PG,TIV, p.288.
365
A. Reyes Echandía. Derecho penal., pág.89.
155
366
H.H. Jescheck. Tratado de Derecho penal., pág.90.
367
C. Roxin. Autoría y dominio del hecho en Derecho penal, pág.44.
368
Liepmann. Einleitung in das Strafrecht, pág. 70.
156
369
Quintero Olivares, Gonzalo, Los delitos especiales y la teoría de la participación
en el Derecho penal español,, p. 526
370
Gómez Benítez, Teoría jurídica del delito, cit.. p. 109.
371
Welzel, Derecho penal alemán, p.145
372
Maurach, Reinhart, Tratado de Derecho penal, ,t. n, p. 343.
157
Resumen
373
Bacigalupo, principios. cit., t. 11, p.
374
Peña Cabrera, «el concurso de personas ...», cit., pp. 344-345.
158
considera la Criminología.
159
COAUTOR
Antecedente
Conceptos y definiciones
375
Oderigo, Ob, Cit, pág.47.
376
Guillermo Fierro. Teoría de la participación criminal, pág. 98.
377
Edmundo Mezger. Tratado de Derecho penal,pág.109.
378
Bramont Arias.Ob.cit.pág-123.
161
379
Clauss Roxin, Autoría y dominio del hecho en derecho penal, pág. 198.
162
Ejemplo
380
Graf Zu Dohna La estructura de la teoría del delito, pág.59.
163
164
COMPLICE
Antecedentes
Conceptos y definiciones
381
Carrara. Ob, cit.TII, pág.345.
382
Welzel. Ob,cit,pág.156
383
Maurach.Ob.cit.TII,pág.377
384
Lucio Herrera. Error en materia penal.,pág.67-
166
385
Pelegrino Rossi. Tratado de Derecho penal,pág.89-
386
Guillermo Fierro.Ob, cit, pág.98.
387
Borja de Quiroga. Derecho Penal, pág, 87.
167
Ejemplo
388
Garrido Montt. Etapas de ejecución del delito. Autoría y participación,pág.339
168
ENCUBRIDOR
Antecedentes
389
Binding, Lehrbuch, 11, p. 636
390
Hergt (Gerichtsal~ 76, 1910, 305, citado por Rodríguez Devesa, Idem, p. 772).
170
Conceptos y definiciones:
391
Ibídem, p.774.
392
Quintano Ripollés
171
específico”.393
Quintano Ripollés: “Considera al encubridor como
participante del hecho significaría aceptar la posibilidad
del concurso subsequens” 394
394
Córdoba y Rodríguez, ob.cit,p,90.
395
Jiménez de Asúa,ob,cit,p,678.
396
Gustavo Labatut,ob,cit,p,46,
397
Cury,ob,cit,p.52.
398
Cuyy, Ob, cit., p,89.
172
399
Pacheco: ",ob,cit,p.103.
400
Fuensalida,ob,cit,p.80,
401
Etcheberry,ob,cit,p.69.
173
402
Reyes Echandía, Derecho penal.PG, p, 234.
403
Reyes Calderón, José, Tratdo de la Teoría del delito, p, 567.
175
INSTIGADOR
Antecedentes
Conceptos y definiciones
404
Guillermo Julio Fierro. Teoría de la participación criminal. ,p.418
176
405
Liszt, ob,cit,p.145,
406
Jiménez Huerta,ob,cit,p,69,
407
Rubianes,ob,cit,p.80,
408
Novoa Monreal ,ob,cit,p,49.
409
Maurach:,ob.cit,p.94.”
410
Beling,oc,cit,p.68.
177
Ejemplo
REINCIDENCIA
Antecedentes
Conceptos y definiciones
414
Carrara. Ob. cit., p.67.
415
Ramos, Ob .cit.,p. 90.
416
Gómez. Ob.cit., p.89.
181
417
Impallomeni.‐Ob,cit.94.
418
Manzini: G. Ob.cit. 578.
419
Vannini.Ob.cit.105
420
Latagliata, dell¨Andro,ob,cit,p,79,
182
421
Cavallo,Ob,cit,p,123,
422
Maggiore: ob,cit,p.27,
423
Merkel,ob,cit,p,68,
424
Antolise,ob,cit,p,189,
425
Bettiol:,ob,cit,p,145.
183
ALEVOSÍA
Antecedentes
Conceptos y definiciones
427
Mir Puig, Función, p.100.
428
Cirilo Álvarez, Comentarios al Código de 1848.
429
Quintano, Comentarios, I, pág.211.
185
430
Cuello Calón. Derecho Penal. TI, pág.489.
431
Silvela. El Derecho penal estudiado en principios. , pág.177.
432
Alimena. Principios de Derecho penal. TII, págs. 351 y 352.
186
433
Manzini. Tratado de Derecho penal italiano.VII.,pág.163
434
Camargo. La alevosía, pág116.
435
Antón Oneca. Derecho penal. TI, pág.354.
436
Quintano Ripolles. Comentarios al Código penal. TI, pág.207 y ss.
187
Conclusiones:
Actitudes:
9 Sorpresa.
9 Intencionalidad.
437
Antolisei. Manual de Derecho penal. PG. , pág.246.
188
9 Ataque de improviso.
9 Empleo de asechanza.
189
ENSAÑAMIENTO
Antecedentes
Conceptos y definiciones
438
Soler, ob, cit,mp,.267.
439
Leven,ob, cit,p.178.
194
440
Donna,ob,cit,p,90.
441
Bacigalupo,ob,cit,p.57.
195
PREMEDITACIÓN
Antecedentes
443
Carrara. Opus cit., T. t II. párrafo 1112, pág.99
444
F. Pachaco. Opus cit., T. t II, pág. 20.
445
Bettlol. Opus cit., pág. 397
196
446
Levene. Opus cit., pág. 172.
197
Conceptos y definiciones
447
Soler. Opus cit.. T. 11I, pág. 30.
448
Carrara. Opus cit., T. 11I, párrafo 1122, pág. 110.
198
449
Fontán Balestra,Ob.Cit,p.105.
450
Maggiore. Ob.Cit,p.105
451
Saltelli Ob.Cit,p.105
452
Alimena. Ob.Cit,p.105
453
Angioni. Ob.Cit,p.105
199
454
Zeppieri Ob.Cit,p.105
455
Camargo Hernández Ob.Cit,p.110
456
Cuello Calón Ob.Cit,p.95.
457
Di Falco Ob.Cit,p.115
458
Rossi. Ob.Cit,p. 23.
200
459
Carrara. Ob.Cit,p.178.
201
ANALOGÍA
Antecedentes
460
García Máynez.-Introducción al Estudio del Derecho, p. 368,
461
Maurach.- (Tratado de Derecho Pella~ 1, pp.
203
Conceptos y definiciones
462
Giuseppe Maggiore Derecho Penal, I, p. 177.
463
Eugenio Florián. Derecho penal., pág.34.
464
Ob.cit., pág. 68.
204
Conclusiones:
465
Francisco Muñoz Conde. Teoría general del delito, pág.89.
466
Efraín Torres Chávez. Comentarios al Código penal. TII., pág.98.
467
Aníbal Guzmán Lara.- Diccionario explicativo del derecho penal ecuatoriano. pág. 18.
205
CASO FORTUITO
Antecedentes
Conceptos y definiciones
468
F. Carrara. Programa ob.cit., TII, pág, 356.
469
Bernardino Alimena. Delitos contra las personas., pág.19.
206
concreta de representación”470
471
Jiménez de Asúa. ob.cit., TIII.pág.546.
472
G. Bettiol. Derecho Penal., pág.46.
473
G. Maggiore. ob.cit., pág. 145.
473
V. Manzini. ob.cit. TII., pág.45.
473
A. Guzmán Lara. Ob.cit., pág.86.
207
474
Francesco Antolisei. Manual de derecho penal. PG., pág.38.
474
Ferrer Sama. Derecho Penal.PG., pág. 89.
208
477
Francesco Antolisei. Manual de derecho penal. PG., pág.38.
477
Ferrer Sama. Derecho Penal.PG., pág. 89.
209
CONCAUSA
Antecedente
479
Velásquez Velásquez. Derecho penal.PG, pág.333.
480
Mir Puig. Ob, cit.pág.215.
210
Conceptos y definiciones:
481
Von Bar. Ob, cit, pág.78.
482
Mir Puig. Ob, cit.p..218
483
Binding. Ob. cit, p. 97.
484
Cohn. Ob. cit, p.82.
212
485
Antolisei. Ob.cit, pág.90.
486
Günther Jakobs. La imputación objetiva en el derecho penal, pág.9.
487
Claus Roxin. Infracción del deber y resultado en los delitos imprudentes, Problemas
básicos del Derecho penal, pág. 149.
213
CONCURSO DE DELITOS
Antecedentes
Conceptos y definiciones
488
Silvio Guerra Morales. Unidad y pluralidad de hechos punibles., p.58 y ss.
489
Maggiore, Giuseppe. Derecho penal, vol. II, p.153.
216
490
Antolisei, Francesco. Manual de Derecho Penal, Parte General, , p. 364.
491
Ranieri Silvio. Manual de Derecho Penal, T. 11, PG, p. 126.
217
Conceptos y definiciones
492
J.C.Koch. Instituciones jurídicas crininales., pág.995.
493
E. Zaffaroni. Tratado de Derecho penal. P.G. TIV, pág.511.
494
Francesco Antolisei. Manual de Derecho penal. P.G., pág.367.
219
495
Ángel José Sanz Moran. Concurso de delitos, pág.111.
496
Bettiol. Derecho penal. P.G., pág. 493.
220
497
Tomás Salvador Vives Antón. La estructura de la teoría del concurso de
infracciones.,pág.41
498
Carlos Santiago Nino. El concurso en el derecho penal,pág.91
499
Francisco Pavón Vasconcelos. Concurso aparente de normas, pág. 92.
500
Enrique Bacigalupo. Manual de derecho penal, pág. 243.
221
501
Muñoz Conde. Ob, cit.487.
502
Cuerda Reizu. Concurso de delitos y determinación de la pena., pág.25 y 97.
503
Javier Villa Stein. Derecho penal. P.G, pág.439.
222
ERROR
Antecedentes
504
Jiménez de Asúa, La ley y el delito, p. 420,
223
505
Alfredo Etcheberry. Derecho Penal .PG, 1, p. 305.
506
Enrique Cury, Orientación para el estudio de la teoría del delito, p. 78.
224
Conceptos y definiciones
507
Alimena, Rossi.Ob,cit,p.145.
508
Carrara,ob,cit,p, 67.
226
gativas"509
514
Scipione Piacenza, ob,cit.p.61.
515
Núñez,ob,cit.p.34.
228
516
Manzini, ob,cit,p.25,
517
Maggiore,ob,cit,p.69.
229
518
Jiménez de Asúa
519
Maurach
520
Welsel
230
ERROR Y PREMEDITACIÓN
Antecedentes
Conceptos y definiciones
521
Sarrulle-Caramuti, ob, cit, p, 201.
522
Cuello Calón,ob,cit,.TI,p,56
231
523
Saltelli Romano-Di Palco,ob,cit,p,74.
524
Chaveau y Hélie,ob,cit,p,34.
525
Salvagno Campos,ob,cit,p.49.
526
Von Bar ,ob,cit,p.58.
527
Beling.ob,cit,p.98.
232
528
Cuello Calón, ob,cit,TII,p.134.
233
IMPUTABILIDAD
Antecedentes
529
Carrara F. Programa, NI, p,32-34.
234
530
Fernando Díaz Palos. Teoría general de la imputabilidad, p.19.
235
Conceptos y definiciones
532
Muñoz Conde, ob,cit,p.67.
533
Jiménez de Asúa, ob.cit. p,312.
534
Wessels, ob,cit,p.58.
237
535
Zaffaroni,ob,cit,p.45.
536
Cuello Calón,ob,cit, t II,,p.76
537
Terragni,ob,cit,p.36.
538
Rodríguez Devesa,ob,cit,p.73.
539
Mezger, ob, cit, p.89.
238
540
Jerónimo Montes,ob,cit,p.48.
541
Mayer,ob,cit.p,91.
542
Antolisei,ob,cit,p.69.
543
Cury, ob,cit,p.23,
544
Welzel,ob,cit,p.67.
239
545
Montes,op,cit,p.50.
546
Del Rosal,ob,cit,p.40,
547
Torres Chavez,ob,cit,p,36,
240
INIMPUTABILIDAD
Antecedentes
Conceptos y definiciones
548
Jiménez de Asúa. La ley y el deleito, p, 365.
549
Ossorio Manuel, Ob.cit.p,241.
241
550
Mezger, Ob.cit,p,76.
242
INCULPABILIDAD
Antecedentes
Aspecto negativo de la culpabilidad. Con el término
inculpabilidad se alude a las causas que impiden el
nacimiento del delito por la ausencia de su elemento
esencialmente subjetivo, como es la culpabilidad. En el
juicio de esta índole se absuelve al autor del hecho típico
y antijurídico por considerar que ha funcionado una
específica causa que impide el reproche del hecho,
resultado conveniente apuntar que todas las causas de
que venimos hablando constituyen hipótesis de no
exigibilidad de otra conducta, dado que como afirma con
acierto Zaffaroni, al autor del hecho típico y antijurídico
"No puede exigírsele una conducta conforme al derecho,
sea porque no podía exigírsele comprensión de la
antijuridicidad, sea porque, pese a esa comprensión, no
podía exigírsele que adecuase su conducta a la misma"551
Conceptos y definiciones
551
Zaffaroni. Tratado de Derecho Penal, IV, p. 233,
243
552
Manzini, ob,cit,p.156.
553
Fontán Balestra,ob,cit,p.69,
554
Bettiol,ob,cit,p,79.
555
Mendoza Troconis,ob,cit,p,37,
244
559
Hungría,ob,cit.p.25.
560
Núñez,ob,cit,p.59.
561
Antolisei,ob,cit,p.74.
562
Tozzini,ob,cit,p,78.
246
Antecedentes
Conceptos y definiciones
563
Digesto», libro 48, tito 19.
564
Jiménez de Asúa, ob, cit, 367.
247
565
Ricardo Núñez, ob,cit,p.56.
248
Antecedentes
Conceptos y definiciones
567
Cousiño Mac Iver, Derecho penal chileno, PG. ,p, 85.
568
Eduardo Novoa, Curso de Derecho penal chileno, I, p, 121.
250
569
Binding,ob, cit, p.93.
251
570
Bramont Arias,ob,cit,p.59,
571
Frank, Ob,cit,p.34.
572
Heinz-Günter Warda,ob,cit,p.19,
573
Mezger,ob,cit,p.61.
252
BIEN JURIDICO
Antecedentes
574
Roxin, C, Derecho penal, PG, p, 55.
253
Conceptos y definiciones
575
Hassemer, Theorie, p, 25 y ss.
576
Bustos Ramírez, Manual, p,45 y ss.
577
Binding, Die Normen., págs. 187 y ss. .
254
578
Von Liszt. Ob, cit, p, 145.
579
Welzel, Derecho penal, p, 15-16.
580
Marx, “el fin del Derecho es el hombre y la tarea del Derecho es servirle a él”. (Zur
definition, p,60 ss),
255
OBJETO JURIDICO
Antecedentes
581
Binding, Tratado de Derecho Penal, p. 105.
582
Bettiol, Lecciones de Derecho Penal, P. G. p. 17,
258
OBJETO MATERIAL
Antecedentes
583
José A. Sáinz Cantero, Lecciones de derecho Penal. PG,, p. 486.
259
Conceptos y definiciones
584
Ranieri, Manual de Derecho Penal, 1, p. 159,
585
Ranieri, Op. cit., 1, p. 160.
260
586
Fontán Balestra,ob,cit,p.59.
587
Mayer,ob,cit,p.178.
261
588
Feuerbach,ob,cit,p,156.
589
Merkel,,ob,cit,p.49.
590
Mezger,ob,cit,p.39.
262
PRESUNCIONES E INDICIOS
Antecedentes
Conceptos y definiciones
591
Manuel Ossorio, Diccionario de Ciencias jurídicas, políticas y sociales, p,508 y811.
264
592
Vito Gianturc,ob,cit,p.94.
593
Framarino dei Malatesta,29,
594
Carnelu1ti, ob,cit,p.98.
595
Ellero,ob,cit,p,59.
265
596
Lessona,ob,cit,p.56.
597
Escrlche,ob,cit,p.25.
598
Rocha Alvira,ob,cit,p.46.
599
Devis Echandía,ob,cit,p,176.
600
Cabanellas,ob,cit,p,458.
266
601
Carrara,ob,cit,p,256.
602
Carminagni,ob,cit,p,169.
603
PicazoGiménez,ob,cit,p,48.
604
Arenas Salazar,ob,cit,p,34.
267
608
Martínez Ariueta,ob,cit,p.39.
269
presunciones.609
Miranda Estrampes:”La eficacia probatoria de la
prueba indiciaria dependerá de la existencia de un enlace
preciso y directo entre la afirmación base y la afirmación
consecuencia, de tal forma que de no existir el mismo su
valor probatorio sería nulo, no por el simple hecho de la
concatenación de las presunciones, sino porque faltaría
uno de los elementos fundamentales integrantes de su
estructura”.610
Vegas Torres, precisando que no rige la máxima
praesumptio de praesumptiones non admititur, puesto que un
indicio no podrá considerarse probado, sino sobre la base
de una actividad probatoria procesal, practicada con
todas las garantías, de cuyo contenido objetivo resulte la
certeza del hecho indicio y que, valorada de conformidad
con las reglas de la experiencia y de la lógica conduzca al
convencimiento del juzgador sobre la certeza del hecho
indicio.611
609
Asencio Mellado,ob,cit,p.58.:
610
Miranda Estrampes,ob,cit,p.37.
611
Vegas Torres,ob,cit,p,55.
270
273
ITER CRIMINIS
(Camino del crimen)
612
Bettiol, Giuseppe, Derecho penal, PG, p,469.
613
Puig Peña, Federico, Derecho penal, VII ,p,206.
275
Conceptos y definiciones
Mezger:”Formas de aparición”
614
Frías Caballero, El proceso ejecutivo del delito, p,61.
615
Welzel. Ob. cit. p.68.
616
Pavón Vasconcelos .La Tentativa, p. 9
616
Jiménez de Asúa, L, La Ley y el Delito, p. 464
276
617
. Jiménez de Asúa. Ob.cit.,p.356.
277
TENTATIVA
Antecedentes
618
Gómez Benítez, Teoría jurídica del delito, p,258.
618
Zaffaroni. Tratado. cit. t. IV. p. 429.
278
Conceptos y definiciones
620
Zaffaroni, Ob,cit,p,36.
621
Raúl Peña Cabrera, Tratado de derecho penal, p, 383
622
Romagnosi,ob,cit.p.134.
279
623
Jiménez de Asúa,ob,cit,365.
624
Carrara,ob,cit,p 548.
625
Mayer y Mezger,ob,cit,p,94.
626
Bettiol,ob,cit.,p,36.
280
627
Vannini,ob,cit,p.30.:
628
Vannini,ob,cit,p,18.
629
Ramón Palacios,ob,cit,p.57,
630
Bettiol: ,ob,cit,p.97
281
631
Antolise,ob,cit,p.13.
632
Massari,ob,cit,p.67.
633
Feuerbach,ob,cit,p.59.
634
Carrara,ob,cit,p.543
282
635
Bettiol,ob,cit,p.86.:
636
Mezger y Von Hippel,ob,cit,p.49.
283
ESTADO DE NECESIDAD
Antecedentes
a) Teorías neutras.
b) Teorías subjetivas.
c) Teorías objetivas.638
Conceptos y definiciones
638
Fernándo Díaz Palaos, Estado de Necesidad, p,12.
286
Ejemplo
639
Fontán Balestra,ob,cit,p,435.,
640
Novoa Monre ,ob,cit,p,256.
641
Manzini,ob,cit,p,257.
642
Franz Von Liszt,ob.cit,p.267.
287
289
LEGÍTIMA DEFENSA
Antecedentes
Es la causa de exclusión de la ilicitud penal de más
larga historia jurídica, y la que expresa en forma clara la
esencia misma de la causa de justificación y, por ende, la
exigencia que la conducta delictiva sea
fundamentalmente antijurídica. Es innegable que la
defensa legítima es una causa de justificación, por cuanto
su objeto coincide totalmente con el objeto del derecho,
cual es la protección de los bienes jurídicos.643
643
Soler, Sebastián. Derecho penal argentino. 11, pp. 336 y ss.
644
290
645
Luzón Peña, Aspectos esenciales, cit,p.61 y ss..
291
646
Octavio de Toledo, Derecho penal, Derecho pernal, cit, p.211.
647
Peña Cabrera. Tratado PG. T,VI, p,183.
647
Zaffaroni.Tratado, cit, tIII,p,620.
648
Maggiore,ob,cit,p.21.
648
Maurach,ob,cit.147.
648
Soler,ob,cit,p.286.
292
Conceptos y definiciones
Ejemplo:
652
Jiménez de Asúa,ob,cit,p.478.
653
Novoa,ob,cit.p.245.
293
294
DELITO CONTINUADO
Antecedentes
654
César Camargo Hernández .El Derecho Continuado, p. 19,
655
Bettiol, Ob,cit,p,78.
295
656
Pessina. Elementos de Derecho Penal, p. 344,
296
Conceptos y definiciones
657
Antón Oneca. Delito Continuado, p. 448.
658
Soler, Derecho Penal Argentino, 11, p. 341,
659
Rodríguez Devesa. Derecho Penal Español. PG, p. 979
660
Cuello Calón. Derecho Penal, 1, p. 641,
297
661
Alfonso Reyes, Derecho Penal. Parte general, pp. 212 a 224,
662
Alimena, ob,cit, p,68.
663
Principios de Derecho penal,Ob,cit, p.45.
664
Punzo, Derecho penal, ob,cit, p.56.
298
Ejemplos
299
DOCUMENTO
Antecedentes
Conceptos y definiciones
665
Framarino de Malatesta,ob,cit.p,38,
666
Sebastián Soler,ob,cit,p,98.
667
Manzini,ob,cit,p.79,
301
668
Jaime Guasp,ob,cit,p,67,
669
Welzel:ob,cit,p,69,
670
Devis Echandía,ob,cit,p,59
671
Merkel:ob,cit,p.85,
672
Von Kriesob,cit,p.91
673
Warneyer ,o,cit,p,79
302
674
Riedel ,ob,cit,p.57,
675
Borne,ob,cit,p,89.
676
Mezger,ob,cit,p.96.
677
Oppenhof: ,ob,cit,p.109.
678
Von Liszt,ob,cit,p,67.
679
Binding,ob,cit.p,76.
303
FE PÚBLICA
Antecedentes
Conceptos y definiciones
683
Filangieri, ob,cit,p.167.
684
Renazzi,ob,cit,p.93.
307
685
Carrara,ob,cit,p.73.
686
Mittermaier,ob,cit,178.
687
Pessina ,ob,cit,p.67.
688
Berner, Ordoff, Gessler
689
Merke,ob,cit,p.45.:
690
Meyer
308
691
Ihering,ob,cit,p,90.
692
Loening,ob,cit,58,
693
Oppenhein,ob,cit.p.34.:
694
Listz,ob,cit,p.27.
309
695
Binding,ob,cit,p.60.
310
ANIMUS
Definiciones
696
Raúl Goldstein. Diccionario de derecho penal y criminología., pág.21.
313
JURISDICCIÓN
Antecedentes
Conceptos y definiciones
697
Rocco, ob,cit,p.45.
698
De Pina, ob,cit,p.39,
699
Gómez Lara,ob,cit,p.71.
700
Couture,ob,cit,p.17.
315
701
Echandía,ob,cit,p.39.
702
D. Echandía. Ob. cit. p.78.
316
PRUEBA
Antecedentes
Conceptos y definiciones
703
Máximo Castro,ob,cit,p.164.
317
de la certeza”.704
704
Mittermaier,ob,cit,p.29,
705
Carrara,ob,cit,231,
706
Manzini,ob,cit,p.258.
707
Leone,ob,cit,p.29.
708
Fenech,ob,cit,158,
318
709
Belin,ob,cit,p.83.:
710
Carnelutti:,ob,cit,p,60.
711
Devis Echandía,ob,cit,40.
712
Wróblewski, ob,cit,p.80.
319
713
Dentí:ob,cit,p,99,
714
Antonio Rocha,ob,cit.p59.
715
Sentís Melendo,ob,cit,p.73.
716
Viada,ob,cit,p.58.
320
717
Vázquez Rossi,ob,cit,p.58.
718
Cafferata Nores,ob,cit,p,76.
719
Dentí,ob,cit,p,34.
321
SOBRESEIMIENTO
Antecedentes
720
Chichizola,ob,cit,p56.
721
Castro,ob,cit,71,
722
Jofré,ob,cit,p.81.
723
Alcalá Zamora ,ob,cit,p.71,
323
724
Oderigo,ob,cit,p.93
725
Barberis, ob, cit, p.77.
726
Claría Olmedo, ob, cit.p, 67.
324
727
Gimbernat Ordeig, Delitos calificados por el resultado y relación de causalidad, p,6o
728
Mezger, Tratado de Derecho penal, p,221.
729
Larenz,ob,cit,p,60.
730
Honig, ob,cit,p174.
325
731
Mezger, ob.cit,p135.
732
Gimbernat Ordeig, Delitos calificados por el resultado y relación de causalidad, p,78.
326
733
Gimbernat Ordeig, Delitos calificados …p,110..
734
Gimbernat Ordeing, p,77.,
327
735
Gimbernat Ordeig, Delitos calificados …p,181..
736
R.Honig, Ob,cit, p.132.
737
Schüneman,Introducción al razonamiento sistemático en Derecho penal, p,67.
328
738
Jakobs, Estudios…,p,54 y 55.
329
El "dogma causal"
739
Von Buri, , citado por Gimbernat, pág. 44.
740
Gimbernat, pág. 44.
332
743
Larenz. K.. "Hegels Zurechnungslehre Und der Begriff der objektive Zurechnung", ,p,.
62 Y ss.
338
744
Larenz, K, Ob,cit,p,63.
339
Resumen
745
Roxin, Ob, cit.p, 132.
347
746
Roxin C, Ob, cit, p,242.
747
Bacigalupo, Principios…,p,122.
348
748
Roxin, ibídem, pág. 132; el mismo: Strafrecht, 1, pág. 238.
749
Roxin C, Ob,cit.230.
349
Definiciones y conceptos:
750
Honig, ob. cit., 184
751
Larenz, ob. cit., pág. 68
752
Krückmann. ob. cit., pág. 353
753
Moritz Liepman. Einleitung, ob. cit., pág. 72
350
754
W. Rohland. Die Kausallehre des Strafrechts, p,344.
755
Bauer,Ob,cit.p,39.
756
Armin Kaufmann. Ob. cit., pág. 4
757
" Enrique Gimbernat Ordeig¿Qué es la imputación objetiva?", en Estudios penales y
criminológicos, pág. 175
351
758
Júrgen Wolter.ob, cit.103.
759
José Manue Gómez Benitez, ob, cit. p, 78.
760
Octavio de Toledo. Ob, cit.89.
352
Resumen final
761
Gonzalo Quintero. (Derecho penal, parte general, , p. 333
762
Santiago Mir Puig Derecho penal, P.G., p. 193
763
Jescheck,H.H, Tratado de derecho penal, PG,Vi,p,389.
353
354
BIBLIOGRAFIA GENERAL