18102013

Nmadas
Universidad Complutense de Madrid

nomadas@cps.ucm.es
ISSN (Versin en lnea): 1578-6730
ESPAA

2008
Pablo Huerga Melcn
RESEA DE "EL STALIN DESCONOCIDO" DE ROY A. MEDVEDEV Y ZHORES A.
MEDVEDEV
Nmadas, julio-diciembre, nmero 020
Universidad Complutense de Madrid
Madrid, Espaa

Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina y el Caribe, Espaa y Portugal
Universidad Autnoma del Estado de Mxico
http://redalyc.uaemex.mx

Nmadas. Revista Crtica de Ciencias Sociales y Jurdicas | 20 (2008.4)

Publicacin Electrnica de la Universidad Complutense | ISSN 1578-6730
S ST TA AL LI IN N Y Y L LA A H HI IS ST TO OR RI IA A D DE E L LA A C CI IE EN NC CI IA A E EN N L LA A U UR RS SS S

(Una resea del libro de Roy A. Medvedev y Zhores A. Medvedev, El
Stalin desconocido, Planeta de Agostini, Barcelona 2006. Editado en
Crtica en 2005. Traducido por Javier Alfaya y Javier Alfaya McShane)

Pablo Huerga Melcn
IES Rosario de Acua, Gijn

1. La primera vez que o hablar de los autores de este libro, Zhores y Roy
Medvedev, fue leyendo las Memorias de Andrei Sajarov, donde menciona su
importante papel en el desarrollo del movimiento de disidencia antisovitica a
favor de los derechos humanos durante los aos sesenta. Zhores A.
Medvedev es autor tambin de un importante trabajo sobre el caso Lisenko,
desgraciadamente aun no traducido al espaol, as como de otros muchos
trabajos importantes relativos a la historia de la ciencia y de la tcnica en la
URSS, poltica, etc. El hecho de que se trate de personajes relacionados con
la disidencia antisovitica hace que este libro resulte particularmente
interesante, debido al enfoque que utiliza y a los datos que aporta,
verdaderamente impresionantes. No es el primer caso de disidentes
antisoviticos que, a pesar de ello, son capaces ahora de hacer una
valoracin de los acontecimientos que tuvieron lugar durante el perodo de
existencia de la URSS sobreponindose a los prejuicios occidentales, y a los
clichs con los que se suele juzgar todo ese perodo. Si, adems, es capaz
de remontar muchas afirmaciones falsas y desbancar teoras montadas y
orquestadas por los mismos prejuicios ideolgicos, como es el caso del
presente libro, el trabajo adquiere un especial inters.

A diferencia de Alexander Zinoviev, el filsofo disidente y autor del libro La
cada del imperio del mal (Bellaterra, Barcelona 1999), los autores no
pretenden manifestar ninguna nostalgia sobre el pasado, ni tratan, como
aquel, de legitimar o justificar lo que ocurri sobre la base de ridculas teoras
tnicas como la de la supuesta cosmovisin del campesinado ruso, que
estara detrs de los atroces comportamientos del poder sovitico. Ridculas
y absurdas explicaciones que no tienen ningn valor, ms que la apelacin a
misteriosas motivaciones telricas para justificar comportamientos que
requieren explicaciones materiales ms concisas y que en este libro,
afortunadamente, abundan. El mtodo sigue siendo igual de eficaz.

Los autores miran al pasado a travs de una impresionante cantidad de
documentacin con el fin de reconstruir los acontecimientos, y sobre todo con
el propsito de derrumbar algunos ridculos mitos innecesarios
preestablecidos sobre lo que fue la Unin Sovitica, y particularmente, su
principal dirigente, Yosif Visarionovich Yujashvili, alias Stalin. Mitos como la

muerte de Stalin y su posible envenenamiento, mitos como aquellos que
J ruchov esgrimi para desacreditarle y asegurar su propia posicin en el XX
Congreso del PCUS: nos referimos al asunto del supuesto acobardamiento
de Stalin en los primeros das de la invasin alemana de 1941; o el supuesto
error estratgico de Stalin en los primeros momentos de la invasin alemana.
Mitos tambin como los que se refieren a la propia capacidad del sistema
socialista sovitico para poner en marcha planes productivos como el de la
bomba atmica o la de Hidrgeno.

Con implacable honradez nos desvelan muchos aspectos de la vida poltica
de Stalin que ideologas baratas, y muchas campaas de tergiversacin,
haban dejado en el olvido. Como se pone de manifiesto en el libro, a pesar,
incluso, de la apertura de los archivos secretos, que tanto se cacarea, los
historiadores no son capaces de superar los prejuicios y mitos histricos que
el tiempo ha conseguido que interioricemos. Como ellos mismos dicen:
Stalin fue un gobernante, un dictador y un tirano. Pero tras el manto del culto
a la personalidad del dspota tambin haba un personaje de carne y hueso.
Sin duda fue cruel y vengativo pero tambin tena otras cualidades: Stalin era
un hombre reflexivo, calculador y muy trabajador que posea una voluntad de
hierro y una considerable capacidad intelectual; era, sin duda un patriota
preocupado por mantener la hegemona del estado ruso. ste es el Stalin
desconocido que es objeto de nuestro libro. A Stalin nicamente se le puede
entender dentro del contexto de aspectos todava inexplorados de su vida y
actividades. Los acontecimientos analizados en este libro no se han
examinado detalladamente en ninguna de las biografas existentes. La
disponibilidad de nuevo material (y que no quepa la menor duda de que
aparecer ms en el futuro) nos presenta la oportunidad de revisar ciertos
estereotipos y ampliar nuestros conocimientos en torno a sucesos polmicos
de nuestro pasado reciente.

Aunque el libro viene firmado por los dos hermanos, probablemente las
partes referidas a la historia de la ciencia y de la tcnica en la URSS han
estado ms bien a cargo de Zhores Medvedev, de formacin cientfica y una
amplia trayectoria profesional, mientras que las dedicadas a aspectos
polticos, militares y filosficos tal vez pueden atribuirse a Roy Medvedev, de
formacin filosfica. Aunque rusos, nacieron en Tiflis, ciudad que hoy se ha
puesto de moda por una de esas situaciones que desde la cada de la URSS
resulta cada vez ms incomprensible y extravagante, que tiene como
responsables a los gobiernos de las repblicas exsoviticas. Aunque en
diversas partes del libro podemos ver quin es el autor que est
redactndolas, nos referiremos siempre a los dos autores, puesto que
decidieron firmar conjuntamente su libro. El enfoque y la aportacin de cada
uno al estudio de Stalin hace que precisamente el resultado sea algo
verdaderamente interesante, un estudio sobre aspectos de este personaje
que nunca suelen aparecer vinculados de una manera tan exhaustiva y
articulada como la que podemos disfrutar en el presente libro, particularmente
interesante es todo lo que se refiere a las cuestiones de historia de la ciencia
y de la tcnica.


No lo hemos dicho aun, pero se trata de un libro excepcional, interesantsimo,
y absolutamente recomendable. Muy bien escrito y traducido, bien tramado.
Una obra de historia que, a pesar de la aridez de todo el aparataje
documental, pueda ser leda como un buen guin, con una impresionante
calidad dramtica. Sorprenden los datos aportados, las novedades
documentales, la minuciosidad de las reconstrucciones histricas, as como
la perspectiva general que encadena con rigor toda esa serie de tramas
urdidas bajo las banderas del marxismo y bajo el peso de la implacable
rigidez del estado sovitico.

Como suele suceder, la realidad de lo que fue la Unin Sovitica supera
ampliamente lo que la ficcin pudiera llegar a inventarse, y tal vez sea este el
leit motiv de todo el libro, esto es, tratar de mostrar que con un mero anlisis
histrico, serio y riguroso, y dejando de lado todas las invenciones absurdas y
mitos innecesarios, todava los acontecimientos pueden dejarnos una historia
verdaderamente increble, aun ms sorprendente. El personaje es ya
prcticamente un misterio, y la Unin Sovitica, Rusia y las repblicas
exsoviticas, y sus relaciones, lo son ms todava.

Escribo esto a cinco das de la muerte de Solsenitsin, y a dos das de la
invasin de Rusia en Georgia, muy cerca de la ciudad en la que naci Stalin,
Gori, y donde aun hoy se puede visitar un museo sobre su vida. Ciertamente,
la revolucin no fue completa, la sovietizacin fue insuficiente, la rusificacin
demasiado tmida, y los problemas que justificaron la revolucin siguen sin
resolverse. Demasiadas ocasiones perdidas para ahora destruir a caonazos
la vida de quienes durante 70 aos fueron hermanos en la idea ms
ambiciosa de la historia.

Precisamente, la lectura de los acontecimientos actuales, al igual que la de
los acontecimientos que narra este libro, o el Archipilago Gulag de
Solsenitsin, las memorias de distintos personajes que vivieron esa poca,
etctera, aunque ayudan a comprender lo que ocurri y lo que est
ocurriendo, tambin nos sumergen aun ms en la profundidad del misterio
que se esconde tras las fronteras de Ucrania y Bielorusia, allende el Volga,
los Urales, o Siberia. No es posible hacer un juicio definitivo sobre lo que fue
la URSS, pero no hay duda de que su historia breve y su final inesperado
permiten una valoracin ponderada contra los mitos que se han ido
asumiendo en occidente. En cualquier caso, los autores utilizan la
perspectiva ms apropiada para un trabajo histrico de estas caractersticas,
la reconstruccin y valoracin de los acontecimientos que narran desde la
perspectiva del presente, esto es, en funcin de las consecuencias actuales
de aquellos hechos. El fin de la Unin Sovitica y sus consecuencias resulta
ser una perspectiva extraordinaria para llevar adelante una valoracin
histrica, en la que precisamente Stalin, y contra lo que podra hacernos
suponer el conjunto de prejuicios que se han creado en torno a l, no slo no
queda mal parado, sino que la imagen resultante se acerca bastante a
algunas de las cosas que constituyeron lo que se llam el culto a la
personalidad.


Seguramente se podra decir que este tipo de revisin histrica en la Rusia
actual puede venir propiciado por el inters que Vladimir Putin ha
manifestado por recuperar el orgullo sovitico, pero eso no hace menos
interesante el resultado. En todo caso, el anlisis histrico riguroso tiene que
contribuir a dar a cada uno lo suyo, como se puede observar en esta obra de
los hermanos Medvedev.

2. La primera parte del libro est dedicada a los ltimos das de Stalin.
Impresionante investigacin y relato, que deja en ridculo todas las posibles
ficciones acerca del asunto. Uno se sorprende al leer los acontecimientos que
tienen lugar en el momento de la muerte del dictador. Los autores hacen
frente a la tradicional teora del envenenamiento, tan apropiada para
establecer vnculos ms o menos conscientes entre la URSS y el Imperio
Romano, vnculos estrictamente superficiales, aunque en los dos tengan, por
supuesto, muchos ms elementos en comn de lo que pudiera parecer a
simple vista. Los autores ofrecen un estudio exhaustivo y muy bien
documentado acerca de la salud de Stalin desde el ao 1923, para pasar
posteriormente a reconstruir el extraordinario suceso del ataque de apopleja
que sufri el domingo 1 de marzo de 1953. El relato, los testigos, los
testimonios directos e indirectos, ponen de manifiesto las profundas
tensiones que se vivan en la cpula del poder de un sistema poltico en el
que todo se decide por medio de intrigas palaciegas de lo ms repugnantes,
tal como seguramente ocurre en el seno de cualquier partido poltico
moderno, pero donde faltaba totalmente cualquier tipo de refrendo popular -el
que busc el insensato J ruchov para derribar la imagen de Stalin, por
ejemplo. Malenkov, Beria, Bulganin, J ruchov pasaron una noche muy
ajetreada seguramente tratando de repartirse el poder que quedara vacante
con la indisposicin irreversible de Stalin. Los autores plantean una
reconstruccin de los hechos plausible, en funcin de las intrigas que
mantenan entre s los principales personajes de la escena, sin necesidad de
recurrir al argumento del asesinato. Mientras que los movimientos realizados
por todos en el perodo de silencio que se abre el domingo 1 de marzo por la
maana, representan una danza macabra entre los aspirantes al poder.

El anlisis de la situacin creada tras el ataque sufrido por Stalin lleva a los
autores a regresar a los preparativos del XIX Congreso del PCUS en el que
aquel haba estado urdiendo toda una serie de reformas con el fin de
asegurarse que su heredero no fuera ninguno de los aspirantes mejor
situados en la lnea de sucesin, ninguno de los cuales tena la formacin
filosfica marxista necesaria para afrontar la responsabilidad de estar al
frente nada ms y nada menos que del Partido Comunista de la Unin
Sovitica, el PCUS. Al parecer, quera renovar todas las instituciones con
gente nueva. En la reunin del Comit Central celebrada el 16 de octubre de
1952, y despus del impresionante relato sobre la propuesta de Stalin de
abandonar la Secretara general del Comit Central -que animo a leer-, Stalin
sac una lista del bolsillo en la que figuraban los nombres de los que l
propona como los nuevos 25 miembros y 11 candidatos a miembros del
Presidium del Comit Central.


Los autores citan los comentarios que personajes como Sepilov o J ruchov
hicieron en sus memorias de estos acontecimientos. Aquella lista haba
dejado a todos estupefactos. Nadie saba con quin y en funcin de qu
criterios Stalin haba preparado esa renovacin poltica. J ruchov incluso
afirmaba en sus Memorias que ni el mismo Stalin conoca todos los nombres
all referidos. Segn los autores, uno de los nuevos miembros era el que le
haba ayudado a Stalin a realizar la lista, y era tambin el elegido para
sucederle en el poder. De hecho, en el libro hay un captulo entero dedicado
a argumentar una tesis muy interesante segn la cual un personaje
tradicionalmente valorado como una figura de segunda fila dentro de la
jerarqua del partido, era quien realmente Stalin pretenda que fuera su
sucesor; un personaje que, al parecer, fue capaz de sobrevivir a esta eleccin
entre el resto de los aspirantes, particularmente, Malenkov y Beria, gracias a
su propia habilidad y a que siempre permaneci en un lugar poco destacado,
aunque no por ello menos influyente. Se trata de Mijail Suslov. Nunca llegara
a alcanzar la jefatura del partido, pero, gracias a sus propias habilidades supo
mantenerse en la cima del poder hasta el final de su vida. Otros aspirantes
anteriores, como Voznesenski, fueron vctimas de esa pareja diablica, Beria
y Malenkov, aunque -como sealan los autores- en ocasiones en las que se
vea envuelta una personalidad tan relevante, slo poda ser Stalin quien
tomase la iniciativa (pg. 62). Sobre este asunto, resulta impresionante el
careo citado en el libro entre J ruchov y Bulganin, y Malenkov (pg. 63).

Ciertamente, lo ms difcil era encontrar a un sucesor para la direccin del
partido, pues este puesto requera no slo cualidades organizativas, sino
tambin una formacin seria en el marxismo, adems de una conviccin
ideolgica frrea, etc. Alexander Shcherbakov, (el Gbels ruso), fue uno de
los posibles herederos, y posteriormente tambin Zhdanov. Todos ellos
fueron responsables de la seccin de agitacin y propaganda. Tambin
Suslov asumira esta responsabilidad, tras la muerte de Zhdanov, como
secretario del Comit Central responsable del rea ideolgica. Su
impresionante trayectoria y el papel que jug en la sovietizacin de las
repblicas blticas y otros pases del este tras la guerra, su papel como
agente secreto de Stalin, etc., lleva a los autores a confirmar que fue el que
dict la estrategia de la guerra fra. La circunstancia de mantenerse fuera del
Politbur, aunque dentro del Comit Central, le ayud a afianzar su poder
pasando mucho ms desapercibido. Tras la muerte de Stalin y la destitucin
de J ruchov, fue el autntico secretario general del PCUS a la sombra de
Brezhnev.

Si el captulo dedicado a Suslov resulta revelador en muchos aspectos en lo
que se refiere a las intrigas y las tensiones en la cpula del poder a la muerte
de Stalin, el captulo dedicado a los archivos de Stalin tiene un incuestionable
valor por lo que se refiere a la actualizacin de toda la documentacin con la
que cuentan hoy por hoy los historiadores para estudiar esta parte tan
importante de la historia sovitica. El captulo analiza los archivos con los que
se cuenta, valora los que se pudieron haber perdido, y rastrea el destino de
los archivos arrojados en medio del oleaje poltico de aquellos tiempos. Los
archivos personales de Stalin -que como se sabe viva por entero entregado

a su trabajo-, hubieran sido ciertamente con el paso de los aos una
inestimable fuente de informacin sobre los entresijos del poder poltico,
cmo nace, cmo se establece y se mantiene una figura de este tipo, etc. Sin
embargo, la crudeza de los procedimientos y la consciencia de la
responsabilidad en terribles crmenes trajo consigo la prdida de muchos de
estos inestimables documentos. Sus herederos polticos procedieron a
destruirlos. Esta circunstancia permite a los autores hacer una valoracin de
los llamados crmenes de Stalin desde un punto de vista menos personal y
reconocer la complicidad colectiva y generalizada en aquellos
acontecimientos. De hecho, el propio Stalin guardaba buena cuenta de la
implicacin de sus camaradas en sus decisiones.

La destruccin de documentos ha sido una prctica habitual en la URSS y
supone una gran prdida en muchos aspectos, no slo polticos, sino
cientficos. Al parecer, cuando algn poltico o intelectual era detenido, sus
documentos eran confiscados, y posteriormente destruidos. El libro comenta,
entre otros, un caso verdaderamente sangrante, el de Nicolai Vavilov, cuyos
archivos fueron quemados; entre ellos haba 90 cuadernos de notas de sus
expediciones botnicas por el mundo (pg. 75), mapas y libros manuscritos
inconclusos. Todo lo quemaron estos irresponsables -Beria en este caso.
Resulta vergonzoso comprobar la forma de proceder de estos monstruos, y
ms lamentable aun recordar las cartas que Vavilov escribi desde la crcel a
esa sanguinaria hiena para que le salvara.

Como prueba de lo que hubiera dado de s aquella documentacin que Stalin
acumulaba en la dacha de Kuntsevo, por ejemplo, estn las cinco cartas que
por casualidad llegaron a la posteridad, tal y como cuenta Alexei Snegol. En
una de ellas, de 1923, Lenin le exiga a Stalin que pidiera disculpas a la
Krupskaia; otra, la ltima de Bujarin, escrita poco antes de morir fusilado,
terminaba preguntndole a Stalin: Koba, qu necesidad tienes de que yo
muera? (pg. 78). Otra era de Tito, del ao 1950, en la que le peda que
dejase de enviar asesinos para matarle.

Tambin se nos informa de la serie de documentos que por diversas razones
se han conservado, entre ellos, los que el mismo Stalin facilit a los archivos
del partido y del ejrcito y a los ficheros especiales, actualmente incorporados
al Archivo Presidencial de la Federacin Rusa -que tambin contiene
documentos secretos procedentes del Politbur, y de los ficheros especiales,
y parte del archivo del KGB y algunos documentos personales de Stalin.

Por otra parte, entre los fondos perdidos destacara el archivo personal de
Stalin. Un archivo formado por toda la serie de documentos resultante de la
red paralela de investigadores con la que contaba l personalmente, y que le
permiti siempre mantener un control frreo sobre sus rivales. En la pgina
90 se comenta el caso de las condenas, destituciones, y degradaciones que
Stalin aplic a varios de sus principales generales destacados en la Guerra
Mundial, una vez que esta hubo terminado. Aunque siempre se ha dicho que
esto se debe a las envidias de Stalin, los autores demuestran que esta
interpretacin es errnea, puesto que todos ellos haban sido investigados

por los agentes del MGB, investigaciones que pusieron de manifiesto que
efectivamente haban procedido a apropiarse de muchos bienes robados a
Alemania tras la guerra, en vez de entregarlos al Estado, como era su deber.
El mariscal Golovanov se llev, aprovechando su jerarqua, toda la casa de
campo de Gbbels en porciones. Zhukov y otros hicieron lo propio, y fueron
castigados. En general, se nos abre los ojos sobre el fenmeno del saqueo
posterior a la derrota de Alemania, un tema en el que no se suele reparar, y
se aportan datos que modifican ampliamente la percepcin comn de
aquellos acontecimientos.

El archivo incluira tambin su correspondencia personal, que debi de ser
muy abundante. Algunas de las cartas se recuperaron, como la coleccin
correspondiente a las cartas que Stalin envi a Molotov entre 1925 y 1936, y
que ha sido editada en 1995. El anlisis permite abandonar el misterio de por
qu Molotov no entreg ms cartas de otros aos. En efecto, algunos han
supuesto que podra deberse a la implicacin de Molotov en el gran terror.
Los autores se inclinan por la tesis de que Stalin no envi cartas simplemente
porque no dej de trabajar. Stalin enviaba estas cartas precisamente cuando
se ausentaba de Mosc y quedaba Molotov como responsable de las
principales instituciones. Las cartas de Molotov a Stalin sin embargo, como
todo lo que estuvo en sus manos, fueron destruidas. Los archivos de Kalinin,
Ordzhonikidze, Kirov, Mikoyan, Kuibishev, Kaganovich, y Voroshilov tambin
incluyen cartas de Stalin, de modo que podemos hacernos una idea de
mucho de lo que se ha perdido.

Por otra parte, el libro hace referencia al abundante nmero de cartas que
fueron enviadas a Stalin desde todos los estratos de la sociedad sovitica, -
como deca Bujarin, era una costumbre arraigada ya desde la poca de
Lenin. Al parecer, Stalin pona atencin en las cartas provenientes de
personajes de la intelligentsia rusa, autores, cineastas, y ya a partir de 1945,
tambin de cientficos. Kapitsa, por ejemplo, le escriba a menudo. Muchas
de estas cartas han sido publicadas en 1989 con el ttulo, Cartas sobre la
ciencia. De todas ellas, slo se encontr una original, y no en los archivos de
Stalin, sino en los del NKVD; escrita el 28 de abril de 1938, en ella Kapitsa le
pide que se haga algo contra el arresto de Landau que, con 28 aos, era uno
de los grandes fsicos soviticos. Muchas de las cartas escritas en los aos
30 eran cartas de denuncia contra distintos personajes, por ejemplo, en el
archivo del Politbur se encontraron muchas denuncias contra Nicolai
Vavilov. Desgraciadamente los autores no nos informan acerca del contenido
de estas acusaciones, dando seguramente por descontado que su contenido
es falso. S se han conservado los libros de visitas del despacho de Stalin en
el Kremlin. Estos documentos han ayudado a la reconstruccin de
importantes acontecimientos en la historia de la URSS, como se puede
comprobar con la lectura de este libro. El destino de la biblioteca de Stalin
tambin se estudia en el libro y, como todo lo dems, resulta desolador. De
los 20.000 volmenes con que contaba la biblioteca, slo se conservan unos
400 libros con anotaciones de Stalin que estn en el archivo del RTsKhIDNI
(Centro Ruso para la Conservacin y Estudio de Documentos de la Historia
Reciente).


Una vez visto y valorado el estado de los archivos de Stalin, de los que se
conservan as como de todos aquellos que se supone que existieron y
desaparecieron, los autores reconstruyen cmo debi de procederse en la
destruccin de todo ese material, haciendo una labor crtica fundamental
contra historiadores como Volkogonov, y otros. Aqu la historia deja de ser
historia comparada, valoracin de fuentes y documentos, para ser de nuevo
relato, e intriga.

Segn Volkogonov, habra sido Beria el principal responsable de la
destruccin de todos los materiales, tanto de los de la dacha de Kuntsevo,
como de los del despacho del Kremlin, y su caja fuerte. Volkogonov fue el
primero en sealar la responsabilidad de Beria en lo que se refiere a esa caja
fuerte de Stalin, apuntando que seguramente fueron destruidos en el ltimo
lance de la vida de Stalin, despus del ataque del 1 de marzo de 1953. Sin
embargo, los testimonios recogidos por Roy Medvedev, grabados durante
tres das de conversaciones con Alexei Snegov y Olga Shathvoskaya,
permiten hacer una reconstruccin impresionante de los acontecimientos.
Malenkov, Beria y J ruchov fueron designados el da 5 de marzo de 1953 para
revisar los papeles de Stalin, en una reunin conjunta del Comit Central, el
Consejo de Ministros, y el Presidium del Soviet Supremo. Poco despus del
funeral, el 10 u 11 de marzo quemaron, sin mirar, todos los papeles de la
caja fuerte. Posteriormente, tambin los archivos de los camaradas de Stalin
seran parcialmente destruidos, a medida que moran, empezando por los de
Beria. El caso de los papeles de Mikoyan es verdaderamente sangrante
pues, disponiendo de una enorme cantidad de documentos que se
remontaban a los inicios de la URSS, todos ellos fueron cribados y
desaparecieron por rdenes de Konstantin Chernenko en 1978.

Fue tal el miedo y el inters por hacer desaparecer cualquier documento
comprometedor, que ni siquiera los herederos de Stalin pudieron recuperar
sus pertenencias. A sus hijos vivos, Svetlana y Vasili, les fue prohibido el
acceso a los aposentos de su padre una vez muerto.

La valoracin general de los autores con relacin al tema de la desaparicin
parcial de los documentos de Stalin es que si bien para los historiadores
supuso una gran prdida, para la URSS ayud a la superacin del
estalinismo, porque se evit que aparecieran cosas parecidas a lo que fue el
testamento de Lenin, que hubiera provocado todo tipo de incmodas
situaciones -por decirlo de alguna manera. Lo increble, en todo caso, es que
ni siquiera el que se supone haba sido elegido para sucederle, Mijail Suslov,
conserv documento alguno que pudiera haber significado alguna orientacin
o testamento con relacin a sus seguidores, pero es evidente que muerto
Stalin, ninguno de los que estaban en su entorno ms cercano era capaz de
seguir el proyecto de Stalin, lo que pone de manifiesto el carcter
excesivamente personal e impredecible de su proyecto, contra la doctrina
marxista que anim la revolucin. Creo que los relatos de este y otros
muchos libros, sobre lo que ocurri durante su poca, nos permiten afirmar
sin irona que Stalin (y el estalinismo) es la negacin ontolgica del

materialismo histrico como doctrina poltica. Ahora bien, una cosa es que se
ponga de manifiesto que un proyecto poltico e histrico tiene un carcter
personal e indeterminado, y otra bien distinta decir que toda la
responsabilidad est en esa figura, negndosela a los miles de cmplices que
verdaderamente hicieron posible ese proyecto poltico, tal y como ocurri en
la URSS de Stalin, o en la Alemania de Hitler. En todo caso, y para no seguir
con estas comparaciones tan al uso, al menos el proyecto de Stalin libr al
mundo de la amenaza telrica y atvica del paranoico nazismo alemn. Los
alemanes fueron derrotados, sin embargo la URSS ms que ser derrotada lo
que ha hecho es arrepentirse de sus actos. La novela de Vasili Grossman,
Vida y destino, (recientemente publicada en espaol) pone de manifiesto
precisamente la responsabilidad colectiva de toda la sociedad sovitica. Una
sociedad como se dice a veces- en la que para sobrevivir, esto es, para no
ser acusado, era necesario acusar.

La primera parte del libro termina con otro ensayo interesante sobre el
famoso XX Congreso del PCUS de 1956, donde, a tres aos de su muerte,
J ruchov invent una imagen de Stalin adecuada a sus propios intereses
polticos, echndole toda la culpa de los actos en los que tambin l y sus
camaradas haban participado. La historia de este congreso y sus
consecuencias va ms all de las intenciones de J ruchov, y tuvo efectos
positivos en lo que se refiere a la cancelacin del gulag, y la rehabilitacin de
cientos de miles de vctimas, pero gener una imagen falsa de Stalin
convirtindolo en una especie de monstruo capaz de todas las atrocidades y
mezquindades, que si fueron ejecutadas, sin duda fue por el apoyo masivo de
grandes cantidades de personas responsables del partido en todas las
regiones y niveles jerrquicos, como decamos ms atrs.

De hecho, no hay ms que echar un vistazo a las actas de las sesiones del
Comit Central que se han ido publicando en diversos libros, como por
ejemplo, el de J . Arch Getty y Oleg V. Naumov, La lgica del terror. Stalin y la
autodestruccin de los bolcheviques, 1932-1939, (Crtica, Barcelona 2001)
para darse cuenta del grado de engolfamiento en el que estaban instalados,
de la profunda paranoia que los atenazaba. En este libro se puede leer el
tono y el estilo de los oradores de la poca, y se puede calibrar la ferocidad y
el ansia de sangre de cualquiera de los lderes que matando y muriendo
jugaron su papel en la poca. En una de aquellas sesiones un tal Mezhlauk
dice, refierindose a Bujarin y Rikov: lamentables cobardes, cobardes y
ruines. No hay sitio para vosotros ni en el Comit Central ni en el partido. El
nico lugar apropiado para vosotros [los opositores de derecha, Bujarin,
Rikov] son los rganos de investigacin, ante los cuales sin duda hablaris de
otro modo, porque aqu, ante el pleno, habis carecido del coraje ms
elemental, el que uno de vuestros propios discpulos, llamado Zitsev -
pervertido por vosotros-, tuvo cuando dijo, en referencia a s mismo y a
vosotros: soy una vbora y le pido al poder sovitico que me extermine como
a una vbora; Bykin dice Es necesario que reciban el mismo castigo
reservado a sus cmplices y amigos durante el primer y el segundo juicio de
los trotskistas y los zinovievistas. Es necesario que los derechistas sean
eliminados igual que lo fueron los trotskistas etc. Vlas Chubar dice

Cuando le la nota de Bujarin relativa a las acusaciones formuladas contra l,
me dio tanto asco como si me encontrara ante una serpiente, una vbora.
Son trozos de discursos e intervenciones en el pleno de febrero-marzo de
1937 ante Bujarin, y Rikov, que estaban presentes tambin, y se pueden leer
entre las pginas 300 y 305 del libro citado. Reducir el asunto a un problema
personal entre Stalin y Bujarin es negarse a comprender unos hechos que
suponen la complicidad general de la sociedad y del partido en particular.

J ruchov, contra lo que pareca, favoreci la difusin del supuesto discurso
secreto en una evidente estrategia de autodefensa. Pero tampoco fue obra
suya solamente, o iniciativa estrictamente personal. Como comentan los
autores, ya desde la muerte de Stalin en 1953 se estaba produciendo toda
una serie de cambios y rehabilitaciones que haca inevitable que el PCUS en
algn momento dijera algo al respecto. Muchos antiguos miembros del
Comit Central haban sido rehabilitados en 1955, de modo que era
necesario hacer alusin al asunto de la represin.

Ciertamente, el efecto del discurso de J ruchov ha sido estudiado en muchos
pases, pero muy poco en lo que se refiere a las consecuencias que tuvo en
la sociedad sovitica. Gracias al libro podemos hacernos una idea de lo que
signific. El discurso se ley en todas las reuniones y asambleas de partido,
por todas partes, a lo largo y ancho de la URSS, durante meses. Muchas de
las intervenciones que tuvieron lugar en esas reuniones insistan en la
necesidad de recuperar los valores comunistas, ampliamente abandonados
por Stalin, segn el informe J ruchov. Los autores comentan cmo se llev a
cabo la cancelacin de gran parte del archipilago gulag: Kolima, Vorkut,
Carelia, Siberia, Kazagstan, Mordovia, Urales y Primorie. Sin embargo, y a
pesar del verdaderamente profundo proceso sociopoltico abierto con el
discurso de J ruchov, todava continu existiendo el sistema de campos de
trabajo del Ministerio de la industria ligera, que era el ministerio responsable
de la industria militar nuclear y de las minas de uranio, y los archivos de la
administracin especial que se ocupaba de esos campos, aun no se han
abierto hasta la fecha (pg. 126).

El caudal de casos concretos y testimonios derivados del proceso de
rehabilitacin es descrito en el libro con cierto laconismo, pero da una
impresin impactante, desde luego, aunque muchsimas injusticias quedaron
definitivamente sin resolver. No hubo juicios contra los torturadores, muchos
quedaron sin rehabilitar durante aos, nunca se revel el nombre de los que
denunciaron con falsos testimonios, etctera. Los incidentes entre torturados
y torturadores son verdaderamente llamativos (pg. 128). Fue entonces
cuando autores como Solsenitsin, Shalanov, Yevgenia Ginsburg, Simen
Gazanian empezaron a recrear literariamente aquella experiencia atroz.

Un nmero tan enorme de condenas, ejecuciones y penas de crcel de todo
tipo, pueden desorientar a quienes ponen atencin en este asunto por
primera vez. Resulta tremendamente difcil comprender el grado de injusticia
y arbitrariedad aplicado en el modelo de justicia sovitico que, muchas veces
y de manera creo que muy apropiada, se ha asemejado al modelo de la

Inquisicin -como ya hiciera el propio Bujarin en su la famosa carta que
memoriz su mujer, Larina. Ntese: una semejanza que si bien podra
subrayar el carcter arcaico del sistema sovitico, tambin muestra el grado
de eficacia y el carcter estatal y moderno de una institucin como la
Inquisicin. La lectura del libro de Alexander Solsenitsin, Archipilago Gulag,
es una manera especialmente apropiada de iniciarse en la comprensin del
sistema judicial sovitico y su forma arbitraria de proceder. Este ensayo
literario de investigacin histrica, como l mismo lo subtitula, narra de
manera cruda y clara el proceder de las instancias judiciales y de las
instituciones encargadas de poner en marcha aquellas represiones. Lo ms
clamoroso es el hecho de la presuncin de culpabilidad, solo por la presencia
de denuncias realizadas contra una persona, sin contraste de ninguna clase,
a menudo extradas a base de torturas de todo tipo. Esas denuncias se
archivaban y se utilizaban instrumentalmente en funcin de las propias
circunstancias en las que se desarrolla la vida de cada uno de los
perseguidos. A pesar de las diferencias de criterio y valoracin que se
encuentran entre personajes crticos con el rgimen como el propio
Solsenitsin o Sajarov, etctera, lo cierto es que los datos ofrecidos por
Solsenitsin en Archipilago Gulag son esenciales y es necesario que sean
ledos e interiorizados por todos aquellos que se sienten, se han sentido, o
han ingresado en cualquiera de los Partidos Comunistas de cualquier pas. Si
no se ha hecho una profunda revisin de la tradicin marxista que
desemboca en Stalin, si es posible leer los textos marxistas de Stalin con el
objetivo de extraer lecciones polticas, y abstraerlos del fango de sangre en el
que se asientan, es evidente que seguimos una senda poltica equivocada y
peligrosa, socialmente peligrosa. Los filsofos marxistas occidentales se han
rasgado las vestiduras con los crmenes de la Primera y la Segunda guerra
mundial. Los campos de exterminio nazis llevaron a algunos a considerar que
ya no era posible la poesa. Faras defenda que el nazismo de Heidegger
impregnaba su obra filosfica. Pero se segua mirando a la URSS como una
alternativa. Algunos filsofos de estirpe hegeliana tal vez dirn que al menos
si hubiera triunfado la lnea estalinista todo aquello habra quedado
justificado, lo mismo que podra decirse de Hitler si hubiera sido capaz de
derrotar a la URSS como todos esperaban, y tal vez por eso ahora podemos
ponernos tan estupendos y criticar estos modelos como monstruosidades:
solo porque el mundo en el que vivimos nace de la derrota de esos modelos.
Pero tambin cabe la interpretacin contraria, y podramos decir que si es
posible criticarlos es porque el modelo poltico que los derrot era
francamente superior y nunca hubiera podido haber sido vencido. Etctera.
En cualquier caso, la lectura del Archipilago Gulag es absolutamente
necesaria para comprender el fenmeno del comunismo, y ningn
comunista actual debera pasar sin leer lo que textos como este de
Solsenitsin, o el mismo libro que estamos reseando, nos ensean sobre lo
que fue el comunismo real. A alguien se le ha ocurrido pensar que los textos
filosficos de Stalin pueden conservar las huellas que deja el ejercicio
despiadado del poder? Es ms, tendran verdaderamente algn valor
filosfico esas obras desvinculadas del hombre que las cre, del papel que
ese hombre ha jugado en la historia, entre otras cosas, por las atrocidades en
las que estuvo envuelto? Hubiera sido posible lograr lo que verdaderamente

logr el sistema sovitico, sin el sistema de exterminio masivo que puso en
marcha? Acaso los valores leninistas esgrimidos tras la muerte de Stalin
hubieran sido capaces de generar el inmenso poder que el sistema sovitico
alcanz con Stalin?

3. Las siguientes dos partes del maravilloso libro que estamos reseando
giran en torno a interesantsimos temas de historia de la ciencia y la
tecnologa y abren cuestiones muy importantes sobre el papel de Stalin y
sobre los logros del socialismo real. Los autores tratan aqu el tema del
proyecto de la bomba atmica, y de la bomba de Hidrgeno. Estudian la
organizacin productiva que hizo posible estos proyectos, y ofrecen datos
esclarecedores sobre la eficacia del sistema socialista y la organizacin de la
produccin. Si es prcticamente un tpico entre los autores marxistas
reconocer que la llamada propiedad colectiva de los medios de produccin
hizo posible el milagro tecnolgico de la URSS, tal y como poda deducirse
de las tesis de los delegados soviticos al clebre congreso de Londres de
1931 (la eficacia de los planes quinquenales, la superacin en la URSS del
tremendo colapso derivado de la crisis de 1929 en el mundo capitalista, etc.),
lo cierto es que a duras penas es posible mantener estas teoras salvo por un
empeo de falsa conciencia digno de ser estudiado. Lo que se desprende de
los datos que se ofrecen en el libro dista mucho de estas tesis y obliga a
asumir una perspectiva diferente. La URSS elabor una red de centros de
produccin claramente esclavistas, sin metfora. La bomba atmica fue
resultado de una enorme eficacia en los sistemas de informacin que
dispona la URSS en EEUU, y Gran Bretaa, aunque el de la bomba de
Hidrgeno fue un proyecto genuinamente sovitico. Pero la red productiva
impresionante que estos proyectos requeran slo fue posible mediante la
organizacin de un sistema especial de gulags, el llamado gulag atmico,
con caractersticas especiales porque, entre otras cosas, los que trabajaban
en l no podan volver a sus casas una vez cumplidas sus condenas, eran
sistemticamente deportados a zonas lejanas con el fin de que no pudieran
desvelar los secretos de estado que haban conocido, los lugares secretos,
ubicacin, caractersticas, procesos productivos, etc.

Por supuesto, los secretos robados a Occidente tuvieron eficacia porque en
la URSS haba cientficos muy bien preparados, y capaces de descifrar
aquellos datos y ponerlos en funcionamiento. Kurchatov, el Oppenheimer
sovitico, mostraba ante sus colegas una destreza que lo convirti casi en
leyenda, realizando operaciones y anticipando soluciones que a los dems
les resultaba tremendamente complicado realizar, y es que gozaba de la
informacin privilegiada que le proporcionaban los servicios secretos
soviticos que reciban la informacin directamente de los legendarios espas
soviticos. Pero la URSS pudo tambin aprovechar cosas como el curioso
botn de guerra proveniente de los restos destruidos de la fbrica de Uranio
de Oranienburg, cerca de Berln, que haba sido deliberadamente
bombardeada por los norteamericanos das antes, ante la posibilidad de que
los soviticos pudieran llegar a ella. La inestimable ayuda del cientfico
alemn Nikolaus Riehl dio lugar a la creacin del complejo de Elektrostal, una
de las primeras islas del gulag nuclear, en la que los trabajadores eran

soldados soviticos que despus de liberados de las prisiones alemanas
fueron condenados por cobarda a decenas de aos de trabajos. El nmero
de presos lleg en 1950 a 10.000. Para saber ms sobre estos
encarcelamientos, el libro de Solsenitsin, Archipilago Gulag ofrece toda una
serie de datos sorprendentes. Tambin las Memorias de Andrei Sajarov
ponen de manifiesto la existencia de estos contingentes de trabajadores
esclavos en los complejos secretos en los que l y otros cientficos trabajaron
desarrollando el proyecto de la bomba de Hidrgeno.

El proyecto Manhattan de la bomba atmica no solamente fue una cuestin
estratgica para la Guerra fra, como queda de manifiesto por los anlisis que
ofrecen los autores. Su trabajo advierte tambin sobre la intencin que los
norteamericanos tenan de evitar que la URSS alcanzara una influencia
mayor en el destino del sureste asitico. El lanzamiento de las bombas en
J apn tena un inters estratgico concreto a la hora de negociar la paz en
Oriente. En la pgina 145 y siguientes se describe con detalle lo que
constituy la organizacin institucional del programa nuclear sovitico, al que
se dio prioridad absoluta a partir de la bomba de Hiroshima de 6 de agosto de
1945; la creacin del PGU, Directorio Principal del Consejo de los Comisarios
del Pueblo, encargado de inspeccionar el proyecto atmico, etc. Si, al
parecer, la bomba de plutonio, la primera que hizo explotar la URSS el 29 de
agosto de 1949, fue verdaderamente una copia de la que EEUU lanz sobre
Nagasaki, la segunda, de uranio, lanzada en 1951, ya era un modelo original
sovitico. Los agentes secretos que jugaron un papel decisivo en estos
acontecimientos fueron localizados, salvo Cairncross, pero la URSS no slo
haba sido capaz de tomar los datos de los proyectos americanos, sino que
haba conseguido montar una infraestructura industrial con capacidad
tecnolgica y productiva totalmente competitiva frente a EEUU, en gran
medida, aprovechando el caudal de trabajadores del gulag industrial, el
llamado GULPS y el GULGMP.

El siguiente ensayo del libro, tambin de un inusitado inters para la historia
de la ciencia y la tecnologa, es el correspondiente al tema del desarrollo de
la bomba de hidrgeno, un proyecto que signific adelantar a EEUU en la
carrera nuclear, a pesar del empeo original del cientfico norteamericano,
Edward Teller, y en el que acabara sobresaliendo uno de los amigos de los
autores, Andrei Sajarov, que posteriormente, con Kapitsa, participara en las
protestas para que Zhores Medvedev fuera liberado de un manicomio en el
que haba sido internado por su actividades disidentes.

Si desde el punto de vista tecnolgico, la produccin de Deuterio supona una
importante inversin industrial, la propia concepcin de la bomba de
Hidrgeno requera clculos cientficos muy elaborados, puesto que no poda
llevarse a cabo la investigacin experimentalmente debido a las condiciones
de temperatura necesarias. Yakov Zeldovich y Lev Landau seran las piezas
clave en el proceso, mientras que Kapitsa quedara definitivamente
desvinculado de l, a pesar de que el instituto de Problemas de Fsica que l
diriga haba estado investigando en las propiedades fsicas de los gases. El
captulo sobre las relaciones de Kapitsa con Stalin y Beria es

verdaderamente interesante para la historia de la ciencia, toda vez que
Kapitsa ya contaba en su haber con una larga trayectoria de problemas
polticos que empezaron cuando se le deneg el permiso para seguir
trabajando en el laboratorio Cavendish con Rutherford en los aos 20. J . G.
Crowther relata estas cuestiones de manera muy interesante en su ensayo
Fifty Years with Science, de 1970. Pero si algo queda de manifiesto en este
asunto de Kapitsa es lo que se refiere tambin a la actitud de los cientficos
que, como en el caso de Landau, Sajarov, etctera, tambin ellos
polticamente poco proclives al modelo poltico de la URSS, sin embargo se
dejaron llevar y pusieron todo su esfuerzo en los programas de investigacin
soviticos, abundando con su actitud en el tema del compromiso poltico de
los cientficos y su carcter verdaderamente neutral y abstracto en el mbito
de la llamada Gran ciencia, donde se advierte que verdaderamente son
mercenarios de la investigacin, centrados estrictamente en la posibilidad de
desarrollar su capacidad de investigacin en el marco de las mejores
condiciones materiales, sea quien sea quien paga, y para lo que lo paga. La
URSS puso a sus cientficos las mejores condiciones de trabajo e
investigacin posibles, los cientficos las asumieron y en ellas desarrollaron
proyectos impresionantes para la historia de la ciencia, pero despus se
quejaban amargamente de que trabajaban como esclavos, etc. La gran
ciencia, tanto en la URSS como en EEUU, supona este tipo de esclavitudes,
pero no es nada personal, es que simplemente es imposible trabajar de otra
manera en el marco de los megaproyectos que pone hoy en marcha la
ciencia. Lgicamente, cuando alguno de ellos se mostraba disidente con el
modelo, perda inevitablemente los privilegios en virtud de los cuales poda
llevar a cabo su trabajo de investigacin, salvo que su aportacin resultara
ser indispensable, como ocurri con Landau, o el mismo Sajarov (a este se le
apart efectivamente de la investigacin). Sajaron fue premio Nobel de la paz
por la defensa de los derechos humanos en la URSS y principal investigador
del proyecto de la bomba de hidrgeno de la URSS.

Desde mi punto de vista, es curioso que personajes tan cercanos
biogrficamente a Boris Hessen, como Igor Tamm, amigo personal desde la
infancia en Yelisabetgrado, y Abraham Yoffe, maestro de Hessen, hayan
tenido un papel tan importante en ambos proyectos, el de la bomba atmica y
el de la de hidrgeno. En el proyecto de la bomba atmica Abraham Yoffe
proporcion desde su Instituto los fsicos que lo desarrollaron, y en el de la
bomba de Hidrgeno los personajes clave fueron Igor Tamm y Lev Landau.
Los curiosos detalles de la investigacin aqu ofrecida son interesantsimos.
Obviamente los cientficos del proyecto tenan los telfonos pinchados, algo
que supongo no sera costumbre exclusiva de los soviticos, como pone de
manifiesto el Proyecto Manhattan. Landau se quejaba siempre de que la
URSS era un estado fascista y l un esclavo cientfico. En el ao 1950 estaba
claro que el proyecto de la bomba H abrigado por Teller en Estados Unidos y
seguido tambin por la Unin Sovitica estaba en un punto muerto. La
cuestin internacional obligaba, sin embargo, a seguir adelante con las
investigaciones. El 31 de enero de 1950 Truman anunci que haba
encargado la bomba de Hidrgeno. El triunfo de China y el xito sovitico con
las bombas nucleares lo hacan estratgicamente inevitable.


Los autores hacen referencia al hecho de que los norteamericanos contaban
con una tecnologa informtica superior, que les permita hacer clculos ms
rpido mientras que los rusos suplan esta carencia poniendo a trabajar a un
nmero mayor de matemticos, sin embargo, fueron los soviticos los que
primero se dieron cuenta ya en 1948 de que el proyecto de Teller con
Deuterio no era viable y el del Tritio no era tampoco econmicamente viable.
Los soviticos cambiaron de tercio y propusieron algo ms modesto pero
eficaz. No tendra la potencia esperada, pero sera una bomba termonuclear.
Este fue el modelo de Sajarov-Ginsburg. Su xito en 1953 tuvo un efecto
catastrfico en la Guerra Fra. Los norteamericanos, Teller, estaban
convencidos de que la falta de mineral de Uranio, de una industria del uranio,
y de ordenadores, hara imposible a la Unin Sovitica alcanzar un xito
semejante, sin embargo, se consigui. Ginsburg, por razones polticas
vinculadas a supuestas actividades contrarevolucionarias de su esposa, no
pudo instalarse en Arzamas-16, el centro especial donde se puso a trabajar el
equipo de Tamm en el que estaba Sajarov. En 1997 public su autobiografa
cientfica. Las Memorias de Sajarov informan ampliamente de la vida en la
instalacin de Arzamas-16 y del trabajo de investigacin e industrial que llev
a cabo la bomba H. Es particularmente pattico el caso de Olga Shiriaeva, un
caso que tambin cuenta Sajarov en sus Memorias, una de las reclusas que
trabajaba en el complejo de Arzamas-16. Entabl relaciones con Zeldovich y
cuando fue deportada a Magadn, como a todos los presos que terminaban
de cumplir su pena en el gulag atmico (se trataba de evitar que pudieran dar
informacin de la ubicacin del enclave nuclear), dio a luz all a una nia que
20 aos ms tarde conocieron su padre y Sajarov en Kiev. Afortunadamente,
el destierro indefinido que caa sobre los presos liberados de los complejos
nucleares industriales y cientficos no dur mucho tiempo, y en 1955
comenzaron a regresar, aunque no se les permiti vivir en grandes ciudades
o cerca de la frontera. Ms adelante, el 22 de noviembre de 1955 se prob la
segunda Bomba de Hidrgeno, ms parecida al modelo americano que
probaron con xito el 1 de noviembre de 1952.

El captulo dedicado al gulag atmico es verdaderamente revelador en lo que
se refiere a la economa de la ciencia en la Unin Sovitica, y aleja cualquier
duda acerca de los procedimientos productivos de los que dispona
verdaderamente la Unin Sovitica. Los datos ponen de manifiesto la
evidencia de que el sistema socialista se basaba en la explotacin abusiva
del trabajo esclavo de los presos del gulag; y podra inducir a pensar que la
campaa de terror no fue verdaderamente una paranoia sino un programa
organizado conscientemente con el fin de alcanzar los fines productivos
exigidos mediante lo que podramos llamar la actualizacin de una suerte de
modo de produccin asitico. Los autores distinguen el gulag del uranio, del
gulag atmico; uno orientado a la extraccin y purificacin del mineral y otro
dedicado a la separacin de los istopos, enriquecimiento y explotacin del
mineral como fuente de energa en centrales nucleares experimentales y en
la fabricacin de las bombas. Aunque ya desde 1942 se puso en marcha el
proyecto de extraccin de uranio, la clave para la organizacin del gulag fue
la resolucin de Stalin que ordenaba que todo el programa de extraccin del

Uranio se transfiriese a la Comisara de Asuntos Internos, bajo el control de
Beria. Esta resolucin, que se firm el 8 de diciembre de 1944, resolvi todos
los problemas anteriores debidos a la falta de mano de obra. A partir de
entonces, comenz la construccin de plantas para el tratamiento del mineral,
plantas complejsimas tecnolgica e industrialmente, como tambin se pone
de manifiesto en la creacin de la industria del uranio en Estados Unidos con
el Proyecto Manhattan. Primero fue el Kombinat 6, donde ya trabajaban en
1945, 2.295 presos, extrados de entre deportados, y prisioneros escogidos
que por su formacin podran trabajar como mano de obra experta. El NKVD
comenz a inyectar obreros esclavos, presos y deportados a Leninabad en el
Asia Central. Hasta 1948 casi 50.000 presos de guerra trabajaban tambin en
las minas de Checoslovaquia y Alemania del Este, aunque esta mano de
obra desaparecera en 1950. En este ao, por otra parte, de los 18.000
trabajadores que haba en el Kombinat 6, 7.210 eran presos, segn los datos
precisos que aportan los autores, mientras que muchos de los que
componan el resto, procedan de poblaciones que haban sufrido
deportaciones.

Luego aparecieron los yacimientos de las montaas de Kolima, cuyas minas
pasaron a formar parte del complejo sistema de campos de Dalstroi, donde
trabajaban miles de presos. Slo en el complejo de Beregovo trabajaban en
1951, 30.000 prisioneros. Aunque a partir de 1953 se fueron rehabilitado
prisioneros, lo cierto es que slo en los aos 60, con la introduccin de
nuevas tcnicas de extraccin disminuy el nmero de trabajadores, aunque,
en todo caso, las llamadas ciudades del uranio estuvieron cerradas hasta
el ao 1991. Los prisioneros trabajaron tambin en los yacimientos de
Ucrania, Piatigorsk, y en la orilla oriental del mar Caspio, descubiertos a partir
de 1951.

Con respecto al gulag atmico se ofrecen multitud de testimonios que no
dejan lugar a dudas, como el del profesor Igor Golovin, que haba sido
ayudante de Kurchatov (pg. 180). El centro de Verj Neivinsk (Sverlovsk-40),
y Kishtin (Cheliabinsk-40) comenzaron a construirse a partir de 1946. Beria
gestionaba la asignacin de presos, que comenz cuando fueron enviados
10.000 prisioneros a Kishtim, el 1 de julio de 1946. En 1947, trabajaban en la
construccin de Cheliabinsk-40 20.376 prisioneros. Adems de los
prisioneros, trabajaban tambin all contingentes de soldados. Los
testimonios son verdaderamente sorprendentes, tanto los de los soldados,
como los de presos, todos ellos ponen de manifiesto la situacin infrahumana
en la que vivan. Al parecer, los presos que eran liberados porque haban
cumplido sus penas, comenzaron a ser deportados hacia Magadn, y
distribuidos por las minas de la zona, para mantener el secreto sobre las
instalaciones. La instalacin de Arzamas-16, donde se puso en marcha el
proyecto de la bomba de Hidrgeno comenz con la organizacin de un
campo de prisioneros, al parecer, el primero del gulag atmico, el KB-11. A
finales de 1947 haba ms de diez mil prisioneros en el campo. (pg. 184.)
Segn Zhores Medvedev, ms de 18.000 prisioneros trabajaban en 1950 en
la ciudad atmica de Verj Neivinsk.


La seccin dedicada a los sacrificios de las instalaciones nucleares (p. 184)
es bastante desoladora y pone de manifiesto la realidad del peligro de toda la
industria nuclear, no slo de las soviticas. La radiacin actuaba sobre todos
los trabajadores y cientficos. Como dice Zhores Medvedev, la salud de la
poblacin local se sacrific a costa de lo que se consideraba la seguridad del
estado (pg. 186). Tambin podemos leer el relato de la primera catstrofe
nuclear, algo muy poco conocido, que los autores cuentan con mucho detalle,
un accidente que tuvo lugar en Cheliabinsk-40 en enero de 1949. Los detalles
del suceso no se conocieron hasta 1995 y no se sabe el nmero de vctimas,
aunque el autor supone que pudieron ser ms que en Chernobil. La
extraccin de los 39.000 bloques de Uranio para reparar los tubos de
aluminio que los contena supuso que prcticamente todo el personal qued
expuesto a la racin, includo a Kurchatov, cuya prematura muerte estuvo
relacionada con este suceso.

Hay, en todo caso, un tratamiento amargo de estas cuestiones que deja
ciertas dudas. En el libro se sostiene que no se sabe la gente que pudo
enfermar y morir en Cheliabinsk-40 a raz de este suceso. Deja entrever que
en 1949 el nmero de presos disminuy en 3.000 personas, dejando al lector
que imagine a 3.000 presos muriendo por la enfermedad de la radiacin. Sin
embargo, unas pginas ms atrs, el autor habla de que en 1949 fueron
liberados muchos prisioneros y enviados a Siberia. Muchos de los
contingentes de los soldados en realidad estaban all ubicados prcticamente
como presos y as se les trat, deportndolos a Siberia cuando fueron
liberados. Estos constituan el llamado contingente especial. Los detalles
son escalofriantes: segn los archivos de Dalstroi, el 1 de enero de 1952
haba 10.348 trabajadores del contingente especial con contratos de tres
aos. Afortunadamente con la muerte de Stalin y la detencin de Beria esta
prctica lleg a su fin y comenz a ponerse en libertad a la gente del
contingente especial.

Curiosamente, Stalin propuso la organizacin de otro sistema nuclear
paralelo en Siberia con el fin de fomentar la competencia entre ambos para
favorecer el desarrollo tecnolgico. 27.000 reclusos trabajaron en la
instalacin subterrnea de Krasnoyarsk-26. Perdur hasta 1963. Tomsk-7, la
segunda ciudad atmica de Siberia se fund en 1949. Tambin Krasnoyarsk-
45 fue creado con mano de obra esclava. En relacin a la ciudad de Tomsk-7
no hay datos sobre el papel de los presos.

Los autores concluyen: el gulag desempe un papel de primer orden
posibilitando la capacidad para abordar los problemas a un ritmo vertiginoso,
tanto si se trataba de la construccin de los reactores o las plantas como de
la construccin de la infraestructura de cada instalacin. Era la existencia de
esta reserva enorme, nica, de trabajadores perfectamente desplazables y
con frecuencia altamente cualificados -bsicamente mano de obra esclava- la
que fue crucial para que el proyecto entero fuese un xito. (pg. 197).

Incluso se plantean si el xito del programa nuclear sovitico puede justificar
el gulag. Es increble, pero la respuesta todava resulta ms sorprendente: Si

el modelo poltico y econmico estalinista no hubiera recurrido al gulag y
otras formas de trabajo forzado no habra habido una necesidad tan
apremiante de poseer las bombas atmicas y de hidrgeno. Fueron el terror y
los gulags los que provocaron tanto rechazo en el resto del mundo e hicieron
que otros pases se sintieran amenazados por la Unin Sovitica (pg. 197).
Esto es francamente inaceptable. Los autores deberan recapacitar que a
pesar de los aos y del fracaso de la URSS, EEUU todava sigue generando
mitos anticomunistas y enalteciendo sus propios xitos, basados tambin en
la explotacin y el latrocinio, la destruccin, etc. Ya no exista la URSS
cuando comenz su campaa en Irak y Afganistn. Y, por otra parte, cabra
decir al contrario, que la URSS tuvo que desarrollar un programa
armamentstico serio para hacer frente a una verdadera amenaza que
proveniente de occidente estaba alentada y permitida por todas las potencias
occidentales. La agresin nazi no fue casual, y los motivos de Hitler eran
menos importantes que los de los propios aliados de la URSS, pues stos
esperaban francamente que el nazismo acabara con la revolucin comunista.
Si esa amenaza segua latente, ms aun en la Guerra Fra, es lgico que la
Unin Sovitica hiciera todo lo posible por defenderse. Quien primero no slo
realiz la bomba atmica, sino que fue capaz de lanzarla sobre dos ciudades
muy pobladas, fueron los EEUU, precisamente con un proyecto que haca de
aquel acto blico un experimento cientfico, pues las ciudades de Hiroshima y
Nagasaky no haban recibido ataques areos deliberadamente, con el fin de
poder comprobar en su caso, el efecto real de las bombas atmicas. Los
americanos estudiaron el fenmeno de la explosin y sus consecuencias de
manera pormenorizada, y aquel acto blico signific claramente una seria
advertencia y amenaza contra la URSS. Otra cosa diferente es que para
llevar adelante sus proyectos militares de defensa, la patria del comunismo
echara mano de procedimientos tan deleznables que muestran hasta qu
punto la revolucin no daba los resultados albergados por el sueo que la
puso en marcha.

Una lectura detallada de algunas de las partes de las Memorias de Andrei
Sajarov podra ayudar en la elaboracin de un trabajo que est por hacer,
una investigacin en serio de las pruebas nucleares que pases como EEUU,
la Unin Sovitica, Gran Bretaa, Francia, China, Israel, India, Pakistn, etc.,
han realizado desde que comenz la era atmica. Segn Sajarov, en funcin
de clculos realizados en los aos cincuenta, la poblacin mundial habra
recibido un grado de radiacin bajo pero muy extendido, que podra ser el
responsable de muchos de los problemas de salud que se manifiestan en la
actualidad. Tal vez estos pases deberan pagar por ello y suministrar toda la
ayuda necesaria para favorecer los procesos teraputicos de muchas
enfermedades cancergenas derivadas de esa irresponsable contaminacin
que estos pases han ido extendiendo por toda la tierra de manera totalmente
gratuita y pattica. Nuestro mundo no habr alcanzado la madurez hasta que
semejantes barbaridades no sean convenientemente purgadas. Seguramente
a Al Gore este tema no le resultar tan interesante y emocionante.

4. La tercera parte del libro, Stalin y la ciencia, tiene un inters tambin muy
especial para la historia de la ciencia. Es tambin muy importante para la

comprensin de fenmenos cientficos que tuvieron lugar en la poca
sovitica y que siempre han resultado particularmente curiosos, si no fuera
por el alcance de sus terribles consecuencias sociales y polticas. En todo
caso, si el affaire Lisenko es ms popular, el caso de Marr es menos
conocido, mientras que el de Clausewitz, con el que empieza la tercera parte,
es especialmente curioso. El captulo dedicado a Clausewitz narra los
avatares del historiador militar, el coronel Yevgeni Razin. Razin, autor de una
Historia del arte de la guerra desde la Edad Media a la primera guerra
imperialista de 1924-1918, llevaba aos defendiendo a Clausewitz y su obra
De la guerra. Clausewitz era un autor muy respetado por Marx, admirado por
Engels, y alabado por Lenin. Sin embargo, la Segunda Guerra Mundial contra
Alemania no poda dejar en su pedestal a este terico y militar prusiano.
Razin lo defendi incluso en una carta que dirigi a Stalin (30 de enero de
1946), y lo cierto es que el mismo Stalin le contest inmediatamente (el 23 de
febrero) atribuyendo al marxismo la propia doctrina de Clausewitz, como si
ste la hubiera tomado del marxismo, aunque cronolgicamente era anterior.
Una vez publicada esta carta de Stalin en la revista El bolchevique, en marzo
de 1947, Razin cay en desgracia y fue detenido. La investigacin del caso
fue llevada a cabo por el sanguinario Sverdlov (de importante pedigr, pues
era hijo del famoso revolucionario y compaero de Lenin). Sverdlov, que era
investigador del NKVD, tortur a Razin hasta que finalmente fue condenado a
10 aos como enemigo del pueblo. En enero de 1950, Stalin necesit
obtener informacin sobre historia militar para una reunin que iba a tener
con Mao Tse-tung. Entonces revis, entre otras, la obra de Razin, una obra
que aunque haba sido prohibida, l todava conservaba en su biblioteca, y
pidi a su secretario Poskrebishev que averiguase dnde estaba y qu haca.
Lo sacaron del campo de concentracin, lo vistieron de general y lo
devolvieron a Mosc, reintegrndole en la Academia Frunze. El destino de
este personaje muestra hasta dnde podan llegar las cosas en la URSS.
Con mucha agudeza los autores dan cuenta de que la publicacin de las
obras completas de Stalin fue llevada a cabo por primera vez en la
Universidad de Stanford, en el Instituto Hoover. En ella se incluye la carta de
respuesta que Stalin escribi para Razin, un extracto de la cual puede leerse
tambin en el libro que estamos reseando.

El caso de Lisenko es de sobra conocido. Sin embargo, gracias a este libro
adquirimos una comprensin histrica de este asunto que desborda
ampliamente el marco del debate terico, y aun ideolgico, entre dos
posturas cientficas enfrentadas. La clebre conferencia de la VASJ NIL, la
Academia Lenin de Ciencias Agrcolas, que tuvo lugar entre el 31 de julio y el
7 de agosto de 1948 signific, como se sabe, la cada en desgracia de todos
los llamados morganistas, entre ellos, por ejemplo, Zavadovsky, y otros
muchos. Pero, curiosamente, tuvo otras consecuencias tambin esta
conferencia, por ejemplo, el triunfo de Beria y Malenkov en su pugna poltica
contra A. A. Zhdanov, cuyo hijo, yerno de Stalin, haba hecho un discurso
crtico contra Lisenko de manera totalmente desafortunada el 10 de abril de
ese mismo ao 1948. El discurso de Lisenko en la conferencia, ampliamente
corregido por Stalin, tal y como muy bien sealan y estudian los autores, era
la prueba de que Lisenko haba triunfado y que, por tanto, Zhdanov padre

tendra que pagar las consecuencias. Como se narra en el texto, Zhdanov fue
avisado por el propio Stalin en una reunin conjunta de que tendra que pagar
l lo que haba hecho su hijo, el marido de Svetlana. En agosto, Zhdanov
tuvo un ataque cardaco. Las intrigas mdicas que apuntaban a una
vinculacin entre los mdicos del Kremlin, Piotr Yegorov, Gravriil Maiorov y
Vladimir Vinogradov y Beria y Malenkov, modificaron la valoracin del estado
de salud de Zhdanov que morira finalmente el 31 de agosto de ese mismo
ao a consecuencia de otro ataque al corazn. Estos mdicos estaran
tambin implicados en la ltima gran purga que Stalin estaba a punto de
poner en marcha cuando muri y que tena como objetivo quitarse de en
medio a Beria, Malenkov y sus secuaces, razn por la cual algunos creen que
la muerte de Stalin, en medio de este proceso, pudo venir provocada por otra
de estas sabandijas humanas. Lisenko, y el apoyo indiscutible de Stalin,
haba sido el instrumento del que se valieron Beria y Malenkov para quitarse
de encima a Zhdanov y sus seguidores de Leningrado. Zhdanov no era mejor
que ellos, sino tremendamente brutal, como comenta por ejemplo, Robert
Conquest en El gran terror. El asunto estaba entre hienas.

El captulo ofrece adems un pequeo ensayo sobre los orgenes del debate
gentico. Segn se dice en el libro, el origen de la polmica se situara en
una resolucin del Partido y del Gobierno sobre la seleccin y el cultivo de
semillas, que data de 1931, y que tena como finalidad contribuir a
transformar la agricultura sovitica, en pleno primer plan quinquenal y
colectivizacin forzosa. En aquel primer envite, los seguidores de Lisenko
ofrecieron la posibilidad de alcanzar los objetivos de esta resolucin en dos
aos solamente, mientras que los genetistas consideraban que ese perodo
era inviable. El fracaso de los lisenkoistas se atribu al sabotaje de los
genetistas, y muchos de ellos fueron detenidos y muertos a finales de los 30.
Pero lo curiosamente revelador es el inters que Stalin mostraba por la
agricultura y los datos sobre sus invernaderos y particulares experimentos
agrcolas. Por cierto, se cita un trozo de las memorias de Molotov que da
mucho que pensar. Se mencionan tambin el Plan del canal de
Turkmenistn, el gran canal turcomano, y el plan de Stalin para la
transformacin de la naturaleza, que quedaron en proyectos solamente, as
como algunos detalles sonrojantes, novelas agiogrficas y dems. Todo,
verdaderamente impactante.

En todo caso, si el xito de Lisenko era una garanta para Beria y Malenkov,
la muerte de Vavilov fue esencial para el propio Lisenko. Molotov permiti a
Beria su detencin en agosto de 1940. Su prestigio internacional hizo que ya
en 1945 la comunidad internacional preguntase por l (era, entre otras cosas,
miembro de la Royal Society de Londres). En la conmemoracin del 220
aniversario de la Academia de Ciencias en junio de 1945, sus colegas
internacionales invitados a la conmemoracin clamaban ya por conocer su
destino. Ciertamente se aprovech el clima confuso de la Guerra mundial
para liquidarlo sin escndalo. Su hermano, Serguei Vavilov, fue elegido
presidente de la Academia en el marco de aquella conmemoracin, al
parecer con el propsito de dar a entender que Stalin no tena nada que ver
en el asunto de la muerte del genetista. Parece que fue entonces cuando

Stalin se pudo hacer una idea de la importancia que tena el trabajo de
Nicolai Vavilov. En este captulo se comenta por ejemplo cmo reciba Stalin
los informes acerca de los candidatos a la presidencia de la Academia, datos
enviados por el NKVD a Stalin para que eligiera entre los 22 candidatos que
se presentaban en aquella ocasin. La valoracin de cada uno incluye datos
personales, valoracin de actitudes, modestia, etc., que muestran el alcance
del ejercicio del poder (pg. 226).

La conclusin es terminante: En la Unin Sovitica, la ciencia nunca lleg a
ser la fuerza motriz que estaba detrs del progreso econmico y tecnolgico
[] los avances tecnolgicos y econmicos en general se han producido a
base de imitar, de adoptar aquello que ya se ha logrado en otros pases (en
cualquier caso, si esto hubiera sido realmente as, al menos les cabra el
mrito de haber podido emular y adoptar estos logros, lo que otros pases sin
duda no hicieron). Termina el captulo informando acerca del destino de los
actores de este particular drama: Serguei Vavilov muri de un ataque al
corazn en 1951. Yuri Zhdanov sigui participando en la represin cientfica.
Lisenko muri en 1976, etc. Problemas de este tipo, sobre la base de los
datos anteriores, son los que el marxismo ms superficial debe afrontar en
serio porque se trata de argumentos que obligan necesariamente a remontar
de modo definitivo sus profundamente arraigados idola fori.

El captulo final de la parte dedicada a Stalin y la ciencia estudia el curioso
episodio de la lingstica, con el que Stalin mostr cierta sagacidad. A pesar
de que el asunto suele referirse para mostrar la inteligencia de Stalin, lo cierto
es que la historia es menos explcita y evidente, pero en cualquier caso
verdaderamente curiosa. Los autores, sin embargo, lo consideran una mera
excepcin: Cuando Stalin intervena en un debate cientfico o acadmico, los
resultados eran previsibles: detenciones, censura de ideas, y promocin de
arribistas, de fanticos o de escandalosos charlatanes. Pero hay excepciones
que confirman la regla (pag. 229).

Nikolai Marr se haba convertido en el lder indiscutible de la lingstica
sovitica, apoyado por la jerarqua, del mismo modo que Lisenko iba a ser el
lder de la biologa unos aos despus, etc. Apadrinado por Lunacharsky, a
partir de los aos 20 Marr comenz a aplicar el marxismo a la lingstica y a
desarrollar su teora de que la lengua era una cuestin de clase, una
superestructura. Stalin lo apoy y con su ayuda adquiri el papel de gran lder
cientfico. La teora de Marr se llam la nueva enseanza de la lingstica.
Recibi incluso la Orden de Lenin. Los crticos eran acusados de trotskismo
lingstico. Pero Marr muri de repente, en 1934. Al parecer, en los aos 37
y 38 murieron muchos de los que se opusieron a l, por ejemplo, E. D.
Poliavanov, uno de los ms grandes expertos en lenguas orientales, acusado
de ser un lingista idealista de las centurias negras; lobo Kukak que se
esconde bajo la piel de un profesor sovitico (pg. 231). Tambin N. A.
Nevski, que descifr los jeroglficos tungs y que, a ttulo pstumo, recibira el
Premio Lenin en 1962. Tal vez Stalin debi haber estado ms espabilado
para desenmascarar a Marr antes de liquidar a tantas vctimas. Tambin es
cierto que no era el nico que tomaba este tipo de decisiones. Era una

maquinaria muy bien engrasada en la que otros podan perfectamente tomar
estas decisiones. Lo terrible no es que Stalin no se diera cuenta antes, sino el
hecho mismo de que una discusin cientfica tuviera siempre el cariz de una
disidencia poltica y consecuencias penales para quien perda la discusin a
base de torturas y abusos de poder. Sin embargo, tambin hubo partidarios
de Marr muertos, acusados de tener vnculos con Bujarin, lo cual puede
sugerir que esta no era la principal cuestin debatida en aquellos procesos,
aunque esto lo autores no lo indican.

Cuando tuvo lugar la sesin de la Academia Lenin de Ciencias agrcolas de
1948 parece que se abri el camino para una purga en la ciencia sovitica. Y
tambin en la lingstica se intent (se llamaba la campaa contra el
servilismo de Occidente). El seguidor de Marr, Meshchninov en el Instituto
Marr de lenguas de Leningrado, en una reunin del Consejo acadmico atac
a Vinogradov (cuyo exilio haba sido perdonado por Stalin en 1939) y su
escuela, Reformatsky, etc., que fueron acusados de idealistas, segn el
planteamiento establecido en el informe de Lisenko. Otros lingistas, como el
caucasiano Arnold Chikobava fueron tambin acusados. En Armenia
destacaba un antiguo seguidor de Marr posteriormente repudiado por aqul.
A travs de la seccin ideolgica del comit central en Mosc, Acharian
Kapantsian y sus seguidores fueron todos destituidos y expulsados de sus
cargos.

Chikobava envi una carta a Stalin y este la recibi con mucho inters y
acab invitando a Chikobava a su dacha de Kuntsevo. El 9 de abril de 1950,
a las 9 de la noche, comenz la reunin. El relato que ofrece el libro de esta
reunin es impresionante. Al parecer, al or hablar del caso de Acharian y
Kapantsian, Stalin lo interrumpi y llam a Yerevn (los ministros y
secretarios del Obkom saban que Stalin trabajaba de noche y, por lo tanto,
nunca iban a la cama antes de amanecer, pg. 236). La llamada tuvo un
efecto fulminante muy bien relatado en el libro. La reunin termin a las 7 de
la maana. Tambin Malenkov cit a Vinogradov. El 9 de mayo sali un
artculo de Chikobava en Pravda, al que sigui un pequeo debate con
Mehchnaninov. El 20 de junio de 1950, sali en Pravda finalmente el clebre
artculo de Stalin En torno al marxismo y la lingstica. El relato de lo que
ocurri ese da en la URSS es verdaderamente sorprendente, en gran parte,
escrito por propio testimonio de los autores. El locutor ms conocido del pas,
Levitan, ley por radio el artculo. En l se negaban las tesis de Marr. En el
otoo de 1950 en todas las instituciones donde se impartan estudios
superiores, se introdujo un nuevo curso la enseanza de Stalin en la
lingstica (238). Los autores han introducido algunas referencias y citas de
novelas hagiogrficas de la poca en las que se hacen alabanzas a Stalin por
distintos logros que resultan verdaderamente sonrojantes. Merece la pena
pararse en esos detalles.

5. La parte cuarta, dedicada al papel de Stalin en la II Guerra Mundial es muy
interesante tambin, y desmonta algunos de los infundados y poco tiles
tpicos contra Stalin. El ensayo comienza situando el momento del inicio de
la operacin Barbarroja. Esta operacin haba sido postergada hasta junio

por parte de los alemanes a causa de la revolucin yugoslava y de la
posterior guerra relmpago alemana contra los Balcanes y Grecia, la cual,
abandonada por las fuerzas expedicionarias britnicas, acabara
sucumbiendo a los alemanes no sin antes causarles grandes prdidas en la
toma de Creta. Este retraso fue decisivo tanto en opinin de Hitler, como de
Churchill, para que la operacin Barbarroja terminara siendo un fracaso. Sin
embargo, los autores del libro desarrollan una tesis contraria en esta parte del
libro, muy bien documentada y argumentada, aaden nuevos datos y una
perspectiva global sobre las pretensiones alemanes y japonesas contra la
URSS, todo lo cual resulta muy esclarecedor. Si Hitler consideraba que en las
cuatro primeras semanas la operacin habra barrido toda resistencia
significativa, lo cierto es que no se logr ninguno de los objetivos de la
operacin durante las ocho primeras semanas. Stalin no cometi el error de
concentrar a todas sus tropas en la frontera, como estaba esperando Hitler
mediante todo tipo de provocaciones, sino todo lo contrario, habra mantenido
el mximo posible de tropas en la reserva con el fin de neutralizar la
estrategia alemana de la llamada guerra relmpago (la Blitzkrieg), toda vez
que Stalin consideraba que su ejrcito sera incapaz de frenar el primer golpe
alemn, aunque estuvieran all concentradas todas las tropas, lo que hubiera
resultado totalmente nefasto.

El ensayo abunda en los preparativos diplomticos y blicos de Stalin ante la
invasin alemana, como el famoso discurso del 5 de mayo de 1941, ya como
presidente del Consejo de Comisarios del pueblo, en donde por primera vez
atacaba a Alemania acusndola de pas conquistador y llamando la atencin
sobre la necesidad de prepararse para la defensa. Aquel discurso, sin
embargo, era una cortina de humo para los alemanes, tal como lo interpretan
los autores.

Cuando se acercaba la invasin, a pesar de las peticiones del Ministerio de
Defensa y del Estado mayor, Stalin rechaz enviar ms tropas insistiendo en
la necesidad de contar con grandes reservas. De hecho, el mariscal Zhukov,
el vencedor en la batalla de Berln, terminara dndole la razn a Stalin y
asumiendo que sus peticiones haban constituido un posible error. Zhukov
reconoce que gracias a estas reservas fue posible parar el golpe y amortiguar
significativamente el efecto de la guerra relmpago alemana. Tambin
reconoce que los alemanes queran deliberadamente provocar una actitud
como la de Zhukov, que llevara a los soviticos a concentrar todas las tropas
en las fronteras. Esta tctica prudente de Stalin coincide estratgicamente
tambin con el pacto que firm con Alemania en 1939, el famoso pacto
Molotov-Ribentrop, que ayud tambin a que la URSS organizase
adecuadamente sus defensas, puesto que ya desde 1935 estaban
convencidos de que la guerra terminara siendo inevitable. La iniciativa de
Hitler fue bien recibida y permiti a Stalin toda una serie de ventajas
estratgicas que luego en la guerra resultaron decisivas. No hay que olvidar
que el territorio de Polonia inclua amplias zonas de Bielorusia, Ucrania y
repblicas blticas, y que con el pacto estos territorios volvieron a la URSS y
fueron precisamente el principal factor de contencin contra las tropas
alemanas.


Otra de las importantes cuestiones que aborda el captulo es la de la
supuesta crisis sufrida por Stalin durante los primeros das de la guerra. Los
autores desmienten y desmontan el mito creado y alimentado por J ruchov, y
sus secuaces, as como por todos los crticos del sistema. Un hombre como
Stalin no necesita mitos para ser criticado, ni los hechos de su vida dejan de
hacerle menos sanguinario por haber mostrado una gran sagacidad e
inteligencia poltica, valor y eficacia organizativa. En todo caso, un hombre
como l, que marc una poca, no habra sido ms cruel que un Alejandro,
Napolen, o Csar, con los cuales, desde un punto de vista histrico, bien se
puede comparar. Tampoco fue ms cruel que Truman o Churchill. J ruchov
aprovech el XX congreso para arremeter tambin contra Stalin en este
aspecto. El relato de J ruchov no es el de un testigo directo, y realmente se
basa en lo que Beria le cont, porque J ruchov estaba entonces en Kiev. Los
autores ponen de manifiesto cmo ha crecido este impresionante e
innecesario bulo. Toda la historia es un burdo invento, que se repite, sin
embargo, en enciclopedias, e incluso en obras de referencia como la Oxford
Comanion to the Second Workd War. Lo ms llamativo es que con que los
historiadores hubieran echado un vistazo a las memorias del mariscal
Zhukov, todo esto se hubiera venido a bajo o, al menos, se hubiera podido
poner en duda. Los autores adems apuntan al libro de visitas de la Oficina
de Stalin en el Kremlin (pg. 264), que se descubri a primeros de los aos
90 en el archivo del Politbur. Del 22 al 30 de junio Stalin no solo no estuvo
ausente sino que desarroll una actividad frentica, como no poda ser de
otra manera.

Con el libro de visitas en la mano, Volkogonov y Radzinsky modifican el relato
y apuntan ya que Stalin se habra hundido el da 28 de J unio, domingo. Sin
embargo, Zhukov comenta los detalles de la actividad de Stalin el da 29. El
30 de junio Stalin convoca en la dacha una reunin del Politbur en la que se
crea el GKD, el Comit de Defensa del Estado. Segn el bulo, al que tambin
contribuyen las notas de Mikoyan, este comit se habra creado a iniciativa
de Molotov y Beria, quienes habran propuesto que Stalin asumiera todas las
responsabilidades. Segn los autores, sin embargo, lo que ocurri fue ms
bien al contrario, que Stalin asumi la mayor parte de las principales
responsabilidades, quedando los dems colegas del partido relegados en sus
funciones y situados en un claro segundo plano frente a los generales como
Zhukov y Timoshenko. Si se observan los actos de Stalin y las decisiones
militares que se tomaron durante los primeros das de guerra en
retrospectiva, es perfectamente posible llegar a la conclusin de que dada la
intensidad y poder del golpe infligido a la Unin Sovitica por parte del
ejrcito alemn y sus aliados -cuyas fuerzas ascendan en conjunto a casi
doscientas divisiones-, la decisin tctica de mantener fuerzas clave del
ejrcito sovitico a doscientos o trescientos kilmetros de la frontera fue
completamente acertada. Fue lo que hizo posible que se llevasen a cabo
contraataques localizados y que el 26 de junio, bajo las rdenes de Stalin, se
crease un nuevo frente de reserva mediante la utilizacin del V Ejrcito. Poco
despus se organizara una nueva tercera lnea defensiva. El ejrcito alemn
continuara su avance pero a un precio muy alto en bajas. (pg. 266). Tal

vez cabra pensar que toda la trama para desprestigiar a Stalin en su
actuacin ante los alemanes, tenga que ver con el hecho fehaciente del papel
secundario que les toc jugar a los principales lderes polticos frente a Stalin
y los generales.

El siguiente captulo, Stalin y Apanasenko, nos lleva a una reconstruccin
de parte de los acontecimientos blicos que verdaderamente explican la
teora que los autores exponen en el captulo anterior acerca de la estrategia
militar de Stalin, y su eficacia. La figura de Apanasenko, quien mantena una
relacin particularmente cercana con Stalin, no es muy conocida. Sin
embargo, result ser esencial y heroica, segn los autores, para facilitar y
preparar las fuerzas de relevo y retaguardia que desde oriente fluan hacia el
frente occidental. Tambin en este captulo se pone de manifiesto la
conveniencia estratgica del pacto ruso-alemn de no agresin que llev a la
larga a otro tratado con J apn, mientras Alemania ocupaba Europa. Segn
los autores, Pars y Londres esperaban que J apn y Alemania atacaran
conjuntamente la URSS, pero esto no sucedi. Los japoneses acabaron
decantndose por el insensato ataque sorpresa a EEUU, desbaratando los
planes y esperanzas de Londres, Pars y Alemania, en cierta medida, por la
labor de este general.

El papel del general Apanasenko fue crucial para la organizacin y
actualizacin del Ejrcito Rojo en el frente occidental, particularmente en la
Batalla de Mosc, que signific el principio del fin de la invasin alemana en
la URSS. El traslado de grandes contingentes de tropas en Octubre de 1941
permiti la victoria de la batalla de Mosc en diciembre de ese mismo ao.
Pero Apanasenko no dej de crear nuevos regimientos y divisiones para
sustituir a las enviadas. Sin los recursos ni el apoyo de Mosc organiz la
produccin de armas en la zona, fusiles, morteros, minas, granadas,
transmisores de radio, etc. Prepar material de transporte, reclut a presos
de Kolima y de todo el extremo oriente reintegrndolos en el ejrcito. Aunque
los japoneses tenan previsto atacar la URSS, los informes de la inteligencia
mostraban que el ejrcito oriental sovitico no slo no disminua un pice a
pesar de que los alemanes saban que divisiones orientales estaban de
refresco en el frente occidental, sino que aumentaba ostensiblemente.

Aquellas divisiones nuevas de oriente alimentaron el ejrcito en Stalingrado y
el Cucaso. Lo asombroso era que, a pesar de todo, las divisiones orientales
eran invariables e incluso aumentaban el nmero de efectivos. En 1942, los
alemanes pedan a J apn que atacase, pero J apn se resisti, gracias a esa
confusin de datos. A primeros de 1943, Apanasenko sigui organizando
divisiones desde el frente de China. Gracias a su labor, J apn fue disuadido
de atacar la URSS por el podero militar que representaba su despliegue por
la frontera oriental, lo que a la postre result decisivo en la segunda guerra
mundial.

Apanasenko muri en la famosa batalla de Kursk, el 5 de agosto de 1943. Lo
que hizo en el extremo oriente contribuy tan enormemente a la victoria final
que, con seguridad, debiera ser considerado uno de los jefes militares ms

excepcionales de la segunda guerra mundial. (pg. 280.) No nos cabe
ninguna duda.

6. La ltima parte del libro, El Stalin desconocido, es la que da el ttulo al
libro, y en ella se cuentan tres aspectos: el de la rusificacin de Stalin, el
asesinato de Bujarin, y la relacin con su madre. De ellos, el de la relacin
con su madre desde luego es el ms curioso y menos conocido, mientras que
el de Bujarin recibe un enfoque diferente al acostumbrado, tal es el alcance
histrico de semejante proceso.

En el primer captulo, el de Stalin como nacionalista ruso, se narra la curiosa
historia segn la cual Stalin no era hijo de Vissarion Dzhugashvili, sino del
ilustre explorador y gegrafo ruso Nikolai Przhevalsky. El mito fue defendido,
entre otros, por el historiador Edvard Radzinski, e incluso una nieta de Stalin,
Galina, confirmaba la presencia del explorador en Gori. La nica razn de
que se sacase tal parecido est en que el retrato de Stalin de Karpov de 1946
se haba hecho tomando como modelo el rostro de Przhevalsky, que nunca
estuvo en Georgia. Se debate posteriormente un tema de extraordinario
inters en la actualidad de la descomposicin de Espaa como estado nacin
por la presin centrfuga de los nacionalismos emergentes alentados por
polticos insensatos, impulsados por los intereses bastardos de los votos y la
perversidad del sistema democrtico. En el mismo origen de la Unin
Sovitica se plante un debate entre Lenin y Stalin a cuenta de las
nacionalidades y la configuracin del modelo de estado que tiene muchsimo
inters. Los autores incluso sealan que en aquel debate fue verdaderamente
Stalin quien llevaba razn frente a Lenin, que defenda las tesis ms
federalistas y descentralizadoras del poder, precisamente por la deriva
posterior de la URSS y su rpida, casi repentina, desaparicin. La propuesta
de Stalin era organizar una especie de estado con autonomas con
competencias restringidas, excluyendo el transporte, el comisariado militar y
la diplomacia, que estaran centralizados. Cuando Lenin reabri el borrador
de Stalin, ya aprobado en los Comits Centrales del partido de todas las
repblicas salvo Georgia, se indign. Lenin adverta de la amenaza chovinista
rusa que era la culpable de la organizacin de un aparato unificado. Parece,
segn los autores, que Stalin era menos optimista en relacin con la
expansin de la revolucin en Occidente, y era partidario de que haba que
prepararse para estar en situacin de repeler una agresin. Lenin escribi un
memorandum que slo se hizo pblico en 1956, en el que ridiculizaba a Stalin
por su postura centralista. Para los autores, fue este modelo centralista el que
habra permitido la economa centralizada y la rpida industrializacin del
pas: Y si en vez de la URSS con sus repblicas autnomas y unidas
(estas ltimas dotadas de un verdadero derecho a escindirse) se hubiera
instaurado una federacin rusa ampliada, como Stalin haba imaginado en un
principio, eso sin duda habra conllevado una ms rpida integracin
econmica, poltica y tnica del pas (pg. 291). La disputa sobre la
constitucin llev a Lenin a escribir su testamento poltico, en donde deja a
Stalin en mal lugar. Stalin guard siempre, como indican los autores, una
carta de Lenin en la que le exiga que pidiera disculpas a la Krupskaia por
haberle faltado el respeto.


No sabemos cual hubiera sido el desenlace de la historia de la URSS con un
modelo de estado diferente, lo cierto es que esta cuestin indujo a toda una
serie de discusiones, cuando ya muerto Stalin, J ruchov inici reformas para la
descentralizacin del pas y la distribucin de competencias en economa que
a la postre resultaron ser ineficaces. Esta misma poltica encontr serias
resistencias dentro del partido y fue aprovechada para deshacerse de sus
contrincantes en la campaa contra el llamado grupo antipartido, que
defenda la centralizacin econmica. Por otra parte, el modelo chino que
tanto aprovech la experiencia sovitica siempre plante un sistema muy
centralizado y autonomas restringidas. La desmembracin de la URSS,
sobre la base del derecho de secesin de sus repblicas, fue instantnea,
desde el momento en que una de ellas, la ms poderosa, la Federacin
Rusa, se baj del barco. (Afortunadamente, en Espaa la Comunidad
Autnoma de Madrid es particularmente pequea y joven, lo que hace muy
difcil que protagonice algo semejante a lo que hizo la Federacin Rusa en la
URSS. Sin embargo, si hubiera estado integrada en la Comunidad Autnoma
de Castilla La Mancha, las cosas podran haber ido mucho peor. Pero, en la
URSS, los efectos de decisiones tomadas durante los primeros aos 20 slo
pudieron verse setenta aos despus.)

Si hubo intentos de fomentar una verdadera conciencia sovitica, una
identificacin de todos los ciudadanos de la URSS con el nuevo hombre
sovitico, durante la primera etapa de la URSS, en los aos treinta, y con la
amenaza nazi, y el inicio posterior de la guerra, el giro hacia el patriotismo
ruso fue completo. Segn los autores, esto se puso de manifiesto en el
discurso del 3 de julio de 1941, donde Stalin defini la guerra como una
guerra patritica, y aun hoy en da as se llama en Rusia, la gran guerra
patria. Con la batalla de Stalingrado se cambi el uniforme, recuperando las
tradiciones militares rusas, y el orden jerrquico tradicional. La recuperacin
del nacionalismo ruso alcanz su cnit en 1943 cuando se legaliz por
completo la Iglesia ortodoxa rusa (algo que suelen olvidar los observadores
actuales de Rusia). Se liberaron a curas y se proporcionaron parroquias, etc.
Tambin en 1943 se disolvi la Komintern.

Aunque algunos han explicado la deportacin de muchas etnias del Cucaso
como castigo por su colaboracin con los nazis, lo cierto es que la mayora
eran musulmanes, y fueron sustituidos por bielorrusos y ucranianos cuyas
aldeas haban sido devastadas por la guerra. Desde el punto de vista
ideolgico tambin se foment un revisionismo histrico y la recuperacin de
smbolos rusos, pelculas, y hasta un cambio en las instituciones escolares,
etc. A partir de 1948 tambin el antisemitismo tradicional se recuper,
seguramente en funcin del pro-americanismo del recientemente creado
estado de Israel.

Algunos autores como Valeri Chalidze, creen que Stalin no era realmente
comunista, y que su estrategia obedeca a un plan secreto orientado a la
eliminacin de los comunistas. Tambin Robert Daniels asume estas tesis.
Sin embargo, los autores consideran que Stalin era realmente un marxista

convencido. Tambin Lenin y Trotsky hacan uso de la violencia. Las
propuestas modernizadoras de Stalin haban sido dictadas por Trotsky ya en
1924, etc. La cuestin de si fueron fieles a un programa marxista real es
improcedente o metafsica. Si la revolucin se hace conforme a un guin
abstracto, evidentemente todo el plan es un absurdo. Y lgicamente, la
integracin de los planes polticos en funcin de las condiciones materiales
del estado ruso, es un punto de realipolitik que da cierto sentido comn a la
poltica de Stalin, aunque ello sea a costa de negar ontolgicamente la propia
doctrina del materialismo histrico.

El siguiente captulo aborda, con abundantes datos biogrficos de gran
inters, el tema del asesinato de Bujarin, un acontecimiento que nos deja tan
estupefactos como siempre que se aborda este asunto. Es muy difcil
entender por qu se procedi del modo en que se hizo. Pero lo ms probable
es que la cuestin no reside tanto en quin muri, sino si no hubiera ocurrido
lo mismo cambiando los personajes de puesto. Resulta desagradable ver a
Bujarin, que podra haber hecho frente a Stalin, sometido, humillado, tratando
de que no aparecieran diferencias entre l y el resto, sin hacerles frente y
plantarles cara, con una fidelidad que aparcaba todo cuanto l consideraba
verdaderamente criticable. Haba sido derrotado, pero en vez de asumir su
derrota y huir, como Trotski, sigui mendigando un puesto al lado de Koba,
que lo utiliz y lo liquid. Nadie quera tener un compaero as con Stalin.
Nombrado director de Izvestia el 17 de diciembre de 1933, segua contando
con opositores de izquierda y derecha, poniendo de manifiesto que su
sumisin al lder no era real y traicionando a Stalin, que seguro vea esto con
verdadera incomodidad. Afortunadamente, mucha documentacin sobre el
acoso y derribo a Bujarin ya ha sido publicada en espaol. ltimamente, el
libro La lgica del terror, del que ya hemos hablado aqu, presenta traduccin
de muchos documentos taquigrficos de los plenos del Comit Central en los
que Bujarin fue acusado y en los que se defendi de una manera firme y
sorprendente, con gran sagacidad, poniendo de manifiesto muchas de las
claves que aun hoy pueden ayudar a comprender mejor cmo se gener
aquella locura de sangre.

El captulo va desgranando ao a ao la campaa contra Bujarin, desde
1931. Como dicen los autores: Stalin jugaba con Rikov y Bujarin como un
gato bien alimentado juega con un ratn medio muerto (pg. 312). Lo que es
llamativo es que entre todas las acusaciones y careos que sufri, adems de
mostrarse como inocente y objeto de calumnias, al parecer, casi siempre
consider a los dems como culpables, aunque hubo excepciones, como
Tseitlin y otros. Sin embargo, sta es verdaderamente una clave del asunto.
El haber pretendido estar siempre entre los acusadores a pesar de ser l
mismo el acusado.

El 23 de febrero de 1937 tuvo lugar el pleno del Comit Central que abri uno
de los ms negros captulos de la historia del partido, y de la URSS, segn
los autores. Bujarin discuti con todos, particularmente con Stalin (las actas
de este pleno estn recogidas y traducidas al espaol en La lgica del terror).
En el libro podemos ver detalles de ese dilogo ya conocido, pero

escalofriante. El pleno del Comit Central estableci una comisin de 36
miembros para preparar el veredicto contra Bujarin y Rikov. Estaban en esa
comisin la Krupskaya, Maria Ulianova, Maxim Litvinov, J ruchov, etc. En la
carta escrita y memorizada por la tercera esposa de Bujarin, la joven Larina,
Bujarin sigue negando cualquiera de las acusaciones de conspiracin que
pesan sobre l. La comisin decidi que fueran detenidos por el NKVD y que
siguieran las investigaciones, tal y como propuso Stalin. Era un esfuerzo por
dilatar la agona. Inmediatamente despus, fueron detenidos. Gracias a la
presin ejercida en relacin con el destino de su familia, Bujarin termin
firmando su declaracin en junio de 1937. Bujarin finalmente se rindi. Su
esposa Larina y su hijo fueron enviados a Astracn, aunque l pensaba que
al firmar se haban salvado. Al parecer, Bujarin consideraba que en cualquier
caso no le mataran, y parece que haba advertido a su esposa de que no se
asustara al or las barbaridades que se diran de l.

Lo ms interesante de este captulo, sin embargo, es todo lo que se refiere al
estudio de los manuscritos que Bujarin escribi y dej en la crcel durante el
ao de internamiento, as como algunos datos nuevos, como lo que se refiere
al Pleno del Comit Central del 4 de diciembre de 1936 en los que se aprob
el texto definitivo de la constitucin de la URSS realizado por una comisin
presidida por Bujarin. All Yhezov ya haba pedido que Bujarin fuera
expulsado del partido. Hubo un careo con acusados como Piatakov, Radek,
etc. Lo dems resulta ampliamente conocido, aunque el enfoque del ensayo,
desde la perspectiva de las relaciones personales de Bujarin con Stalin, tiene
un inters particular. Esta informacin fue proporcionada a los autores a
travs de las conversaciones que tuvieron con Larina en los aos 70, adems
de recuperar datos de sus memorias, etctera (pg. 311).

El juicio de los autores sobre los textos de Bujarin no es muy positivo, su
peculiaridad reside particularmente en el hecho de que fueron escritos en la
crcel. Bujarin haba escrito una carta a su esposa Larina en la que le
anunciaba los trabajos que haba hecho y lo que deba hacer con cada uno
de ellos de cara a su publicacin. En la carta se observa que Bujarin contaba
con llegar a reunirse con su mujer posteriormente. Larina, sin embargo, slo
pudo leer la carta ya en 1992. Afortunadamente, se haba conservado en el
Archivo presidencial y lleg a su destinataria gracias a los esfuerzos del
investigador Stephen Cohen, bigrafo de Bujarin. El ms extenso de ellos es
uno que lleva por ttulo Arabescos filosficos, en el que no hay, para los
autores nada particularmente interesante. Seguramente, la parte ms
importante del legado de Bujarin correspondiente al final de su vida no est
tanto en sus textos de la crcel, sino en todo lo que dej dicho en su defensa
ante los rganos del partido durante los aos 1936, 1937 y 1938.

Tambin escribi un libro de poesa que los autores no comentan por
considerarlo de escaso inters. Inclua varias Odas a Stalin. El hijo de Bujarin
y varios historiadores pusieron en marcha la Fundacin Bujarin, donde se han
publicado muchos de los manuscritos de la crcel. Otra de las obras que
Bujarin escribi en la crcel se titula Socialism and its Culture, donde, al
parecer, segua alabando a Stalin y su poltica cultural. Parece, segn

diversos historiadores, que tambin estos manuscritos fueron escritos para
Stalin. El libro es una verdadera apologa del Partido y del rgimen, de Stalin
y la dictadura del proletariado (pg. 322). Qu podra escribir Bujarin sentado
en su celda, en la extensa seccin del libro que lleva por ttulo Socialismo y
libertad, -se preguntan los autores con obvia razn.

En cuanto a los Philosophical Arabesques, para los autores, al menos este
texto pone en su sitio la talla de cada uno de los tericos del marxismo: si
Bujarin fue un buen divulgador del marxismo, Stalin habra sido un verdadero
vulgarizador. Cuando Bujarin le dice a su mujer en su carta que esta obra es
pura dialctica, est respondiendo al juicio que Lenin hizo sobre l en su
testamento, segn el cual la obra de Bujarin est carente de dialctica. Stalin
utiliz estos argumentos contra l en diversas ocasiones.

El testamento de Lenin -qu cosa tan horrible (p. 324)- tuvo un efecto
demoledor sobre todos los responsables polticos que Lenin cit y valor.
Cada uno tuvo que cargar con la parte de mediocridad que Lenin le atribuy.
Stalin tambin tuvo la suya. Ciertamente, el testamento guarda tambin un
sentido filosfico, sobre la escuela en la que se inserta, pero Lenin no
solamente era el maestro filosfico de todos los que le siguieron, tambin fue
el fundador de la URSS, por eso aquellas apreciaciones tericas tuvieron un
efecto trgico. En todo caso, que un filsofo deje a la posteridad su propia
evaluacin de sus seguidores resulta para estos una verdadera carga, tanto
para los que quedan incluidos en l, como para los excluidos. Si el maestro
es suficientemente clebre, su testamento terico se convierte en una trampa
para sus discpulos, sobre todo cuando la doctrina filosfica argumenta ser
infalible y haber alcanzado las verdades inmutables que rigen las leyes de la
vida social. Algo parecido debi de ocurrirles a los pitagricos de Crotona,
hasta que los echaron a tortazo limpio. Aristteles tampoco debi quedar
muy satisfecho al ver que heredaba la escuela precisamente el sobrino de
Platn, Espeusipo, y no l. En el testamento de Lenin se mezcla lo
estrictamente terico con la cuestin poltica. Stalin tambin se libr de todos
los tericos que le podan hacer sombra, y quiso l mismo presentarse como
el ltimo gran terico. Malenkov, cuando previ la posibilidad de ponerse al
frente del partido, llen las estanteras de su despacho con los clsicos que
formaron el pensamiento marxista, con el fin de adquirir la suficiente
formacin terica que un secretario del partido debera tener. En gran
medida, los dirigentes del partido Comunista sovitico deban ser los mejores
filsofos de la escuela marxista, algo as como los papas del marxismo. As
que cuando Lenin comenz a valorar a cada uno, segn su capacidad de
organizacin y de comprensin de la ideologa marxista, estaba poniendo las
bases de la sucesin. Pero Lenin no design a nadie como sucesor, bien
porque en su soberbia interpretara los esfuerzos de sus seguidores con el
recelo que produce el temor de que le pudieran hacer sombra, o tal vez por
creer que nadie podra estar a su altura. Tampoco Stalin tuvo tiempo de
sealar un sucesor, de la misma manera que no quera sombras, pero en
cualquier caso nadie estaba dispuesto a que se colara un documento de este
tipo firmado por Stalin. Cuanto ms cerrada y doctrinaria es una escuela ms
efecto tiene sobre sus seguidores semejante tipo de juicios pstumos.


La valoracin que los autores hacen de la obra de Bujarin pone de manifiesto
el hecho de que exista una verdadera rivalidad entre Bujarin y Stalin en
cuanto intrpretes del marxismo, y pertenecientes a la escuela del
materialismo histrico y dialctico. En todo caso, los Arabescos es
considerada como una de las obras ms originales de entre todas las escritas
por los filsofos soviticos de la poca, como Mitin, Yudin, Chagin, o
Alexandrov. Por lo que se refiere a la novela autobiogrfica, se public en
Mosc en 1994, con poca repercusin aunque evidente inters.

En cuanto al proceso de Bujarin, el libro aporta los testimonios de personajes
que estuvieron presentes, tales como Ilia Ehrenburg, Ed Stevens, antiguo
corresponsal del Manchester Guardian, y Yevgueni Gnedin, que era
responsable en 1938 del Departamento de Prensa del NKVD. Con su
testimonio, se aaden nuevos datos del juicio espectculo contra el bloque
trotskista-derechista de marzo de 1938 en la sala Octubre de la Casa de los
Sindicatos. El proceso comenz el 2 de marzo y termin el 13 de marzo de
1938. Uno de los asuntos que ms se han debatido es el del comportamiento
de Bujarin durante el proceso. Fue un cobarde, como apunta Solsenitsin, o
bien un valiente, como sostiene Stephen Cohen? Una de las cosas ms
interesantes que se comentan en el texto es que en el ao 1995 apareci el
registro taquigrfico completo del juicio, con las marcas y los tachones de
Stalin realizados para la edicin. Segn Larina, parece que a Bujarin le
convencieron de que realmente no lo mataran, y seguramente por esta razn
no se atrevi a reaccionar como Solsenitsin hubiera deseado.

Diez y ocho acusados fueron sentenciados a fusilamiento. Bujarin apel el
juicio con una carta verdaderamente impresionante, tremenda, que se puede
leer en el libro (pg. 331). Aquella carta terminaba con las palabras Koba,
por qu necesitas que yo muera? Stalin guard la ltima carta de Bujarin
en uno de los cajones de su despacho el resto de su vida. Quin sabe si en la
muerte de Bujarin no est de fondo la figura noble de Scrates que con su
muerte asumi el juicio de la ciudad y la puso en evidencia. La muerte de
Bujarin ha sido para la Unin Sovitica un punto de referencia, una inflexin
definitiva, la prueba de que el modelo haba abandonado sus principios. En la
defensa de Bujarin, que se lee en La lgica del terror, apela a la cuestin de
si el Comit Central es juez suyo o no, o si lo es el Estado, y parece asumir
con la carta que Larina memoriz el papel de vctima al estilo socrtico.

El ltimo captulo del libro, dedicado a la madre de Stalin, indaga sobre uno
de los aspectos verdaderamente menos conocido de Stalin, su relacin
familiar. A su madre le llegara a explicar en su ltima visita, que era una
especie de zar, y a ella la trataron como a una reina, aunque vivi siempre
con la modestia y austeridad propia de toda su vida y de su clase. Tambin
en este ensayo se hace una importante criba contra bulos y mitos ridculos
dignos de ser conocidos. En Gori todava existe un museo Stalin en la casa
de la familia Yugashvili. A partir de 1922 la madre se fue a vivir a Tiflis, en la
casa del virrey ruso del Cucaso, una verdadera irona, visto desde la
perspectiva del presente. La fecha de nacimiento de Stalin ha podido ser

fijada por documentos de archivos eclesisticos aparecidos en 1990, de
manera que se sabe que Stalin no naci el 21 de diciembre de 1879, sino el 6
de diciembre de 1878 en Gori, ciudad hoy tomada por las temibles tropas
rusas.

El relato periodstico que refiere la visita de Stalin a su madre contrasta con la
verdadera reconstruccin de la visita que refieren los autores. La madre, una
mujer religiosa y humilde aparece tratada como una madre sovitica
modlica, etc., etc. Historiadores como Radzinski, o Antonov Ovseenko, son
criticados por levantar falsos testimonios acerca de esta relacin, que ellos
interpretan como una relacin atormentada entre madre e hijo, etc. Si Stalin
no acudi a los funerales por la muerte de su madre, ocurrida el 4 de junio de
1937, ello no se debe a una relacin supuestamente atormentada, sino al
hecho de que ocurri precisamente en el medio de los preparativos contra los
comandantes del ejrcito de 1937, que fueron todos ellos fusilados. En
Mosc -sealan- se fusilaba a unas 1000 personas diarias por aquellas
fechas. Entre las coronas de flores recibidas en el funeral, haba una que
deca para nuestra querida Yekaterina Sergueievna Dzhugashvili, a la que
nunca olvidaremos, de Nina y Lavrenti Beria. Beria carg con el atad el 8
de junio en el funeral.

A travs de la figura de Stalin, la historia de la ciencia contempornea, del
nacimiento y desarrollo de la llamada big science, y la historia poltica,
econmica y militar de la URSS, aparecen integradas en un tronco tenso,
venoso y retorcido, por entre cuyos poros transpira y sangra la vida de los
hombres.

Chipiona, 11 de agosto de 2008

18102013

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

18102013

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

18102013

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Nmadas

Universidad Complutense de Madrid

También podría gustarte