2 Profesor: P. Segundo Artidoro Daz Flores Curso: Teologa Natural (Teodicea) Ao: III Filosofa COGNOSCIBILIDAD DE LA ESENCIA METAFSICA DE DIOS: Carcter y Modalidad analgico del Conocimiento
1. INCOMPREHENSIBILIDAD Y COGNOSCIBILIDAD DE DIOS.
Para tener un poco ms de conocimiento y poder pasar al siguiente punto central de este trabajo de investigacin, dar a conocer brevemente los conceptos de incomprensibilidad y cognoscibilidad.
a. Incomprensibilidad. Para tener una idea ms comprensible, lo plasmar de esta manera, los que hemos sido creados con una inteligencia por un ente Divino (Dios), no vamos a poder ver con nuestras propias fuerzas naturales, la misma esencia de lo Divino. Ya que nuestro entendimiento tiene origen en los sentidos 1 .
b. Cognoscibilidad. Es lo que se puede conocer, pero que cosas podemos realmente conocer, es pues, lo que las criaturas sensibles nos manifiestan, eso quiere decir que somos nosotros lo que damos a conocer lo que realmente es Dios.
Hemos tratado brevemente los primeros puntos, que nos pueden ayudar para ms adelante. Ahora pasaremos al tema central de este trabajo. Lo que veremos a continuacin, es lo referente al Carcter y Modalidad analgico del Conocimiento.
As como Aristteles hace mencin de los trminos medios, tambin se dice y siguiendo el esquema del Libro de Luis ngel Gonzales, nos dice que entre analoga, tambin se va a encontrar en una especie de barreras, que son la Univocidad y la Equivocidad.
Usar este siguiente esquema para tratar solo de estos puntos, ms adelante, haremos lo mismo para el siguiente tema. 1. Tres modos del carcter analgico.
1 Teologa Natural - ngel Luis Gonzlez.
3 2. La analoga. 3. El conocimiento de Dios es anlogo.
1.- Tres modos del carcter analgico.
Como lo dije en lneas ms arriba, este punto veremos tres conceptos importantes: Analoga, Univocidad y Equivocidad. a) Univocidad: quiere decir cuando se aplica a todos ellos en un sentido totalmente semejante o perfectamente idntico 2 . Lo que nos manifiesta, es que de una palabra que se haga mencin va a estar englobado a varios significados, sus conceptos van a ser ampliamente englobados. Por ejemplo: cuando decimos de animal se hace referencia a: pjaro, caballo, perro, gato cuando se diga libros, se puede estar diciendo libros de filosofa, teologa, matemtica, ingles
b) Equivocidad: cuando se aplica a todos y a cada uno de los trminos en sentido completamente distinto 3 . Tiene una similitud con lo anterior, pero tenemos que tener muy en cuenta, que aqu con una sola palabra tendr diferente significado, para diferentes cosas. Por ejemplo, si yo digo la palabra cncer, se puede interpretar como una enfermedad o de lo contrarios como un signo del zodiaco, podra decir como gata y lo puedo estar refiriendo al animal como al instrumento de la mecnica.
c) Analoga: Es la semejanza que se establece entre trminos, conceptos o cosas que se comparan. Mediante la analoga, a veces entendida en sentido metafrico, pueden agruparse distintos conjuntos de cosas de los que se afirma una caracterstica comn por semejanza 4 . Podemos estar hablando por ejemplo, de una persona que est despierta y se le aplica a un ser que no duerme y a un ser que tiene una inteligencia viva y no apagada, dormida o mortecina.
2.- La analoga.
2 Diccionario de filosofa Jos Ferrater Mora A-D, Alianza Diccionarios 3 Diccionario de filosofa Jos Ferrater Mora A-D, Alianza Diccionarios 4 Diccionario de filosofa en CD-ROM. Copyright 1996-99. Empresa Editorial Herder S.A., Barcelona. Todos los derechos reservados. ISBN 84-254-1991-3. Autores: Jordi Corts Morat y Antoni Martnez Riu.
4 Pero a todo esto, a que nos lleva con el tema de la esencia metafsica de Dios. Pues all nos dirigimos. En el libro de Teologa Natural o Teodicea de M. Grison, nos hablar ms acerca de este tema, como por ejemplo: en el tema de la analoga, que nosotros podemos afirmar una clase de proposiciones acerca de Dios, como lo son Dios es bueno, Dios es sabio ya que esos trminos como lo de bueno y lo sabio esta en nosotros pues somos efectos de Dios. Entonces, no habra univocidad, ni equivocidad, sino que si habra una analoga de los trminos, y los conceptos de nuestro conocimiento humano estar aplicada a las criaturas para luego atribuirlos a Dios.
3.- El conocimiento de Dios es anlogo.
Y porque se dice de ese modo, clasificamos de tres maneras: La primera, es que podra haber un rechazo de la univocidad, ya que nos conducira al antropomorfismo (que es la atribucin ilegtima, que procede por analoga, de predicados y caractersticas especficamente humanos a cosas no humanas). Ahora, seras imposible que el trmino o una nocin convengan unvocamente a Dios y a la criatura.
Santo Toms nos dice que la nocin de ser no es univoca, porque no hay diferencia que sea ser, entonces no se podra contraer al ser por un concepto distinto del mismo ser. Si nos fijamos en el ejemplo de arriba, cuando se dijo de que Dios es bueno, Dios es sabio, esas perfecciones que podemos tenerlo en nosotros las criaturas, van a preexistir en Dios.
Por lo tanto, podramos sacar una conclusin de que no habra una identidad congruente entre la perfeccin que hay en Dios y una perfeccin que hay en las criaturas. La segunda, tambin podra haber un rechazo o caer en un extremo con la equivocidad, que nos llevara al agnosticismo. Y cmo es posible eso. Como se deca anteriormente, podemos decir trminos en diferentes maneras pero solo a los conceptos y no a los trminos. Sabemos que entre la criatura y Dios hay un orden de causa-efecto. Los trminos de bondad, sabidura o ser, si fueran utilizados en trminos equvocos, no podra ser demostrada la existencia de Dios, porque sera solo un juicio de palabras nada ms. As que estas palabras nos estn ayudando a que estos conceptos poseen unidad entre s. La tercera, que es la analoga, nos va a permitir a estar en un trmino medio entre lo que es la univocidad y la equivocidad.
5 Para este paso, tomaremos lo que dice Santo Toms, y el las llama como analoga re relacin y analoga de proporcionalidad. a) Analoga de relacin, en este caso podramos decir que bueno, se aplica tanto a Dios como a la criatura. En este caso a Dios porque l es infinitamente bueno, mientras que nosotros criaturas participamos de esa bondad. Quiere decir como si fuera una especie de causa efecto. Por ejemplo Cayetano (1469-1534), no aceptaba ms que la atribucin extrnseca, o conocer la mxima importancia a la analoga de proporcionalidad propia 5 . b) Analoga de proporcionalidad. Se van a lo que supone dos relaciones, por ejemplo, cuando se dice 10 es a 5 como 20 es a 10, por eso es el nombre la proporcionalidad. Y estos se dividen de tres maneras: a.1) analoga de proporcionalidad metafrica. Es como su misma palabra lo dice, de una manera simblica, que nos va a ser comparativos con figuras para una expresin ms concordante. Si es que se dice del hombre que re, solo se referir al hombre, porque solo el hombre tiene la facultad de rer y no otra cosa, ni las plantas, ni los animales. Pero podra referirse que a alguien le ha sonredo en suerte. Es lo mismo que en la Sagrada Escritura podemos ver con cuantos trminos es llamado Dios, fortaleza, roca es por eso que aqu se dice que es utilizado metafricamente, porque no podemos afirmar que Dios es una fortaleza o roca, al contrario se dice porque sabemos que es fuerte y que confiamos en l. b.2) analoga de proporcionalidad propia. Aqu ser de una semejanza de relaciones. Podemos decir que la luz es el comienzo para que pueda encender un artefacto con carga elctrica. O que una primera piedra en una construccin es el comienzo de una obra o de una edificacin. Es por eso que se llama anloga propia, porque habr un comienzo para que luego haya un efecto. Por tanto, si el concepto analgico tiene cierto valor cognoscitivo, si poseer cierta unidad por la cual llegamos a Dios de manera imperfecta y confusa, deja, sin embargo, en el desconocido la manera de ser de la perfeccin divina, como explica santo Tomas.
5 Teologa Natural o Teodicea, Curso de Filosofa Tomista Herder, M Grison
6
B. EL TRIPLE MODO ANALGICO DEL CONOCIMINETO DE DIOS
En lo que respecta al modo analgico de Dios, tenemos tres enunciados que son la afirmacin, la negacin y la eminencia. Todas estas se van a aplicar lo que decimos de Dios.
a) Afirmacin (o causalidad): se afirma de Dios la perfeccin de las criaturas 6 . Una perfeccin que vemos en las criaturas la afirmamos de Dios como de su Causa: Dios es sabio. Como podemos apreciar que en las criaturas vemos, es porque hay una causa que lo ha hecho, y esa causa es Dios el que se manifiesta por sus atributos que da a los hombres.
b) Negacin: se niega de Dios el modo limitado, en que la perfeccin se encuentra en las criaturas. La finitud que entraa una perfeccin creada debe eliminarse cuando esa perfeccin se aplica a Dios; as habra que decir que Dios no es sabio (tal como nosotros concebimos la sabidura). Esos atributos que damos a Dios como ejemplos anteriores de Dios es bueno, cuando negamos esa palabra de bueno, no es que nos quiera decir que Dios es malo, sino que Dios la posee por excelencia, y por ser Dios es ya bueno.
c) Eminencia: se afirma esa perfeccin en Dios, como infinita o eminente; se atribuye a Dios una determinada perfeccin segn el modo subsistente e infinito, propio de Dios: Dios es eminentemente o infinitamente sabio.
Por lo tanto, todos nosotros podemos saber lo que es Dios, pero no sabemos realmente qu es Dios. Todos los nombres que se nos pudiera ocurrir para nombrar o invocar a Dios, no nos va a llevar a saber qu es Dios, ni los anlogos, ni afirmando llegaremos a decir la esencia de Dios realmente, porque adquirimos conocimientos segn como las criaturas lo manifiestan.