Cultivo Gypsophila

ESCUELA POLITCNICA DEL EJRCITO
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA VIDA

CARRERA DE INGENIERA AGROPECUARIA
SANTO DOMINGO

EVALUACIN DE CINCO DENSIDADES DE SIEMBRA EN EL CULTIVO DE
GYPSOPHILA, VARIEDAD OVER TIME Y SU EFECTO SOBRE LA
PRODUCTIVIDAD Y CALIDAD DE FLOR, SANTA ROSA DE CUSUBAMBA,
CAYAMBE ECUADOR

AUTOR

GABRIEL EMILIO ARTEAGA CASTRO

INFORME TCNICO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIN

2012

II

ESCUELA POLITCNICA DEL EJRCITO
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA VIDA
CARRERA DE INGENIERA AGROPECUARIA
SANTO DOMINGO

CAYAMBE ECUADOR


INFORME DEL PROYECTO DE INVESTIGACIN PRESENTADO COMO
REQUISITO PARCIAL PARA OPTAR AL TITULO DE INGENIERO
AGROPECUARIO.

SANTO DOMINGO ECUADOR

2012

III

CAYAMBE ECUADOR


REVISADO Y APROBADO

ING. VICENTE ANZULES
DIRECTOR DE CARRERA
DE INGENIERA AGROPECUARIA

Ing. Elizabeth Urbano. Ing. Alfredo Valarezo L. DIRECTOR
CODIRECTOR

CERTIFICO QUE ESTE TRABAJO FUE PRESENTADO EN ORIGINAL
(EN MEDIO MAGNETICO) E IMPRESO DOS EJEMPLARES.

Dr. Ramiro Cueva Villamarn
SECRETARIOACADMICO

IV

CAYAMBE ECUADOR


APROBADO POR LOS SEORES MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE
CALIFICACIN DEL INFORME TCNICO.

CERTIFICO QUE ESTAS CALIFICACIONES FUERON PRESENTADAS EN ESTA
SECRETARA.

__________________________
Dr. Ramiro Cueva Villamarn
SECRETARIOACADMICO

Ing. Elizabeth Urbano.
DIRECTOR

Ing.Alfredo Valarezo L.
CODIRECTOR
CALIFICACIN FECHA

V

CERTIFICACIN

Ing. Elizabeth Urbano. Ing. Alfredo Valarezo L.
DIRECTORA CODIRECTOR

Certifican:

Que el trabajo titulado Evaluacin de cinco densidades de siembra en el cultivo de
Gypsophila, variedadOver Time y su efecto sobre la productividad y calidad de flor,
Santa Rosa de Cusubamba, Cayambe Ecuador, realizado por Gabriel Emilio Arteaga
Castro, ha sido guiado y revisado peridicamente y cumple normas estatutarias
establecidas por la ESPE, en el Reglamento de Estudiantes de la Escuela Politcnica del
Ejrcito.

Debido a la importancia de esta investigacin para mejor los mtodos de produccin del
cultivo de Gypsophila se recomiendan su publicacin.

El mencionado trabajo consta de (dos) documento empastado y (dos) disco compacto el
cual contiene los archivos en formato porttil de Acrobat(pdf). Autorizan a Gabriel
Emilio Arteaga Castro que lo entregue al Ing. Vicente Anzules, en su calidad de
Coordinador de la Carrera.

Santo Domingo, abril del 2012

VI

DECLARACION DE RESPONSABILIDAD


Declaro que:

El proyecto de grado denominado Evaluacin de cinco densidades de siembra en el
cultivo de Gypsophila, variedadOver Time y su efecto sobre la productividad y calidad
de flor, Santa Rosa de Cusubamba, Cayambe Ecuador, ha sido desarrollado con base
a una investigacin exhaustiva, respetando derechos intelectuales de terceros, conforme
las citas que constan al pie de las pginas correspondientes, cuyas fuentes se incorporan
en la bibliografa. Consecuentemente este trabajo es de mautora.

En virtud de esta declaracin, me responsabilizo del contenido, veracidad y alcance
cientfico del proyecto de grado en mencin.

Santo Domingo, Abril del 2012


VII

AUTORIZACIN

Yo, GABRIEL EMILIO ARTEAGA CASTRO

Autorizo a la Escuela Politcnica del Ejrcito la publicacin, en la biblioteca virtual de
la Institucin del trabajo Evaluacin de cinco densidades de siembra en el cultivo de
Gypsophila, variedadOver Time y su efecto sobre la productividad y calidad de flor,
Santa Rosa de Cusubamba, Cayambe Ecuador, cuyo contenido, ideas y criterios son
de mi exclusiva responsabilidad y autora.

Gabriel E. Arteaga C.

VIII

DEDICATORIA

A ti DIOS que me diste la oportunidad de
vivir y me regalaste una familia maravillosa.

A mi querida madre por darme una carrera
para mi futuro y por creer en m, aunque hemos
pasado momentos difciles siempre has estado
t apoyndome, gracias mami.

A mis hermanos que han estado dndome su
apoyo de una manera u otra.

A mi querido hijo Johao y a mi amada esposa
Maite, por estar siempre conmigo dndome la
fuerza necesaria para continuar.

IX

AGRADECIMIENTO

A la ESPE, su carrera de Ingeniera en Ciencias Agropecuarias y su personal Docente,
por los valiosos conocimientos impartidos.

A mi Directora y codirector del Proyecto, por sus acertadas recomendaciones para el
desarrollo de esta investigacin.

Al GRUPO ESMERALDA, Finca Santa Martha, por las instalaciones y la oportunidad
de llevar a cabo con la investigacin.

A todas la personas que de una u otra manera colaboraron para que se cumplan con
todos los objetivos propuestos en esta investigacin.

X

NDICE DE CONTENIDO

NDICE DE CUADROS ............................................................................................. XV
NDICE DE FIGURAS ............................................................................................... XX
NDICE DE ANEXOS .............................................................................................. XXII
I. INTRODUCCIN ............................................................................ 1
II. REVISIN DE LITERATURA ............................................................ 3
2.1. ORIGEN ................................................................................ 3
2.2. CLASIFICACIN TAXONMICA ............................................. 3
2.3. MORFOLOGIA ....................................................................... 4
2.3.1. Raz ........................................................................ 4
2.3.2. Tallo ...................................................................... 4
2.3.3. Hojas ..................................................................... 5
2.3.4. Flores ...................................................................... 5
2.4. EXIGENCIAS EDFICAS ........................................................ 6
2.5. EXIGENCIAS BIOCLIMTICAS ................................................ 7
2.5.1. Temperatura ............................................................. 7
2.5.2. Humedad Relativa ...................................................... 7
2.5.3. Luz ......................................................................... 7
2.6. ELABORACIN DE CAMAS ..................................................... 8
2.6.1. Densidad de Siembra ................................................... 8
2.6.2. Procedimiento de Plantacin o Siembra .................................. 10
2.7. PROCEDIMIENTO DE PROPAGACIN ..................................... 10
XI

2.8. ETAPAS DE DESAROLLO ...................................................... 11
2.9. CICLOS DE CULTIVO ............................................................................. 12
2.10. CALIDAD DE LA FLOR .......................................................................... 13
2.10.1. Presentacin al mercado ............................................. 13
2.11. PLAGAS Y ENFERMEDADES ............................................................... 13
2.12. PRODUCTIVIDAD Y RECOLECCIN .................................................. 16
2.12.1. Productividad .......................................................... 16
2.12.2. Recoleccin ............................................................ 16
2.13. POSTCOSECHA ....................................................................................... 17
2.13.1. Manipulacin y conservacin ...................................... 17
2.13.2. Apertura artificial de flores ......................................... 18
2.13.3. Presentacin en el mercado ......................................... 19
III. MATERIALES Y MTODOS .......................................................... 20
3.1. UBICACIN DEL LUGAR DE INVESTIGACIN ........................ 20
3.1.1. Ubicacin Poltica .................................................... 20
3.1.2. Ubicacin Geogrfica ................................................ 20
3.1.3. Ubicacin Ecolgica ................................................. 21
3.1.4. Historia Agrcola del Sitio de Ensayo ............................. 21
3.2. MATERIALES ...................................................................... 22
3.2.1. Materiales de Campo ................................................. 22
3.2.1.1. Equipos .......................................................... 22
3.2.1.2. Insumos ......................................................... 23
3.2.2. Materiales de Oficina ................................................ 23
XII

3.3. MTODOS ........................................................................... 24
3.3.1. Diseo Experimental ................................................. 24
3.3.1.1. Tratamientos a comparar ..................................... 24
3.3.1.2. Disposicin del cultivo en el campo ....................... 25
3.3.1.3. Caractersticas de la unidad experimental ................. 26
3.3.2. Anlisis Estadstico ................................................... 27
3.3.2.1. Esquema de anlisis de varianza ............................ 27
3.3.2.2. Coeficiente de variacin ...................................... 27
3.3.2.3. Anlisis Funcional ............................................. 28
3.3.3. Anlisis Econmico .................................................. 28
3.3.4. Metodologa de Evaluacin y Datos Tomados .................. 28
3.3.4.1. Porcentaje de sobrevivencia ................................. 28
3.3.4.2. Parmetros de calidad ........................................ 29
3.3.4.3. Incidencia y severidad de plagas y enfermedades ....... 30
3.3.4.4. Porcentaje de malezas ........................................ 30
3.3.4.5. Productividad ................................................... 30
3.3.4.6. Rentabilidad .................................................... 31
3.4. MANEJO DE LA INVESTIGACIN ........................................... 31
3.4.1. Toma de muestra de suelo para anlisis qumico ............... 31
3.4.2. Enmiendas y presiembras ........................................... 32
3.4.3. Fertilizacin qumica ................................................. 32
3.4.4. Control de malezas ................................................... 33
3.4.5. Riego .................................................................... 33
XIII

3.4.6. Escarificados ........................................................... 33
3.4.7. Aplicacin de giberelinas (Ag
3
) .................................... 33
3.4.8. Control de plagas y enfermedades ................................. 34
3.4.9. Cosecha ................................................................. 34
3.4.10. Postcosecha ............................................................ 35
3.4.10.1. Recepcin de la flor ........................................... 35
3.4.10.2. Proceso de la flor .............................................. 35
3.4.10.3. Sala de apertura ................................................ 35
3.4.10.4. Clasificacin de la flor........................................ 36
3.4.10.5. Cuartos fros .................................................... 36
IV. RESULTADOS Y DISCUSIN ......................................................... 37
4.1. PORCENTAJE DE SOBREVIVENCIA (PSV) ............................... 37
4.2. PARMETROS DE CALIDAD ................................................. 39
4.2.1. Longitud del Tallo Principal en cm. (LTP) ...................... 39
4.2.2. Dimetro de Tallo en los 15 cm. (DT-15) ........................ 42
4.2.3. Peso por tallo en gramos inmediatamente luego de la cosecha
(PTG ILC) ........................................................... 44
4.2.4. Peso por tallo en gramos en el armado del ramo (PTG AR) .. 47
4.2.5. Ganancia de peso (GP) ............................................... 49
4.2.6. Desperdicio ............................................................ 52
4.2.7. Calidad de la Flor .................................................... 53
4.3. INCIDENCIA Y SEVERIDAD DE PLAGAS Y ENFERMEDADES .... 54
4.3.1. rea bajo la curva (abc) de la Alternaria. ........................ 54
XIV

4.3.2. rea bajo la curva (abc) de la severidad del minador ......... 56
4.4. PORCENTAJE MALEZAS (PMZ) .............................................. 58
4.5. PRODUCTIVIDAD TALLOS POR PLANTA (PTP) .............................. 60
4.6. VIDA EN FLORERO (VF) ........................................................ 63
4.7. PRODUCCION (ramos / ha) ...................................................... 64
4.8. ANLISIS ECONMICO SEGN PERRN ................................. 67

V. CONCLUSIONES .......................................................................... 71
VI. RECOMENDACIONES................................................................... 73
VII. BIBLIOGRAFA ............................................................................ 74
VIII. RESUMEN ................................................................................... 79
IX. SUMMARY ................................................................................. 81
X. ANEXOS .................................................................................... 83

XV

NDICE DE CUADROS

Cuadro 1. Descripcin de los tratamientos de la evaluacin de cinco densidades de
siembras evaluadas, en Gypsophila variedad Over Time. Santa Martha,
Cusubamba, Cayambe Pichincha, 2011. ............................................... 25
Cuadro 2. Anlisis de varianza para la evaluacin de cinco densidades de siembras
evaluadas, en Gypsophila variedad Over Time. Santa Martha,
Cusubamba, Cayambe Pichincha, 2011 ................................................ 27
Cuadro 3. Fertilizacin qumica para la evaluacin de cinco densidades de siembras
Cusubamba, Cayambe Pichincha, 2011 ................................................ 32
Cuadro 4. Control de plagas y enfermedades, para la evaluacin de cinco
densidades de siembras evaluadas, en Gypsophila variedad Over Time.
Santa Martha, Cusubamba, Cayambe Pichincha, 2011......................... 34
Cuadro 5. Anlisis de variancia para el porcentaje de sobrevivencia bajo el efecto
de cinco densidades de siembras evaluadas, en Gypsophila variedad
Over Time. Santa Martha, Cusubamba, Cayambe Pichincha, 2011. .... 37
Cuadro 6. Efecto de la densidad de planta sobre los promedios del porcentaje de
sobrevivencia de las plantas de Gypsophila variedad Over time ......... 38
Cuadro 7. Anlisis de variancias para la longitud de tallo de Gypsophila variedad
Over Time en evaluaciones semanales. Santa Martha, Cusubamba,
Cayambe Pichincha, 2011 ..................................................................... 40
XVI

Cuadro 8. Anlisis de variancias para el dimetro del tallo de Gypsophila variedad
Over Time, bajo el efecto de cinco densidades de planta en evaluaciones
semanales. Santa Martha, Cusubamba, Cayambe Pichincha, 2011. ..... 42
Cuadro 9. Efecto de las densidades de planta de la en Gypsophila variedad Over
Time, sobre el dimetro del tallo en evaluaciones semanales ............... 43
Cuadro 10. Anlisis de varianza para peso por tallo (g) inmediatamente luego de la
cosecha, bajo el efecto de cinco densidades de siembras evaluadas, en
Gypsophila variedad Over Time. Santa Martha, Cusubamba, Cayambe
Pichincha, 2011 ..................................................................................... 45
Cuadro 11. Promedios para el peso del tallo (g) inmediatamente luego de la
cosecha, bajo el efecto de cinco densidades de siembra de la Gypsophila
variedad Over Time............................................................................... 46
Cuadro 12. Anlisis de variancia del peso del tallo en el amado del ramo, bajo el
efecto de cinco densidades de siembras evaluadas, en Gypsophila
variedad Over Time. Santa Martha, Cusubamba, Cayambe Pichincha,
2011.. ..................................................................................................... 47
Cuadro 13. Promedios del peso del tallo en el armado del ramo deGypsophila
variedad Over Time............................................................................... 48
Cuadro 14. Anlisis de varianza para ganancia de peso (g), bajo el efecto de cinco
Cuadro 15. Prueba de Duncan al 5% para comprobar los promedios de GP en
Gypsophila variedad Over time. ........................................................... 51
XVII

Cuadro 16. Detalle del desperdicio, bajo el efecto de cinco densidades de siembras
Cusubamba, Cayambe Pichincha, 2011... ............................................. 52
Cuadro 17. Calidad de la Flor, bajo el efecto de cinco densidades de siembras
Cuadro 18. Anlisis de varianza para el rea bajo la curva de la severidad de
Alternaria, bajo el efecto de cinco densidades de siembras evaluadas, en
Pichincha, 2011. .................................................................................... 55
Cuadro 19. Promedios del rea bajo la curva de la severidad de
Alternariasp.enGypsophila variedad Over Time. Bajo el efecto de cinco
densidades de siembra.. ......................................................................... 55
Cuadro 20. Anlisis de varianza para el rea bajo la curva de la severidad del
minador bajo el efecto de cinco densidades de siembras evaluadas, en
Pichincha, 2011.. ................................................................................... 57
Cuadro 21. Prueba de Duncan al 5% para comprobar los promedios para el rea
bajo la curva de la severidad del minador en Gypsophila variedad Over
Time.. .................................................................................................... 57
Cuadro 22. Anlisis de variancia para el porcentaje de malezas bajo el efecto el
efecto de cinco densidades de siembras evaluadas, en
XVIII

Gypsophilavariedad Over Time. Santa Martha, Cusubamba, Cayambe
Pichincha, 2011.. ................................................................................... 59
Cuadro 23. Efecto de las densidades de siembra de Gypsophila variedad Over Time
sobre el porcentaje de malezas en evaluaciones semanales .................. 60
Cuadro 24. Anlisis de varianza para PTP, bajo el efecto de cinco densidades de
Cuadro 25. Prueba de Duncan al 5% para comprobar los promedios de PTP en
Gypsophila variedad Over time.. .......................................................... 61
Cuadro 26. Anlisis de variancia para la vida en florero, bajo el efecto de cinco
Cuadro 27. Prueba de Duncan al 5% para comprobar los promedios de VF en
Gypsophila variedad Over time... ......................................................... 64
Cuadro 28. Anlisis de varianza para produccin (ramos/ ha), bajo el efecto de
cinco densidades de siembras evaluadas, en Gypsophila variedad Over
Time. Santa Martha, Cusubamba, Cayambe Pichincha, 2011... ........... 65
Cuadro 29. Prueba de Duncan al 5% para comprobar los promedios de Produccin
en Gypsophila variedad Over time... ..................................................... 66
Cuadro 30. Beneficios Netos de Gypsophila variedad Over Time... ....................... 67
Cuadro 31. Anlisis de Dominancia del efecto de cinco densidades de siembras
XIX

Cuadro 32. Tasa de Retorno Marginal del efecto de cinco densidades de siembras
XX

NDICE DE FIGURAS

Figura 1. Mapa de la ubicacin geogrfica del lugar del ensayo. ........................... 20
Figura 2. Grfico del diseo de siembra en un m
2
.................................................. 25
Figura 3. Efecto de la densidad de siembra sobre el porcentaje de sobrevivencia, de
plantas de Gypsophila variedad Over Time. Regresin y coeficiente de
determinacin, Santa Martha, Cusubamba, Cayambe Pichincha, 2011 . 40
Figura 4. Longitud del tallo semanal (cm), bajo el efecto de cinco densidades de
siembras evaluadas, en Gypsophila variedad Over Time. en evaluaciones
semanales. Santa Martha, Cusubamba, Cayambe Pichincha, 2011. ....... 42
Figura 5. Dimetro del tallo tomado a los 15 cm de altura semanalmente (mm),
bajo el efecto de cinco densidades de siembras evaluadas, en Gypsophila
2011 ......................................................................................................... 45
Figura 6. Peso del tallo inmediatamente luego de la cosecha, bajo el efecto de
cinco densidades de siembras evaluadas, en Gypsophila variedad Over
Time. Santa Martha, Cusubamba, Cayambe Pichincha, 2011. ............... 47
Figura 7. Peso de los tallos dentro del armado del ramo, bajo el efecto de cinco
Santa Martha, Cusubamba, Cayambe Pichincha, 2011. .......................... 50
Figura 8. Ganancia de peso, bajo el efecto de cinco densidades de siembras
Cusubamba, Cayambe Pichincha, 2011. ................................................. 52
XXI

Figura 9. Severidad de Alternaria sp. bajo el efecto de cinco densidades de
Figura 10. Severidad de Minador, bajo el efecto de cinco densidades de siembras
Figura 11. PTP (N), bajo el efecto de cinco densidades de siembras evaluadas, en
Pichincha, 2011. ...................................................................................... 62
Figura 12. Efecto de las densidades de siembra sobre el rendimiento de ramos de
Gypsophila variedad Over time. .............................................................. 66

XXII

NDICE DE ANEXOS

Anexo 1. Datos de campo para porcentaje de mortalidad ....................................... 82
Anexo 2. Promedio general de porcentaje de mortalidad por ha ............................ 84
Anexo 3. Datos de campo de longitud de tallo ....................................................... 84
Anexo 4. Promedio general de longitud de tallo por repeticin ............................. 89
Anexo 5. Promedio general de longitud de tallo por semana ................................. 89
Anexo 6. Datos de campo de dimetro de tallo a 15 cm del suelo ......................... 90
Anexo 7. Promedio general de dimetro por repeticiones ..................................... 95
Anexo 8. Promedio general de dimetro por semana ............................................. 95
Anexo 9. Datos de campo de muestro de Alternaria. .............................................. 95
Anexo 10. Datos de campo de muestro de Minador ................................................. 97
Anexo 11. Datos del peso de 100 tallos inmediatamente luego de la cosecha ........ 99
Anexo 12. Datos del peso de 100 tallos en el armado del ramo ............................ 100
Anexo 13. Datos de calidad de la flor ..................................................................... 100
Anexo 14. Fotografa de la instalacin de la investigacin .................................... 101
Anexo 15. Fotografas de elaboracin de camas y aplicacin de correctivos ......... 101
Anexo 16. Fotografas de marcado, siembra e identificacin ................................. 102
Anexo 17. Fotografas de medicin de variables. ................................................... 104

1

I. INTRODUCCIN

La Gypsophila es una de las flores de verano de mayor demanda y popularidad en
Estados Unidos y Europa, es originaria de regiones templadas euroasiticas y se adapta
muy bien a suelos desde ligeramente cidos hasta alcalinos (Raulston, L.1973).

En nuestro pas la produccin de Gypsophila ha ido creciendo en los ltimos aos,
debido a la demanda de los mercados internacionales, generando divisas para el pas,
adems su cultivo genera muchas oportunidades de trabajo para hombres y mujeres de
las zonas de produccin y an de zonas alejadas permitiendo su incorporacin a la
poblacin econmicamente activa, mejorando sus ingresos y su estilo de vida.

El cultivo de flores de verano se inici en el Ecuador hace unos 18 o 20 aos con
empresas que se dedicaron bsicamente al cultivo de girasol y de Gypsophila. Las
primeras plantaciones se ubicaron en las zonas deGuayllabamba y El Quinche.
Actualmente se estima que en el Ecuador existen unas 1 600 hectreas cultivadas, en su
mayora en la provincia de Pichincha y en menor superficie en Imbabura y Azuay
(Moreano 2010).

La investigacin se realiz en la Finca Santa Martha, ubicada en el sector San Juan de la
parroquia Santa Rosa de Cusubamba, perteneciente al GRUPO ESMERALDA
ECUADOR, en Mdulo V en los Bloques 101B y 102 B, que poseen un rea de 1265
2

m
2
y 1366 m
2
respetivamente, los tratamientos se ubicaron en las camas del centro de los
bloques tomando en cuenta el efecto de borde.

La investigacin se realiz entre los meses de enero a agosto del 2011.

En esta investigacin se plantearon los siguientes objetivos especficos:

1. Evaluar la mortalidad de las plantas en las distintas densidades de siembra
empleadas, a fin de determinar la sobrevivencia en el cultivo.

2. Evaluar los parmetros de calidad de exportacin en las diferentes densidades de
siembra a fin de apreciar la calidad del ramo.

3. Determinar la incidencia y el porcentaje de severidad de plagas y enfermedades en
las diferentes densidades de siembra y correlacionar su efecto.

4. Evaluar el porcentaje de malezas en el cultivo de Gypsophila en diferentes
densidades de siembra como evaluacin del rea cultivada.

5. Evaluar la produccin del cultivo en las diferentes densidades de siembra.

6. Determinar cul es la densidad econmicamente rentable para la var. Over time de
Gypsophila.
3

II. REVISIN DE LITERATURA

2.1. ORIGEN

La Gypsophila es una flor de verano, de la familia Caryophyllaceae, originaria de
Europa y Asia donde comnmente es llamada aliento de bebe o nube. El gnero
consta de ms de 75 especies, pero pocas pueden ser cultivadas y puede alcanzar a una
altura de 90 a 120 cm. (Bailey y Bailey 1992)

Gonzlez (1991), sostiene que la Gypsophila es una planta perenne, de da largo y
pertenece a la familia de las Caryophyllaceaes, es originaria de Europa y Norte de Asia.

2.2. CLASIFICACIN TAXONMICA

REINO : Plantae
CLASE : Equiseptopsida
SUBCLASE : Magnoliidae
ORDEN : Centrospermas
FAMILIA : Caryophyllaceae
GNERO : Gypsophila
ESPECIE : Gypsophilapaniculata.
CULTIVAR : Over Time.

4

Nota: El cultivar Over Time, fue obtenida por el GRUPO ESMERALDA
ECUADOR.

2.3. MORFOLOGA

2.3.1. Raz

Gonzlez (1991), menciona que su sistema radicular es pivotante
y puede desarrollarse a una profundidad de 1,5 metros.

Espinoza (1993), menciona que Gypsophila presenta un sistema
radicular profuso que llega a 1,1 1,5 m de profundidad.

2.3.2. Tallo

Gonzlez (1991), sostiene que la planta de Gypsophila posee un
tallo herbceo, con una serie de tallos laterales. Los tallos son de crecimiento erecto y
rgidos apropiados para el corte.

Espinoza (1993), manifiesta que el tallo principal es de
consistencia herbcea alrededor de ocho ramificaciones laterales, las cuales termina en
numerosas florecillas de color blanco, su crecimiento erecto y rgido facilita el corte.

5

2.3.3. Hojas

Gonzlez (1991), menciona que las hojas son opuestas y
lanceoladas, de siete centmetros o ms. En cada nudo las hojas van disminuyendo en
tamao progresivamente desde la base de la planta a la base de la inflorescencia.

Segn Espinoza (1993), las hojas son opuestas lanceoladas,
siendo de mayor tamao las hojas bajeras y de menor dimensin las hojas prximas a la
inflorescencia.

2.3.4. Flores

Segn Gonzlez (1991), la inflorescencia es una pancula, las
mltiples ramas de cada tallo terminan con un gran nmero de florcillas de color blanco
en formacin triangular.

Knights y Colling (1989), mencionan que las florcillas pueden
ser blancas como en las variedades Bristol Fairy, Perfecta y Over Time o rosadas
como en el caso de Flamingo, Pink, y Red sea.

Shillo (1985), manifiesta que las flores son pequeas colocadas
en panculas. Posee cinco hojas modificadas (brcteas), usualmente coriceas dentadas o
6

pegadas, cinco ptalos puede presentar una pequea distensin brctea entre el borde y
limbo. Los estambres son de 10 y los estilos generalmente son dos.

2.4. EXIGENCIAS EDFICAS

Gonzlez (1991), menciona que el cultivo de Gypsophila se desarrolla en
suelos sueltos, con muy buen drenaje, pH de 6,5 a 7,5.

De acuerdo a Espinoza (1993), los suelos deben ser de preferencia
profundos, de topografa plana, con textura media, franco arenosa y estructura que
permita una buena permeabilidad y facilite un buen drenaje, que sean ricos en materia
orgnica y pH de 6,5 a 7,5.

Piedra (1998), sostiene que la Gypsophila tiene un mejor desarrollo en
suelos francos, friables, con buen contenido de materia orgnica, con pH 6,5 a 7,5, el
nivel mximo de salinidad es de 1 a 2 mmohos/cm en suelos y en soluciones agua suelo
de 2:1.

7

2.5. EXIGENCIAS BIOCLIMTICAS

2.5.1. Temperatura

Gonzlez (1991) y Espinoza (1993), manifiestan que en
Gypsophila el rango ptimo de temperatura diaria es de 20 a 25 C pero difieren en la
temperatura nocturna, Gonzlez, sostiene que es de 10 a 15 C, mientras que Espinoza,
sostiene que es de 12 -15 C.

2.5.2. Humedad Relativa

Gonzlez (1991) y Espinoza (1993), mencionan que Gypsophila
requiere una humedad relativa entre 60 y 80% a fin de evitar problemas de carcter
fngico.

2.5.3. Luz

Gonzlez (1991), menciona que Gypsophilapaniculata requiere
de una incidencia mnima de 10 a 12 horas diarias de brillo solar.

Espinoza (1993), indica que requiere exposicin plena a la luz
ara florecer, alrededor de 17 horas de luminosidad por da lo que se logra utilizando luz
artificial.
8

2.6. ELABORACIN DE CAMAS

Murillo citado por Zurita (2009), menciona que para Gypsophila
se recomienda utilizar camas de 110 cm de ancho, pasillos o caminos de 50 cm, altura de
20 a 25 cm y largo no ms de 70 metros. Cada cama con dos lneas de goteros.

Espinoza (1993) indica que existen varias opciones para la
construccin de las camas, sin embargo un modelo tipo puede incluir las siguientes
especificaciones.

Camas elevadas de 0,20 a 0,25 m.
Ancho 0,9 a 1,1 m.
Largo 30 m.
Calles 0,4 a 0,5m.

2.6.1. Densidad de Siembra

Las densidades en un cultivo, se refieren al nmero o poblacin
de plantas que se siembra en un rea determinada. Este factor es importante en la
produccin y rentabilidad del cultivo. El objetivo principal de este factor es que la planta
se adapte a un amplio rango de poblaciones. De no ser as pueden reducir los
rendimientos y disminuir la precocidad del cultivo. Todo aumento en el nmero de
plantas por unidad de superficie se traduce a un aumento en el nmero de frutos ya que
9

estos dependen de las condiciones de toda la estacin del cultivo (Velasco y Donoso,
2005).

Celina, (2007), manifiesta que la densidad de siembra a utilizar
est relacionada con la especie, el ambiente y la calidad de plantas que se utilice.
Adems, la densidad est determinada por el nmero de plntulas por unidad de
superficie que se debe lograr para conseguir una buena cobertura con el cultivo. La
densidad de plntulas va a variar con la especie y el ambiente, siendo menor para hbitat
ms secos y mayor para los hmedos.

Murillo citado por Zurita (2009), menciona que la densidad
recomendable para Gypsophila es de 11,6 plantas por m neto y 8,2 plantas por m bruto
y siembra en zig-zag o tres bolillo con dos lneas de goteo y cuatro filas o hileras de
plantas por cama.

Delgado (2009), manifiesta que la siembra se realiza a una
densidad de 600 plantas por cama dividida en cuatro hileras de 150 plantas cada una. Se
maneja en promedio 226 camas por hectrea con un total de 135 600 plantas/ ha.

Duran (2006), sostiene que la densidad que se maneja es de 80
000 a 120 000 plantas/ha, esto va a depender del nmero de plantas por cama que se
maneje, siendo la ms utilizada de 400 plantas por cama.

10

Este mismo autor menciona que la distancia recomendada para
el cultivo de Gypsophila en condiciones tropicales y subtropicales es de 40 x 40 cm, es
decir 6,25 plantas/m
2
o 225 plantas por cama de 30 m
2
. Donde se disponen 3 hileras de
75 plantas cada una.

2.6.2. Procedimiento de Plantacin o Siembra

Suquilanda (2007), sostiene que en el cultivo de Gypsophila
previo a la siembra se debe realizar una inmersin a las plantas con Metharrizium
anisopliae, para el control de pupas de Trips y Liriomyza sativa y con Trichoderma
viride para el control de hongos como Fusarium udum y Phytium sp.

Gonzlez (1991), sostiene que en Gypsophila antes de la siembra
se debe verificar que las camas se encuentren bien niveladas y el suelo a capacidad de
campo para evitar la compactacin del suelo. La siembra es conveniente realizarla en
horas frescas de la maana o al atardecer.

2.7. PROCEDIMIENTO DE PROPAGACIN

Garzn (2002), sostiene que el material vegetal utilizado para la siembra son
esquejes o plantas formadas. La siembra o plantacin de esquejes es conveniente
realizarla en horas de la maana o la tarde. Los esquejes utilizados pueden ser de 2 tipos;
esquejes almacenados por ocho semanas en cuartos fros o esquejes frescos sin
11

almacenar. Adems menciona que en el momento de la siembra se recomienda la
inmersin de las races en fungicidas.

La Corporacin Financiera Nacional (1997), menciona que el material de
siembra est constituido por esquejes enraizados de plantas seleccionadas. Adems
menciona que en cada ciclo se puede presentar una mortalidad de plantas de un 2%
aproximadamente que deben remplazarse oportunamente.

2.8. ETAPAS DE DESARROLLO

De acuerdo a Gonzlez (1991), el desarrollo de la planta de Gypsophila
pasa por cuatro fases:

a) Vegetativa: 1 a 5 semanas
b) Induccin, 6 a 9 semanas
c) Elongacin e iniciacin floral 10 a 12 semanas
d) Formacin de la flor y floracin 13 a 18 semanas.

Segn Shillo (1985), la Gypsophila pasa por las siguientes etapas de
desarrollo:

12

a) Vegetativa:
b) Inicio de elongacin
c) Aparecimiento de la pancula.
d) Desarrollo de la pancula
e) Aparecimiento de la flor
f) Antesis

2.9. CICLOS DE CULTIVO

Espinoza (1993), menciona que su crecimiento es simpdico y tiene un
ciclo promedio de 18 semanas entre podas, las cuales pueden aumentar o disminuir
dependiendo de las condiciones climatolgicas. Tiene una vida comercial promedio de
cuatro aos u once podas. Las mltiples ramas de cada tallo terminan con un gran
nmero de florecillas de color blanco en forma triangular.

La Corporacin Financiera Nacional (1997), menciona que luego de la
siembra las plantas estarn listas para el primer corte, alrededor de los 150 das.

Murillo citado por Zurita (2009), menciona que la duracin del ciclo
depende de la energa lumnica acumulada y las temperaturas alcanzadas, las mismas
que no deben ser menores de 11 grados ni mayores de 28 C.

13

2.10. CALIDAD DE LA FLOR

2.10.1. Presentacin al mercado

Dentro del GRUPO ESMERALDA ECUADOR, la presentacin
al mercado se realiza segn lo solicitado por los clientes y especificaciones de calidad.
Se admiten otros tipos de presentacin siempre que se marquen claramente y consten
dentro de los procedimientos. Hay definitivamente tres categoras de calidad:

Sper Extra: Longitud de ms de 85 cm, ms de 260 gramos de peso por ramo.
Extra: Longitud de ms de 80 cm, ms de 260 gramos de peso por ramo.
Select: Longitud de ms de 65 cm, ms de 260 gramos de peso por ramo.

El grosor mnimo permitido es de 5mm.

2.11. PLAGAS Y ENFERMEDADES

Las principales enfermedades son Phytium sp., Erwinia sp. y Rizoctonia
solani, para prevenir estos problemas a la tercera semana se debe realizar un drench con
Kocide 101, I.A. (Hidrxido cprico), 1 gr/lt en volmenes de 60 80 litros por cama
(Espinoza 1993).

14

Espinoza (1993), menciona que los minadores (Liriomyza sativa) y los
Trips (Franklinniella sp.), son las plagas ms importantes:

Liriomyza sativa provoca la reduccin de la actividad fotosinttica de la
planta ocasionando prdidas en la productividad. Tambin pueden llegar a ser graves los
punteados blanquecinos de la hembra al hacer la puesta ya que pueden ser transmitidas
enfermedades y virus. El nivel crtico de minador adulto es de 4-6 adultos por hectrea y
el nivel crtico para larvas es del 1% de las plantas infestadas (Espinoza 1993).

La presencia de trips (Franklinniella sp.) provoca daos que son
ocasionados por adultos y larvas al alimentarse de la sabia de la planta, sobre todo en las
hojas, pero tambin en las panculas. Los sntomas de los ataques se muestran como
placas decoloradas que cuando son abundantes dan un aspecto plateado. Tiene un ciclo
de 40 das a 15C y 15 das a 30C. Dado que el adulto emigra al suelo para hacer la
ninfosis, al realizar los controles se deber tratar tanto el follaje como el suelo. (Zurita
2009)

Rocha (2008), menciona que entre las plagas ms importantes en el cultivo
de Gypsophila constan:

15

Enfermedades:

- Alternaria Alternaria gypsophilae.
- Fusarium Fusarium udum
- Pythium Pythium sp.
- Botrytis Botrytis cinerea.
- Mildiu Velloso Perenospora sparsa.

Para su control se puede utilizar los siguientes productos.

- Mancozeb (1,5 gr/lt) en la semana 9 -11
- Benomyl ( 1,5 gr /lt)
- Benomyl (1,2 gr /lt) + captan (0,6 cc/lt)

Plagas:
- Minador de Hoja Liriomyza sativa.
- Trips Franklinniella occidentalis
- Spodoptera sp.

Para el control cuando de poblaciones bajas se recomienda aplicar 8 litro por cama de
Ambush (0,5 cc/lt), Decis (0,5 cc/lt), Vertimec (0,25 cc/lt), Evisect (0,25 cc/lt),
Cymbush (0,5 cc/lt). La rotacin de estos productos debe ser as: Ambush Evisect
Decis Evisect Cymbush Evisect
16

2.12. PRODUCTIVIDAD Y RECOLECCION

2.12.1 Productividad

La produccin en siembra es de 4 - 5 tallos por planta, mientras que para la poda es de 8
- 11 tallos por planta, con 2,2 picos por ao, dependiendo siempre de las condiciones
climticas obtenidas durante los ciclos. (Murillo, J.2006)

2.12.2. Recoleccin

Debido a la estructura de la planta y a su modo de crecimiento, los tallos se desarrollan
entrecruzndose entre s, razn por la cual hay que tener mucho cuidado en la cosecha
para evitar que se rompan los tallos.

La apertura de la flor no es uniforme en los tallos de una misma planta ni en el mismo
tallo. La apertura es escalonada, empezando por las flores ms cercanas al pice y dura
desde el primer tallo cosechado hasta las ltimas seis semanas. El corte se debe hacer
con tijera, en el centro del entrenudo y a cinco centmetros de altura desde la base de la
planta. Se recomienda hacerlo por la maana para evitar desechos por deshidratacin.

La cosecha a la intemperie de este cultivo depende de las condiciones climticas, la
cosecha se inicia aproximadamente a las 14 semanas despus de la siembra. La cosecha
se realiza con tijeras de podar gradualmente. La flor se corta cuando la inflorescencia se
encuentra de un 3 a 5% abierta. Se utilizan coches donde se acoplan mallas y cada malla
17

tiene la capacidad de almacenar 60 a 100 tallos de produccin. Las mallas se almacenan
en tachos de 35 litros con solucin de Tiosulfato de Plata (STS) que es un preservante
floral y evita la emisin del etileno.

El ciclo de cosecha en esta variedad es variable, y se definen los siguientes ciclos:

Tardos : 16.5 semanas (115 das)
Semi Precoces : 16.0 semanas (115 das)
Precoces : 15.5 semanas (115 das)
(Zurita, C. 2009)

2.13. POSCOSECHA

2.13.1 Manipulacin y conservacin

Durante la cosecha los tallos se deben introducir en un recipiente con solucin
conservante. Esta solucin se mantendr en un lugar fresco, a la sombra, y cerca del
invernadero, para evitar la deshidratacin. Luego se traslada la flor a la sala de Proceso
en Verde lugar donde se procede a clasificar los tallos segn longitud, volumen y grado
de apertura. (Zurita, C. 2009)

Los ramos se deben hacer de 10 a 12 unidades dependiendo del peso obtenido mismo
que debe ser 250 gramos, una vez confeccionados los ramos, se llevan a la sala de
apertura de flores. Una vez abiertas las flores con un 75% de apertura, se realiza el
18

proceso en blanco desechando los tallos con problemas fitosanitarios y otros, luego
rearmamos los ramos mismos que deben tener un peso mnimo de 260 gramos,
finalmente se conservan en cmara fra, con agua pura. Alternativamente puede
emplearse agua ms azcar ms conservante.

2.13.2. Apertura artificial de flores

La apertura artificial de las flores se logra de 6 a 7 das dependiendo de la temperatura y
humedad relativa obtenida. Las soluciones empleadas son muy variadas, y pueden estar
basadas en Nitrato de Plata ms azcar y bactericida o en otras soluciones conservantes
comerciales. Las condiciones ambientales a que deben estar sometidos los tallos para la
apertura artificial de la flor son las siguientes:

Temperatura de 10 a 25C, para favorecer la absorcin de la solucin por los
tallos.

Humedad relativa del 60 al 75%, que evite excesiva transpiracin.

Iluminacin continua a base de luz fluorescente con una intensidad de 800 a
1,000 luxes

Los rangos de temperatura ideales en las salas de apertura para el cultivo de
Gypsophila deben ser no menores a 15C por la noche y no mayores de 25C durante el
da, mientras que el porcentaje de humedad relativa adecuado debe estar entre 50% a
19

75% siempre. En el caso de que esto no suceda se pueden presentar los siguientes
problemas: tallos morados, amarillamientos y serios problemas de bacterias (Zurita, C.
2009)

2.13.3. Presentacin al mercado

La presentacin al mercado se realiza segn lo solicitado por los clientes y
especificaciones de calidad. Se admiten otros tipos de presentacin siempre que se
marquen claramente y consten dentro de los procedimientos. Hay trescategoras de
calidad:

SperExtra: Longitud de ms de 85 cm, ms de 1 000 gramos de peso por ramo,
Extra: Longitud de ms de 80 cm, ms de 850 gramos de peso por ramo
Select: Longitud de ms de 65 cm, menor a 800 gramos de peso por ramo. El grosor
mnimo permitido es de 5mm.
(Finca Santa Martha. 2006)

Para realizar el empaque de este producto se utilizan cajas de cartn con las siguientes
dimensiones 0.55m. De ancho, 1.05m de largo, y 0.20m de alto. Generalmente se
empacan de 30 a 40 ramos por caja. Los ramos son envueltos con papel no impreso fino.
La forma de envolver los ramos es formando un rollo. El papel se prepara en cuadros de
0.55m por 0.40m aproximadamente. (Gonzlez, P.1991)

20

III. MATERIALES Y MTODOS

3.1. UBICACINDELLUGAR DE INVESTIGACIN

3.1.1. Ubicacin Poltica

Pas: Ecuador
Provincia: Pichincha
Cantn: Cayambe
Parroquia: Santa Rosa de Cusubamba
Sector: San Juan

3.1.2. Ubicacin Geogrfica

- Latitud 00 01 20,57 N
- Longitud 78 17 39,97 W

Figura 1. Mapa de la ubicacin geogrfica del lugar del ensayo

21

3.1.3. Ubicacin Ecolgica

Zona de vida: Bosque seco Montano Bajo (bs-MB)
(L. Holdridge).
Altitud: 2700 msnm
Temperatura mxima: 28,2C.
Temperatura mnima: 6,1 C
Precipitacin: 440 mm/ao
Humedad relativa: 70 %
Heliofana promediodiaria: 10,5 h/l/da.
Suelos: Franco areno limoso
(Santa Martha, 2.006).

3.1.4. Historia Agrcola del Sitio de Ensayo

El sitio del ensayo siempre ha sido cultivado con Gypsophila con mtodos adecuados de
en el manejo y conservacin del suelo, evitando los problemas que con lleva el
monocultivo, reduciendo al mnimo el empobrecimiento del suelo mediante
fertilizaciones peridicas, logrando eficiencia y efectividad mediante el avance cientfico
y tecnolgico en la produccin de Gypsophila.

22

3.2. MATERIALES

3.2.1. Materiales de Campo

Planta de Gypsophila variedad. Over Time.
Rtulos de identificacin
Flexmetro
Lupa
Escalerillas.
Sistema de riego por goteo
Mascarillas
Balanza
Botas de caucho
Guantes
Escarificador manual
Azadilla

3.2.1.1. Equipos

Bombas de mochilas manuales
Calibrador de dimetros.
Tractor con arado y rastra

23

3.2.1.2. Insumos

Insecticidas
- Ambush
- Decis
- Vertimec
- Evisect
- Cymbush

Fungicidas
- Mancozeb
- Benomyl
- Captan

3.2.2. Materialesde Oficina

Equipo de computacin. (PC)
Impresora
Cmara fotogrfica
Suministros de oficina.
Libreta de campo.

24

3.3. MTODOS

La metodologa utilizada para evaluar los efectos de la densidad de siembra en la
productividad y calidad de flor del cultivo de Gypsophila var. Over Time en la finca
Santa Martha tuvo las siguientes caractersticas:

3.3.1. Diseo Experimental

En la investigacin se probaron cinco densidades de siembra con cuatro repeticiones,
mediante un diseo de bloques completamente al azar.

3.3.1.1. Tratamientos a comparar

Se evaluaron cinco tratamientos.

T
0
= 100 000 plantas / ha neta.
T
1
= 125 000 plantas / haneta.
T
2
T
3
= 140 000 plantas / haneta.
T
4

3.3.1.2. Disposicin del cultivo en el campo

La siembra se realiz en
dejando 17 cm en cada borde, lo cual se mant
variable es el nmero de plantas por hilera y la distancia entre estas.
Figura 2.
Cuadro 1. Descripcin de los tratamientos de
siembras evaluadas, en
Cayambe Pichincha, 2011.

CODIFICACION
T
0

T
1

T
2

T
3

T
4

25

Disposicin del cultivo en el campo
se realiz en cinco hileras por cama, distanciadas a 19 cm una de otra,
dejando 17 cm en cada borde, lo cual se mantuvo para todos los tratamientos. L
Figura 2. Grfico del diseo de siembra en un m

ripcin de los tratamientos de la evaluacin de cinco densidades de
siembras evaluadas, en Gypsophila variedad Over Time. Santa Martha, Cusubamba,
CODIFICACION
Densidad de Siembra
(plantas / ha)
Plantas por
m
2

Distancia
100000 15
125000 18
135000 20
140000 21
150000 22
, distanciadas a 19 cm una de otra,
uvo para todos los tratamientos. La

un m
2
.
la evaluacin de cinco densidades de
variedad Over Time. Santa Martha, Cusubamba,
Distancia entre Planta
0,31
0,25
0,23
0,22
0,20
26

En el presente cuadro presenta los diferentes espaciamientos y nmero de plantas / m
2

para las diferentes densidades empleadas.

3.3.1.3. Caractersticas de la unidad experimental

Tratamientos: 5
Repeticiones: 4
Nmero de unidades experimentales: 20
Nmero de camas por parcela: 1
Nmero de camas total del ensayo: 20
Distancias entre camas: 0,5 m
Forma de la UE: Rectangular
rea de las unidades experimentales: 80,0 m
2
(con caminos)
Largo: 50 m
Ancho: 1,6 m
rea de las unidades experimentales: 55,0 m
2
(sin caminos)
Largo: 50 m
Ancho: 1,1 m
rea total del ensayo: 1600 m
2
(con caminos)
rea total del ensayo: 1100 m
2
(sin caminos)

27

3.3.2. Anlisis Estadstico

3.3.2.1. Esquema de anlisis de varianza

Cuadro 2. Anlisis de varianza para la evaluacin de cinco densidades de

Fuente de Variacin Grados deLibertad
Tratamientos 4
Error 15
Total 19

3.3.2.2. Coeficiente de variacin

Se utiliz la siguiente frmula:

100
Donde:

CV = Coeficiente de variacin
CMee = Cuadrado medio del error experimental
= Promedio de tratamientos

28

3.3.2.3. Anlisis funcional

Se utilizla prueba de Duncanal 1 y 5%.

3.3.3. Anlisis Econmico

Se aplic el mtodo del presupuesto parcial segn Perrin et al. (1976), el cual se detalla
en los resultados.

3.3.4. Metodologa de Evaluacin y Datos Tomados

Para medir acertadamente todas las variables se tom en cuenta el efecto de borde, por
lo cual se registr los datos de las 20 plantas seleccionadas al azar de las hileras
centrales que se identificaron con una cinta de color azul.

Adems se registr el tiempo, en minutos y segundos, que se demora en realizar las
diferentes actividades con la finalidad de realizar en anlisis econmico.

3.3.4.1. Porcentaje de sobrevivencia

Se tom a la primera semana despus de la siembra hasta la quinta semana, en donde se
cuantific el nmero de plantas muertas de la parcela neta de cada tratamiento y
29

repeticin y se rest del total de plantas por repeticin y se registr en el libro de campo
en unidades y luego se llev a porcentaje.

3.3.4.2. Parmetros de calidad.

Longitud del tallo

Se registr desde la quinta semana hasta la semana 14 del cultivo, con la ayuda de una
cinta graduada colocada en una tira de madera, luego se procedi a ubicarla junto a la
planta identificada y se tom la medida que se obtena desde la base de la planta hasta el
punto ms alto.

Dimetro del tallo

Se midi partir de la semana seis, luego del pinch, hasta la semana 14 del cultivo, el
procedimiento fue tomar el tallo identificado con la cinta de color azul, medir 15 cm
desde la base y luego con la ayuda de un pie de rey tomar el dimetro en mm en esta
altura y se registr en el libro de campo.

Calidad de la flor

Se tom 100 tallos por cama en la cosecha y se lo identific, luego se lo llev a
poscosecha donde se realiz el deshoje y se anot su peso (peso en verde) luego se lo
30

traslado a la sala de apertura por siete das, hasta conseguir un 70-80 % de apertura,
posteriormente en el proceso en blanco se realiz la clasificacin de la flor de acuerdo a
su peso y longitud, se registro el peso de salida, adems se registr el desperdicio en
verde y en blanco.

3.3.4.3. Incidencia y severidad de plagas y enfermedades

Se monitoreo la presencia deTrips (Frankliniella occidentalis) y Minador (Liriomyza
sp), con un muestreo de cinco sitios por repeticin, adems se evalu Alternara sp. a
partirde la quinta semana hasta una semana antes de la cosecha.

3.3.4.4. Porcentaje de malezas

Se registr a partir de la cuarta semana hasta la semana diez, utilizando un metro
cuadrado dentro de cada unidad experimental, donde se peso las malezas presentes y sus
resultados se expresaron en porcentajes.

3.3.4.5. Productividad

Se registr el nmero total de tallos productivos; para lo cual se realiz un muestreo del
20 % de cada unidad experimental, donde se contaron los tallos una semana antes de que
se inicie la cosecha, los datos se registraron en unidades.

31

3.3.4.6. Rentabilidad

Se determinmediante los costos de produccin del cultivo y su desglose para cada
tratamiento.

3.4. MANEJO DE LA INVESTIGACIN

3.4.1. Toma de muestra de suelo para anlisis qumico

Se tomaron 30 submuestras y una muestra compuesta. Cada muestra individual se
obtuvo de la siguiente manera: El muestreo se hizo en zig-zag tomando muestras al azar,
evitando tomar muestra de los bordes de la cama. Se eligi el primer punto para el
muestreo, luego se limpia la superficie del suelo y se introduce el barreno, el mismo que
debe ingresar al suelo formando un ngulo de 60 con la superficie del suelo y se saca en
forma directa, sin hacerlo hacia los costados y la muestra se va depositando en el balde
limpio y seco. Desinfectando el barreno en solucin nematicida o de hipoclorito antes de
pasar de una muestra a otra. La profundidad del muestreo depende de la edad y especie
de cultivo. Para el caso de Gypsophila, se tom las muestras a 30 cm. de profundidad.
Una vez que se colect las 30 submuestras, se obtuvo la muestra compuesta, que
consisti en mezclar bien el suelo obtenido de las 30 submuestras y luego en una bolsa
plstica se tom slo 500 g de suelo para su anlisis fsico y qumico respectivamente
quince das antes de la poda.

32

3.4.2. Enmiendas y presiembras

Se utiliz materia orgnica: 9 Kg./m y los siguientes correctivos qumicos: Cal
Dolomita: 4 Kg./m, y fertilizante Triple: 15 0.2 Kg./m.

3.4.3. Fertilizacin qumica

Se aplic la siguiente fertilizacin:

Cuadro 3. Fertilizacin qumica para la evaluacin de cinco densidades de siembras
evaluadas, en Gypsophila variedad Over Time. Santa Martha, Cusubamba, Cayambe
Pichincha, 2011.

FERTILIZANTE DOSIS EN PPM
Nitrato de Amonio 30
Acido Fosfrico 50
Nitrato de Potasio 200
Nitrato de Calcio 150
Sulfato de Magnesio 60
Sulfato de Manganeso 10
Sulfato de Zinc 1
Sulfato de Cobre 1
Brax 0,5
Quelato de Hierro 3

33

3.4.4. Control de malezas

El control de malezas se efectu en forma manual, el nmero de deshierbas en el
transcurso del cultivo fueron seis.

3.4.5. Riego

Se aplic riego por aspersin durante las dos primeras semanas del cultivo,
10 minutos por bloque y de tres a cinco veces al da., luego mediante el fertiriego.

3.4.6. Escarificacin

Se efectu la remocin del suelo con un rastrillo pequeo para dar aireacin
radicular necesaria, se realizaron en total seis escarificados.

3.4.7. Aplicacin de giberelinas (Ag
3
)

Se realizaron tres aplicaciones de giberelinas, las mismas que se efectuaron
en las primeras horas de la maana, de acuerdo a las especificaciones indicadas adelante

SEMANAS DOSIS EN PPM LITROS CAMA
6 500 12
7 500 12
8 500 12

34

3.4.8. Control de plagas y enfermedades

El control de plagas y enfermedades serealiz de acuerdo al plan de rotacin de
agroqumicos estandarizados para la finca, segn el siguiente detalle:

Cuadro 4. Control de plagas y enfermedades, para la evaluacin de cinco
densidades de siembras evaluadas, en Gypsophila variedad Over Time. Santa Martha,
Cusubamba, Cayambe Pichincha, 2011.

BLANCO BIOLGICO DE CONTROL PRODUCTO DOSIS
Mancha negra (Alternariasp.) Score 0,5 cc/lt
Mancha negra (Alternariasp.) Switch 0,5 cc/lt
Trips (Frankliniellaoccidentalis) Actara 0,3 g/lt
Trips (Frankliniellaoccidentalis) Mesurol 1,0 g/lt
Minador (Liriomyzasp) Trigard 0,3 g/lt
Minador (Liriomyzasp) Vertimec 0,3 cc/lt

3.4.9. Cosecha

Se efectu en forma manual cuando la flor adquiri el grado de apertura, es decir 3 15
flores abiertas,y de acuerdo a los parmetros requeridos, antes de que las brcteas
inferiores de la inflorescencia comiencen a separarse.

35

3.4.10. Poscosecha

3.4.10.1. Recepcin de la flor

Luego de la cosecha la flor se transport en mallas de 20 tallos hacia la
poscosecha correctamente identificadas con los tratamientos y repeticiones, en
donde se hidrat la flor con agua acidulada durante 2 horas en espera del
proceso.

3.4.10.2. Proceso de la flor

Se procedi a la separacin de la flor por grados separando los tallos que
presenten daos por manejo, dao de insectos, deformaciones, luego se armaron
los ramos y las copas para posteriormente ser ingresados los mismos a la sala
de apertura, manteniendo la identificacin correspondiente.

3.4.10.3. Sala de apertura

Se procedi a ingresar la flor a la sala de apertura permaneci en solucin de
Tiosulfato de Plata (STS) por 24 horas, este producto es un preservante floral y
evita la emisin de etileno, luego pas a una solucin de hidratacin de relleno,
donde se mantuvo hasta obtener el 75% a 80% de apertura para posteriormente
pasar a la sala de clasificacin.
36

Concentraciones:

Solucin de STS:
Bajar el pH de 4 a 4,5.
Aplicar STS (1cc/lt), para Recepcin
Aplicar STS (10cc/lt) sala de Apertura

Solucin de Hidratacin de Relleno:
Bajar el pH de 4 a 4,5
Aplicar: Azcar (50g/lt); Everflor cloro (0,3 cc/lt); Everflor universal (0,3
cc/lt).

3.4.10.4. Clasificacin de la flor

Se procedi a clasificar la flor segn el peso y las especificaciones de los
clientes, de acuerdo al siguiente detalle.

3.4.10.5. Cuartos fros

Una vez clasificada la flor se procedi a ingresar las cajas al cuarto fro en
donde se di 2 horas de aire forzado a una temperatura de 2C y una humedad
relativa de 60%, para luego permanecer mximo por 48 horas en los cuartos
fros y luego proceder a exportar las mismas.
37

IV. RESULTADOS Y DISCUSIN

4.1. PORCENTAJE DE SOBREVIVENCIA (PSV)

Al establecer el anlisis de variancia para el porcentaje de sobrevivencia de las plantas
de Gypsophila variedad Over Time. a la quinta semana, bajo el efecto de cinco
densidades de siembra, no se encontr diferencias estadsticas para tratamientos
(Cuadro 5).

El promedio general del porcentaje de sobrevivenciaen Gypsophila variedad Over
Time. fu del 97,33%, con un coeficiente de variacin de 5,41%, coeficiente adecuado
para la evaluacin de esta variable.

Cuadro 5. Anlisis de variancia para el porcentaje de sobrevivencia bajo el efecto
de cinco densidades de siembras evaluadas, en Gypsophila variedad OverTime. Santa
Martha, Cusubamba, Cayambe Pichincha, 2011.

FACTOR DE
VARIACIN
GL CM
FISHER
CALCULADO
TOTAL 19

Tratamiento 4 17,901 0,64 ns
Error 15 27,727
X(%) 97,33
CV (%) 5,41

38

A medida que se incrementla densidad de plantas de Gypsophila variedad Over time.,
aument el porcentaje de sobrevivencia, pero sin diferenciarse estadsticamente,
nicamente el tratamiento T0 100000 plantas/ha, present un porcentaje mas bajo del
aceptado de 95%, dentro de las florcolas, el resto sobrepaso el 97 % (Cuadro 6)

Cuadro 6. Efecto de la densidad de planta sobre los promedios del porcentaje de
sobrevivencia de las plantas de Gypsophila variedad Over time.

TRATAMIENTO
(plantas/ ha)
CODIFICACION
PROMEDIO
(%)
100 000 T
0
93,85
125 000 T
1
97,19
135 000 T
2
97,55
140 000 T
3
99,00
150 000 T
4
99,05

En el Figura 3 se puede apreciar claramente el efecto de la densidad de plantas sobre el
porcentaje de sobrevivencia y es as que por cada mil plantas se produce un incremento
de la sobrevivencia de 0,00001%, por lo tanto no se recomienda la densidad de 100000
plantas/ha pues la sobrevivencia es menor al recomendado dentro de las explotaciones
de flores del 95%.

39

Figura 3. Efecto de la densidad de siembra sobre el porcentaje de sobrevivencia, de
plantas de Gypsophila variedad Over Time., regresin y coeficiente de determinacin,
Santa Martha, Cusubamba, Cayambe Pichincha, 2011.

4.2. PARAMETROS DE CALIDAD

4.2.1. Longitud del Tallo en cm. (LTP)

Se realizaron mediciones apartir de la quinta semana del cultivo hasta la semana 14, el
anlisis de varianza para cada semana demuestra que no existen diferencias
estadsticas entre los tratamientos (Cuadro 7).

Los promedios de la longitud del tallo fue incrementndose de 23,10 cm en la quinta
semana hasta alcanzar un promedio de 102,63 cm en la dcimo cuarta semana, con
coeficientes de variacin entre 4,47 a 12,72%.

100,00 112,50 125,00 137,50 150,00
DENSIDAD DE PLANTAS MILES/HA
93,59
95,14
96,68
98,23
99,77
%

S
O
B
R
E
V
I
V
E
N
C
I
A
Y=83.237+0.000108X r2=0.95
40

Cuadro 7. Anlisis de variancias para la longitud de tallo de Gypsophila variedad
Over Time., en evaluaciones semanales. Santa Martha, Cusubamba, Cayambe
Pichincha, 2011.

La longitud del tallo de la planta de Gypsophila var. Over Time, al no presentar
diferencias estadsticas entre las diferentes densidades de planta, permite manifestar
que no tiene necesidad de competir por el factores luz y alimento con las dems
plantas, debido a que estos se compensan por la fertilizacin e iluminacin artificial
mediante lmparas de cuarzo o sodio.

Sin embargo de no diferenciarse estadsticamente las densidades de siembra sobre la
longitud del tallo de Gypsophila var. Over Time se puede apreciar que de la quinta a la
dcimo primera semana la mayor longitud se present con la densidad de planta de
125000, pero en las tres ultimas evaluaciones se present con la densidad de 135000
plantas/ha, por lo tanto manifiesta cierta tendencia cuadrtica.
FUENTES DE
VARIACION
GL
EVALUACIONES SEMANALES
5 6 7 8 9
TOTAL 19
TRATAMIENTOS 4 2,48ns 14,33ns 8,08ns 14,23ns 15,48ns
ERROR 15 5,06 17,82 13,99 26,72 34,92
X(cm) 23,10 33,18 45,83 60,73 67,28
CV(%) 9,74 12,72 8,16 8,51 8,78
FUENTES DE
VARIACION
GL EVALUACIONES SEMANALES
10 11 12 13 14
TOTAL 19
TRATAMIENTOS 4 6,76 ns 10,52 ns 7,58 ns 7,22 ns 7,22 ns
ERROR 15 25,88 26,18 20,75 20,54 21,20
X(cm) 80,78 86,66 100,33 101,50 102,63
CV(%) 6,30 5,90 4,54 4,47 4,49
41

Figura 4. Longitud del tallo semanal (cm), bajo el efecto de cinco densidades de
siembras evaluadas, en Gypsophila variedad Over Time., en evaluaciones semanales.

Plantsphere laboratorios (2006) manifiesta ente otros factores que inciden directamente
en la variable LTP, la temperatura, la humedad, la nutricin de las plantas, la densidad
poblacional de siembra entre plantas, la cantidad y calidad de luz solar, los vientos, la
evapotranspiracin, entre otros.

En sntesis los tratamientos evaluados, no incidieron en forma significativa en la variable
LTP, por que este componente del rendimiento es un carcter varietal y depende de un
manejo integrado del cultivo. (Monar, C. 2009).

semana
5
semana
6
semana
7
semana
8
semana
9
semana
10
semana
11
semana
12
semana
13
semana
14
100 000 22.75 32.38 43.88 58.50 65.13 78.75 84.38 98.00 99.25 100.38
125 000 23.63 34.88 47.00 62.50 68.88 82.38 88.78 100.38 101.88 103.00
135 000 23.50 33.88 46.63 61.88 68.50 81.00 86.00 101.63 102.88 104.00
140 000 23.75 34.50 46.88 61.90 68.75 81.00 87.25 100.88 101.75 102.88
150 000 21.88 30.25 44.75 58.88 65.13 80.75 86.88 100.75 101.75 102.88
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
L
o
n
g
i
t
u
d

d
e
l

t
a
l
l
o
.

(
c
m
)
42

4.2.2. Dimetro del Tallo en los 15 cm. (DT-15)

Se realizaron mediciones apartir de la sexta semana del cultivo hasta la semana 14, el
anlisis de varianza para cada semana demuestra que no existe diferencia estadsticas a
los niveles prefijados del 1 y 5% para tratamientos (Cuadro 8).

Los promedios generales del dimetro del tallo a los 15 cm, fue incrementndose de
3,52 mm en la evaluacin a la sexta semana hasta lograr 4,37mm en la semana 14, los
coeficientes de variacin se encuentran entre 4,71 a 4,64%

Cuadro 8. Anlisis de variancias para el dimetro del tallo de Gypsophila variedad
Over Time, bajo el efecto de cinco densidades de planta en evaluaciones semanales.

FUENTES DE
VARIACION
6 7 8 9 10
TOTAL 19
TRATAMIENTOS 4 0,073 ns 0,071 ns 0,068 ns 0,068 ns 0,076 ns
ERROR 15 0,039 0,039 0,038 0,036 0,036
X(mm) 3,52 3,59 3,66 3,84 3,96
CV(%) 5,64 5,50 5,3 4,96 4,74

FUENTES DE
VARIACION
11 12 13 14
TOTAL 19
TRATAMIENTOS 4 0,064 ns 0,053 ns 0,055 ns 0,053 ns
ERROR 15 0,039 0,055 0,056 0,055
X(cm) 4,16 4,32 4,36 4,36
CV(%) 4,71 5,41 5,404 5,37

43

El dimetro de tallo deGypsophila variedad Over Time., tomado a los 15 cm responde
ms bien a una manifestacin de tipo varietal, confirmada por la respuesta similar de los
tratamientos; quiz las diferencias numricas fueron debido al azar. Otros factores que
incidieron en esta variable son los factores bioclimticos, edficos, nutricionales, y
fertilidad de las plantas. (Monar, C. 2009).

El mercado demanda ramos de 260 g de peso, con un grosor ideal de 5 mm en esta
especie. Los tallos delgados menores a 4mm hacia abajo son considerados como
desecho. (Finca Santa Martha. 2006)

Cuadro 9. Efecto de las densidades de planta de la en Gypsophila variedad Over
Time, sobre el dimetro del tallo en evaluaciones semanales.

DENSIDADES
6 7 8 9 10 11 12 13 14
T0 100000 3,34 3,42 3,48 3,67 3,79 3,99 4,17 4,20 4,21
T1 125000 3,61 3,68 3,74 3,93 4,04 4,21 4,35 4,38 4,39
T2 135000 3,53 3,61 3,67 3,84 3,97 4,19 4,36 4,40 4,40
T3 140000 3,45 3,54 3,60 3,78 3,90 4,11 4,29 4,33 4,33
T4 150000 3,69 3,76 3,82 4,01 4,15 4,33 4,48 4,52 4,52

Figura 5. Dimetro del tallo tomado a los 15 cm de altura
efecto de cinco densidades de siembras evaluadas, en

4.2.3. Peso por tallo en gramos
(PTG

Al establecer el anlisis de variancia para el peso por tallo (g)
de la cosecha, no se encontr
prefijados del 1 y 5% (

3.00
3.10
3.20
3.30
3.40
3.50
3.60
3.70
3.80
3.90
4.00
4.10
4.20
4.30
4.40
4.50
4.60
6
D
i
m
e
t
r
o

d
e
l

t
a
l
l
o

a

l
o
s

1
5

c
m

(
m
m
)
44

del tallo tomado a los 15 cm de altura semanalmente
efecto de cinco densidades de siembras evaluadas, en Gypsophila
Peso por tallo en gramos inmediatamente luego de la cosecha
(PTG ILC)
lisis de variancia para el peso por tallo (g) inmediatamente luego
, no se encontr diferencias estadsticas para tratamientos a los niveles
prefijados del 1 y 5% (Cuadro 10 ).
7 8 9 10 11 12 13
Semana del cultivo

semanalmente (mm), bajo el
Gypsophila variedad Over Time.
tamente luego de la cosecha
inmediatamente luego
sticas para tratamientos a los niveles
14
TO 100000
T1 125000
T2 135000
T3 140000
T4 150000
45

El promedio general del peso por talloinmediatamente luego de la cosecha fue de
28,20 g con un coeficiente de variacin de 11,70%

Cuadro 10. Anlisis de varianza para peso por tallo (g) inmediatamente luego de la
cosecha, bajo el efecto de cinco densidades de siembras evaluadas, en Gypsophila
variedad Over Time. Santa Martha, Cusubamba, Cayambe Pichincha, 2011.

Factor de
Variacin
GL CM
FISHER
CALCULADO
TOTAL 19

Error 15 10,889
X(g) 28,20
CV(%) 11,70

El mayor peso del tallo de Gypsophila variedad Over Time se present con la densidad
de 125000 plantas/ha, pero sin diferenciarse estadsticamente del resto de densidades, sin
manifestar una tendencia definida (Cuadro 10).

Existi una diferencia de 4,1 g entre el tratamiento de promedio ms alto T1 125 000
plantas/ha y el tratamiento ms bajoT2 135 000 plantas/ha.

Cuadro 11. Promedios para el peso del tallo
cosecha, bajo e efecto de cinco densidades de siembra de la
Time.

Figura 6. Peso promedio
de cinco densidades de siembra evaluadas, en

P
e
s
o

V
e
r
d
e

(
g
)
46

Promedios para el peso del tallo (g)inmediatamente luego de la
bajo e efecto de cinco densidades de siembra de la Gypsophila
TRATAMIENTO
(plantas/ ha)
CODIFICACION
PROMEDIO
(g)
100 000 T
0
26,83
125 000 T
1
30,89
135 000 T
2
26,82
140 000 T
3
27,83
150 000 T
4
28,62

promedio del tallo inmediatamente luego de la cosecha
de cinco densidades de siembra evaluadas, en Gypsophila variedad Over Time. Santa
24.00
25.00
26.00
27.00
28.00
29.00
30.00
31.00
100 000 125 000 135 000 140 000 150 000
26.83
30.89
26.82
27.83
Densidad de Siembra
(plantas / hectrea)
inmediatamente luego de la
Gypsophila variedad Over

inmediatamente luego de la cosecha, bajo el efecto
variedad Over Time. Santa
150 000
28.62
47

4.2.4. Peso por tallo en gramos en el armado del ramo (PTG AR)

Al establecer el anlisis de variancia para el peso por tallo (g) en el armado dle ramo,
no se encontr diferencias estadsticas para tratamientos a los niveles prefijados del 1 y
5% (Cuadro 12).

El promedio general del peso por tallo en el armado del ramo fue de 38,43 g con un
coeficiente de variacin de 10,78%

Cuadro 12. Anlisis de variancia del peso del tallo en el amado del ramo, bajo el
efecto de cinco densidades de siembras evaluadas, en Gypsophila variedad Over Time.

Factor de
Variacin
GL CM
FISHER
CALCULADO
Total 19

Error 15 17,153
X(g) 38,43
CV(%) 10,78

Sin embargo de no diferenciarse estadsticamente las densidades de planta, el mayor
peso del tallo en el armado del ramo se present con la densidad de 125000 plantas/ha,
manifestando cierta tendencia cuadrtica (Cuadro 13 y Figura 7)

48

Existi una diferencia de 6,5 g entre el tratamiento de promedio ms alto T1 125 000
plantas/ha y el tratamiento ms bajoT2 135 000 plantas/ha.

Los factores bioclimticos que inciden sobre la variable PTG PB, a ms de las
caractersticas varietales, son la temperatura, la humedad del suelo los vientos, la
evapotranspiracin, la nutricin de las plantas, la sanidad, la cantidad y calidad de luz
solar, el ndice de rea foliar, el dimetro de los tallos, entre otros (Suquilanda, M.
2007).

Cuadro 13. Promedios del peso del tallo en el armado del ramo deGypsophila
variedad OverTime.

TRATAMIENTO
CODIFICACION
PROMEDIO
(plantas/ ha) (g)
100 000 T
0
36,79
125 000 T
1
43,15
135 000 T
2
36,65
140 000 T
3
37,72
150 000 T
4
37,86

Figura 7. Peso de los tallos
densidades de siembras evaluadas, en

4.2.5. Ganancia de peso (GP).

Al establecer el anlis
Over time bajo el efecto de cinco densidades de planta, se encontr diferencias
estadsticas a nivel del 5% para tratamientos (

El promedio general
coeficiente de variacin de 12,

32.00
34.00
36.00
38.00
40.00
42.00
44.00
P
e
s
o

d
e
l

t
a
l
l
o

(
g
)
49

Peso de los tallos dentro del armado del ramo, bajo el efecto de cinco
Ganancia de peso (GP).
lisis de variancia para la ganacia de peso en
estadsticas a nivel del 5% para tratamientos (Cuadro 14).
general de incremento de ganancia de peso fue de 10,
variacin de 12,87%.
100 000 125 000 135 000 140 000
36,65
43,15
36,79
37,86
Densidad de Siembra
(plantas / hectrea)

, bajo el efecto de cinco
variedad Over Time. Santa Martha,
en Gypsophila variedad
fue de 10,23 g con un
150 000
37,72
50

Cuadro 14. Anlisis de varianza para ganancia de peso (g), bajo el efecto de cinco

Factor de
Variacin
GL CM
FISHER
CALCULADO
FISHER
5%
Tratamiento 5 5,655 3,256 *
Error 15 1,737
TOTAL 20 7,392
X(g) 10,23
CV(%) 12,87

La prueba de Duncan al 5 %, estableci dos rangos bien definidos, ocupando el primer
rango se encuentra el tratamiento T1 125 000 plantas/ha con una ganancia de peso de
12,26 g,el menor promedio de ganancia de peso se present con el tratamiento T4 150
000 plantas/ha y con un promedio de 9,10 g se encuentra ocupando el ltimo lugar del
segundo rango, de esta manera el efecto de las densidades de siembra manifiestan un
efecto cuadrtico (Cuadro 15 y Figura 8)

Cuadro 15. Prueba de Duncan al 5% para comprobar los promedios de GP en
Gypsophila variedad Over time.

TRATAMIENTO
(plantas/ha)
125
100
135 000
140 000
150 000
Promedios con distinta letra, son estadsticamente diferentes al 5%.

Figura 8. Ganancia de peso, bajo el efecto de cinco densidades de siembras evaluadas,
en Gypsophila variedad Over Time. Santa Martha, Cusubamba, Cayambe Pichincha,
2011.
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
G
a
n
a
n
c
i
a

d
e

P
e
s
o

(
g
)
51

Prueba de Duncan al 5% para comprobar los promedios de GP en
variedad Over time.
TRATAMIENTO
(plantas/ha)
CODIFICACIN
PROMEDIO
(g)
RANGO
25 000 T
1
12,258
00 000 T
0
9,82
135 000 T
2
9,972
140 000 T
3
10,033
150 000 T
4
9,103


. Ganancia de peso, bajo el efecto de cinco densidades de siembras evaluadas,

0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
100 000 125 000 135 000 140 000
9.820
12.258
9.972 10.033
Densidades de Siembra
(plantas/ha)
Prueba de Duncan al 5% para comprobar los promedios de GP en
RANGO
a
b
b
b
b

. Ganancia de peso, bajo el efecto de cinco densidades de siembras evaluadas,
150 000
9.103
52

4.2.6. Desperdicio

Al analizar el desperdicio obtenido inmediatamente luego de la cosecha y en el
armado del ramo se puede manifestar que los mayores promedios, se obtuvieron con
las dos ms bajas densidades de 100 0000 planta/ha y 125 000 planta/ha, que en el
porcentaje global presentaron promedios de 17,24 y 17,69%, el resto de densidades
presentaron promedios inferiores al 14,80% y el menor porcentaje total se alcanz con
la mayor densidad 150 0000 planta/ha (Cuadro 16).

Cuadro 16. Detalle del desperdicio, bajo el efecto de cinco densidades de siembras
Pichincha, 2011.

Existi una diferencia de 12 tallos de desecho que corresponde a un 7,14 %, entre el
tratamiento de promedio ms alto T1 125 000 plantas/ha y el tratamiento ms bajo T4
150 000 plantas/ha. Este desperdicio inmediatamente luego de la cosecha es el
TALLOS
DESPERDICIO
%
PESO
DESPERDICIO
TALLOS
DESPERDICIO
%
100 000
3 3,0 561,917 20,00 14,24 23 17,24
125 000
3 3,0 718,625 23,00 14,69 26 17,69
135 000
2 2,0 369,500 14,00 9,01 16 11,01
140 000
2 2,0 540,938 19,00 12,70 21 14,70
150 000 3 3,0 309,333 11,00 7,55 14 10,55
Desperdicio
inmediatemente luego de
la cosecha
Desperdicio en el armado del ramo
TOTAL
TALLOS
DESECHO
% TOTAL
DENSIDAD DE
SIEMBRA
(plantas/ha)
53

resultado de la manipulacin de la flor, el corte inadecuado, el grado de apertura
incorrecto al momento de la cosecha, en el armado del ramo se debe a la deshidratacin,
punto de marchites, cambio de temperatura en la sala de apertura, transporte de la flor y
en el proceso de clasificacin por manipulacin.

4.2.7. Calidad de la Flor

Cuadro 17. Calidad de la Flor, bajo el efecto de cinco densidades de siembras
Pichincha, 2011.

TRATAMIENTOS
(plantas/ha)
CODIFICACIN
CALIDAD DE LA FLOR (%)
SUPEREXTRA EXTRA SELECT MIAMI
100000 T
0

28 47 7 18
125000 T
1

53 25 0 23
135000 T
2

59 24 6 11
140000 T
3

63 17 0 20
150000 T
4

30 38 0 33

Los resultados muestran que T3 - 140 000 plantas/ha tiene mayor porcentaje de calidad
de flor del grado sper-extra con 63 %, seguido de T2 - 135 000 plantas/ha con 59 %;
pero al comparar la calidad extra el T2 - 135 000 plantas/ha es un 7 % ms que el T3 -
140 000 plantas/ha. (Cuadro 17).

54

Adems podemos apreciar que a medida que aumenta la densidad hasta 140 000 plantas
/ha se incrementa el porcentaje de clase sper-extra, pero disminuye drsticamente con
150 000 plantas / ha, mientras que la clase extra disminuye hasta 140 000 plantas / ha y
aumenta vertiginosamente con 150 000 plantas / ha. mientras que la calidad Miami tiene
una respuesta completamente variable que no responde al aumento o disminucin de la
poblacin de plantas.

4.3. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES Y PLAGAS

4.3.1 REA BAJO LA CURVA(ABC) DE LA ALTERNARIA

Al establecer el anlisis de variancia del rea bajo la curva de la Alternariasp. obtenido
de nueve evaluacionesde la enfermedad bajo el efecto de cinco densidades de siembra,
no present diferencias estadsticas para tratamientos (Cuadro 18 ).

El promedio general del rea bajo la curva de laseveridad de Alternaria sp. fu de
71970,50 con un coeficiente de variacin de 16,67%, coeficiente adecuado para la
evaluacin del rea bajo la curva de una enfermedad.

55

Cuadro 18. Anlisis de varianza para el rea bajo la curva de la severidad de
Alternariasp, bajo el efecto de cinco densidades de siembras evaluadas, en Gypsophila
variedad Over Time. Santa Martha, Cusubamba, Cayambe Pichincha, 2011.

Factor de
Variacin
GL CM
FISHER
CALCULADO
TOTAL 19

Tratamiento 4 74216380,00 0,52 ns
Error 15 143922489,67

X(ABC) 71970,50
CV(%) 16,67

En trminos generales a medida que se increment la densidad de siembra de la
Gypsophila variedad Over time, se increment el rea bajo la curva de la enfermedad, y
es as que las menores reas bajo la curva se presentaron con las densidades ms bajas,
mientras el promedio ms alto correspondi a la densidad alta, lo que indica que ha
mayor densidad mayor severidad de la enfermedad (Cuadro 19 y Figura 9)

Cuadro 19. Promedios del rea bajo la curva de la severidad de Alternariasp.
enGypsophila variedad OverTime. Bajo el efecto de cinco densidades de siembra.

TRATAMIENTO
(plantas/ha)
CODIFICACIN PROMEDIO
100 000 T
0
69247,50
125 000 T
1
66062,50
135 000 T
2
74497,50
140 000 T
3
73167,50
150 000 T
4
76877,50

Figura 9. Severidad
Pichincha, 2011.

4.3.2. REA BAJO LA CURVA

Al establecer el anlisis de variancia del rea bajo la curva de la
bajo el efecto de cinco densidades de siembra, no se encontr diferencias estadsticas
para tratamientos (Cuadro

El promedio general del rea bajo la curva de
con un coeficiente de variacin de 10

56

Severidad de Alternariasp. bajo el efecto de cinco densidades de siembras
REA BAJO LA CURVA (ABC) DE LA SEVERIDAD
Al establecer el anlisis de variancia del rea bajo la curva de la
Cuadro 20).
El promedio general del rea bajo la curva de la severidad del minador fue de 7203,
con un coeficiente de variacin de 10,01%.

bajo el efecto de cinco densidades de siembras
DEL MINADOR.
Al establecer el anlisis de variancia del rea bajo la curva de la severidad del minador,
severidad del minador fue de 7203,00
57

Cuadro 20. Anlisis de varianza para el rea bajo la curva de la severidad del minador
bajo el efecto de cinco densidades de siembras evaluadas, en Gypsophila variedad Over
Time. Santa Martha, Cusubamba, Cayambe Pichincha, 2011.

Factor de
Variacin
GL CM
FISHER
CALCULADO
TOTAL 19

Tratamiento 4 84280,00 0.16 ns
Error 15 519726,67

X(ABC) 7203,00
CV (%) 10,01

Las reas bajo la curva promedios bajo el efecto de las densidades no se diferenciaron
estadsticamente, sin embargo, la mayor rea bajo la curva se present con la mayor
densidad de plantas (Cuadro 21 y Figura 10).

Cuadro 21. Prueba de Duncan al 5% para comprobar los promedios para el rea
bajo la curva de la severidad del minador en Gypsophila variedad Over Time.

TRATAMIENTO
(plantas/ha)
CODIFICACION
PROMEDIO
(g)
100 000 T
0
7175,00
125 000 T
1
7105,00
135 000 T
2
7105,00
140 000 T
3
7175,00
150 000 T
4
7455,00

Figura 10. Severidad de Minador,
evaluadas, en Gypsophila
Pichincha, 2011.
4.4. PORCENTAJE DE MALEZAS (PMZ)

Al establecer los anlisis de variancia para el porcentaje de
efecto de cinco densidades de siembra, present
entre los tratamientos en las evaluaciones a la quinta y sexta semana y a nivel del 5% en
la octava semana, en la cuarta, sptima y novena
estadsticas (Cuadro 2

58

Severidad de Minador, bajo el efecto de cinco densidades de siembras

PORCENTAJE DE MALEZAS (PMZ)
Al establecer los anlisis de variancia para el porcentaje de incidencia
densidades de siembra, present diferencias estadsticas a nivel del 1%
la octava semana, en la cuarta, sptima y novena semana no se encontr di
22).

bajo el efecto de cinco densidades de siembras
variedad Over Time. Santa Martha, Cusubamba, Cayambe
incidencia de malezas bajo el
diferencias estadsticas a nivel del 1%
no se encontr diferencias
59

El mayor promedio general del porcentaje de malezas se present en la primera
evaluacin realizada en la cuarta semana del cultivo alcanzando el 24,01%, en el resto
de evaluaciones los promedios se encuentran entre 3,87 a 4,94%, si bien en la primera
evaluacin el porcentaje de malezas sobrepaso el 100% debido a la gran variabilidad
presente dentro de las unidades experimentales de cada tratamiento a partir de la sexta
semana los coeficiente de variacin son adecuados entre 8,16 y 18,75%

Cuadro 22. Anlisis de variancia para el porcentaje de malezas bajo el efecto el
efecto de cinco densidades de siembras evaluadas, en Gypsophila variedad Over Time.

FUENTES DE
VARIACIN
GL
4 5 6 7 8 9
TOTAL 19
TRATAMIENTOS 4 521,69ns 3,72 ** 4,50 ** 1,23 ns 0,38* 0,31 ns
ERROR 15 565,82 0,64 0,40 0,43 0,11 0,25
X(%) 24,01 4,27 4,59 3,87 4,05 4,94
CV(%) 109,05 18,75 13,81 16,86 8,16 10,28

En el porcentaje de malezas no se manifiesta una tendencia definida por el efecto de las
densidades de siembra de Gypsophila variedad Over Time (Cuadro 23).

60

Cuadro 23. Efecto de las densidades de siembra de Gypsophila variedad Over
Time sobre el porcentaje de malezas en evaluaciones semanales.

TRATAMIENTOS
4 5 6 7 8 9
T
0
100000 21,94 4,51ab 5,02 b 3,81 4,14ab 5,30
T
1
125000 7,02 3,26 a 3,86 a 4,05 3,81 a 4,74
T
2
135000 22,63 3,25 a 3,12 a 3,12 3,72 a 4,56
T
3
140000 18,59 5,12 b 5,44 b 4,65 4,51b 4,79
T
4
150000 38,89 5,21b 5,53 b 3,72 4,05 ab 5,30

4.5. PRODUCTIVIDAD TALLOS POR PLANTA (PTP).

Al establecer el anlisis de variancia de la productividad de tallos por planta bajo el
efecto de cinco densidades de planta no se encontr diferencias estadsticas entre
tratamientos (Cuadro 24).

El promedio general de la productividad de tallos de Gypsophila variedad Over Time
fue de 5,02 tallos por planta, con un coeficiente de variacin del 12,45%, coeficiente
adecuado para la evaluacin de este tipo de variable.

61

Cuadro 24. Anlisis de varianza para PTP, bajo el efecto de cinco densidades de

Factor de
Variacin
GL CM
FISHER
CALCULADO
Total 19

Error 15 0,390
X(N) 5,02
CV(%) 12,45

Sin embargo de no diferenciarse estadsticamente. La productividad por planta no tiene
un comportamiento definido con respecto a la densidad, se va incrementan a medida que
se aumenta la densidad de planta hasta las 125 000 plantas/ha, luego va disminuyendo
debido a la densidad entre planta, pero posiblemente se debe a que los diferentes
problemas que causa el incremento de la densidad estn mermados por la eficiencia del
manejo como es el nmero adecuado de horas luz, la fertilizacin, controles
permanentes de plagas y enfermedades (Cuadro 25 y Figura 11)

62

Cuadro 25. Prueba de Duncan al 5% para comprobar los promedios de PTP en

TRATAMIENTO
(plantas/ ha) CODIFICACION PROMEDIO
100 000 T
0
4,87
125 000 T
1
5,39
135 000 T
2
5,12
140 000 T
3
4,70
150 000 T
4
4,89

Figura 11. PTP (N), bajo el efecto de cinco densidades de siembras evaluadas, en
Gypsophila variedad Over Time. Santa Martha, Cusubamba, Cayambe Pichincha, 2011.

Se puede observar un rango de 0,7 tallos por planta de diferencia del promedio ms alto
(T4) al menor (T0). (Cuadro 24). Misma que esta relacionada con las variables DT - 15
y PTG a mayor dimetro existe mayor peso que posteriormente se visualiza en la
productividad.
4.60
4.70
4.80
4.90
5.00
5.10
5.20
5.30
5.40
5.50
90 105 120 135 150 165
T
a
l
l
o
s

/

p
l
a
n
t
a
Densidad de Siembra en miles
planta / ha
63

La variable PTP, es una caracterstica varietal y depende de su informacin genotipo
ambiente. Los tratamientos evaluados, no incidieron en forma significativa en esta
variable.

4.6. VIDA EN FLORERO ( VF)

Al establecer el anlisis de variancia para la vida en florero de Gypsophila variedad
Over Time bajo el efecto de cinco densidades de siembra no se encontr diferencias
entre tratamientos a los niveles prefijados del 1 y 5% (Cuadro 26)

El promedio general del nmero de das de vida en floreo fue de 8,9 das promedio
adecuado dentro de las florcolas pues se considera que la vida mnima en florero debe
ser de siete das, con un coeficiente de variacin de 36,29%

Cuadro 26. Anlisis de variancia para la vida en florero, bajo el efecto de cinco

Factor de
Variacin
GL CM
FISHER
CALCULADO
Total 19

Error 15 10,43

X(N) 8,9
CV(%) 36,29
64

Con la densidad de 135000 plantas/ha se logr la mayor vida en florero pero sin
diferenciarse estadsticamente de las dems densidades manifestando de esta manera
cierta tendencia cuadrtica (Cuadro 27).

Cuadro 27. Prueba de Duncan al 5% para comprobar los promedios de VF en

TRATAMIENTO
(plantas/ ha) CODIFICACION
PROMEDIO
(das)
100 000 T
0
9,50
125 000 T
1
6,75
135 000 T
2
10,50
140 000 T
3
9,25
150 000 T
4
8,50

4.7. PRODUCCION (ramos / ha)

Al establecer el anlisis de variancia para la produccin de Gypsophila variedad Over
Time bajo cinco densidades de siembra se encontr diferencias estadsticasentre
tratamientos al nivel del 1% (Cuadro 28).

El promedio general de la produccin en ramos/ha fue de 58 325,21 con un coeficiente
de variacin de 6,20%

65

Cuadro 28. Anlisis de varianza para produccin (ramos/ ha), bajo el efecto de
cinco densidades de siembras evaluadas, en Gypsophila variedad Over Time. Santa

Factor de
Variacin
GL CM
FISHER
CALCULADO
total 19

Tratamiento 4 44925890167,179 38,49 **
Error 15 1167067568,033

X(N)
550849,185
CV(%) 6,20

A medida que se increment la densidad de siembra se increment la produccin de
Gypsophila variedad Over Time en ramos/ha y es as que en el primer rango la prueba
de Duncan al 5% coloca a la mayor densidad de plantas de 150000plantas/ha con un
promedio de 71894,98ramos en el primer rango, mientras que en el ltimo rango se
encuentra la densidad de 100000 plantas/ha con un promedio de42 349,34de ramos
(Cuadro 29).

66

Cuadro 29. Prueba de Duncan al 5% para comprobar los promedios de Produccin
en Gypsophila variedad Over time.

TRATAMIENTO
(plantas/ ha)
CODIFICACION
PROMEDIO
(ramos / ha)
100 000 T
0
42349,34d
125 000 T
1
54092,07c
135 000 T
2
58156,17c
140 000 T
3
65133,47b
150 000 T
4
71894,98a

Figura 12. Efecto de las densidades de siembra sobre el rendimiento de ramos de

97,50 111,25 125,00 138,75 152,50
DENSIDAD DE PLANTAS POR MILES
43909,30
53313,16
62717,02
72120,88
81524,73
R
E
N
D
I
M
I
E
N
T
O

R
A
M
O
S
/
P
L
A
N
T
A
Y=-18780.17+642.97X r2=0.96
67

4.8. ANLISIS ECONMICO SEGN PERRIN

Siguiendo la metodologa del anlisis de presupuestoparcial segn Perrin et al (1981)
se procedi a obtener los beneficios netos de cada uno de los tratamientos (Cuadro 30),
por otro lado se obtuvieron los costos variables.

Cuadro 30. Beneficios Netos de Gypsophila variedad Over Time.

TRATAMIENTOS

(Plantas / ha)
Actividad 100000 125000 135000 140000 150000
Rendimiento Neto (tallos / ha) 399966,03 510869,57 549252,72 615149,46 679008,15
Rendimiento Ajustado (tallos/ha) 9 % 359969,43 459782,61 494327,45 553634,51 611107,34
Ramos / ha 42349,34 54092,07 58156,17 65133,47 71894,98
Beneficios Brutos 84698,69 108184,14 116312,34 130266,94 143789,96
Costos que varan
Plntulas Gypsophila var Over Time 4000,00 5000,00 5400,00 5600,00 6000,00
Insecticidas
Decis 77,68 77,68 77,68 77,68 77,68
Evisect 102,30 102,30 102,30 102,30 102,30
Kararate Zeon 36,84 36,84 36,84 36,84 36,84
Vertimec 110,00 110,00 110,00 110,00 110,00
Fungicidas

Aliette 68,86 68,86 68,86 68,86 68,86
Antracol 22,38 22,38 22,38 22,38 22,38
Bravo 18,96 18,96 18,96 18,96 18,96
Dithane 10,02 10,02 10,02 10,02 10,02
Scala 145,00 145,00 145,00 145,00 145,00
Switch 183,51 183,51 183,51 183,51 183,51
Score 116,10 116,10 116,10 116,10 116,10
Vitavax Flo 33,52 33,52 33,52 33,52 33,52

68

Fertilizantes 1369,82 1369,82 1369,82 1369,82 1369,82
Preparacin del terreno
Arado 36,00 36,00 36,00 36,00 36,00
Rastra 24,00 24,00 24,00 24,00 24,00
Mano de obra

Nivelar camas 93,00 93,00 93,00 93,00 93,00
Marcado para siembra 23,30 23,30 23,30 23,30 23,30
Siembra 120,13 137,56 148,80 190,26 201,50
Resiembra 52,68 30,08 28,33 11,96 12,23
Escarificado 88,35 98,43 102,69 112,38 116,25
Deshierba 527,78 549,09 526,23 564,20 556,06
Tutoreo (poner mallas) 26,57 26,57 26,57 26,57 26,57
Tutoreo (Subir mallas) 372,00 372,00 372,00 372,00 372,00
Aspirado soplado 18,60 18,60 18,60 18,60 18,60
Pinch 2181,63 2786,56 2995,92 3355,36 3703,68
Peinado y encajonado 15,50 15,50 15,50 15,50 15,50
Desbrote 5817,69 7430,83 7989,13 8947,63 9876,48
Control de plagas y enfermedades 725,40 725,40 725,40 725,40 725,40
Cosecha 2424,04 3096,18 3328,80 3728,18 4115,20

Total costos que varan
18841,64 22758,09 24149,26 26139,32 28210,77
BENEFICIOS NETOS
65857,05 85426,06 92163,08 104127,62 115579,20

Colocando los beneficios netos acompaados de sus costos variables se procedi a
realizar el anlisis de dominancia donde tratamiento dominado es aquel que a igual
beneficio neto presenta un mayor costo variable, despus de este anlisis se determin
que ninguno de los tratamientos en estudio fue dominado.

69

Cuadro 31. Anlisis de Dominancia del efecto de cinco densidades de siembras
Pichincha, 2011.

ANALISIS DE DOMINANCIA
TRATAMIENTO Plantas / ha
Total Costos
que Varan
Beneficios
Netos
Dominancia
T
4
150000
28210,77 115579,20
NO DOMINADO
T
3
140000
26139,32 104127,62
NO DOMINADO
T
2
135000
24149,26 92163,08
NO DOMINADO
T
1
125000
22758,09 85426,06
NO DOMINADO
T
0
100000
18841,64 65857,05
NO DOMINADO

Con los tratamientos no dominados se procedi a realizar el anlisis marginal
encontrando que cada uno de los tratamientos se constituyen enalternativas viables para
la produccin de Gypsophila variedad Over Time, debido a las muy adecuadas tasas
internas marginales (Cuadro 32).

70

Cuadro 32. Tasa de Retorno Marginal del efecto de cinco densidades de siembras
Pichincha, 2011.

TASA DE RETORNO MARGINAL
TRATAMIENTO
COSTOS
($ /HA)
COSTOS
MARGINALES
($/HA)
BENEFICIOS
NETOS
BENEFICIOS NETOS
MARGINALES
TRM
T
4
28210,77 115579,20
T
3
26139,32 2071,44 104127,62 11451,58 552,83
T
2
24149,26 1990,07 92163,08 11964,54 601,21
T
1
22758,09 1391,17 85426,06 6737,03 484,27
T
0

18841,64 3916,45 65857,05 19569,01 499,66

71

V. CONCLUSIONES

En base a los resultados estadsticos y agronmicos de los anlisis de esta investigacin
podemos realizar las siguientes conclusiones.

No se diferencian estadsticamente las densidades de siembra con respecto al porcentaje
de sobrevivencia.

No se diferencian estadsticamente las densidades de siembra con respecto a los
parmetros de calidad, longitud de tallo, dimetro del tallo.

El peso del tallo inmediatamente luego de la cosecha, en el armado de los ramos y la
ganancia de peso, se vi afectada por las densidades pues manifiesta un efecto tendencia
cuadrtica debido a un mayor incremento en la ganancia de peso obtenida con 125 000
plantas/ha.

A mayor densidad de siembra el porcentaje de desperdicio es menor debido a la mayor
produccin de tallos mientras se incrementa la densidad.

Matemticamente se determin que a medida que se incrementa la densidad de planta se
manifiesta una mayor presencia de Alternariarepresentada por el rea bajo la curva,
debido a que a una mayor densidad se desarrolla una mayor humedad relativa dentro de
72

la cama que favorece la proliferacin de la enfermedad, sin embargo de no haberse
diferenciado estadsticamente.

La incidencia de malezas fue mayor en las primeras semanas de evaluacin, pero
conforme se desarrolla el cultivo el control se hizo manifiesto alcanzando a la novena
semana el porcentaje del 5 %.

A medida que se incrementa la densidad disminuye la productividad con 0,7
tallos/planta pero la produccin total no se ve afectada debido al mayor nmero de
plantas por metro cuadrado.

Sin embargo de no diferenciarse estadsticamente la vida en florero por efecto de las
densidades de siembra, se manifiesta una tendencia cuadrtica pues el mayor nmero de
das que duro la planta y la flor de Gypsophila variedad Over Time., se obtuvo con la
densidad de 135 000 plantas / ha.

Gypsophila variedad Over Time., puede cultivarse de 100000 a 150 000 plantas/ha,
razn por la cual cada una de las diferentes densidades son alternativas econmicas y va
a depender del capital para invertir.

73

VI. RECOMENDACIONES

Utilizar la densidad de 150 000 plantas/ha para el cultivo de Gypsophila variedad Over
Time. debido a que presenta mayores rendimientos.

Mejorar los programas de fertilizacin y fumigacin para el control de plagas y
enfermedades, logrando alcanzar un control efectivo a lo largo de todo el ciclo de
Gypsophila variedad Over Time.

Debido a la gran respuesta de Gypsophila variedad Over Time. A la densidad de siembra
sin verse mermada la produccin y por obtener tasas de retorno marginal adecuadas se
recomienda realizar investigacin de densidades de siembras mas elevadas hasta
determinar el punto de inflexin.

74

VII. BIBLIOGRAFA

III Censo Nacional Agropecuario. 2001. Ecuador INEC MAG SICA (en
lnea). Consultado el 9 de octubre del 2010. Disponible en:
http://sigagro.flunal.com/index.php?option=com_wrapper&view=wrappe
r&Itemid=237

Bailey, L.H. y Bailey, E.Z. 1992. Hortus trird. New York. Mac Millan
Publishing. SfCitapor Engelhard, A. Baby,s Breath (Gypsophilapaniculata)
Deseases of Floral Crops.

Caadas, L. El Mapa Bioclimtico y Ecolgico del Ecuador. MAG
PRONAREG. Quito Ecuador, 1983.

Celina, I. 2007. Densidad de Siembra. INTA, Consultado el 9 de octubre del
2010. Disponible en:
www.inta.gov.ar/valleinferi>aor/info/.../densidad%20.pdf

Corporacin Financiera Nacional 1997. Cultivo de Gypsophila para
Exportacin. Quito Ecuador. p. 88.

Delgado, C. 2009. Validacin comercial de dos fumigantes al suelo como
alternativa al uso de bromuro de metilo en el cultivo de
75

Gypsophilapaniculata. Azuay Ecuador. Tesis. Ing. Quito. Escuela
politcnica del Ejrcito, Facultad de Ciencias Agropecuarias Iasa. p. 4-6.

Durn, F. 2006. Proceso de Cultivo de Gypsophila. Guayllabamba, EC.
Latinflor. p. 40.

Espinoza, V. 1993. Manual de manejo Gypsophilapaniculata. Quito,
PROEXANT, 44p.

Expoflores. 2009. Nuestras flores (en lnea). Consultado el 9 de octubre del
2010. Disponible en:
http://www.expoflores.com/producers/esp/nuestrasFlores/index.php

Finca Santa Martha. 2006. Procedimiento Manejo de Gypsophila en
Postcosecha.

Garzn, T. 2002. Control qumico y biolgicos de Trips
(Franklinniellaoccidentalis) en el culgivo de Gypsophila bajo
invernadero y su efecto en poblaciones del parasitoide Diglipusbegini.
Cayambe Pichincha. Tesis. Ing. Quito. Universidad Central del
Ecuador, Facultad de Ciencias Agrcolas. p. 137.

76

Gonzlez, P. 1991. Cultivo de Gypsophila. Programa de Horticultura cinde /
uned Costa Rica.

INAMHI. 2000. Anuario meteorolgico. (en lnea). Consultado el 9 de octubre
del 2010. Disponibleen http://www.inamhi.gov.ec/anuarios/am2000.pdf

Knigths, P. and Colling, G.1989. Effect of Giberellic Acid on Flower
Production in Gypsophila. AstralianHorticulture. p. 12.

MAG Y SICA (Ministerio de Agricultura y Ganadera y Proyecto Servicio de
Informacin y Censo Agropecuario). 2001. El productor agropecuario y
su entorno. In. III Censo Nacional Agropecuario. Ecuador. 108 p.

Moreano, A. 2010 Las Flores de Verano en Ecuador, La Flor /Asociacin
Nacional de Productores y Exportadores de Flores del Ecuador, N 56.
Enero- Marzo 2010. 38 42 pp.

Perrin, R. 1981. Formulacin de recomendaciones a partir de datos
agronmicos. Un manual metodolgico de evaluacin econmica. Centro
Internacional de Mejoramiento de Maz y trigo(CYMMYT), Mxico.

Piedra, I. 1998. Cultivo de Gypsophila. Puellaro, Ec. HILSEA. p. 1-45.

77

PlantsphereLaboratories. 2006. Recomendaciones para el control de
Peronosporasp.

Rocha, M. 2008. Respuesta de Gypsophila (Gypsophilapaniculatavar.
NesLove) a la implementacin de coberturas plsticas. Guayllabamba
Pichincha. Tesis. Ing. Quito, Universidad Central del Ecuador. Facultad
de Ciencias Agrcolas.

Shillo, R. 1985Gypsophilapaniculata. In. A. H. Halevy (de). Handbook of
Flowering. Florida, CRC Press, Boca Raton.

Suquilanda, M. 2006. Agricultura Orgnica Alternativa Tecnolgica del Futuro.

Suquilanda, M. 2007. Tecnologas Limpias en la Produccin Florcola.
Asesora para el GEE Grupo Esmeralda Ecuador. Jornada de
Capacitacin No. 2.

Velasco, P. y Donoso, M. 2005. Estudio Comparativo de Tres Densidades de
Siembra de un Hbrido de Pepino Con dos Clases de Tutores. Tesis. Ing.
Guayaquil, Escuela Superior Politcnica. Fac. Ciencias Agropecuarias. 17
p.

78

Zurita, C. 2009. Efecto de Tres Extractos Botnicos y Aguas Primacide en el
Cultivo de Gypsophila. Tesis. Ing. Universidad Estatal de Bolvar. Fac.
Ciencias Agropecuarias, Recursos Naturales y del Ambiente. 108 p.

79

VIII. RESUMEN

Debido a la importancia del cultivo de Gypsophila(Gypsophilapaniculata L.) en la
economa del pas es necesario que nuevas tecnologas de produccin se introduzcan en
el sector, sobre todo las que van dirigidas a la conservacin de los diferentes recursos
como son: agua, suelo, ambiente, y salud de todo ser vivo mediante la correcta
utilizacin de Productos Orgnicos que se debe utilizar en la produccin de Flores de
corte y alimentos.

La investigacin se realiz en la finca florcola Santa Martha perteneciente al Grupo
Esmeralda Ecuador, ubicada a 0 01 20.57 Latitud N, 78 17 39.97 Longitud O,
a 2500 m.s.n.m. Cayambe, Provincia de Pichincha Ecuador, en plantas de
Gypsophilavariedad Over Time. El tipo de suelo es arenoso con un pH ligeramente
acido (6.5) y un contenido de materia orgnica (1.6 %).

Esta investigacin se realiz en el perodo comprendido entre Enero - Agosto del
2010,las variables evaluadas fueron: sobrevivencia, parmetros de calidad (longitud,
dimetro, peso por tallo en verde y blanco, ganancia de peso, desperdicio y calidad de la
flor), incidencia y severidad de plagas y enfermedades (Minador y Alternaria),
porcentaje de malezas, productividad tallos por planta y el anlisis econmico,con
evaluaciones semanales.

Se utiliz un diseo de bloques completos al azar con cinco tratamientos y cuatro
repeticiones.

Se realizaron anlisis de varianza, pruebas de Duncan al 1 y 5 %, anlisis de correlacin
y regresin.

Los mejores rendimientos agronmicos en productividad (tallos/planta), se presentaron
en el T4 con 5,391 tallos/planta, T3 con 5,212 tallos/planta, y T2 con 4,895 tallos/planta.
80

Finalmente estainvestigacin contribuyo a la utilizacin de mayores densidades de
siembras, que permitan mejorar la produccin, productividad y rendimiento, con una
manejo integrado de plagas y enfermedades, lo cual incide directamente sobre los
ingresos econmicos de los productores, permitiendo tener una alternativa de cultivo que
se encuentra en crecimiento, debido a su demanda en el mercado del exterior.

81

IX. SUMMARY

Due to the importance of the cultivation of Gypsophila (Gypsophila paniculata L.) in
the economy of the country it is necessary that new production technologies they are
introduced in the sector, mainly those that go directed to the conservation of the
different resources like they are: it dilutes, floor, atmosphere, and all alive being's
health by means of the correct use of Organic Products that should be used in the
production of court Flores and foods.

The investigation was carried out in the property of flowers Santa Martha belonging to
the Group Esmeralda Ecuador, located to 0 01 20.57 Latitude N, 78 17 39.97
Longitude OR, to 2500 m.s.n.m. Cayambe, County of Pichincha - Ecuador, in plants of
Gypsophilavariety Over Time. The type of soil is sandy with a pH slightly acid (6.5)
and organic matter content (1.6%).

This research was carried out in the period between January - August of 2010, the
evaluated variables were: survival, quality parameters (length, diameter, weight per
stem in green and white, weight gain, waste and quality of the flower), incidence and
severity of pests and diseases (Minador and Alternariaspp.), percentage of weeds,
productivity stems per plant and the economic analysis, with weekly assessments.

82

A design of full blocks random with five treatments and four repetitions was used.

Analysis of variance, tests of Duncan at the 1 and 5%, correlation and regression
analysis were performed.

The best agronomic yields in productivity (stems/plant), were presented in the T4
5,391 stems/plant, T2 and T3 with 5,212 stems/plant, with stems 4,895/plant.

Finally this research contributed to the use of higher densities of sowings, to improve
production, productivity and performance, with an integrated management of pests and
diseases, which has a direct impact on the income of producers, allowing an alternative
crop that is growing due to demand in the market from abroad.

83

X. ANEXOS

Anexo 1. Datos de campo para porcentaje de mortalidad.
SEMANA
DEL
CULTIVO
TRATAMIENTO REPETICION
PROMEDIO
DE
DIAMETRO
(mm)
PROMEDIO
TOTAL
(mm)
1102
100 000
R1 0
0
R2 0
R3 0
R4 0
125 000
R1 0
0
R2 0
R3 0
R4 0
135 000
R1 0
0
R2 0
R3 0
R4 0
140 000
R1 0
0
R2 0
R3 0
R4 0
150 000
R1 0
0
R2 0
R3 0
R4 0
SEMANA
DEL
CULTIVO
PROMEDIO
DE
DIAMETRO
(mm)
PROMEDIO
TOTAL
(mm)
1103
100 000
R1 0
0,5
R2 0
R3 2
R4 0
125 000
R1 0
0,25
R2 1
R3 0
R4 0
135 000
R1 0
0
R2 0
R3 0
R4 0
140 000
R1 0
0
R2 0
R3 0
R4 0
150 000
R1 0
0
R2 0
R3 0
R4 0
84

SEMANA
DEL
CULTIVO
PROMEDIO
DE
DIAMETRO
(mm)
PROMEDIO
TOTAL
(mm)
1105
100 000
R1 0
0,25
R2 1
R3 0
R4 0
125 000
R1 0
0
R2 0
R3 0
R4 0
135 000
R1 0
0
R2 0
R3 0
R4 0
140 000
R1 1
0,25
R2 0
R3 0
R4 0
150 000
R1 0
0
R2 0
R3 0
R4 0
SEMANA
DEL
CULTIVO
PROMEDIO
DE
DIAMETRO
(mm)
PROMEDIO
TOTAL
(mm)
1104
100 000
R1 0
0,25
R2 0
R3 1
R4 0
125 000
R1 0
0,25
R2 1
R3 0
R4 0
135 000
R1 2
0,5
R2 0
R3 0
R4 0
140 000
R1 0
0
R2 0
R3 0
R4 0
150 000
R1 0
0,25
R2 1
R3 0
R4 0
85

Anexo 2. Promedio general de porcentaje de mortalidad por ha.

DENSIDADES R1 R2 R3 R4 TOTAL PROMEDIO
T
0
100000 0,0000 6,1455 18,4366 0,0000 24,58210 6,14553
T
1
125000 0,0000 11,2309 0,0000 0,0000 11,23091 2,80773
T
2
135000 9,7924 0,0000 0,0000 0,0000 9,79240 2,44810
T
3
140000 3,9872 0,0000 0,0000 0,0000 3,98724 0,99681
T
4
150000 0,0000 3,8052 0,0000 0,0000 3,80518 0,95129

Anexo 3. Datos de campo de longitud de tallo.

SEMANA
DEL
CULTIVO
PROMEDIO DE
LONGITUD (cm)
PROMEDIO
TOTAL
1105
100 000
R1 22
22,75
R2 20
R3 25
R4 24
125 000
R1 25
23,625
R2 23
R3 21,5
R4 25
135 000
R1 27,5
23,5
R2 22
R3 21,5
R4 23
140 000
R1 25
23,75
R2 22
R3 23
R4 25
150 000
R1 20,5
21,875
R2 26
R3 20
R4 21
86

1106
100 000
R1 31
32,375
R2 29
R3 34,5
R4 35
125 000
R1 37
34,875
R2 35
R3 31
R4 36,5
135 000
R1 39,5
33,875
R2 32
R3 30
R4 34
140 000
R1 38
34,5
R2 31,5
R3 32
R4 36,5
150 000
R1 33
30,25
R2 37
R3 21
R4 30
1107
100 000
R1 42
43,875
R2 38,5
R3 47,5
R4 47,5
125 000
R1 50
47
R2 46
R3 43,5
R4 48,5
135 000
R1 53
46,625
R2 45,5
R3 43
R4 45
140 000
R1 51
46,875
R2 44
R3 44
R4 48,5
150 000
R1 45
44,75
R2 49
R3 44
R4 41
87

1108
100 000
R1 58
58,5
R2 50
R3 62
R4 64
125 000
R1 66
62,5
R2 61
R3 58
R4 65
135 000
R1 71,5
61,875
R2 59
R3 57
R4 60
140 000
R1 66,5
61,9
R2 58,5
R3 57
R4 65,6
150 000
R1 58
58,875
R2 64
R3 59
R4 54,5
1109
100 000
R1 65
65,125
R2 56
R3 68,5
R4 71
125 000
R1 73
68,875
R2 67
R3 63,5
R4 72
135 000
R1 80
68,5
R2 65,5
R3 63
R4 65,5
140 000
R1 73,5
68,75
R2 65,5
R3 63,5
R4 72,5
150 000
R1 64
65,125
R2 71,5
R3 66
R4 59
88

1110
100 000
R1 79,5
78,75
R2 68
R3 81,5
R4 86
125 000
R1 86
82,375
R2 81
R3 79,5
R4 83
135 000
R1 88,5
81
R2 78
R3 80
R4 77,5
140 000
R1 84,5
81
R2 77,5
R3 78
R4 84
150 000
R1 77
80,75
R2 87,5
R3 80,5
R4 78
1111
100 000
R1 85
84,375
R2 74,5
R3 85,5
R4 92,5
125 000
R1 91
88,775
R2 90
R3 83,5
R4 90,6
135 000
R1 92,5
86
R2 83
R3 86,5
R4 82
140 000
R1 92
87,25
R2 84
R3 84
R4 89
150 000
R1 82,5
86,875
R2 93,5
R3 88
R4 83,5
89

1112
100 000
R1 99
98
R2 90
R3 101,5
R4 101,5
125 000
R1 99,5
100,375
R2 101,5
R3 97
R4 103,5
135 000
R1 108
101,625
R2 98
R3 103
R4 97,5
140 000
R1 104,5
100,875
R2 97,5
R3 97
R4 104,5
150 000
R1 98,5
100,75
R2 108
R3 99,5
R4 97
1113
100 000
R1 99,5
99,25
R2 91
R3 102,5
R4 104
125 000
R1 102
101,875
R2 102,5
R3 99
R4 104
135 000
R1 109
102,875
R2 100
R3 104
R4 98,5
140 000
R1 106
101,75
R2 98
R3 98
R4 105
150 000
R1 99
101,75
R2 109
R3 100
R4 99
90

1114
100 000
R1 100
100,375
R2 92
R3 103,5
R4 106
125 000
R1 103
103
R2 103,5
R3 101
R4 104,5
135 000
R1 110
104
R2 102
R3 104,5
R4 99,5
140 000
R1 108
102,875
R2 98,5
R3 99
R4 106
150 000
R1 99,5
102,875
R2 110
R3 101
R4 101
.
Anexo 4. Promedio general de longitud de tallo por repeticin.
DENSIDADES R1 R2 R3 R4 TOTAL PROMEDIO
T
0
100000 68,100 60,900 71,200 73,150 273,350 68,338
T
1
125000 73,250 71,050 67,750 73,260 285,310 71,328
T
2
135000 77,950 68,500 69,250 68,250 283,950 70,988
T
3
140000 74,900 67,700 67,550 73,660 283,810 70,953
T
4
150000 67,700 75,550 67,900 66,400 277,550 69,388

Anexo 5. Promedio general de longitud de tallo por semana.
DENSIDADES
SEM
5
SEM
6
SEM
7
SEM
8
SEM
9
SEM
10
SEM
11
SEM
12
SEM
13
SEM
14
PROMEDIO
GENERAL
T
0
100000 22,75 32,38 43,88 58,5 65,13 78,75 84,38 98 99,25 100,4 68,3375
T
1
125000 23,63 34,88 47 62,5 68,88 82,38 88,78 100,4 101,9 103 71,3275
T
2
135000 23,5 33,88 46,63 61,88 68,5 81 86 101,6 102,9 104 70,9875
T
3
140000 23,75 34,5 46,88 61,9 68,75 81 87,25 100,9 101,8 102,9 70,9525
T
4
150000 21,88 30,25 44,75 58,88 65,13 80,75 86,88 100,8 101,8 102,9 69,3875
91

Anexo 6. Datos de campo de dimetro de tallo a 15 cm del suelo.
SEMANA
DEL
CULTIVO
PROMEDIO DE
DIAMETRO (mm)
PROMEDIO
TOTAL
(mm)
1106
100 000
R1 3,2825
3,33925
R2 3,078
R3 3,328
R4 3,6685
125 000
R1 3,4955
3,606625
R2 3,782
R3 3,6375
R4 3,5115
135 000
R1 3,493
3,524875
R2 3,5825
R3 3,2915
R4 3,7325
140 000
R1 3,3635
3,449375
R2 3,35
R3 3,3565
R4 3,7275
150 000
R1 3,9915
3,68575
R2 3,651
R3 3,4445
R4 3,656

92

1107
100 000
R1 3,3535
3,414875
R2 3,1545
R3 3,405
R4 3,7465
125 000
R1 3,5685
3,679875
R2 3,8635
R3 3,696
R4 3,5915
135 000
R1 3,577
3,606125
R2 3,6675
R3 3,376
R4 3,804
140 000
R1 3,437
3,535125
R2 3,4355
R3 3,4555
R4 3,8125
150 000
R1 4,072
3,7605
R2 3,726
R3 3,53
R4 3,714
1108
100 000
R1 3,42
3,483625
R2 3,216
R3 3,482
R4 3,8165
125 000
R1 3,6455
3,743875
R2 3,9265
R3 3,748
R4 3,6555
135 000
R1 3,6455
3,66975
R2 3,729
R3 3,4425
R4 3,862
140 000
R1 3,5025
3,59875
R2 3,5005
R3 3,5205
R4 3,8715
150 000
R1 4,126
3,82125
R2 3,778
R3 3,597
R4 3,784

93

1109
100 000
R1 3,5955
3,66625
R2 3,3855
R3 3,6915
R4 3,9925
125 000
R1 3,8125
3,924875
R2 4,093
R3 3,945
R4 3,849
135 000
R1 3,7755
3,842125
R2 3,9035
R3 3,638
R4 4,0515
140 000
R1 3,6725
3,782
R2 3,722
R3 3,691
R4 4,0425
150 000
R1 4,295
4,004875
R2 3,953
R3 3,827
R4 3,9445
1110
100 000
R1 3,6985
3,784625
R2 3,5125
R3 3,814
R4 4,1135
125 000
R1 3,9335
4,03975
R2 4,2205
R3 4,0575
R4 3,9475
135 000
R1 3,931
3,973125
R2 4,0165
R3 3,762
R4 4,183
140 000
R1 3,7925
3,89825
R2 3,844
R3 3,8075
R4 4,149
150 000
R1 4,429
4,14825
R2 4,0915
R3 3,987
R4 4,0855

94

1111
100 000
R1 3,855
3,99125
R2 3,6815
R3 4,1185
R4 4,31
125 000
R1 4,258
4,20825
R2 4,3385
R3 4,194
R4 4,0425
135 000
R1 4,108
4,188875
R2 4,3265
R3 4,0195
R4 4,3015
140 000
R1 3,935
4,10475
R2 4,23
R3 3,94
R4 4,314
150 000
R1 4,594
4,332
R2 4,2375
R3 4,1355
R4 4,361
1112
100 000
R1 3,9885
4,166475
R2 3,8203
R3 4,3968
R4 4,4603
125 000
R1 4,545
4,34545
R2 4,4266
R3 4,3126
R4 4,0976
135 000
R1 4,2455
4,357925
R2 4,5504
R3 4,2504
R4 4,3854
140 000
R1 4,0625
4,2934
R2 4,5932
R3 4,0697
R4 4,4482
150 000
R1 4,734
4,484125
R2 4,3495
R3 4,256
R4 4,597

95

1113
100 000
R1 4,0085
4,197125
R2 3,851
R3 4,431
R4 4,498
125 000
R1 4,578
4,379875
R2 4,458
R3 4,3475
R4 4,136
135 000
R1 4,2855
4,394625
R2 4,5825
R3 4,286
R4 4,4245
140 000
R1 4,0825
4,325625
R2 4,626
R3 4,106
R4 4,488
150 000
R1 4,764
4,519375
R2 4,383
R3 4,293
R4 4,6375
1114
100 000
R1 4,0227
4,205925
R2 3,858
R3 4,438
R4 4,505
125 000
R1 4,5799
4,3856
R2 4,465
R3 4,3545
R4 4,143
135 000
R1 4,2811
4,398775
R2 4,5895
R3 4,293
R4 4,4315
140 000
R1 4,0988
4,332325
R2 4,633
R3 4,1109
R4 4,4866
150 000
R1 4,771
4,52305
R2 4,39
R3 4,2951
R4 4,6361

96

Anexo 7. Promedio general de dimetro por repeticiones.
DENSIDAD
(Plantas / ha )
R1 R2 R3 R4 TOTAL PROMEDIO
T
0
100000 3,692 3,506 3,901 4,123 15,222 3,805
T
1
125000 4,046 4,175 4,033 3,886 16,140 4,035
T
2
135000 3,927 4,105 3,818 4,131 15,981 3,995
T
3
140000 3,772 3,993 3,784 4,149 15,698 3,924
T
4
150000 4,420 4,062 3,929 4,157 16,569 4,142

Anexo 8. Promedio general de dimetro por semana.

DENSIDAD
(Plantas / ha )
SEM
6
SEM
7
SEM
8
SEM
9
SEM
10
SEM
11
SEM
12
SEM
13
SEM
14
Total
general
T
0
100000 3,339 3,415 3,484 3,666 3,785 3,991 4,166 4,197 4,206 3,805
T
1
125000 3,607 3,680 3,744 3,925 4,040 4,208 4,345 4,380 4,386 4,035
T
2
135000 3,525 3,606 3,670 3,842 3,973 4,189 4,358 4,395 4,399 3,995
T
3
140000 3,449 3,535 3,599 3,782 3,898 4,105 4,293 4,326 4,332 3,924
T
4
150000 3,686 3,761 3,821 4,005 4,148 4,332 4,484 4,519 4,523 4,142

Anexo 9. Datos de campo de muestro de Alternaria sp.
DENSIDAD
(Plantas / ha ) SEMANA R1 R2 R3 R4
Total
general
100000
1105 100% 100% 80% 100% 95%
1106 80% 80% 60% 80% 75%
1107 80% 90% 80% 100% 88%
1108 0% 0% 20% 0% 5%
1109 0% 0% 0% 20% 5%
1110 0% 20% 0% 20% 10%
1111 0% 20% 0% 0% 5%
1112 20% 20% 0% 60% 25%
1113 60% 80% 0% 100% 60%
1114 80% 80% 80% 0% 60%
Total
100000 0,42 0,49 0,32 0,48 43%

97

DENSIDAD
(Plantas / ha )
SEMANA R1 R2 R3 R4
Total
general
125000
1105 80% 80% 60% 60% 70%
1106 60% 80% 80% 80% 75%
1107 100% 60% 60% 60% 70%
1108 0% 0% 0% 40% 10%
1109 0% 0% 0% 0% 0%
1110 40% 0% 0% 20% 15%
1111 20% 0% 0% 20% 10%
1112 0% 0% 0% 40% 10%
1113 100% 100% 40% 100% 85%
1114 0% 40% 80% 20% 35%
Total 125000

40% 36% 32% 44% 38%

DENSIDAD
(Plantas / ha )
SEMANA R1 R2 R3 R4
Total
general
135000
1105 60% 100% 100% 100% 90%
1106 100% 100% 80% 80% 90%
1107 90% 90% 80% 60% 80%
1108 0% 0% 0% 0% 0%
1109 20% 0% 20% 0% 10%
1110 20% 0% 0% 20% 10%
1111 40% 20% 0% 20% 20%
1112 60% 0% 60% 0% 30%
1113 100% 0% 100% 80% 70%
1114 60% 80% 80% 0% 55%
Total 135000

55% 39% 52% 36% 46%

DENSIDAD
(Plantas / ha )
SEMANA R1 R2 R3 R4
Total
general
140000
1105 80% 100% 100% 100% 95%
1106 60% 80% 100% 100% 85%
1107 60% 90% 80% 60% 73%
1108 0% 20% 0% 0% 5%
1109 20% 0% 0% 0% 5%
1110 20% 0% 0% 20% 10%
1111 60% 0% 20% 0% 20%
1112 20% 20% 40% 60% 35%
1113 80% 40% 100% 60% 70%
1114 0% 100% 80% 40% 55%
Total 140000

40% 45% 52% 44% 45%
98

DENSIDAD
(Plantas / ha )
SEMANA R1 R2 R3 R4
Total
general
150000
1105 80% 60% 80% 60% 70%
1106 100% 80% 100% 80% 90%
1107 80% 100% 80% 60% 80%
1108 20% 0% 0% 60% 20%
1109 40% 0% 0% 0% 10%
1110 60% 0% 0% 20% 20%
1111 0% 20% 20% 0% 10%
1112 0% 60% 0% 20% 20%
1113 100% 80% 80% 60% 80%
1114 0% 20% 60% 80% 40%
Total 150000

48% 42% 42% 44% 44%
TOTAL GENERAL

45% 42% 42% 43% 43%

Anexo 10. Datos de campo de muestro de Minador
DENSIDAD
(Plantas / ha )
SEMANA R1 R2 R3 R4
Total
general
100000
1105 80% 60% 40% 80% 65%
1106 60% 60% 60% 60% 60%
1107 100% 80% 80% 60% 80%
1108 40% 40% 60% 60% 50%
1109 100% 100% 80% 100% 95%
1110 100% 100% 100% 80% 95%
1111 0% 80% 20% 60% 40%
1112 60% 40% 40% 40% 45%
1113 40% 0% 0% 20% 15%
1114 0% 0% 0% 0% 0%
Total 100000 58% 56% 48% 56% 55%

99

DENSIDAD
(Plantas / ha )
SEMANA R1 R2 R3 R4
Total
general
125000
1105 80% 80% 40% 40% 60%
1106 80% 60% 60% 60% 65%
1107 60% 80% 40% 80% 65%
1108 40% 60% 20% 60% 45%
1109 80% 100% 100% 80% 90%
1110 80% 80% 80% 80% 80%
1111 60% 100% 60% 40% 65%
1112 80% 40% 60% 40% 55%
1113 0% 20% 0% 0% 5%
1114 0% 20% 20% 20% 15%
Total 125000 56% 64% 48% 50% 55%
DENSIDAD
(Plantas / ha )
SEMANA R1 R2 R3 R4
Total
general
135000
1105 60% 60% 60% 60% 60%
1106 40% 80% 60% 80% 65%
1107 80% 60% 80% 60% 70%
1108 100% 40% 20% 40% 50%
1109 60% 100% 100% 100% 90%
1110 60% 100% 100% 100% 90%
1111 60% 20% 40% 60% 45%
1112 80% 60% 20% 60% 55%
1113 0% 0% 0% 20% 5%
1114 0% 20% 20% 20% 15%
Total 135000 54% 54% 50% 60% 55%
DENSIDAD
(Plantas / ha )
SEMANA R1 R2 R3 R4
Total
general
140000
1105 80% 60% 100% 80% 80%
1106 60% 80% 80% 60% 70%
1107 60% 60% 80% 60% 65%
1108 40% 40% 80% 80% 60%
1109 60% 100% 100% 100% 90%
1110 60% 100% 100% 80% 85%
1111 60% 20% 100% 60% 60%
1112 40% 0% 0% 20% 15%
1113 20% 20% 20% 20% 20%
1114 40% 0% 0% 20% 15%
Total 140000 52% 48% 66% 58% 56%

100

DENSIDAD
(Plantas / ha )
SEMANA R1 R2 R3 R4
Total
general
150000
1105 80% 60% 100% 60% 75%
1106 80% 60% 80% 60% 70%
1107 60% 40% 80% 80% 65%
1108 80% 100% 20% 20% 55%
1109 60% 100% 100% 80% 85%
1110 60% 100% 80% 100% 85%
1111 60% 80% 20% 40% 50%
1112 80% 40% 80% 60% 65%
1113 0% 20% 20% 20% 15%
1114 0% 0% 20% 20% 10%
Total 150000 56% 60% 60% 54% 58%
TOTAL GENERAL 55% 56% 54% 56% 55%

Anexo 11. Datos del peso de 100 tallos inmediatamente luego de la cosecha.

DENSIDAD
(Plantas / ha)
R1 R2 R3 R4 Promedio
100000 2514 2450 2842 2928 2683
125000 2825 3813 2893 2827 3089
135000 3075 2259 2579 2816 2682
140000 2869 2587 2643 3033 2783
150000 2680 3314 2706 2747 2862
TOTAL GENERAL 2793 2885 2732 2870 2820

101

Anexo 12. Datos del peso de 100 tallos en el armado del ramo.

DENSIDAD
R1 R2 R3 R4 Promedio
(Plantas / ha)
100000 3410 3362 3877 4013 3665
125000 4042 5307 3957 3955 4315
135000 4099 3221 3446 3952 3679
140000 3955 3534 3512 4145 3786
150000 3705 4067 3709 3607 3772
TOTAL GENERAL 3842 3898 3700 3934 3844

Anexo 13. Datos de la calidad de flor.

CATEGORIA
DENSIDAD
(Plantas / ha)
REPETICION
PROMEDIO
R1 R2 R3 R4
SUPER-EXTRA
100000 0,000 45,455 33,333 33,333 28,030
125000 40,000 83,333 53,846 33,333 52,628
135000 70,000 75,000 25,000 66,667 59,167
140000 75,000 57,143 63,636 54,545 62,581
150000 50,000 0,000 38,889 30,000 29,722
EXTRA
100000 77,778 18,182 33,333 58,333 46,907
125000 26,667 0,000 30,769 41,667 24,776
135000 0,000 25,000 37,500 33,333 23,958
140000 8,333 42,857 18,182 0,000 17,343
150000 21,429 60,000 38,889 30,000 37,579
SELECT
100000 0,000 27,273 0,000 0,000 6,818
125000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
135000 0,000 0,000 25,000 0,000 6,250
140000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
150000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
MIAMI
100000 22,222 9,091 33,333 8,333 18,245
125000 33,333 16,667 15,385 25,000 22,596
135000 30,000 0,000 12,500 0,000 10,625
140000 16,667 0,000 18,182 45,455 20,076
150000 28,571 40,000 22,222 40,000 32,698

102

Anexo 14. Fotografa de la instalacin de la investigacin.

Anexo 15. Fotografas de elaboracin de camas y aplicacin de correctivos.

103

Anexo 15. Fotografas de marcado, siembra e identificacin.

104

105

Anexo 17. Fotografas de medicin de variables.
Sobrevivencia

Planta muerta Planta viva
Longitud del Tallo

Dimetro del tallo a los 15 cm.

106

Plagas y enfermedades

Minador en el haz de la hoja Minador en el Envez de la hoja

Alternaria en la hoja

Porcentaje de malezas

107

Cosecha

108

Poscosecha

Ingreso de la flor

Control de plagas Ramo deshojado e identificado

Sala de apertura

109

Armado de Ramos

Clasificacin y pesaje de flor. Peso del ramo

Empaque

Empaque de la flor Cuartos fros

110

Vida en Florero

Cultivo Gypsophila

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cultivo Gypsophila

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cultivo Gypsophila

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCUELA POLITCNICA DEL EJRCITO

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA VIDA

También podría gustarte