EXPEDIENTE N: 02389-2014-0-0401-JR-LA-02

CUADERNO: PRINCIPAL
ESPECIALISTA: ESTHER MORANTE CHIPANA
ESCRITO:
SUMILLA: Recurso de Apelacin
SEOR

JUEZ

DEL

SEPTIMO

JUZGADO

DE

TRABAJO

DE

AREQUIPA:
REYNALDO OSWALDO NEYRA ZAVALA, en el proceso de
INDEMNIZACION POR DAOS Y PERJUICIOS, que sigo en contra de
BANCO DE MATERIALES S.A.C. EN LIQUIDACION, a Usted me presento y
digo:
I.

PETITORIO: Que, en amparo del Art. 32 de la Ley Procesal de Trabajo,

interpongo recurso de Apelacin con la finalidad anulatoria en contra de
la SENTENCIA N 059-2015 de fecha, once de mayo del dos mil quince,
que declara INFUNDADA en todos sus extremos, la demanda obrante a
folios ciento setenta, con su correspondiente subsanacin obrante a folios
ciento ochenta y nueve, interpuesta por REYNALDO OSWALDO NEYRA
ZAVALA, sobre INDEMNIZACION DE DAOS Y PERJUICIOS Y ENFERMEDAD
PROFESIONAL,

en

contra

del

BANCO

DE

MATERIALES

S.A.C.

EN

LIQUIDACION, para que el superior en grado, revoque dicha sentencia

para que expida nueva sentencia, por contener graves errores de hecho y
de derecho que paso a exponer:
II.

REQUISITO FORMAL:
Cumplo interponer el recurso de apelacin dentro del plazo de 5
das, que vence el 15 de Abril 2015, puesto que he sido notificado con la
Sentencia N 059-2015 de fecha once de mayo del dos mil quince.

III.

INDICACIN DEL ERROR DE HECHO O DE DERECHO INCURRIDO EN

LA SENTENCIA:
1. Que el Juzgador ha incurrido en error en los fundamentos siguientes:
NO ESTOY CONFORME CON EL CONSIDERANDO:
DCIMO SPTIMO: Que, en cuanto al DAO EMERGENTE,
conforme se aprecia del escrito de demanda obrante a folios ciento
setenta, con su correspondiente subsanacin obrante a folios ciento
ochenta y nueve, el actor pretende por indemnizacin de dicho concepto

el pago de la suma de CINCO MIL 00/100 NUEVOS SOLES, por lo que al

respecto, corresponde tener en cuenta, lo siguiente:
a)

Al respecto, corresponde tener en cuenta, que si bien en

relacin a los citados argumentos del actor, se ha ofrecido como medios

probatorios, el estado de cuenta cuyo titular es el actor emitido por el
Banco INTERBANK y la Empresa Telefnica CLARO referido al periodo de
facturacin del nueve de agosto del dos mil trece al seis de setiembre del
dos mil trece (obrante a folios ciento cuarenta y ocho), as como el estado
de cuenta de tarjeta Mastercard cuyo titular es el actor emitido por el
Banco de Crdito del Per - BCP referido al periodo de facturacin del
veintitrs de diciembre del dos mil trece al veinte de enero del dos mil
catorce (obrante a folios ciento cuarenta y nueve), sin embargo, los
citados documentos, carecen de mrito probatorio suficiente,
para acreditar el dao emergente alegado por el actor en la
demanda, sobre todo, porque de los mismos, no se advierte que
exista atraso en los compromisos adquiridos por el actor con las
citadas entidades, por lo que no se acredita en autos, la
existencia de "endeudamiento perjudicial" que menciona la parte
demandante como sustento de su referida pretensin, con lo cual se
concluye, que NO se ha acreditado en el proceso, la existencia
del DAO EMERGENTE alegado en la demanda.
FUNDAMENTO IMPUGNATORIO:
b) El Juzgador no puede alegar la inexistencia del

dao

emergente solo porque no se advierte atraso en los

compromisos y luego alegar que por ello no se acredita
endeudamiento perjudicial, porque el fundamento de la
demanda no fue el atraso en los pagos sino la gestin de
los crditos que causan perjuicio porque estn sujetos a
intereses. Asimismo el dao emergente se origin en el despido
arbitrario, circunstancia que me ha colocado en graves apuros
econmicos, pues el recurrente tena deudas con dos entidades
financieras las cuales pagaba mensualmente con los ingresos que
provenan de su trabajo en la entidad demandada y por ese motivo
dej de pagar oportunamente, ocasionndole un endeudamiento
perjudicial, las mismas que son en el Banco Interbank, ante el
cual

ha

gestionado

crditos

para

solventar

gastos

financieros y familiares que ha ido pagando recin cuando

la

demandada

ha

cumplido

con

depositar

el

monto

ordenado en la sentencia (expediente N 05535-2011-0-04001JR-LA-01 (seguido por REYNALDO OSWALDO NEYRA ZAVALA, sobre
PAGO DE BENEFICIOS ECONMICOS Y OTROS, en contra de BANCO
DE MATERIALES S.A.C. EN LIQUIDACION), crditos que no hubiera
gestionado de no ser a causa del despido arbitrario del que fue
vctima e indebidamente se le priv de sus ingresos que eran para
los gastos de educacin de sus hijos (Esteve Reynaldo Neyra
Olivera y Leandro Valentino Neyra Olivera) y que contribuan al
apoyo de sus seores padres (Florinda Zavala Carpio de Neyra y
Oswaldo Neyra Grados), que por su avanzada edad contaban con
su apoyo.
NO ESTOY CONFORME CON EL CONSIDERANDO:
DCIMO OCTAVO: Que, en cuanto al DAO MORAL, conforme se
aprecia del escrito de demanda obrante a folios ciento setenta, con su
correspondiente subsanacin obrante a folios ciento ochenta y nueve, el
actor pretende por indemnizacin de dicho concepto el pago de la suma
de CUARENTA MIL 00/100 NUEVOS SOLES, por lo que al respecto,
corresponde tener en cuenta, lo siguiente:
b)

Al respecto, corresponde tener en cuenta, que se desprende

del citado argumento del actor, que el dao moral reclamado, se habra
producido (tanto al actor como a sus hijos), como consecuencia del
despido a que se refiere el proceso judicial tramitado en el expediente N
05535-2011-0-04001-JR-LA-01 (seguido por REYNALDO OSWALDO NEYRA
ZAVALA, sobre PAGO DE BENEFICIOS ECONMICOS Y OTROS, en contra
de BANCO DE MATERIALES S.A.C. EN LIQUIDACION); sin embargo, al
respecto corresponde tener en cuenta, que no se ha ofrecido por el actor
ningn medio de prueba, que acredite el dao moral alegado en relacin
al actor (ni menos a su familia conformada por sus hijos, sin perjuicio de
considerarse al respecto, que el demandante acta en el proceso por
derecho propio y que no ejerce la representacin de algn familiar),
debiendo considerarse adems, que en relacin a la citada pretensin
planteada la carga de prueba corresponda al demandante, ms an si se
tiene en cuenta, que dicha pretensin se sustenta en que el actor ha
sufrido de problemas de salud emocional, puesto que le ha causado
depresin y angustia a consecuencia del despido (a que se refiere el
proceso judicial antes mencionado), por lo que en el caso de configurarse
dicho dao moral (supuestamente reflejado en la salud emocional del
actor, por medio de depresin y angustia), ste debe ser acreditado, lo

que no aparece en forma alguna de lo actuado, pues no se aprecia de

autos, pericia psicolgica o medio probatorio idneo, el cual permita
establecer, que el actor tiene problemas de salud emocional, manifestado
en depresin y angustia, o que se encuentre afectado en su esfera
espiritual o interna, con lo cual se concluye, que NO se ha
acreditado en el proceso, la existencia del DAO MORAL alegado
en la demanda.
FUNDAMENTO IMPUGNATORIO:
1. Que el dao moral se origin a consecuencia del despido
arbitrario, puesto que al privarle de su trabajo ha sufrido de problemas de
salud emocional, puesto que le ha causado depresin y angustia, debido
a que al despedirlo la demandada no le me ha expedido
certificado de trabajo al negar el vnculo de naturaleza laboral, lo
cual le ha dificultado conseguir otro trabajo en una entidad
similar pblica o privada, aclarando que no slo se ha perjudicado al
recurrente sino tambin a los que dependan del actor, como son mis
hijos.
2. Que no es correcto el fundamento respecto a que el dao
moral

debe ser acreditado, ello se debe a que con el expediente

judicial

05535-2011-0-04001-JR-LA-01

(seguido

por

REYNALDO

OSWALDO NEYRA ZAVALA, sobre PAGO DE BENEFICIOS ECONMICOS Y

OTROS, en contra de BANCO DE MATERIALES S.A.C. EN LIQUIDACION),
acredita que no se me expidi certificado de trabajo por ello se me ha
perjudicado moralmente, al privarme del reconocimiento legal como
trabajador y por ende con dicho expediente se encuentra acreditado
dicho fundamento.
3. Asimismo

sin perjuicio de ello existe jurisprudencia sobre la

procedencia del dao moral por despido incausado aunque no este

acreditado, como en el Expediente N 05052-2011-0-0401-JR-LA-02,
SALA LABORAL PERMANENTE,

que en su considerando DCIMO

SPTIMO.- Sobre el dao moral, ha declarado fundada la pretensin

de dao moral, que en primera instancia fue declarada infundada,
conforme a los siguientes fundamentos: El despido incausado del
demandante ha significado afliccin, sufrimiento, y desazn,
agregado a los trmites judiciales iniciados que causan malestar
y preocupacin a cualquier persona, lo cual no necesita ser
probado con otros medios probatorios. Al respecto al dao moral a
la que hace alusin el demandante, debemos tomar en consideracin los

criterios propuestos por el profesor doctor Fernando de Trazegnies en el

Tomo II de su Libro "La Responsabilidad Extracontractual, sobre la
probanza del dao, estableciendo lo siguiente: "...el dao moral sirve
para indemnizar aquello que la doctrina ha denominado "daos
patrimoniales

indirectos,

es

decir,

aquellos

daos

que,

siendo

econmicos, son difcilmente valorizables: el demandante no puede

probar su monto preciso. En estos casos (que implican un pseudo dao
moral, pues se trata en realidad de daos econmicos imprecisos), este
instituto otorga al juez una discrecionalidad suficiente para incluir tales
daos "a ojo de buen cubero, sin necesidad de pruebas de los mismos.
(pgina ciento cinco). Para fijar el dao moral se debe traer a colacin los
criterios que establece el artculo 1984 del Cdigo Civil, el cual slo nos
establece dos parmetros: la magnitud y el menoscabo producido a la
vctima, es decir al demandante. Al respecto, el profesor Javier Pazos
Hayashida, refiere lo siguiente: [...] el problema se centra en la discusin
acerca de los criterios a utilizar para la cuantificacin del dao moral,
tarea bastante difcil dada su naturaleza. Es claro que la solucin
depender de cada caso y de las condiciones personales de
quien merece ser indemnizado, no debiendo limitarse a clculos
puramente matemticos. Se pueden plantear, como ejemplo, a
propsito de la valuacin del dao moral, algunos criterios que han
surgido en la jurisprudencia argentina. a) El resarcimiento del dao moral
no tiene por qu guardar proporcin con la indemnizacin que se asigne,
por ejemplo, por dao emergente. As, si cada dao afecta bienes
jurdicos distintos es natural que el resarcimiento de unos y otros no
tenga por qu tener relacin, ms an, cuando cabe la posibilidad de que
se presente nicamente el dao extrapatrimonial. b) Su valuacin no
puede estar sujeta a cnones estrictos. En todo caso, se debe tener como
meta la bsqueda del resarcimiento integral cuando ello sea posible. c)
Debe valorarse, en su caso, la intensidad de la lesin fsica, la
incertidumbre producida por la propia recuperacin y los efectos en el
mbito familiar. As, corresponder evaluar la magnitud de los intereses
extrapatrimoniales

comprometidos.

d)

La

estimacin

del

monto

indemnizatorio queda finalmente a la libre apreciacin judicial basada en

las circunstancias particulares de cada caso. Los criterios antes
mencionados, son una muestra de la bsqueda por hacer objetivos los
parmetros para cuantificar el dao moral. En todo caso, devienen en
una muestra de lo difcil que resulta la cuantificacin. En el caso
concreto, se tiene que el demandante mantena una relacin

contractual con la emplazada y, que ha culminado de manera

unilateral, arbitraria e inconstitucional a causa del empleador, lo
que segn el actor le habra perjudicado moralmente, por ello
peticiona la suma de diez mil nuevos soles, sealando que el despido le
ha causado una alteracin a la paz y tranquilidad. Se ha probado
entonces el dao moral, sin embargo el monto de diez mil solicitado
resulta elevado, si se tiene en cuenta que no se ha probado la existencia
de carga familiar, que la demandada es una institucin del Estado, que se
le repuso va medida cautelar, y que slo estuvo sin laboral alrededor de
nueve

meses,

por

lo

que

atendiendo

los

principios

equidad,

razonabilidad y proporcionalidad, se fija como dao moral la suma de mil

nuevos soles. Cabe sealar que para fijar "el resarcimiento del perjuicio,
se debe guardar correspondencia directa con la magnitud del dao
causado mas no puede superar ese lmite." Y no podra ser de otro modo,
pues

de

indemnizarse

por

encima

del

monto

se

producira

un

enriquecimiento sin causa, desde todo punto de vista reprochable. Por lo

mismo, la indemnizacin por los daos materiales sufridos debe
ser integral, de tal forma que incluya el monto de lo que se ha
dejado de percibir en virtud de tal lesin (lucro cesante) y el
dao moral.
NO ESTOY CONFORME CON EL CONSIDERANDO:
DUODCIMO, que seala: Que teniendo en cuenta lo precisado
en el dcimo tercer considerando, al haberse establecido la existencia
del elemento de CONTRATO VLIDO O EFICAZ, ms no se ha acreditado la
existencia del elemento de DAO (ya sea en la modalidad de DAO
EMERGENTE, DAO MORAL O ENFERMEDAD PROFESIONAL alegados por
el actor en la demanda), se establece entonces, que carece de objeto
analizar la concurrencia de los dems elementos copulativos de la
responsabilidad

civil

contractual

(INCUMPLIMIENTO

ABSOLUTO

RELATIVO DE LAS OBLIGACIONES, RELACION DE CAUSALIDAD y FACTOR

DE ATRIBUCION).
FUNDAMENTO IMPUGNATORIO:
1.

Sobre

la

INUTILIDAD

DE

PRONUNCIAMIENTO

SOBRE

CONFIGURACION DE LOS DEMAS ELEMENTOS DE RESPONSABILIDAD CIVIL

CONTRACTUAL, DE INCUMPLIMIENTO ABSOLUTO O RELATIVO DE LAS
OBLIGACIONES, DE RELACION DE CAUSALIDAD Y FACTOR DE ATRIBUCION,

el juzgador ha incurrido en un grave error al no pronunciarse respecto de

los mismos pues en el considerando.
2.

Esto se debe a que ya existe jurisprudencia de SALA

LABORAL PERMANENTE, Expediente N 05052-2011-0-0401-JR-LA-02, que

en su considerando DCIMO OCTAVO seala: Sobre la relacin de
causalidad: Este presupuesto consiste en probar que existe una relacin
entre la conducta ilcita y el dao ocasionado, es decir, que entre el hecho
del agente y el dao producido debe existir una relacin de causa a
efecto. La relacin de causalidad debe entenderse segn el criterio de la
causa adecuada

acogida por el artculo 1985 del Cdigo Civil. Ahora

bien para que una conducta sea causa adecuada es necesario que
concurran dos factores o aspectos; un factor in concreto y un facto in
abstracto. El primero se refiere a una relacin de causalidad fsica o
material, lo que significa que en los hechos la conducta debe haber
causado el dao, es decir, el dao causado debe ser consecuencia fctica
o material de la conducta antijurdica del autor. Pero adems es necesario
el factor in abstracto, es decir la conducta antijurdica abstractamente
considerada, de acuerdo a la experiencia normal y cotidiana debe ser
capaz o adecuada para producir el dao causado . En el caso de autos,
resulta evidente que el dao en la forma de lucro cesante tuvo como
origen el acto material realizado por la demanda consistente en el
despido arbitrario, por lo que se concluye que se cumplen con todos los
requisitos o elementos de la responsabilidad civil contractual debiendo
por tanto ampararse la demanda y por lo tanto confirmarse la sentencia
apelada, en los extremos sealados, debindose revocar en cuanto a su
monto.
NO ESTOY CONFORME CON EL CONSIDERANDO:
DCIMO

NOVENO:

Que,

en

cuanto

la

ENFERMEDAD

PROFESIONAL, conforme se aprecia del escrito de demanda obrante a

folios ciento setenta, con su correspondiente subsanacin obrante a folios
ciento ochenta y nueve, el actor pretende por indemnizacin de dicho
concepto el pago de la suma de CUARENTA Y CINCO MIL 00/100 NUEVOS
SOLES, por lo que al respecto, corresponde tener en cuenta, lo siguiente:
a) Al respecto, corresponde tener en cuenta, que en el certificado
mdico suscrito por la doctora Alberta Avendao Vizcarra (en
condicin de Directora General del Hospital III Goyeneche, con
C.M.P. 19438) y por el seor Luis Alberto Mlaga Rodrguez (en
condicin de Jefe de la Oficina de Estadstica, Informtica y RAM

del Hospital III Goyeneche), el cual obra en original a folios ciento

cuarenta y seis, se menciona que el ahora demandante REYNALDO
OSWALDO NEYRA ZAVALA, con Historia Clnica N 635554, fue sido
atendido en Consultorio Externo de Cardiologa del Hospital
Goyeneche de Arequipa, siendo el Mdico tratante doctor Percy
Arrieta Alarcn, fechas de atencin el veinticuatro de setiembre del
dos mil trece y once de noviembre del dos mil trece, se le
diagnostic taquicardia supra ventricuiar e indicaciones tratamiento
mdico (debiendo tenerse en cuenta al respecto, que la copias
certificadas de la referida Historia Clnica N 635554 obran de
folios doscientos veintiocho a doscientos treinta y cuatro).
b) Que en relacin a lo precisado en el acpite anterior, corresponde
tener en cuenta, que a la fecha en que se habra expedido el
referido certificado mdico (en el cual no seala fecha de
expedicin pero s se seala como fechas de atencin los das
veinticuatro de setiembre del dos mil trece y once de noviembre
del dos mil trece), ya se vena exigiendo que los certificados
mdicos de invalidez o enfermedad profesional, deban ser emitidos
por una Comisin Mdica (conforme al artculo 26 del Decreto
Ley 19990, modificado por Ley 27023, y asimismo, conforme a los
artculos 2 y 3 Decreto Supremo 166-2005-EF), dictamen de
Comisin Mdica cuya existencia no se advierte de lo actuado en el
proceso.
c) El Tribunal Constitucional en Sentencia de Pleno Jurisdiccional
recada en el Expediente N 10087-2005-PA/TC de fecha dieciocho
de diciembre del dos mil siete (concordante con la Sentencia del
Expediente N 6612-2005-PA/TC, tambin de la precitada fecha),
ha establecido como precedente vinculante, que "(...) en los
procesos de amparo referidos al otorgamiento de una pensin
vitalicia conforme al Decreto Ley 18846 o pensin de invalidez
conforme a la Ley 26790 la enfermedad profesional nicamente
podr ser acreditada con un examen o dictamen mdico emitido
por una Comisin Mdica Evaluadora de Incapacidades del
Ministerio de Salud, de EsSalud o de una EPS, conforme lo seala
el artculo 26 del Decreto Ley 19990." (Precedente Vinculante 3,
Fundamento 22: regla sustancial de la acotada Sentencia).
d) Que conforme a lo dispuesto por el artculo VII del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Constitucional - Ley 28237, concordante con la
Primera

Disposicin

Final

de

la

Ley

Orgnica

del

Tribunal

Constitucional - Ley 28301, el referido Precedente Vinculante

es aplicable a todo tipo de procesos bajo responsabilidad; y
en el caso de autos, el documento antes mencionado (certificado
mdico emitido por el Hospital Goyeneche obrante en original a
folios ciento cuarenta y seis) no ha sido emitido por Comisin
Mdica (ni obra en autos examen o dictamen mdico realizado al
actor

emitido

por

una

Comisin

Mdica

Evaluadora

de

Incapacidades del Ministerio de Salud, de ESSALUD o de una EPS).

e) Que sin perjuicio de lo anteriormente mencionado, corresponde
tener en cuenta adems, que no resulta evidente para el Juzgador
que

la

enfermedad

SUPRAVENTRICULAR),

alegada
tenga

por
la

el

actor

condicin

de

(TAQUICARDIA
enfermedad

profesional (pues dicha enfermedad puede padecerla cualquier

persona, independientemente al tipo de actividad que realice o
haya realizado), con todo lo cual se concluye, que NO se ha
acreditado

en

el

proceso,

que

el

actor

padezca

de

ENFERMEDAD.
FUNDAMENTO IMPUGNATORIO:
1. No es aplicable el Expediente N 10087-2005-PA/TC de fecha dieciocho de
diciembre del dos mil siete (concordante con la Sentencia del Expediente
N 6612-2005-PA/TC, tambin de la precitada fecha), que ha establecido
como precedente vinculante, que "(...) en los procesos de amparo
referidos al otorgamiento de una pensin vitalicia conforme al Decreto
Ley 18846 o pensin de invalidez conforme a la Ley 26790 la enfermedad
profesional nicamente podr ser acreditada con un examen o dictamen
mdico emitido por una Comisin Mdica Evaluadora de Incapacidades
del Ministerio de Salud, de EsSalud o de una EPS, conforme lo seala el
artculo

26

del

Decreto

Ley

19990."

(Precedente

Vinculante

3,

Fundamento 22: regla sustancial de la acotada Sentencia).

2. Esto se debe a que solo es aplicable para conseguir pensin vitalicia
conforme al Decreto Ley 18846 o pensin de invalidez conforme a la Ley
26790, por tanto el juzgador incurre en error al restarle validez al citado
certificado que se encuentra corroborado con la historia clnica del
recurrente.
3. Que mi labor era muy intensa y exista mucha presin laboral, es decir,
que realizaba muchas labores que no estaban dentro de sus funciones,
siendo su cargo de asistente administrativo de archivo desde el inicio de
su relacin laboral con la demandada, sin embargo, me hacan entregar

10

documentos de levantamiento de hipoteca que le corresponda a otra

rea como mesa de partes, sin embargo, entregaba los documentos
haciendo la labor de mesa de partes y el pblico presionaba, porque no
estaba listo el documento y renegaban contra su persona aunque no era
su responsabilidad expedir la resolucin respectiva porque eso le
corresponda a la Gerencia del Banco de Materiales de sucursal Arequipa,
y asimismo, no me permitan salir a la hora, me obligaban a trabajar
sobre tiempos que no se le pagaban porque lo trataban como un
trabajador informal y encima me obligaban a trabajar sbados y
domingos, incluso feriados, sin compensarme de ninguna manera por
dichos servicios extra, lo cual demuestra la responsabilidad de la
demandada, pues en el proceso judicial antes mencionado el
Juzgado ha determinado que tena derechos como trabajador del
Rgimen Laboral de la actividad privada y tambin se podr apreciar
que la demandada en todo momento de dicho proceso neg sus
derechos alegando que slo exista una locacin de servicios, y
producto

de

esto,

se

le

ha

ocasionado

una

enfermedad

profesional por el estrs del trabajo, lo cual ha sido constatado

en su salud cardiaca por el mdico quien le ha diagnosticado
TAQUICARDIA SUPRAVENTRICULAR a consecuencia de la presin del
trabajo.
4. Por ello es que al no gozar de reconocimiento laboral durante la
prestacin de servicios SE ME HA NEGADO EL DERECHO AL
ASEGURAMIENTO POR ESSALUD, lo cual me ha perjudicado pues mis
atenciones a mi costo se han efectuado en el Hospital Goyeneche.
5. Por lo anterior debe valorarse conjuntamente los medios probatorios que
acreditan mi enfermedad, siendo distinto que se le reste validez
aplicando una norma sobre invalidez o pensin, porque dichos
documentos por si mismos si acreditan mi enfermedad, siendo
falso que NO se ha acreditado en el proceso, que el actor padezca
de ENFERMEDAD.
IV.

FUNDAMENTACION

DEL

AGRAVIO

SUSTENTACIN

DE LA

PRETENSIN INPUGNATORIA:
1. El agravio es de naturaleza econmica, puesto que se me niega el
derecho a ser indemnizado por los daos ocasionados por la demandada
por un despido ilegal, vulnerando la jurisprudencia Sentencia de Vista
Nro. 793-2013-SLP, que establece que

2. Pretendo obtener la revocatoria de la sentencia, los fundamentos

expuestos se declare nula la misma, y que se dicte una nueva sentencia.
V.

FUNDAMENTACION JURDICA.
Se interpone el presente recurso al amparo de lo dispuesto en la
Constitucin Poltica del Per en el Artculo 139, inciso 6.
Ley 29497: Nueva Ley procesal de trabajo

Artculo 32 de la Ley 29497, Apelacin de la sentencia en los procesos

ordinario, abreviado y de impugnacin de laudos arbitrales econmicos:
El plazo de apelacin de la sentencia es de cinco (5) das hbiles y
empieza a correr desde el da hbil siguiente de la audiencia o de citadas

las partes para su notificacin.

Artculo 2.- Competencia por materia de los juzgados especializados de
trabajo Los juzgados especializados de trabajo conocen de los siguientes
procesos: a) La responsabilidad por dao patrimonial o extramatrimonial,
incurrida por cualquiera de las partes involucradas en la prestacin
personal de servicios, o terceros en cuyo favor se presta o prest el

servicio.
Artculo 31.- Contenido de la sentencia: El juez recoge los fundamentos
de hecho y de derecho esenciales para motivar su decisin. La existencia
de hechos admitidos no enerva la necesidad de fundamentar la sentencia
en derecho. La sentencia se pronuncia sobre todas las articulaciones o
medios de defensa propuestos por las partes y sobre la demanda, en caso
de que la declare fundada total o parcialmente, indicando los derechos
reconocidos, as como las prestaciones que debe cumplir el demandado.
Si la prestacin ordenada es de dar una suma de dinero, la misma debe
estar indicada en monto lquido. El juez puede disponer el pago de sumas
mayores a las demandadas si apareciere error en el clculo de los
derechos demandados o error en la invocacin de las normas aplicables.
Tratndose

de

pretensiones

con

pluralidad

de

demandantes

demandados, el juez debe pronunciarse expresamente por los derechos y

obligaciones concretos que corresponda a cada uno de ellos. El pago de
los intereses legales y la condena en costos y costas no requieren ser
demandados.

Su

cuanta

modo

pronunciamiento en la sentencia.
POR LO EXPUESTO:

de

liquidacin

es

de

expreso

12

A Usted pido admitir a trmite el recurso y elevar al superior para

su resolucin.
Arequipa, 19 de Mayo 2015.