Casuistica Procesal

DERECHO PROCESAL PRCTICO
PARTE GENERAL
Estudio del Derecho Procesal a partir de casos
Santiago Garderes
I.
Presentacin
Es comn observar, en el desarrollo de los cursos de grado y, en especial, en

las evaluaciones y exmenes, dificultades para la aplicacin razonada de los
conceptos tericos, y para la resolucin de casos prcticos.
Para ese fin, considero conveniente que el estudiante disponga de material de
consulta con un enfoque esencialmente prctico, que complemente el estudio
conceptual de la teora del proceso.
La propuesta se dirige al estudio de los temas del programa del curso de
Derecho Procesal 1 (teora general del proceso, y estructura del proceso
ordinario), a partir de casos prcticos, para su anlisis a partir de la
interpretacin del marco normativo correspondiente.
Los casos se presentan en su contenido fctico, aportando los datos
necesarios para su posterior anlisis y la formulacin de las conclusiones, a
partir del marco terico-normativo que lo rige.
1
A modo de ejemplo, el estudio de la audiencia preliminar se enfoca en la

aplicacin prctica del marco normativo que la rige, a partir del anlisis de
casos prcticos referidos a la incomparecencia de las partes a la audiencia, el
planteo de incidencias durante la audiencia, la impugnacin de resoluciones
judiciales pronunciadas en la audiencia, la fijacin del objeto del proceso y del
objeto de la prueba desde una perspectiva prctica, etc.
De la misma forma, el captulo relativo a principios procesales se focaliza en la
comprensin de esos principios y su funcin en el proceso, a partir del anlisis
prctico de casos o situaciones que el alumno debe resolver aplicando esos
principios.
Al analizar las situaciones jurdicas procesales, tema que se percibe
habitualmente como excesivamente abstracto, el anlisis se concentra en la
resolucin de casos prcticos, para determinar la situacin jurdica en la que se
encuentra el sujeto involucrado en ese caso y extraer de ese anlisis las
consecuencias prcticas de tal situacin jurdica.
El estudio de las reglas de competencia judicial se concentra en el anlisis
prctico de casos, en los que el estudiante deber aplicar esas reglas a
situaciones concretas.
Al analizar el sistema de las nulidades procesales, se plantean casos en los
que el estudiante deber analizar si la irregularidad planteada en el caso,
determina la nulidad de los actos procesales afectados, aplicando las reglas y
principios legales correspondientes.
En materia de prueba, se estudian con la misma perspectiva prctica, las

reglas sobre carga de la prueba, valoracin de la prueba, objeto de la prueba,
la proposicin y admisin de pruebas, etc.
Se procura, en definitiva, complementar el estudio terico-conceptual de los
temas que componen el programa, con una metodologa que se enfoca en la
aplicacin razonada de esos conceptos a situaciones reales, acercando al
estudiante a la realidad del proceso jurisdiccional.
En el desarrollo de los casos y situaciones planteadas, se incluye una
referencia al marco normativo correspondiente, as como un apndice final con
el anlisis y conclusiones sobre algunos casos planteados; conviene aclarar
que ese apndice no incluye el anlisis de todos los casos, y se formula con
alcance meramente representativo de algunos de los temas planteados.
He procurado abarcar inicialmente, los temas que considero ms relevantes del
curso de Derecho Procesal 1, sin perjuicio de proyectar su complementacin y
actualizacin.
II.
Anlisis de casos
Los casos se plantean aportando los datos necesarios para su anlisis, e

indicando posteriormente la cuestin procesal a resolver; se incluye en general,
una referencia al marco normativo para orientar el anlisis.
3
1. Interpretacin e integracin del derecho procesal
Aplicando los criterios interpretativos previstos en los artculos 14 y 15 del

Cdigo General del Proceso, analice los siguientes casos y seale qu
interpretacin de las normas procesales concernientes al caso, considera ms
adecuada a esos criterios o pautas legales:
1 En un proceso civil por daos y perjuicios, la parte actora, que reside en la

ciudad de Lima (Per), no comparece personalmente a la audiencia preliminar,
aunque s lo hace su abogado investido de la calidad de representante
mediante poder para pleitos que incluye la facultad de transar y disponer de los
derechos en litigio.
El apoderado de la parte actora alega que su cliente no compareci

personalmente porque se domicilia en Per, y agrega constancia del domicilio.
La parte demandada solicita en audiencia la aplicacin de la consecuencia

prevista en el art. 340.2 del CGP, con arreglo al cual la inasistencia no
justificada del actor a la audiencia preliminar, se tendr como desistimiento de
su pretensin; alegando que el actor debi comparecer personalmente a la
audiencia y que la circunstancia de radicarse en el exterior no es motivo

fundado para comparecer por representante.
Asumiendo el rol del abogado de la parte actora, seale los argumentos que
utilizara para convencer al juez de que no corresponde aplicar la consecuencia
referida, indicando como debera interpretarse, en su opinin, la siguiente
norma legal (art. 340.1 del CGP): Las partes debern comparecer a la
audiencia en forma personal, salvo motivo fundado, a juicio del tribunal, que
justificare la comparecencia por representante.
Marco normativo: arts. 14, 340.1, 228 del Cdigo General del Proceso.
2. A la audiencia preliminar de un proceso ordinario por daos y perjuicios,

comparece la parte demandada asistida por su abogado, y la parte actora sin
asistencia letrada, ignorando la parte actora la razn por la que su abogado no
asisti a la audiencia. El juez, teniendo presente lo dispuesto en el artculo
340.5 del C.G.P., dispone realizar la audiencia y cumplir la actividad
correspondiente; de modo que dicta en la audiencia una sentencia
interlocutoria haciendo lugar a la excepcin previa de prescripcin opuesta por
la parte demandada al contestar la demanda, sentencia que por su contenido
pone fin al proceso. La parte actora, presente en la audiencia aunque sin
asistencia letrada, comprende que por su contenido, la sentencia le resulta
adversa al poner fin al proceso, por lo que consulta al juez si puede impugnarla.
El planteo del actor le genera dudas al juez, pues: por una parte, el artculo 37
5
del C.G.P. establece la asistencia letrada obligatoria e impone al tribunal el

deber de impedir las actuaciones que se pretendan realizar sin asistencia
letrada; por otra parte, el artculo 340.5 del C.G.P. dispone que si la parte
comparece a la audiencia preliminar sin asistencia letrada la audiencia debe
realizarse cumplindose con la actividad procesal correspondiente, y el artculo
254 del C.G.P. establece que la apelacin de las sentencias interlocutorias
pronunciadas en audiencia se deber anunciar en la misma audiencia e
interponerse por escrito en el plazo de seis das posteriores. De modo que, si el
juez no admite a la parte apelar la sentencia en audiencia, sta podra verse
impedida de apelar esa sentencia en otra oportunidad.
Considerando las opciones interpretativas que a continuacin se indican,
seale cul de esas opciones considera ms adecuada al criterio interpretativo
del art. 14 del C.G.P.:
a. Admitir a la parte actora, presente en la audiencia, anunciar el
recurso de apelacin, para conservar el derecho a apelar esa
sentencia por escrito en el plazo de seis das posteriores como lo
prev el art. 254 del C.G.P., aunque su abogado no est presente
en la audiencia.
b. Denegar la solicitud de la parte actora de apelar la sentencia en
audiencia, admitiendo no obstante la presentacin de la apelacin
por escrito en el plazo de seis das posteriores aunque no se
hubiera anunciado en la audiencia, para preservar el derecho de
la parte a apelar esa sentencia que le pone fin al proceso.
c. Denegar la solicitud de la parte actora de apelar la sentencia en

audiencia, y concluir que al no haber anunciado la apelacin en
audiencia la parte actora no est habilitada para presentar el
recurso de apelacin en el plazo de seis das posteriores a la
audiencia, pues el artculo 254 del C.G.P. exige el anuncio de la
apelacin en audiencia como requisito de admisibilidad del
recurso; de modo que la parte actora no tendr derecho a apelar
esa sentencia, por haber comparecido a la audiencia sin
asistencia letrada.
Marco normativo: arts. 11.1, 11.4, 14, 15, 22.3, 340.5, 340.2, 37, 254 del
Cdigo General del Proceso; Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, art. 8.
3. Durante la audiencia preliminar de un proceso ordinario por daos y

perjuicios, la parte actora alega como hecho nuevo, el agravamiento de su
condicin de salud derivada de las lesiones padecidas en el accidente de
trnsito que motiva el juicio; al promover la demanda, aleg que a
consecuencia del accidente de trnsito sufri una grave disminucin de la
movilidad y funcionalidad de la pierna izquierda, y en la audiencia preliminar
alega como hecho nuevo, posterior a la presentacin de la demanda, que esa
condicin se agrav y debi serle amputada la pierna izquierda, aumentando el
dao padecido. Presenta en la audiencia como prueba de ese hecho nuevo,
documentacin mdica, y modifica el monto de la pretensin, aumentndolo en
virtud del agravamiento que alega en su condicin.
7
El juez, luego de or al actor confiere traslado al demandado, en audiencia, de

los hechos nuevos alegados, con el fin de que el demandado realice las
manifestaciones que considere oportunas en ese momento.
El abogado del demandado solicita se suspenda la audiencia y se le conceda
un plazo razonable para pronunciarse sobre el hecho nuevo alegado por el
actor y sobre la modificacin del monto de la pretensin, pues considera que no
est en condiciones de hacerlo en la misma audiencia sin menoscabo del
derecho de defensa.
Al analizar el caso, el tribunal tiene en cuenta las siguientes disposiciones
legales: el artculo 341.2 del C.G.P., que permite alegar hechos nuevos en la
audiencia preliminar, pero no prev que deba orse a la contraparte respecto de
los hechos nuevos alegados; el artculo 121 del C.G.P., que establece con
alcance ms amplio (no limitado a la audiencia preliminar) la posibilidad de
alegar hechos nuevos, y dispone que en todos los casos, se conceder a la
contraparte las facultades de contradiccin y prueba correspondientes.
El marco normativo analizado, y en especial el artculo 121 del C.G.P., no
aclara de qu forma se conceder a la contraparte las facultades de
contradiccin y prueba correspondientes, y en particular, no establece el plazo
que debe concederse a la contraparte para el adecuado ejercicio de esas
facultades de contradiccin y prueba.
Asumiendo el rol del tribunal, indique si aceptara la solicitud formulada durante

la audiencia por el abogado de la parte demandada, de suspender la audiencia
8
y concederle un plazo a la parte demandada para pronunciarse sobre el hecho

nuevo alegado y sobre las pruebas aportadas, o, por el contrario, considera
que el demandado debe pronunciarse sobre ese hecho nuevo en la propia
audiencia; y aclare, para el caso de que el tribunal disponga la suspensin de
la audiencia para conceder al demandado las facultades de contradiccin y
prueba correspondientes en relacin al hecho nuevo alegado, qu plazo
considera que debe concederle: el de 30 das previsto para contestar la
demanda en los procesos ordinarios, o el de 6 das previsto en el artculo 99
del C.G.P.?
Marco normativo: arts. 14, 15, 341.2, 121.2, 338.1, 99 del C.G.P.
2. Principios procesales
2.2 En un proceso de amparo, la parte demandada recibe el 13 de mayo de

2014 a las 18hs, la citacin para la audiencia sealada para el 14 de mayo a
las 13hs. De acuerdo con la Ley de Amparo N 16.011, el demandado debe
contestar la demanda en la propia audiencia, en la que adems se recibirn las
pruebas y se producirn los alegatos, y finalmente se pronunciar la sentencia.
El demandado encuentra el ceduln (notificacin) en el local de su empresa, el
14 de mayo a las 10:30am, pues haba cerrado el local el da anterior a las
17hs; y le entrega la notificacin a su abogado el 14 de mayo a las 12am, por lo
que el abogado debe preparar su defensa y reunir las pruebas antes de la
audiencia fijada para las 13hs.
9
Considera que esa situacin puede afectar las garantas constitucionales del
proceso?
Marco normativo: Constitucin de la Repblica, arts. 8, 12, 18, 72 y cc.;

Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de Sano Jos de
Costa Rica), art. 8; arts. 4, 11 del C.G.P., Ley 16.011.
2.2 En un proceso civil, la parte actora solicit como medio probatorio, la

realizacin de una inspeccin judicial en el local de la empresa demandada. Al
admitir esa prueba, el juez dispone que la misma sea realizada por el Alguacil
del juzgado, a quien encarga la diligencia.
Considera que esa resolucin afecta algn principio procesal? Funde su

respuesta indicando asimismo las consecuencias que considera aplicables.
Marco normativo: arts. 8, 186 del C.G.P.
2.3 Mara Gimnez formul demanda por daos y perjuicios, reclamando $

100.000 por concepto de lucro cesante. Producida la prueba y concluida la
causa para sentencia, el juez considera que surge probado un perjuicio
10
superior al reclamado por la actora, pues se ha probado en el juicio que la

prdida de ingresos derivada del evento daoso que motiva el juicio fue de $
200.000. El juez atribuye a un error de la parte al formular la demanda, la
determinacin del monto reclamado por lucro cesante, y dando por plenamente
probado un perjuicio equivalente a $ 200.000, condena al demandado a pagar
ese monto.
Indique si esa sentencia vulnera algn principio y/o garanta procesal.
2.4 La Ley N 18.572, regulatoria del nuevo proceso laboral, estableca en su

redaccin original (actualmente modificada), un proceso laboral de menor
cuanta en instancia nica, en el que una vez presentada la demanda, el juez
deba convocar a una audiencia en un plazo no mayor a los diez das contados
desde la presentacin de la demanda, audiencia en la que el demandado
contestara la demanda y opondra sus excepciones y defensas.
Por lo que, en ese proceso, el plazo para contestar la demanda dependa de la

fecha de notificacin de la audiencia, es decir, de la antelacin con la que fuera
notificada al demandado la convocatoria a audiencia, que deba fijarse dentro
del plazo de 10 das de presentada la demanda.
11
A modo de hiptesis para su anlisis, se plantea la siguiente situacin: durante

la vigencia de la norma descripta, el demandado en un proceso laboral de
menor cuanta recibe el 14/2/11 la notificacin de la audiencia fijada para el
15/2/11.
Analizando esa hiptesis, indique si en su opinin la norma reseada es

susceptible de afectar algn principio o garanta procesal, desarrollando los
argumentos de su respuesta.
Marco normativo: Constitucin de la Repblica, arts. 8, 12, 18, 72; Convencin

Americana sobre Derechos Humanos, art. 8; C.G.P., arts. 11.1, 11.4.
2.5 En un proceso ordinario, concluida la audiencia complementaria de prueba

y restando solamente el dictado de la sentencia definitiva, el juez de la causa
es trasladado a otro tribunal.
Se consulta: a) quin debe dictar la sentencia, el juez trasladado o el nuevo

juez asignado al tribunal en el que se desarroll el proceso?; b) qu principio/s
se ven reflejados en la solucin legal aplicable al caso?; c) considera que en
nuestro proceso civil rige el principio de oralidad?
Marco normativo: arts. 8, 219, 193.1

12
2.6 El art. 340.5 del C.G.P. establece que la audiencia preliminar no se

suspender si alguna de las partes comparece a la audiencia sin asistencia
letrada; en ese caso la audiencia se realizar y se cumplirn las actividades
previstas legalmente. Aplicando esa solucin a un caso concreto, puede ocurrir
que una de las partes comparezca a la audiencia preliminar debidamente
asistida por su abogado, y la otra parte comparezca sin asistencia letrada.
Considera que esa solucin legal, puede afectar algn principio y/o garanta
procesal?
Marco normativo: Constitucin de la Repblica, arts. 8, 72; arts. 340, 4, 11 del
C.G.P.
2.7 En un proceso civil ordinario de daos y perjuicios por responsabilidad

mdica, se diligenci en la audiencia complementaria la prueba ofrecida por las
partes, y habiendo alegado las partes, el tribunal dispone, previo a dictar la
sentencia y como diligencia para mejor proveer, la nueva citacin de un testigo,
cirujano de la institucin mdica demandada, que ya haba sido interrogado en
audiencia.
La parte demandada, notificada de esa resolucin que dispuso la nueva
citacin del testigo, considera que la anterior declaracin de ese testigo durante
la audiencia complementaria haba sido clara y descartaba cualquier posibilidad
de error mdico en la intervencin quirrgica a la que refiere el juicio, por lo que
en su opinin, el tribunal debi dictar sentencia en base a la prueba ya
13
aportada al proceso por las partes, que en su concepto le era plenamente

favorable, sin necesidad de nuevas pruebas dispuestas de oficio.
Indique si, en su opinin, esa resolucin del tribunal, por la que dispuso la
nueva citacin del testigo como diligencia para mejor proveer, afecta alguna
garanta constitucional o principio procesal.
Marco normativo: Constitucin de la Repblica, arts. 12, 72; Convencin

Americana sobre Derechos Humanos, art. 8; C.G.P., arts. 1, 4, 11, 24, 25, 139,
193 y concordantes.
2.8 El actor solicit en su demanda, la indemnizacin del lucro cesante, por

importe de USD 50.000, por las lesiones sufridas a consecuencia de un
accidente de trnsito. En la sentencia, el juez concluye en la existencia de lucro
cesante, fijndolo en USD 35.000; y entiende adems que se ha probado un
importante dao moral, que fija en USD 15.000.
Indique si esa sentencia vulnera algn principio y/o garanta procesal.
14
3. Situaciones jurdicas procesales
3.1 Indique en qu situacin jurdica procesal colocan a los respectivos sujetos,

las normas que a continuacin se mencionan, sealando los argumentos en los
que funda su respuesta:
a) El art. 24.4 del CGP, en cuanto dispone que el tribunal est facultado para
ordenar las diligencias necesarias al esclarecimiento de la verdad de los
hechos controvertidos.
Marco normativo: arts. 24, 25, 350 del C.G.P., art. 6 de la Ley 15.750
b) El artculo 100 del CGP, en cuanto dispone que el tribunal presidir la

audiencia por s mismo bajo pena de nulidad que compromete su
responsabilidad funcional.
c) El art. 340 del CGP, en cuanto dispone que las partes debern comparecer
a la audiencia en forma personal.
d) El art. 24.6 del CGP, en cuanto dispone que el tribunal est facultado para
rechazar las pruebas inadmisibles.
15
Marco normativo: arts. 24.6, 144, 341.6 del CGP.
e) El artculo 130.2 del CGP, en cuanto dispone que el demandado deber

pronunciarse categricamente sobre la veracidad de los hechos alegados y
que su silencio, as como sus respuestas ambiguas o evasivas se tendrn
como admisin de esos hechos .
f) El artculo 189 del CGP, exclusivamente en relacin a las partes, en cuanto

dispone: (189.1) los terceros y las partes tienen el deber de prestar la mxima
colaboracin para la efectiva y adecuada realizacin de las inspecciones,
reconstrucciones y pericias , y (189.3) si quien debiera prestar colaboracin
fuera una de las partes y se negara injustificadamente a suministrarla, el
tribunal le intimar a que la preste. Si a pesar de ello se persistiera en la
resistencia, el tribunal dispondr se deje sin efecto la diligencia, debindose
interpretar la negativa a colaborar en la prueba como una confirmacin de la
exactitud de las afirmaciones de la parte contraria respecto del hecho que se
quiere probar, salvo prueba en contrario.
Marco normativo: arts. 5, 142, 168, 189 del C.G.P.
3.2 Cruz del Sur S.A., empresa demandada en un proceso civil, fue intimada a
presentar toda la documentacin requerida por el perito contable designado en
16
ese proceso, con plazo de 10 das y bajo apercibimiento de lo dispuesto en el

artculo 189 del CGP.
Indique en qu situacin jurdica coloca el artculo 189 del C.G.P. a la persona

jurdica intimada, sealando los fundamentos de su respuesta.
3.3 Una empresa patent un modelo de utilidad consistente en un diseo de

exhibidores de mercadera para supermercados, y al constatar que otra
empresa est fabricando y vendiendo exhibidores con ese diseo que ha
patentado, promueve un proceso ordinario civil por violacin de la patente,
solicitando, entre otras pruebas, la realizacin de una inspeccin judicial en
determinados locales de supermercados para constatar la existencia de
exhibidores con el diseo patentado, que habran sido fabricados y vendidos
por la empresa demandada.
En el marco del referido proceso judicial, el juez se constituye en un local de
Supermercados Sol SA, que no es parte en dicho proceso, acompaado por un
perito y por los abogados de las partes, para realizar una inspeccin con el fin
de determinar si en ese local existen exhibidores con el diseo patentado.
Indique en qu situacin jurdica coloca el artculo 189 del C.G.P. a
Supermercados Sol SA, ante la presencia del juez y del perito en sus locales
con el fin de realizar la inspeccin referida.
Marco normativo: artculos 189, 142.3 del C.G.P.
17
3.4 Analice la situacin jurdica en la que se encuentran los sujetos en los

casos que a continuacin se describen: a) una persona ha sido citada en un
proceso civil, para ser interrogada en audiencia en calidad de testigo; b) una
persona ha sido citada en un proceso civil, para ser interrogada en audiencia
en calidad de parte.
Marco normativo: arts. 149.4, 153, 160, 164 del C.G.P.
4. Tribunal: Competencia
4.1 Los Teros SA, distribuidora de productos agropecuarios con domicilio

estatutario en la ciudad de Young, Ro Negro, entreg mercadera al
Supermercado Gondolas SRL, en su local de Montevideo, por el precio de $
500.000, de los que recibi a la fecha la suma de $ 300.000, restando un saldo
impago de $ 200.000 que deba hacerse efectivo en el correr del mes de abril
de 2012 en el local del supermercado en Montevideo. Gndolas SRL tiene su
domicilio estatutario en la ciudad de Las Piedras, Depto. de Canelones, y
locales en Las Piedras y Montevideo.
Indique el tribunal competente para conocer del proceso que promover Los
Teros SA contra Las Gndolas SRL para el cobro de ese crdito.
Marco normativo: arts. 21, 35 y ss. de la Ley N 15.750

18
4.2 Mara Gmez, domiciliada en Montevideo, dio en arriendo a Ernesto

Surez, domiciliado en la ciudad de Rocha, un campo de 200 hs. ubicado en
las afueras de la ciudad de San Carlos (Depto. de Maldonado), cuyo valor
catastral es de $ 4.500.000, pactndose un alquiler de USD 2.500 mensuales.
Habiendo vencido el plazo del arriendo, la arrendadora tiene inters en
promover el correspondiente proceso de desalojo.
Indicar el tribunal competente para ese proceso.
Marco normativo: D.L. 14.384
4.3 Paula Martnez vive con su hijo Pablo, de 4 aos de edad, en la ciudad de
Nueva Helvecia, Depto. de Colonia, y tiene inters en iniciar un proceso de
alimentos para su hijo, contra el padre del nio, Rodrigo Hernndez, quien se
domicilia actualmente en la ciudad de Fray Bentos, Depto. de Ro Negro. De
acuerdo a la informacin que posee sobre los ingresos del demandado, y
teniendo presente las necesidades del nio, habr de solicitar una pensin
alimenticia de $ 5.000 mensuales.
Indicar el tribunal competente para dicho proceso.
Marco normativo: Cdigo de la Niez y la Adolescencia
4.4 Matas Prez y Laura Snchez, actuando por s y en representacin de su

hija menor, Claudia, todos domiciliados en El Pinar (Ciudad de la Costa,
Canelones), se proponen demandar al Sanatorio Vida Plena SA, con sede
19
principal en Montevideo y un centro asistencial en Solymar (Ciudad de la

Costa), a consecuencia de la defectuosa asistencia mdica recibida por su hija
en el centro asistencial de Solymar, durante una intervencin quirrgica que le
fue practicada. El importe total de los perjuicios cuya indemnizacin reclaman,
asciende a $ 500.000.
4.5 Juan Pereira falleci intestado, en un accidente de trnsito ocurrido en el

Km. 480 de la Ruta 3 en el Depto. de Salto, mientras se diriga desde su
domicilio en la ciudad de Artigas, a la ciudad de Paysand. Adems de su casa
en la ciudad de Artigas, con un valor real de $ 1.500.000, era propietario de un
campo Salto y otro en Paysand, cuyo valor catastral total asciende a $
20.000.000, y de un vehculo empadronado en la ciudad de Rivera tasado en
USD 20.000. Tiene tres hijos, Jos domiciliado en Artigas, Mara domiciliada en
Paysand, y Ernesto domiciliado en Montevideo, quienes desean iniciar el
correspondiente proceso sucesorio.

Marco normativo: Ley N 15.750, arts. 69 y 69 bis.
4.6 Alberto Prez, domiciliado actualmente en la ciudad de San Jos de Mayo,

es propietario de un inmueble en la ciudad de Montevideo, que arrend hace
un ao a Luis Martnez por la suma de $ 15.000 mensuales. A la fecha, el
20
arrendatario adeuda el importe correspondiente a ocho meses de alquiler, por

lo que pretende iniciar proceso de desalojo.

4.7 Alvaro Jimnez promueve accin de amparo contra la Intendencia

Municipal de Rocha, a efectos de evitar la demolicin de su vivienda construida
sobre la faja costera de Punta del Diablo. El valor de mercado de la casa se
ubica en el entorno de los USD 50.000.
Indicar el tribunal competente para ese proceso

Marco normativo: Ley de Amparo, N 16.011
4.8 Angela Martnez, domiciliada en Montevideo, pretende recuperar el campo

ubicado en las inmediaciones de Carmelo, Depto. de Colonia, que arrend
hace dos aos a Jorge Prez, quien lo ocupa junto a su familia desarrollando
actividad agropecuaria, siendo el alquiler pactado de USD 1.800 mensuales, y
el valor catastral del campo es de $ 2.750.000.

4.9 Mara Paz y Ernesto Durn, por si y en representacin de su hija menor de

edad, Andrea, todos domiciliados en San Carlos (Depto. de Maldonado) se
21
proponen iniciar demanda por daos y perjuicios contra la empresa de

transporte departamental Fernandina SA, a causa del accidente de trnsito que
protagoniz el mnibus en el que viajaban desde San Carlos con destino a
Maldonado, ocurrido en las proximidades de la ciudad de San Carlos. El monto
del reclamo asciende a $ 150.000 por cada uno de los actores..
Indicar el tribunal competente para ese proceso. Una vez determinado el

tribunal competente por aplicacin de las reglas legales correspondientes,
responda la siguiente pregunta: si la demanda se presenta en una localidad
diversa a la que hubiera correspondido por aplicacin de las reglas legales que
Ud. tuvo presente, el tribunal ante el que se presente esa demanda debe
declinar competencia inmediatamente, sin or previamente al demandado?
Marco normativo: Ley N 15.750
4.10 Ral Martnez, domiciliado en Libertad (San Jos), se encuentra separado

de su cnyuge Ana Prez, quien se domicilia junto a la hija de ambos en
Montevideo, y a pesar de las gestiones realizadas no ha logrado que la madre
de la nia le permita visitarla con asiduidad, por lo que pretende que un juez le
fije un rgimen de visitas.
Marco normativo: Cdigo de la Niez y la Adolescencia, art. 44.
22
4.12 Agustina Fernndez, domiciliada en Montevideo, prest a su amiga Elena

Rodrguez una casa ubicada en Atlntida (cuyo valor catastral asciende a $
575.000) para que la utilizara como vivienda propia durante los meses de
invierno el ao pasado, y se la reintegre antes del verano para poder alquilarla.
El acuerdo fue verbal, no documentndose de ninguna forma.
A la fecha, la casa permanece ocupada por Elena Rodrguez, habiendo

resultado infructuosas las gestiones realizadas por la propietaria, por lo que
tiene inters en promover el correspondiente proceso para la restitucin de la
casa.
Indique el tribunal competente para ese proceso.

4.13 Mara Gmez vive junto a su hijo Martn, de 8 aos de edad, en la ciudad
de Rivera. Se encuentra separada del padre del nio, Ernesto Lpez, quien
actualmente se domicilia en la ciudad de Maldonado y con quien mantuvo una
relacin de concubinato por diez aos. Tiene inters en promover un proceso
de alimentos contra el padre del nio, cuyos ingresos, de acuerdo a la
informacin de que dispone, ascienden a $ 20.000 por mes.
23
4.14 Constructora Sur S.A. fue cesada intempestivamente en su calidad de

concesionaria de la Ruta Nacional N 1, por resolucin administrativa del Poder
Ejecutivo de fecha 14/03/2014.
Considera que ese acto administrativo es ilegal, y le ha ocasionado perjuicios
econmicos que estima en suma no inferior a USD 2.500.000, por lo que se
propone iniciar juicio por daos y perjuicios contra el Estado (Poder Ejecutivo).

Marco normativo: Ley N 15.881 y modificativas, Ley 15.750
4.15 Matas Prez y Laura Snchez, actuando por s y en representacin de su

hija Cecilia, de 8 aos de edad, todos domiciliados en El Pinar (Ciudad de la
Costa, Canelones), se proponen demandar al Sanatorio Vida Plena SA, con
sede principal en Montevideo y un centro asistencial en Solymar (Ciudad de la
Costa), y al servicio de emergencia mdica mvil Pronto Auxilio SA con sede
en Lagomar (Ciudad de la Costa); atribuyen al Sanatorio error mdico en la
atencin de su hija, durante la intervencin (apendicectoma) realizada a la nia
en el Sanatorio en Montevideo, a donde fue trasladada en ambulancia de
Pronto Auxilio SA, que demor una hora desde el llamado recibido para
trasladar a la nia al Sanatorio, todo lo cual determin importantes
complicaciones durante la intervencin practicada, con riesgo de vida para la
nia. Reclaman por concepto de daos y perjuicios, la suma total de $ 500.000.

Marco normativo: Ley 15.750, y art. 120 del C.G.P.
24
4.16 Fernanda Ramos, domiciliada en Rosario (depto. de Colonia) promueve

demanda por cobro de despido y aguinaldo, contra el Supermercado Los
Fundadores de la ciudad de Nueva Helvecia, por el importe total de $ 380.000.
Marco normativo: Ley 15.750, Ley 18.572 art. 2
4.17 Jorge Prez y Esteban Alvarez, ambos con domicilio en Las Piedras
(Canelones), promueven demanda conjunta contra la empresa constructora
Ladrillos S.A. con administracin en Montevideo, reclamando el cobro de horas
extras y despido especial por encontrarse amparados al BSE, tras ser dados de
baja en una obra en la que se encontraban trabajando para la demandada en
La Paz (Canelones), donde perciban un jornal diario de $ 500 que se liquidaba
y abonaba semanalmente en la misma obra por el capataz. Reclaman un
monto total de $ 210.000 cada uno.
Marco normativo: Ley 15.750, Ley 18.572 art. 2
4.18 Adela Garca pretende recuperar la finca que prest a un jardinero en

Punta del Este hace tres meses, y que actualmente se encuentra ocupada por
la esposa de aqul, quien se niega a restituirla. El valor catastral de la finca
asciende a $ 1.250.000.
25
Indique el tribunal competente para ese proceso

4.19. Gonzalo Ros (vendedor), domiciliado en Montevideo, celebr un contrato

de compraventa de un inmueble ubicado en Punta del Este, con Mara
Gimnez (compradora), domiciliada en Minas; el precio pactado fue de U$S
400.000, abonndose al firmarse la compraventa el monto de US$ 300.000 y
pactndose un plazo de 90 das para el pago del saldo de U$S 100.000, plazo
que actualmente se encuentra vencido, no habindose hecho efectivo el pago.
En el contrato de compraventa se garantiz el crdito por el saldo de U$S
100.000, con hipoteca sobre el mismo inmueble objeto de la compraventa,
habindose inscripto la garanta hipotecaria en el Registro correspondiente.
Ante el incumplimiento de la compradora de su obligacin de pago del saldo de
precio, el acreedor promueve proceso de ejecucin de crdito hipotecario.
Marco normativo: Ley 15.750
5. Partes: representacin, litisconsorcio, citacin de terceros
5.1 Juan Prez y Mario Lpez son codeudores solidarios por una obligacin de
USD 50.000; el acreedor inicia juicio exclusivamente contra Mario Lpez para
26
el cobro del total de la deuda. Juan Prez, enterado de ese juicio, tiene inters
en comparecer para defender sus intereses.
Indique en qu calidad puede intervenir Juan Prez en ese proceso
Marco normativo: arts. 48 y ss., y 334 del C.G.P.
5.2 En una accin simulatoria promovida por Jorge Rodrguez contra Ernesto
Surez y Mara Gomez (parte vendedora y compradora, respectivamente, en el
contrato cuya simulacin se alega), emplazados en legal forma los
demandados, Ernesto Surez contesta admitiendo la simulacin y allanndose
a la pretensin, mientras que Mara Gmez contesta oponindose a la
pretensin y controvirtiendo la alegada simulacin.
Puede el juez en ese caso, dictar sentencia teniendo a la parte demandada

por allanada a la pretensin, o tener por ciertos los hechos afirmados en la
demanda, en virtud del allanamiento de uno de los demandados?
Marco normativo: arts. 45, 46 y ss. del C.G.P.
27
5.3 Esteban Lpez demanda a la empresa de transporte El Sol SA, a causa de

un accidente de trnsito; la empresa de transporte se opone a la pretensin por
considerar que el accidente se debi al hecho de un tercero (un conductor que
intent cruzar la ruta en zona no habilitada), y tiene inters en: a) traer al
proceso al conductor (tercero) que considera responsable del accidente, para
que responda frente al actor; b) citar al chofer, empleado de la empresa de
transporte, para que restituya a la empresa lo que eventualmente tenga que
pagarle al actor.
Indique la/s va/s procesal/es que considera adecuadas para ese fin.
Marco normativo: arts. 51 y ss. del C.G.P.
5.4 Jorge Prez promovi demanda de nulidad de contrato por simulacin,

contra
Ernesto
Lpez
Mara
Gmez,
vendedor
compradora,
respectivamente, en el negocio cuya simulacin se alega.
Ambos contestaron la demanda oponindose a la pretensin, afirmando que se

trat de una venta real y no simulada.
A la audiencia preliminar, comparece la parte actora y la codemandada Mara

Gmez, no hacindolo el restante codemandado, Ernesto Surez.
28
Considera Ud. que, ante la incomparecencia de Mara Gmez, corresponde

aplicar la consecuencia prevista en el art. 340 del CGP, teniendo por ciertos los
hechos afirmados en la demanda y dictando sentencia de inmediato?
5.5 Mario Gonzlez, Laura Prez, Jorge Martnez y Esteban Martnez

compraron un inmueble hace diez aos, en forma conjunta.
Actualmente, Mario Gonzlez tiene inters en la venta de ese inmueble, pero

los restantes condminos se niegan a venderlo; por lo que aqul inicia proceso
de cesacin de condominio, dirigiendo la demanda contra Laura Prez, ya que
desconoce actualmente el domicilio de los restantes condminos.
Indique si en ese caso, est correctamente integrada la litis.
Marco normativo: arts. 45, 46 y ss., y art. 370 del C.G.P.
5.6 Cuatro pasajeros que viajaban en un bus de transporte interdepartamental

con destino a La Paloma, Rocha, sufrieron lesiones importantes tras volcar el
bus en el trayecto, y presentan demanda conjunta por daos y perjuicios contra
la compaa de transporte.
Finalmente, la sentencia descarta la responsabilidad de la empresa
demandada, desestimando la demanda.
La sentencia es apelada slo por uno de los actores, quien finalmente obtiene
la revocacin de la sentencia apelada y la condena a la empresa demandada.
29
Indique si la sentencia de segunda instancia, que declara la responsabilidad de

la empresa transportista, beneficia a los restantes actores que no apelaron la
sentencia de primera instancia
5.7 La parte actora en un proceso civil ordinario, otorg a su abogado la

representacin judicial prevista en el art. 44 del C.G.P. Posteriormente, la parte
actora se radica en Espaa. Durante la audiencia complementaria, su abogado
llega a un acuerdo transaccional con la contraparte para ponerle fin al proceso,
mediante el pago del 50% del monto reclamado en la demanda, lo que se hace
constar en el acta de la audiencia, siendo homologado el acuerdo por el juez y
ponindole fin al proceso. Enterado el actor de ese acuerdo, le manifiesta a su
abogado que no est conforme, pues aspiraba a recibir un porcentaje mayor en
ese juicio.
Indique si el abogado del actor se encontraba facultado para suscribir ese

acuerdo transaccional con la contraparte.
5.8 El abogado de la parte demandada comparece a la audiencia

complementaria de prueba en un proceso ordinario, pero su cliente no se
presenta y el abogado no cuenta con poder para pleitos ni representacin
judicial (art. 44 CGP). Tiene inters en interrogar a los testigos citados a esa
30
audiencia, pero el juez le indica que no podr formular preguntas pues no tiene
poder ni representacin judicial otorgada en forma.
Indique los fundamentos en los que puede apoyar su argumentacin para

convencer al juez sobre su derecho a interrogar a los testigos en la audiencia.
Marco normativo: CGP, arts. 39, 44, 341; Ley 15.750, art. 143.
5.9 En un proceso ordinario civil de daos y perjuicios, se dicta sentencia

desestimando la demanda. La parte actora se encuentra de viaje y no
regresar a tiempo para firmar el recurso de apelacin. Su abogado fue
investido de la calidad de representante judicial por representacin conferida en
la demanda de acuerdo con lo previsto en el artculo 44 del Cdigo General del
Proceso.
Indique si el abogado del actor, a quien le fue conferida esa representacin,

est facultado para interponer en representacin del actor el recurso de
apelacin contra la sentencia definitiva de primera instancia.
Marco normativo: arts. 44, 242, 248 del C.G.P.
5.10 En un proceso ordinario civil de daos y perjuicios, a la audiencia

preliminar comparece la parte actora asistida por su abogado, y la parte
demandada representada por su abogado, a quien se confiri en el escrito de
contestacin de demanda la representacin judicial del art. 44 del C.G.P. El
31
abogado y representante de la parte demandada manifiesta en audiencia, que

su cliente se encuentra imposibilitado de comparecer personalmente a la
audiencia preliminar, pues fue sometido a una intervencin quirrgica de
urgencia el da anterior, lo que acredita con un certificado mdico que presenta
en la audiencia; solicitando en consecuencia, se le admita comparecer en su
representacin pues existe motivo fundado para ello. El abogado de la parte
actora se opone a la solicitud, pues considera que la representacin judicial
prevista en el artculo 44 no faculta al abogado para comparecer en
representacin de la parte a la audiencia preliminar.
Asumiendo el rol del tribunal, indique la resolucin que adoptara en relacin a

la solicitud efectuada en audiencia por el representante de la parte demandada.
Marco normativo: arts. 14, 39, 44, 340 del Cdigo General del Proceso.
5.11 Ral Pres suscribi un contrato en representacin de Constructora del

Sur SA. La contraparte en ese contrato considera que existi un importante
incumplimiento del contrato, lo que motiv que presentara una demanda por
resolucin del contrato y cobro de multa.
La demanda se formula contra Ral Pres, quien, al recibir la notificacin del
emplazamiento, consulta a su abogado si l debe responder por el
incumplimiento de ese contrato, teniendo en cuenta que no asumi ninguna
obligacin a ttulo personal sino en representacin de Constructora del Sur SA.
32
Indique si en ese caso, Ral Pres puede oponer alguna excepcin o defensa
relacionada con la calidad en la que suscribi ese contrato.
Marco normativo: arts. 11, 133 del Cdigo General del Proceso; arts. 1254 y
concordantes del Cdigo Civil; Cdigo de Comercio, arts. 191 y siguientes.
5.12 Mara Ramrez concurre todos los veranos al Cabo Polonio, pues posee
all un rancho. Tiene inters en oponerse a la construccin de un complejo
residencial y hotelero en el Cabo Polonio, lo que en su opinin afectar
gravemente el medio ambiente. Ha efectuado consultas con organismos no
gubernamentales comprometidos en la defensa del medio ambiente, pero no se
han mostrado interesados en apoyar su iniciativa.
Indique si Mara Ramrez est legitimada para promover un proceso judicial con
el objeto de que se prohba la instalacin del complejo residencial y hotelero en
esa localidad, con fundamento en la afectacin del medio ambiente.
Marco normativo: art. 47 de la Constitucin de la Repblica; arts. 11, 42, 220
del Cdigo General del Proceso; art. 6 de la Ley 18.308.
6. Ministerio Pblico
33
6.1 Una empresa tiene previsto instalar una fbrica de productos qumicos en
las proximidades de un ro que abastece de agua potable a un centro poblado,
habiendo iniciado las obras para la construccin de esa fbrica.
Un representante del Ministerio Pblico en conocimiento de esa situacin,
considera que la instalacin de la fbrica supone un importante riesgo de
contaminacin ambiental, y cuenta con pruebas que as lo demuestran.
Indique si, en ese caso, el representante del Ministerio Pblico est legitimado
para promover un proceso en defensa del medio ambiente, y en caso
afirmativo, en qu calidad intervendr en ese proceso. Seale asimismo, si en
el caso planteado el representante del Ministerio Pblico tiene el derecho o la
facultad de iniciar ese proceso para la defensa del medio ambiente, o si, por el
contrario, tiene el deber de hacerlo.
Marco normativo: C.G.P., y Ley 15.365 (Orgnica del Ministerio Pblico y

Fiscal)
6.2 En el mismo caso planteado en el numeral anterior, una organizacin no

gubernamental dedicada a la proteccin del medio ambiente promueve un
proceso con el fin de que se prohba la instalacin de la fbrica en ese lugar.
34
Se consulta en ese caso, si el Ministerio Pblico, enterado de ese proceso y no

habiendo promovido an un proceso con el mismo objeto, puede intervenir en
el proceso iniciado por esa O.N.G.
7. Plazos procesales
Indique el inicio y vencimiento de los plazos procesales que se indican a

continuacin.
1. El 26/6/2014 se notific al demandado, el decreto por el cual se le
confiere traslado de la demanda en un proceso ordinario, y dispone de
un plazo de 30 das para contestar la demanda.
2. El 10/4/2014 el demandado en un proceso ordinario, tom conocimiento

de la existencia del proceso, en el que fue errneamente emplazado en
un domicilio que no es el suyo, por lo que tiene inters en promover un
incidente de nulidad, para lo cual dispone del plazo de 20 das con
arreglo a lo dispuesto en el artculo 115.3 del CGP.
35
3. El 17/7/2014, se pronunci en audiencia la sentencia definitiva en un

proceso ordinario, quedando notificadas las partes en ese acto; el actor
tiene inters en apelar la sentencia, para lo cual dispone de un plazo de
15 das.
4. El 20/12/2013 se notific al demandado, una sentencia interlocutoria, y

tiene inters en apelarla, para lo cual dispone de un plazo de 6 das.
5. Se dicta sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva el 20/6,

notificndose a las partes el 11/4/2013; la parte demandada tiene inters
en apelar esa sentencia, para lo cual dispone de un plazo 6 das.
6. Se notific el emplazamiento, confirindose traslado de la demanda en

un proceso ordinario, el 15/5/2014.
7 El 19/12/12 se provey: Del documento agregado, traslado al actor,

notificndose a la parte el 21/12/2012.
8 El 16 de julio de 2014, Ana Ramrez recibe la notificacin del decreto de

emplazamiento
en
un
proceso
ordinario
por
daos
perjuicios
(responsabilidad mdica). El restante co-demandado, Sanatorio XX, recibe

la notificacin del mismo decreto el 19 de julio de 2010.
36
9 Juan Fernndez fue notificado el 28 de junio de 2014, del decreto de

emplazamiento en un proceso ordinario por daos y perjuicios.
10 El 30 de julio de 2014, se dicta sentencia en un proceso ejecutivo,

desestimando las excepciones opuestas por el demandado, quien habr de
apelar dicha sentencia.
8. Nulidades procesales
Analice las siguientes situaciones e indique si corresponde anular los

respectivos actos procesales.
8.1 El notificador dej en la calle Colonia N 1422 un ceduln, por error, pues
debi dejarlo en Colonia N 1424. El ceduln notifica el emplazamiento al
demandado, en un proceso ordinario por daos y perjuicios.
El ocupante de la casa sita en Colonia 1422, al ver que el ceduln est dirigido
a su vecino, se lo entrega tres das despus de haberlo recibido. El demandado
contesta la demanda dentro del plazo legal de 30 das, formulando oposicin
sobre el fondo del asunto, y opone adems como excepcin la nulidad del
37
emplazamiento alegando que el ceduln no fue entregado en su domicilio como

corresponda.
Marco normativo: arts. 110 y ss., y 129 del Cdigo General del Proceso
8.2 El notificador deja en la portera de un edificio, un ceduln de

emplazamiento que deba entregar en esa direccin, en el departamento 1001.
El portero lo recibe, y olvida entregarlo a su destinatario, quien lo recibe cuando
ya ha vencido el plazo legal para contestar la demanda.
Transcurridos 15 das desde la fecha en la que retir el ceduln de la portera
del edificio, el demandado promueve incidente de nulidad por indefensin,
alegando que el ceduln debi ser dejado en su departamento y no en la
portera del edificio, y que recibi el ceduln ya vencido el plazo para contestar
la demanda.
Marco normativo: arts. 110 y ss. y 129 del Cdigo General del Proceso.
38
8.3 En un proceso civil por daos y perjuicios, el juez comete al Alguacil del
juzgado, la realizacin de una inspeccin judicial en la interseccin de dos
avenidas, lugar donde se produjo el accidente de trnsito que motiva ese
proceso. La inspeccin resulta determinante para la sentencia definitiva de
condena.
El demandado apela la sentencia definitiva de condena, y argumenta al apelar

que la inspeccin es nula porque no la realiz directamente el tribunal sino que
la deleg en el alguacil, con lo que habra violado el principio de inmediacin;
aunque se aclara- no cuestion esa delegacin cuando se realiz la
inspeccin ni posteriormente.
El Tribunal de Apelaciones, al conocer del recurso de apelacin, est

facultado para anular la inspeccin?
8.4 Juan Ramrez, notificador del Juzgado Letrado de Primera Instancia de San
Jos de 3 turno, se dirige al domicilio de Amalia Prez, demandada en un
proceso civil tramitado ante ese Juzgado, con el fin de entregarle un ceduln
por el que se le notifica el emplazamiento en el referido juicio.
39
Camino a ese domicilio, se encuentra con el hermano de Amalia, a quien

conoce, y le entrega el ceduln para que ste, a su vez, se lo entregue a su
hermana.
Amalia Prez recibe de su hermano el referido ceduln al da siguiente,
pero olvida llevrselo a su abogado, y no comparece a contestar la demanda
dentro del plazo legal.
Vencido el plazo, comunica el caso a su abogado, quien se propone
plantear la nulidad del emplazamiento, porque el ceduln no fue dejado en el
domicilio de la demandada como hubiere correspondido.
Considera
que en ese
caso, corresponde
declarar la nulidad
del
emplazamiento?
Marco normativo: arts. 110 y ss y 129 del C.G.P.
8.5 El Juez de Paz Departamental de Maldonado de 2 turno, orden realizar

una inspeccin judicial del lugar del accidente que motiva el juicio, cometiendo
la diligencia al Alguacil del juzgado, quien cumple con la diligencia, labrando un
acta del resultado de la inspeccin, que a la postre result determinante para el
fallo condenatorio del demandado. Ninguna de las partes impugn la referida
diligencia probatoria luego de realizada, pero al conocer la sentencia
condenatoria, varios meses despus de realizada dicha inspeccin, el
demandado alega en el recurso de apelacin de esa sentencia la nulidad de
esa prueba.
40
Es admisible dicho planteo, cuando no fue realizado en la primera oportunidad

hbil de que dispuso el demandado?
8.6 En un proceso ordinario, culminada la audiencia complementaria (de

prueba) y recibidos los alegatos de las partes, el juez da por concluida la causa
y comunica a las partes que les notificar la sentencia a domicilio, lo que
efectivamente ocurre, recibiendo las partes el correspondiente ceduln con
copia de la sentencia, un mes despus de la audiencia complementaria.
El abogado de la parte actora, que vio desestimada su demanda, considera
que esa sentencia es nula por apartarse de lo previsto en el artculo 343.7 del
CGP, pues la sentencia debi dictarse en audiencia.
Considera Ud. que la sentencia debe anularse en virtud de no haber sido

pronunciada en audiencia?
Marco normativo: arts. 110 y ss, 343.7 y 197 y ss. del C.G.P.
9. Prueba
1. La parte demandada, al contestar la demanda, solicita la citacin en garanta

de un tercero (compaa de seguros), y adjunta para probar el vnculo de
garanta con ese tercero, un correo electrnico en el que esa compaa de
seguros le confirma que se hara cargo del siniestro, lo que luego no ocurri. El
41
tercero citado en garanta (compaa de seguros), al recibir la notificacin del

decreto por el que se lo cita al proceso (emplazamiento), constata que ese
correo electrnico no es autntico.
Se consulta de qu forma puede el citado en garanta impugnar la autenticidad
de esa prueba, y en qu oportunidad debera hacerlo.
2. La parte demandada en un juicio civil por daos y perjuicios, fue citada a

declarar a solicitud de la parte actora; pero la parte citada no comparece a la
audiencia sealada al efecto.
Qu consecuencias tiene esa incomparecencia a la audiencia?
Es posible, a solicitud de la parte contraria, que sea conducida a una nueva
audiencia para realizar el interrogatorio?
En caso de que hubiera comparecido a la audiencia, si contestara faltando a la
verdad, puede tener responsabilidad penal?
3. En un juicio por vicios constructivos de un inmueble, ninguna de las partes

solicit la inspeccin judicial del inmueble.
42
Se consulta: a) puede el juez disponer la inspeccin de oficio?; b) est

facultado el juez para disponer de oficio un peritaje, ya que las partes tampoco
lo solicitaron?
Marco normativo: arts. 24, 25, 186, 177 y ss., 193 del C.G.P.
4. En un proceso civil por responsabilidad decenal del arquitecto, se dispuso la

realizacin de un peritaje designndose un perito arquitecto, que luego de
aceptar el encargo, coordin con la parte demandada el da y hora en que
habra de realizar la inspeccin de la casa para el dictamen pericial, sin avisar
al tribunal ni a la parte actora la fecha y hora en que se realizara el peritaje.
Se consulta si la parte actora puede impugnar ese peritaje por falta de previa
noticia de la fecha y hora en que se realiz la diligencia, y en caso afirmativo,
cmo y en qu plazo debera impugnarlo.
Marco normativo: arts. 181, 183 y ss. del C.G.P.
5. La parte demandada, al contestar la demanda, se opone a la pretensin y

formula reconvencin (contrademanda) reclamando al actor el pago de una
suma de dinero, agregando un documento privado que consiste en una
impresin de un correo electrnico, cuya autora atribuye al actor y en el que
ste le reconoce adeudar la sumad e dinero reclamada en la reconvencin.
43
El actor contesta la reconvencin alegando que nada adeuda al demandado, y

en la audiencia preliminar, al disponer el juez la agregacin de la prueba
documental aportada por las partes, el actor se opone a la agregacin del
documento mencionado (correo electrnico).
Indique la solucin que adoptara como juez, respecto de la oposicin a la

prueba
formulada
por
el
actor
durante
la
audiencia,
considerando
exclusivamente si la oposicin fue deducida en la oportunidad prevista

legalmente.
6. Mara Lpez se propone demandar a un centro de asistencia mdica, a

consecuencia de lo que califica como mala praxis durante una intervencin
quirrgica a la que fue sometida en dicho centro asistencial.
Agreg a la demanda, una nota periodstica realizada poco despus de la
intervencin, al gerente del centro asistencial demandado, en el que ste
afirm que tras la intervencin practicada a la paciente, se realiz una
investigacin interna que determin la destitucin del mdico interviniente por
haberse constatado importantes errores en el procedimiento, segn lo inform
un comit mdico designado por el centro a esos efectos.
La actora no pudo obtener previo al juicio, copia de ese informe del comit
mdico ni de la investigacin interna, pese a haberlo solicitado reiteradamente.
44
Se consulta si puede solicitar en la demanda, la agregacin de ese documento;

en caso afirmativo, indicar de qu forma debe hacerlo y qu consecuencias
tiene que la contraparte no lo presente en juicio.
7. Al contestar la demanda, la parte demandada solicit la declaracin de la

parte actora, que es una persona jurdica (sociedad annima), indicando en la
solicitud que la declaracin deber ser efectuada por el presidente de la
sociedad annima.
Indique si es correcta la solicitud en esos trminos, y qu consecuencias

tendra que la parte actora no comparezca a la audiencia sealada para el
interrogatorio.
Marco normativo: arts. 151 y 149 del C.G.P.
8. En un proceso civil por daos y perjuicios derivados del incumplimiento de

un contrato, la parte actora agrega con la demanda diversos documentos, entre
los que figura un correo electrnico enviado por el demandado al actor
reconociendo su responsabilidad en los hechos y comprometindose a
solucionar el problema. El correo electrnico fue agregado mediante la
correspondiente impresin en papel.
45
Al contestar la demanda, el demandado controvierte los hechos en los que se

funda la imputacin de responsabilidad, pero no dice nada en relacin al correo
electrnico agregado por el actor en su demanda.
Durante la audiencia preliminar, cuando el juez analiza los medios de prueba
aportados por las partes y dispone agregar la prueba documental aportada por
el actor con su demanda, el demandado se opone manifestando que ese
correo es falso, que nunca lo envi.
Frente a ese planteo, el juez le concede vista a la parte actora, para que
manifieste lo que considere en relacin a esa oposicin del demandado.
Asumiendo el rol del abogado del actor, seale los argumentos que planteara
para convencer al juez de que corresponde rechazar la oposicin del
demandado a la agregacin de esa prueba.
9. La parte actora en un proceso por responsabilidad mdica, es notificada del

informe pericial realizado por el perito mdico designado por el juez, que le
resulta desfavorable pues considera que el cirujano que intervino en la
operacin que dio causa al juicio, actu correctamente en el caso, sin que
pueda imputrsele negligencia o error mdico.
Se consulta:
46
a. Qu medidas procesales le aconsejara tomar para intentar

evitar que esa prueba perjudique sus intereses en el proceso?
b. Suponiendo que en el proceso declar como testigo un cirujano
de reconocida trayectoria, y de sus declaraciones se infiere la
existencia de error mdico en la intervencin realizada por el
dependiente de la institucin mdica demandada, podra el juez
apartarse del
dictamen del
perito judicial y preferir las
conclusiones que resultan de las declaraciones de ese testigo

experto?
10. Durante la audiencia complementaria, y tras haber odo las declaraciones

de los testigos, el abogado de la parte demandada le solicita al juez interrogar a
su cliente (la parte demandada), para aclarar algunos puntos que no surgen
claros de las previas declaraciones testimoniales.
Asumiendo el rol del juez, seale si admitira esa solicitud, aportando los
correspondientes argumentos.
47
11. Al contestar la demanda, la parte demandada, una sociedad annima,

ofrece como prueba la declaracin en calidad de testigo, de uno de los
directores de la sociedad annima.
Durante la audiencia preliminar, la parte actora se opone a esa prueba
alegando que no se trata de un testigo sino de la parte, y que la parte no puede
ofrecer su propia declaracin como prueba.
Asumiendo el rol del juez indique si considera admisible la prueba ofrecida por
la parte demandada.
Marco normativo: arts. 154, 155, 151.4 del C.G.P.
12. Durante una diligencia de inspeccin judicial en el lugar del accidente de

trnsito que motiva el proceso civil por daos y perjuicios, se presenta una
persona ante el juez manifestando que presenci el accidente y vio que el
demandado cruz con luz roja y no fren luego de atropellar a la vctima.
El juez toma nota en el acta de esa declaracin, anotando adems los datos de
esa persona.
48
Considera que el juez se encuentra facultado para recibir la declaracin de

ese testigo, que no fue propuesto por las partes, durante la diligencia de
inspeccin judicial?
13. La parte actora, al promover la demanda en proceso ordinario, adjunta

testimonio notarial de un poder de administracin otorgado en escritura pblica,
que segn alega, fue otorgado por el demandado.
Al serle notificado el traslado de la demanda, el demandado le informa a su
abogado que l nunca otorg el poder agregado con la demanda.
Qu debe hacer el demandado, para desconocer la autora de ese poder

agregado por su contraparte con la demanda?
Marco normativo: arts. 170, 171, 172 del C.G.P..
14. La parte actora solicit en la demanda, el interrogatorio de la parte

demanda. En la audiencia preliminar, el juez hizo lugar a la prueba, citando al
demandado a declarar en la audiencia complementaria. A la audiencia
complementaria, no comparece el demandado, aunque s lo hace su abogado,
que tiene representacin judicial (art. 44, CGP) de su cliente. Se consulta: a)
puede el abogado representar a su cliente (parte demandada) en el
49
interrogatorio de parte?; b) en caso contrario, cul sera la consecuencia de la

incomparecencia del demandado a esa audiencia?
15. La parte actora en un proceso ordinario de divorcio, alega la separacin de

hecho de los cnyuges, ininterrumpida y voluntaria, desde el 31 de diciembre
de 2008. La parte demandada se allana a la demanda, admitiendo la
separacin de hecho desde la fecha indicada en la demanda.
Indique si ese hecho (la separacin desde la fecha indicada), integra el objeto
de la prueba, o ante la admisin y allanamiento del demandado no es
necesario probarlo.
16. En un proceso ordinario por responsabilidad mdica, se designa un perito

mdico que en su dictamen concluye en la existencia de mala praxis del
obstetra dependiente de la institucin mdica demandada.
Por otra parte, declara en audiencia un profesor titular de Ginecologa y
Obstetricia de la Facultad de Medicina, cuyo informe (consulta) sobre el caso,
presentado en el expediente por la institucin mdica demandada, afirma que
el obstetra actu correctamente en la incidencia, de acuerdo con los datos
clnicos y para clnicos de que dispona en ese momento; y as lo ratifica en su
50
declaracin, con exposicin de argumentos que resultan convincentes para el

juez.
Se pregunta: a) puede el juez en ese caso, apartarse del dictamen pericial y

descartar la mala praxis del obstetra dependiente de la institucin mdica
demandada?; b) qu naturaleza o esencia le atribuye Ud. al informe o consulta
del profesor titular de la ctedra, presentado por la parte demandada en el
juicio?; c) en qu calidad declara ese profesor en el juicio? d) es admisible el
interrogatorio realizado en audiencia a ese profesor, sobre su opinin tcnica
acerca de la actuacin del obstetra en el caso?
17. La parte actora presenta con la demanda, un instrumento privado con

firmas certificadas por escribano, entre las que figura una firma que se atribuye
al demandado, quien al ser emplazado, le indica a su abogado que nunca firm
ese documento y que la que aparece all no es su firma.
Qu le aconsejara en ese caso al demandado?
18. Eduardo Gimnez promueve demanda por daos y perjuicios contra

Transportes del Sur SA, a causa de un accidente de trnsito ocurrido en la
interseccin de Av. 18 de Julio y Eduardo Acevedo.
51
Afirma que circulaba por Eduardo Acevedo en su motocicleta y al cruzar Av. 18

de Julio habilitado por el semforo fue embestido por el camin de la empresa
demandada que circulaba por Av. 18 de Julio y cruz Eduardo Acevedo sin
estar habilitado por el semforo, ocasionndole mltiples fracturas que
determinaron la necesidad de intervenciones quirrgicas y una convalescencia
posterior de ocho meses, durante los cuales no pudo asistir a clases en la
Facultad de Derecho lo que le hizo perder un ao en su carrera universitaria.
Pretende se condene a la demandada al pago de US$ 30.000 por concepto de
dao moral.
La empresa demandada contesta la demanda oponindose a la pretensin,
afirmando que el accidente se debi a la imprudencia del actor, que cruz Av.
18 de Julio sin estar habilitado por el semforo; en cuanto a los daos
reclamados, la demandada afirma desconocer los datos que aporta el actor
sobre la entidad de las lesiones y el perodo de convalescencia y su calidad de
estudiante universitario, y seala que el monto reclamado por dao moral
resulta excesivo.
Al dictar sentencia, el juez concluye que la prueba diligenciada en el proceso
no permite determinar con precisin cul de las partes cruz habilitado por el
semforo: el nico testigo propuesto por el actor en relacin a ese hecho,
declara que caminaba por Av. 18 de Julio y cuando sinti el impacto se dio
vuelta y vio el accidente, por lo que no pudo percibir quin haba cruzado con
luz roja ya que su contacto visual con los hechos fue posterior al accidente; el
testigo propuesto por el demandado declara que se encontraba a una cuadra
de la zona donde se produjo el accidente y que no puede afirmar con precisin
quin cruz con luz roja. Se han probado los otros hechos alegados en la
52
demanda, en cuanto a la calidad de estudiante universitario del actor, las

lesiones padecidas y el perodo de convalescencia, y la incidencia de las
lesiones en los estudios universitarios del actor.
Indicar en qu sentido debe pronunciarse el juez, en relacin al hecho que no

ha resultado probado: cul de las partes cruz habilitada por el semforo.
19. El Ministerio de Economa y Finanzas promueve demanda contra el Dr.

Gabriel Prez, con el objeto de repetir el monto de la condena impuesta al
Estado en otro proceso promovido anteriormente por Mara Lpez contra el
Estado por mala praxis mdica atribuida al Dr. Gabriel Prez durante una
intervencin quirrgica practicada a aqulla en el Hospital Policial.
Ofrece como prueba, el peritaje mdico realizado en el proceso promovido por
Mara Lpez contra el Estado, que concluye atribuyendo error mdico al Dr.
Gabriel Prez.
Indique: a) si esa prueba (peritaje) practicada en el proceso tramitado entre

Mara Lpez y el Estado, en el que no fue parte el Dr. Gabriel Prez, puede
trasladarse vlidamente al proceso promovido por el Ministerio de Economa y
Finanzas contra el Dr. Gabriel Prez; b) si en el proceso promovido por el
M.E.F. contra el Dr. Gabriel Prez, el juez puede disponer de oficio la
realizacin de un peritaje mdico con el fin de determinar si existi error
53
mdico; c) si en dicho proceso, el juez est vinculado por las conclusiones de la

sentencia del primer proceso en cuanto al error mdico del Dr. Gabriel Perez.
Marco normativo: arts. 24, 25, 145, 184 del C.G.P.
20. En un proceso por daos y perjuicios, el pasajero de un bus de transporte

colectivo demand a la empresa de transporte a causa de las lesiones
producidas por un accidente de trnsito. En ese juicio, se design un perito que
inform sobre las causas del accidente, indicando que el mismo se debi a
maniobra imprudente del conductor del bus, quien conduca a velocidad
excesiva al producirse el impacto.
Finalmente, se dicta sentencia en ese juicio condenando a la empresa de
transporte, con fundamento en las pruebas aportadas, entre ellas, el peritaje ya
referido.
Una vez concluido ese juicio mediante la sentencia ya referida, la empresa de
transporte inicia juicio contra el conductor (empleado de dicha empresa), con el
fin de repetir el pago de la condena ya mencionada, y en ese nuevo proceso
pretende utilizar el informe pericial que indica las causas del accidente, como
prueba trasladada, para demostrar que el accidente se produjo a causa de
maniobra imprudente del conductor.
Es admisible en ese caso, el traslado al nuevo proceso, de la prueba pericial

obtenida en el primer juicio?
Marco normativo: art. 145 del C.G.P.
54
10. Resoluciones judiciales y cosa juzgada
1. El 16/9/12, Mara Hernndez compr un departamento en Punta del Este, y

por la confianza que le tiene al vendedor, Alberto Garca, a quien conoce hace
muchos aos, no solicit informacin registral previo a concretar esa
compraventa.
Con fecha 14/9/12, se inscribi en el Registro de la Propiedad Inmueble de
Maldonado, una accin reivindicatoria sobre ese departamento, promovida por
Ernesto Lpez contra Alberto Garca, recayendo finalmente en ese juicio
sentencia definitiva de fecha 20/10/13, acogiendo la demanda reivindicatoria.
Esa sentencia no fue apelada por el demandado, habiendo vencido el plazo
respectivo.
Se consulta si Ernesto Lpez puede hacer valer los efectos de esa sentencia
contra Mara Hernndez, que no fue parte en el juicio reivindicatorio
mencionado.
Marco normativo: art. 218 del C.G.P., Ley N 16.871 de Registros Pblicos.
2. Indicar la naturaleza o categora procesal de las siguientes resoluciones

judiciales (determinar si se trata de una sentencia definitiva, sentencia
55
interlocutoria, simple o con fuerza de definitiva, o providencia de trmite),

sealando los correspondientes fundamentos:
a. Durante la audiencia preliminar, el juez dicta resolucin
desestimando la excepcin previa de caducidad planteada por la
parte demandada.
b. En audiencia preliminar, el juez rechaza un medio de prueba
propuesto por el demandado.
c. Al escrito de contestacin de demanda, se provee:
Por presentado y constituido el domicilio, y por contestada la
demanda. Convcase a las partes a audiencia preliminar, que se
fija para el 28 de mayo de 2014 a las 13hs.
d. En audiencia preliminar, el juez dicta resolucin acogiendo la
excepcin previa de cosa juzgada planteada por el demandado.
e. Durante la audiencia preliminar, el juez dicta resolucin acogiendo
la excepcin previa de prescripcin planteada por la parte
demandada.
f. En audiencia preliminar, el juez dicta resolucin acogiendo la
g. En un proceso ordinario por daos y perjuicios, el tribunal dicta
sentencia desestimando la demanda incidental de nulidad por
indefensin planteada por la parte demandada
56
h. En un proceso ordinario por incumplimiento de contrato, el

tribunal dicta sentencia acogiendo la demanda incidental de
nulidad por indefensin planteada por la parte demandada, y
ordena se proceda a emplazar nuevamente y en debida forma al
demandado..
i. Presentado el escrito de contestacin de demanda, el juez
provee:
Habindose presentado fuera del plazo legal, desglsese el
escrito y devulvase a la parte demandada. Convcase a las
partes a audiencia preliminar que se seala para el da .
El demandado considera haber contestado dentro del plazo legal.
2. En un juicio civil por daos y perjuicios, al concluir la audiencia

complementaria el tribunal fij audiencia de sentencia dentro del plazo legal de
30 das; no obstante, el da sealado para la audiencia de sentencia el juez
dispuso suspender la audiencia, y 20 das despus notific a las partes la
sentencia definitiva, que pronunci fuera de audiencia.
Qu consecuencias tiene en ese caso, el vencimiento del plazo para dictar

sentencia? Afecta su validez o eficacia?
Marco normativo: arts. 203, 205, 212, 213, y arts. 110 y ss. del C.G.P.
57
3. Juan Prez promovi demanda por cobro de pesos, contra Ernesto Garca,
obteniendo finalmente una sentencia de condena al pago de la suma
reclamada, de $ 500.000 ms intereses y reajustes.
La obligacin contractual que motiv el juicio, fue asumida por Ernesto Garca,
suscribiendo adems el contrato Mara Garca en calidad de fiadora solidaria
del deudor.
Ernesto Garca es insolvente, por lo que el acreedor quiere saber si puede
ejecutar la sentencia que obtuvo en el juicio, contra Mara Garca, quien no fue
parte en el referido proceso.
Marco normativo: art. 218 del C.G.P., art. 12 de la Constitucin de la Repblica,

art. 8 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
4. Un Fiscal Letrado de lo Civil promovi juicio ordinario en representacin de

intereses difusos, solicitando se prohba la instalacin de una fbrica por
considerar que el emplazamiento previsto para su instalacin conlleva serios
riesgos de contaminacin ambiental de un arroyo cercano.
Finalmente, el tribunal dicta sentencia desestimando la demanda por falta de
pruebas sobre el alegado riesgo de contaminacin ambiental.
58
Una organizacin no gubernamental dedicada a la proteccin del medio

ambiente, tiene inters en iniciar un nuevo proceso con el mismo fin de prohibir
la instalacin de la fbrica, y dispone de otras pruebas que no fueron
presentadas por el Fiscal en el anterior proceso.
Est facultada esa organizacin no gubernamental, para iniciar otro proceso
con ese fin, o la sentencia del anterior proceso obsta a ello?
5. Juan Garca promovi demanda por daos y perjuicios contra la empresa de

transporte Galgo SA, a consecuencia de las lesiones padecidas al ser
embestido por un mnibus de la empresa demandada al intentar cruzar la ruta
Interbalnearia en su motocicleta. En la demanda, la pretensin se concret a la
indemnizacin del dao moral padecido, por valor de U$S 15.000. En ese
proceso, se dicta sentencia absolviendo a la empresa demandada, por
considerar probado que el actor intent cruzar la ruta Interbalnearia sin estar
habilitado por el semforo instalado en ese cruce. Concluido ese juicio, Juan
Garca promueve una nueva demanda contra Galgo SA, reclamando la
indemnizacin del lucro cesante causado por las lesiones padecidas, alegando
que a consecuencia de esas lesiones no pudo dedicarse a su trabajo durante
los cuatro meses de su convalescencia, lo que le habra generado prdida de
ingresos por valor de $ 200.000.
59
Indique si la eficacia de la sentencia pronunciada en el primer proceso, incide

en el segundo proceso, y de qu forma.
11. Modos extraordinarios de conclusin del proceso
1. La parte actora en un proceso civil por daos y perjuicios, presenta un

escrito luego de celebrada la audiencia preliminar, por el que desiste del
proceso. El juez provee a dicho escrito: Tngase por desistido del proceso al
actor, sin especial condenacin procesal.
Es correcta la resolucin judicial?

2. En un proceso civil por responsabilidad mdica, la parte demandada, que fue

condenada en la sentencia de primera instancia al pago del 30% del importe
reclamado en la demanda, desiste luego del recurso de apelacin interpuesto.
Qu consecuencias tiene ese desistimiento?

60
3. En un proceso civil por daos y perjuicios, se design a un perito contable,

que fue notificado de su designacin el 19 de setiembre de 2009, sin que
hubiera comparecido a aceptar el cargo.
Desde la notificacin, el expediente no registr ninguna otra actuacin, hasta
que el 15 de setiembre de 2010 comparece un nuevo apoderado de la parte
actora constituyendo nuevo domicilio procesal.
El 21 de setiembre de 2010, el demandado presenta un escrito solicitando se
declare la perencin de la instancia.
Considera que en ese caso, procede declarar la perencin de la instancia?
Marco normativo: arts. 233 y ss del C.G.P.
12. Recursos
1. En audiencia preliminar, el juez pronuncia sentencia desestimando la

excepcin previa de prescripcin interpuesta por la parte demandada, la que,
en consecuencia, tiene inters en impugnar esa resolucin.
61
Seale qu recursos admite esa resolucin, como deben interponerse y con

qu efecto deben admitirse.
Marco normativo: arts. 245 y ss., 248, 250, 251, 254, 342 del C.G.P.
2. Al fijar el objeto del proceso durante la audiencia preliminar, el juez excluye

el rubro dao moral por considerar que no surge de la demanda la pretensin
correspondiente, que slo fue anunciada pero no fue incluida en el petitorio de
la demanda.
La parte actora tiene inters en apelar esa resolucin por considerarla errnea.
Con qu efecto debe admitirse esa apelacin?
3. En un proceso ordinario por daos y perjuicios, se fij el objeto del proceso

en determinar si corresponde hacer lugar a la pretensin de indemnizacin por
lucro cesante planteada por la parte actora, y la pretensin de indemnizacin
por dao moral deducida por la parte demandada en su reconvencin.
Al dictar sentencia, el juez slo se pronuncia sobre la pretensin indemnizatoria
del actor, desestimndola, y nada dice respecto de la pretensin deducida por
el demandado (reconvencin).
62
Seale qu recurso/s podra plantear la parte demandada y como debera

interponerlo/s.
4. Por sentencia interlocutoria de primera instancia pronunciada en la audiencia

preliminar, en un proceso ordinario por indemnizacin de daos y perjuicios en
el que se reclaman $ 5.000.000, se hizo lugar a la excepcin previa de cosa
juzgada deducida por la parte demandada, quien apela la sentencia con efecto
suspensivo y finalmente el Tribunal de Apelaciones revoca la sentencia
interlocutoria apelada, desestimando la excepcin previa de cosa juzgada.
Seale si esa sentencia de segunda instancia admite recurso de casacin.

Marco normativo: arts.268, 269 y ss. del C.G.P.
5. Por sentencia definitiva de segunda instancia se revoc la de primera

instancia, desestimndose la demanda.
La parte actora considera que la prueba testimonial aportada al proceso,
valorada de acuerdo con las reglas de la sana crtica, debi determinar la
conclusin opuesta a la sealada por el Tribunal de Apelaciones.
63
Se consulta si el actor puede fundar el recurso de casacin, en aspectos

vinculados con los hechos que se tienen por probados en la sentencia de
segunda instancia.
6. Por sentencia interlocutoria de primera instancia pronunciada en la audiencia

preliminar, en un proceso ordinario por indemnizacin de daos y perjuicios en
el que se reclaman $ 5.000.000, se rechaz la excepcin previa de cosa
juzgada deducida por la parte demandada, quien apela la sentencia y
finalmente el tribunal de apelaciones revoca la sentencia interlocutoria apelada,
haciendo lugar a la excepcin previa de cosa juzgada.
Indique si esa sentencia de segunda instancia admite recurso de casacin.
7. En la audiencia preliminar, el juez dicta una resolucin admitiendo la prueba

documental aportada por la parte demandada.
El abogado del actor considera que uno de los documentos presentados por el
demandado no es admisible.
64
Cmo debe impugnar el abogado del actor, la resolucin que admiti ese
documento?
Marco normativo: arts. 147, 245 y ss., 254 y 342 del C.G.P.
8. En la audiencia preliminar, el juez dicta una resolucin desestimando la

excepcin previa de incompetencia planteada por el demandado.
Indique cmo debe apelarse esa sentencia, y con qu efecto debe concederse
la apelacin.
9. En la audiencia preliminar, el juez dicta una resolucin haciendo lugar a la

la apelacin.
65
10. La parte actora recibe en el domicilio electrnico constituido en el

expediente, la notificacin de una resolucin por la que se hizo lugar al
incidente de nulidad promovido por la parte demandada, que haba impugnado
por esa va el emplazamiento alegando que nunca tom conocimiento del
mismo.
la apelacin.
11. Durante la audiencia preliminar, la parte actora interpone recurso de

apelacin contra la resolucin que fij el objeto del proceso, por entender que
dej fuera una pretensin que haba incluido en su demanda.
Con qu efecto debe concederse el recurso de apelacin?

12. Por sentencia de segunda instancia, se revoc la de primera instancia que

haba acogido la excepcin previa de cosa juzgada planteada por el
demandado, desestimando la sentencia de segunda instancia esa excepcin.
El monto del asunto asciende a USD 500.000.
66
Indique si esa sentencia de segunda instancia admite recurso de casacin
13. En un proceso ejecutivo para el cobro de una factura de venta de

mercaderas por valor equivalente a 5.000 U.R., se dict sentencia definitiva en
primera instancia, acogiendo la excepcin de pago deducida por el demandado
La parte actora apel la sentencia definitiva, y en segunda instancia el Tribunal
de Apelaciones revoc la sentencia apelada, desestimando la excepcin de
pago.
Indicar si procede en este caso el recurso de casacin contra la sentencia

definitiva de segunda instancia.
Marco normativo: arts. 268, 269, 361 del C.G.P..
14. En un proceso ordinario de divorcio, se dicta sentencia de primera instancia

haciendo lugar a la demanda, la que es confirmada en segunda instancia
aunque con un voto discorde.
Indicar si procede en este caso el recurso de casacin contra la sentencia

definitiva de segunda instancia.
67
Marco normativo: arts. 268, 269 del C.G.P.; art. 49 de la Ley 15.750
15. En primera instancia de un proceso ordinario civil, se desestim la solicitud

de embargo preventivo cautelar solicitado por la parte actora, la que apel esa
sentencia y obtuvo finalmente una sentencia de segunda instancia por la que
se hizo lugar al embargo preventivo. El monto estimado del asunto asciende a
USD 300.000.
Indicar si procede en este caso el recurso de casacin contra la sentencia de

segunda instancia.
16. En un proceso civil, el actor demanda la indemnizacin de daos y

perjuicios de acuerdo al siguiente detalle: USD 100.000 por lucro cesante, y
USD 50.000 por dao moral. La sentencia de primera instancia acoge
parcialmente la demanda, y condena al demandado al pago del lucro cesante
por valor de USD 30.000. El demandado apela la sentencia, y el actor adhiere a
la apelacin solicitando el aumento de la condena por lucro cesante y la
condena por dao moral; en segunda instancia el Tribunal de Apelaciones
revoca la sentencia apelada, desestimando totalmente la demanda.
68
Indicar si procede en ese caso, el recurso de casacin que tiene inters en

plantear el actor, respecto de ambos rubros desestimados. (lucro cesante y
dao moral).
Marco normativo: arts 268, 269 del C.G.P.
17. En la audiencia preliminar, se dicta sentencia haciendo lugar a la excepcin

de caducidad interpuesta por la parte demandada. El actor apela, y finalmente
el Tribunal de Apelaciones revoca la sentencia apelada, desestimando la
excepcin de caducidad. El monto del asunto asciende a USD 300.000.
Indicar si esa sentencia de segunda instancia admite recurso de casacin.
18. En la audiencia preliminar, se dicta sentencia desestimando la excepcin

previa de incompetencia por razn de territorio. El demandado interpone
recurso de apelacin, y el Tribunal de Apelaciones revoca la sentencia apelada,
haciendo lugar a la excepcin de incompetencia territorial. El monto del asunto
asciende a $ 5.000.000.
Indicar si esa sentencia de segunda instancia admite recurso de casacin.

19. Por sentencia definitiva de primera instancia, se conden a la parte

demandada al pago de una pensin alimenticia de $ 40.000 para sus dos hijos,
69
de 5 y 7 aos de edad (la pretensin era de $ 50.000 mensuales). La parte

demandada apela la sentencia, y en segunda instancia se revoca parcialmente
la sentencia apelada, condenndose al demandado al pago de $ 20.000
mensuales.
Indicar si es procedente en ese caso el recurso de casacin planteado por la

parte actora respecto de la sentencia de segunda instancia.
Marco normativo: arts. 268, 269 del C.G.P., art. 45 de la Ley 15.750.
20. En la audiencia preliminar, el juez dicta una resolucin por la que admite
una prueba documental aportada por la parte demandada, a lo que se haba
opuesto el actor, quien tiene inters en impugnar esa resolucin.
Indicar el procedimiento de interposicin del recurso de apelacin, y el efecto

con el que debe admitirse ese recurso.
21. En la audiencia preliminar, el juez dicta una resolucin desestimando la

excepcin previa de incompetencia planteada por el demandado.
70

22. En la audiencia preliminar, el juez dicta una resolucin haciendo lugar a la

excepcin de cosa juzgada planteada por el demandado.

23. La parte actora recibe en el domicilio electrnico constituido en el

expediente, en un proceso ordinario por daos y perjuicios, la notificacin de
una resolucin por la que se hizo lugar al incidente de nulidad por indefensin
promovido por la parte demandada, que haba impugnado por esa va el
emplazamiento, alegando que nunca tom conocimiento del mismo.

71
Marco normativo: arts. 254, 322.2 del C.G.P.
24. Durante la audiencia preliminar, la parte actora tiene inters en impugnar la

resolucin que fij el objeto del proceso, por entender que dej fuera una
pretensin que haba sido incluida en su demanda.

Marco normativo: arts. 342.2, 254 del C.G.P.
13. Conciliacin previa
1. Jos Mara Prez, domiciliado en Montevideo, se propone iniciar juicio

ordinario por cobro de pesos contra Ernesto Lpez, domiciliado en Fray Bentos,
a consecuencia del incumplimiento de un contrato por el que Ernesto Lpez
deba pagarle la suma de $ 150.000 en el domicilio de aqul (Jos Mara
Prez), como pago del precio de mercadera que le fue entregada previamente.
Indicar si en ese caso, procede la conciliacin previa.
72
Marco normativo: art. 255 de la Constitucin de la Repblica, arts. 293.2 y 295

del C.G.P.
2. Mara Gmez se domicilia con su hijo de cinco aos en la ciudad de

Maldonado, y habr de iniciar juicio de alimentos para el nio, contra el padre
del nio, Ral Garca, domiciliado en la misma ciudad.
Indicar si en ese caso, procede la conciliacin previa.

3. Galgo SA es portador de un cheque que, a su vencimiento, fue presentado al

cobro y devuelto por falta de fondos, por lo que tiene inters en promover la
correspondiente demanda ejecutiva contra el librador, Gastn Pereira,
domiciliado en la ciudad de Melo. Por aplicacin de las reglas legales de
competencia, el juicio ejecutivo deber tramitarse ante los tribunales de
Montevideo.
Indicar si procede en ese caso la conciliacin previa.

73
14. Proceso ordinario
1. Juan Prez fue demandado en un proceso civil ordinario, y fue emplazado en

su domicilio real.
Consulta: a) qu consecuencia tendra no comparecer a contestar la demanda

en el plazo legal; b) considera que el actor es el responsable del accidente de
trnsito que motiva la demanda, y quiere saber si puede reclamarle en el
mismo juicio los daos y perjuicios que l (demandado) sufri a consecuencia
de ese accidente, y como debera hacerlo; c) el camin de su propiedad que
protagoniz el accidente, era conducido en ese momento por un empleado
suyo, y consulta si puede reclamarle a ese empleado, en el mismo juicio, ante
la eventualidad de que finalmente tenga que indemnizar al actor.
Marco normativo: arts. 130.2, 136, 51 del C.G.P.
2. En un proceso civil ordinario por daos y perjuicios, la parte actora no

comparece a la audiencia preliminar, encontrndose presente su abogado,
quien manifiesta en ese momento, desconocer los motivos por los que no
compareci su cliente a la audiencia, no contando tampoco el abogado con
poder notarial ni representacin del art. 44 del C.G.P.
74
Se consulta: a) qu decisin adoptara como juez, en ese momento?; b) de

qu forma podr luego el actor, intentar justificar su incomparecencia a la
audiencia?
3. Jorge Garca es acreedor de Mario Lpez por la suma de U$S 50.000, y al

enterarse de la venta del nico inmueble de su deudor, promueve juicio
ordinario de nulidad de la compraventa por simulacin, contra Mario Lpez y
contra Ana Bermdez, parte compradora en ese contrato impugnado, alegando
que esa venta fue simulada para sustraer ese inmueble del alcance de los
acreedores de Mario Lpez. Emplazados en legal forma en sus respectivos
domicilios, Ana Bermdez contesta oponindose a la pretensin, y Mario Lpez
no comparece a contestar la demanda, habiendo vencido el plazo respectivo.
Indicar qu consecuencias tiene en ese caso, la falta de contestacin de

demanda de Mario Lpez.
75
4. Jorge Garca es acreedor de Mario Lpez por la suma de U$S 50.000, y al

enterarse de la venta del nico inmueble de su deudor, promueve juicio
ordinario de nulidad de la compraventa por simulacin, contra Mario Lpez y
contra Ana Bermdez, parte compradora en ese contrato impugnado, alegando
que esa venta fue simulada para sustraer ese inmueble del alcance de los
acreedores de Mario Lpez. Emplazados en legal forma en sus respectivos
domicilios, ambos contestan la demanda oponindose a la pretensin. A la
audiencia preliminar comparece la parte actora asistida por su abogado, y de la
parte demandada, slo comparece Ana Bermdez, asistida por su abogado, no
presentndose Mario Lpez.
Indicar qu resolucin debe adoptar el juez en ese caso, ante la

incomparecencia de uno de los demandados a la audiencia preliminar.
5. Durante la audiencia preliminar de un proceso por daos y perjuicios

causados por alegado error mdico durante una intervencin quirrgica, la
parte actora alega como hecho nuevo, nuevas secuelas de la enfermedad que
afirma haber contrado en el hospital durante la internacin y que se habran
manifestado luego de la presentacin de la demanda; ofrece prueba en relacin
a ese hecho nuevo.
76
Asumiendo el rol del tribunal, indique si considera admisible la alegacin de ese

hecho en la audiencia; en caso de admitirlo, seale en qu oportunidad podr
el demandado ser odo y ejercer su derecho de defensa en relacin a ese
hecho alegado en la audiencia.
Marco normativo: arts. 121.2, 341.2 del C.G.P.
6. Analizar el siguiente caso, y responder las preguntas que se formulan

teniendo presente los datos que se aportan a continuacin:
a) Demanda: Jorge Gonzlez y Laura Estevez, por s y en representacin de su

hija Mara, de 10 aos de edad, promueven demanda por daos y perjuicios
contra el Sanatorio Medicina Integral S.A.
a causa del error mdico que
atribuyen al Dr. Pablo Garca, dependiente del Sanatorio, durante la

intervencin quirrgica (apendicectoma) practicada a Mara, durante la cual se
le perfor el intestino sin que fuera advertido por el mdico durante la
intervencin, lo que determin innumerables complicaciones que pusieron en
riesgo la vida de la nia, debiendo ser re-intervenida en dos ocasiones,
permaneciendo internada en CTI durante dos semanas. Reclaman U$S 50.000
por dao moral para la nia y U$D 10.000 por el mismo concepto para cada
uno de los padres.
77
b) Contestacin de la demanda: El Sanatorio Medicina Integral SA contesta la

demanda y admite haber atendido a Mara, as como la necesidad de dos reintervenciones, aunque alega que la perforacin intestinal est dentro de las
complicaciones posibles en este tipo de intervenciones, sobre todo teniendo en
cuenta que la nia ya haba tenido anteriormente una ciruga abdominal. En
cuanto al Dr. Pablo Garca, el mismo ya no trabaja para la institucin, habiendo
renunciado con posterioridad a los hechos que motivan el juicio. Alega
finalmente que el dao moral reclamado es excesivo de acuerdo con los
parmetros de nuestra jurisprudencia para casos similares. Afirma adems,
que los padres de la nia adeudan al Sanatorio la suma de $ 200.000 por
gastos
de
internacin
no
cubiertos
por
el
seguro
mdico,
adjunta
documentacin en ese sentido, pero en el petitorio no solicita la condena de los

actores al pago de esa suma. Solicita asimismo la citacin en garanta del Dr.
Pablo Garca.
c) Contestacin de la citacin en garanta: El Dr. Pablo Garca contesta la
citacin en garanta, y admite haber realizado la intervencin que motiva el
juicio, as como las perforaciones, que en el momento de realizar la
intervencin no advirti. Pero alega que las perforaciones se debieron a mal
funcionamiento del instrumental, concretamente, a una falla en el bistur
elctrico, lo que pudo ser constatado en otros casos en los que, interviniendo
otros mdicos, se produjeron inconvenientes similares con perforaciones no
advertidas durante la intervencin, todo lo cual, segn afirma, fue denunciado
por l durante la investigacin a la que fue sometido por la institucin. Renunci
por considerar injusta la investigacin interna a la que fue sometido, y las
declaraciones de la direccin del Sanatorio a los padres de la nia, en las que
78
en ningn momento la institucin asumi responsabilidad por el mal

funcionamiento del instrumental quirrgico pretendiendo trasladar toda la
responsabilidad al mdico.
d) Medios de prueba: La parte actora adjunta copia de la historia clnica, y
solicita se intime a la demandada la agregacin de testimonio completo de la
historia clnica y de la investigacin interna realizada por la institucin; solicita
asimismo se cite en calidad de testigo al Dr. Pablo Garca, y a Mara Lpez y
Ernesto Surez, estos ltimos para declarar sobre el padecimiento familiar
debido a los hechos que motivan el juicio. El Sanatorio agrega al contestar, la
historia clnica; en cuanto a la investigacin interna, alega que es reservada y
se opone a su agregacin. Adjunta un informe del Dr. Jorge Romero, cirujano
jefe del Sanatorio, sobre la frecuencia de las perforaciones en cirugas como la
que se practic a la actora, y solicita se cite al Dr. Romero como testigo para
ser interrogado sobre las perforaciones intestinales en cirugas como la
practicada a la actora. El Dr. Pablo Garca agrega como prueba, la nota de
renuncia presentada y un correo electrnico enviado por el Director Tcnico del
Sanatorio, desde la direccin de correo del Sanatorio, en el que admite la falla
del bistur elctrico en esa y en otras cirugas realizadas en el Sanatorio; el
Sanatorio pretende oponerse a la agregacin de ese correo electrnico
alegando que no es admisible como prueba por no estar prevista en el CGP, y
que el Director Tcnico que envi ese correo al Dr. Garca ya no trabaja para el
Sanatorio.
79
Asumiendo el rol del juez, indique partir de los datos aportados: a) cul es el
objeto del proceso y de la prueba, y en qu oportunidad debe fijarlo; b) qu
medios de prueba admitira, y cules rechazara, sealando en caso de
rechazo de algn medio de prueba, el fundamento; c) qu resolucin adoptara
acerca de la oposicin del Sanatorio a la intimacin de agregacin de la
investigacin interna, y acerca de la oposicin del Sanatorio a la agregacin del
correo electrnico.
Marco normativo: arts. 341.6, 144.1, 24.6, 168, 142.2 del C.G.P.
7. Javier Gutirrez promueve demanda en va ordinaria contra Hctor Garca,

por resolucin de contrato y cobro de la multa pactada en dicho contrato.
Indique si es admisible la acumulacin de pretensiones contenidas en esa

demanda.
8. Cinco pasajeros que viajaban en un bus interdepartamental, sufrieron

lesiones a causa de un accidente de trnsito ocurrido en ese viaje, y tienen
inters en demandar conjuntamente ante los jueces de Montevideo, a la
compaa de transporte y al Ministerio de Transporte y Obras Pblicas, a
quienes atribuyen responsabilidad en ese evento.
Indique si es admisible la acumulacin inicial de pretensiones en esos trminos.

80
Marco normativo: arts. 120.2 y 45 del C.G.P.
9. Mario Lpez pretende se declare la nulidad por simulacin, de la

compraventa celebrada entre su deudor (Antonio Gmez) y un tercero
(comprador, Ernesto Surez), y en forma acumulativa pretende la nulidad del
contrato por fraude pauliano (accin pauliana), contra los mismos sujetos,
alegando que la venta se realizo con la intencin de defraudarlo..
Indique si es admisible la acumulacin de pretensiones en esos trminos.

10. Mara Ramrez tiene inters en promover juicio ejecutivo para el cobro de
un vale, y acumular en la misma demanda la pretensin de indemnizacin de
daos y perjuicios contra el mismo deudor a causa de un contrato que
celebraron y que no tiene conexin con el referido vale.
Indique si es admisible tal acumulacin.

11. Eduardo Gimnez promueve demanda por daos y perjuicios contra

Transportes Veloz SA, a causa de un accidente de trnsito ocurrido en la
interseccin de Av. 18 de Julio y Eduardo Acevedo. Afirma que fue embestido
81
por el camin de la empresa demandada que circulaba por Av. 18 de Julio y

cruz Eduardo Acevedo sin estar habilitado por el semforo, ocasionndole
mltiples fracturas que determinaron la necesidad de intervenciones quirrgicas
y una convalescencia posterior de ocho meses, durante los cuales no pudo
asistir a clases en la Facultad de Derecho lo que le hizo perder un ao en su
carrera universitaria. Pretende se condene a la demandada al pago de US$
30.000 por concepto de dao moral.
La empresa demandada contesta la demanda oponindose a la pretensin,
afirmando que el accidente se debi a la imprudencia del actor, que intent
cruzar Av. 18 de Julio en zona no habilitada al efecto (a mitad de cuadra), sin
mirar previamente en el sentido en el que circulaba el camin; en cuanto a los
daos reclamados, la demandada afirma desconocer los datos que aporta el
actor sobre la entidad de las lesiones y el perodo de convalescencia y su
calidad de estudiante universitario, y seala que el monto reclamado por dao
moral resulta excesivo.
Redactar el objeto del proceso y el objeto de la prueba:
Marco normativo: arts. 130.2, 137 del C.G.P.
12. En un proceso ordinario por daos y perjuicios, derivados de

incumplimiento contractual, la parte actora no comparece a la audiencia
preliminar; s lo hace su abogado, quien desconociendo la causa de la
incomparecencia de su cliente lo llama por telfono en ese momento, siendo
atendido por la esposa del actor quien le informa que ste sufri un infarto la
82
noche anterior y se encuentra hospitalizado; el abogado informa al juez las

razones de la incomparecencia del actor y solicita le conceda un plazo de 3
das para acreditar esas razones.
Indicar: a) qu resolucin debe adoptar el juez en la audiencia ante la

incomparecencia de la parte actora, teniendo en cuenta la solicitud del
abogado; b) en qu oportunidad y de qu forma puede justificar el actor su
incomparecencia a la audiencia preliminar.
13. El actor, en su demanda de daos y perjuicios por responsabilidad

extracontractual, solicita en el petitorio se condene al demandado al pago de
los daos y perjuicios reclamados (lucro cesante) por la suma de $ 750.000;
en el captulo de daos y perjuicios de la misma demanda, el actor hizo
referencia al lucro cesante y al dao moral por dao esttico que estim en la
suma de US$ 15.000, aunque no lo incluy en el petitorio de condena.
En la audiencia preliminar, el objeto del proceso queda fijado en determinar la
procedencia de la pretensin de condena al pago del lucro cesante por alegada
responsabilidad extracontractual. El juez consulta a las partes si estn de
acuerdo con la delimitacin del objeto del proceso, y el abogado de la parte
actora seala que no est de acuerdo pues corresponde incluir en ese objeto,
la pretensin de condena por dao moral que fue incluida en la demanda,
83
aunque se hubiera omitido en el petitorio. El juez indica que el dao moral no

integra el objeto del proceso por no haber sido incluido en el petitorio de la
demanda, que se limita a la pretensin de condena por lucro cesante.
Asumiendo el rol del abogado de la parte actora, seale de qu forma puede
impugnar esa resolucin, y con qu efecto debe admitirse dicha impugnacin.
Marco normativo: arts. 254, 342.2 del C.G.P.
14. En un proceso ordinario por vicios constructivos, la parte actora alega en la

demanda que su departamento adolece de vicios constructivos que se
manifiestan en importantes humedades en distintos ambientes, lo que le ha
impedido alquilar el departamento, que es la finalidad con la que lo adquiri. La
empresa constructora demandada, se opone a la pretensin y alega que las
humedades no se conectan causalmente con la construccin del edificio que
estuvo a cargo de esa empresa, sino con obras posteriores que realiz el actor
con otra empresa constructora; no controvierte la existencia de las humedades
ni la imposibilidad de alquilar el departamento a causa de las humedades,
hecho que fue alegado en la demanda, no habiendo controvertido tampoco el
monto de los daos y perjuicios alegados (lucro cesante por prdida de
alquileres).
En la audiencia preliminar, el juez excluye del objeto de la prueba, la existencia
de las humedades, la imposibilidad de alquilar el departamento durante el
perodo alegado en la demanda y el monto del lucro cesante reclamado por
84
prdida de alquileres, sealando que esos hechos no necesitan ser probados

porque no fueron controvertidos por el demandado.
Indique: a) si considera correcta la decisin del tribunal al excluir esos hechos
del objeto de la prueba; b) qu medios impugnativos puede utilizar el
demandado en ese caso.
Marco normativo: arts. 130.2, 137, 342.2 del C.G.P.
15. Transportes del Uruguay SA fue emplazada en su domicilio, en un proceso

ordinario de daos y perjuicios por incumplimiento de contrato. La parte actora
alega en su demanda que sufri fractura expuesta de fmur y traumatismos
varios a consecuencia de un accidente de trnsito protagonizado por un
mnibus de la empresa demandada, en el que viajaba como pasajero. El
accidente ocurri el 23 de marzo de 2012 a la altura del km. 98 de la ruta
nacional N 8, en las proximidades de la ciudad de Minas; surge del parte
policial que adjunta el actor a su demanda, que el conductor del bus declar a
la autoridad policial que se le cruz un caballo en forma imprevista y para evitar
la colisin debi efectuar una maniobra evasiva que determin que el bus
volcara lateralmente sobre la banquina de la ruta. Del referido parte policial
resulta que en la zona del accidente se constat la presencia de un equino
suelto, y efectuadas las averiguaciones correspondientes se pudo constatar
que el mismo perteneca a Ernesto Garca, propietario de un establecimiento
ubicado en esa zona, quien manifest que el equino es de su propiedad. El
actor reclama la suma de US$ 15.000 por dao moral, y $ 240.000 por
concepto de lucro cesante; alega en ese sentido, que debido a la fractura
85
expuesta de fmur debi ser intervenido quirrgicamente, permaneciendo

luego convaleciente por un perodo de seis meses durante el cual no pudo
dedicarse a su trabajo independiente como entrenador personal, afirmando que
por tal concepto perciba un promedio de $ 40.000 mensuales. Agreg como
prueba de los daos y perjuicios alegados, copia de la historia clnica, ttulo de
profesor de educacin fsica, y ofreci la declaracin de tres testigos sobre sus
ingresos como entrenador personal.
Indicar: a) qu consecuencias tiene para la empresa demandada, no haber
comparecido en plazo a contestar la demanda; b) si la empresa demandada
puede comparecer al proceso, ya vencido el plazo del emplazamiento, y si en
ese caso, puede evitar las consecuencias de la falta de contestacin de la
demanda; c) qu hechos, de los alegados en la demanda, integran el objeto de
la prueba; d) si es necesario diligenciar la prueba testimonial ofrecida por el
actor en su demanda.
Marco normativo: arts. 130.2, 137, 339 del C.G.P.
15. Medidas cautelares y provisionales
1. Durante un proceso de alimentos para un nio, promovido por su madre

contra el padre del nio, el demandado puso a la venta todas sus propiedades
(dos departamentos en Montevideo, y una casa en Atlntida), y la actora teme
que no resulte posible hacer efectivo el cumplimiento de la sentencia que
finalmente le imponga la pensin alimenticia solicitada, pues su empresa no
86
lleva una contabilidad en regla y considera que ser difcil probar sus
verdaderos ingresos.
Indique: a) qu medida aconseja solicitar con la finalidad de asegurar el

cumplimiento o ejecucin de la eventual sentencia definitiva; b) en caso
afirmativo, cmo debe efectuar la solicitud, qu debe probar y qu requisitos se
exigen legalmente para que le sea concedida; c) si durante el trmite del juicio,
es posible anticipar el cumplimiento de la prestacin solicitada en la demanda
(pensin alimenticia) para cubrir los gastos bsicos de alimentacin del nio,
sin tener que aguardar al dictado de la sentencia definitiva.
Marco normativo: arts. 311 y ss. del C.G.P., Cdigo de la Niez y la

Adolescencia.
2. Alberto Surez recibi un ceduln judicial, por el que se le notifica el

embargo trabado como medida cautelar en un proceso civil, sobre un inmueble
de su propiedad. Al consultar el expediente, considera que la prueba
testimonial en la que se bas el juez para conceder esa medida, no se ajusta a
la verdad. Por otra parte, el valor del inmueble embargado es de U$S 500.000,
y el crdito que se pretende asegurar mediante ese embargo es de U$S
30.000, por lo que considera excesiva la medida; adems, ese embargo le ha
privado de la posibilidad de concretar la venta de esa casa, que tena
confirmada para la semana siguiente.
87
Alberto Surez consulta: a) si puede impugnar ese embargo, y de qu forma

debe hacerlo; b) en caso de demostrar la ilegitimidad de ese embargo, quin
responder de los perjuicios causados al frustrarse la venta de esa casa; c) si
puede sustituir el embargo de la casa por el embargo de otro inmueble de
menor valor, tasado en U$S 100.000.
Marco normativo: arts. 311 y ss del C.G.P.
3. El 18 de febrero de 2014 se trab embargo preventivo sobre un inmueble de

la parte demandada, en un proceso civil por daos y perjuicios. La resolucin
que decret ese embargo fue notificada al demandado, quien no recurri esa
resolucin dentro del plazo legal. El 20 de mayo de 2014, el demandado solicita
en ese juicio el cese de la medida cautelar, alegando que el embargo fue
trabado en forma indebida porque no exista peligro de frustracin del derecho
alegado por el actor, siendo por ende innecesaria la medida cautelar pues el
demandado dispone de bienes suficientes para cubrir el monto reclamado en
ese juicio, lo que ofrece probar.
Indique: a) qu trmite debe dar el juez a esa solicitud de cese de la medida
cautelar; b) considera adecuada la va utilizada por el demandado para
solicitar el levantamiento de la medida cautelar?
88
4. Luca Hernndez padece una enfermedad que requiere un tratamiento

especial, que por su elevado costo, el servicio de salud privada que la atiende
no est dispuesto a asumir. Luca considera que el contrato de prestacin de
servicios mdicos que suscribi con esa institucin, le confiere el derecho a ese
tratamiento, por lo que habr de promover un proceso ordinario con el fin de
obtener una sentencia que imponga al servicio asistencial la obligacin de
brindarle ese tratamiento. Consulta si, previo a iniciar ese proceso, puede
solicitar alguna medida con el fin de que el servicio asistencial le brinde el
tratamiento durante el trmite del juicio, previendo que el proceso puede
demorar ms de uno o dos aos.
Indique la medida que recomendara solicitar en ese caso, y qu trmite sigue

esa solicitud, as como los requisitos que se exige legalmente para obtener un
pronunciamiento favorable a esa solicitud.
Marco normativo: arts. 311 y ss, 317 del C.G.P.
16. Diligencias preparatorias
89
1. Andrs Gmez y Marisa Garca tienen inters en promover un juicio por

daos y perjuicios por ruidos molestos provenientes del inmueble lindero al de
su casa; alegan que en dicho inmueble est instalado un pub y, desde la hora
22 de mircoles a sbados, los ruidos superan lo tolerable.
Indique si, previo a iniciar el proceso ordinario con el fin de que se imponga al
titular del pub la obligacin de adecuar su actividad a los parmetros permitidos
en materia sonora, los actores pueden plantear alguna medida para constatar
la existencia y entidad de los ruidos, sealando qu medida aconsejara, cmo
debe tramitarse y si el juez debe or a la contraparte previo a resolver sobre la
procedencia de esa medida.
Marco normativo: 306 y ss. del C.G.P.
2. Previo a iniciar un proceso ordinario por cumplimiento de contrato, Gonzalo

Reyes toma conocimiento de que uno de los testigos que tena previsto
proponer como prueba de los hechos en los que fundar su pretensin, tiene
previsto radicarse definitivamente en Italia, lo que habr de concretarse dentro
de dos meses.
90
Indique si es posible anticipar la declaracin de ese testigo, previo a su

radicacin definitiva en Italia, cuando an no se ha promovido el proceso
principal; y en caso afirmativo, como debe tramitarse esa solicitud.
3. Software del Sur SA, titular de diversos programas de software registrados,

se propone iniciar juicio por violacin de propiedad intelectual, contra diversos
comercios de la zona que, segn la informacin de la que dispone, utilizan sus
programas sin la licencia correspondiente.
Indique qu diligencias puede solicitar Software del Sur SA, previo al juicio que
promover, con el fin de constatar la violacin de sus derechos de propiedad
intelectual, sealando como debe tramitarse esa solicitud.
Marco normativo: arts. 306 y ss. del CGP
4. Hctor Lpez posee un documento firmado por Gabriel Cceres, y tiene

inters en utilizar ese documento en un proceso ordinario que promover
contra Gabriel Cceres por incumplimiento de contrato. El referido documento
no tiene certificacin notarial de firmas, y Hctor quiere asegurarse de que ese
documento no ser desconocido posteriormente durante el juicio.
91
Indique si Hctor Lpez puede promover alguna diligencia previa al juicio que
iniciar, para constatar la autenticidad de ese documento.
Marco normativo: arts. 306 y ss. del CGP
92
APNDICE
Anlisis de los casos
Se indican a continuacin, precedidas del numeral correspondiente al caso

respectivo, y con el exclusivo propsito de contribuir al anlisis de las
conclusiones propuestas, las soluciones que considero adecuadas a los
planteos efectuados. El anlisis y conclusiones no comprenden la totalidad de
los casos ni de los temas planteados.
2. Principios
2.4 La norma legal citada es susceptible de afectar los siguientes principios y
garantas constitucionales: a) la garanta del debido proceso, puesto que el
demandado no dispone de
tiempo razonable para la preparacin de su
defensa y la presentacin de sus pruebas, o al menos puede afirmarse que el

escaso plazo de que dispone en el caso concreto, afectar sensiblemente su
derecho de defensa; b) por los mismos argumentos, la norma es susceptible de
afectar el principio de igualdad, en tanto el demandado no dispone de las
mismas oportunidades de alegacin y prueba que el actor; c) la norma afecta el
principio de reserva legal (art. 18 de la Constitucin), con arreglo al cual
corresponde a la ley (y no al juez) fijar el orden y las formalidades del proceso,
93
pues en este caso, la ley no establece un plazo concreto para la contestacin

de la demanda, ya que el plazo depender de la fecha de notificacin de la
audiencia, y concretamente, de la antelacin con la que sea notificada al
demandado esa audiencia, en este caso se le notific un da antes y dispondr
entonces de un da para preparar la contestacin, en otros casos podr
notificarse al demandado dos o tres das antes, o incluso algunas horas antes
de la audiencia, de modo que no hay un plazo preestablecido por la ley para la
contestacin de la demanda; d) la norma afecta la garanta de la doble
instancia, al consagrar un proceso de instancia nica, aunque no existe
consenso al momento de determinar si la doble instancia constituye una
garanta constitucional, debiendo en todo caso analizarse tambin si esa
garanta no se encuentra reconocida por la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos.
2.5 a) La sentencia debe dictarla el juez trasladado, por aplicacin de lo

dispuesto en el art. 209 del CGP.
b) Esa solucin refleja el principio de identidad fsica del juez de la prueba y la
sentencia, con arreglo al cual, el juez que presenci la audiencia de prueba
debe ser el mismo que dicte la sentencia; en el mismo sentido, cabe invocar el
principio de inmediacin, con arreglo al cual el juez debe presenciar
directamente y sin intermediarios, la audiencia de prueba, solucin que debe
complementarse con la que indicamos anteriormente, para asegurar que el juez
que presenci la audiencia de prueba sea quien finalmente dicte la sentencia.
94
c) En nuestro proceso civil rige la oralidad, en tanto se consagra la inmediacin

y la regla de identidad fsica del juez de la prueba y la sentencia, aunque la
inmediacin no rige con ese alcance en segunda instancia. La oralidad no debe
analizarse exclusivamente en funcin del formato, oral o escrito, de los actos
procesales, sino a partir de la vigencia de los principios enunciados
anteriormente, aunque debe aclararse que varios de los principales actos
procesales conservan en el nuevo sistema su formato escrito (demanda,
contestacin, sentencia eventualmente-, recursos).
3. Situaciones jurdicas procesales
3.2 El art. 189.3 determina en relacin a las partes, una carga, en tanto
imperativo del propio inters o necesidad de realizar una determinada actividad
(colaborar en las diligencias probatorias a que refiere dicho artculo) en
consideracin del propio inters (pues si no brindan la colaboracin requerida,
la consecuencia prevista en la norma afectar sus intereses en el proceso). Sin
perjuicio de ello, se ha afirmado tambin la existencia de un deber, vinculado
con el deber de actuar de buena fe en el proceso y de colaboracin para la
efectiva y adecuada produccin de la prueba (arts. 5 y 142, C.G.P.).
3.4 a) La persona citada en calidad de testigo, se encuentra en una situacin

de deber, en tanto la necesidad de comparecer a la audiencia viene impuesta
en consideracin del inters general en la prueba. Las consecuencias de la
95
incomparecencia confirman que se trata de un deber, pues en ese caso puede

ser conducido por la fuerza pblica. El testigo tambin tiene el deber de
declarar, y de decir la verdad. Todo lo cual resulta de los arts. 160.3, 160.4 y
164. B) La parte que ha sido citada para ser interrogada, se encuentra en una
situacin de carga, en tanto se trata de un imperativo de su propio inters, o de
la necesidad de hacer o no hacer algo en consideracin de su propio inters en
el proceso. Las consecuencias de su incomparecencia confirman que se trata
de una carga, y estn previstas en los artculos 149.4 y 153.3 del C.G.P.
4. Competencia.
4.1 Es una accin personal, de materia civil, por lo que: a) en cuanto al criterio
territorial de distribucin de competencia, corresponde aplicar el art. 21 de la
LOT, lo que determina que ser competente el juez del lugar de cumplimiento
de la obligacin, en este caso, Montevideo, lo que excluye la posibilidad de
aplicar los restantes criterios del art. 21 (domicilio del demandado o lugar de
nacimiento de la obligacin), siendo entonces irrelevante el domicilio del
demandado como criterio de atribucin territorial de competencia en este caso
(aclaro: son igualmente irrelevantes en el caso, las normas de la LOT
sobre
domicilio de las personas jurdicas, precisamente, porque el domicilio no define

en este caso la competencia territorial); b) desde el punto de vista cuantitativo,
si tenemos en cuenta el monto del crdito reclamado (saldo: $ 200.000), sern
competentes los Juzgados de Paz; c) por lo tanto, siendo un caso de materia
civil, ser competente el Juzgado de Paz Departamental de la Capital de turno,
96
determinndose el turno por la Oficina Distribuidora de Turnos segn el sistema

aleatorio y computarizado de distribucin de competencia.
4.2 El caso refiere a un desalojo rural, por lo que resulta aplicable el DL 14384,
que determina un criterio especial de competencia, asignndola al juzgado
letrado del lugar de ubicacin del inmueble. Por lo tanto, resultan irrelevantes
los dems datos referidos al domicilio de las partes y al monto del arriendo.
Ser competente para el proceso de desalojo, el Juzgado Letrado de Primera
Instancia de San Carlos.
4.3 En materia de alimentos, el Cdigo de la Niez y la Adolescencia fija un

criterio especial de competencia territorial: el actor podr optar, entre
los tribunales del lugar del domicilio del nio o adolescente, o los del
domicilio del demandado. Por otra parte, en materia de familia tienen
competencia los Juzgados Letrados de Primera Instancia, de acuerdo a
lo previsto en la LOT. De modo que en este caso, ser competente: a)
el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rosario de turno (pues
en Nueva Helvecia no hay juzgados letrados), o el Juzgado Letrado de
Primera Instancia de Fray Bentos de turno.
4.4 Se trata de una demanda por daos y perjuicios (materia civil), de fuente
contractual, por lo que resulta de aplicacin el art. 21 de la LOT para
determinar el tribunal competente desde el punto de vista territorial. De los
criterios que indica el art. 21, corresponde aplicar en primer trmino el referido
97
al lugar de cumplimiento de la obligacin; en este caso resulta aplicable ese

criterio, porque se trata de un supuesto de responsabilidad contractual, de
modo que el lugar de cumplimiento corresponde a la ubicacin del Sanatorio
donde se realiz la intervencin quirrgica cuestionada, es decir, Ciudad de la
Costa. Resulta irrelevante lo relativo al domicilio de las partes, y en especial los
datos aportados sobre la sede principal del Sanatorio, porque el criterio a
aplicar no es el del domicilio del demandado sino el del lugar de cumplimiento
de la obligacin. El criterio cuantitativo determina que el proceso corresponda a
la competencia de los juzgados letrados. En sntesis, ser competente el
Juzgado Letrado de Primera Instancia de Ciudad de la Costa de turno.
4.12 El caso refiere a un comodato, por lo que sera un proceso de desalojo y,

por aplicacin de las reglas previstas en el DL 14219, la competencia
corresponde al juzgado de paz de ubicacin del inmueble, en este caso:
Juzgado de Paz de Atlntida.
4.13 Las reglas del Cdigo de la Niez y la Adolescencia, art. 64, determinan
que sea competente en el caso, el juzgado del lugar de domicilio del nio, o del
domicilio del demandado, a eleccin del actor. Por tratarse de materia de
familia, corresponde la competencia a los Juzgados Letrados. Por lo que sera
competente, a eleccin del actor: a) el Juzgado Letrado de Primera Instancia
de Rivera de turno; o b) el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Maldonado
de turno.
98
4.15 El caso corresponde a la materia civil. Si asumimos como dato del caso,
que la atencin mdica fue prestada en el centro asistencial de Solymar, y que,
por lo tanto, la ambulancia habra trasladado a la nia desde su domicilio a ese
centro asistencial, el lugar de cumplimiento de las obligaciones sera, en todo
caso, Ciudad de la Costa; lo que, aplicando el criterio cuantitativo, determinara
la competencia del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Ciudad de la
Costa de turno. Si, por el contrario, la atencin se hubiera prestado en
Montevideo, tambin ese sera el lugar de cumplimiento de la obligacin
(respecto de ambos demandados), por lo que sera competente en Juzgado
Letrado de Primera Instancia en lo Civil de turno. Si, considerando otra
alternativa, entendiramos que no existe vnculo contractual entre las
demandadas y los padres de la nia, deberamos considerar los restantes
criterios del art. 21 de la LOT: domicilio del demandado, o lugar de nacimiento
de la obligacin siempre que el demandado pudiera ser hallado all aunque sea
accidentalmente; lo que, aplicado al caso, determinara: a) que respecto del
sanatorio, tiene su domicilio en Montevideo, aunque tambin puede ser
emplazado en Ciudad de la Costa; b) que respecto de la empresa de
ambulancias, tiene su domicilio en Ciudad de la Costa; por lo que, en definitiva,
podra tramitarse el proceso ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia de
Ciudad de la Costa, o eventualmente, ante el Juzgado Letrado de Primera
Instancia en lo Civil de turno, a opcin del actor.
5. Partes.
99
5.1 Puede intervenir como tercero litisconsorte (intervencin voluntaria,

litisconsorcial), pues estaba legitimado para ser parte demandada en ese
proceso, por su calidad de codeudor solidario (art. 48).
5.2 Se trata de un litisconsorcio necesario, por tratarse de una relacin

sustancial inescindible, de modo que la demanda debe promoverse
necesariamente contra ambas partes del contrato cuya simulacin se alega.
Por lo tanto, el allanamiento, para tener eficacia, debe provenir de ambos
litisconsortes; y desde la perspectiva inversa, la oposicin de uno de los
litisconsortes es suficiente para determinar la controversia y la necesidad de
acreditar los hechos alegados en la demanda. De modo que la actitud del codemandado Surez no
es suficiente para
configurar eficazmente el
allanamiento de la parte demandada ni la admisin de hechos.
5.3 a) Puede solicitar la citacin del tercero respecto del que considera que la
controversia es comn (art. 51), para que responda directamente frente al actor
en caso de que finalmente se demuestre su responsabilidad en los hechos; b)
Puede solicitar la citacin en garanta del chofer (art. 51), por tratarse de un
dependiente, con el fin de repetir contra l lo que eventualmente hubiera de
pagar por sentencia al actor;
7. Plazos.
100
7.1 El plazo vence el 11/8 (se inicia el 27/6, se interrumpe a partir del 1 de julio
hasta el 15 de julio inclusive, vence en domingo por lo que se traslada el
vencimiento al lunes siguiente)
7.2 El plazo vence el 7/5 (no computa la semana de turismo, recordar que es
solo una semana y no 9 das de suspensin)
7.3 El plazo vence el 8/8 (comienza a computarse a partir del 21/7, primer da
hbil posterior al de la notificacin), y slo se computan das hbiles
7.4 El plazo vence el 7/2/2014 (se inicia el primer da hbil siguiente al de la
notificacin, es decir, el 23 de diciembre, y se suspende durante la Feria
Judiclal mayor, desde el 25/12 al 31/1, computndose slo los das hbiles; el
24 de diciembre de 2013 no se computa como da hbil, en virtud de una
disposicin de la Suprema Corte de Justicia, por el horario reducido de
atencin al pblico ese da.
8. Nulidades.
8.1 Si bien el acto (notificacin) es irregular, por no ajustarse al modelo legal,

no es nulo, porque ha logrado el fin al que estaba destinado (art. 110), y
habiendo transcurrido tres das desde la notificacin, no se afectaran
sustancialmente sus garantas pues an restan 27 das del plazo.
101
8.2 El acto (notificacin) es irregular, ya que la notificacin debi efectuarse en

el departamento y no dejarse el ceduln en portera del edificio. No cabe
invocar el cumplimiento del fin para validar esa notificacin, ya que, segn se
indica en el planteo del caso, no fue entregado el ceduln a su destinatario, lo
que permitira fundar la solucin de nulidad en el caso concreto. No obstante, la
solucin es opinable y depender de las circunstancias del caso concreto,
puesto que, a va de ejemplo, podra ocurrir que el portero impida al notificador
el acceso al edificio y le indique que deje el ceduln en portera, o que no haya
sido posible ingresar al edificio, etc.
8.3 Se trata de una nulidad insanable, art. 8, por lo que la nulidad puede
alegarse en cualquier etapa del proceso e incluso declararse de oficio, de modo
que aunque no la hubiera impugnado en su momento, la parte afectada podra
hacer valer la nulidad en el recurso de apelacin, y el Tribunal de Apelaciones
declararla, incluso de oficio, en segunda instancia.
12. Recursos.
12.7 Es una sentencia interlocutoria simple, debe interponerse (anunciarse) el

recurso de apelacin en la misma audiencia, y puesto que la apelacin tiene
efecto diferido por expresa disposicin legal, se fundar el recurso con la
eventual apelacin de la sentencia definitiva.
102
12.8 Se apela en audiencia, en forma oral, con efecto diferido por aplicacin del
art. 342.2, ya que la resolucin apelable con efecto suspensivo es la que acoge
la excepcin de incompetencia.
12.9 Se trata de una sentencia interlocutoria que pone fin al proceso y est
prevista en el art. 342.2 del CGP, por lo que se apela con efecto suspensivo,
debiendo interponerse (anunciarse) el recurso en la audiencia y fundarse en el
plazo de seis das posteriores, por escrito.
12.10 La sentencia resuelve un incidente sustanciado fuera de audiencia, por lo

que debe aplicarse el art. 322.2 del CGP, con arreglo al cual la apelacin no
tendr efecto suspensivo, porque se pronuncia sobre la pretensin de nulidad
por indefensin (la hiptesis est prevista expresamente en el actual 322.2, en
la redaccin dada por la Ley 19.090).
12.11 Es una sentencia interlocutoria simple, que est prevista expresamente

en el artculo 342.2., apelable sin efecto suspensivo, ya que restringe el objeto
del proceso. El recurso debe anunciarse en audiencia e interponerse por
escrito en el plazo de seis das posteriores.
12.12 No procede la casacin porque se trata de una sentencia interlocutoria
simple, me refiero a la sentencia de segunda instancia que desestim la
103
excepcin previa, que es la que debemos considerar para determinar la

procedencia del recurso.
12.16 El recurso de casacin slo procede respecto del rubro que fue acogido
parcialmente en primera instancia y desestimado en segunda instancia, es
decir, el lucro cesante, pues respecto de ese rubro se cumple la condicin
prevista en el artculo 268 del C.G.P.: la sentencia de segunda instancia no
confirma en todo la de primera instancia. La casacin no procedera respecto
del restante rubro, es decir, el lucro cesante, porque respecto de ese rubro la
sentencia de segunda instancia confirm la de primera instancia, al haber sido
desestimado en ambas instancias. Esa es la interpretacin que en general ha
aplicado la Suprema Corte de Justicia, considerando aisladamente los diversos
rubros o aspectos de la sentencia para determinar si se verifica la condicin
prevista en el segundo inciso del artculo 268 del C.G.P.. Si, por el contrario, se
interpreta la condicin prevista en el segundo inciso del art. 268 del C.G.P.
como referida a la sentencia en su conjunto, la casacin sera procedente
respecto de ambos rubros, lucro cesante y dao moral.
12.18 No admite recurso de casacin, porque no es una sentencia definitiva ni

una sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, ya que no le pone fin al
proceso. Esa sentencia le pone fin al proceso ante un determinado tribunal,
pero no concluye el proceso; por lo que considero que se trata de una
sentencia interlocutoria simple, y por lo tanto, no admite casacin.
12.20 Es una sentencia interlocutoria simple, debe interponerse (anunciarse) el

recurso de apelacin en la misma audiencia, en forma oral, y puesto que la
104
apelacin tiene efecto diferido por expresa disposicin legal (arts. 147 y 342 del
C.G.P.), se fundar el recurso con la eventual apelacin de la sentencia
definitiva.
12.21 La apelacin tiene en este caso, efecto diferido, porque as lo dispone el

artculo 342.2 del C.G.P.; la apelacin tendra efecto suspensivo si hubiera
amparado la excepcin de incompetencia, pero en este caso la desestim, por
lo que el efecto se rige por la regla general prevista para la apelacin de
sentencias dictadas en la audiencia preliminar. De modo que el recurso de
apelacin debe interponerse (anunciarse) en la misma audiencia, en forma oral,
y puesto que la apelacin tiene efecto diferido, se fundar el recurso con la
eventual apelacin de la sentencia definitiva.
12.22 Se trata de una sentencia interlocutoria que pone fin al proceso y est
prevista expresamente en el art. 342.2 del CGP, por lo que se apela con efecto
suspensivo, debiendo interponerse (anunciarse) el recurso en la audiencia y
fundarse en el plazo de seis das posteriores, por escrito.
12.23 La sentencia resuelve un incidente sustanciado fuera de audiencia, por lo
que debe aplicarse el art. 322.2 del CGP, con arreglo al cual la apelacin no
tendr efecto suspensivo, debiendo interponerse (anunciarse) en audiencia y
fundarse por escrito en el plazo de seis das posteriores.
105
12.24 Es una sentencia interlocutoria, y admite apelacin sin efecto suspensivo

por expresa disposicin legal (art. 342.2 del C.G.P.), en la medida que restringe
el objeto del proceso al dejar fuera del mismo una pretensin que, a criterio del
actor (impugnante en el caso), fue incluida en su demanda.
13. Conciliacin previa.
13.1 Para determinar la procedencia de la conciliacin previa, es necesario

determinar previamente la competencia territorial para el proceso ordinario que
eventualmente tramitar el acreedor de la obligacin incumplida; pues, con
arreglo a lo dispuesto en el artculo 293.2 del C.G.P., la conciliacin previa no
proceder cuando el demandado se domiciliare fuera del departamento
correspondiente al tribunal competente para conocer del juicio. En este caso, el
tribunal competente para el juicio ordinario corresponde al departamento de
Montevideo, por ser ese el lugar previsto para el cumplimiento de la obligacin,
por aplicacin del art. 21 de la Ley 15.750. En consecuencia, no procede la
conciliacin previa porque el demandado se domicilia fuera del departamento
correspondiente al tribunal competente para conocer del juicio.
13.3 No procede en ese caso la conciliacin previa, porque el proceso a iniciar
no tramita por la va contenciosa ordinaria (art. 294.1 C.G.P.).
14. Proceso ordinario
106
14.7 S, es admisible la acumulacin, ya que: se trata de pretensiones de igual

materia (civil), no son contrarias entre s y tramitan por el mismo procedimiento
(ordinario), art. 120.1 del CGP.
14.8 Es admisible la acumulacin, con arreglo a lo previsto en el art. 120.2 y

art. 45 del CGP, ya que provienen de la misma causa y derivan de los mismos
hechos.
14.9 La acumulacin es admisible, siempre que se proponga una pretensin

como subsidiaria de la otra (si se entiende que son contrarias entre s, por
razones de orden sustancial-civil); fuera de eso, se cumplen los dems
requisitos previstos en el art. 120, ya que: son pretensiones de igual materia
(civil), y tramitan por el mismo procedimiento; mientras que en lo relativo a la
acumulacin subjetiva, se dan los supuestos del art. 120.2 y del art. 46 por
tratarse de un litisconsorcio necesario.
14.10 No es admisible la acumulacin, porque tramitan por distintos

procedimientos (ejecutivo para el cobro del vale, y ordinario para la
indemnizacin de daos y perjuicios). Podra eventualmente el actor acumular
ambas pretensiones, si renuncia al procedimiento ejecutivo y tramita ambas por
el proceso ordinario, en la medida que: se trata de pretensiones de anloga
materia (civil y comercial), y no son contrarias entre s (art. 120.1). Esa
posibilidad de renunciar al procedimiento ejecutivo y reclamar el cobro de la
deuda por va ordinaria, no est prevista expresamente pero se ha sostenido a
107
nivel doctrinario, en la medida que se renuncia a una estructura de menores

garantas para acudir a una de mayores garantas (el ordinario).
14.11 a.- El objeto del proceso consiste en determinar si corresponde hacer

lugar a la pretensin de condena por daos y perjuicios (dao moral) deducida
por el actor contra el demandado por alegada responsabilidad extracontractual.
b.- El objeto de la prueba lo integran los siguientes hechos alegados y
controvertidos: las circunstancias del accidente (el lugar en el que el actor
intent cruzar la Av. 18 de Julio y donde fue embestido), si el demandado cruz
habilitado por el semforo, la entidad de las lesiones padecidas por el actor, el
perodo de convalescencia del actor, los perjuicios alegados.
14.12 a) En principio, el juez debe dictar sentencia interlocutoria teniendo al
actor por desistido de su pretensin ante su incomparecencia a la audiencia
preliminar; el art. 340 del CGP, en su actual redaccin, no faculta al juez a
conceder el plazo solicitado por el abogado del actor para justificar su
incomparecencia a la audiencia. No obstante, desde un punto de vista prctico,
podra admitirse la prrroga de la audiencia por nica vez, si atendidas las
razones invocadas y teniendo presente la comunicacin telefnica efectuada
en ese momento, y oda la contraparte, se entendiera justificado.; b) El actor
deber justificar su incomparecencia mediante la interposicin oportuna del
recurso de apelacin (puede interponer solo apelacin, o reposicin y apelacin
en subsidio) contra la sentencia interlocutoria que lo tuvo por desistido de su
pretensin, en el plazo de seis das siguientes a la audiencia preliminar en la
que se dict esa resolucin, adjuntando al recurso la prueba de las razones
expuestas.
108
14.13 La resolucin por la que el juez fija el objeto del proceso, admite los
recursos de aclaracin y ampliacin, reposicin y apelacin. El recurso de
apelacin debe interponerse en audiencia, verbalmente, y puede ser
interpuesto conjuntamente con el recurso de reposicin; en ese caso, si se
interpone conjuntamente con el recurso de reposicin, este ltimo recurso debe
fundarse oralmente en la propia audiencia, y resolverse en la misma audiencia.
En cuanto al recurso de apelacin, tendr efecto no suspensivo, porque as lo
dispone expresamente el artculo 342.2 del C.G.P. respecto de la resolucin
que restrinja el objeto del proceso, que es lo que alega la parte actora. No se
analiza en la respuesta, por ser ajeno a lo preguntado, los fundamentos de la
impugnacin.
14.14 a) Los hechos excluidos del objeto de la prueba, no refieren a hechos
que el demandado pueda conocer o tenga la posibilidad de informarse al
respecto; en principio, el demandado puede no tener conocimiento de la
existencia de humedades en el interior del departamento del actor, de la misma
forma puede no tener conocimiento de la imposibilidad de alquilar el
departamento a causa de esas humedades, ni del destino que pensaba darle el
actor a ese departamento (renta), ni del precio o alquiler mensual que podra
haber obtenido el actor por ese departamento. En consecuencia, desde esa
perspectiva podra concluirse que esos hechos deben integrar el objeto de la
prueba, pues no corresponde tenerlos por admitidos por falta de controversia si
no exista respecto de esos hechos la carga de la controversia categrica.
Puede plantear dudas lo relativo a la existencia de las humedades, pues el
demandado al contestar afirma una posible causa de las humedades, con lo
cual podra concluirse que el demandado estaba en conocimiento de esas
109
humedades, y sobre ese hecho no formul controversia al contestar, lo que

podra determinar que se tenga por admitido; pero no en relacin a los
restantes hechos, salvo que, atendidas las circunstancias del caso concreto,
pudiera afirmarse que el demandado estaba en conocimiento de esos hechos
(lo que no resulta del planteo del caso). El demandado tiene la carga de
controvertir aquellos hechos en los que tuvo participacin o de los que pudo
informarse razonablemente, lo que, en este caso, se limitara a los aspectos
vinculados con la construccin del edificio y/o departamento y la existencia o no
de vicios constructivos; en ese sentido, el demandado controvirti lo afirmado
por el actor en su demanda, en cuanto a la existencia de vicios constructivos en
el departamento. b) El demandado puede interponer contra esa resolucin, los
recursos de reposicin y apelacin; debe interponerlos en audiencia,
oralmente, y si interpone ambos recursos debe fundar el recurso de reposicin
en la misma audiencia. El recurso de apelacin no tendr efecto suspensivo,
porque desde la perspectiva del impugnante, restringe el objeto de la prueba al
excluir hechos (art. 342.2 del CGP).
14.16 a) La incomparecencia al proceso tiene por consecuencia, que se

tendrn por ciertos los hechos alegados por el actor en la demanda, en cuanto
no resultaren contradichos por la prueba de autos; en este caso, se tendrn por
ciertos los siguientes hechos alegados por el actor en su demanda: que el actor
viajaba en el bus accidentado como pasajero, que ese bus pertenece a la
empresa demandada, que el bus sufri un accidente de trnsito con las
caractersticas que le atribuye el actor en su demanda, que a consecuencia del
accidente el actor sufri lesiones, que esas lesiones consistieron en fractura
110
expuesta de fmur y traumatismos varios. Es opinable si deben considerarse

admitidos otros hechos alegados en la demanda, referidos a los daos y
perjuicios reclamados, porque no son hechos en los que haya tenido
participacin el demandado o que tuviera posibilidad de conocerlos, a saber:
las consecuencias mdicas de la fractura experimentada por el actor, la
necesidad de su intervencin quirrgica, el perodo de convalecencia, la
profesin u oficio del actor, la cuantificacin de la prdida econmica alegada
(lucro cesante). En el caso, la prueba documental aportada por el actor con la
demanda permitira concluir en la eventual incidencia del hecho de un tercero;
sin embargo, la cuestin no altera el marco de los hechos admitidos por falta de
controversia, y remite en todo caso a una cuestin de derecho que deber
analizar el tribunal al dictar sentencia, y en ese sentido resulta claro que esa
eximente debi ser opuesta por el demandado al contestar, lo que no ocurri
en este caso.
b) La empresa demandada puede comparecer al proceso,
tomndolo en el estado en que se encuentre; no podr evitar las

consecuencias de la falta de contestacin de la demanda (admisin de los
hechos alegados por el actor en su demanda), pero podr evitar ser declarado
en rebelda y, de esa forma, evitara el embargo previsto en la norma que
regula los efectos de la declaracin de rebelda (art. 339 del CGP). c) La
pregunta est respondida en el inciso a. d) Por las razones expuestas en el
inciso a, considero que es necesario diligenciar la prueba testimonial ofrecida
por el actor en relacin a su profesin u oficio y a los ingresos que dej de
percibir a consecuencia de las lesiones sufridas.
111
112

Casuistica Procesal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casuistica Procesal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Casuistica Procesal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO PROCESAL PRCTICO

Es comn observar, en el desarrollo de los cursos de grado y, en especial, en

A modo de ejemplo, el estudio de la audiencia preliminar se enfoca en la

En materia de prueba, se estudian con la misma perspectiva prctica, las

Los casos se plantean aportando los datos necesarios para su anlisis, e

1. Interpretacin e integracin del derecho procesal

Aplicando los criterios interpretativos previstos en los artculos 14 y 15 del

1 En un proceso civil por daos y perjuicios, la parte actora, que reside en la

El apoderado de la parte actora alega que su cliente no compareci

La parte demandada solicita en audiencia la aplicacin de la consecuencia

audiencia y que la circunstancia de radicarse en el exterior no es motivo

2. A la audiencia preliminar de un proceso ordinario por daos y perjuicios,

del C.G.P. establece la asistencia letrada obligatoria e impone al tribunal el

c. Denegar la solicitud de la parte actora de apelar la sentencia en

3. Durante la audiencia preliminar de un proceso ordinario por daos y

El juez, luego de or al actor confiere traslado al demandado, en audiencia, de

Asumiendo el rol del tribunal, indique si aceptara la solicitud formulada durante

y concederle un plazo a la parte demandada para pronunciarse sobre el hecho

2.2 En un proceso de amparo, la parte demandada recibe el 13 de mayo de

Marco normativo: Constitucin de la Repblica, arts. 8, 12, 18, 72 y cc.;

2.2 En un proceso civil, la parte actora solicit como medio probatorio, la

Considera que esa resolucin afecta algn principio procesal? Funde su

Marco normativo: arts. 8, 186 del C.G.P.

2.3 Mara Gimnez formul demanda por daos y perjuicios, reclamando $

superior al reclamado por la actora, pues se ha probado en el juicio que la

2.4 La Ley N 18.572, regulatoria del nuevo proceso laboral, estableca en su

Por lo que, en ese proceso, el plazo para contestar la demanda dependa de la

A modo de hiptesis para su anlisis, se plantea la siguiente situacin: durante

Analizando esa hiptesis, indique si en su opinin la norma reseada es

Marco normativo: Constitucin de la Repblica, arts. 8, 12, 18, 72; Convencin

2.5 En un proceso ordinario, concluida la audiencia complementaria de prueba

Se consulta: a) quin debe dictar la sentencia, el juez trasladado o el nuevo

Marco normativo: arts. 8, 219, 193.1

2.6 El art. 340.5 del C.G.P. establece que la audiencia preliminar no se

2.7 En un proceso civil ordinario de daos y perjuicios por responsabilidad

aportada al proceso por las partes, que en su concepto le era plenamente

Marco normativo: Constitucin de la Repblica, arts. 12, 72; Convencin

2.8 El actor solicit en su demanda, la indemnizacin del lucro cesante, por

3. Situaciones jurdicas procesales

3.1 Indique en qu situacin jurdica procesal colocan a los respectivos sujetos,

b) El artculo 100 del CGP, en cuanto dispone que el tribunal presidir la

Marco normativo: arts. 24.6, 144, 341.6 del CGP.

e) El artculo 130.2 del CGP, en cuanto dispone que el demandado deber

f) El artculo 189 del CGP, exclusivamente en relacin a las partes, en cuanto

ese proceso, con plazo de 10 das y bajo apercibimiento de lo dispuesto en el

Indique en qu situacin jurdica coloca el artculo 189 del C.G.P. a la persona

3.3 Una empresa patent un modelo de utilidad consistente en un diseo de

3.4 Analice la situacin jurdica en la que se encuentran los sujetos en los

4.1 Los Teros SA, distribuidora de productos agropecuarios con domicilio

Marco normativo: arts. 21, 35 y ss. de la Ley N 15.750

4.2 Mara Gmez, domiciliada en Montevideo, dio en arriendo a Ernesto

Marco normativo: Cdigo de la Niez y la Adolescencia

4.4 Matas Prez y Laura Snchez, actuando por s y en representacin de su

principal en Montevideo y un centro asistencial en Solymar (Ciudad de la

Indicar el tribunal competente para ese proceso.

4.5 Juan Pereira falleci intestado, en un accidente de trnsito ocurrido en el

Indicar el tribunal competente para ese proceso.

4.6 Alberto Prez, domiciliado actualmente en la ciudad de San Jos de Mayo,

arrendatario adeuda el importe correspondiente a ocho meses de alquiler, por