Pricipio de Inmediacon

Cas.
N 2732-2001 (Publicada el 2 de mayo del 2002)

Lima, dieciocho de enero del dos mil dos.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA;
Vista la causa nmero dos mil setecientos treintids-dos mil uno, en Audiencia Pblica de la
fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Roberto Choquepuma
Gutirrez, por intermedio de su abogado, mediante escrito de fojas ciento veintisiete, contra la
sentencia de vista emitida por la Sala Mixta Descentralizada de Canchis-Sicuani, de fojas
ciento quince, de fecha veintids de junio del dos mil uno, que confirmando la apelada declara
fundada la demanda de alimentos y que el demandado acuda con una pensin de cien nuevos
soles mensuales; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedido el recurso de casacin a
fojas ciento treinta, fue declarado procedente por resolucin del veinticinco de setiembre del
dos mil uno, por la causal contemplada en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil sustentada en que la sentencia apelada fue emitida por la doctora
Yunia Margot Molero Cazani, durante las vacaciones del titular, sin asumir jurisdiccin, sin
avocarse en el conocimiento del proceso, contraviniendo de esta manera del artculo ciento
treintinueve inciso tercero de la Constitucin Poltica del Estado; as como el artculo quinto del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y el artculo cincuenta inciso sexto del mismo
Cdigo afectando el principio de inmediacin; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el inciso
tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin establece la observancia del debido
proceso y tutela jurisdiccional y que ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente
establecidos, ni juzgada por rgano jurisdiccional de excepcin ni por comisiones especiales
creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin; Segundo.- Que, el ltimo prrafo del
artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil dispone que el juez que inicia la audiencia de
pruebas concluir el proceso, salvo que fuera promovido o separado. El juez sustituto
continuar el proceso, pero puede ordenar, en resolucin debidamente motivada, que se
repitan las audiencias, si lo considera indispensable; Tercero.- Que, uno de los principios
fundamentales del proceso es el del juez natural, es decir que las partes conocen qu juez va
a tramitar su proceso y en todo caso quin es el juez que lo va a sentenciar; Cuarto.- Que, por
ello cuando un juez distinto del que ha tramitado el proceso debe expedir sentencia, es preciso
que se aboque al conocimiento de la causa, para que los justiciables sepan quien va a ser su
juez natural que va a resolver la controversia; Quinto.- Que, en este caso, el proceso fue
tramitado por el doctor Celio Pozo Martnez, pero a fojas noventisiete se aboc del
conocimiento del proceso por disposicin del Superior el juez mixto doctor Felipe J. Carpio
Ramos, lo que se puso en conocimiento de las partes; Sexto.- Que, sin embargo a fojas
noventiocho expide sentencia la doctora Junia Margot Molero Cazani, que no se ha avocado al
conocimiento de la causa; Stimo.- Que, resulta as que la sentencia la ha expedido un juez
distinto del que se haba avocado al conocimiento del proceso, incurrindose en la causal de
nulidad contemplada en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil; Octavo.- Que,
por las razones expuestas y presentndose la causal contemplada en el inciso tercero del
artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo y aplicando el acpite dos punto tres del
inciso segundo del artculo trescientos noventisis de dicho Cdigo, de conformidad con lo
dictaminado por la Fiscala Suprema, declararon FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por don Roberto Choquepuma Gutirrez, por intermedio de su abogado doctor
Cirilo Huaman Rodrguez de fojas ciento veintisiete y en consecuencia NULA la sentencia de
vista de fojas ciento quince del veintids de junio del dos mil uno e INSUBSISTENTE la
apelada de fojas noventiocho del veintisis de abril del dos mil uno; ORDENARON al Juez
expedir nuevo fallo con arreglo a ley, teniendo en cuenta los considerandos de esta resolucin;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, en los
seguidos por Gladys Chuctaya Aronccacya con Roberto Choquepuma Gutirrez, sobre
prestacin de alimentos; y los devolviero

Pricipio de Inmediacon

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Pricipio de Inmediacon

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pricipio de Inmediacon

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cas.

N 2732-2001 (Publicada el 2 de mayo del 2002)

También podría gustarte