PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

PRESENTACION
Present la siguiente monografa sobre el Proceso de Conocimiento, en la cual
trato de explicar de una manera clara y precisa el conocimiento, en extensin y
profundidad, de la materia que se trata; la accesibilidad de esta informacin; y
finalmente, he utilizado un lenguaje sencillo que permita comprender de inmediato
lo que se quiere dar a conocer.
Se trata de una cuidadosa y selectiva recopilacin de datos, doctrinas y
comentarios impartidos por los doctores en la Ciencias del Derecho.
Espero que el presente trabajo sea del agrado de los lectores y del catedrtico
encargado de la revisin del presente trabajo monogrfico, deseo llegar a conocer
sus crticas u opiniones sobre el mismo, para de ese modo estimular ms mi
formacin profesional y humana, espero que sea una herramienta para su
aprendizaje y para su posterior vida profesional.

ANDREE PAOLO CARHUAMCA OCHOA.

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

INTRODUCCION
A lo largo de la historia, la sociedad se ha visto inmersa de conflictos entre sus
miembros, lo cual en un comienzo lo conduca a resolver dichos conflictos de
manera agresiva pues primaba la ley del ms fuerte. Con el paso de los aos la
sociedad en conjunto, con el Estado a la cabeza, para evitar que las personas
tomen la justicia en sus manos, se regulan estas conductas, haciendo que las
partes en conflicto (demandante y demandado) se sometan a la decisin de un
tercero imparcial (juez), mediante el desarrollo de un proceso.
En nuestro ordenamiento jurdico existen diferentes tipos de procesos, los cuales
son diferenciados por su competencia para tratar tal o cual situacin materia de
conflicto. Es por ella que esta vez, estudiamos a fondo el Proceso de
conocimiento es el conjunto de actos procesales coordinados, sistematizados y
lgicos que orientan a los procesos contenciosos (abreviado, sumarsimo, cautelar
y de ejecucin) y no contenciosos de materia civil y por analoga, a falta de norma
expresa, a otros procesos ya sean administrativos, laborales y otros que se creen
por la ciencia procesal
Tocamos los Principios que orientan al proceso de conocimiento, sus
caractersticas, la determinacin de la competencia; temas que se van
desarrollando puntualmente en el captulo I. Para completar nuestro estudio, en el
segundo captulo tocamos La Demanda, sus requisitos y anexos para su
interposicin, cuando se declara inadmisible e improcedente y sobre todo cuando
se modifica y/o amplia la demanda.

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

Cap. I
PROCESO DE CONOCIMIENTO
DENOMINACIONES DEL PROCESO
En la prctica forense el vocablo proceso se emplea indistintamente como
sinnimo de juicio, procedimiento, pleito, iris, controversia, causa, expediente; sin
embargo, cada uno de estos trminos usado indiscriminadamente producen
confusin y atentan contra la buena tcnica procesal y la utilizacin de las
categoras jurdicas en su propio lenguaje.
Juicio
Es el acto de discernir entre lo bueno y lo malo, lo verdadero y lo falso, lo justo y lo
injusto, que realiza el Juez en el ejercicio de su funcin jurisdiccional durante el
proceso. Al respecto, el maestro ALZAMORA VALDEZ, refiere que; La palabra
juicio que an se emplea, y significa operacin lgica de discernir entre la verdad y
el error, la justicia o la injusticia.
Si admitimos esta denominacin, tambin aceptamos que en todos los actos
procesales del Juez, ste emite juicios; por ejemplo, en una demanda que se
presenta, si advierte que le falta alguno de los requisitos de forma o de fondo, con
las facultades que le confiere los arts. 426 y 427 del C.P.C., debe dictar los autos
de inadmisibilidad para que subsane los defectos de forma y, si no cumpliera con
lo ordenado, de rechazo de la demanda, o de improcedencia. En estos casos y en
los previstos en el art. 121 del Cdigo Adjetivo el Juez emite juicios, de lo que se
desprende que en el nuevo sistema procesal ya no hay la denominacin de juicio
como en el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912. Esta denominacin se
mantiene en la legislacin procesal civil de Espaa.
Pleito
As se denomina a la lucha de dos o ms sujetos, que no solamente se va dar en
una discusin jurdica, sino tambin extra proceso, esto es, que puede resultar aun
de hechos que no tienen repercusin en el Derecho Procesal Civil, sino en otros
campos.
Litis
El jurisconsulto CARNELUTTI emple este vocablo para significar el conflicto de
intereses llevado ante el rgano judicial y ante quien las partes hacen valer
situaciones jurdicas, que slo pueden componerse mediante el respectivo
proceso. Por su parte, MORELLO siguiendo el pensamiento de CARNELUTTI
define la litis como el conflicto intersubjetivo de intereses que se manifiesta en la
pretensin del sujeto, resistida por otro; es decir, entre dos partes actor y
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

demandado. De all que los romanos nos hablaron de la litis contestatio, porque
segn ellos para que exista litis deba existir una accin y una resistencia; en otras
palabras deba establecerse la relacin procesal; a travs de una demanda en la
que el actor ejercita su accin y el demandado la conteste oponindose a los
derechos lesionados, o negando la accin siempre ante el organismo
jurisdiccional, porque s esos conflictos se solucionan extra proceso, no existe litis.
Aqu radica precisamente la diferencia entre litis y proceso, pues este existir aun
sin la contestacin de la demanda, considerando que la demanda es el primer acto
procesal con que se inicia un proceso.
Controversia
Es la lucha de intereses privados que realizan las partes durante el curso del
proceso en una contienda judicial. Existe en tanto el demandante cano el
demandado luchan por demostrar los hechos controvertidos o sus intereses en
pugna. Hay mucha semejanza entre controversia y litis, pero se diferencian en que
la controversia se produce desde que se viola la norma jurdica o se niega el
derecho de una persona, mientras que la litis surge desde cuando la persona
agraviada ejercita la accin civil ante el rgano jurisdiccional el demandado
contradice la demanda al hacer uso da las excepciones o al contestar la demanda.
Para el jurista argentino Atilio GONZALEZ la controversia es la contingencia
procedimental consistente en la posibilidad de que aquel conflicto sea discutido es
decir, la eventualidad de que el sujeto pasivo de la pretensin discuta, contradiga o
controvierta la existencia misma del conflicto afirmado por su contraparte
El destacado procesalista peruano Monroy GALVEZ acota que puede haber
tambin un proceso en donde haya conflicto pero no controversia. Esto ocurrir
cuando el demandado no resista lo pretensin, porque se allana al petitorio,
reconoce la pretensin o no contesta la demanda dentro del plazo previsto.
En consecuencia, los conceptos conflicto, controversia y litigio se mueven en
planos distintos, inclusive algunos pueden existir fuera del proceso, aunque otros
requieran de su mbito artificial --por oposicin a la realidad-- para poder tener
existencia. As, podemos concebir un proceso sin conflicto e inclusive sin
controversia, sin embargo, no hay proceso sin litigio, dado que este ltimo es la
expresin judicial de un conflicto, pese a que este insistimos, no tenga existencia,
carezca de actualidad. Por otro lado, podr tambin existir conflicto sin litigio. Esta
situacin se presentar cuando alguien tenga una pretensin con relevancia
jurdica contra otra, pero que no le interese exigirla judicialmente. Finalmente,
como ya se expres, tambin puede darse un litigio sin conflicto, que se
presentar cuando alguien demande alegando un conflicto inexistente en el
mundo real.
Causa
Es la que da origen a los derechos patrimoniales o extramatrimoniales que se
ventilan dentro de un proceso; en otras palabras es la que origina una situacin
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

jurdica o le da sustento legal. Sin embargo, en la prctica forense se sostuvo que

la causa comprende la demanda y los medios de defensa que tiene el
demandado, y muchos jueces, tal corno afirmbamos en 1988 al comentar el
proceso ordinario, decan por absuelto el traslado de la demanda y recbase la
causa a prueba, cuando a nuestro modesto entender deba decirse que se tenga
por absuelto el traslado de la demanda, se reciba a prueba y si hubiese
excepciones y reconvencin, tambin en forma expresa debe ordenarse que se
reciban a prueba a fin de que el Juez tenga que pronunciarse tambin sobre estos
extremos que no son parte accesorias del proceso, sino actos procesales
principales.
Expediente
Es el aspecto material del proceso. Est constituido por los folios que contiene el
proceso en los cuales se encuentran los actos procesales que realizan las partes,
el Juez y terceros. En nuestro Cdigo Procesal Civil, en el Ttulo II se trata de la
formacin del expediente. Este ttulo dispone que los auxiliares jurisdiccionales
son responsables de la formacin, conservacin y seguridad de los expedientes,
tambin sobre el lugar de la custodia (oficina del secretario de juzgado o de la
secretara de la sala o en la oficina del juez; sobre las personas que deben
examinar los expedientes (partes, abogados y apoderados); la expedicin de
copias y la recomposicin de expedientes. El Cdigo de Procedimiento Civil de
Colombia en el Ttulo Dcimo y otros tres captulos se ocupa de los expedientes y
establece una diferencia completa entre expediente y proceso.
Proceso
Existen tantos conceptos sobre el proceso desde el judicium romano, del cual se
deriv el trmino juicio que ya en la escuela procesalista se encuentra dentro del
proceso. Para entender mejor este trmino citaremos a los ms destacados
tratadistas del Derecho Procesal:
Para CHIOVENDA, el proceso civil: Es el conjunto de actos coordinados para la
finalidad de la actuacin de la voluntad concreta de la ley en relacin a un bien
que se presenta como garantizado por ella por parte de los rganos de la
jurisdiccin ordinaria.
DEVIS ECHEANDIA, al referirse al proceso sostiene: es el conjunto de actos
coordinados que se ejecutan por o ante funcionarios competentes del rgano
judicial del Estado, para obtener mediante la actuacin de la ley en un caso
concreto, la declaracin, la defensa o la realizacin coactiva de los derechos que
pretenden tener las personas privadas o pblicas, en vista de su incertidumbre o
de su desconocimiento o insatisfaccin (en lo civil, laboral o contencioso
administrativo) o para la investigacin, prevencin y represin de los delitos y las
contravenciones (en materia penal), y para la tutela del orden jurdico y de la
libertad individual y la dignidad de las personas, en todos los casos (civiles,
penales, etc.), Este es el verdadero proceso, concluye.

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

Al tratar del proceso judicial. MONROY GLVEZ brinda la siguiente definicin: El

proceso judicial es el conjunto dialctico de actos, ejecutados con sujecin a
determinadas reglas ms o menos rgidas, realizados durante el ejercicio de la
funcin jurisdiccional del Estado, por distintos sujetos que se relacionan entre s
con intereses idnticos, diferentes o contradictorios, pero vinculados
intrnsecamente por fines privados y pblicos.
Por nuestra parte, afirmamos que el proceso es el conjunto de actos procesales
coordinados, sistematizados, lgicos que realizan las partes y terceros ante los
organismos jurisdiccionales para la solucin de un conflicto de intereses desde la
interposicin de la demanda hasta la ejecucin de la resolucin judicial firme.
Son actos procesales coordinados, porque la ley procesal no se utiliza en forma
aislada, sino que tiene principios que la orientan, a fin de que cumplan la finalidad
a que est destinada; as, por ejemplo, se fundamenta en el principio dispositivo,
de contradiccin, celeridad, economa procesal, publicidad, etc. El proceso se va
desarrollando por etapas sucesivas en forma concatenada, ordenada y lgica
hasta terminar con la ejecucin de una resolucin firme.
El proceso es sistemtico, puesto que tiene su propio mtodo o va procedimental
para descubrir la verdad formal, relacionando durante la actividad dinmica del
proceso a muchas instituciones jurdicas del ordenamiento positivo nacional para
descubrir el origen del derecho controvertido. Por ejemplo, cuando se trata de
solucionar un conflicto sobre derecho de propiedad en una demanda de
reivindicacin, se deben analizar, segn el caso, todas las instituciones conexas
con el derecho de propiedad, el derecho notarial y registral, el derecho de
contratos, de sucesiones, etc. a fin de que el Juez aplique el derecho positivo (la
norma jurdica pertinente) al caso concreto.
El proceso es lgico, porque desde que se inicia hasta su fin existen proposiciones
afirmativas o negativas cuyos hechos que contienen deben ser debidamente
probados, excepto cuando la ley califica una presuncin con carcter absoluto. El
beneficiario de tal presuncin slo ha de acreditar la realidad del hecho que a ella
sirve de base. Todas las proposiciones afirmativas requieren pruebas; slo
aquellas proposiciones negativas que no contienen una afirmacin no necesitan
demostracin, en cambio, si contienen una afirmacin, la parte tiene la obligacin
de probarlas. Asimismo, el proceso es lgico debido a que el Juez emite juicios
donde se observan premisas y conclusiones como si se tratara de un
razonamiento lgico formal, cuando en realidad esta operacin constituye un
razonamiento jurdico que de acuerdo a su preparacin ontolgica axiolgica lo
conduce a expedir un fallo judicial solucionando un conflicto de intereses de los
justiciables.
Por lo tanto, concluimos que los sujetos de la relacin procesal hacen
razonamiento jurdico para sustentar sus propios actos procesales desde la
interposicin de la demanda hasta la ejecucin de la sentencia.
Procedimiento
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

En opinin de CARNELUTTI el procedimiento es: Una sucesin de actos o slo

finalmente, sino tambin causalmente vinculados, en cuanto cada uno de ellos
supone el precedente y as el ltimo supone el grupo entero, se ver que el
pronunciamiento, ltima fase del procedimiento, supone la instruccin, que es un
grupo de actos precedentes, de igual manera que la instruccin precede a la
instruccin
Despus de hacer un anlisis de los tratadistas del Derecho Procesal a travs de
los tiempos, MONROY Glvez acota: el proceso judicial, en nuestra opinin, es el
conjunto dialctico, dinmico y temporal de actos, que se realizan durante la
ejecucin de la funcin jurisdiccional del Estado, bajo su direccin, regulacin y
con propsito de obtener fines privados y pblicos. Los que son comunes a todos
los participantes del proceso. En cambio, procedimiento es el conjunto de normas
o reglas de conducta que regulan la actividad, participacin facultades y deberes
de los sujetos procesales y tambin la forma de los actos realizados en un proceso
o en parte de este, provistos por el Estado con anticipacin a su inicio.
A simple vista, pareciera que proceso y procedimiento tuvieran el mismo
significado, como ocurri en la poca de los procesalistas clsicos. No es as, sin
embargo, porque el proceso es la reunin de los actos de procedimiento que
forman el todo. En otras palabras, el procedimiento es la parte, y el proceso es la
reunin de esas partes. En el proceso de conocimiento, por ejemplo, el primer acto
de procedimiento es la demanda; el segundo pueden ser las tachas u oposiciones;
el tercero, las excepciones y defensas previas; el cuarto, la contestacin de la
demanda y reconvencin; el quinto, la audiencia de conciliacin; el sexto, la
audiencia de pruebas; el sptimo, los alegatos; el octavo, la sentencia, etc. De ah
que, en parte, compartamos la opinin del tratadista CABANELLAS quien sostiene
que el procedimiento es: El conjunto de actos, diligencias y resoluciones que
comprenden la iniciacin, instruccin, desenvolvimiento, fallo y ejecucin en un
proceso.
A fin de esclarecer estos conceptos, vamos diferenciar entre proceso y
procedimiento:

El proceso es el gnero, es el todo, mientras que el procedimiento es la

especie o parte del proceso.

El proceso es la parte externa y el procedimiento es la parte interna que da vida al

proceso.
El proceso, como conjunto de actos procesales, permanecera esttico si no
existiesen actas de procedimiento, porque su estructura refleja que est
supeditado a ciertas formalidades para llegar a su fin; en cambio, el
procedimiento es la parte dinmica que pone en movimiento al proceso y
permite que se realice cada una de las etapas del proceso de conocimiento.
Los actos procesales se diferencian de los actos de procedimiento en que stos
son realizados exclusivamente por los sujetos de la relacin procesal (Juez y
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

partes), mientras en os actos procesales intervienen el Juez, las partes, terceros,

auxiliares de justicia, y reciben el nombre genrico de actos jurdico procesales.
Entre estos, podemos sealar una demanda, una notificacin, una declaracin
de testigos, una sentencia, etc.; en los que intervienen la voluntad, la ley y se
realizan dentro de un proceso. Por el contrario, no constituyen actos jurdicos
procesales aquellos hechos naturales, fsicos, qumicos, matemticos, que no
son de carcter jurdico y que se realizan fuera del proceso, aunque produzcan
efectos jurdicos como la muerte, el otorgamiento de un poder ante el Notario
Pblico por una de las partes a fin de litigar por apoderado.
Por estas razones sostenemos desde el ao 1993, que la denominacin ms
tcnica en el sistema procesal es la de proceso judicial. Esta denominacin
debera ser aplicada ya sea en el ejercicio de la defensa o en la ctedra, en el
proceso judicial de conocimiento u ordinario, como est legislado en nuestro
Cdigo Procesal Civil.
CONCEPTO DE PROCESO DE CONOCIMIENTO
El proceso de conocimiento es el conjunto de actos procesales coordinados,
sistematizados y lgicos que orientan a los procesos contenciosos (abreviado,
sumarsimo, cautelar y de ejecucin) y no contenciosos de materia civil y por
analoga, a falta de norma expresa, a otros procesos ya sean administrativos,
laborales y otros que se creen por la ciencia procesal.
PRINCIPIOS ORIENTADORES DEI. PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los principios procesales son normas matrices o preceptos fundamentales de los
cuales se originan pautas para regular las relaciones jurdicas del proceso, as
como las del juez y de las partes dentro de un marco limitado donde se
desenvuelve la actividad procesal.
En la evolucin histrica de la sociedad se hizo imperiosa la necesidad de regular
las relaciones sociales, partiendo de la concepcin romanista que consideraba a
los principios corno normas inmutables de las cuales surgieron nuevos sistemas
procesales y, finalmente, principios para normar los intereses de orden pblico y
privado. Por otro lado, las exigencias planteadas por la dinmica de las
actividades civiles, comerciales, laborales, de defensa de los derechos sociales y
de la actividad judicial, dieron lugar a la inclusin de los principios de orden civil,
penal, laboral, comercial. A partir de 1993, en el Derecho Procesal Civil peruano
encontramos los principios fundamentales en el Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil cuyas pautas esenciales sirven a los operadores del derecho para la
orientacin y aplicacin de las normas jurdicas en los procesos contenciosos y no
contenciosos.
En nuestro ordenamiento jurdico procesal, el proceso de conocimiento como
ciencia est orientado por principios fundamentales, expresamente normados, a
fin de que el proceso se inicie, se desenvuelva y llegue a su fin.
Principio dispositivo
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

En aplicacin del principio dispositivo, el proceso de conocimiento est sujeto a la

voluntad de las partes, fundamentndose en la autonoma de la voluntad. MILLAR,
define al principio dispositivo, como la potestad que tienen las partes para ejercer
o no un acto procesal. PODETTI, por su parte, va mucho ms all sosteniendo
que: es la facultad exclusiva del individuo de reclamar la tutela jurdica del Estado
para su derecho y la facultad concurrente del individuo con el rgano jurisdiccional
de aportar elementos formativos del proceso e instar su desarrollo para terminarlo
o darle fin. Como se observa en esta ltima definicin, los sujetos de la relacin
procesal (juez y partes) intervienen para realizar actos procesales una vez
ejercitada la accin civil a travs de una demanda, de manera que el proceso no
queda supeditado exclusivamente a la voluntad de las partes. COUTURE, a su
vez, apunta: Se entiende por principio dispositivo aquel que deja librada a las
partes la disponibilidad del proceso.
Los partidarios del principio dispositivo sostienen que el Juez no tiene funcin y,
por ende, no existe como tal. Si un sujeto particular o pblico no pide
especficamente el ejercicio, el organismo jurisdiccional no puede proceder de
oficio, sino a peticin de parte, convinindose por lo tanto el juez en un espectador
tanto de los hechos que se invocan como de las pruebas apunadas y que no
puede pronunciar sentencias ms all de las cuestiones planteadas por las partes.
En 1993, cuando se promulg el nuevo Cdigo Procesal Civil, este principio
prohibi al juez sustituir la iniciativa de las partes, investigar los hechos alegados
por ellas y sentenciar ms all de lo pedido.
En virtud de este principio las partes tienen las facultades siguientes:
Derecho a la iniciativa, esto quiere decir que sin la intervencin de la parte no hay
demanda y, en consecuencia, tampoco existe proceso. Interpuesta la demanda,
el titular del derecho de accin puede desistirse expresamente, paralizarla y
abandonarla tcitamente por medio de la institucin del abandono de la
instancia, si es que su colitigante no insta el proceso para realizar actos de
procuracin.
Las pruebas corresponden a las partes, por eso los hechos que invocan deben
probarlos por ser carga procesal para ellas mismas.
Los Jueces no pueden fallar ms all de lo pedido por las partes ni emitir
pronunciarse respecto a algn extremo de la demanda. La sentencia que se
pronuncie omitiendo o excediendo las peticiones de la demanda ser nula, y
Slo las partes podrn impugnar las resoluciones judiciales para su revisin y
casacin por los rganos jurisdiccionales superiores jerrquicos.
A diferencia del derogado Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912, el Cdigo
Procesal Civil vigente permite la iniciativa de oficio, en todos los casos en los
cuales la voluntad privada no basta para garantizar la aplicacin de las normas
procesales con espritu de justicia.
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

El principio dispositivo se manifiesta en las prescripciones del Cdigo Procesal

Civil sobre las reglas de competencia, presentacin de la demanda, cumpliendo
las formalidades que disponen los arts. 424 y 425 del C.P.C., las tachas u
oposiciones, excepciones y defensas previas, la contestacin de la demanda, las
formas especiales de conclusin del proceso como la transaccin, conciliacin,
allanamiento y reconocimiento, desistimiento, abandono, las resoluciones
judiciales, los medios impugnatorios como los remedios y recursos, etc.
Principio de escrituralidad
En Roma, el procedimiento de las acciones legales se bas en sus orgenes en el
Derecho Quiritario, que estaba constituido por frmulas orales como privilegio para
los ciudadanos romanos. Posteriormente, se abandona ese procedimiento para
pasar al proceso formulario sustentado en frmulas escritas, dadas
exclusivamente para los peregrinos que comparecan a los tribunales para hacer
valer sus derechos. En estos casos, el Pretor invitaba a los extranjeros a escribir
sus exactas pretensiones en una frmula escrita -pretensiones cuyo fundamento
deba verificar el juez- y las precisas condenaciones que demandaban al juez.
Como puede observarse, en aquella poca se origina el principio e la escritura
vinculado al principio formalista, en contraposicin al principio de oralidad.
La aplicacin del principio de escritura no significa que todos los aspectos
procesales sean escritos y mucho menos que pueda prescindirse de la escritura
en ciertos casos, pues mientras exista pluralidad de instancias, como en nuestro
Cdigo Procesal Civil, tiene que utilizarse para conservar las principales piezas del
proceso como la demanda, tachas, excepciones, defensas previas, contestacin
de la demanda, auto de saneamiento, audiencia de conciliacin, audiencia de
pruebas, resoluciones, etc. De igual modo, el principio de escritura sirve para
transcribir con la mayor fidelidad las incidencias de las audiencias de conciliacin
de pruebas y las resoluciones judiciales.
El fundamento de este principio est en que se controvierten hechos de los
particulares, los mismos que deben hacerse constar a fin de que el juez pueda
pronunciarse a base de esos hechos concretos, legibles e imborrables sometidos
a su jurisdiccin, para control de los particulares y como una garanta del derecho
que tiene toda persona de formular anlisis y crticas de las resoluciones judiciales
con las limitaciones de ley (art. 239 inc. 20 de la Constitucin Poltica de 1993).
La aspiracin de todo proceso es alcanzar la verdad y esta depende, ms que
nada del sistema de pruebas y de las formas como stas se realizan por accin de
las partes y del Estado; por lo tanto, a travs de sus rganos de control, este debe
realizar actos de fiscalizacin sobre su funcin. De ah la importancia del principio
de escritura, puesto que el proceso se caracteriza por ser privado pblico y sujeto
a las restricciones, quejas, impedimentos, tachas u oposiciones de medios
probatorios, etc., de los que hacen uso las partes en conflicto.
Otros procesalistas sostienen que el principio de escrituralidad reposa en dos
fundamentos: la autoridad del juez y el control pblico sobre la justicia (Estado).
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

Esto significa que el juez gobierna el proceso y encauza la voluntad de las partes;
y el estado, a travs del pueblo, vela porque las decisiones que se adopten se
encuentren dentro de los lmites de la ley.
El proceso de conocimiento es predominantemente escrito y muchas veces tiende
a la dispersin, como sucede con las tachas, que por mandato expreso de los arts.
300 a 303 del C.P.C. tienen un procedimiento especial y en algunos casos son
declaradas inadmisibles por resolucin impugnable; y en otros, pueden resolverse
en la sentencia. Es de advertir que las excepciones y defensas previas se
sustancian en cuaderno separado sin suspender la tramitacin del principal por
disposicin expresa del art. 447 del cdigo adjetivo.
En conclusin, en todos los actos procesales de prosecucin de las instancias que
realizan las partes y el juez en el proceso de conocimiento prima el principio de
escritura.
Principio de Direccin del Proceso
Al ser director del proceso, el juez est obligado a dirigir personalmente los actos
procesales y es responsable del retardo que ocasione a las partes por su
negligencia, ejerciendo su cargo con sujecin a las disposiciones del Cdigo
Procesal Civil.
El principio de direccin del proceso recibe tambin el nombre de principio de
autoridad. Su vigencia histrica en el Proceso Civil explica su hegemona frente al
principio dispositivo, bajo el cual el juez tiene dentro del proceso una actividad
eminentemente pasiva.
Con relacin a este principio, CHIOVENDA refiere que: En el proceso civil
moderno no puede conservar la actitud pasiva que tuvo en el proceso de otros
tiempos. Es un principio del derecho pblico moderno que el Estado hllase
interesado en el proceso civil; no ciertamente en el objeto de cada pleito, sino en
que la justicia de todos los pleitos se realice lo ms rpidamente y lo mejor
posible. El Juez, por lo tanto, debe estar provisto tambin en el proceso civil, de
una autoridad que careci en otros tiempos.
En virtud de este principio, el Juez se convierte en un verdadero conductor del
proceso con los poderes que le otorga la jurisdiccin y con plenas facultades de
decisin que le permite cumplir con la funcin pblica, propia del nuevo sistema
procesal que se implant a partir de 1993 para alcanzar la paz social con justicia.
Principio de Impulso Procesal
El principio de impulso procesal se fundamenta en el principio de direccin del
proceso, tiene el carcter pblico y se mantiene de acuerdo a los adelantos de los
estudios del Derecho Procesal, a travs del cual el Estado hace efectivo el
derecho positivo, en busca de la armona y la paz social con justicia plena.
El impulso procesal tiene como finalidad legitimar la actividad de las partes
hacindola ms dinmica, funcional y directriz.
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

El principio de impulso procesal -conocido tambin como impulso oficial, impulso

judicial o impulso autnomo- es el que permite poner en movimiento al proceso, de
tal manera que no se detenga hasta que se ponga fin a la instancia. Estos actos
de procedimiento pueden hacerse indistintamente: a peticin de parte, de oficio
por los rganos jurisdiccionales o por disposicin expresa de la ley.
El principio de impulso procesal de oficio se fundamenta en la idea de que el
Estado est interesado en la rpida definicin de los procesos es por esto, que a
los jueces se les ha dotado de un instrumento procesal que les permita tomar
iniciativa en la pronta solucin de los conflictos de las pares sometidos a su
competencia, permitiendo que los procesos continen, no se detengan y que la
administracin de justicia sea dinmica, eficiente y oportuna para lograr la paz
social.
Segn la autorizada opinin del maestro ALZAMORA VALDEZ, el principio de
impulso procesal de oficio es de cuatro clases, formal y material, positivo y
negativo. Es formal cuando se refiere a la sucesin de actos externos del proceso
(notificaciones); es material si persigue la realizacin de actos que tocan el fondo
mismo de la controversia; es negativo cuando tiende a impedir actos irrelevantes y
es positivo, que es el ms amplio, si tiene por objeto la realizacin de toda clase
de actos.
Con la vigencia del art. II del T.P. del C.P.C., los jueces en materia civil ya no son
simples espectadores, sino que se han convertido en elementos activos por
excelencia en la prosecucin del proceso, dejando de lado la marcada influencia
privatista para dirigir el proceso con facultades inquisitoriales, no obstante que el
Cdigo Procesal Civil tiene solamente orientaciones propias del sistema publicista.
El juez, por lo tanto, es responsable de cualquier demora ocasionada por su
negligencia, salvo los casos de excepcin sealados expresamente en la ley
adjetiva. Sin embargo, no nos explicamos por qu, si la ley procesal confiere a los
rganos jurisdiccionales facultades de impulso procesal de oficio, ha mantenido la
institucin del abandono del proceso, a pesar que se le faculta aun declararlo de
oficio, cuando en realidad slo debi legislarse para los procesos que se impulsan
a instancia de parte, como los de separacin de cuerpos o divorcio por causal,
ttulo supletorio, prescripcin adquisitiva, rectificacin de reas y delimitacin de
linderos, responsabilidad civil de jueces, etc.
Principio de Socializacin del Proceso
Este principio radica en el derecho que tiene toda persona a la igualdad ante la
ley, tal como lo prescribe el art. 2 inciso 2 de la Constitucin Poltica del 93. El art.
VI del T.P. del C.P.C. regula el principio de socializacin del proceso al sealar
que: El juez debe evitar que la desigualdad entre las personas que comparecen
por razones de sexo, raza, religin, idioma o condicin social, poltica o
econmica, afecte el desarrollo o resultado del proceso.
Desde los tiempos medievales hasta la actualidad se conoce este principio por los
estudios contemporneos realizados. De ah que el procesalista COUTURE
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

afirma: Lo que este principio demanda no es una igualdad numrica, sino una
razonable igualdad de posibilidades en el ejercicio de la accin y de la defensa.
Las pequeas desigualdades requeridas por necesidades tcnicas del proceso, no
quebrantan el principio.
Por su parte, DEVIS ECHANDA acota: Dos consecuencias se deducen:
La de que en el curso del proceso las partes gozan de iguales oportunidades
para su defensa, lo cual tiene fundamento en la mxima audiatur ex altera parte,
que viene a ser aplicacin del postulado de la organizacin de los Estados
modernos;
Que no son aceptables los procedimientos privilegiados, al menos en relacin
con la raza, fortuna o nacimiento de las partes.
Por la aplicacin del principio de socializacin se democratiza el proceso,
recusndose el sistema privatstico y adoptndose el sistema publicista, con la
finalidad de que el juez director del proceso no slo expida una sentencia justa
sino que durante el desarrollo del proceso evite la desigualdad de las partes que
comparecen solicitando tutela jurisdiccional. Al ponerse en prctica nuestro
ordenamiento procesal, se han dejado de lado las concepciones romanistas y
medievales de igualdad ante la ley por el de igualdad de partes, razn por la cual
se notifica la demanda al demandado y, si el proceso se sigue en rebelda, se
notifican las siguientes resoluciones, tales como la que declara saneado el
proceso, las que citen a audiencia, la citacin para sentencia, la sentencia misma
y la que requiera su cumplimiento. Las otras resoluciones se tendrn por
notificadas el mismo da que lo fueron a la otra parte.
Con la orientacin publicista del Cdigo Procesal Civil, es imprescindible la
aplicacin del art. VI del T.P. del C.P.C., toda vez que el juez como director del
proceso no slo tratar de conducir los actos de procedimiento en la norma ms
adecuada y oportuna para expedir una resolucin final la ms justa posible, sino
que est facultado para impedir la desigualdad de las partes que se encuentran en
un conflicto judicial. De permitirse la desigualdad de las partes nos encontraramos
frente a un factor determinante no slo de la conduccin del proceso sino tambin
de los actos procesales, que afectan el valor de la justicia que debe impartirse con
un criterio de igualdad, para que prevalezcan los valores axiolgicos de la
administracin de justicia. Si bien es verdad, existen privilegios en algunos casos
como en la audiencia, esto no se da por razn de personas, sino por la investidura
del cargo que desempean.
Con mucho acierto, al comentar el principio de igualdad de partes, el maestro
ALVARADO VELLOSO afirma que: Todo proceso supone la presencia de dos
sujetos (carcter dual del proceso) que mantienen posiciones antagnicas
respecto de una misma cuestin (pretensin y resistencia). Si la razn de ser del
proceso es erradicar la fuerza ilegtima de una sociedad dada y, con ello, las
diferencias naturales que irremediablemente separan a los hombres, es

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

consustancial de la idea lgica del proceso el que el debate se efecte en pie de

perfecta igualdad.
No obstante este principio, si el juez advierte dentro de un determinado proceso
que las partes o el abogado han trazado una estrategia que va a causar un dao
irreparable a una de las partes o a la administracin de justicia, pese a tener el
juez la direccin del proceso, no podr hacer nada para evitarlo porque las normas
del derecho procesal tutelan los derechos privados. En este supuesto, la
articulacin promovida por esa parte influenciar en la decisin del juez
protagonizando una injusticia.
En conclusin, el principio de socializacin estatuido en el Cdigo Procesal Civil
no garantiza la erradicacin de injusticias, si la actitud de los letrados que
patrocinan los procesos no est dirigida a actuar con lealtad frente a su
adversario, incurrindose en las mismas prcticas arbitrarias del pasado cuando
se les permita a cualesquiera de las partes alegar, probar, argumentar o impugnar
siguiendo el sistema procedimentalista propio de un derecho privatista. En la
actualidad, sin embargo, bajo el imperio del sistema procesalista se impone el
principio de socializacin durante todo el desarrollo del proceso.
Principio de Contradiccin
Este principio est basado en que, en todo proceso contencioso como el de
conocimiento son indispensables dos partes (demandante y demandado). Este
principio dio origen a la denominacin de sujetos de la litis, que actualmente ha
variado por la denominacin de partes del proceso.
No se concibe proceso sin la intervencin de dos partes: pues, en el derecho
procesal romano no se permiti que los procesos se siguieran en ausencia de una
de las partes.
En el proceso germano, la comparecencia era forzada por la aplicacin de
medidas drsticas como el embargo de bienes y la prescripcin, porque segn el
proverbio del derecho antiguo alemn, que refiere MILLAR: La alegacin de un
solo hombre no es alegacin, el juez debe or a ambas partes.
El principio de contradiccin o bilateralidad radica en que ambas partes deben
comparecer ante el Juez. Siguiendo este principio se corre traslado de la demanda
para que el demandado haga uso del derecho de contradiccin y de defensa.
Pero, debe tenerse en cuenta que en el acto d absolver el traslado debe exigirse
un expreso pronunciamiento para su validez; si no se hace oportunamente,
cuando el demandado se negaba a comparecer ante el juez o absolver algn
traslado, se dio origen a la institucin de la rebelda o contumacia. Ya en el siglo
XVII, se generaliz este principio y tanto el derecho francs como el cannico
establecieron sanciones contra quienes se negaran a concurrir, sancionando al
demandado desobediente con la entrega en posesin de bienes al demandante.
Al respecto, ALSINA refiere que: Segn este principio todos los actos de
procedimiento deben ejecutarse con intervencin de la parte contraria. Ello importa
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

la contradiccin, o sea el derecho de oponerse ala ejecucin del acto, y el

contralor, o sea el derecho a verificar su regularidad.
Por aplicacin de este principio, todas las resoluciones que expidan los jueces
deben notificarse a las partes, con la finalidad de que dentro de los plazos hagan
uso de los medios impugnatorios y, por tanto, no puedan ejecutarse hasta cuando
hayan quedado consentidas o ejecutoriadas.
En nuestro Cdigo Procesal Civil, se ha legislado para que el demandado pueda
hacer uso de las tachas u oposiciones a los medios probatorios, las excepciones y
defensas previas contra los defectos de forma y de fondo de la demanda, la
institucin de la rebelda como una ficcin jurdica, a travs de la cual se considera
a la parte rebelde en el proceso de conocimiento como una presuncin relativa de
verdad con relacin al acto procesal del colitigante. As, por ejemplo, no contestar
la demanda, no concurrir a la audiencia de conciliacin, a la audiencia de pruebas,
entre otras, o no practicar otros actos sealados expresamente en nuestra ley
adjetiva. Cabe destacar contra el rebelde corren los plazos como si litigase
personalmente, y se le considera notificado de todas las resoluciones el mismo da
que notificaron a la otra parte.
El principio de bilateralidad -ms propiamente llamado de contradiccin- que rige
todo proceso constituye una garanta para las partes, ya que permite una
aplicacin imparcial de las normas jurdicas que tutelan sus derechos. Es
asimismo el fundamento del derecho de defensa que tienen los justiciables en la
jurisdiccin contenciosa, como principio y derecho de la funcin jurisdiccional,
prescrito en el art. 139 incs. 14 y 16 de la Constitucin Poltica de 1993.
El principio de contradiccin se fundamenta en la segunda parte del art. 2 de la
Constitucin Poltica de 1993, que establece que toda persona tiene derecho de
igualdad ante la ley, sin discriminacin alguna por motivo de origen, raza, sexo,
idioma, religin, opinin, condicin econmica o de cualquier otra ndole. Este
principio de igualdad tambin se encuentra en el art. 4 del C.C., cuando dispone
que el varn y la mujer tienen la misma capacidad jurdica, igual capacidad de
ejercicio de los derechos civiles, razn por la cual los jueces en aplicacin de la ley
deben actuar con suma cautela para que estas normas matrices no constituyan
simples derechos expectativos de las partes que intervienen en un conflicto
judicial.
Principio de Inmediacin
El principio de inmediacin tiene por finalidad procurar que el juez, que va a
resolver un conflicto de intereses o una incertidumbre jurdica, se encuentre en
mayor contacto con las partes (demandante y demandado) y con los medios
probatorios que conforman el proceso.
El procesalista ALSINA sostiene que: El principio de inmediacin significa que el
juez debe encontrarse en un estado de relacin directa con las partes y recibir

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

personalmente las pruebas, prefiriendo entre stas las que se encuentren bajo su
actuacin inmediata.
Segn este principio, el Juez debe conocer la actividad de las partes, su conducta
y su solvencia moral y que los actos que realicen, los cumplan en su presencia, lo
que le permitir, si llegara el caso, hacerles conciliar, transar y finalmente emitir
una valoracin justa de los hechos que aporten. Este contacto debe ser personal
sin necesidad de intermediarios como abogados, relatores, etc.
Por otro lado, el juez debe tener intervencin personal en la actuacin de las
pruebas, tales como declaracin de parte, testigos, peritos, etc., para formarse una
conviccin plena de los hechos y, de esta manera, resolver el conflicto en forma
oportuna.
En el proceso de conocimiento, este principio se aplica durante la audiencia de
pruebas, como por ejemplo cuando se han admitido como medios probatorios la
declaracin de parte durante la cual el juez deber interrogar personalmente a las
partes, salvo que comisione a otro, cuando la absolucin de posiciones tengan
que hacerse fuera del lugar del proceso, la inspeccin judicial que debe actuarla
personalmente el juez para apreciar los hechos relacionados con el litigo; el
reconocimiento de documentos, el cotejo de documentos escritos, entre otras
diligencias.
Este principio tiende a dar mayor celeridad y eficacia al proceso, porque permitir
al juez expedir sentencia con plena certeza debido a que particip en la
produccin de las pruebas, en la realizacin de los debates orales en el ms breve
tiempo lo que le proporcion una visin ms ntima y cercana de sus resultados de
ah que tenga aplicacin en el proceso de conocimiento y en todos los procesos
contenciosos y no contenciosos que se han normado en todo nuestro
ordenamiento procesal.
Principio de Concentracin
Este principio permite que toda actividad procesal se realice a travs del menor
nmero de audiencias, ya sea una o dos y en menos tiempo, con la finalidad de
que el juez tenga una visin integral, que no solo le permita participar de todas las
audiencias, sino tambin adquirir una revisin de conjunto del proceso que va a
resolver. Este principio es un complemento del principio de inmediacin.
Tambin sostenemos que el principio de concentracin consiste en reunir n una
sola audiencia varios actos procesales para su actuacin, como ocurre durante la
actuacin de los medios probatorios.
Al referirse a este principio ALSINA afirma: Tiende el principio de concentracin a
acelerar el proceso eliminando trmites que no sean indispensables, con lo cual se
obtiene al mismo tiempo una visin ms concreta de la litis. Ello supone la
concesin al juez de facultades amplias en la direccin del procedimiento, que te
permita negar aquellas diligencias que considere innecesarias y disponer de las
partes o que estime convenientes para regularizar el procedimiento.
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

El maestro ALZAMORA VALDEZ sostiene: La concentracin impone que el juicio

se desenvuelva sin interrupciones, que no proliferen las cuestiones incidentales, y
que la sentencia definitiva comprenda todo lo que ha sido materia del debate.
Por eso el Cdigo Procesal Civil vigente ha dispuesto que en los procesos
contenciosos como el de conocimiento las audiencias de saneamiento procesal,
conciliacin y de pruebas, en virtud del principio de concentracin, el juez como
director del proceso se convierta en un autntico artfice del desarrollo de los actos
procesales para expedir una sentencia con plena certeza.
Al comentar el principio de concentracin, DAVIS ECHEANDIA acota que: tiende
a que el proceso se realice en el menor tiempo posible y con la mejor unidad. Para
esto se debe procurar que el proceso se desenvuelva sin solucin de continuidad
y evitando que las cuestiones accidentales o incidentales entorpezcan el estudio
de lo fundamental; lo cual slo se obtiene restringiendo el derecho de interponer
recursos e incidentes de previa definicin
Principio de Economa Procesal
El artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil dispone que el proceso
es un medio que necesitan las partes para alcanzar la tutela jurisdiccional efectiva,
por lo que ste no puede originar mayores gastos al valor de los derechos que
estn en conflicto. En caso contrario, no tendra objeto que las partes litiguen
cuando la restitucin de un derecho les resulta ms costosa de ah que tanto los
jueces como los abogados invocan este principio, a fin de que el proceso sea
menos oneroso, ms eficiente y oportuno; es decir, que el Juez como director del
proceso debe actuar diligentemente, que se resuelva dentro de los plazos y debe
adoptar las medidas ms convenientes para una pronta y eficaz administracin de
justicia solucionando un conflicto de intereses o una incertidumbre jurdica.
Por la aplicacin de este principio, los procesos varan sus procedimientos de
acuerdo a la cuanta. As, en el proceso de conocimiento, como sus trmites son
ms rigurosos y complejos, se observan las reglas de mayor cuanta, mientras que
en los procesos abreviados y sumarsimos, tanto por su competencia y sus
procedimientos sencillos, breves, simples y de urgencia son menos costosos y ha
generado la gratuidad de las actuaciones del juez, de los auxiliares de justicia y de
los litigantes.
PEYRANO, citando a Carlos AYARRAGARAY, sostiene que: Desde siempre el
costo del proceso fue un obstculo para que cada cual gozara de sus derechos.
Es suficiente, lo que afirma recordar la justicia medieval, que se presentaba previo
pago de esprtulas, gabela especialmente creada para engrosar las arcas de los
seores feudales, con lo cual, quien no contaba con recursos suficientes para
satisfacerla se encontraba imposibilitado de peticionar el ejercicio de la funcin
jurisdiccional.

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

Para obviar esa desigualdad econmica que existe entre las partes, el legislador
del Cdigo Procesal Civil ha creado la institucin del auxilio judicial previa
declaracin como medio de acceso al rgano jurisdiccional, hasta alcanzar el ideal
de la gratuidad. El auxilio judicial se ha normado para garantizar los gastos del
proceso a favor de quien lo pida para evitar poner en peligro su subsistencia y de
las personas que de l dependan; sin que esto signifique, la exoneracin total de
los gastos, pues el juez puede conceder este beneficio parcialmente por
resolucin inimpugnable. Hasta hoy la gratuidad de la justicia es un ideal
irrealizable para el Estado moderno, por dos causas: los escasos recursos para
financiar los gastos que irroga el sostenimiento del Poder Judicial y porque estos
gastos evitan el abuso de litigar.
De acuerdo a lo que sostiene COUTURE, si se pusiera en prctica este principio
habra simplificacin en las frmulas, limitacin de las pruebas, reduccin de los
recursos, economa pecuniaria y tribunales especiales.
Al aplicarse el principio de economa procesal en nuestros procesos,
especialmente en el de conocimiento, se cumplir la perentoriedad de los plazos,
se simplificarn los actos de procedimiento, se obligarn a las partes a cumplir con
los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe en las dos instancias y no
se concedern los recursos indiscriminadamente, tutelando los derechos de las
partes ms dbiles que se encuentran en conflicto. El Estado, a travs del Poder
Judicial, deber tener mayor cuidado al reglamentar las normas de procedimiento,
considerando que el proceso civil cada da se vuelve ms social y de carcter
pblico, a fin de que las partes que intervienen en la relacin procesal no hagan
mal uso de la gratuidad y abusen del derecho de litigar sin pagar gastos. Para
evitar estas ltimas situaciones, el Cdigo Procesal Civil ha instituido el abandono
de la instancia, las otras formas especiales de conclusin del proceso, el
juzgamiento anticipado, la perentoriedad de los plazos y la preclusin.
Principio de Preclusin
Preclusin proviene del trmino italiano que significa clausurar, cerrar, impedir, es
decir, que todo proceso est conformado por actos procesales del Juez y de las
partes, que se desarrollan por etapas (postulatoria, probatoria, decisoria,
impugnatoria y de ejecucin), las cuales deben tener seguridad y prestar garanta
para el normal desarrollo del proceso. Este principio, como afirma COUTURE,
Est representado por el hecho de que las diversas etapas del proceso se
desarrollan en forma sucesiva mediante la clausura definitiva de cada una de
ellas, impidindose el regreso a etapas y momentos procesales ya extinguidos y
consumados.
El Derecho Procesal moderno, sea oral o escrito se desenvuelve por etapas; esto
es, que todo acto procesal debe ejecutarse dentro de un espacio de tiempo y una
vez transcurrido no se puede regresar a una etapa anterior pasndose a otra
distinta. As, por ejemplo, en el Cdigo Procesal Civil la proposicin de tachas u
oposiciones, excepciones y defensas previas, contestacin de la demanda, auto
de saneamiento procesal, audiencia de conciliacin, audiencia de pruebas,
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

sentencia, entre otras que ocurren durante el proceso de conocimiento deben

realizarse dentro de ciertos plazos; no habindose practicado, se pierde la
oportunidad de hacerlo ms tarde por haber sido clausurada la etapa procesal
respectiva.
Este principio de preclusin es opuesto al principio de discrecionalidad o de
libertad o de unidad de vista, como lo determinan algunos procesalistas.
Por el principio de preclusin se impulsa el procedimiento, porque cada acto
procesal supone la fijacin de un lmite en la duracin de cada estadio,
ejecutndose dentro de un lapso de tiempo, transcurrido el cual se pasa a una
nueva etapa. Este principio no puede cumplirse cuando los actos procesales estn
viciados de alguna causal de nulidad sancionada por el art. 171 del Cdigo
Procesal Civil, imposible de subsanarse por estar expresamente contenida en la
ley y a carecer de requisitos indispensables para obtener la finalidad del proceso.
Principio de eventualidad
De acuerdo al principio de eventualidad, las partes deben presentar todos los
medios de ataque y defensa simultneamente y no consecutivamente en las
respectivas camas del proceso a desarrollarse. Es decir, consiste en la deduccin
junta y subsidiada -ad eventum- de las pretensiones y de las defensas, de las
postulaciones y de los medios de pruebas. Al respecto, ALSINA precisa que:
Consiste en anular de una sola vez todos los medios de ataque y de defensa
como medidas de prevencin -ad eventum- pata el caso de que el primeramente
interpuesto sea desestimado. Tiene por objeto favorecer la celeridad de los
trmites, impidiendo regresiones en el procedimiento y evitando la multiplicidad en
juicios.
Segn este principio, el proceso se desarrolla por secciones, de tal suerte que
para la eficiencia de los actos procesales, stos deben ejecutarse dentro de los
plazos que seala la ley taxativamente. En otras palabras, las partes deben hacer
uso de todos los medios probatorios al ejercitar la accin civil materializada en la
demanda y en la contestacin de la demanda, en la reconvencin y su absolucin,
al proponer las tachas u oposiciones (cuestiones probatorias), las excepciones o
defensas previas, con la finalidad de suspender o anular lo actuado y dar por
concluido el proceso.
Este principio tiene su origen en el Derecho Procesal Italiano y se ha consagrado
en el Derecho Procesal Alemn, en el que se observa cierto predominio de la
eventualidad en las excepciones y defensas previas que deben ser deducidas
antes de que el demandado conteste la demanda; esto es, antes de los debates
de la cuestin principal.
En nuestro Cdigo Procesal Civil vigente el principio de eventualidad propone a
las partes el deber de ofrecer los diferentes medios probatorios en los actos
postulatorios. Es as que, como requisito de admisibilidad de la demanda, el
pretensor debe ofrecer los medios probatorios y el demandado al contestarla, sin
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

perjuicio que tambin puedan ofrecerlos en los actos procesales que constituyen
medios de defensa, con lo cual se ha regulado la conducta procesal de las partes
al haber establecido sus respectivas sanciones. Asimismo, el principio de
eventualidad impone la prescripcin de acompaar todos los anexos de los
medios probatorios como requisito de admisibilidad de la demanda, de la
contestacin de la demanda y de la reconvencin, etc. En aplicacin de este
principio las partes y terceros legitimados tienen la oportunidad de ofrecer todos
los medios probatorios al ejercitar el derecho de accin y de contradiccin.
Tambin, estn facultados a ofrecer los medios probatorios al absolver los
traslados de la demanda y la reconvencin.
En virtud del principio de eventualidad, si el demandado deduce excepciones y
defensas previas y el demandante las absuelve, la oportunidad de ofrecer los
medios probatorios ser en los escritos que los proponen y los absuelven.
Por este principio las partes tienen derecho de ofrecer todos los medios de ataque
y de defensa, como un requisito de admisibilidad de los medios probatorios, que la
ley procesal les faculta hacer valer en los actos postulatorios.
Principio de Oralidad
Este principio surge en oposicin al principio de escrituralidad, con la finalidad de
reducir los actos procesales a los ms indispensables. En la historia del Derecho
Procesal encontrarnos que en Roma el proceso fue oral, no obstante que la
legislacin imperial estableci la forma escrita para la impugnacin de las
resoluciones. Asimismo en el procedimiento francs algunos actos procesales
eran escritos y otros orales. Este procedimiento se adopt en la legislacin
alemana.
En el Cdigo Procesal Italiano prim el principio de oralidad, al disponerse que
despus de la etapa de introduccin al pleito cuyo examen se haca ante el
Magistrado, ste era esencialmente oral.
En el proceso espaol de mayor cuanta, los actos procesales de demanda,
excepciones, contestacin de la demanda, etc., se regan por el principio de
escrituralidad, pero durante la etapa probatoria, en la que se actuaban en
audiencia pblica ante el juez las confesiones, declaraciones de testigos, entre
otras diligencias podan hacerse oralmente aun cuando stas deban constar por
escrito.
En la legislacin procesal moderna hay mucha discusin sobre el predominio del
principio de oralidad, porque a travs de este principio convergen otros principios
como el de concentracin, inmediacin y simplificacin de formulismos, si es que
el juez cumple con la funcin de director del proceso.
Al respecto, el maestro ALZAMOR VALDEZ sostiene que: Son indiscutibles las
ventajas del sistema oral resumidas por CHIOVENDA:
a) Predominio de la palabra y atenuacin del uso de los escritos;
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

b) Inmediacin del juzgador con los litigantes;

c) Identidad de las personas fsicas que constituyen el tribunal;
d) Resolucin conjunta de cuestiones interlocutorias.
En nuestro Cdigo Procesal Civil encontramos la aplicacin predominante de este
principio slo en la audiencia de saneamiento procesal. en la audiencia de
conciliacin y vista de la causa, donde deben actuarse y resolverse solamente las
cuestiones que surjan, sin que esto signifique que los actos procesales que
realicen las partes, terceros y el rgano jurisdiccional no consten por escrito para
la expedicin de un fallo con mayor certeza.
En el derecho comparado, no encontramos procesos puramente orales o con
predominio de la escritura. Nuestro sistema procesal ha optado por un sistema
mixto, advirtindose en algunos actos procesales mayor escrituralidad y en otros,
preponderancia del principio de oralidad. DEVIS ECHANDIA, con mayor certeza
acoto: Por ltimo, en casi todos los pases que han adoptado el procedimiento
oral se ha reglamentado, en verdad, un procedimiento mixto, con predominio de la
forma oral, pero con participacin ms o menos acentuada de la escritura. As, la
demanda debe ir por escrito, de manera que se precise los hechos y peticiones
que van a constituir el litigio; en algunos pases se permite presentar un resumen
escrito de las alegaciones o se hacen stas exclusivamente por escrito (como en
nuestro procedimiento laboral); la contestacin de la demanda, si bien puede ser
oral, ha de constar por escrito en los autos; se admite la prctica de pruebas fuera
de la audiencia, si son necesarias.
Principio de publicidad
Los procesalistas modernos pretenden que todos los actos procesales que
realizan las partes y el juez deben ser dadas a publicidad para fiscalizar a los
sujetos de la relacin procesal; sin embargo, existen algunos procesos civiles en
que se debaten cuestiones de carcter privado por lo que se hace menos
necesaria la publicidad. A nuestro criterio la presencia del pblico es un medio
eficaz para la fiscalizacin del ejercicio de la funcin jurisdiccional de los
magistrados y abogados en los diferentes procesos; el pueblo es el juez de jueces
y, de acuerdo al grado de publicidad de los altos de procedimiento y de la actividad
procesal, se puede afirmar que existen dos tipos de publicidad: una que
corresponde al derecho procesal de carcter pblico; y otra, de carcter privado,
propia del derecho sustantivo.
La administracin de justicia es un servicio que el Estado presta al pueblo, el cual
debe realizarse con toda claridad y transparencia; por ello la presencia del pblico
en las audiencias judiciales garantiza la funcin fiscalizadora de la labor
jurisdiccional de los magistrados y defensores.
El principio de publicidad, admite excepciones, las que van a depender ms de la
pretensin que del proceso. Al respecto, MILLAR comenta: Que siguiendo al
criterio germnico se encuentran tres clases de publicidad: una general, una
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

mediata y una inmediata; esto es una publicidad para todos, para algunos y otra
exclusivamente para las partes (como ocurre en los procesos de divorcio por
causal, de separacin de cuerpos, de filiacin y otros, en los que a criterio del juez
sea conveniente la privacidad).
El principio de escrituralidad que se advierte en el Cdigo Procesal Civil disminuye
la efectividad del principio de publicidad; pero al introducirse las audiencias
pblicas -tanto en Primera como en Segunda Instancia- la fiscalizacin a las
decisiones judiciales es fundamental, porque la presencia del pblico sirve para
dar seguridad jurdica a las partes y a los rganos jurisdiccionales, que estn
abocados a la augusta y excelsa administracin de justicia.
En la Constitucin Poltica de 1993 este principio se ha elevado a categora
constitucional, al disponer el art. 139 inc. 40: La publicidad en los procesos, salvo
disposicin contraria de la ley. Esto nos lleva a afirmar que nuestro proceso civil
tiende a la publicidad como una garanta de la administracin de justicia. Por eso
COUTURE afirma que La publicidad es, en s misma, una garanta de la funcin
jurisdiccional. Pero los instrumentos modernos de difusin de ideas e imgenes,
han llevado a esta garanta a trminos, que desde otro extremo, conspiran contra
la obra de la jurisdiccin y constituyen un peligro tan grande como el secreto
mismo.
MONROY GLVEZ, por su parte afirma que El fundamento del principio de
publicidad es que el servicio de justicia es un servicio social. Esto significa que lo
que ocurre en los tribunales no es de inters exclusivo de los litigantes, sino de la
sociedad. Qu se hace para que se resuelvan los conflictos -es decir, cmo se
tramiten los procesos- es una informacin que debe ser conocida por la
comunidad. Con tales datos, podr establecerse una relacin de confianza entre
los rganos jurisdiccionales y su comunidad.
Algunos tratadistas sostienen que, si bien es verdad que este principio constituye
una preciosa garanta del individuo respecto a la jurisdiccin, la publicidad mal
utilizada muchas veces es escandalosa y causa vejacin al colitigante que no
cuenta con los medios indispensables, por lo que los jueces deben ser sumamente
cautelosos y prudentes en la aplicacin de este principio, evitando hacer
publicidad por el deseo de salir en la televisin o en la prensa escrita, invalidando
y haciendo perder el valor a los actos procesales realizados ante la opinin
pblica.
Principio de carga de la prueba
La carga de la prueba corresponde a los sujetos de la relacin procesal: el Juez y
las partes quienes intervienen en un proceso de conocimiento con la finalidad de
que se resuelva con eficacia un conflicto judicial. Las partes deben probar los
hechos constitutivos, impeditivos, convalidativos, modificativos y extintivos en que
se funda su petitorio. Comentando este principio, Ricci sostiene que No puede
depender de las circunstancias de afirmar o negar un hecho, sino de la obligacin
de demostrar el fundamento de cuanto se pretende en el juicio, dado a que
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

ninguna demanda o excepcin puede prosperar si no son demostradas. Por

principio, la demanda debe formularse de este modo: quien quiera que siente
como base de su demanda o excepcin la afirmacin o negacin de un hecho,
est obligado a suministrar la prueba de su existencia, toda vez que sin esta
demostracin, la demanda o la excepcin no resulta fundada, y el Juez no puede
admitir la demanda o las excepciones infundadas. En cuanto al Juez, le
corresponde la carga de la prueba corno director del proceso pues l tiene la
potestad de intervenir en la audiencia de conciliacin despus de fijar los puntos
controvertidos declarando inadmisibles o improcedentes los medios probatorios,
en la audiencia de pruebas por el principio de inmediatez, actuar personalmente
todas las pruebas admitidas para formar su propia conviccin que le permita
expedir una sentencia con plena certeza.
A este respecto, Devis ECHANDIA afirma que Como una medida indispensable
para que pueda ser sentencia de fondo o de mrito, que decida el litigio civil,
laboral o contencioso administrativo, y absuelva o condene al sindicado o
imputado, se consagra el principio de la carga de la prueba que indica al juez que
cuando falte la prueba o sta sea insuficiente, sobre los hechos en que debe basar
su sentencia, debe resolver a favor de la parte contraria a la que tena dicha
carga.
Por su parte, MONTERO AROCA refirindose al principio de aportacin de
pruebas acota: A pesar de lo anterior en el derecho positivo espaol las partes
tienen la exclusiva en la afirmacin de los hechos en la prueba de los mismos, de
modo que en nuestro ordenamiento el principio de aportacin de parte hace recaer
sobre ellas la carga de la afirmacin y la carga de la prueba.
Por aplicacin de este principio, a las partes les corresponde la obligacin de
probar los hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando
nuevos hechos, salvo que los medios probatorios ofrecidos por las partes sean
suficientes para formar conviccin al Juez. En tales casos, ejerciendo la potestad
que le confiere la jurisdiccin, por resolucin debidamente motivada e
inimpugnable, el Juez puede ordenar la actuacin de medios probatorios
adicionales que considere convenientes, an puede disponer la comparecencia de
un menor con discernimiento a la audiencia de pruebas o a una especial, para
expedir una sentencia con mucha certeza. Al comentar este principio, ESCOBAR
FORNOS afirma, que: En tal virtud de este principio, las partes soportan las
consecuencias de no probar los hechos que constituyen el supuesto de hecho de
la norma que los favorece. Por otra parte, impide que el juez dicte una sentencia
inhibitoria de fondo (non liquet).
Principio de valoracin de los medios probatorios
En el antiguo derecho germnico surgi como un pensamiento mstico el sistema
de la prueba legal, influenciado por el derecho natural durante la edad media. Este
sistema se fortaleci en el proceso penal durante el absolutismo entre los siglos
XV al XVIII, en los cuales se observaron pruebas privilegiadas, las que deban ser
apreciadas por el juez en cualquier caso como pruebas plenas: as la confesin de
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

parte, aun los testimonios deban valorarse de acuerdo al estatus social, el

testimonio del noble era prueba plena, el del ciudadano libre prueba semi plena
y el siervo estaba prohibido ser testigo, debiendo hacerlo por l el seor feudal.
Adems, el inquisidor estaba facultado por ley a utilizar la tortura conocida como
confesin de cargos como un medio probatorio privilegiado.
A fines del siglo XVIII y comienzos del XIX, como una conquista del Derecho
Procesal, aparece el sistema de libre valoracin de las pruebas, como se advierte
en Las Partidas y en la Novsima Recopilacin aplicables tanto en los procesos
penales como civiles.
El Cdigo Procesal Civil se ha orientado por el principio de la apreciacin
razonada de los medios probatorios considerando que el servicio de justicia que
presta el Estado ser ms ptimo cuando los jueces hagan una mejor valoracin
de los medios probatorios en las sentencias que expida. As lo ha establecido el
legislador de 1993 al normar en el art. 197 que: Todos los medios probatorios son
valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada.
Conforme a este dispositivo, nuestro ordenamiento procesal civil se inclina por el
principio de la sana crtica, dejando de lado el principio de la prueba legal o tasada
que se aplic en nuestro Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912. Para aplicar
la apreciacin razonada de las pruebas tpicas y atpicas y los sucedneos medios
probatorios del proceso, el juez tendr que recurrir al razonamiento judicial,
partiendo de la experiencia o los conocimientos jurdicos y cientficos, al criterio de
conciencia, a la libertad de discernimiento y ms que todo a la lgica ontolgica y
axiolgica.
Los magistrados valoran los medios probatorios que ofrecen las partes en los
actos postulatorios --como en la demanda, tachas u oposiciones, excepciones y
defensas previas, contestacin y reconvencin-- con la finalidad de acreditar los
hechos que se alegan y llevar certeza al juez respecto de los hechos
controvertidos. Los magistrados tambin valoran los medios probatorios para
admitirlos y actuarlos en las audiencias y finalmente para sustentar su decisin
final, cuya valoracin debe ser dentica y axiolgica. Por eso COUTURE, al
comentar los sistemas de valoracin de las pruebas, refiere que: La sana crtica
es la unin de la lgica y de la experiencia, sin excesivas abstracciones de orden
intelectual, pero tambin sin olvidar esos preceptos que los filsofos llaman de
higiene mental, tendientes a asegurar el ms certero y eficaz razonamiento. El
criterio de conciencia implica libertad para resolver las pruebas sin llegar a la libre
conviccin ni mucho menos a la prueba tasada, sino que el magistrado debe estar
dotado de conocimientos adquiridos por la experiencia, por la ciencia y la tcnica
en el manejo de las instituciones procesales, utilizando el razonamiento jurdico.
En la doctrina, el principio de valoracin de los medios probatorios ha seguido
diversos sistemas, como lo dejamos precedentemente glosados, en los cuales
encontramos reglas para la valoracin de las pruebas, como las llamadas pruebas
legales o tasadas, la libre conviccin y la sana crtica.

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

En el primer sistema, la ley le seala por anticipado al juez la eficacia que debe
atribuir a determinado medio probatorio, tal como ocurri en nuestro derogado
Cdigo de Procedimientos Civiles en el que existieron normas expresas sobre la
valoracin de la confesin (art. 378 del Cdigo de Procedimientos Civiles), de la
prueba de inspeccin ocular (art. 398 del Cdigo de Procedimientos Civiles), de la
instrumental (arts. 401 a 403 del Cdigo de Procedimientos Civiles). El actual
Cdigo Procesal Civil ha recusado este sistema de valoracin.
En el sistema de la libre conviccin, el magistrado valora la prueba teniendo en
cuenta las que aparecen en el proceso con plena libertad, sin regirse por regla
alguna, pues solamente se rige por los dictados de su conciencia. Adems, en
este sistema el juez valora las pruebas que no se encuentran en el proceso y an
contra las pruebas que se encuentran en l. Por esta razn algunos procesalistas
lo denominan mtodo de ntima conviccin, porque el juez tiene amplia libertad
para atribuir el valor que mejor le conviene al medio probatorio.
La libre conviccin no es, pues, el conjunto de presunciones judiciales que el juez
puede sacar de la prueba aportada; sin embargo, tiene influencia en el sistema de
jurados, los que al resolver tienen la libertad absoluta de atribuir el valor probatorio
a la prueba que su convencimiento le ordene, incluso sin dar razones de su
conviccin. Este sistema tena influencia en las resoluciones que no necesitaban
de motivacin, pero en los estados modernos se impone la motivacin de las
resoluciones en todas las instancias, como principio y derecho de la actividad
jurisdiccional.
El sistema de la sana crtica que domina en muchos cdigos es sin duda el ms
eficaz, porque permite al juez formar su conviccin a base de medios probatorios
aportados por las partes al proceso y valorar las pruebas mediante un
razonamiento lgico y los que las normas procesales le imponen para la admisin,
actuacin y eficacia, que tenga la prueba actuada. La superioridad de un mtodo
de esta ndole sobre los dems es indudable porque satisface plenamente las
exigencias del proceso civil ms avanzado.
Nuestro Cdigo Procesal Civil adopta un sistema muy avanzado con relacin a los
anteriores, porque no slo la valoracin de la prueba es razonada, sino tambin el
objeto y la carga de la prueba por parte del juez, quien est facultado para
declarar inadmisibles e improcedentes los medios probatorios e inclusive por
mandato expreso del art. 104 del cdigo adjetivo, tiene la potestad para ordenar la
actuacin de los medios probatorios que considere convenientes, cuando los
ofrecidos por las partes resulten insuficientes para formar su propia conviccin.
Principio de congruencia
En el proceso civil, los jueces no tienen facultades citra petita, ultra petita ni extra
petita, sino que tienen que resolver de acuerdo a lo peticionado por las partes. El
fundamento radica en que el derecho procesal tiene naturaleza pblica, pero los
derechos controvertidos dentro del proceso son de carcter privado; por

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

consiguiente el juez no tiene potestad para sentenciar sobre puntos no

demandados, no pedidos, no probados.
En Per, desde 1987, el profesor MONROY GLVEZ se refiri a este principio
afirmando que: En sntesis, el principio de congruencia judicial exige al juez que
no omita, altere o exceda las peticiones contenidas en el proceso que resuelve. Se
denomina incongruencia citra petita a la omisin en el pronunciamiento de alguna
de las pretensiones. La incongruencia extra petita ocurre cuando la decisin
contiene una pretensin no demandada o est referida a una persona ajena al
proceso. La incongruencia ultra petita es aquella originada en el hecho que la
decisin concede o adjudica ms de lo que fue pedido.
El Cdigo Procesal Civil, al respecto prescribe: El juez debe aplicar el derecho
que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo
haya sido errneamente. Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar
sus decisiones en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes.
Al comentar este principio en el ao 1996, MONROY GLVEZ afirm que: Siendo
el juez la persona encargada de declarar el derecho que corresponda al caso
concreto, y pese a que las normas que regulan el trmite que lo conducir a
producir dicha declaracin son de naturaleza pblica, el derecho que declara --nos
referimos al contenido de su declaracin-- es de naturaleza privada, en
consecuencia, le pertenece a las partes. Por tal razn, el juez civil no tiene la
facultad para afectar la declaracin de la voluntad del pretensor (demandante) y
concederle ms de lo que ste ha pretendido en su demanda. Sin embargo, este
impedimento no se presenta cuando el juez le otorga menos de lo demandado,
dado que tal declaracin se habr expedido cuando, por ejemplo, el juez estime
que el demandante no prob todos los extremos de su pretensin.
Este principio tiene mucha importancia para el juez y las partes. A los rganos
jurisdiccionales este principio los obliga a resolver de acuerdo a lo pedido y a las
partes les confiere el derecho de hacer uso de los medios impugnatorios, cuando
su pretensin no ha sido resuelta de acuerdo a lo pretendido en su demanda.
Al comentar la incongruencia objetiva, PEYRANO afirma que sta se produce por
exceso cuando el juez concede ms de lo reclamado y por defecto cuando, sin
fundamento consistente, se otorga menos de lo pedido, expidiendo una sentencia
ultra petita. La sentencia ser extra petita, cuando el rgano jurisdiccional otorga
algo que no ha sido demandado y ser un fallo citra petita cuando en la sentencia
omite pronunciarse sobre alguna de las pretensiones demandadas.
Cuando se interpone recurso de apelacin contra una sentencia que atenta contra
el principio de congruencia, el superior jerrquico no puede modificar la resolucin
impugnada en perjuicio del apelante, salvo que su colitigante tambin haya
apelado o se haya adherido. Si hiciera la reformatio in pejus, estara resolviendo
una cuestin no impugnada en el ad quo y ms que todo se pronunciara sobre un
punto que ha quedado consentido.

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

Al tratar de conceptuar la congruencia en las providencias del Juez, DEVIS

ECHANDA acota: Se entiende por congruencia o consonancia el principio
normativo que delimita el contenido de las resoluciones judiciales que deben
proferirse, de acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones formuladas por
las partes, en lo civil, laboral y contencioso-administrativo, o de los cargos o
imputaciones penales formulados contra el sindicado o imputado, sea de oficio o
por instancia del ministerio pblico o del denunciante o querellante (en el proceso
penal), para el efecto de que exista identidad jurdica entre lo resuelto y las
pretensiones o imputaciones que la ley otorgue facultades para separarse de
ellas.
Principio de motivacin de las resoluciones judiciales
Al surgir el constitucionalismo moderno, se comenz a exigir a los jueces la
motivacin de las resoluciones judiciales, excepto aquellas que son de mero
trmite, con la finalidad de que quienes son usuarios del servicio de la
administracin de justicia, tengan pleno conocimiento de las razones por las
cuales se ha dictado un auto o sentencia en su contra, para que puedan
fundamentar los medios impugnatorios y de este modo el superior jerrquico
pueda revisar correctamente los errores de hecho y de derecho cometido por el ad
quo aplicando el principio de fundamentacin de las resoluciones judiciales.
La Constitucin Poltica de 1993 ha regulado este principio, al disponer la
obligatoriedad de los jueces de fundamentar o motivar las resoluciones que
expidan en todas las instancias, con excepcin de los decretos.
Aparte de constituir una garanta constitucional, la aplicacin del principio de
motivacin o fundamentacin de todas las decisiones adoptadas durante todo el
desarrollo del proceso es un deber imperativo de los jueces. Es como afirma,
MONROY GLVEZ: Una exigencia de este tipo impone a los otros protagonistas
del proceso una serie de deberes. As, las partes debern sustentar todas las
peticiones que formulen, o todas las absoluciones que realicen a los
planteamientos de la otra parte. Asimismo, las partes debern fundamentar los
medios impugnatorios que usen, garantizando as un sistema procesal coherente,
lgico y racional.
Por su parte, DEVIS ECHANDA, afirma que: De esta manera se evitan
arbitrariedades y se permite a las partes usar adecuadamente el derecho de
impugnacin plantendole al superior las razones legales y jurdicas que
desvirtan los errores que condujeron al juez a su decisin. Porque la resolucin
de toda la sentencia es el resultado de las razones o motivaciones que en ella se
explican.
Al examinar las partes los fundamentos jurdicos, doctrinarios y jurisprudenciales
en que se sustentan las resoluciones expedidas por los organismos
jurisdiccionales, tienen la oportunidad para hacer uso de las argumentaciones
jurdicas a travs de los recursos para conseguir que el mismo juez o el superior
jerrquico revoque, corrija o deje sin efecto la resolucin impugnada.
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

Principio de impugnacin
Al haberse normado en nuestro ordenamiento procesal los medios impugnatorios,
se les permite solo a las partes o terceros legitimados, el derecho de hacer uso de
los remedios y de los recursos con el propsito de pedir un nuevo examen de un
acto procesal o de todo el proceso, para subsanar vicios o errores alegados
siempre que les cause agravio.
Este principio tiene sus fundamentos en otros principios, como en el de legalidad,
legitimacin, temporalidad, reformatio in pejus.
Los medios impugnatorios, por el principio de legalidad, confieren a las partes y a
terceros legitimados el derecho de hacer uso de los remedios y de los recursos,
solamente en los casos que estn contenidos expresamente en la ley procesal.
El principio de legitimacin permite hacer uso del derecho de impugnacin a quien
alega tener un inters legitimo protegido; es decir, cuando hace uso de los
remedios debe considerarse agraviado por actos procesales contenidos en las
resoluciones judiciales; y, cuando hacen uso de los recursos, deben expresar que
las resoluciones expedidas en un proceso les causan agravio.
El principio de temporalidad faculta a las partes y a terceros legitimados hacer uso
de los remedios o los recursos dentro de los plazos sealados expresamente en la
ley adjetiva; porque si lo hacen extemporneamente, los organismos
jurisdiccionales los denegarn de plano por haberse producido la caducidad y si
les conceden el superior jerrquico declarar la inadmisibilidad de los medios
impugnatorios.
Por la reformatio in pejus, no se le permite al superior jerrquico resolver en contra
del impugnante, salvo que la otra parte tambin haya apelado o se haya adherido
porque resultara una limitacin al derecho de impugnar de quien haya sufrido un
agravio que el ad quem en el reexamen resulte ms perjudicado.
El mentor de los medios impugnatorios en el Cdigo Procesal Civil, lo denomina
principio de la impugnacin privada al referirnos que: Consiste en la prohibicin
absoluta del juez de que pida un nuevo examen de la resolucin que ha expedido
o, lo que es ms, haga directamente un nuevo examen de la misma, que lo
conduzca, por ejemplo, a variar la decisin que sostuvo en la resolucin inicial.
La peticin de un nuevo examen de un acto procesal se hace utilizando los
llamados medios impugnatorios, los que estn al servicio de las partes o de los
terceros legitimados, nicos titulares del derecho de impugnar un acto procesal.
Resulta evidente que concederle a un juez la facultad de revisar de oficio sus
propios fallos conducira al proceso a la arbitrariedad y al caos; sera el caldo de
cultivo de la inseguridad jurdica, dado que el ciudadano o justiciable jams tendra
la certeza de que su caso ha sido resuelto en definitiva. Contina sosteniendo:
Lo expresado no descarta una facultad que s est presente en el juez del
proceso civil contemporneo, que consiste en poder revisar sus decisiones,
inclusive invalidarlas, y pronunciarse nuevamente de manera correcta. Pero solo
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

est investido de este poder cuando el defecto del pronunciamiento anterior est
referido a un aspecto procesal, no a la pretensin discutida ni a alguno de sus
aspectos accesorios.
Por su parte, DEVIS ECHANDA, afirma que: Es fundamental en el procedimiento
que todo acto del juez que pueda lesionar los intereses o derecho de una de las
partes, sea impugnable, es decir, que exista algn recurso contra l, para que se
enmienden los errores o vicios en que se haya incurrido. Pero para que se
enmienden los errores o vicios en que se haya incurrido. Pero varan los remedios
que la ley ofrece, segn la naturaleza del acto y la clase de funcionario que la
haya dictado; y de ello no puede hacerse uso indiscriminadamente, sino en los
trminos y Condiciones que la ley seala.
Estas esclarecedoras opiniones nos llevan a sostener que, a partir de 1993, se
legisla con este principio en nuestro sistema procesal en su cabal dimensin.
porque se les permite a las partes y a los terceros legitimados hacer uso de los
remedios y de los recursos, con la finalidad de invalidar los actos procesales que
se encuentran en el proceso con alguna causal de ineficacia o las resoluciones de
los jueces que los han expedido, o se les permite a ellos mismos revocar sus
propias resoluciones (recurso de reposicin) o que sus resoluciones del ad quo
sean revisadas, reexaminadas por el ad quem.
Principio de doble instancia
La pluralidad de la instancia se ha elevado a garanta constitucional al haberse
normado en la Constitucin Poltica de 1993, como principios y derechos de la
funcin jurisdiccional.
En nuestro ordenamiento procesal civil, tambin se ha legislado el principio de
doble instancia al haberse prescrito: El proceso tiene dos instancias, salvo
disposicin legal distinta.
Sin embargo, en muchos pases donde hay jueces de alta calidad y con un
procedimiento oral tienen que afrontar una carga procesal caracterizada por
demandas masivas de pretensiones patrimoniales de poco valor cuantitativo, se
ha regulado procesos en nica y definitiva instancia, de modo que han alcanzado
una vasta transformacin del derecho y del proceso, as como un importante
desarrollo en la explicacin y solucin de sus problemas sociales. En nuestra
realidad socio cultural poco avanzada no sera conveniente legislar procesos de
instancia nica; pero esto no impide que en el futuro no se regule un
procedimiento de instancia nica, para solucionar problemas masivos de justicia.
Sobre este principio, DEVIS ECHANDA acota: De los principios de la
impugnacin y de la contradiccin o audiencia bilateral se deduce el de las dos
instancias. Para que ese derecho a impugnar las decisiones de los jueces sea
efectivo y el demandado pueda contradecir adecuadamente las pretensiones del
actor y este las excepciones de aquel, la doctrina y la legislacin universales han
establecido la organizacin jerrquica en la administracin de justicia, con el fin de
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

que, como regla general, todo proceso sea conocido por dos jueces de distinta
jerarqua si los interesados lo requieren oportunamente mediante el recurso de
apelacin y en algunos casos por consulta forzosa.
Con la aplicacin del principio de doble instancia se permitir la revisin por el
rgano jurisdiccional superior jerrquico de las resoluciones que causan agravio a
las partes y terceros legitimados, con la finalidad de que sean anuladas o
revocadas, total o parcialmente. En la actividad jurisdiccional muchas veces se
cometen errores judiciales, porque los que juzgan son seres humanos y no
divinos; por lo que este principio constituye una garanta para los sujetos de la
relacin procesal: para las partes hacer uso del derecho de contradiccin y de
correccin de los actos procesales y las resoluciones judiciales: y para el Juez
demostrar sus altas calidades humanas y su imparcialidad.
Principio de integracin
Est contenido en el art. III del T. P. del C.P.C., al disponer que en caso de vaco o
defecto de las disposiciones contenidas en nuestro ordenamiento procesal, el juez
deber recurrir a los principios generales del derecho procesal y a la doctrina y
jurisprudencia correspondientes, en atencin a las circunstancias del caso para
resolver un conflicto de intereses sometidos a su competencia, porque no todos
los derechos sustanciales estn expresamente normados y el Estado, es el ms
preocupado en que los procesos se desarrollen lo ms rpido y lo mejor posible
para conseguir la paz social, a travs de los organismos jurisdiccionales. De ah
que el legislador de 1993, lo dot al Juez de la autoridad que careci en el pasado,
sin que esto signifique dotarle de potestades dictatoriales o autoritarias, sino que
debe tener facultades decisorias desde el inicio, durante todo el recorrido hasta el
fin, para cubrir los vacos o defectos en la norma procesal, es decir, las lagunas,
recurriendo inicialmente a los principios generales del derecho procesal y en orden
de prelacin a la doctrina a la jurisprudencia.
MONROY GLVEZ, al comentar este principio desde el Cdigo Civil de Napolen,
su naturaleza jurdica y la trascendencia de conceder al juez y a las partes de los
medios lgico-jurdico, concluye: El principio en examen concede al juez la
posibilidad de cubrir los vacos o defectos en la norma procesal, es decir, las
lagunas o contradicciones sobre la base de ciertos recursos metodolgicos y a un
orden establecido entre estos.
Principio de conducta procesal
Denominado principio de moralidad por el procesalista argentino PEYRANO, quien
lo califica como el ave fnix del proceso, porque significa la aplicacin de los
deberes de veracidad, de probidad, de lealtad o de buena fe procesal.
El cdigo procesal civil, en la segunda parte del art. IV del T.P., disponibles: las
partes, sus representantes, sus abogados y, en general, todos los partcipes en el
proceso, adecuan su conducta a los deberes de veracidad, Probidad, lealtad y
buena fe. En consecuencia, en tutela de los valores ticos tan pregonado en la
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

actualidad, se han establecido sanciones para el litigante que acta con dolo o
culpa frente a su colitigante, organismos jurisdiccionales e incluso con respecto a
terceros, ajenos al proceso, condenndolos con el pago de costos y costas e
imponindoles multas por su comportamiento procesal.
Por aplicacin de este principio, las partes deben actuar durante el desarrollo del
proceso de conocimiento, con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en todos los
actos procesales que realicen dentro de un conflicto judicial. Por otra parte, tanto
el demandante como el demandado deben pronunciarse en forma clara y concreta
y sobre el petitorio, proponer las tachas u opciones a los medios probatorios, las
excepciones y defensas previas y de los defectos de forma y de fondo de la
demanda. An en la demanda, la contestacin y reconvencin si la hubiere, los
medios probatorios deben ofrecerse y anexarse los documentos para evitar
dilaciones procesales. En la audiencia de pruebas hasta se faculta al juez a
prescindir de las pruebas que no tengan relacin con los hechos controvertidos,
normndose la convalidacin de los actos procesales, corrigindose los errores de
procedimiento de la nulidad de resoluciones judiciales, etc.
Devis Echanda, refirindose a este principio, comenta: la ley procesal debe
sancionar la mala fe de las partes o de sus apoderados, estableciendo para ello
severas medidas, entre ellas la responsabilidad solidaria de aquellas y estos, el
juez debe tener facultades oficiosas para prevenir, investigar y sancionar tanto
aquello como el fraude procesal.
La lealtad procesal es consecuencia de la buena fe en el proceso, y excluye las
trampas judiciales, los recursos torcidos, la prueba deformada, las inmoralidades
de todo orden.
El deber de la veracidad debe entenderse que se refiere a la verdad formal y no a
la verdad real que es propia del proceso penal; aquella debe surgir de la verdad
procesal que emerge de la ley y del proceso. En el proceso civil muchas veces se
observan que la resoluciones judiciales se expiden de los jueces son ajenas a la
realidad.
El deber de la veracidad es relevante por los estudios que han realizado los
tratadistas de la ciencia procesal. La verdad procesal constituye un tema de mayor
discusin para procesalistas como COUTURE, quien sostiene que el deber de la
veracidad debe alcanzar a todos los sujetos del proceso, mientras REDENTI,
WACCH y CALAMANDREI no son partidarios de este principio, a tal punto que
REDENTI lo ha calificado como un instrumento de tortura moral para las partes, su
representante, sus abogados y, en general, para todos los que participan en el
proceso.
Al incorporarse en nuestro ordenamiento procesal el deber de la veracidad,
consideramos que se ha dado un paso importante, no obstante la falta de
informacin cientfica de los jueces y abogados. El tiempo ser el mejor testigo si
se cumple o no la realizacin de los actos procesales; pero creemos que en todo
caso, sern los jueces los que deben dar cuenta de esto en los diferentes
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

procesos en que las partes han comparecido solicitando la tutela jurisdiccional

efectiva.
La ltima parte de la norma procesal en comentario faculta al juez, como director
del proceso, a impedir y sancionar cualquier conducta que no est de su autoridad
aplicando sanciones ilcitas o dilatorias que permitan en el desenvolvimiento y
desarrollo de los diferentes actos procesales en el proceso de conocimiento.
Si los jueces aplicaran correctamente este principio, se cumpliran con los altos
fines del derecho, porque desde que se inicie proceso hasta cundo concluye la
conducta procesal de las partes debe orientarse de acuerdo a lo regulado o
normado por el principio de autoridad o direccin del proceso.
Principio de adaptabilidad de procedimiento a las exigencias del proceso
En el cdigo procesal civil, las normas de procedimiento se han legislado
considerando los fines del proceso, bajo el principio de legalidad, por lo que no se
ha dejado ni al juez ni a las partes la libertad de no observar las formas prescritas
por la ley procesal. A diferencia de CARNELUTTI, quien sostena la libertad de las
formas, el texto y espritu de nuestro ordenamiento procesal civil, dispone que
cuando la ley no ha establecido las formas determinadas de ciertos actos
procesales, el juez como director del proceso deber ordenar la adaptabilidad de
procedimiento a las exigencias de la ley adjetiva, como ocurre en los casos
previstos por los art. 424 inc 9, 426 inc 4 y 477 del C.P.C; en los que el juez tiene
la potestad de tramitar la demanda como proceso de conocimiento en situacin de
la va procedimiental propuesta por el pretensor, sin citacin de este dict
resolucin motivada e inimpugnable.
La innovacin introducida en materia procesal sobre la formalidad de los actos
procesales ha implementado el principio de adaptabilidad de procedimiento a las
exigencias de proceso; por tanto, el cdigo ha tratado de atemperar la rigidez del
principio de legalidad, adaptando en un solo proceso varios procedimientos que
son adaptables a las circunstancias, en correspondencia a las exigencias
concretadas de la pretensin material que se discute.
No se trata, pues, de libertad de formas y tampoco del poder directriz del juez para
determinar las formas del proceso, sino que est actuara observando las normas
de procedimiento adecuadas al proceso de conocimiento en cada conflicto judicial,
entre varios tipos de formas seguras facultades que le confiera la norma procesal
y la disposicin de las partes que buscan la tutela jurisdiccional efectiva.
CARACTERSTICAS DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO
Es un proceso comn: El maestro ALZAMORA VALDEZ, al referirse al
proceso ordinario hoy denominado proceso de conocimiento, cuando el tratadista
Jaime GUASP, afirma que est proceso est pensado para hiptesis generales y
no para casos particulares concretos. Las normas que regulan el proceso de
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

conocimiento no solamente permiten la tramitacin de este proceso observando la

va procedimental ms amplia, sino tambin permiten juez al declarar el derecho
de las partes en un caso concreto la aplicacin correcta de la ley material; y a las
partes, les proporciona mayores garantas y oportunidades para defender sus
derechos sustanciales en conflicto y alcanzar una declaracin correcta de la
voluntad de la ley en las sentencias que se expidan.
Es un proceso modelo: Porque las instituciones procesales que lo integran
no solamente son aplicables a otros procesos contenidos en el cdigo procesal
civil, sino tambin a otros procesos de competencia material distinta, como es la
demanda, tachas u oposiciones, excepciones y defensas previas, contestacin de
demanda y reconvencin, saneamiento procesal, audiencia conciliatoria
cualificacin de fondos controvertidos y cuestiones probatorias, audiencia de
pruebas, medios probatorios, juzgamiento anticipado del proceso, medios
impugnatorios, ya sea supletoriamente o por mandato expreso.
El proceso de conocimiento sirve a las partes para solicitar al juez la tutela
jurisdiccional efectiva de sus derechos patrimoniales de mayor cuanta y extra
patrimoniales de inapreciable valor; y a su vez sus normas se aplican
supletoriamente a los procesos abreviados, sumarsimos, de ejecucin y no
contenciosos en materia civil y por analoga, por falta de norma expresa, a otros
procesos, ya sean constitucionales, penales, administrativos, laborales, agrarios y
otros que se creen por la ciencia procesal.
Es un proceso preclusivo: como hemos expuesto al comentar el principio de
preclusin, el proceso de conocimiento se desarrolla por etapas y cada una de
ellas est conformado por actos procesales, realizados por las partes y por el juez.
Segn la opinin de ALZAMORA VALDEZ Y MONROY GALVEZ, el proceso de
conocimiento comprende cinco etapas:
Etapa postulatoria.-Comprende el derecho de accin del demandante para
hacer valer pretensiones materiales, el derecho de contradiccin como las tachas
u oposiciones, las excepciones y defensas previas, la contratacin de la demanda;
es decir, es aqulla en donde las partes proponen su pretensin y su defensa,
respectivamente, auto de saneamiento procesal y audiencia de conciliacin.
Etapa probatoria.- Es la fase donde las partes tienen la obligacin de
acreditar los hechos afirmados o negados en los actos postulatorios y el juez a
cautelar personalmente la actuacin de las pruebas.
Etapa decisoria.- Consiste en la declaracin del derecho por el juez que
conoce el caso concreto dentro del proceso de conocimiento. En este estado
procedimental, el juez debe cumplir con el mandato constitucional de motivar o
fundamentar el fallo que adopta respecto al derecho controvertido por las partes.
Etapa impugnatoria.- Est contenida en el ttulo XII de la seccin tercera del
cdigo procesal civil bajo el epgrafe de medios impugnatorios, como los remedios
y los recursos. Los primeros tendientes a subsanar los actos procesales invlidos;
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

y los recursos, como el de reposicin, el cual busca que el mismo juez corrija su
propia resolucin impugnada conceda la apelacin para que superior jerrquico la
reexamine; y, cuando interponer recurso de casacin, la sala civil casatoria de la
Corte Suprema se pronuncie sobre la correcta interposicin o aplicacin del
derecho material o de la doctrina jurisprudencial o sobre la contravencin de las
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, o a la infraccin de las
formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales. El recurso de
queja sirve para examinar la resolucin que declara inadmisible o improcedente un
recurso de apelacin o de casacin. Tambin procede contra la resolucin que ha
conseguido la apelacin en efecto distinto al solicitado.
El cdigo procesal civil, al implementarse los medios impugnatorios, se descubri
la etapa impugnatoria sustentada en el hecho que la etapa decisoria o de
juzgamiento, siendo la etapa ms importante del proceso es, finalmente, un acto
humano, ergo, susceptible de error. Siendo as las partes tienen el derecho de
exigir un nuevo examen de la decisin obtenida, si consideran esta tiene un vicio o
error y adems les produce agravio. Esta es etapa impugnatoria. En esta etapa,
las partes o terceros legitimados pueden hacer uso de los medios impugnatorios
contra las resoluciones que les causa agravio.
Etapa de ejecucin.- Es nuestro ordenamiento procesal tiene por finalidad
que se cumplan las resoluciones judiciales que han quedado consentidas o
ejecutoriadas de acuerdo nuestra ley adjetiva o leyes especiales as como a los
laudos arbitrales firmes.
Es un proceso escrito y oral: el proceso de conocimiento es formalmente
escrito, razn por el cual el artculo 130 del cdigo procesal civil, contiene principio
de escrituralidad o literalidad, establece las formalidades que deben contener los
actos procesales que realizan las partes y sanciona con la inadmisibilidad de la
demanda si no cumple con la formalidad prescrita por los artculos 424 y 425 del
acotado cdigo adjetivo; por lo tanto, el principio escritura se observa en este
primer acto procesal de proceso de conocimiento.
El demandado por imperio del principio de escrituralidad debe contestar la
demanda por escrito, cumpliendo con las exigencias dispuestas en el artculo 442
de la ley procesal, con la finalidad de que el juez pueda fijar vlidamente los
puntos controvertidos cuando las partes no llega a conciliar en la audiencia
respectiva.
El juez como director del proceso emite resoluciones judiciales que encauzan el
procedimiento, declarar la admisibilidad o el rechazo de la demanda o de la
reconvencin, el saneamiento procesal, la interrupcin, las formas especiales de
conclusin del proceso, el concesorio o denegatorio de los medios impugnatorios,
la admisin, la improcedencia o modificacin de las medidas cautelares y las
dems decisiones, que requieren motivacin para su pronunciamiento y poner fin
a la instancia o al proceso en definitiva, entre otras

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

En el proceso de conocimiento, los actos procesales del juez se fundamenta el

principio de escrituralidad, porque le permite impulsar o decidir al interior del
proceso, poner fin a este y ejecutar las resoluciones o laudos arbitrales firmes y
otras resoluciones sealadas expresamente en la ley.
Adems, las resoluciones judiciales por mandato expreso de nuestra ley procesal
son eminentemente formales, por lo que el juez debe hacerlas por escrito ante su
contenido como su suscripcin. De no cumplirse con tales formalidades, las
resoluciones sern nulas, salvo los decretos y autos. La sentencia ser redactada
con su parte expositiva, considera y resolutiva.
En primera y segn instancia, as como la Corte Suprema, los autos llevarn
media firma y las sentencias firma completa del juez o jueces colegiados.
Cuando los rganos jurisdiccionales colegiados expidan autos, slo ser necesaria
la conformidad y firma el nmero de miembros que hagan mayora relativa.
En determinados actos procedimentales del proceso de conocimiento al
predominio del principio de oralidad, como las audiencia de saneamiento procesal,
conciliacin y pruebas, como nos ocuparemos a tratar de cada una de estas
instituciones.
Es un proceso de revisin y casacin: por aplicacin del principio
constitucional de doble instancia, a las partes se les permiten en el proceso de
conocimiento hacer uso del recurso de apelacin con la finalidad de que el rgano
jurisdiccional superior jerrquico revise la resoluciones que causan agravio
anulndolas o revocndolas, total o parcialmente, corrigiendo de este modo los
errores judiciales cometidos por el ad quo, toda vez que estos se han juzgado en
primera instancia son seres humanos susceptibles de error y no divinos o
infalibles.
Por naturaleza o complejidad de las pretensiones, el valor patrimonial, cuando las
cuestiones debatidas son de puro derecho y aquellas que considere juez por los
derechos que se discuten, las partes tienen derecho a la revisin de la
resoluciones judiciales que se expiden durante el curso del proceso de
conocimiento a travs de los recursos y lo jueces la potestad de concederles en
ejercicio la funcin jurisdiccional en atencin al principio de la pluralidad de
instancias.
Cuando las partes, a travs del proceso de conocimiento tanto en primera
instancia como en segunda instancia, sufren agravio en sus derechos por la
errnea aplicacin e interpretacin del derecho objetivo, o la doctrina
jurisprudencial de la Corte Suprema o la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso o la infraccin de las formas esenciales
para la eficacia y validez de los actos procesales, tienen derecho a hacer uso del
recurso de casacin, cumpliendo los requisitos de formas y de fondo.

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

Es un proceso que produce efecto de cosa juzgada: Una vez que queda
consentida o ejecutoriada la sentencia en el proceso de conocimiento, la
resolucin queda firme, por haber adquirido categora de cosa juzgada.
El artculo 123 del cdigo procesal civil, prescribe que una resolucin adquiere la
autoridad de cosa juzgada cuando contra ella no proceden los medios
impugnatorios o cuando las partes renuncian expresamente a interponer los
medios impugnatorios o dejar transcurrir los plazos sin proponerlos.
Como hemos sostenido, el fundamento de la cosa juzgada reposa en el hecho de
que los litigios terminen definitivamente en beneficio de la paz social, tutelando el
orden jurdico en funcin de la autoridad de que estn investidos los rganos
jurisdiccionales impuestos por el estado. Esta institucin es aplicable al proceso
de conocimiento, impide reabrir el proceso tanto a las partes, como a las que
derivan de ellas su derecho, tampoco lo jueces debe admitir nuevas demandas
sobre el mismo litigio, ni mucho menos pueden emitir una nuevo fallo. Por
consiguiente debemos entender que la cosa juzgada en la voluntad de la ley sobre
los particulares, sin que haya poder que pueda desconocerla como garanta,
principio derecho de la funcin jurisdiccional.
La inmutabilidad de la cosa juzgada significa que la sentencia no admite recurso
alguno; es decir, que es inmodificable en cualquier otro procedimiento posterior. A
este respecto se dice que es cosa juzgada sustancial porque ninguna autoridad
podr modificar definitivamente resuelto.
Nuestro sistema procesal, sin embargo faculta a las partes o terceros ajenos a la
relacin procesal a demandar la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta cuando se
consideren directamente agraviados por la sentencia y se dan determinados
presupuestos. Creemos que esta institucin se sustent en la humanizacin del
proceso, para mejorar la relacin entre los hombres y alcanzar la paz social con
justicia. No obstante; el problema contina se puede o no demandar la decisin
definitiva? Cul es la va procedimental ms compatible con este nuevo sistema
procesal para proteger a la sociedad? Aunque esto no es motivo de nuestro
estudio, dejamos de inquietud a los tratadistas del derecho procesal.
DETERMINACIN DE LA COMPETENCIA
En este apartado trataremos brevemente sobre las clases de competencia,
siguiendo a GOLDSCHMIDT, quien seala tres tipos: objetiva, funcional y
territorial.
La competencia constituye una de los presupuestos del proceso de conocimiento,
en virtud del cual el juez, en ejercicio de la funcin jurisdiccional, conoce
determinados conflictos judiciales para conseguir la realizacin de un proceso
eficaz y eficiente.
CALAMANDREI, siguiendo a CHIOVENDA, acota: la competencia es, pues, ante
todo, una determinacin de los jurisdiccionales de cada una de lo jueces; pero,
como esa limitacin de poderes se manifiesta prcticamente en una limitacin de
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

las causas sobre las cuales puede ejercer los cada juez, el concepto de
competencia se desplaza as, por un fenmeno de metonimia: de medidas objetiva
de los poderes del rgano judicial, para a ser entendida, prcticamente, como
medida objetiva de la materia sobre la cual est llamado en concreto a proveer el
rgano judicial, entendindose de este modo por competencia de un juez el
conjunto de causas sobre las cuales el ejercer segn ley, su fraccin de
jurisdiccin.
Al tratar de la competencia civil en el ordenamiento procesal espaol, RAMOS
MENDEZ afirma: mediante ella, se establece cul es en concreto el tribunal que
ha de conocer de un asunto determinados, sirviendo de pauta a las partes para
saber a qu rgano jurisdiccional deben dirigirse. Esta manera se concreta, por as
decirlo, la porcin de jurisdiccin de cada tribunal ejerce y los lmites dentro de los
cuales la puede ejercer. Viene a constituir, en definitiva, la medida de la
jurisdiccin de un tribunal y una ulterior concrecin de la garanta del juez natural.
En conclusin, la competencia es la delimitacin de la jurisdiccin, por la cual lo
jueces en representacin del estado tienen la potestad de conocer y resolver
derechos sustanciales con estricta justicia, determinados conflictos de intereses o
eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurdica ya sean patrimoniales o
extrapatrimoniales.
Competencia objetiva
Por la diversidad de relaciones sociales que se producen dentro de la organizacin
del poder judicial y como una forma de distribucin del trabajo entre lo jueces, en
la prctica, advertimos las diferentes atribuciones de los rganos jurisdiccionales
debido su diferentes especialidades que cultiva y por el valor patrimonial de las
pretensiones que se discuten. Por eso la competencia objetiva est determinada
por la materia y por la cuanta.
Competencia por la materia.- La materia constituye la esencia de la
pretensin, que deriva de la misma naturaleza de la pretensin de los bienes, de
all que las partes tienen la facultad de hacer valer sus derechos sustanciales ante
el juez competente de acuerdo a la naturaleza jurdica de la relacin controvertida
y a su especializacin. Por la materia, lo jueces y las salas especializadas son de
orden civil, penal, laborales, constitucional, contencioso administrativo. Cuando
surjan conflictos negativos de competencia por la materia se remitir el proceso al
rgano jurisdiccional superior de la especialidad, pero tratndose de rganos
jurisdiccionales distintos distritos judiciales se remitir a la sala correspondiente de
la Corte Suprema para que la dirima y ordene la remisin del expediente al juez
que considere competente, como oficio al otro juez (artculo 36 inciso 1 y 41 del
C.P.C.).
Competencia por la cuanta.- La competencia por razn de la cuanta se
termina de acuerdo al valor econmico del petitorio, expresado en la demanda,
salvo que por mandato legal en contrario o de oficio el juez haga la correccin. En
el cdigo procesal civil peruano, la cuanta de los procesos est determinada por
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

unidades de referencia procesal (URP). Se tramitar como proceso de

conocimiento ante lo jueces civiles los asuntos contenciosos cuando la estimacin
patrimonial del petitorio exceda de 300 unidades de referencia procesal, como
procesos abreviados ante lo jueces civiles cuando la pretensin de mayor de 50
hasta 300 unidades de referencia procesal y ante lo jueces de paz letrado cuando
la cuanta de la pretensin excede de 20 hasta 50 unidades de referencia procesal
y como procesos sumarsimos ante el juez de paz letrado cuando la estimulacin
patrimonial excede de 10 y hasta 20 unidades de referencia procesal y lo jueces
de paz conocern por la cuanta hasta 10 unidades de referencia procesal.
Competencia funcional o de grado
Esta clase de competencia tiene su origen en la distribucin de las instancias por
aplicacin del principio de pluralidad de instancias o grados, segn el cual la
decisin de cada proceso judicial, en vez de agotarse ante un solo juez, debe ser
materia de un reexamen y de casacin por varios jueces dispuestos en orden
escalonado hasta expedir una decisin final definitiva como garanta de la funcin
jurisdiccional. Esta competencia se origina en la naturaleza de las funciones del
juez, que son distintas en las diferentes fases de que se compone el proceso y por
el excesivo trabajo que demandara a un solo juez conocer diversos procesos
indefinidamente.
La denominacin de competencia funcional, fue introducida por CHIOVENDA en
atencin a la naturaleza de las funciones de lo jueces. Nuestro cdigo procesal
civil ya no menciona la competencia de grado o de instancias.
Al comentar ampliamente la competencia funcional, CALAMANDREI, en vez de
agotarse ante un solo juez, de poder pasar, en mayor garanta justicia a, a travs
del nuevo examen sucesivo de varios jueces dispuestos en orden escalonado: de
modo que, antes de llegar a la providencia jurisdiccional definitiva, el proceso, an
sin dejar de ser nico, se fracciona en distintas fases que se despliegan ante
jueces de tipo diferente y que se denomina `grados' o `instancias'.
En orden a esta distribucin de oficios entre tipos distintos de jueces, llamados en
momentos sucesivos del mismo proceso a ejercer la jurisdiccin sobre la misma
causa, se habla de competencia por grado, o tambin de competencia funcional.
La competencia funcional es propia y autnoma. Est regulada dentro de la
organizacin del poder judicial y el cdigo procesal civil. A cada juez por la funcin
o por el grado les corresponde realizar una determinada actividad y los
interesados que comparecen ante ellos pueden hacer uso de sus derechos
sustanciales, porque lo jueces de cada grado estn legalmente facultados para
conocer determinados procesos judiciales as como en los medios impugnatorios.
Cuando las partes o terceros legitimados hacen uso de los recursos contra las
sentencias expedidas por los jueces de paz, stas sern revisadas por los jueces
de paz letrado; la de estos, por lo jueces de primera instancia; y de las cuestiones
litigiosas de competencia de la jueces especializados en los civil, conocern en

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

apelacin de casacin las salas civiles de las cortes superiores y la Corte

Suprema.
Si por naturaleza de la pretensin, como puede ocurrir para solicitar una medida
cautelar y la actuacin de una prueba anticipada antes de iniciar un proceso u otra
causa anloga no pudiera determinarse la competencia funcional o de grado, el
cdigo procesal civil ha dado la solucin en forma expresa disponiendo, que es
competente el juez civil.
Determinacin de la competencia funcional.- La competencia funcional est
determinada por el poder judicial a travs de sus rganos jerrquicos conforman la
constitucin poltica, la ley orgnica del poder judicial y el cdigo procesal.
El criterio de la competencia objetiva por la materia y por la cuanta, no es todava
suficiente para determinar la competencia del juez si no se tiene en consideracin
el criterio funcional del juez, pero una vez determinado el tipo de juez ante el cual
debe desplegarse la misma edad grados ulteriores, se tiene que tener en cuenta la
regla de la competencia funcional. Partiendo del juez de primer grado, se
establece que le corresponde un juez distinto para el segundo grado no en virtud
de la materia por el valor sino por la competencia funcional, pues, una vez
determinado, sobre la base de la materia del valor, el juez de primer grado, la
designacin del juez de apelacin se sigue automticamente del criterio funcional
que vincula la segunda instancia a la primera, es decir que determinada la
competencia del juez civil en primer grado sabremos que para la apelacin del
proceso de conocimiento tiene que ser competente la sala civil de la corte
superior.
Las salas civiles que actan en revisin funcional como rgano de segundo grado,
para conocer en apelacin una sentencia pronunciada por juez civil, su
competencia no se determina por los criterios de la materia de la cuanta sino
porque estn llamadas a conocer en revisin.
El maestro Alvarado velloso comentando este importante institucin afirma como
es imaginable, la funcin --de aqu el nombre de esta competencia-- se cumple el
juzgador en cada grado de conocimiento, es por completo diferente:
el de primer grado ordinario tiene amplias facultades para interpretar evaluar
los hechos que originaron el litigio y aplicar a ellos la norma jurdica que crea es la
que corresponde el caso, a fin de absolver o condenar al demandado;
el de segunda instancia ordinaria carece de tales facultades: slo debe decidir
acerca de los argumentos que, sera y razonadamente, expone el perdidoso
respecto de la sentencia que le fue adversa (regla procesal no reformatio in pejus).
Y ntese bien: aunque el juzgador superior no est de acuerdo con la interposicin
que de los hechos ha efectuado el jugador inferior, no puede variarla si no media
queja expresa del perdidoso en tal sentido;
el quejoso, sino slo de aquel que tenga relevancia constitucional. El de tercer
grado --ahora ya es extraordinario-- de proceder de modo similar al de segundo
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

grado, con una variante de la mayor importancia: no a reconocer de cualquier

argumento jurdico que presente.
Como se pudo apreciar, la competencia funcional opera como una suerte de
embudo invertido: a mayor grado, menor posibilidad cuantitativa de conocimiento
material por parte del juzgador.
Casos de prevencin.- La prevencin es la potestad que tienen los rganos
jurisdiccionales para avocarse al conocimiento de un determinado proceso y otros
que se encuentran en diversos juzgados por haber asumido competencia funcional
en el primer proceso emplazado vlidamente al demandado cuando son varios los
demandado o cuando hay varios procesos, siempre cuando sean de la misma
competencia.
En primera instancia, la prevencin slo es procedente por razn de territorio y
conforme lo prescrito por el artculo 29 del C.P.C, se pueden dar los casos de
prevencin siguientes:
Cuando se trata de la acumulacin subjetiva pasiva, ejerce prevencin en el
conocimiento del proceso, el juez del lugar del domicilio del demandado que fue
emplazado primero, de modo que cualquier cuestionamiento de la competencia
por algn de los co-demandados a travs de la inhibitoria o la excepcin, la
competencia funcional se dirimir a favor del juez que ejerci prevencin al
emplazar al primer demandado.
Cuando se trata de acumulacin objetiva pasiva, siempre que se den todos.
Los presupuestos que exigen en el procesal, ejerce competencia funcional al juez
que efectu el primer emplazamiento en el conocimiento de los dems procesos y
procedi a la acumulacin de oficio o a pedido del parte por haberse ejercido
prevencin del proceso ms antiguo.
En segunda instancia, la prevencin se produce en salas civiles de las cortes
superiores cuando ejercen competencia funcional por haberse avocado al
conocimiento del proceso al tramitar y realizar la primera notificacin del recurso
de apelacin del proceso materia del grado.
El efecto principal de la prevencin es, que a los jueces civiles y a las salas civiles
de las cortes superiores, que se han avocado primero al conocimiento de un
determinado proceso, sea en primer instancia por el emplazamiento vlido al
demandado o en segunda instancia por haber efectuado la primera notificacin de
la resolucin que confiere el traslado por el plazo de diez das del escrito de
apelacin al colitigante les otorga competencia funcional exclusiva en los
diferentes procesos que por destruccin de la ley son varios jueces los que
podran conocer el mismo asunto.
Competencia territorial
Los jueces de primera como de segunda instancia son nombrados para
administrar justicia de un determinado lugar, razn por la cual las personas, bienes
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

y actos caen bajo la competencia territorial del juez cuando en ejercicio del
derecho de accin se inicia el proceso y bajo su direccin, se pone en actividad a
los sujetos de la relacin procesal. En nuestro cdigo procesal civil existen reglas
propias que determinan la competencia territorial sobre el reconocimiento implcito
de la competencia territorial del juzgado, el demandante tcitamente prorroga la
competencia territorial del juez al interponer la demanda y el demandado por
comparecer al proceso sin hacer uso de los medios de prensa y contestar la
demanda o dejar transcurrir el plazo y sin cuestionar la competencia (art.26), salvo
en la prorroga convencional de la competencia territorial (art.25). Cuando existe
prorroga expresa o tcita, es competente el juez del domicilio del demandado,
llamado tambin fuero procesal; y, en los casos de competencia facultativa o
electiva (art.24).
Al comentar esta clase de competencia, Ramos Mndez refiere: la competencia
territorial permite discernir entre dos jueces de igual grado jurisdiccional cual es el
competente para entender de un asunto. Encuentra su fundamento en la
existencia de diversos tribunales del mismo grado a lo largo del territorio nacional.
Tiene como objetivo la distribucin de los asuntos entre ellos, por razn de
territorio, en atencin a diversos criterios. De esta manera se concreta en la
mayora de los casos el juez natural que ha de entender del asunto.
El maestro Alvarado velloso, al tratar sobre la competencia territorial, afirma: todo
juez ejerce funciones dentro de un territorio que casi siempre est perfecta y
geogrficamente demarcado por la ley: tal lmite puede ser el de un pas, de una
provincia, de una comarca o regin, de un partido, de un departamento, de una
comuna, etc. En otras palabras: quien es juez con competencia en la ciudad de
Buenos Aires por ejemplo, puede ejercer toda su actividad dentro del ejido
municipal respectivo, no fuera de l; ms tajante an; quien es juez en Buenos
Aires no lo es en la ciudad de Rosario. Y viceversa.
En nuestro sistema procesal, la competencia territorial est determinada de
acuerdo a la organizacin del Poder Judicial y la ejerce a travs de sus rganos
jurisdiccionales jerarquizados para administrar justicia en materia civil con arreglo
a la Constitucin Poltica y la Ley Orgnica del Poder Judicial, en virtud del
principio de legalidad e irrenunciabilidad de la competencia. Al respecto, algunos
catedrticos de Derecho Procesal afirman: La atribucin del conocimiento del
proceso a un determinado rgano jurisdiccional de los varios existentes del mismo
tipo se lleva a cabo precisamente mediante la aplicacin de las normas de
competencia territorial, que no depende de la competencia objetiva, sino que
juntamente con ella y en paridad, permiten fijar el tribunal competente.
Reglas que determinan la competencia
El legislador de 1993 estableci reglas para los procesos que deben tramitarse en
la va de conocimiento como un procedimiento tipo o modelo, cuyas reglas son
aplicables a los procesos contenciosos, no contenciosos, cautelar y de ejecucin.
Por esta razn, el demandante debe conocer las disposiciones generales que
regulan el proceso de conocimiento para interponer su demanda ante los juzgados
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

Civiles y para que los organismos jurisdiccionales le den el trmite que

corresponda. El propsito que nos anima es analizar las disposiciones
correspondientes a la tramitacin del proceso de conocimiento.
Se tramitarn como proceso de conocimiento los asuntos contenciosos siguientes:
Los que no tengan una va procedimental propia
Se refiere a aquellas pretensiones patrimoniales o extramatrimoniales a las que el
Cdigo Procesal Civil no seala el procedimiento que las partes y el Juez deben
observar, por consiguiente, estos deben tramitarse como proceso de
conocimiento, por ofrecer mayores garantas para la dilucidacin de los diferentes
litigios. Aunque el Cdigo Procesal Civil tambin ha legislado procedimientos
especiales, sin embargo hay derechos materiales que no estn contenidas dentro
de stos. As dentro de los derechos patrimoniales tenemos las acciones
posesorias, a que se refiere el art. 921 del C.C., que son las que permiten al titular
de un derecho de propiedad o de posesin, cuando es mayor de un ao, salir en
defensa de los bienes de su patrimonio, ya sean muebles o inmuebles. Por
ejemplo, puede hacer uso de la accin reivindicatoria para restituir su posesin
inmediata que la ha perdido cuando su derecho de propiedad o de dominio est
acreditado con documento pblico debidamente inscrito, exclusin de inventarios,
rescisin de un contrato de compraventa, nulidad de escritura y del acto jurdico
que contiene, etc.
Dentro de las acciones extramatrimoniales que no tienen un procedimiento propio,
sealaremos aquellas que se derivan de los derechos de personas como las de
usurpacin del nombre, negacin del nombre, de los derechos de familia:
indemnizacin por incumplimiento de esponsales, nulidad de matrimonio, etc.
Adems, el juez por la naturaleza o la complejidad de la pretensin puede
considerar el empleo de la va procedimental propuesta haya sido distinta.
Cuando la cuanta excede de trescientas Unidades de Referencia
Procesal
El inc. 2 del art. 475 del C.P.C., dispone que todos los asuntos contenciosos cuya
estimacin patrimonial del petitorio sea mayor de trescientas Unidades de
Referencia Procesal, se tramitaran como proceso de conocimiento ante los
Juzgados Civiles.
Las Unidades de Referencia Procesal van variando constantemente por los
reajustes que sufre nuestra moneda, los que resultan despus de deducir el diez
por ciento de la unidad impositiva tributaria.
En caso de que la cuanta de la demanda no se pueda determinar, se ventilarn
en proceso de conocimiento por el monto del petitorio de acuerdo a lo expresado
por el demandante, sin admitir oposicin al demandado, salvo disposicin legal en
contrario, teniendo en cuenta las reglas que determinan la competencia por la

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

cuanta conforme lo disponen los art. 10, 11 y 12 del C.P.C., debiendo expresarse
en todo caso en la misma demanda la va procedimental.
Cuando es inapreciable en dinero o hay duda sobre su monto
Existen pretensiones materiales que se derivan de derechos de personas de
familia, de sucesiones y de otros derechos que no inciden en el bien mismo, sino
en los que se discuten cuestiones que se derivan de las relaciones jurdicas, como
las acciones personales de nulidad de contrato, de resolucin de contrato,
pretensin de herencia, indemnizacin por dao moral, etc.
Se tramitan como proceso de conocimiento otros asuntos donde hay duda sobre
su monto, como puede ocurrir en las demandas derivadas de otras relaciones
jurdicas, como las demandas de responsabilidad civil por daos y perjuicios
ocasionados en un vehculo, en una construccin de locacin de obra, de
servicios, etc.
En estos dos supuestos pticos, tal como nuestro ordenamiento procesal ha sido
legislado expresamente, ser el juez civil el que debe calificar la demanda y al
admitirla por resolucin debidamente motivada, declarar que debe tramitarse
observando la va procedimental del proceso de conocimiento en sustitucin a la
propuesta por el demandante como proceso abreviado o sumarsimo, esta
resolucin ser expedida sin citacin del demandado y es inimpuganble; es decir,
que contra el auto que declara que es aplicable el proceso de conocimiento, n se
admitir ningn medio impugnatorio. Esta potestad del Juez, se fundamenta en el
principio de direccin del proceso; porque es el Estado el ms interesado en que
los derechos de los justiciables se resuelvan con celeridad, oportunidad y
eficiencia.
Que las cuestiones debatidas sean de derecho
Se tramita en proceso de conocimiento cuando la cuestin debatida slo fuese de
derecho; es decir que hay demandas de pleno derecho, donde no hay hechos que
probar porque el derecho no es objeto de prueba, por consiguiente con muy buena
tcnica legislativa se ha dispuesto que todos estos asuntos contenciosos se
tramiten como procesos de conocimiento, como puede ocurrir con las demandas
de exclusin de nombre, cuando la madre ha reconocido separadamente a su hijo
al inscribir la partida de nacimiento, no puede revelar el nombre de la persona con
quien hubiera tenido el hijo (art. 392 del C.C.). En este supuesto no hay hechos
que probar, porque la norma sustantiva ha prohibido a la madre agregar el nombre
del presunto padre, en el caso de no mediar reconvencin la demanda es de pleno
derecho por operar la presuncin legal absoluta (art. 278 del C.P.C.). Por ser un
caso de juris et de juris el demandante slo ha de acreditar la realidad del hecho
con el documento pblico donde consta el nacimiento del menor en el cual se ha
incluido indebidamente su nombre. En este caso, puede darse el juzgamiento
anticipado del proceso en el que el Juez puede expedir, sentencia sin admitir otro
trmite, cuando es rechazada la frmula conciliatoria propuesta (art. 473 inc. 1 del
C.P.C.).
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

Los conflictos sealados expresamente en la ley.

En las disposiciones modificatorias contenidas en el Cdigo Procesal Civil, se han
normado expresamente los conflictos que deben tramitarse como proceso de
conocimiento: Las demandas de nulidad o de anulacin de los actos o contratos
que celebren los administradores (art. 104 inc. 9 in fine del C.C., modificado por el
D.L. N 768), la demanda de desaprobacin de cuentas o balances y la de
responsabilidad por incumplimiento de deberes de los administradores de los
Consejos de Supervigilancia de las Fundaciones (art. 106 in fine del C.C.,
modificado por el D.L. N 768), la demanda de desaprobacin de las cuentas
contra el consejo directivo de los comits, pudiendo intervenir cualquiera de los
miembros del comit por tener legitimado su derecho (art. 122 del C.C.,
modificado por el D.L. N 768), la demanda de ineficacia de los actos onerosos
celebrados con fraude por el deudor en perjuicio del acreedor (art. 200 del C.C.,
modificado por el D.L. N 768), la demanda de invalidez del matrimonio (art. 281
del C.C., modificado por el D.L. N 768), la demanda de desaprobacin de
rendicin de cuentas dentro del plazo de caducidad de sesenta das despus de
presentadas las cuentas (art. 542 del C.C. in fine, modificado por el D.L. N 768),
la demanda de peticin de herencia (art. 664 del C.C., modificado por el D.L. N
768), la demanda de nulidad de la pretericin (art. 865 del C.C., modificado por el
D.L. N 768), etc.
Cap. II
LA DEMANDA
CONCEPTO
La demanda es el acto jurdico procesal que da inicio al proceso. Es el primer acto
procesal que ocurre en un proceso.
A travs de la demanda se manifiesta concretamente el derecho de accin y
mediante dicho acto procesal se deduce la pretensin. La demanda documenta el
ejercicio de nuestro derecho de accin y contiene la pretensin respecto de la cual
pedimos tutela jurdica al Estado para que a travs del juez se resuelva.
El Profesor Juan Monroy Glvez, seala que la demanda es la declaracin de
voluntad a travs de la cual el pretensor expresa su pedido de tutela jurdica al
Estado, y a su vez, manifiesta su exigencia al pretendido respecto de un inters
sustentado en un derecho subjetivo, es decir, con relevancia jurdica.
ACCION - DEMANDA - PRETENSION
PROCESAL
REQUISITOS Y ANEXOS DE LA DEMANDA
El Cdigo Procesal Civil en sus artculos 424 y 425 establece los requisitos y
anexos que se deben acompaar a la demanda. Los requisitos son los elementos
intrnsecos que deben estar presentes en toda demanda, y los anexos son los
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

documentos que se agregan a la demanda a fin de cumplir, en forma conjunta, con

los requisitos de admisibilidad y procedencia de la demanda.
Artculo 424.- Requisitos de la demanda. - La demanda se presenta por escrito
y contendr:
La designacin del Juez ante quien se interpone;
El inciso 1 exige designar el juez de la especialidad y del lugar ante quien se
interpone la demanda, as tenemos: Juez Especializado en lo Civil de Lima, Juez
Especializado en lo Laboral de Caete, etc.
Cuando se elabora la demanda, lo primero que debe hacer el demandante es
estudiar en forma detenida los factores de la competencia, para saber a que juez
debe dirigirla.
El nombre, datos de identidad, direccin domiciliaria y domicilio procesal del
demandante;
El nombre y direccin domiciliaria del representante o apoderado del
demandante, si no puede comparecer o no comparece por s mismo;
Los incisos 2 y 3 exigen indicar adems del nombre del demandante o de su
representante o apoderado, la direccin domiciliaria de stos, con la finalidad de
que el juez, sin necesidad de requerir informacin del Abogado, tenga l
informacin necesaria que le permita, en su momento, realizar una citacin
personal al demandante, decretar embargos por las costas, costos y multas que
deba abonar el actor, o cualquier otro requerimiento procesal de carcter personal.
El nombre y direccin domiciliaria del demandado. Si se ignora esta ltima, se
expresar esta circunstancia bajo juramento que se entender prestado con la
presentacin de la demanda;
El inciso 4 exige sealar el nombre y direccin domiciliaria del demandado, para
efectos de un debido emplazamiento. Si se ignora la direccin domiciliaria se
deber indicar esta circunstancia bajo juramento a fin de emplazar al demandado
mediante edictos. No es necesario realizar diligencia de juramento, ya que este se
entiende prestado con la sola presentacin de la demanda.
El petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta de lo que se
pide;
El inciso 5 exige que el petitorio, elemento central de la pretensin, sea expresado
en forma clara y concreta, a fin de que el juez no tenga dificultad alguna al
momento de emitir decisin, debiendo tenerse presente que el petitorio fija los
lmites de la sentencia, pues sta slo debe pronunciarse sobre lo pedido.
Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma
precisa, con orden y claridad;

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

El inciso 6 exige que los hechos que sustentan el petitorio deben ser expuestos en
forma precisa, ordenada y con claridad; es decir, los hechos deben ser puntuales,
sin repeticiones, sin rodeos, a fin de que el juez lo conozca sin ninguna dificultad
para efectos de la decisin y que el demandado pueda exponer su posicin sobre
estos hechos. Estos hechos adems permitirn fijar los lmites del contradictorio,
la pertinencia de la prueba, etc.
La fundamentacin jurdica del petitorio;
Se exige exponer el fundamento jurdico; ya sea legal, jurisprudencial o
doctrinario, que ampara la pretensin del demandante. No obstante ello, si la
fundamentacin jurdica resulta errnea el juez deber tener en cuenta el principio
iura novit curia. Si se omite, el juez debe inadmitir la demanda por ser un requisito
de esta.
El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse;
En aquellas pretensiones que tengan una estimacin econmica o sean
apreciables en dinero, se exige precisar el monto demandado, con la finalidad de
fijar la competencia del juez por razn de la cuanta y para efectos de establecer la
va procedimental en que debe tramitarse la demanda. Si la pretensin no es
apreciable en dinero, no es exigible el cumplimiento de este requisito.
La indicacin de la va procedimental que corresponde a la demanda;
El Cdigo Procesal Civil establece diversas vas procedimentales en que debe
tramitarse una demanda, as tenemos: la va de conocimiento, la va abreviada, la
va sumarsima, la va ejecutiva.
La va procedimental depender de la naturaleza y cuanta de la pretensin que
contiene la demanda.
Los medios probatorios; y
Toda demanda debe ir acompaada de los medios probatorios respectivos, pues
estos se ofrecen en los actos postulatorios. De esta manera se evita que la parte
oculte pruebas para ser ofrecidas cuando ms le convenga, generando dilaciones
y actuaciones probatorias extemporneas en perjuicio del proceso.
La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del
Abogado. El Secretario respectivo certificar la huella digital del demandante
analfabeto.
Toda demanda debe contener la firma del demandante o de su representante o de
su apoderado, que acostumbre en sus actos pblicos y privados. Si el
demandante es analfabeto, el auxiliar jurisdiccional (antes Secretario) certificar la
huella digital del actor.
Se requiere tambin la firma del Abogado colegiado con indicacin clara de su
nombre y nmero de registro de colegiacin, tal como lo exige el artculo 132 del
mismo cuerpo legal.
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

Artculo 425.- Anexos de la demanda.- A la demanda debe acompaarse:

Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su caso, del
representante;
Esta exigencia est dirigida a identificar debidamente al demandante y evitar que
personas con identidad falsa inicien procesos fraudulentos obteniendo algn
provecho ilcito, y luego desaparezcan sin dejar huella de su verdadera identidad.
El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando se acte
por apoderado;
Esta exigencia le permitir al juez determinar al inicio del proceso si el apoderado
tiene la representacin suficiente para realizar los actos procesales postulados.
La prueba que acredite la representacin legal del demandante, si se trata de
personas jurdicas o naturales que no pueden comparecer por s mismas;
Se exige la presentacin del documento que acredite la calidad de representante
legal si se trata de personas jurdicas o naturales que no pueden comparecer por
si mismas como es el caso de los incapaces, se debe acreditar la calidad de
curador si es un incapaz mayor de edad, tutor o padres si se trata de un menor.

La prueba de la calidad de heredero, cnyuge, curador de bienes,

administrador de bienes comunes, albacea o del ttulo con que acte el
demandante, salvo que tal calidad sea materia del conflicto de intereses y en el
caso del procurador oficioso;
Quien demanda alegando calidad de heredero, cnyuge, curador, administrador,
albacea o invocando cualquier otro ttulo, debe acompaar la prueba que
demuestre tal calidad. No se exige en el caso del procurador oficioso, pues ste
demanda en nombre de una persona de quien no tiene representacin judicial
alguna.
Todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio, indicando
con precisin los datos y lo dems que sea necesario para su actuacin. A este
efecto acompaar por separado pliego cerrado de posiciones, de Interrogatorios
para cada uno de los testigos y pliego abierto especificando los puntos sobre los
que versar el dictamen pericial, de ser el caso;
Los documentos probatorios que tuviese en su poder el demandante. Si no se
dispusiera de alguno de estos, se describir su contenido, indicndose con
precisin el lugar en que se encuentran y solicitndose las medidas pertinentes
para su incorporacin al proceso;y
Estos dos incisos exigen la presentacin con la demanda de todos los medios
probatorios en que el demandante sustenta su petitorio, as como de los
documentos que tuviese en su poder. Ello con la finalidad de que el demandado
conozca oportunamente de las pruebas ofrecidas por el actor y pueda formular
alguna cuestin probatoria (tacha u oposicin), si lo estima pertinente.
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

Copia certificada del Acta de Conciliacin Extrajudicial, en los procesos

judiciales cuya materia se encuentre sujeta a dicho procedimiento previo.
Esta exigencia fue incorporada por la Quinta Disposicin Complementaria,
Transitoria y Final de la Ley de Conciliacin N 26872 de 13 de Noviembre de
1997. Son materia de conciliacin las pretensiones determinadas o determinables
que versen sobre derechos disponibles de las partes, por lo que en estos asuntos
se debe transitar previamente por el Centro de Conciliacin antes de acudir al
rgano jurisdiccional; si no se logra conciliar, con la copia certificada del acta que
se extienda se estar cumpliendo con la exigencia comentada.
INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA
Conforme al artculo 128 del Cdigo Procesal Civil un acto procesal ser
declarado inadmisible cuando carece de un requisito de forma o ste se cumple
defectuosamente. Como se advierte, la declaracin de inadmisibilidad de un acto
procesal es consecuencia del incumplimiento de exigencias formales en la
realizacin del acto procesal.
En el caso de la demanda, el incumplimiento de un requisito de admisibilidad de la
demanda determinar que el juez la declare inadmisible, concedindole al
demandante el derecho de subsanar el defecto incurrido.
El artculo 426 del citado cuerpo legal dispone que el juez debe declarar
inadmisible una demanda cuando:
No tenga los requisitos legales;
Los requisitos legales de la demanda son aquellos sealados por el artculo 424
del Cdigo Adjetivo que han sido explicados anteriormente, adicionalmente se
debe tener en cuenta que el escrito de demanda debe reunir las exigencias del
artculo 130 del citado Cdigo.
No se acompaen los anexos exigidos por ley;
Los anexos son aquellos documentos enumerados en el artculo 425 de la Ley
Procesal Civil y que tambin ha sido explicado.
El petitorio sea incompleto o impreciso;
El petitorio, objeto de la pretensin, constituye uno de los requisitos de la
demanda, por lo que debe estar debidamente fijado y precisado, caso contrario la
demanda ser declarada inadmisible.
La va procedimental propuesta no corresponda a la naturaleza del petitorio o
al valor de ste, salvo que la ley permita su adaptacin.
La va procedimental tambin constituye uno de los requisitos de la demanda. La
va que propone el demandante debe tener relacin con la naturaleza de la
pretensin o el valor de ste, dependiendo de ello la demanda se tramitar en la
va de conocimiento, abreviada, sumarsima, etc.
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

El defecto de ste requisito determinar que la demanda sea declarada

inadmisible, salvo que la ley permita al juez la adaptacin de la demanda a la va
procedimental que considere apropiada, en cuyo caso deber hacer uso de la
facultad genrica que le confiere el artculo 51 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil.
Si el defecto o la omisin en que incurre el demandante es superable, el juez
ordenar la subsanacin en un plazo no mayor de 10 das. Si el demandante no
subsana los defectos dentro del plazo concedido, el juez rechazar la demanda y
ordenar el archivo del expediente.
La declaracin de inadmisibilidad de la demanda no importa un rechazo absoluto,
sino un rechazo transitorio que depender de la subsanacin de los defectos por
parte del demandante, si ste no lo hiciera dentro del plazo concedido el rechazo
se tomar en definitivo.
IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA
Conforme al artculo 128 del Cdigo Procesal Civil el juez declarar la
improcedencia de un acto procesal cuando carece de un requisito de fondo o ste
se cumple defectuosamente. Como se advierte la declaracin de improcedencia
es consecuencia del incumplimiento de exigencias de fondo en la realizacin del
acto procesal.
En el caso de la demanda, el incumplimiento de un requisito de procedencia de la
demanda determinar que el juez la declare improcedente, no cabiendo
subsanacin por el demandante.
El artculo 427 del Cdigo Procesal Civil dispone que el juez debe declarar
improcedente la demanda cuando:
El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar;
La legitimidad para obrar es una de las condiciones para el ejercicio de la accin.
Existir legitimidad para obrar cuando se advierta la adecuacin correcta de los
sujetos que participan en la relacin jurdica sustantiva o material con los que van
a participar en la relacin jurdica procesal. Es empezar o seguir un proceso
haciendo participar como parte demandante a la persona o personas que deben
tener esa calidad y como parte demandada a la persona o personas que le
corresponda tal calidad.
La accin corresponde solamente al sujeto activamente legitimado frente a aqul
que se encuentra legitimado pasivamente.
El proceso slo tendr sentido si el que lo inicia afirma ser titular del derecho e
imputa la titularidad de la obligacin a la persona que demanda.
La existencia del derecho o de la obligacin es un tema de fondo que se debatir
en el proceso y se resolver en la sentencia.
La legitimacin son las afirmaciones que realiza el actor.

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

Ejemplo: Si Juan demanda a Cecilia el cumplimiento de un contrato, y Juan afirma

que l es el comprador y Cecilia la vendedora, con estas afirmaciones ambos
quedarn legitimados para debatir en torno a la pretensin demandada. En este
caso, se abre paso para la aplicacin del derecho sustantivo que corresponda,
entrando al fondo del asunto. Pero, si Juan demanda a Cecilia el cumplimiento de
una obligacin, y Juan seala que l no es el acreedor o que Cecilia no es la
deudora, existir evidentemente una falta de legitimidad activa o pasiva. En este
caso estamos ante una cuestin procesal y el Juez no puede entrar al fondo del
asunto.
La falta de legitimidad del demandante, y no del demandado, tiene que ser
evidente, lo cual determinar la improcedencia de la demanda.
El demandante carezca manifiestamente de inters para obrar;
El inters para obrar o inters procesal constituye otra de las condiciones para el
ejercicio de la accin. El inters para obrar es el mvil o la necesidad que tiene el
demandante o el demandado de- acudir al rgano jurisdiccional como nico medio
capaz de procesar y posteriormente declarar una decisin respecto del conflicto
que estn viviendo. Esta necesidad de tutela jurdica debe ser directa, inmediata,
actual e irremplazable. El inters procesal debe ser directo o particular de quien lo
ejerce.
La presencia de esta condicin no quiere decir que el actor tenga razn respecto
de su pretensin, quiere decir solamente que el fondo de su demanda se presenta
como merecedora de ser tomada en cuenta por el juez quien decidir si el
demandante tiene o no la razn.
Una parte tendr inters procesal para actuar en un proceso cuando resulte
jurdicamente imposible solucionar su conflicto de intereses de una forma distinta a
la de recurrir al rgano jurisdiccional.
No podr demandarse indemnizacin por daos y perjuicios, si no se ha sufrido
perjuicio alguno. Tampoco podr demandarse el pago de un crdito no vencido. O
cuando no se ha agotado la va administrativa. Etc.
Una simple amenaza no autoriza el inicio de una accin, pues el inters debe ser
actual, es decir, como consecuencia de un hecho contrario a derecho.
El inters actual que caracteriza al inters para obrar tiene una excepcin que se
sustenta en el principio de economa procesal, como es el caso de las acciones de
condena de futuro, es decir, cuando an no resulta exigible la obligacin, como
sera el caso del desalojo con condena de futuro o el pago de pensin alimenticia
adelantada, en estos casos existen circunstancias de hecho, como seria la
conducta del obligado que hacen suponer que la obligacin no ser cumplida a su
debido tiempo.
La falta de inters para obrar que determinar la improcedencia de la demanda,
tiene que ser manifiesta o evidente.
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

Advierta la caducidad del derecho;

Si el juez al calificar la demanda advierte que el derecho que sustenta la
pretensin ha caducado, la declarar improcedente. La caducidad opera por el
transcurso del tiempo, lo cual lleva a extinguir el derecho y la accin conforme lo
seala el artculo 2003 del Cdigo Civil.
La caducidad puede ser declarada de oficio o a peticin de parte, por ello el juez
se encuentra facultado para declarar liminalmente improcedente la demanda si
advierte la caducidad del derecho.
Por ejemplo, si se interpone demanda de divorcio por la causal de violencia fsica
o psicolgica luego de 1 ao de producida la causa, el juez declarar de plano
improcedente la demanda pues conforme al artculo 339 del Cdigo Civil la accin
basada en esta causal caduca a los 6 meses de producida la causa.
Carezca de competencia;
La competencia es la aptitud que debe tener el rgano jurisdiccional para ejercer
vlidamente la jurisdiccin.
Todos los jueces tienen jurisdiccin pero no todos tienen competencia para
conocer determinados asuntos, por ello se dice que la jurisdiccin se ejerce dentro
de los lmites de la competencia.
No es suficiente que un rgano jurisdiccional sea tal para poder actuar en
cualquier proceso, es necesario que cumpla determinados requisitos que se
denominan elementos de competencia que son cinco: cuanta, materia, turno,
grado y territorio.
Los dos primeros, cuanta y materia, corresponde a la naturaleza misma de la
pretensin, por lo que se dice que son criterios de la competencia objetiva.
El turno y el grado son elementos relacionados con la organizacin interna del
servicio de justicia, por lo que se les denomina competencia funcional.
El territorio est referido al mbito geogrfico respecto del cual cada rgano
jurisdiccional puede actuar vlidamente.
Los cuatro primeros elementos se ubican dentro (le la denominada competencia
absoluta, en razn de que no admiten prrroga; y al ltimo, territorio, se le
denomina competencia relativa porque si admite prrroga, salvo que la ley la
declare improrrogable. La prrroga puede ser tcita o expresa.
No exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio;
Esta causal se refiere a la falta de conexin lgica y congruente entre los hechos y
el petitorio de la demanda. As por ejemplo, se demanda desalojo por ocupacin
precaria pero en los hechos que sustentan la pretensin se argumenta la
condicin de arrendatario del demandado, en esta situacin la demanda debe
declararse improcedente.
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

El petitorio fuese jurdica o fsicamente imposible; o

Esta causal est relacionada con una de las condiciones para el ejercicio de la
accin, esto es, la posibilidad jurdica o voluntad de la ley.
Esta condicin est referida a la necesidad de que toda pretensin procesal tenga
sustento en un derecho, y que ste a su vez, tenga apoyo en el ordenamiento
jurdico. En otras palabras, que la pretensin se encuentre regulada por el derecho
objetivo, que se encuentre tutelada por ste. Se requiere adems una cierta
adecuacin entre el hecho alegado y la norma jurdica invocada por el
demandante.
Juan Monroy Galvez seala, que ms que una condicin de la accin, la voluntad
de la ley es un elemento intrnseco al proceso, es la exigencia que la pretensin
procesal, sea, a su vez, pretensin jurdica, es decir, un caso justiciable, es decir
cuando el tema contenido en el conflicto de intereses o en una incertidumbre esta
previsto en el derecho objetivo, o sea, que existe una norma legal que en algn
sentido regula el tema debatido o incierto.
En consecuencia, slo sern susceptibles de ser convertidos en pretensiones
procesales aquellos conflictos o incertidumbres que tengan un reconocimiento en
el sistema jurdico.
Si se demanda el cumplimiento forzoso de una obligacin de hacer, de naturaleza
intuito persona, referida a la actuacin en vivo de un intrprete que se niega
actuar, el petitorio ser fsicamente imposible, pues el juez no lo podra conducir a
la fuerza al escenario. Igualmente, si se demanda el pago de una deuda originada
en un juego de apuesta no regulada legalmente, el petitorio ser jurdicamente
imposible.
Contenga una indebida acumulacin de pretensiones.
Nada impide que un mismo proceso sea utilizado para satisfacer ms de una
pretensin, siempre que renan determinadas condiciones, ponindose de
manifiesto en estos casos el principio de economa procesal y de alguna manera
se evita la expedicin de sentencias contradictorias. En este caso nos
encontramos frente a una acumulacin objetiva, que puede ser originaria o
sucesiva.
La acumulacin objetiva se presenta cuando concurren en un proceso una
pluralidad de pretensiones. Para ello es necesario que exista conexidad entre las
distintas pretensiones y se cumpla adems con los requisitos exigidos por la ley.
La conexidad es la interdependencia que debe existir entre las distintas
pretensiones que se pretenden acumular; es decir, que entre estas pretensiones
deben existir por lo menos elementos comunes o afines que las relacionen entre
s.
Los requisitos estn contemplados en el artculo 85 del Cdigo Procesal Civil y
exige que las pretensiones sean competencia del mismo juez, no sean contrarias
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

entre s, salvo que sean propuestas en forma subordinada o alternativa, y sean

tramitables en una misma va procedimental.
La acumulacin objetiva originaria se presenta cuando la demanda contiene ms
de una pretensin, estas pretensiones deben tener entre ellas un criterio lgico
para su propuesta, y de acuerdo a ello estaremos frente a una acumulacin
objetiva originaria subordinada, alternativa o accesoria.

Acumulacin objetiva originaria subordinada: Se presenta cuando las

pretensiones que se proponen en la demanda tienen una relacin de principal a
subordinada, y en el supuesto de que la pretensin principal sea desestimada el
juez debe pronunciarse sobre la pretensin subordinada. Ejemplo: se demanda
acumulativamente como pretensin principal la resolucin de contrato y como
pretensin subordinada el pago del saldo del precio. En el supuesto que el juez
declare infundada la pretensin principal, recin se pronunciar sobre la
pretensin subordinada; pero si declara fundada la pretensin principal, carecer
de objeto se pronuncie sobre la pretensin subordinada.
Acumulacin objetiva originaria alternativa: Se presenta cuando el demandante
al proponer ms de una pretensin en su demanda, le concede al emplazado el
derecho, a que en caso de ampararse ambas pretensiones, ste en ejecucin de
sentencia, pueda elegir cul de la pretensiones demandadas va a cumplir, y si no
hace uso de sta facultad la eleccin la podr hacer el demandante. Ejemplo: se
demanda acumulativamente como pretensin principal la resolucin de contrato y
como pretensin alternativa el pago del saldo del precio. En el supuesto que el
juez ampare ambas pretensiones, el demandado deber elegir cual de ellas va a
cumplir, si no hace uso de esta eleccin, lo har el demandante.

Acumulacin Objetiva Originaria Accesoria: Se presenta cuando el

demandante propone en su demanda ms de una pretensin, advirtindose que
una de ellas tiene la calidad de principal y las otras la calidad de accesorias. Lo
que el juez decida respecto de la pretensin principal determinar la decisin a
recaer sobre las pretensiones accesorias. Cuando la accesoriedad est prevista
en la norma jurdica, no es necesario demandar las pretensiones accesorias, pues
se entienden incorporadas tcitamente a la demanda. Ejemplo: se demanda
acumulativamente como pretensin principal la resolucin de contrato y como
pretensiones accesorias la devolucin del bien e indemnizacin por daos y
perjuicios. Si el juez declara fundada la pretensin principal, las pretensiones
accesorias tambin sern amparadas.
Si no se cumple con las exigencias sealadas estaremos frente a una indebida
acumulacin de pretensiones, por lo que la demanda ser declarada
improcedente.
Si el juez estimara que la demanda es manifiestamente improcedente, la declara
as de plano expresando los fundamentos de su decisin y devolviendo los
anexos. Es decir, ante la proposicin de demandas cuya sustanciacin slo se

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

traducira en un intil dispendio de actividad jurisdiccional, el juez debe

rechazarlas in limine.
Si la resolucin que declara la improcedencia fuese apelada, l juez pondr en
conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La resolucin superior que
resuelva en definitiva la improcedencia, produce efectos para ambas partes.
MODIFICACION Y AMPLIACION DE LA DEMANDA
El artculo 428 del Cdigo Procesal Civil dispone que el demandante puede
modificar la demanda hasta antes que sta sea notificada. La modificacin implica
una reforma de la demanda, ya sea en cuanto al sujeto, el objeto o la causa.
En cuanto al sujeto, el demandante puede modificar la demanda incorporando a
otros demandantes o demandados o quitando de la demanda algunos
demandados.
En cuanto al objeto, el demandante puede modificar la demanda incorporando
nuevas pretensiones o quitando algunas de las pretensiones inicialmente
demandadas.
En cuanto a la causa, el demandante puede modificar la demanda incorporando
algunos hechos nuevos o excluyendo hechos inicialmente invocados.
En nuestra legislacin procesal slo se permite la modificacin de la demanda
en los procesos de conocimiento y abreviado, pues el artculo 559 seala que
resulta improcedente en los procesos sumarsimos.
El artculo 428 tambin establece que la ampliacin de la demanda puede
ocurrir respecto de la cuanta de lo pretendido, si antes de la sentencia vencieran
nuevos plazos o cuotas originadas en la misma relacin obligacional, siempre que
el demandante se haya reservado en la demanda el derecho de ampliacin. Es
decir, la ampliacin exige la concurrencia de los siguientes requisitos:
Pretensin cuantificable en dinero.
Vencimiento de nuevos plazos o nuevas cuotas originadas de la misma
relacin obligacional de la demanda.
La ampliacin se solicite hasta antes
El demandante se haya reservado derecho de ampliacin de la cuanta.
El demandado que interpone reconvencin tiene iguales derechos de modificacin
y ampliacin.
CONCLUSIONES
El proceso es una unidad orgnica, es una organizacin jurdica porque tiende a
un fin; no son actos inconexos, sino coordinados metdicamente y desarrollados
hacia un fin: sentencia. Slo Cuando el proceso es vlido y est estructurado es
posible definir con la sentencia.
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

El proceso de conocimiento es el conjunto de actos procesales coordinados,

sistematizados y lgicos que orientan a los procesos contenciosos (abreviado,
sumarsimo, cautelar y de ejecucin) y no contenciosos de materia civil y por
analoga, a falta de norma expresa, a otros procesos ya sean administrativos,
laborales y otros que se creen por la ciencia procesal.
Los principios procesales son normas matrices o preceptos fundamentales de los
cuales se originan pautas para regular las relaciones jurdicas del proceso, as
como las del juez y de las partes dentro de un marco limitado donde se
desenvuelve la actividad procesal.
En todo proceso civil existen dos partes: demandante y demandado, el primero
que ejercita el derecho de accin para pedir a los organismos jurisdiccionales del
Estado la tutela jurisdiccional efectiva y, el segundo, ejercita el derecho de
contradiccin y de defensa, para que la pretensin material del demandante se
declare inadmisible, improcedente o infundada. Esto podemos encontrarlo en el
desarrollo de los principios del proceso de conocimiento.
En el Derecho Procesal el Juez es la persona investida de autoridad jurisdiccional,
quin decide en un proceso la solucin que se le debe dar al litigio planteado. Es
quin en representacin de estado, resuelve los conflictos suscitados entre los
particulares. Es aquella persona que administra justicia en representacin del
estado, expresando la voluntad de la ley ante un conflicto de inters (Derecho
Romano) Persona proba designada por el pretor para que administre justicia.
Igual que la conclusin anterior podemos encontrar este punto en el desarrollo
de los principios que orientan el proceso de conocimiento.
El proceso de conocimiento se desarrolla por etapas y cada una de ellas est
conformado por actos procesales, realizados por las partes y por el juez. Estas
etapas son: postulatoria, probatoria, decisoria, impugnatoria y de ejecucin.
La demanda es la declaracin de voluntad a travs de la cual el pretensor expresa
su pedido de tutela jurdica al Estado, y a su vez, manifiesta su exigencia al
pretendido respecto de un inters sustentado en un derecho subjetivo, es decir,
con relevancia jurdica.
Los requisitos son los elementos intrnsecos que deben estar presentes en toda
demanda, y los anexos son los documentos que se agregan a la demanda a fin
de cumplir, en forma conjunta, con los requisitos de admisibilidad y procedencia
de la demanda.
En el caso de la demanda, el incumplimiento de un requisito de admisibilidad de la
demanda determinar que el juez la declare inadmisible, concedindole al
demandante el derecho de subsanar el defecto incurrido y el incumplimiento de
un requisito de procedencia de la demanda determinar que el juez la declare
improcedente, no cabiendo subsanacin por el demandante.

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

La modificacin implica una reforma de la demanda, ya sea en cuanto al sujeto, el

objeto o la causa. En cuanto al sujeto, el demandante puede modificar la
demanda incorporando a otros demandantes o demandados o quitando de la
demanda algunos demandados. En cuanto al objeto, el demandante puede
modificar la demanda incorporando nuevas pretensiones o quitando algunas de
las pretensiones inicialmente demandadas.En cuanto a la causa, el demandante
puede modificar la demanda incorporando algunos hechos nuevos o excluyendo
hechos inicialmente invocados.

BIBLIOGRAFIA
TEXTOS:
CODIGO PROCESAL CIVIL. Editora Normas Legales S.A.C. Trujillo: 2000.
IDROGO DELGADO Tefilo. DERECHO PROCESAL CIVIL - Proceso de
Conocimiento. Lima: Marsol, 2002
Manual de DERECHO PROCESAL CIVIL I. Editora de la U.I.G.V. Lima - Per.
2004.
ENCICLOPEDIA JURIDICA OMEBA. (CD-Rom)
PAGINAS WEB:
http://www.pj.gob.pe/djuridico/letraj/diccionario_1.html
ANEXOS
PLAZOS DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO EN EL PERU
EN PRIMERA INSTANCIA
Plazo para contestar la demanda: 30 das.
Reconvencin: si hay.
1

PROCESO DE CONOCIMIENTO / UNIVERSIDAD PARTICULAR DE

CHICLAYO

Plazo para contestar la reconvencin: 30 das.

Excepciones: 10 das.
Plazo para contestar excepciones: 10 das.
Tachas u oposiciones a las pruebas: 05 das.
Plazo para absolver tachas u oposiciones: 05 das.
Plazos especiales del emplazamiento: 60 o 90 das.
Saneamiento: 10 das.
Audiencia de pruebas: 50 das.
Alegatos: 05 das.
Sentencias: 50 das
Plazos para apelar la sentencia: 10 das.
EN SEGUNDA INSTANCIA
Traslado de apelacin: 10 das.
Adhesin al recurso de apelacin: si hay.
Traslado de la adhesin: 10 das.
Pruebas: si hay.
Audiencia de pruebas: se fija fecha.
Vista de la causa e informe oral: 10 das.
Plazo para sentenciar: no hay.
Devolucin de expediente (si no hay Recurso de Casacin): 10 das.