UNIVERSIDAD NACIONAL

DEL CENTRO DEL PER

ECONOMIA

MICROECONOMIA II

ECONOMIA DEL BIENESTAR

Econ. Marco Arroyo Yupanqui

CASTAEDA SOLANO, Jemily

CHUQUILLANQUI JIMENEZ, Milena
CORDOVA MEDINA, Htalo
ESTARES BERNARDO, Whinnie
FILIO RAFAEL, Abigail

IV SEMESTRE

09 de junio de 2016
INDICE
CAPITULO I: ECONOMA DEL BIENESTAR..................................................................5
1.1

Supuestos Utilizados En El Anlisis De Bienestar.........................................5

1.1.1 Comparaciones De Utilidades Interpersonales..................................................5

1.2

Eficiencia Y La Condicin De Pareto.............................................................5

1.2.1. La Condicin De Pareto...............................................................................5

1.2.2. El Criterio De Pareto Versus Los Criterios De Eficiencia....................................5
1.3
Condiciones Marginales Para La Asignacin ptima De Recursos Para El
Bienestar Social.................................................................................................... 5
1.3.1 Optimalidad Del Intercambio..........................................................................5
1.3.2 Utilizacin Eficiente de Factores.....................................................................5
1.3.3 Optimalidad Global.......................................................................................5
1.4

Competencia Perfecta Y Eficiencia Econmica..............................................5

1.4.1

El Significado de un Sistema Competitivo de Precios...................................5

1.4.2 Competencia Perfecta y la Satisfaccin del Criterio de Pareto.............................5

1.4.3 Extensin Del Anlisis Del Bienestar...............................................................5
1.4.4 Una Frontera de Posibilidades de Utilidad........................................................5
1.4.5 La Gran Frontera de Posibilidades de Utilidad..................................................5
1.4.6 Punto de Felicidad Restringida.......................................................................5
1.5

Criterios Distributivos.................................................................................5

1.5.1

El Criterio de Kaldor-Hicks.......................................................................5

1.6

La Teora Del Cambio Social........................................................................5

1.7

La Teora Del Segundo Optimo.....................................................................5

1.8

Medicin De Los Costos Del Bienestar.........................................................5

1.9

Economa Del Bienestar Y tica Social.........................................................5

1.10

Resultados, Productos, Constituciones Y Mercados......................................5

CAPITULO II: APLICACIONES...............................................................................5

2.1 APLICACIN 1................................................................................................. 5
2.1.1 Costo Del Bienestar Del Monopolio.................................................................5
2.1.2 Calculo Del Poder Monopolstico....................................................................5

2.1.3 La Lucha por Mantener un Monopolio.............................................................5

2.1.4 Clculos Empricos de la Perdida de Eficiencia causada por El Monopolio............5
2.2 APLICACIN 2................................................................................................. 5
2.1 El desinters existente en el proceso de regulacin.............................................5
2.2.2 costos en que debe incurrirse en el proceso de bsqueda de rentas....................5
2.3 APLICACIN 3................................................................................................. 5
BIBLIOGRAFIA......................................................................................................... 5

INTRODUCCION

La economa del bienestar es una rama del pensamiento econmico que se

ocupa de explicar el nivel de bienestar colectivo del cual disfruta una sociedad
y que trata de dar respuesta a cuestiones, una vez alcanzada la asignacin de
recursos correspondiente a la situacin de equilibrio. La caracterstica
principal de la economa del bienestar es la bsqueda de un nivel de vida
adecuado por medio de la mxima satisfaccin material.
Se trata de abordar la valoracin de una determinada situacin social desde el
punto de vista colectivo para lo cual es necesario contar con algn criterio
social, como la condicin de Pareto que es generalmente un sinnimo de una
organizacin de los recursos econmicamente eficientes, adems que es una
situacin en la cual es imposible que algunos individuos ganen mediante la
realizacin de un intercambio adicional voluntario y con lo cual podemos
derivar la frontera de posibilidades de produccin, transformando el espacio
de produccin en un espacio de utilidad.

CAPITULO I: ECONOMA DEL BIENESTAR

Cuando se emplea la palaba bienestar generalmente e emplea en trminos
de programas de asistencia a individuos o a grupos de individuos de ingresos
escasos; de igual forma se encuentra en ella la nocin implcita de progreso.
El trmino bienestar tiene en economa, sin embargo, un significado muy
especial. El bienestar se refiere simplemente a la utilidad, en tanto que la
economa del bienestar se constituye en aquella parte del estudio de la
economa que explica la manera en que se identifican y se logran
asignaciones de recursos socialmente ptimos o eficientes. El estudio de la
economa del bienestar tiene que ver nicamente con el subconjunto que
contiene las mejores soluciones que son factibles para la asignacin y
distribucin de los recursos. El siguiente paso consiste en determinar la
diferenciacin de las soluciones ptimas o mejores de las restantes
soluciones que estn encuentran disponibles. Sin embargo, dado que el
trmino mejor tiene caractersticas subjetivas, no es posible, dentro del
anlisis cientfico, cierta forma de asignacin de recursos sea mejor que otra
alternativa. Aun el termino optimo se encuentra sesgado en algo por la escala
de valores del individuo y debemos nosotros ser, por lo tanto, cuidadosos al
hacer referencia a la asignacin optima de recursos, para no interferir que
estamos hablando de la mejor asignacin de recursos de aquella que se
prefiere entre todas las posibles asignaciones de los mismos. Cuando se
utilice el termino ptimo, no se estn incluyendo en l las connotaciones
subjetivas que el mismo lleva implcito; en lugar de ello, se est hablando de
la maximizacin del valor econmico de un determinado conjunto de recursos.

1.1 Supuestos Utilizados En El Anlisis De Bienestar

Para hacer del anlisis del bienestar un instrumento operativo tenemos que
analizar los supuestos que se plantearon como fundamento de la teora del
consumidor:
a. El individuo es el mejor juez de su propio bienestar.
b. Si el individuo prefieres A B, su bienestar es mayor con la situacin a
que con la B. En otras palabras, el individuo se encuentra en mejores
condiciones con A que con B.
c. El individuo acta siguiendo sus propias preferencias y, por lo tanto,
escoger aquello que el valore mejor.
Para que el anlisis del bienestar tenga sentido, debemos aceptar los
anteriores supuestos, los cuales pueden ser considerados, en s mismo, como
juicios de valor.
Ejemplo
El supuesto 1 no se considera, por lo general, aplicable a los nios de
poca edad. Adicionalmente, el estado acta persiguiendo el mejor inters
del conjunto social, previniendo que los individuos compren y consuman
ciertos bienes que se cree deberan ser asignados nicamente a travs
de expertos designados previamente por una autoridad estatal.

1.1.1 Comparaciones De Utilidades Interpersonales

En el momento en que intentemos medir o establecer niveles de bienestar
social para determinados grupos de individuos, inmediatamente entraremos a
enfrentar problemas de diverso orden. Si el individuo I se halla en mejores
condiciones con la situacin A que con la situacin B, pero el individuo II est
mucho mejor con la situacin B que con la situacin A.
Cmo hacemos para medir el bienestar social del individuo I Y II?
Ac se requerira que se hicieran comparaciones interpersonales; sin
embargo, no existe una forma cientficamente valida de comparar los niveles

GRAFICO 1.15
PERDIDA PERMANENTE COMO RESULTADO DE LA
MONOPOLIZACION DE UNA INDUSTRIA

de utilidad de los diferentes individuos. En lugar de ello, todo lo que podemos

hacer es hablar de ordenamiento de utilidades para un mismo individuo
1.2 Eficiencia Y La Condicin De Pareto
El anlisis del bienestar, ellos realizan sus estudios buscando, en la medida
de lo posible de no realizar dicho tipo de comparaciones. Para hacerlo se
concentran en la nocin de eficiencia econmica. La medicin de la eficiencia
econmica requiere una valoracin de los bienes producidos. En el anlisis
del bienestar, los valores que se le asignan a los mismos que se generaran
en un mercado competitivo.
1.2.1. La Condicin De Pareto
El economista italiano Vilfrido Pareto derivo una condicin de asignacin
optima o eficiente de recursos, a la cual se le conoce como como la condicin
de Pareto. La condicin de Pareto es la asignacin de recursos tal que,
cuando se compara con cualquiera otra, las partes involucradas estn por lo
menos, en iguales condiciones de lo que estaban antes y, por lo menos, una
de ellas est mejor de lo que inicialmente estaba. Otra forma de enunciar la
condicin de Pareto es decir que es una situacin en la cual es imposible que
algunos individuos ganen mediante la realizacin de un intercambio adicional
voluntario.
Veremos que cualquier organizacin econmica que hace que todos los
individuos de la sociedad se encuentren en un punto sobre la curva de
contrato de la sociedad se encuentren en un punto sobre la curva de contrato
se constituye en una organizacin que ha alcanzado el ptimo de Pareto. El
trmino de Optimalizad de Pareto se utiliza ms ampliamente que los
trminos Criterio de Pareto y condicin de Pareto; todos ellos, sin embargo,
tienen el mismo significado.
Ahora bien, resulta que la condicin de Pareto es el ncleo fundamental de la
totalidad de las funciones de bienestar, aunque, es, sin embargo, un tanto
dbil. Nos dice nicamente que un cambio que hace por lo menos un
individuo salga perjudicado, se constituye en una mejora del bienestar social.
9

De la misma forma, una situacin que no beneficie a nadie y por la cual

resulte alguien perjudicado trae como consecuencia una reduccin del
bienestar social. Nada se puede decir a travs del criterio de Pareto acerca de
un cambio que beneficie a algunos individuos y que perjudica a otros, ello
requerira que se comparase la mayor satisfaccin de los ganadores con la
perdida de la satisfaccin de los perdedores.
1.2.2. El Criterio De Pareto Versus Los Criterios De Eficiencia
Mientras que la condicin de Pareto puede aplicarse solamente una economa
que conste de por lo menos dos individuos, la nocin de eficiencia econmica
puede aplicarse a una economa de est conformada por solo un individuo y
en la cual no existan derechos de propiedad y problemas de interaccin.

1.3 Condiciones Marginales Para La Asignacin ptima De Recursos

Para El Bienestar Social
Ya contamos con las herramientas necesarias para entender las condiciones
marginales que deben darse para que tenga lugar el ptimo de Pareto o la
asignacin optima de recursos. Cuando llegamos a una situacin de equilibrio
en algn punto sobre la curva de contrato. Sobre dicha curva, era imposible
mejorar la situacin de una de las partes que realizan el proceso de
intercambio, sin perjudicar la otra. Sin embargo, en puntos fuera de la curva
de contrato, era posible mejorar la condicin de una de las personas sin
perjudicar a la restante, siendo posible, asimismo, mejorar las condiciones de
bienestar de las dos partes involucradas.
Sabemos entonces que, en cualquier punto sobre la curva de contrato, se
satisface la condicin de Pareto. Esto nos genera la primera condicin
marginal del bienestar social.

1.3.1 Optimalidad Del Intercambio

La condicin marginal para la asignacin eficiente de los bienes se enuncia
simplemente de la siguiente manera: La condicin de Pareto requiere que se

10

igualen las tasas marginales de sustitucin entre dos bienes de consumo para
la totalidad de los individuos que los consumen,
o que

TMS1 xy = TMS 2 xy = =

TMS nxy (en donde los nmeros

sobrescritos se refieren a los nombres de los bienes). Esta condicin marginal

de intercambio debe satisfacer, porque, de otra forma, por lo menos un
individuo se podra beneficiar al realizar un intercambio adicional.
1.3.2 Utilizacin Eficiente de Factores
Una segunda condicin, similar a la anterior, relaciona la utilizacin de los
factores de produccin.
Para satisfacer el criterio de Pareto se requiere que sean iguales las tasas
marginales de sustitucin tcnica entre cualquier par de factores de la
produccin para todos los productores que utilicen los dos factores, o que
TMST xlk =

TMST ylk (en donde las letras sobrescritas se refieren a los

bienes que se estn produciendo, en tanto que las sub escritas denotan los
factores de la produccin). Si esta condicin no se cumple, una reasignacin
de por lo menos un insumo de un productor a otro generara aumentos de la
produccin total, sin que se requiera la utilizacin de insumos adicionales.
GRFICO N 1
Satisfaciendo el criterio de eficiencia econmica

11

Explicacin: Mostramos el caso de una economa que consta de tan solo

una persona. La curva I, la curva de indiferencia ms elevada para dicha
persona, es tangente a TT, la curva de transformacin del producto, en el
punto E.
El concepto de eficiencia econmica requiere que se dan las tasas de
produccin

Ox 1 y

Oy 1 , en donde la tasa marginal de transformacin

sea igual a la tasa marginal de sustitucin.

1.3.3 Optimalidad Global
La condicin final requerida para que se llegue al ptimo de Pareto tiene que
ver con la interaccin entre los mercados y productos y de factores.
La condicin de Pareto se satisface solamente cuando la tasa margina de
sustitucin del consumo para cada par de bienes y para cada individuo, o que
TMT xy = TMS xy

para todos los individuos.

Lo anterior puede apreciarse ms fcilmente mediante un ejemplo

simplificado, en el cual exista tan solo un individuo en la economa.
En la figura, TT denota la curva de transformacin de la produccin para una
economa. La tasa marginal de transformacin de la produccin entre x e y
est dada por cualquier tangente que se trace a dicha curva.
Introduzcamos ahora la figura un grupo de curvas de indiferencia para los
bienes x e y para nuestro nico consumidor. La curva de indiferencia ms
elevada que puede alcanzarse se denota mediante I, la cual es tangente a TT
en el punto E. En este punto la tasa marginal de transformacin (TMT) es,
entonces, exactamente igual a la tasa marginal de sustitucin (TMS de x e y
para este consumidor. Las cantidades optimas de produccin y consumo
estn dadas por

X1

y Y1 .

Para demostrar nuevamente que dicha satisfaccin mxima del consumidor

se requiere que TMS=TMT, daremos un ejemplo. Supongamos ahora que
TMS Y TMS no son iguales.
Consideremos el caso en que:
TMS xy = 1:1

12

TMT xy = 1:2
Asumimos ahora que la cantidad producida de x se reduce en una cantidad
que el individuo 1 desea, asimismo, reducir el consumo de x en una unidad.
Para que el individuo 1 mantenga el mismo nivel de satisfaccin, deber
consumir una unidad adicional de y, de tal manera que se compense la
perdida en el consumo de una unidad de x. Cmo se consigue esto? Se
logra mediante la reduccin de la produccin del bien x. Sin embargo, ntese
que, con

TMT xy =1:2, el sector productivo, al disminuir una unidad de x,

puede desplazar recursos a la produccin de y, pudiendo, entonces producir

dos unidades ms de y. El sector productivo puede satisfacerse al consumidor
1 mediante la produccin de una menor cantidad de x y suministrndole una
unidad ms de y, con una unidad sobrante de y. Esta unidad de y puede
ofrecrsele al consumidor 2. En otras palabras, el consumidor 2 puede
beneficiarse, sin que se tenga que perjudicar al consumidor 1. La satisfaccin
de los consumidores no se maximiza, entonces, si la tasa marginal de
sustitucin entre x e y no es igual a la tasa marginal de transformacin entre x
e y.

1.4 Competencia Perfecta Y Eficiencia Econmica

Cuando examinamos el caso de los mercados perfectamente competitivos, se
encontr que tenan una cualidad muy especial. Existe una correspondencia
exacta entre una asignacin de recursos que satisfaga la condicin de Pareto
y la que resulta de un sistema competitivo de precios. Cada asignacin
competitiva de recursos, en equilibrio de largo plazo, satisface el criterio de
Pareto; cada asignacin de recursos que satisface el criterio de Pareto lleva
asociado a ella un conjunto perfectamente competitivo de precios.
Antes que demostremos la equivalencia entre un sistema de precios
perfectamente competitivo y un sistema econmico eficiente (aquel que
satisface el criterio de Pareto), debemos presentar algunas advertencias.
La primera consiste en que no toda asignacin de recursos que satisfaga la
condicin de Pareto se constituye en un punto ptimo de bienestar social,
13

debido a que dicho ptimo depende de la funcin del bienestar social misma.
Una funcin de bienestar social nos dice de qu manera intercambiar las
ganancias que percibe una persona por las prdidas de una segunda, existe
una nica posibilidad de que se representara un mximo en el bienestar social
(a pesar de que exista un gran nmero de posibles asignaciones de recursos
que satisfacan la condicin de Pareto), debido a que haba una nica
persona en la sociedad considerada en el ejemplo.
En segundo lugar, cuando incluimos un criterio de distribucin (la distribucin
del ingreso) con la cual evaluar las realizaciones del sistema econmico,
podamos llegar a encontrar que un sistema competitivo que satisfaca la
condicin de Pareto nos poda llevar a una asignacin de recursos
inapropiada, aun en el caso dado en que fuera eficiente. Por ejemplo, en
alguna asignacin eficiente de recursos, un gran nmero de individuos
pueden recibir muy bajos.
En tercer lugar, a pesar de que podamos demostrar que un sistema
perfectamente competitivo resulta en la satisfaccin del criterio de Pareto, el
mundo de la vida real raras veces nos proporciona un sistema de precios
perfectamente competitivo.
1.4.1 El Significado de un Sistema Competitivo de Precios
Con el propsito de refrescar la memoria, en necesario que especifiquemos
muy bien que se quiere decir con un sistema competitivo de precios.
Asumiremos que existe n bienes homogneos muy bien definidos. Estos
bienes incluyen bienes de capital para la produccin, bienes intermedios y
bienes de consumo. Da uno de los bienes tiene un precio de equilibrio, el cual
se establece por la interaccin de la oferta y la demanda. (El precio al cual
nos referimos es, desde luego, un precio relativo. El precio absoluto, o el nivel
de precios, son de poco inters para nosotros cuando nos estamos refiriendo
a la asignacin de recursos). Los precios de equilibrio igualan la oferta y la
demanda de mercado, de tal forma que no exista ningn remanente por ser
colocado; las cantidades ofrecidas y demandadas de cada bien son iguales.
Asumiremos, adicionalmente, que los costos de transaccin son iguales acero
y que tanto las firmas como los consumidores poseen informacin perfecta.
14

De esta forma, cada bien tiene un nico precio, esto implica que el precio por
unidad de calidad constante es uniforme en todo el mercado.
Los consumidores toman los precios de los bienes finales como dados,
igualmente toman como dadas sus restricciones presupuestales. Ajustan su
comportamiento buscando como fin maximizar su utilidad. En trminos de
comportamiento de la firma, asumiremos que existen un gran nmero de
firmas y que cada una de ellas opera buscando maximizar sus ganancias.
Estamos ahora listos para demostrarla realizacin existente entre la
competencia perfecta y que la satisfaccin que la condicin de Pareto.

1.4.2 Competencia Perfecta y la Satisfaccin del Criterio de Pareto

Todo lo que ahora vamos a tener que hacer es demostrar que un sistema
perfectamente competitivo de precios satisface todas las condiciones
marginales para a la asignacin ptima de recursos que hemos acabado de
examinar.
Intercambio, para obtener el ptimo de Pareto es necesario que la tasa
marginal de sustitucin entre cualquier par de bienes de consumo sea la
misma para todos los individuos que demandan ambos bienes. En un sistema
perfectamente competitivo de precios, cada consumidor toma como dado el
precio de cada bien. Para que tenga lugar la maximizacin de la utilidad, cada
consumidor debe igualar su tasa marginal de sustitucin de x por y a la tasa

de precios

Px
P y . Lo anterior ya haba sido considerado, cuando analizamos

el tema de comportamiento del consumidor. En equilibrio, entonces, el

consumidor iguala la tasa la cual est dispuesto a intercambiar x por y en u
mercado competitivo. En otras palabras, el punto en el cual el consumidor
alcanza la asignacin ptima de recursos tiene lugar en donde una curva de
indiferencia sea tangente la lnea de restriccin presupuestal. En competencia

15

Px
P y , satisfacindose, por

perfecta, cada individuo tiene una TMS igual a

consiguiente, la condicin marginal de intercambio. Enunciado, en otros

trminos, podemos decir que si

TMS1 xy=

Px
Py y

TMS 2 xy =

Px
P y , entonces

TMS1 xy=TMS 2 xy .
Por lo tanto, en competencia perfecta, ningn tipo de intercambio adicional
puede incrementar el bienestar de una persona sin reducir el de la otra.
Sustitucin de factores. Para conseguir el ptimo de Pareto, la tasa marginal
de sustitucin tcnica (TMST) entre dos insumos cualesquiera debe ser la
misma para todos los productores que utilicen ambos insumos. De nuevo, lo
anterior se puede constatar para el caso de un mercado perfectamente
competitivo. Los productores toman los precios de los insumos de la
produccin como dados. Para maximizar ganancias, sujetos a una restriccin
presupuestal, los productores deben operar en donde una isocuanta sea
tangente a la lnea de isocosto. Sin embargo, la pendiente de la lnea de
isocosto es la tasa de los precios de los insumos, los cuales, como sucedi
con los precios de los bienes en el caso de una economa perfectamente
competitiva, son iguales para todas las personas y usos. Por lo tanto, si todos
los productores enfrentan los mismos precios para los insumos que compran,
todos ellos escogern aquella combinacin de insumos para la cual la tasa
marginal de sustitucin tcnicamente cada par de insumos sea la misma. En

otras

palabras,

si

TMST xKL=

PL
PK

TMST yKL=

PL
PK ,

entonces

TMST xKL=TMST yKL .

Por lo tanto, en competencia perfecta, sin que se modifiquen las proporciones
de los insumos utilizados, se pueden incrementar la produccin de un bien,
sin reducir la produccin del otro.

16

Sustitucin de productos. Un ptimo de Pareto requiere que la tasa marginal

de transformacin en la produccin sea igual a la tasa de sustitucin del
consumo para cada par de bienes considerados y para cada individuo que
consuma dichos bienes. En otras palabras, TMT debe ser igual a TMST.
Puede demostrarse en el anterior enunciado se satisface en una situacin de
competencia perfecta. TMT es la pendiente de la curva de transformacin,
siendo igual a la relacin existente entre el costo marginal de x y el costo
marginal de y. sabemos, sin embargo, que cada firma que busque maximizar
ganancias escoger una tasa de produccin el cual el costo marginal sea
igual al precio. Por lo tanto, para cada firma, el costo es igual al precio
marginal, y, por consiguiente,
embargo,

Px / P y

CM x /CM y =P x /P y

para todas las firmas; sin

es igual tambin a la tasa marginal de sustitucin de x por

y para el consumidor, por lo tanto, se satisface esta tercera condicin, para

que as tenga lugar el ptimo de Pareto.
Por consiguiente, en competencia perfecta, ninguna modificacin de la mezcla
de bienes producidos podr incrementar los niveles existentes de bienestar.
Los mercados competitivos satisfacen todas las condiciones marginales para
el logro del ptimo de Pareto. Sin embargo, surge ahora una importante
interrogante. Dada la equivalencia entre el resultado que arroja el modelo de
mercado competitivo y el ptimo de Pareto, Se ha dicho algo que sea
importante en trminos de la formacin de la poltica econmica? Debera
guiarse el gobierno por este teorema de equivalencia e intentar, por ejemplo,
romper los monopolios existentes? En algunas secciones posteriores del
presente, examinaremos con algn detalle tan delicado tema.
1.4.3 Extensin Del Anlisis Del Bienestar
Utilizando los instrumentos que hemos examinado hasta ahora, podemos
desarrollar un modelo, con el objetivo de realizar comparaciones entre
diferentes niveles de bienestar. Para tal efecto, ya hemos desarrollado una
caja de Edgeworth- Bowley para el intercambio y otra para la produccin y
hemos, de la misma manera, derivado, a partir de la versin de produccin de
17

la caja de Edgeworth Bowley, la frontera de posibilidades de produccin,

tambin llamados curvas de transformacin. Derivamos ahora una frontera de
posibilidades de utilidad a partir de la curva de contrato de la caja de
Edgeworth Bowley en el intercambio.
1.4.4 Una Frontera de Posibilidades de Utilidad
La curva de contrato en cualquier diagrama de intercambio (caja de
Edgeworth Bowley), tal como se presentaron en las figuras del captulo
anterior, y como el que se produce en este captulo en el grafico n2
representa el conjunto de puntos de intercambio ptimo de Pareto. Sobre la
curva de contrato, la tasa marginal de sustitucin es igual para ambos
consumidores. Podemos transformar este conjunto de puntos de equilibrio
(tales como E, E, E en el grafico n2) a partir del espacio de bienes de la
caja de intercambio, para obtener un espacio de utilidad, de tal forma que
generemos una frontera de posibilidades de utilidad.
Cada punto de la caja de Edgeworth- Bowley representa cierto nivel de
consumo y utilidad para cada uno de los individuos. Podemos seleccionar
cualquier escala ordinal que deseamos con la condicin de que las curvas de
indiferencia superiores tengan asociadas a ella en un nmero que sea mayor
que el que se les asocie a curvas de indiferencia inferiores. Sabemos que a
medida que nos movamos de izquierda a derecha en la caja y a lo largo de la
curva de contrato, nos estaremos moviendo a curvas de indiferencia
superiores para el individuo 1 y a curvas de indiferencia inferiores para el
individuo 2. En cada punto a lo largo de la curva de contrato tenemos
diferentes niveles de utilidad. En la figura la utilidad del consumidor 2 se mide
el eje horizontal, en tanto que los niveles de utilidad para el individuo 1 se
miden en el eje vertical. La curva resultante es una lnea tal como UU. La
totalidad de los puntos que se encuentran en esa curva son puntos que se
hallan as mismo, sobre la curva de contrato. Aprciese las similaridad
existente entre la forma entre que se deriv esa frontera de posibilidad de
utilidad y la manera en que se obtuvo la curva de posibilidades de produccin
o curva de transformacin de la produccin.
GRAFICO N 2
Medidas De Utilidad A Lo Largo De La Curva De Contrato

18

Explicacin: Los puntos de equilibrio en el intercambio, tales como los

representados a travs de los puntos E, E y E, generan la curva de
contrato CC. Cada punto de equilibrio representa, igualmente, un nivel
de utilidad para cada una de las partes que participan en el proceso de
intercambio, los individuos 1 y 2. Asociados a los puntos E, E y E se
encuentran las utilidades de 300, 400 y 500 para la persona 1 y de 175,
130; y 100 para la persona 2.
La transferencia de la curva de contrato a la curva de posibilidad de utilidad es
una transformacin mediante la cual se llega al espacio de utilidad, a partir del
espacio de produccin. Para el caso de la produccin, tuvimos que hacer una
transformacin de tal forma que pudiramos llegar al espacio de produccin a
partir del espacio de insumo.
La curva UU, que aparece en el grafico n3 corresponde solamente a una caja
de Edgeworth- Bowley. En este caso la hemos derivado a la caja que aparece
en el grafico n2. Sin embargo, la curva del grafico n3 podra corresponder a
la caja de Edgeworth- Bowley que encaje en el rectngulo con una altura
vertical

oy 1

y un ancho horizontal de

oy 1

en el grafico n1. Sabemos que

existe un gran nmero posible de fronteras de utilidad. Existe, en efecto, una

frontera de produccin por cada una de las numerosas curvas de contrato
dentro del igualmente voluminoso nmero de cajas de Edgeworth- Bowley
19

que se puede dibujar a partir de los puntos que se encuentra de la curva de

transformacin del producto, de TT. Cada punto a lo largo de las curvas de
transformacin del producto genera una nueva frontera de posibilidades de
utilidad, dado que cada punto corresponde a producciones totales diferentes
de los bienes x e y. En el grafico n4 hemos dibujado un nmero de fronteras
de posibilidades de utilidad. Cada uno de ellas est asociada a un punto
diferente de la curva de transformacin del producto o frontera de
posibilidades de produccin y a la caja de intercambio, a partir de la cual cada
uno de ellos se construy. A estas curvas de frontera de utilidad las
denominaremos

U1U 1 a

U4 U4 .

Ntese

que

cada

frontera

de

posiblidades de utilidad tiene siempre pendiente negativa. Eso es todo lo que

podemos decir de su forma. Qu podemos hacer con este conjunto,
esencialmente infinito de fronteras de posibilidades de utilidad? Podemos
construir el diagrama que se conoce como la gran frontera de posibilidades de
utilidad.

GRAFICO N3
Frontera de posibilidades de utilidad

Explicacin: La curva UU es la frontera de utilidad, la cual se deriva del grafico

n2. Es una transformacin de la curva de contrato, a partir de un espacio de
produccin en un espacio de bienes hemos asignado ordenamientos ordinales
arbitrarios de las diferentes curvas de indiferencia para obtener UU.

1.4.5 La Gran Frontera de Posibilidades de Utilidad

Si consideramos tan solo aquellos puntos sobre las fronteras de posibilidades
de utilidad que no sean inferiores a cualquier otro punto, obtendremos una
20

gran frontera de posibilidades de utilidad. Esta es la envolvente fuertemente

sombreada que contiene todas las fronteras de posibilidades de utilidad, cada
una de las cuales est asociada a un punto de la frontera de posibilidades de
produccin. Lo anterior tiene sentido debido a que cualquier punto dentro de
la gran frontera de posibilidades de utilidad que se ha dibujado fuertemente
sombreada es inferior a cualquier otro punto

que este sobre la gran frontera

de posibilidades de utilidad. Punto inferior son inferiores debido a que los

puntos sobre la frontera siempre generan mayores niveles de utilidad para los
dos consumidores.
Para ir un poco ms all de nuestro anlisis, debemos estar dispuestos a
asumir una funcin de bienestar social que dependa exclusivamente de las
posiciones de los consumidores 1 y 2, teniendo en cuenta sus propias escalas
de preferencia. Como veremos en la siguiente seccin, la construccin de una
funcin de utilidad social es, aun tericamente, una difcil tarea conceptual. A
pesar de ello, asumiremos que es posible derivar dicha funcin.
GRAFICO N 4
La Gran Frontera De Posibilidades De Utilidad

Explicacin: Existe un nmero infinito de curvas de posibilidades de

utilidad tales como las curvas que van de U 1U1 a U4d U4, cada una de
las cuales corresponde a cajas de Edgeworth-Wonley de tamaos
diferentes, dibujadas en

puntos diferentes de la frontera de

posibilidades de produccin. Cuando tomamos la envolvente de todas

las fronteras de posibilidades de utilidad, obtenemos una lnea
fuertemente marcada, a la cual denominaremos la gran frontera de
posibilidades de utilidad.
21

En el grafico n5, hemos dibujado la gran frontera de posibilidades de utilidad

mediante una lnea fuertemente resaltada y ondulada. La hemos tomado del
grafico n4. Le hemos agregado 4 curvas de bienestar social que no son
diferentes en sus caractersticas formales a las curvas de indiferencias
individuales. El bienestar mximo que se puede lograr se obtiene en el punto
de tangencia entre la gran frontera de posibilidades de utilidad y la funcin de
bienestar social ms alta que pueda alcanzarse. Esta corresponde a la curva
de bienestar

W3 W3

en esta figura. El punto de tangencia ocurre en el punto

GRAFICO N5

E.

Un punto de felicidad restringida

Explicacin: Si dibujamos un conjunto de funciones de bienestar social,

tales como las curvas

W1

W1

a la

W4

W 4 , podemos obtener un

punto de felicidad restringida en el cual la funcin ms alta de bienestar

social toca exactamente la gran frontera de posibilidades de utilidad, UU,
en el punto E.
1.4.6 Punto de Felicidad Restringida
Lo que hemos hecho, entonces, es pasar de un nmero bastante grande de
puntos de equilibrios posibles que se encuentran sobre la gran frontera de
22

posibilidades de utilidad UU a un nico punto de equilibrio. El punto E se

denomina punto de felicidad restringida, debido a que se representa l
organizacin de intercambio, produccin y distribucin que corresponde al
mximo bienestar que es posible lograr. La sociedad podra, desde luego,
estar en condiciones ms favorables si pudiera llegar a alcanzar la curva
W 4 W 4 ; sin embargo, esto es posible, dados los recursos con que se cuenta
actualmente y el estado tecnolgico presente. El punto de felicidad
restringida, E, se encuentra limitado por los recursos disponibles y estado
actual de las artes.
1.5 Criterios Distributivos
La optimalidad de Pareto es una forma de evaluar las realizaciones de un
sistema econmico en un momento dado. Sin embargo, existen otras formas
distintas a las cuales hemos dado ya las primeras aproximaciones cuando
considerbamos la construccin de una funcin de bienestar social. Los
anlisis sobre el bienestar relacionados con la mejor distribucin del ingreso
han alcanzado bastante importancia en los ltimos aos. En efecto, algunos
economistas arguyen que cualquier criterio sobre el bienestar que ignore la
distribucin del ingreso implica una contradiccin de trminos. Despus de
todo, la asignacin de recursos no solamente tiene que ver con las preguntas
relacionadas con que bienes producir y como producirlos, sino que tambin
est relacionado con el interrogante sobre la manera en que va a distribuirse
la produccin. Al tener en cuenta nicamente el criterio de eficiencia, se est
ignorando la forma como se distribuye el ingreso. La razn por la cual algunos
economistas se sienten ms cmodos con los argumentos de eficiencia,
radica en que, supuestamente, ya se han eliminado de la discusin todos
aquellos juicios de valor que se pueda presentar. Sin embargo, los problemas
de la distribucin del ingreso se han interpuesto en las cuestiones de poltica
econmica. El anlisis de programas de redistribucin del ingreso, en
particular, asume implcitamente que el bienestar de la sociedad se
incrementa cuando se redistribuye el ingreso de los grupos sociales ms
adinerados hacia los grupos de menos recursos.

23

1.5.1 El Criterio de Kaldor-Hicks

En los aos 30s, algunos economistas intentaron formular criterios
distributivos de bienestar, los cuales, segn sus autores, eran independientes
de juicios de valor. En otras palabras, se quitaban del anlisis aquellos juicios
de valor de
importancia relativa en el bienestar de los diferentes individuos. El primer
intento fue hecho por 2 economistas ingleses, Nicholas Kaldor y John Hicks.

GRAFICO N6
El Criterio De Kaldor Hicks

Dibujemos, primero que todo, una frontera de posibilidades de utilidad.

Si la economa se encuentra en el punto A, cualquier movimiento a
cualquier punto comprendido entre B y D se prefiere, dado que nadie
sale perjudicado de dicho movimiento; sin embargo, un movimiento a un
punto como E hace que el consumidor 1 este en mejores condiciones
que antes, en tanto que el consumidor 2 resulta en peores condiciones
que antes. De acuerdo al criterio de Kaldor Hicks, dado que el ganador
estar dispuesto a compensar al perdedor por la perdida en que el
incurre, el movimiento al punto E se constituir en un movimiento
deseable.
En el grafico n6, demostramos el criterio de bienestar de Kaldor-Hicks.
24

Hemos dibujado una frontera de posibilidades de utilidad estndar. Todos los

puntos sobre las fronteras satisfacen, desde luego, la condicin de Pareto.
Cualquier movimiento a lo largo de la frontera implica una redistribucin de
riqueza. Por ejemplo, movimiento del punto E al punto C requiere que el
consumidor 1 pierda y el consumidor 2 gane. En otras palabras, a lo largo de
la frontera de posibilidades de utilidad, cualquier mejora del bienestar de un
consumidor necesariamente requiere la reduccin del bienestar del segundo
de los consumidores. Tanto Kaldor como Hicks asumieron que tales
redistribuciones

de

ingreso

podan

verse

afectadas

bien

sea

por

transferencias globales de riqueza o por una redireccin de los flujos de

ingresos.
Asumamos ahora que la economa se encuentra en el punto A. un movimiento
hacia el punto E no representara una mejora en los niveles generales de
bienestar del consumidor 2. Sin embargo, un movimiento hacia los puntos B,
C o D resultara en una mejora de los niveles de bienestar para cualquiera de
los dos consumidores (o para los dos simultneamente). En efecto, un
movimiento hacia cualquier punto de la seccin que se encuentra limitada por
las lneas AD, AB y la frontera de posibilidades de utilidad entre los puntos B y
D resultara de los niveles de bienestar para los dos consumidores. Cada uno
de ellos puede mejorar su situacin respectiva mediante dicho intercambio.
Kaldor argumentaba que un movimiento de A a E podra tambin considerarse
como una mejora del bienestar, debido a que cuando se alcanza el punto E,
podemos estar en la capacidad de redistribuir el ingreso o la riqueza, de tal
forma que la economa se pueda mover a un punto C, en el cual de todas las
personas implicadas se encuentran n una mejor posicin de antes.
De esta forma, de acuerdo al criterio Kaldor Hicks, cualquier punto sobre la
frontera de posibilidades de utilidad se refiere a cualquier otro punto que se
encuentre por debajo de la frontera. El nico supuesto implcito en el criterio
de Kaldor Hicks es que al consumidor 1 compensara al consumidor 2 por la
prdida de bienestar, mediante el pago directo de dinero. Debemos anotar, sin
embargo,

que

tanto

Hicks

como

Kaldor

hablaban

nicamente

de

compensaciones potenciales. (Se demostr ms adelante que, a menos de

25

que se pagara realmente la compensacin, el criterio de Kaldor Hicks podra

arrojar resultados paradjicos).
Hicks se preguntaba, as mismo, si era posible que se pudiera llegar a un
acuerdo entre los consumidores, de tal forma que nos pudiramos mover de A
a E. Kaldor se hizo la primera pregunta: si nos encontramos en el punto E,
podramos alguna vez llegar a un acuerdo que nos permitiese movernos de
vuelta al punto A? los dos asumen que los planificadores de polticas conocen
bien las funciones de utilidad y que actan buscando satisfacer la condicin
de Pareto.
1.6 La Teora Del Cambio Social
El trabajo realizado por el premio Nobel de economa, Kenneth Arrow, mostr
que no siempre es posible derivar una funcin de bienestar social
permitindoles a los ciudadanos votar por las diferentes asignaciones posibles
de resultados. Su tema central planteaba que no era posible obtener
frecuentemente una funcin consistente de bienestar social a travs de un
proceso de votacin, aun en el caso en que preferencias individuales fueran
consistentes.
Al investigar la formulacin de las preferencias sociales, Arrow planteo cinco
axiomas que l crea que deban satisfacer las estructuras de preferencias
sociales para que ellas llegaran a ser aceptables; como mnimo, para la
poblacin. Son los siguientes:

Ordenacin completa: Las preferencias sociales deben estar de igual

manera que las preferencias individuales completamente ordenadas.
Ellas deben satisfacer la condicin de transitividad. De esta forma si a se
prefiere a b, entonces b no se prefiere a a. Adicionalmente si a se

prefiere a b y b se prefiere a c, entonces se prefiere a c.

Respuesta a las preferencias individuales. Si la situacin a se prefiere
socialmente a la situacin b para un grupo dado de individuos y si los
ordenamientos individuales cambian de tal forma que uno o c individuos
eleven la situacin a a un rango an ms alto, sin que ninguno de ellos

26

la baje de rango, entonces la situacin a debe preferirse socialmente a la

situacin b.
No imposicin. Las preferencias sociales no deben ser impuestas

independientemente de las preferencias individuales.

La no existencia de dictaduras. Una sociedad no debe preferir la
situacin a a la situacin b simplemente porque un individuo prefiere a a

b.
Independencia de alternativas irrelevantes. Asmase que existen tres
situaciones disponibles, a, b y c. una sociedad prefiere a a b y b a c.
considrese la posibilidad de que c desaparezca. La sociedad debe an
considerar que a sea preferible a b.

La razn por la que hemos denominado al Teorema de la Imposibilidad de

Arrow de esta forma se debe a que ningn sistema de votacin permite que la
totalidad de estos cinco axiomas se cumple. En efecto, un modelo siempre
puede demostrar que el primer axioma no se satisfar, aun en el caso en que
los individuos posean preferencias consistentes. Considrese tres individuos
a los cuales se les pide que ordenen en las situaciones a, b y c. Ellos votan
escribiendo 1 para su primera escogencia, 2 para su segunda eleccin y 3
para la tercera. Supngase que en la tabla n1 se muestra el ordenamiento
que hagan los individuos y los resultados mismos de la votacin. Cada
individuo tiene preferencias consistentes.
TABLA N 1
Votacin por a,b o c
SITUACION ECONMICA

Individuo
I
II
III

a
1
3
2

b
1
2
3

c
3
2
1

Considrese la leccin entre la situacin econmica a y la situacin b. el

individuo 1 le asigna un mayor valor a la situacin a que el valor que le da a la
situacin b, el individuo 3 tambin le asigna un mayor valor a la situacin a
que a la b (debido a que es la segunda de las elecciones del individuo 3, en
27

tanto que la situacin b es su tercera escogencia). Considrese ahora la

eleccin b y c. individuo 1 prefiere b a c, de igual forma que el individuo 2. Se
podra pensar, entonces, que, dado que los dos individuos prefieren a a b y
que los dos individuos prefieren b a c, el concepto de consistencia requerira
que a fuera preferido a c. Este no es, sin embargo, el caso. La mayora
prefiere c a a; el individuo 2 ordena c a segundo y a de tercero, en tanto que
el individuo 3 ordena a c de primero y a a de segundo. De esta forma, si
tuviramos un sistema de votacin de mayora para realizar la eleccin a y c,
la mayora escogera la situacin c sobre la situacin a. las preferencias de la
mayora son, por lo tanto, inconsistentes. El trabajo de Arrow indica que la
utilizacin de un proceso democrtico de votacin, dirigido a formular una
funcin

de

bienestar

social,

puede

producir

criterios

de

bienestar

contradictorios.
Aprciese bien que el aspecto importante del teorema de la imposibilidad de
Arrow radica en el supuesto de la existencia de un sistema de votacin de
mayora. El no considero, por ejemplo, la posibilidad de contar con un sistema
de votacin que requiera unanimidad en la eleccin y que permitiera la
compra y venta de votos.
1.7 La Teora Del Segundo Optimo
Hemos demostrado que cuando se satisface el criterio de Pareto se produce
una asignacin eficiente de recursos. Demostramos en el grafico 1.6 como,
por ejemplo, que un movimiento del punto A a un punto sobre la frontera de
posibilidades de utilidad que estuviera entre B y D generara un aumento del
bienestar social, medido a travs del criterio de eficiencia o del criterio de
Pareto.
Sin embargo, puede ocurrir que una o ms de las condiciones de Pareto no
se puedan cumplir, debido a restricciones institucionales, tales como la
presencia de un monopolio, la indivisibilidad del producto o la presencia de
externalidades. Si la mejor o ms elevada posicin de bienestar no se puede
alcanzar, es entonces, relevante preguntarse si se puede obtener una
segunda*mejor posicin que satisfaga las restantes condiciones de Pareto.

28

La as llamada teora del segundo optimo dice que lo anterior no tiene

necesariamente que poderse llevar a cabo. Si una o ms de una de las
condiciones necesarias para que ocurra el ptimo de Pareto no puede, por
alguna razn, cumplirse entonces, no es, en general, necesario, ni tampoco
deseable, satisfacer las restantes condiciones marginales.
GRAFICO N7
La Teora Del Segundo ptimo

Explicacin: TT es una curva de transformacin del producto.

W2

W3

W1 ,

son funciones de bienestar social. El punto mximo del

bienestar ocurre en el punto E. supngase, sin embargo, que solo es

posible alcanzar los puntos que se encuentran sobre la curva CC. La
condicin de Pareto requerira que nos moviramos a E, o a E, debido
a que dicho movimiento nos colocara en una curva de bienestar social
ms alta, la curva

W 2 , superior a la que podramos alcanzar si

estuviramos en los puntos

E8 .

La prueba formal del teorema del segundo optimo es bastante compleja.

Podemos, demostrar, de una forma mucho menos intrincada, utilizando el
grafico n7, en donde se muestra la curva de transformacin del producto, TT.
Sabemos que el punto del mximo bienestar tiene lugar cuando la funcin de
bienestar social W3 es tangente a la curva de transformacin del producto los
29

cual ocurre el punto E. supngase, por el momento, que el punto E no es

alcanzable. Algn impedimento de orden institucional o natural limita las
combinaciones que puedan ser alcanzadas a las que se encuentran sobre la
lnea CC. Si quisiramos satisfacer el criterio de Pareto, podramos decir
automticamente que un movimiento a lo largo de la curva CC al punto E
seria el apropiado, debido a que l nos coloca sobre la curva de
transformacin del producto, sim embargo, dicho punto nos coloca, asimismo,
sobre la funcin de bienestar social

w 1 . Si, en lugar de ello nos

moviramos al punto E, podramos alcanzar una funcin de bienestar social

ms alta, la funcin W2 De acuerdo a esta forma como la teora del segundo
optimo, cuando una de las condiciones marginales de Pareto no se cumple
puede ser mejor violar algunas de las condiciones marginales de Pareto, de
tal forma que puede lograrse el mximo bienestar.
La teora del segundo optimo es una seal de alerta que nos advierte en
contra de aquel proceso de formulacin de polticas que se centren de una
manera muy estricta en las condiciones existentes en industrias individuales,
sin considerar las complicaciones ms extensas sobre equilibrio general en
otras industrias. Como hemos visto hasta el momento una poltica que ejerza
presin para forzar a que la industria A se d la solucin generado por un
mercado perfectamente competitivo, puede en la prctica, debilitar las
condiciones competitivas de la industria o acentuar las caractersticas no
competitivas de otros segmentos de las economas.
1.8 Medicin De Los Costos Del Bienestar
Un tema relacionado muy estrechamente con la teora de la economa del
bienestar tiene que ver con la manera que se pueden obtener estimaciones
reales de los llamados costos del bienestar de las imperfecciones del
mercado. Para comprender el concepto del costo de bienestar, debemos estar
dispuestos a plantear ciertos nmeros de supuestos y a emplear una medida,
a la cual se ha denominado excedente del consumidor.
Un experimento podra en que tanto ms superaba el valor que una persona
le asignaba al pan al precio actual que ella determinara pagando en el
30

mercado. Este sera un experimento de todo o nada. Digamos, por ejemplo,

que usted compra diez panes grandes al mes. Si el dueo de la panadera lo
supiera, cuando usted entrara a comprar pan, l podra regatear con usted, de
tal forma que pudiera lograr que usted pagara el mximo monto por los diez
panes, en lugar de no comprar ninguno. A la diferencia existente entre la
suma mxima que usted est dispuesto a pagar por los diez panes y lo que
usted tiene efectivamente que pagar por ellos se denomina excedente del
consumidor. El excedente del consumidor es la cantidad por encima del valor
del mercado del bien que los consumidores tendran que pagar en lugar de
sacrificar, la posibilidad de no consumir
GRAFICOuna
N 8cantidad determinada de dicho
bien. Otra forma de mirar
el concepto
del excedente de consumidor es
El excedente
del consumidor
observar la diferencia existente entre la valoracin total de una determinada
cantidad del bien en cuestin y el valor de mercado del mismo (el precio
multiplicado por la cantidad).

Explicacin: El excedente del consumidor es el rea comprendida entre

la curva de demanda y la lnea de precios, siendo igual al triangulo
Pe Pmax E . Representa la diferencia entre el valor total y el valor de
mercado.
El excedente de consumidor se puede mostrar de una forma grfica utilizando
el grafico n8, como el rea comprendida entre la lnea de precios y la curva
de demanda.
31

El excedente de consumidor se constituye en un componente real de la

economa del bienestar, y no es, por lo tanto, un concepto abstracto elaborado
por nuestra capacidad imaginativa, consideramos por un momento su
definicin. Es la cantidad de ingreso monetario que usted pagara, por encima
de la cual tiene efectivamente que pagar, para no tener que sacrificar el
consumo de la cantidad del bien que usted consume o compra en la
actualidad al precio original. De esta manera, si se le presionara de alguna
manera, usted sacrificara, en efecto dinero adicional para tener dichas
cantidades de ese bien. Dado que la nica forma en que usted puede pagar
ms es sacrificando el consumo de otros bienes y servicios menos deseados,
el excedente del consumidor representa un aumento del ingreso real. La
existencia del excedente del consumidor le permite a usted consumir ms de
otros bienes.
El rea sombreada en el grafico n9 es nuestra medida de la renta
econmica. Es la cantidad del ingreso monetario por encima del que es
necesario para mantener suficientes recursos en la industria para producir la
cantidad Q3. De esta forma el tringulo PminPeE es de similar naturaleza el
rea sombreada del grafico n8.
GRAFICO N9
El Excedente Del Productor o Las Cuasirentas

Explicacin: La curva de oferta OO muestra el precio mnimo al cual se

producirn ciertas unidades; muestra, por consiguiente, la cantidad de
32

recursos necesarios para obtener unos determinados volmenes de

produccin. Sin embargo, si el precio imperante en el mercado es P e, el
valor de mercado de la cantidad Q e es igual al rectngulo OPeEQe. La
diferencia est representada a travs del tringulo P minPEe. El tringulo
sombreado representa el excedente del productor, el cual es igual a los
ingresos recibidos por parte del productor, por encima de lo que es
necesario para mantener los recursos produciendo la cantidad Q e por
periodo de tiempo considerado.
En el momento que colocamos las curvas de oferta y demanda en un mismo
grfico, podemos apreciar, que a cualquier precio de equilibrio que se
considere se estar disfrutando de excedentes del consumidor, en tanto que
los productores estarn percibiendo cuasirentas. Estos dos conceptos se
representan mediante los dos tringulos que han sido sombreados en el
grafico n10.
Podemos obtener una medida geomtrica de la magnitud de la reduccin del
bienestar resultante de una imperfeccin del mercado, tal como impuestos,
subsidios, monopolios, etc. Comparando el diagrama del grafico n10 con
aquella situacin en la cual no existe ningn tipo de imperfeccin en el
funcionamiento y operacin del mercado. Lo que haremos es observar la
reduccin del excedente del consumidor y de las cuasirentas, como resultado
de dichas imperfecciones. Relazaremos lo anterior para el caso de una
restriccin hipottica de la produccin, la cual presentaremos en el grafico
n10; en la seccin de temas y aplicaciones, consideramos el caso de una
aplicacin del anlisis del costo del bienestar en la medicin de los costos
sociales del monopolio; consideremos, asimismo las razones por las cuales
puede existir poco incentivo para eliminar dichos costos.
GRAFICO N10

Explicacin: A cualquier

Anlisis Conjunto De Los Excedentes Del Productor Y El

Consumidor

precio de equilibrio

Pe , los

excedentes del productor y

del consumidor se
representan mediante los
trigulos sombreados.
33

Consideremos primero que todo, el grafico n8. En equilibrio competitivo, la

interseccin de DD y OO tiene lugar en E. P e es el precio de equilibrio en
tanto que la cantidad de equilibrio es Q e. El excedente del consumidor est
representado por el tringulo P e Pmax E. por su parte, la cuasi renta para el
productor es igual al triangulo P e Pmin E. Una autoridad del gobierno impone
ahora una restriccin en la produccin que limita a las empresas a producir
como mximo QR. Supongamos que, en aras de la simplicidad, las cuotas de
produccin se asignan a las empresas con estructuras de costos ms bajos,
de tal forma que la porcin que se encuentra por encima de la cantidad a la
cual se ha restringido la produccin se constituye, asimismo, en parte de la
nueva curva de oferta. La nueva curva de oferta es ahora, por lo tanto, OA
hasta el punto A, tornndose entonces vertical a partir de A, tornndose
entonces vertical a partir de A hasta O. la interseccin de la nueva curva de
oferta con la antigua curva de demanda ocurre en el punto E P e es el precio
al cual se vender QR. Ntese que ha tenido lugar una reduccin del
excedente del consumidor, igual a P ePe EE. El cambio en el excedente de
productor o cuasirentas, es igual a la reduccin representada por el tringulo
ABE, ms un incremento de transferencias de los consumidores o los
productores igual al rectngulo de PePe EB. De esta forma, no se pierde toda
reduccin del excedente del consumidor puesto que el rectngulo se
transfiere al productor. El que si se pierde en su totalidad es el tringulo BEE.
Cuando agregamos este tringulo a prdida del excedente de productor, ABE,
obtenemos el tringulo AEE, el cual muestra la prdida del bienestar debido a
una restriccin de la produccin en QR. A esta prdida de bienestar se le
denomina tambin costo del bienestar o prdida de peso muerto.
GRAFICO N11
El Costo En El Bienestar De Una Restriccin De La Produccin

34

Explicacin: Si la produccin se limita a un mximo en la cantidad QR, la

curva de oferta se convierte ahora en la curva OAO. (Asumimos que las
cuotas de produccin le estn asignadas a los productores que poseen
las estructuras de costos ms bajas, de tal manera que la curva de
oferta inicial se mantiene invariable en el rango comprendido entre O y
A). El nuevo punto de equilibrio se encuentra en el punto E: el nuevo
precio de equilibrio es Pe. La prdida se representa mediante el tringulo
AEE
1.9 Economa Del Bienestar Y tica Social
Los economistas miden costos y realizan juicios en trminos de alternativas
que se han sacrificado. La economa normativa o del bienestar formula juicios
que tienen que ver con los costos o beneficios de polticas alternas, en
relacin con algn escenario base o un estado inicial del mundo. En el
criterio de Pareto, seleccionan condiciones existentes como punto de
referencia apropiado para las comparaciones de bienestar que se realicen. La
seleccin del status que como base de la totalidad de las comparaciones
normativas no implica necesariamente un sesgo de la economa del bienestar.
Es simplemente un reflejo del hecho de que, ante la ausencia de la
intervencin divina, debemos iniciar el anlisis desde el punto en donde nos
encontremos en este momento. No debera implicar tampoco que esta
seleccin de condiciones existentes deba ser validada mediante el juicio
moral y tico de dichas condiciones. La economa del bienestar no insiste en
el hecho de que aquellos individuos que actualmente se encuentran en
mejores condiciones son, de alguna manera, ms virtuosos que otros, o que
permanecern inevitablemente en una mejor situacin. Tan solo se est
anotando con ello que a aquellas personas que disfruten actualmente de
mayores niveles de riqueza, ingreso o influencia poltica no se les priva, por
consiguiente, de voz y voto en el proceso social de la toma de decisiones.
35

Una alternativa a los juicios normativos sociales tradicionales a que llega la

economa del bienestar se encuentra en la tica social, como la que se ilustra
a travs de los escritos de John Rawls. En la tica social, los interrogantes
centrales que se formulan son los siguientes: Qu polticas son ms
fcilmente defendibles? A qu principios nos debemos referir, de tal forma
que podamos distinguir entre estados del mundo moralmente aceptables de
aquellos estados moralmente inferiores? Siguiendo los argumentos de Rawls,
muchos estudiosos de la tica social contestaran a estas preguntas en
trminos de las preferencias llevadas a cabo por un individuo, sin ninguna
caracterstica especial, detrs del llamado velo de la ignorancia. Ellos
plantearan que los nicos juicios legtimos que se pueden hacer acerca de la
tica social son aquellos que no han sido manchados por el conocimiento
personal relacionado con las caractersticas existentes de las personas o de
la posicin del mundo que se desenvuelve un conjunto social en un momento
dado.
Las conclusiones a que llega el mismo Rawl, como fruto de su trabajo a travs
del ejercicio de realizar elecciones de tipo social detrs del velo de la
ignorancia, son que muchas de las diferencias en las condiciones existentes
entre diversos individuos no son moralmente aceptables y que deberan
gradualmente eliminarse o compensarse. Para llegar a esta conclusin, Rawls
planteo supuestos bastante rigurosos relacionados con el grado en el cual los
individuos sufren al encontrarse en condiciones relativamente desfavorables
en comparacin con los restantes individuos que le rodeen, de la misma
manera que la imposibilidad de que los logros personales que nacen de la
propia motivacin de los individuos puedan beneficiar a la totalidad de las
personas.
La diferencia ms importante entre la tica social y la economa del bienestar
no est, sin embargo, en las conclusiones relativas a las cuales las dos
llegan. Dicha diferencia radica, sin embargo, en la metodologa que las dos
disciplinas utilizan y en los intereses y fines ultimas que persiguen. La tica
social se centra en lo que los individuos, considerados separadamente se
merecen. La justicia social, la cual resulta del hecho de que los individuos
reciban lo que en realidad se merecen, se constituye, de acuerdo al
36

especialista en tica social, en la primera caracterstica necesaria (aunque no

totalmente suficiente) para que se d una sociedad buena. La economa del
bienestar, de otro lado, esta primeramente interesada en las consecuencias
de las acciones de un individuo dirigidas a lograr su propia satisfaccin y la de
otros individuos. En el anlisis del bienestar, la pregunta fundamental no es en
que consiste el mrito, sino, por el contrario, cuales son las consecuencias
sobre los niveles de utilidades determinados cambios de tipo social. Las
preguntas centrales en juego son, en ese sentido, las siguientes: Quines
salen ganando y quienes perdiendo como resultado de cierta accin? Qu
tanto pierden o ganan? Pueden pagarse o efectivamente se pagar algn
tipo de compensacin a los perdedores? Si es as, sern positivas las
ganancias netas?
En mercados competitivos, por ejemplo, la utilidad de productores
competitivos que no tienen xito en dichos mercados. Los fabricantes de
crema para pasteles pueden no merecer que sus ingresos desciendan ms de
lo que mereceran los plomeros que los suyos se incrementaran. Tal distincin
no es muy relevante, sin embargo, para la forma econmica en que vamos a
proveer los bienes y servicios necesarios para satisfacer las necesidades y
deseos humanos.
1.10

Resultados, Productos, Constituciones Y Mercados

La economa tradicional del bienestar se basa en la evaluacin de resultados

sociales alternos, los as llamados estados del mundo. Lo anterior es
igualmente cierto en el caso en que el criterio de bienestar que se utilizar
fuera la prueba de Pareto, en donde, para adoptar cierta propuesta, se
requiere del asentimiento unnime de cada persona interesada o, de otro
lado, el empleo como criterio de evaluacin de una funcin de bienestar
social, en donde las alternativas sociales sean impuestas desde arriba.
La eleccin social que se lleve a cabo entre instituciones econmicas
alternas, entre sistemas diferentes de derechos sobre la propiedad o sobre
constituciones econmicas (trminos que son sinnimos para nuestros
propsitos) no se constituye, por lo general, en una eleccin entre estados
sociales alternos con caractersticas completamente definidas y conocidas. En
37

lugar de ello, es una eleccin entre ciertos tipos de incertidumbre o de riesgo

y entre incentivos por tipos determinados de comportamiento.
Una estructura ms econmica altamente descentralizada, por ejemplo,
fomenta relativamente ms inversin en el diseo de maniobras y esquemas
de tipo poltico y dedica relativamente ms esfuerzos aquellas cosas que
satisfarn los gustos particulares de los superiores en el mando y menos
esfuerzos en la produccin de aquellos bienes requeridos por las masas de la
poblacin. En una situacin completamente descentralizada del mercado las
maniobras del tipo poltico dentro de una determinada organizacin son poco
rentables a largo plazo, mientras que los individuos puedan aumentar sus
posibilidades de alcanzar el xito desarrollando destrezas o tcnicas que
satisfagan los deseos y necesidades de los consumidores a costos
relativamente bajos. En ambos casos, existe competencia por recompensas
escasas e incertidumbre acerca de la rentabilidad de las estrategias
especficas que se puedan adoptar.
Las diferencias existentes de los diferentes sistemas econmicos descansan
en las diferentes clases de comportamiento que ellos fomentan, as como los
tipos de riesgo que los participantes en los mismos experimentan y a los
cuales deben ajustarse. Ningn sistema institucional existente se caracteriza
nicamente por cambios que tengan que ver con la condicin de Pareto al
nivel de la eleccin y de las experiencias individuales. El destino de un
participante de un mercado no est determinado nicamente por las
decisiones que l tome sino tambin por los cambios de tecnologa,
variaciones en las demandas de los consumidores y en otros fenmenos de
mercado que se encuentran fuera de su control. De la misma manera, el
destino de un determinado participante en un sistema altruista planificado est
determinado no solo por su diligencia, puesto al servicio de la sociedad, sino
que se ve afectado, as mismo, por los cambios en las personas que
determinan y toman decisiones en los que se determine que es el servicio
social.
A cada uno de nosotros le gustara tener el pleno control sobre el ambiente
que nos rodea o, por lo menos, tener pleno conocimiento de cmo es dicho

38

ambiente. Sin embargo, raras veces, tal vez ninguna, algn individuo ha
logrado conseguir esta meta. Una eleccin entre sistemas econmicos que se
base en la posicin a la cual llega cada individuo es, en gran medida,
abstracto. La alternativa ms factible que tenemos es escoger aquellas
instituciones que aseguran la implantacin de cierto tipo de comportamientos
deseables, disminuyendo, al mismo tiempo, la frecuencia de otros
considerados como indeseables.

CAPITULO II: APLICACIONES

2.1 APLICACIN 1
2.1.1 Costo Del Bienestar Del Monopolio
Estamos ahora en la posibilidad de calcular los costos del bienestar causados
por la presencia de un monopolio. Consideremos una situacin hipottica en
la cual tengamos que escoger entre tener un monopolio puro o un mercado
perfectamente competitivo. Las curvas de costos son exactamente iguales en
las dos situaciones; la figura 1.12 muestra estas dos situaciones.
Supngase, para efectos de simplicidad, que el costo marginal es constante.
En una situacin de competencia perfecta, la curva que denominaremos CM
se constituye, igualmente, en la curva de oferta. Siendo ella la suma
horizontal de las curvas de costos para la totalidad de firmas que confirman la
industria.
La solucin competitiva tiene lugar en la interseccin CM y Cd en punto E, en
donde la cantidad y el precio de equilibrio

Qc

Pc

respectivamente,

debido a que hemos asumido la existencia de costos marginales constantes.

La cantidad de cuasi rentas es igual a 0. Sin embargo, el excedente del
consumidor al precio

Pc

est representado por el rea triangular

Pc Pmax E .

39

Asmase ahora que la industria se encuentra monopolizada y que la curva de

costos permanece exactamente invariable. La firma monopolstica observa su
curva de ingreso marginal IM. Elige la cantidad que le maximiza ganancias en
la interseccin de IM y CM en el punto E. Para encontrar, entonces, el precio
al cual puede vender esta cantidad de equilibrio

Qm , la empresa consulta la

curva de demanda DD, hallando que el producto debe venderse al precio

Pm . La monopolizacin de la industria trae como consecuencia un precio
ms elevado y unos menores niveles de produccin y de consumo. Genera,
asimismo, una reduccin del excedente del consumidor, igual al trapezoide
Pc Pm AE . Sin embargo, el rectngulo

Pc Pm AE

se trasfiere de los

consumidores al productor monopolista, haciendo que se presente una

prdida de peso muerto igual al triangulo EAE. Ntese que debemos asumir
adicionalmente que los recursos que se liberen en la industria monopolstica
se dirigen a otras industrias, en donde se utilizan plenamente, generando
beneficios iguales a su costo total

Qm E EQ. La prdida del bienestar est

representada por el tringulo EAE.

2.1.2 Calculo Del Poder Monopolstico
En este captulo 12 mostramos ndices que intentaban cuantificar el poder
monopolstico existente en una industria. Uno de ellos era el ndice Lerner, el
cual estaba dado por (P.CM) /P. podemos apreciar en la figura 1.13 el ndice
de Lerner no representa, sin embargo, una medida confiable del grado de la
prdida del bienestar atribuible a la presencia de un monopolio.
Considrese el caso de dos empresas individuales monopolsticas, las
empresas I y II. Supngase que la curva de demanda que enfrenta la
empresa II es igual a un medio de la curva de demanda de la empresa I. las
dos empresas venden su produccin en mercados diferentes, teniendo
estructuras monopolsticas. La curva de demanda para el primer monopolista
es

D I D I , en tanto que la curva de demanda para el segundo de ellos es

40

DII D II , La cual, a su vez, es la curva de ingreso marginal del primer

monopolista, debido a que es la mitad de

D1 D1 . La curva de ingreso

marginal para el segundo de los monopolistas es la lnea

II

. Los dos

monopolistas enfrentan curvas de demanda que tienen elasticidades-precio

idnticas a cada precio.
Cada empresa producir aquellas cantidades en las cuales se cumpla que IM
es igual a CM. Asumiremos la presencia de un costo marginal, CM, constante
y comn para las dos empresas. La primera firma producir una cantidad
igual a

QI , en donde tenga lugar la interseccin entre

punto E. la segunda empresa producir la cantidad

de ingreso marginal

II

QII

I y CM , en el
en donde la curva

interseque a CM, en el punto E. Las dos empresas

cobraran el mismo precio

Pm . Sus ndices de poder monopolstico de

Lerner sern iguales, debido a que

I CM I
P / P I =(P II CM II )/ P II .

Sin embargo, los costos respectivos del bienestar, representados mediante

los tringulos sombreados I y II, son bastantes diferentes. La prdida o costo
del bienestar para la sociedad (al cual algunas veces se le denomina prdida
de peso muerto) es mucho ms grande en el caso del monopolio I que el que
proviene del monopolio II. De esta forma, hemos comprobado que el ndice de
poder monopolstico de Lerner presenta serias deficiencias en la medicin de
la severidad de los costos del bienestar social que genera un monopolio.
GRAFICO N12
El Costo Del Bienestar Del Monopolio

41

Explicacin: Supngase que se tiene una curva de costo marginal

constante, CM. El equilibrio que generara un mercado perfectamente
competitivo estara dado en donde la curva de costo marginal CM
interseque la curva de demanda de la industria, DD, generndose un
nivel de produccin igual a Qc. El precio sera igual a Pu. Supngase
ahora que un monopolista es capaz de dominar el mercado, sin que
se presente ningn cambio de los costos marginales. El monopolista
fija se nivel de produccin en donde el ingreso marginal iguala al
costo marginal, lo cual ocurre en el punto E. La cantidad que se
vende en el mercado es igual a Qm., a un precio Pm. La reduccin del
excedente del consumidor es igual a P cPmAE. Sin embargo, parte de
dicha reduccin del excedente del consumidor se transfiere a los
productores. Esta transferencia o aumento en el excedente del
productor es igual a PcPmAE, lo cual representa nuestra medida de la
prdida del bienestar atribuida a la presencia de un monopolio.
2.1.3 La Lucha por Mantener un Monopolio
Si se ha llegado a consolidar una situacin de monopolio en un mercado,
puede ser que el monopolista haya incurrido en dichos costos para alcanzar
dicha situacin. Adicionalmente, para conversar las ganancias monopolsticas
en una industria, la mayor parte de los monopolios seguramente han tenido
que incurrir en costos adicionales. De otro lado, los consumidores pueden y,
en efecto, algunos de ellos lo hacen as en ciertos casos, gastar recursos para
eliminar o, por lo menos, lograr evadir en algo los efectos negativos de un
monopolio. Por ejemplo, si el monopolio se crea a raz de la promulgacin de
una ley que permite tan solo la existencia de un nmero limitado de
compaas productoras de cierto bien o servicio, los consumidores pueden
42

agruparse en una organizacin que propenda en el congreso para que se

rescinda o elimine la legislacin de este tipo en el congreso.
Otros productores intentaran interferir o hacer que se castigue a los
monopolios que generen ganancias monoplicas. Dichas ganancias se
representan mediante el rectngulo

Pc Pm AE en la figura 1-12. En el

lmite, ese rectngulo se disipar con los recursos que deben gastarse para
mantener el monopolio o para luchar en contra de la presencia del mismo en
un determinado mercado. De esta forma, en cierto sentido, el tringulo de
bienestar usual del monopolio es una subestimacin de la prdida de peso
muerto asociada con la presencia del mismo.
GRAFICO N13
El costo del bienestar de dos monopolios que poseen
ndices de Lerner idnticos.

Explicacin: Los dos monopolistas tienen las mismas curvas de costos

marginales, CM. Cada uno posee la mitad de la demanda del mercado
y vende al mismo precio

Pm . La prdida del bienestar generado a

raz de la presencia de un monopolio en el primer caso est

representada mediante el tringulo sombrado I, mientras que en el
segundo caso se muestra a travs del tringulo sombreado II. El
segundo de ellos genera un mayor costo del bienestar, a pesar de que

43

ellos tienen el mismo ndice de poder monopolstico de Lerner, debido a

que el costo marginal y el precio son idnticos.
2.1.4 Clculos Empricos de la Perdida de Eficiencia causada por El
Monopolio
Uno de los primeros estudios emprendidos para calcular la prdida real del
bienestar asociada a la presencia de un monopolio en los Estados Unidos fue
realizado por el profesor Arnold C. Harberger, quien considero el periodo entre
1924 y 1928. Sus supuestos fueron heroicos: se asumi que el costo marginal
era constante y que la elasticidad precio de la demanda se asuma cercana
a -1 para la totalidad de las industrias. El profesor identifico las industrias
monopolizadas observando las relativamente elevadas tasas medias de
retorno sobre sus activos. Como puede verse en la tabla 1-2, l calcul que la
prdida del bienestar causado por la presencia del monopolio era del orden
de 0.1 por ciento del ingreso nacional.
Son ciertamente numerosas las crticas a los supuestos planteados por
Harberger. George Stigler anotaba que el monopolista racional operaria
solamente en el rango en el cual la elasticidad-precio fuera igual a -1, en el
caso en que el costo marginal fuera igual a cero. Adicionalmente, las tasas de
ganancias declaradas (las ganancias contables) no especifican los retornos
monopolsticos implcitos y las prerrogativas que les puede conceder a los
monopolistas una patente. Finalmente, Stigler sealo que tems intangibles,
tales como el goodwill de una empresa se cuentan frecuentemente como
activos por parte de las firmas monopolsticas, de tal forma que sus ganancias
declaradas se constituyen en un porcentaje relativamente pequeo de los
activos totales de las firmas. Estas crticas, si es que son en realidad
relevantes, indican que Harberger llego a definir muy pocas empresas como
monopolistas.
Las objeciones de Stigler fueron tenidas en cuenta por otros investigadores.
En la tabla 1-2, se presentan los resultados obtenidos por Kamerschen y
Worcester. El estimativo del primero de estos dos autores indica que la
prdida del bienestar atribuible a la presencia del monopolio es del orden de 6
por ciento del ingreso nacional, en tanto que el clculo del segundo de los
44

autores es de un 0.5 por ciento del ingreso nacional y no muy diferente al

estimativo original de Harberger.
Aun si estas cifras son estimativos exactos de los tringulos de bienestar o de
las prdidas de peso muerto, no tienen en cuenta las prdidas del bienestar
asociadas con la disipacin que tiene lugar en las rentas de monopolio en el
momento en que los recursos se utilizan para obtener, mantener y proteger
dichas posiciones monopolsticas.
2.2 APLICACIN 2
2.1 El desinters existente en el proceso de regulacin
Como hemos visto hasta el momento, el costo de bienestar generado por el
monopolio puede descomponerse en dos partes, el tringulo que muestra la
prdida de peso muerto tradicional (EAE) y cualquier porcin del rectngulo
( Pc Pm AE) que se disipe en gastos dirigidos a conseguir, defender o
eliminar el monopolio. En el lmite, el rectngulo que contiene las ganancias
monopolsticas se dispara en su totalidad, mediante dichos gastos, de tal
forma que el costo total del bienestar es igual al rea de del trapezoide
Pm AEP c

el cual se muestra a travs del grafico n12. Clculos empricos de

Harberger y otros autores que sugieren que la perdida en el bienestar

atribuible al monopolio es del orden del 0.1 al 0.5 por ciento del ingreso
nacional pueden subestimar, por consiguiente, el costo verdadero del
monopolio. Lo anterior no debe, sin embargo, implicar que la ganancia
potencial del bienestar resultante de eliminar el monopolio sea grande. Por el
contrario, las ganancias provenientes de un proceso de regulacin pueden ser
ms pequeas de lo que, a primera vista, parecen ser.
El aspecto que debe mantenerse presente es que cualquier recurso que haya
sido utilizado en el pasado para mantener o defender una posicin de
monopolio ya es irrecuperable, y no se puede, por consiguiente, invertir
nuevamente con la eliminacin del monopolio.

45

Estos gastos dejan la economa ms pobre de una manera permanente, aun

en el caso en que se le devuelva al sector monopolizado sus caractersticas
competitivas iniciales. En contraste, los retornos derivados de prevenir la
monopolizacin de una industria son, en primera instancia, relativamente
grandes. La implicacin es que, si el rectngulo de las ganancias
monopolsticas se disipa en su totalidad a travs de los gastos dirigidos a
buscar rentas monopolsticas, solamente una porcin del tringulo de peso
muerto puede recapturarse mediante la regulacin de un monopolio existente.
El grafico n14 compara los efectos de la monopolizacin exista o no un
proceso de bsqueda de rentas por parte de las empresas. La frontera de
posibilidades de produccin presenta la economa en su estado inicial. Si las
dos industrias son competitivas, la economa operara en un punto como 1,
generando los niveles de produccin

Q AC

QBC . Supongamos ahora

que se monopolice la industria A, pero que ningn recurso se utilice en

obtener el derecho monopolstico. En ese caso, la restriccin de la produccin
asociada con la monopolizacin de la industria mover la economa a lo largo
de

P1

al punto 2, en donde la produccin es superior en la industria B,

debido a que los recursos fluyen fuera de la industria A. en el anlisis

tradicional, el proceso de regulacin podra posiblemente hacer que la
economa regresara al punto 1.
Con la existencia de un proceso de monopolizacin, cuyo objetivo ltimo sea
la bsqueda de rentas, la monopolizacin de la industria A hace mover la
economa del punto1 al punto 2. La frontera de posibilidades de produccin
se desplaza hacia a dentro a

P2

como una funcin de los gastos en que se

ha tenido que incurrir para obtener el derecho monopolstico.

Esfuerzos adicionales para desregular la actividad de la industria A no pueden
hacer regresar la economa al punto 1. En el mejor de los casos, volver al
nivel de produccin competitivo en A requiere un movimiento a lo largo de
P2

hacia el punto 3. La imposibilidad de devolverse al punto 1 es un reflejo

de los recursos reales consumidos en el proceso de bsqueda de rentas y de

46

los costos fijos en que ha tenido que incurrirse en el proceso de

monopolizacin, los cuales, desafortunadamente, se pierden para siempre.
Adicionalmente, debido a que recursos especializados existentes en la
industria A tuvieron que ser utilizados en el proceso de bsqueda de rentas,
es ahora ms costoso (en trminos de B) generar cualquier proceso
productivo en dicha industria.
Estos incrementos de costos se ilustran en el grafico n15. El desplazamiento
hacia adentro en la frontera de posibilidades de produccin de

P1

P2

implica que el sector monopolizado (la industria A) tiene ahora costos

marginales de largo plazo ms altos. La curva de costo marginal de largo
plazo competitiva,

CMLPA ,

se desplaza hacia

CMLP ' A . (la curva IM

interseca a CMLPA en el punto M). de esta forma, una porcin del tringulo
de peso muerto (la parte sombreada) se pierde para la economa, junto con la
totalidad del rectngulo de ganancias monopolsticas. En otras palabras, con
la disipacin total de las rentas monopolsticas, la ganancia bruta para la
economa resultante del proceso de regulacin es menor que el rea del
tringulo de peso muerto. La posicin competitiva en A que es susceptible ser
GRAFICO N14
P
Q
Q
1 ) y no ( P AC ,
recuperadaREDUCCION
es ( A 1 C , DEACLAS
POSIBILIDADESACDE. PRODUCCIN

47

Explicacin: Una economa perfectamente competitiva opera en el

punto 1 sobre la frontera de posibilidades de produccin
generando un nivel de produccin

Q AC y

P1 ,

QBC . Si la industria A

fuera monopolizada y ningn recurso se gastara en obtener dicho

derecho monopolista, la produccin en la industria A descendera a
Q AM , en tanto que la de la industria B aumentara a

QBC . La

prdida en el bienestar se representa travs del movimiento sobre la

curva

P1 hacia el punto 2.

Con la presencia de un fenmeno de bsqueda de rentas, el monopolio

que la industria A logro se disipa, sin embargo, mediante actividades de
tipo improductivo. La frontera de posibilidades de produccin se
desplaza hacia adentro hacia la curva

P2 ; la economa termina

aperando en el punto 2. Los esfuerzos dirigidos a regular la industria

no pueden lograr que la economa retorne al punto 1.
2.2.2 costos en que debe incurrirse en el proceso de bsqueda de rentas
Los gastos que se efecten para obtener o defender un derecho
monopolstico desvan los recursos reales de las actividades productivas a las
improductivas. El acto de bsqueda de rentas emplea, por ejemplo, los
mejores y ms brillantes talentos y mentes de una industria, lo cual hace que
se reduzca el stock de capital humano de abogados con conocimientos de las
practicas mismas de la industria, tales como negociacin de contratos y el
proceso de hacerlos cumplir cuando la industria sea regulada; los costos
marginales de produccin son mayores debido a que los abogados son
menos eficientes en la provisin de servicios a la industria. El mismo punto se
aplica al caso de otros recursos, especialmente en el que tiene que ver con el
manejo gerencial. Los talentos gerenciales que se adquieren cuando la
industria es regulada, tal como el trato que deben realizar las empresas con
las burocracias de las agencias regulatorias, pierden todo su valor en un
ambiente no regulado.
48

El anlisis anterior asume que se disipa en su totalidad el rectngulo de

ganancias monopolsticas. Si este no es el caso, o si se le requiere al
monopolista que dedique recursos peridicamente para proteger el derecho
monopolstico adquirido, el proceso de regulacin puede recuperar la porcin
de ganancias que no se ha disipado, a travs de la capitalizacin del valor
presente de los recursos futuros que hubieran sido, de otra forma, utilizados
en defender la posicin monopolstica adquirida. Sin embargo, cualquier
recurso que ya haya sido gastado previamente en el momento del proceso
regulatorio nunca podr recobrarse.
Lo anterior ayuda a explicar la razn por la cual el proceso de regulacin raras
veces tiene lugar.
Existe simplemente muy poco que pueda ganarse en trminos de bienestar
como consecuencia de la eliminacin de un monopolio existente. En efecto,
dicho proceso regulatorio se constituye, en cierta forma, en una paradoja. Los
gastos que se realicen para proteger cierta posicin monopolstica no se han
disipado aun en su totalidad. Por consiguiente, cuantos ms recursos se
gasten actualmente en conservar un monopolio (manteniendo constantes las
rentas monopolsticas), mayores sern los beneficios que generara el proceso
regulatorio, siendo, por ende, mayor la probabilidad de que dicho proceso
tenga lugar.
GRAFICO N15

Precio por unidad de A

Perdida permanente como resultado de la

monopolizacin de una industria

49
Cantidad del bien A por unidad de tiempo

Explicacin: El desplazamiento hacia adentro de la frontera posibilidades

de produccin que se present en la figura hace que la curva de costos
marginales de largo plazo se desplace hacia arriba, de

CMLP A

CMLP A . El monopolista fija sus precios y sus tasas de produccin en (

P AM , Q AM .

Aun en el caso en que se reinstauren los niveles de

competencia anteriores, el precio y la produccin que pueden volverse a

generar son de tan solo ( P A C ,

Q A C ) y no de ( P AC ,

Q AC ), los

existentes antes de la monopolizacin de la industria. La porcin

sombreada del tringulo de costos de peso muerto no puede volverse a
recuperar.

2.3 APLICACIN 3

Consideremos la preferencia de coca cola e inka cola.

Liz le asigna un mayor al consumo de coca cola a inka cola. Sonia
tambin le da un mayor valor al consumo de coca cola a inka cola (pero
de Sonia es la segunda de sus elecciones, en tanto coca cola es su

tercera escogencia)
Consideremos la preferencia de inka cola y Pepsi.
Liz prefiere inka cola a Pepsi, igual que Ana. Se podra pensar que las
chicas prefieren coca cola a inka cola que fuera preferido a Pepsi.
Pero esto no es posible. La mayora prefiere Pepsi a coca cola; Ana
ordena Pepsi a segundo y coca cola a tercero, en tanto Sonia ordena a
Pepsi de primero y a coca cola de segundo

50

De esta forma, si tuviramos un sistema de votacin de mayoras para

realizar la eleccin de coca cola y Pepsi, la mayora escogera a Pepsi
sobre coca cola.
Las preferencias de la mayora son, por lo tanto, inconsistentes.
El trabajo de Arrow indica que la utilizacin y un proceso democrtico
de votacin, dirigido a formular una funcin de bienestar social, se
produce criterios de bienestar contradictorios.
TABLA 2
Situacin de Preferencias
INKA
COLA
2

PEPSI

LIZ

COCA
COLA
1

ANA

SONIA

BIBLIOGRAFIA

Miller, R. L. (1994). Microeconomia. Bogot: McGraw- Hill.

51