Presentación: Sub Tema 4: Formas Anormales de Conclusión de Un Proceso
Presentación: Sub Tema 4: Formas Anormales de Conclusión de Un Proceso
Presentación: Sub Tema 4: Formas Anormales de Conclusión de Un Proceso
UN PROCESO
PRESENTACIN
Si bien !a sentencia es ei modo que denominaremos normal de
que un proceso concluya, existen otras figuras procesales que pueden
lograr el mismo resultado, entre las cuales podemos sealar al
desistimiento. conciliacin, transaccin, abandono etc.
Y dado que poseen sus propias caractersticas la doctrina les
otorga un tratamiento separado.
PREGUNTAS GUA:
Qu es el desistimiento?
Qu es el allanamiento?
Qu es la transaccin?
Qu es la caducidad?
414
Generalidades
En lugar del final del proceso con una sentencia sobre el
fondo pronunciaba tras la prevista contradiccin entre las partes,
sentencia susceptible de alcanzar fuerza de cosa juzgada formal y
material (cfr. Art. 27, passim), caben ciertos fenmenos, aludidos en
pargrafos precedentes, que dan origen a otros modos de terminacin
del proceso, ya porque no hay sentencia (desistimiento, transaccin y
caducidad), ya que porque no hay, antes de la sentencia, contradiccin
relevante entre las partes (renuncia, allanamiento), y bien sea que la
resolucin final del proceso no contenga pronunciamiento relativo a su
objeto (caducidad, desistimiento) o que no produzca cosa juzgada
material (desistimiento).
La anormalidad de estos especiales fenmenos y de sus
consecuentes desenlaces especiales del proceso no significa (Cfr. supra,
ad 37, nm. 1 ) disconformidad con las normas jurdicas relativas a la
terminacin del proceso. Aunque, como veremos, la legislacin procesal
espaola presenta grandes lagunas en punto a renuncia del actor,
desistimiento, allanamiento e incluso respecto a la transaccin judicial,
el Derecho procesal (que no es slo la legislacin) contempla esos
fenmenos sin considerarlos inslitos y/o perturbadores. Su anormalidad
ha de entenderse, pues, en el sentido de que la sentencia de fondo
dictada a consecuencia de una contradiccin, mayor o menor, entre las
partes es, de hecho, lo ms frecuente y habitual y, de Derecho, lo que la
ley procesal considera ordinario y comn (hasta el extremo de incurrir
en las lagunas aludidas).
Somos conscientes de que esta presentacin de los ternas
3.
que han de ocuparnos (renuncia, allanamiento, desistimiento, etc.) es
perfectamente discutible no vemos que preferir otra formulacin distinta
(por ejemplo, no calificar como anormal la correspondiente terminacin
del proceso) signifique desconocer o contradecir la esencia o sustancia
de lo que ahora debe comunicarse al lector. Se trata, por tanto, de una
415
Salvo Guasp todos los autores refieren la renuncia al actor o demandante. "el proceso
dice Guasp- puede terminar anormalmente, esto es, extinguirse por renuncia que
haga alguna de las partes, demandantes o demandados, a su derecho, es decir, al
fundamento sustantivo de su pretensin o de su oposicin a la pretensin . Renuncia
es, por tanto, la declaracin de voluntad del demandante o del demandado por la
que se abandona (?) el derecho alegado como fundamento de la pretensin o de la
oposicin a la pretensin procesal. No siendo posible concebir una pretensin ni
una oposicin sin fundamento, la renuncia del derecho lleva consigo la renuncia a
la pretensin o a la oposicin misma" (Cfr. Guasp, Derecho Procesal Civil, 1, pgs.
527 y 528, Madrid, 1968) (la cursiva es nuestra).
A parte de que aqu se plantea ya el tema del objeto de la renuncia- y como se ver
despus, no podemos estar plenamente conformes con la tesis guaspiana al
respecto -, parece como si nuestro autor hubiese olvidado que la oposicin del
demandado a la pretensin del actor no tiene necesariamente que fundarse en
ningn derecho, de suerte que puede consistir y, de hecho, consiste con frecuencia,
en la simple negacin del fundamento de la pretensin del actor. La pretendida
simetra de los fundamentos de la pretensin y de la oposicin a la pretensin es,
pues , un nuevo error de a arquitectura formal guaspiana.
Por lo dems, la renuncia al derecho que, en su caso, fundamente la oposicin, no
equivale al allanamiento, que veremos ms adelante. Cfr. nuestro trabajo "En torno
a la renuncia del actor en el proceso civil", dentro de Escritos en homenaje a PrietoCastro, vol. II, passim y, para ese punto, pg. 619, Madrid, 1979.
20
416
417
418
420
421
422
"En principio", porque no ignoramos que en esos derechos puede fundarse mas de
una accin.
423
424
425
Allanamiento
El allanamiento, que se predica del demandado con total
unanimidad, es, en cierto modo, el reverso de la renuncia del actor.
426
427
428
429
Pero prev expresamente el nuevo art. 523, pfo. tercero L.e.c. que "si el
demandado se allanare a la demanda antes de contestarla, no proceder
la imposicin de costas, salvo que el Juez, razonndolo debidamente,
aprecie mala fe en el demandado". La ratio del precepto es evitar la
condena automtica de quienes, al haber desaparecido la obligatoriedad
de la conciliacin previa, pueden encontrar en la demanda la primera
reclamacin o la primera reclamacin solemne y seria- del demandante
respecto de ellos. Ha parecido excesivo al legislador aplicar en tales
casos el criterio objetivo o del vencimiento.
Aqu digmoslo de pasada, corno simple recordatorio de otras
semejantes observaciones- vuelve a ponerse de manifiesto que la Ley
de reforma Urgente de la L.e.c., de 1984, si g ue considerando como
ms perfecto, en el fondo, el criterio de la temeridad.
Desistimiento
El desistimiento es la declaracin del actor en el sentido de
no querer la prosecucin del proceso por l iniciado. Esta declaracin
de voluntad envuelve la de que se dicte resolucin final sin juzgar sobre
el objeto procesal, y, por tanto, sin fuerza de cosa juzgada material.
Consecuentemente, el demandante no tendra obstculo alguno en
reiterar despus, ms o menos exactamente, su demanda frente al
mismo o los mismos sujetos demandados en el proceso terminado antes
por desistimiento.
Resulta razonable y justo con independencia del
fundamento doctrinal que se prefiera- que, con tales efectos, el
desistimiento no deba ser siempre eficaz por decisin unilateral del
actor. Aun cuando no se reconociera que desde cierto momento procesal
el demandado tiene un derecho a que se pronuncie sentencia sobre el
fondo, como sin duda le corresponde al actor (cfr. supra, art. 6, nms.
11-17), habra, cuando menos, que admitir para el demandado el legtimo
inters, digno de proteccin, en obtener dicha sentencia: el demandado
que ya se ha visto convertido en tal por decisin unilateral del actorpuede haber realizado esfuerzos y gastos conducentes, en principio, a
su absolucin definitiva, con fuerza de cosa juzgada material.
En todo caso, el demandado que se halle en tales condiciones est
430
26.
431
Si el proceso est en sus inicios y ese dato resulta decisivo para resolver el
sobreseimiento, pero ste se recurre en apelacin, la decisin de sta se producir
con arreglo a datos distintos de los tomados en consideracin para dictar el auto
recurrido (con el proceso ya muy avanzado) o conscientemente a espaldas de dichos
datos, lo que tampoco parece conveniente. Por eso hemos dicho que puede ser
absurdo confirmar el sobreseimiento cuando el proceso, que ha seguido adelante
por el efecto suspensivo de la apelacin, est muy avanzado o incluso ya terminado.
432
433
Transaccin
31.
La transaccin judicial supone, ante todo, un negocio jurdicomaterial, que, no slo, como se ha dicho, se documenta en un acta
mediante el correspondiente acto procesal, sino que ha de ser
homologada por el tribunal (comprobacin de los requisitos y
presupuestos formales y materiales), con la consecuencia inexorable
de una resolucin judicial (un auto, a nuestro entender) que recoge los
pactos transaccionales, les confiere fuerza ejecutiva y dispone, sin
posibilidad de recurso alguno, el sobreseimiento del proceso.
Pese a la literalidad del art. 1.816 C.c., consideramos ms
que dudoso que en un proceso ulterior se pueda oponer, con fuerza
equivalente a la de autntica excepcin de cosa juzgada (la cosa
transigida), unos pactos transaccionales extrajudiciales. A nuestro
entender, es la homologacin judicial el elemento que confiere a dichos
pactos su especial virtualidad y es en el auto correspondiente donde
constar fehacientemente qu proceso o qu procesos se han querido
evitar mediante la transaccin. Adems, slo la homologacin judicial
puede convertir en judicialmente indiscutible la transaccin misma.
Caducidad
34.
<<z
BIBLIOTEGh
436