El Peruano

Viernes 30 de setiembre de 2016

3
4

5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

18

19
20
21
22

23

24

25

26

27
28

CASACIN

A folios 4304, Sentencia del 23 de noviembre de 2013.

El proceso fue acumulado por Resolucin de folios 1913 al que registra el N 6511999 que se glos a partir de folios1463.
A folios 34, escrito de demanda del 03 de octubre del 2012.
A folios 82.
A folios 1488.
A folios 1544.
A folios 1574.
A folios 1544.
A folios 1574.
A folios 1760, tomo VII.
A folios 3434, tomo XII.
A folios 3877, tomo XIV.
Ver folios 4056.
Ver folios 4096.
Ver folios 4304. Sentencia del Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior de
Justicia del Cusco.
Ver folios 4441. Sentencia de vista de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
del Cusco.
Ver folios 4304.
A folios 4474.
Ver folios 58, del cuadernillo de casacin.
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casacin, Lunes 31 de marzo de 2008,
pginas 21689 a 21690.
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casacin, Lunes 31 de marzo de 2008,
pginas 23300 a 23301.
1.- Pruebas que respaldan el derecho de Alejandrina Flores Aguilar y Zenovio
Castillo Olarte: A folios 440, copia certificada de la minuta de 25 de octubre de
1985, que contiene la compraventa del predio materia de litigio, otorgada por su
propietaria original Juana Francisca Alegra Zapata a favor de los demandados
Zenovio Castillo Olarte y Alejandrina Flores Aguilar.
A folios 337, copia de la resolucin del 18 de enero de 1990, en la que se resuelve
dar por reconocido el documento consistente en la minuta de compraventa del
inmueble litigado, otorgada por Juana Francisca Alegra Zapata a favor de Zenovio
Castillo Olarte y Alejandrina Flores Aguilar.
A folios 2736, se tiene que Zenovio Castillo Olarte en el ao de 1990 vena pagando
el Impuesto Predial del inmueble litigado.
A folios 29 a 34, se tiene la escritura pblica de venta de derechos y acciones
(va ratificacin) del 27 de noviembre de 1990, que otorga Juana Francisca Alegra
Zapata (representada por No Amilcar Paredes Gutirrez) a favor de los esposos
Zenovio Castillo Olarte y Alejandrina Flores Aguilar de Castillo.
A folios 49 a 58, se tiene los peritajes, en los que se ha concluido que el documento
del 04 de noviembre de 1981, a favor de Melchora Crdenas Farfn, fue firmado en
blanco, y se llen de forma posterior.
A folios 1472 a 1477, se tiene copia de la sentencia penal, del 24 de marzo de 1998,
expedida en la causa N 218-97 en la que a la demandante Melchora Crdenas
Farfn, se le condena como responsable del delito contra la fe pblica en la
modalidad de Falsificacin de documentos y abuso de firma en blanco.
2.- Pruebas que respaldan el derecho de Melchora Crdenas Marmanillo de
Farfn y Estanislao Farfn Palomino.
A folios 10, se tiene copia certificada del contrato de compraventa privado del 04 de
noviembre de 1981, mediante el cual, la primigenia propietaria, Juana Francisca
Alegra Zapata vende el predio litigado a la demandante Melchora Crdenas
Farfn.
A folios 11 a 25, se tiene la sentencia civil del 06 de febrero de 1996, expedida
en el proceso N 1716-85 y 353-86 (acumulado); la que fue confirmada la Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco, de folios 26 y 27; en la que se
declara fundada la demanda revonvencional de otorgamiento de escritura pblica
a favor de la compradora Melchora Crdenas de Farfn, por parte de la vendedora
Juana Francisca Alegra Zapata.
A folios 214 a 220 se tiene la escritura pblica de compraventa del 07 de abril de
1998, respecto del inmueble en litigio, el que fue otorgado por el Tercer Juzgado
Civil en rebelda de los herederos de Juana Francisca Alegra Zapata.
La sentencia de vista, en el decimo segundo considerando, se seala lo siguiente:
Respecto a la pretensin de mejor derecho de propiedad (), se tiene que efectuar
una evaluacin de los ttulos de propiedad que tiene cada una de las partes, tanto
demandante y demandado, para llegar a una conclusin de quien es el que tiene
derecho de propiedad del predio materia de litigio. () De lo que se tiene que
habiendo los demandados Zenobio Castillo Olarte y Alejandrina Flores Aguilar
inscrito su ttulo, mientras que los demandantes Melchora Crdenas Marmanillo de
Farfan y Estanislao Farfan Palomino no lo ha inscrito (). Por tanto, la inscripcin
registral que ostenta Zenovio Castillo Olarte y Alejandrina Flores Aguilar de Castillo,
conforme al asiento registral de fojas 424, mantienen su validez y le otorga el mejor
derecho de propiedad sobre el derecho de la contraparte que no tiene su derecho
inscrito.
"Artculo 396.- Sentencia fundada y efectos del recurso
(. Si la infraccin de la norma procesal produjo la afectacin del derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva o del debido proceso del impugnante, la Corte casa la
resolucin impugnada y, adems, segn corresponda: ()
1. Ordena a la Sala Superior que expida una nueva (decisin) resolucin
(sentencia)
().
A folios 4474.
A folios 4441, Sentencia de vista del 23 de noviembre de 2013.

C-1429764-3
CAS. N 1475-2014 LIMA
Nulidad de cosa juzgada fraudulenta. El proceso de Nulidad de
Cosa Juzgada Fraudulenta es de naturaleza extraordinaria, por
lo que su procedencia resulta excepcional y slo cuando se
cumplen de manera rigurosa los requisitos sealados en el

83195

artculo 178 del Cdigo Procesal Civil, por lo que hay que
acreditar que se actu con fraude o colusin, ocasionando
afectacin al debido proceso, cometido por una, o ambas
partes, o por el Juez o por ste y aquellas, causando dicho acto
un error en la decisin judicial. Siendo as, no puede constituir
dolo o fraude la expedicin de una sentencia por el slo hecho
de ser contraria a los intereses de la parte vencida. Lima, trece
de mayo dos mil quince. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; con los
expedientes acompaados; vista la causa nmero mil
cuatrocientos setenta y cinco - dos mil catorce, en audiencia
pblica realizada en la fecha y producida la votacin
correspondiente, emite la siguiente sentencia: 1.- ASUNTO: En
el presente proceso que trata sobre nulidad de cosa juzgada
fraudulenta, la demandante Jennifer Rossel Seminario
interpuso recurso de casacin a folios mil novecientos once,
contra la sentencia de vista de fecha siete de marzo de dos mil
catorce, obrante a folios mil ochocientos setenta y cinco, que
revoca la sentencia apelada de fecha treinta y uno de enero de
dos mil doce, que declara fundada la demanda, y reformndola,
declara infundada la misma. 2. ANTECEDENTES: DEMANDA
2.1. Jennifer Rossel Seminario con fecha tres de abril de dos
mil uno, interpone demanda1 de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta contra el Banco Repblica en Liquidacin y Osman
Sandoval Quesada, en su condicin de Juez a cargo del
Trigsimo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima. Como
pretensin principal solicita se declare la nulidad del Auto Final
de fecha diez de noviembre de mil novecientos noventa y ocho,
emitido por el Trigsimo Juzgado Especializado en lo Civil de
Lima, que fuera confirmado por la resolucin de fecha nueve de
abril de mil novecientos noventa y nueve, dictada por la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Lima, por haberse
expedido en forma fraudulenta en el proceso de Ejecucin de
Garanta (Expediente nmero 15422-98), en los seguidos por el
Banco Repblica en Liquidacin contra la sociedad conyugal
conformada por Juan Manuel Rosas Zorrilla y Luca Seminario
Agurto y la ahora actora. Como pretensin accesoria, peticiona
se declare la nulidad de la adjudicacin efectuada por el Banco
Repblica en Liquidacin respecto del inmueble sito en Calle
Augusto Benavides nmero ciento cuarenta y siete, distrito de
Chaclacayo, provincia y departamento de Lima, inscrito en la
Ficha nmero 74994 de los Registros Pblicos. 2.2. Como
fundamento de su demanda sostiene que el proceso cuya
nulidad solicita se sigui en forma fraudulenta al ponerse a
cobro un monto de dinero que no adeudaba la sociedad
conyugal conformada por Juan Manuel Rosas Zorrilla y Luca
Seminario Agurto, porque a pesar que no se produjo
desembolso de suma alguna como consecuencia de la emisin
del Pagar nmero 107740 a favor de la sociedad conyugal en
mencin, el Banco procedi a ejecutar la garanta constituida a
su favor, rematando el inmueble de su propiedad. Afirma que tal
situacin no pudo ser acreditada en el proceso de ejecucin de
garanta, pues dado el carcter ejecutivo de dicho proceso no
pudo
solicitar
exhibiciones
ni
pericias
contables.
CONTESTACIN DE LA DEMANDA 2.3. Con fecha veintisiete
de junio de dos mil uno, el Banco Repblica en Liquidacin
contesta la demanda2, contradicindola en todos sus extremos;
seala que la actora pretende que se declare la nulidad del
proceso de Ejecucin de Garanta (Expediente nmero 1542298), amparada en que no se le ha permitido acreditar la
inexistencia de la deuda por las limitaciones de carcter
procesal de la citada causa, por lo que, su objecin no est
dirigida a la forma como se desarroll el proceso objeto de
nulidad, sino al procedimiento establecido por el Cdigo
Procesal Civil; adems, la accionante no indica la actividad
fraudulenta incurrida, toda vez que si bien alude a que no se le
ha permitido actuar pruebas que le permitan demostrar que no
existe la Deuda que puesta a cobro, si se declarase fundada la
presente demanda, volvera a llevarse a cabo un proceso de
ejecucin de garanta en el cual tampoco podra ofrecer las
exhibiciones ni pericias contables que alega necesitar, porque
la ley no lo permite. Seala que la demandante no ha ofrecido
ni una sola prueba, ni ha precisado en qu consistir el
supuesto fraude procesal. 2.4. Con fecha doce de setiembre de
dos mil once, la Procuradora Pblica a cargo de los asuntos
judiciales del Poder Judicial contesta la demanda3, solicitando
se declare infundada; precisa, que la actora fundamenta su
demanda en un supuesto fraude respecto al impago del pagar
que fuera firmado como garanta de un prstamo otorgado a
favor de Juan Manuel Rosas Zorrilla y Luca Seminario Agurto,
sin embargo , dicha acusacin no se encuentra probada en
autos, ni tampoco en el proceso objeto de nulidad; mucho
menos ha demostrado que los codemandados se han coludido
entre s, o ellos con el Juzgador, revelando de esta forma que
lo que pretende es que se vuelva a cuestionar el fondo de un
proceso de civil, ejecutado y con autoridad de cosa juzgada.
2.5. Por Resolucin de fecha quince de octubre de dos mil uno4,
se aprueba el desistimiento que present la parte actora
respecto al Doctor Osman Sandoval Quesada, Juez del
Trigsimo Juzgado Civil de Lima, continuando la causa con los

83196

CASACIN

otros codemandados segn su estado. 2.6. A travs del Acta de

Audiencia de Conciliacin de fecha diez de octubre de dos mil
tres5, se precis que la intervencin solicitada por la Marina de
Guerra del Per deba entenderse como litisconsorcial del
demandado Banco Repblica en Liquidacin, mas no como
cesionario de los derechos del citado Banco, al amparo del
artculo 98 del Cdigo Procesal Civil. Asimismo, se fijaron como
puntos controvertidos: 1.- Determinar si procede declarar la
nulidad del Auto Final de fecha diez de noviembre de mil
novecientos noventa y ocho, emitida por el Trigsimo Juzgado
Civil de Lima, y que fuera confirmado por la Segunda Sala Civil
de Lima por haberse expedido en forma fraudulenta en el
Expediente nmero 15422-1998, seguido entre el Banco
Repblica en Liquidacin contra la recurrente sobre Ejecucin
de Garanta Hipoteca del inmueble ubicado en la Calle Augusto
Benavides nmero ciento cuarenta y siete, distrito de
Chaclacayo, Lima. 2.- Como consecuencia de ello, determinar
si procede declarar la nulidad de la adjudicacin del inmueble
en mencin a favor del Banco Repblica en Liquidacin. 3.- Si
procede que la parte demandada Banco Repblica en
Liquidacin cumpla con pagar a favor de la actora, las costas y
costos del proceso. ACTIVIDAD PROCESAL RELEVANTE 2.7.
El Juez de la causa por sentencia de fecha treinta de junio de
dos mil nueve6 declar fundada la demanda incoada; decisin
que al ser apelada fuera declarada nula por la Sala Superior, a
travs de la sentencia de fecha trece de julio de dos mil diez7.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA 2.8. Con fecha treinta
y uno de enero de dos mil doce, el Cuarto Juzgado Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima, ampar la demanda
incoada8, en consecuencia, declara nula la Resolucin de fecha
diez de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, que
ordena el remate del inmueble objeto de garanta, expedida en
el proceso signado con nmero de expediente 15422-1998, y
nulo todo lo actuado hasta el folio doscientos trece inclusive del
precitado proceso, debiendo renovarse los actos procesales
viciados, emitindose nueva resolucin. El Juez de la causa
establece que con el mrito de lo actuado en el presente
proceso, en particular con la prueba pericial conformada por el
dictamen y la documentacin requerida por los peritos al propio
Banco Repblica, se advierte que la actividad fraudulenta
consisti en inducir a error a la judicatura del proceso de origen,
con el objeto de procurar una ventaja patrimonial indebida al
ponerse a cobro una obligacin inexistente al matrimonio
Rosas Seminario, que le permiti ejecutar una garanta
hipotecaria valindose artificiosamente de instrumentales
privilegiadas por nuestro ordenamiento jurdico y procesal,
como lo es el mrito ejecutivo y la apariencia del derecho de un
ttulo valor, as como las caractersticas sumarias y por tanto
limitadas de la actividad probatoria dispuesta para los procesos
de ejecucin de garanta, teniendo en cuenta que la obligacin
contenida en el Pagar nmero 107740 por el importe de ciento
noventa y tres mil quinientos dlares americanos ($193,500.00)
fue extinguida el treinta de julio de mil novecientos noventa y
siete, y con el serio agravante de constarle tal circunstancia de
manera irrefutable, estando al mrito y realidad de su propia
documentacin contable. SENTENCIA DE VISTA 2.9. La
Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, a
travs de la resolucin de vista de fecha siete de marzo de dos
mil catorce9, resuelve revocar la sentencia apelada, y
reformndola, declara infundada la misma, al considerar que la
demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, sustentada
en la no admisin de un medio probatorio como la exhibicin
debe ser desestimada, pues no cumple con ser excepcional ni
extraordinaria, ya que no est fundamentada en el engao o
simulacin alguna, sino ms bien en el hecho que el proceso de
ejecucin de garanta limita la actuacin probatoria, atendiendo
a su naturaleza. Que, la obligacin contenida en el Pagar
nmero 107740 fue asumida expresamente por los ejecutados,
inclusive, de su contenido se aprecia pagos parciales a cuenta
de la obligacin. Que, de la instrumental de folios setenta del
proceso que acompaa los autos, se aprecia que la deuda que
mantena Unicel Sociedad Annima frente al Banco fue
cancelada por Juan Manuel H. Rosas Zorrillas en efectivo por la
suma de doscientos ochenta y tres mil dlares americanos
(US$. 283.000.00) y ciento noventa y tres mil quinientos dlares
americanos ($193,500.00) fue asumida por la sociedad
conyugal Rosas Seminario; y, con la documental a folios
quinientos seis, en la que se consigna que el monto de $
193.500.00 (pagar) cancela en parte la deuda que mantena
Unicel Sociedad Annima con el Banco Repblica (Propuesta
de Crdito). Que, la suscripcin del Pagar tuvo como finalidad
asumir parte de la obligacin pendiente de pago que tena
Unicel Sociedad Annima frente al Banco Repblica en
Liquidacin , es decir, lo que se produjo es una novacin parcial
de la obligacin de UNICEL Sociedad Annima por los
nombrados ejecutados. 3.- RECURSO DE CASACIN: Contra
la decisin adoptada por la Sala Superior, Jennifer Rossel
Seminario interpuso recurso de casacin a folios mil
novecientos once, con fecha veintinueve de mayo de dos mil
catorce. Este Tribunal de Casacin, a travs de la resolucin

El Peruano
Viernes 30 de setiembre de 2016

obrante a folios cincuenta y siete del cuaderno de casacin, de

fecha trece de agosto de dos mil catorce, declar procedente el
citado recurso, por la causal de: i) Infraccin normativa por
aplicacin indebida del artculo 178 del Cdigo Procesal
Civil. Sostiene que la Sala Superior precis que la demanda
materia de este proceso se sustenta en la no admisin de un
medio probatorio y no en el engao y simulacin como debi
ocurrir; dicha resolucin confunde lo que es un argumento con
lo que es un sustento, la presente causa est sustentada en el
engao en el que incurri el Banco Repblica, en el marco del
proceso de Ejecucin de Garanta Hipotecaria, al afirmar la
existencia de un crdito pendiente de cumplimiento para
fundamentar su demanda. Agrega, que la inexistencia del
crdito era perfectamente conocido por el Banco Repblica, por
lo que afirmar su existencia y exigibilidad constituy un
supuesto fraudulento previsto en la norma legal denunciada.
Manifiesta que los Jueces Superiores debern apreciar que en
el proceso de ejecucin de garanta hipotecaria, el Banco
Repblica actu con dolo, con engao al Juzgado y a la
recurrente. Deber apreciar que este es el fundamento central
de la demanda. Asimismo, en el proceso de ejecucin de
garanta se discuti la existencia de exigibilidad de la obligacin,
mientras que en este proceso se discute la conducta dolosa del
citado Banco (en la que incurri en el proceso de Ejecucin de
Garanta); por ello, las pretensiones son diferentes, no es
posible afirmar como en la resolucin impugnada que estamos
ante un supuesto de nueva valoracin de la prueba. ii)
Infraccin normativa del artculo 1277 Cdigo Civil. Seala
que en el octavo considerando de la sentencia de vista se
establece que se ha producido una novacin parcial, lo cual
constituye nuevamente una infraccin normativa, pues no es
posible concluir en la existencia de dicha novacin, cuando la
obligacin se ha extinguido por pago. En efecto, agrega, los
artculos 1227 y siguientes del Cdigo Civil regulan la novacin
como un efecto extintorio, es decir, como un mecanismo para
extinguir una determinada obligacin; por tanto, para que exista
novacin es imprescindible la existencia previa de la obligacin.
4.- MATERIA JURDICA EN DEBATE: La cuestin jurdica en
debate consiste en determinar si la recurrida ha transgredido
las normas contenidas en los artculos 178 del Cdigo Procesal
Civil y 1227 Cdigo Civil; en tanto, esas normas se han
denunciado en el recurso de casacin como infringidas en la
sentencia de vista. 5.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
SUPREMA: 5.1. Segn lo establecido en el artculo 384 del
Cdigo Procesal Civil, modificado por el artculo 1 de la Ley
nmero 29364, el recurso de casacin tiene por fines esenciales
la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y
la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
Suprema de Justicia (finalidad nomofilctica y uniformizadora,
respectivamente); finalidad que se ha precisado en la Casacin
nmero 4197-2007/La Libertad10 y la Casacin nmero 6152008/Arequipa11; por tanto, este Tribunal Supremo sin
constituirse en una tercera instancia procesal, debe cumplir su
deber de pronunciarse acerca de los fundamentos del recurso,
por la causal declarada procedente 5.2. Que, para tal efecto, es
preciso sealar que al tratarse de un proceso de Nulidad de
Cosa Juzgada Fraudulenta, lo que se discute aqu, segn lo
prescrito por el artculo 178 del Cdigo Procesal Civil, es
establecer si en el proceso cuya nulidad se solicita se incurri
en fraude o colusin por una de las partes procesales a fin de
perjudicar a la otra parte del proceso, causando dicho acto un
error en la decisin judicial. 5.3. Que, atendiendo a lo sealado
en el prrafo precedente, debe indicarse que el proceso de
Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta es de naturaleza
extraordinaria, por lo que su procedencia resulta excepcional y
slo cuando se cumplen de manera rigurosa los requisitos
sealados en el artculo 178 del Cdigo Procesal Civil. De all
que se haya sealado como sus caractersticas la de ser un
remedio excepcional, residual, extraordinaria y de extensin
limitada12. Bajo ese contexto lo que hay que acreditar en el
proceso cuya nulidad se deduce es que all de manera
concurrente: (i) Se actu con fraude o colusin; y, (ii) Que tal
acto ocasion afectacin al debido proceso. 5.4. Que, por
consiguiente, el proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta
no se inicia para reabrir debates o para la actuacin de pruebas
que pudieron efectuarse en el proceso cuya nulidad se deduce.
De otra parte, no cualquier anomala permite el amparo de este
tipo de demandas, sino una trascendente que haya propiciado
la vulneracin al debido proceso. No en vano, este proceso se
encuentra al final del captulo de Nulidades del Cdigo
adjetivo y, por consiguiente, su contenido es regulado por los
principios de dicha institucin, entre otros, el de trascendencia
y el de convalidacin. 5.5. Bajo este contexto, se tiene que
Jennifer Rossel Seminario interpone demanda de nulidad de
cosa juzgada fraudulenta a fin que declare la nulidad del Auto
Final de fecha diez de noviembre de mil novecientos noventa y
ocho, emitido por el Trigsimo Juzgado Especializado en lo
Civil de Lima, que declar fundada la demanda de Ejecucin de
Garanta, ordenando sacar a remate el inmueble de su
propiedad ubicado en la Calle Augusto Benavides nmero

El Peruano
Viernes 30 de setiembre de 2016

CASACIN

ciento cuarenta y siete, distrito de Chaclacayo, provincia y

departamento de Lima; resolucin que fuera confirmada por la
Sala para Procesos Ejecutivos y Cautelares de la Corte
Superior de Lima, al interior del proceso con nmero de
Expediente 15422-98; en los seguidos por el Banco Repblica
en Liquidacin contra la sociedad conyugal conformada por los
esposos Juan Manuel Rosas Zorrilla y Luca Seminario Agurto
y la ahora recurrente. 5.6. Que, si bien la recurrente denunciada
a travs de la su recurso de casacin, que su demanda est
sustentada en el engao y el dolo realizado por el Banco
Repblica, en el marco del proceso de Ejecucin de Garanta
Hipotecaria (Expediente nmero 15422-98), al afirmar la
existencia de un crdito pendiente de cumplimiento para
fundamentar su demanda, dichos argumentos carecen de base
real, toda vez que, del proceso cuya nulidad se pretende no se
verifica la conducta fraudulenta incurrida por el ejecutante
Banco Repblica para hacer efectiva su acreencia, por el
contrario, se evidencia que la deuda existi, encontrndose
incorporada al Pagar nmero 10774013 de fecha treinta de
julio de mil novecientos noventa y siete, por la suma de ciento
noventa y tres mil quinientos dlares americanos (US$.
193.500.00), que suscribieron los esposos Juan Manuel Rosas
Zorrilla y Luca Seminario Agurto de forma libre y voluntaria, en
cuyo reverso obra incluso cuatro renovaciones realizadas entre
los meses de agosto y noviembre de mil novecientos noventa y
siete, siendo protestado recin el cinco de enero de mil
novecientos noventa y ocho. Tanto ms, si la demandante no
acredita la invalidez del citado documento cautelar, ni ha
accionado judicialmente contra dicho ttulo valor, por lo que su
contenido es vlido. 5.7. En efecto, se corrobora con la Carta
de fecha diecinueve de mayo de mil novecientos noventa y
siete14, remitida por los cnyuges ejecutados al Banco
Repblica, por la que reconocen adeudar la suma de ciento
noventa y tres mil quinientos dlares americanos (US$.
193,500.00), y solicitan que la misma sea cubierta con un
pagar por el monto en mencin, precisando que ste sera
garantizado con la hipoteca que recae sobre el inmueble sito en
la Calle Augusto Benavides nmero ciento cuarenta y siete,
distrito de Chaclacayo, de propiedad de Jennifer Rosell
Seminario; y, en concordancia a lo pactado, el referido ttulo
valor sera renovable, la hipoteca sobre el inmueble sera sobre
el plazo de diez aos, y los pagos seran mensuales, lo que
coincide con el contenido del reverso del precitado ttulo valor,
en el que aparecen pagos parciales a cuenta de la obligacin.
5.8. Que, en ese sentido, de acuerdo a lo solicitado y segn
consta del documento denominado Propuesta de Crdito15 de
fecha treinta de julio de mil novecientos noventa y siete, el
Banco Repblica en Liquidacin otorg un Pagar a favor de
Juan Manuel Rosas Zorrilla por la suma de ciento noventa y
tres mil quinientos dlares americanos (US$ 193,500.00), con
la indicacin expresa que ste cancela en parte la deuda que
mantiene UNICEL Sociedad Annima - empresa en la que era
accionista - con el Banco Repblica en Liquidacin ; la misma
que tena un plazo de ciento veinte meses, cuya garanta es la
Ratificacin de la Primera Hipoteca que el Banco mantiene
sobre el inmueble de la Calle Augusto Benavides nmero ciento
cuarenta y siete, distrito de Chaclacayo. 5.9. Lo que coincide
con la Carta Notarial de fecha quince de diciembre de mil
novecientos noventa y siete, remitida por el Banco Repblica
en Liquidacin a Juan Manuel Rosas Zorrilla, donde se aprecia
de su contenido que parte de la deuda que mantena UNICEL
Sociedad Annima frente al Banco mencionado fue asumida
por la sociedad conyugal Rosas Seminario por el monto de
US$. 193.500.00 a travs de un crdito personal. 5.10. Adems,
se debe tener en cuenta las conclusiones expuestas en la
Perica Contable solicitada por la propia parte actora, admitida a
travs de la Resolucin de fecha seis de octubre de dos mil
cuatro16, y practicada a los Libros Contables y documentacin
del Banco Repblica en Liquidacin correspondiente al perodo
comprendido entre marzo y noviembre de mil novecientos
noventa y siete (poca en la cual se emiti el Pagar puesto a
cobro), donde se evidencia que si bien el Banco Repblica en
Liquidacin no ha efectuado desembolso alguno de dinero por
la suma de ciento noventa y tres mil quinientos dlares
americanos (US$ 193,500.00) a favor de los citados cnyuges
Rosas Seminario, ha aplicado el importe del Pagar nmero
107740 a cancelar las deudas pendientes de la empresa
UNICEL Sociedad Annima por el importe referido [Detalle
Traspaso contable 642-4586 del 30-07-97]. 5.11. Asimismo, en
el precitado Informe se hizo mencin tambin que: En la
resolucin N 1538-1998/CSM-INDECOPI, de fecha 03 de
setiembre de 1998, consta el informe final de la Comisin de
Salida del Mercado del INDECOPI, donde se determina que las
obligaciones pendientes [referidas en el citado Informe] fueron
canceladas ntegramente dentro de dicho procedimiento ();
establecindose por tal motivo en el artculo Segundo de la
precitada Resolucin de INDECOPI: excluir a Banco Repblica
de la relacin de acreedores de UNICEL Sociedad Annima en
Liquidacin; procedimiento administrativo conocido por el Juez
del proceso de Ejecucin de Garanta (Expediente nmero

83197

15422-98), como se desprende del tercer considerando de la

sentencia17. 5.12. Siendo as, no puede constituir dolo o fraude
la expedicin de una sentencia por el slo hecho que produce
agravio a la parte vencida, pues si bien se evidencia que no
hubo desembolso de suma alguna a favor de la sociedad
conyugal Rosas Seminario, como afirma la casante, la
suscripcin del pagar por los ejecutados, tuvo como finalidad
asumir parte de la obligacin pendiente de pago que tena la
empresa UNICEL Sociedad Annima, lo cual no se contrapone
con la figura de la novacin; advirtindose que lo que pretende
la recurrente es un nuevo juicio de valor sobre el tema resuelto
en el proceso objeto de nulidad. 5.13. Con lo expuesto, la
decisin adoptada por la Sala Superior al revocar la sentencia
apelada y declarar infundada la demanda, ha sido expedida
con arreglo a ley sin vulnerar derecho alguno, al contener una
motivacin adecuada, coherente y suficiente, sustentada en la
evaluacin, valoracin conjunta y razonada de los medios
probatorios aportados por las partes, porque la prueba fue
valorada por el juzgador segn las reglas de la sana critica, es
decir, de conformidad con la reglas de la lgica y la experiencia,
lo que est de acuerdo con el inters pblico del proceso, con
la bsqueda de la verdad y con la aplicacin de la justicia. 6.DECISIN: Por estos fundamentos, y de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: 6.1.
Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto
por Jennifer Rossel Seminario interpuso recurso de casacin a
folios mil novecientos once; en consecuencia, NO CASARON
la sentencia de vista de fecha siete de marzo de dos mil
catorce, expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia de Lima, que revoca la sentencia apelada del treinta
y uno de enero de dos mil doce; y reformndola, declara
infundada la misma. 6.2. DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Jennifer Rossel Seminario
contra el Banco Repblica en Liquidacin y otros, sobre Nulidad
de Cosa Juzgada Fraudulenta; y, los devolvieron. Ponente
Seora Tello Gilardi; Jueza Suprema.. S.S. MENDOZA
RAMREZ, TELLO GILARDI, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA, CALDERN PUERTAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

11

12

13
14
15
16
17

Ver folios 52.

Ver folios 182.
Ver folios 220.
Ver folios 228.
Ver folios 349.
Ver folios 1064.
Ver folios 1189.
Ver folios 1291.
Ver folios 1875.
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casacin, Lunes 31 de marzo de 2008,
pginas 21689 a 21690.
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casacin, Lunes 31 de marzo de 2008,
pginas 23300 a 23301.
Arrarte Arisnabarreta, Ana. Alcances sobre la nulidad de cosa juzgada fraudulenta.
Ius et Veritas. Ao VII, p. 173 a 184, Lima, 1996. Hurtado Reyes, Martn. Acerca
de la pretensin impugnatoria contra sentencia afectada por fraude. En: Nulidad de
cosa juzgada fraudulenta. Tomo II. Librera Ediciones Jurdicas, Lima, s/f.
Ver folios 07 del expediente administrativo.
Ver folios 173 del expediente acompaado.
Ver folios 506 del expediente principal.
Ver folios 449 del expediente principal.
Ver folios 213 del Expediente de Ejecucin de Garanta.

C-1429764-4
CAS. N 2155-2014 PUNO
DESALOJO POR OCUPACIN PRECARIA. SUMILLA: El
Derecho de Acceso a la Jurisdiccin se garantiza cuando quien
peticiona no encuentra trabas absurdas o carentes de razn que
limitan su potestad de pedir justicia; tambin el sujeto pasivo de la
relacin debe hallarse protegido en su derecho de defensa y
sometido a iguales reglas procesales que lo emparejen en la
relacin bilateral de contradiccin que asume. Lima, quince de
julio de dos mil quince. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: vista la
causa nmero dos mil ciento cincuenta y cinco dos mil catorce
en el da de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley
expide la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se
trata del recurso de casacin interpuesto por el Banco de
Materiales Sociedad Annima Cerrada en Liquidacin contra la
sentencia de vista emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Puno que confirma la sentencia apelada de fojas ciento
cuarenta y tres, de fecha veintiocho de octubre de dos mil trece,
que declara infundada la demanda de desalojo por ocupacin
precaria..- II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala
Suprema Civil Transitoria mediante resolucin de fecha dieciocho
de noviembre de dos mil catorce declar procedente el recurso de
casacin por la causal de infraccin normativa procesal
consistente en la contravencin de normas que garantizan el
Derecho a un Debido Proceso y las formas esenciales para la
eficacia y validez de los actos procesales, la parte recurrente