se puede establecer que los juzgadores aplicaron incorrectamente el derecho e hicieron una motivación muy pobre del material probatorio que tuvieron a la vista durante el juicio.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
404 vistas4 páginas
se puede establecer que los juzgadores aplicaron incorrectamente el derecho e hicieron una motivación muy pobre del material probatorio que tuvieron a la vista durante el juicio.
se puede establecer que los juzgadores aplicaron incorrectamente el derecho e hicieron una motivación muy pobre del material probatorio que tuvieron a la vista durante el juicio.
se puede establecer que los juzgadores aplicaron incorrectamente el derecho e hicieron una motivación muy pobre del material probatorio que tuvieron a la vista durante el juicio.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4
Escuela Libre por Decreto Presidencial del 11 de enero de 1937
Registro no. 4 del Libro 1 de Escuelas Profesionales de la Direccin General de
Profesiones. TEMA: ENTREVISTAS CASO RUB MARISOL FRAYRE ESCOBEDO Y ANLISIS DE LAS AUDIENCIAS EN EL CASO PRCTICO DE RUB EN CHIHUAHUA. MATERIA: MTODOS, TCNICAS DE ENTREVISTA E INTERROGACIN Y UTILIDAD DE LA KINSICA Y EL LENGUAJE CORPORAL A LOS PARTICIPANTES DENTRO DEL JUICIO ORAL ANTE EL JUEZ. MAESTRA: AGUEDA BACA BLANCO.
PRESENTA: ENRIQUE HERNNDEZ ZAVALA. 01 SEPTIEMBRE 2016.
ENTREVISTAS CASO RUB MARISOL FRAYRE ESCOBEDO.
En las entrevistas se recaban los datos de prueba y los medios de prueba, asimismo, se consideran un instrumento que utilizan el Ministerio Publico (Fiscal) y las Policas, en este caso en concreto, el servidor pblico, (Ministerio Publico o Fiscal), se bas en las entrevistas de los siguientes testigos: 1.- De la seora Maricela Escobedo Ortiz, mam de la vctima Rub Marisol Frayre Escobedo. 2.- Del seor Eduardo Alejandro Frayre Escobedo, hermano de la vctima Rub Marisol Frayre Escobedo. 3.- De la seora Mnica Lorena Arias Hernndez, cuada de la vctima Rub Marisol Frayre Escobedo. 4.- Del menor ngel Gabriel Valles Maciel. 5.- De la menor Ruth Denisse Lara Marmolejo, amiga de la vctima Rub Marisol Frayre Escobedo. 6.- De la seorita Diana Berenice Lara Marmolejo, vecina de la vctima Rub Marisol Frayre Escobedo. 7.- Del seor Rafael Gmez Rojas, padrastro del imputado Sergio Rafael Barraza Bocanegra. 8.- Del seor Lorenzo Esteban Trevio Ruiz, conocido de la familia del imputado Sergio Rafael Barraza Bocanegra. 9.- De Gabriel Ataide Gameros, Agente de la Polica Municipal.
10.- De Juan Manuel Arguije, Agente de la Polica Municipal.
11.- De Ral Mora Moreno, Agente de la Polica Ministerial. 12.- De Luis Ral Arreola Robledo, Agente de la Polica Ministerial.
Testimonio de los peritos:
1.- De Liliana Dorantes Ortega (Perito en antropologa Forense). 2.- De Alberto Pea Rodrguez (Perito en Arqueologa Forense). 3.- De Alma Rosa Padilla Hernndez (Mdico Forense). 4.- De Csar Daniel Muoz Rivas (Genetista Forense). El
defensor,
entrevista
al
imputado
nicamente,
se
sobreentiende esto, ya que llevo a efecto una defensa pasiva.
El anlisis de dichas entrevistas, se puede constituir que la investigacin realizada por los servidores pblicos (Ministerios Pblicos o fiscales y policas), no fue la adecuada y por tal circunstancia, fue muy deficiente,
en
cambio
el
defensor
con
sus
argumentos
contrainterrogatorios a los testigos en el Tribunal de enjuiciamiento
fueron eficientes, logrando a favor del imputado, se le absolviera de la probable comisin del hecho que la ley seala como delito de homicidio agravado. Asimismo, haciendo un anlisis de las audiencias en el caso prctico de Rub en Chihuahua, la autoridad judicial en este caso, el
Tribunal de enjuiciamiento a mi criterio, aplico correctamente la ley,
toda vez que los testigos que depusieron en contra del imputado, fueron testigos de odas, porque nadie lo sealo directamente de que el cometiera el homicidio en contra de Rub Marisol Frayre Escobedo, y aunque Sergio Rafael Barraza Bocanegra confeso que cometi dicho delito de homicidio, no es una prueba contundente y aplicando el artculo 359 del Cdigo Nacional de Procedimientos Penales el Tribunal de enjuiciamiento en lo referente a la valoracin de la prueba, empleo lo que dicho artculo establece en su ltima parte, solo se podr condenar al acusado si se llega a la conviccin de su culpabilidad ms all de toda duda razonable. En caso de duda razonable el Tribunal de enjuiciamiento absolver al imputado.