3.tablas Evaluacion de La Viabilidad Del Proyecto
3.tablas Evaluacion de La Viabilidad Del Proyecto
3.tablas Evaluacion de La Viabilidad Del Proyecto
TEMA
E
B
R
1 El tema incide en la solucin de las
necesidades o problemas regionales y
nacionales , el aporte original y /o
trascendencia al conocimiento
2 Llena vacos del conocimiento de la
disciplina, con la contribucin a los desarrollos
curriculares y con la solucin de problemas
reales de entornos local o nacional
3 Se plantea clara y coherentemente la
relacin del tema de la propuesta con las
lneas de investigacin aprobadas en sus
cuerpos acadmicos (CA)
4 Realiza aportaciones al conocimiento
5 Fomenta el trabajo en equipo y la
participacin interdisciplinaria y
multidisciplinaria
DEL PROYECTO
M
5
4
3
D
2
5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
E
5
B
4
R
3
M
2
D
1
E
5
B
4
R
3
M
2
D
1
E
5
5
B
4
4
R
3
3
M
2
2
D
1
1
E
5
B
4
R
3
M
2
D
1
5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
Marco terico
32 Contiene un temario tentativo de temas a
desarrollar
33 Describe y define claramente las dimensiones
del problema a investigar?
34 Est fundamentado debidamente el marco
terico?
35 Relaciona en forma apropiada los conocimientos
previos del tema a investigar?
36 Manejo del estado del conocimiento y la
tecnologa en la temtica del proyecto
37 Estn estudios actualizados sobre el problema a
nivel nacional e internacional
Metodologa
38 Presenta una nueva metodologa o es una replica
39 La metodologa es detallada, clara y
consecuente con la realizacin del proyecto y el
cumplimiento de los objetivos?
40 Las tcnicas a emplear son adecuadas con la
metodologa propuesta?
41 El mtodo responde a la hiptesis propuesta? (si
aplica )
42 El mtodo responde a los objetivos propuestos y
a los resultados esperados?
43 Las dimensiones seleccionadas, el tamao y
naturaleza de la muestra son adecuados para lograr
los objetivos y demostrar las hiptesis propuestas?
E
5
B
4
R
3
M
2
D
1
E
5
5
B
4
4
R
3
3
M
2
2
D
1
1
5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
E
5
B
4
R
3
M
2
D
1
E
5
B
4
R
3
M
2
D
1
Recursos humanos
53 Se justifica el personal solicitado para la
ejecucin del proyecto?
54 La especializacin y experiencia del equipo de
investigacin es acorde con el problema a investigar
?
Resultados
55 Se prev que los resultados esperados tengan
aplicacin prctica y sean de impacto para el
desarrollo del pas?
56 Se prevn resultados que puedan derivarse del
desarrollo del proyecto, como formacin de recursos
humanos, fortalecimiento de lneas de investigacin.
Consolidacin de grupos o redes de investigacin
57 Se establece un compromiso de publicar artculos
en revistas , nacionales o internacionales de
prestigio, libros , captulos de libros , memorias ,
informes y de otros medios de divulgacin como
conferencias , ponencias
E
5
B
4
R
3
M
2
D
2
E
5
B
4
R
3
M
2
D
2
Referencias
58 La bibliografa citada est directamente
relacionada con el problema a investigar y el
objetivo de estudio?
59 Est correctamente escrita de acuerdo a normas
aceptadas (indica la norma utilizada) APA, MLA, IEE,
HARVARD?
60 Se incluyen estudios actualizados (ltimos 5
aos) sobre el problema a nivel nacional e
internacional ?
E
5
B
4
R
3
M
2
D
2
Bueno
(9-8)
Satisfactorio
(7-6)
Deficiente PUNTU
(5 menos
)
ACIN
Es
informativo
y preciso, e
indica cual
es el objeto
del estudio
Es
informativo y
preciso, se
relaciona con
el objetivo
Es
Informativo
pero poco
preciso.
Planteam
iento del
problema
La pregunta
o problema
es
relevante,
clara, tiene
posibilidad
de solucin,
est
redactado
correctame
nte delimita
el problema
Incluye los
antecedent
es
situacionale
s y tericos
de la
problemtic
a.
La pregunta
o problema
es relevante,
contiene
posibilidad
de solucin
Redaccin
confusa.
La pregunta
o problema
es relevante.
Su solucin
es
predecible y
su
contribucin
al
conocimient
o el limitado.
Titulo
Antecede
nt-es
Problema
Est
planteado
en forma de
pregunta.
Expresa lo
que se
Delimita el
problema
parcialmente
Incluye
parcialmente
los
antecedente
s
situacionales
y tericos de
la prctica
situacionales
y tericos de
la
problemtica
.
Est
planteado en
forma de
pregunta y
expresa
parcialmente
Delimita el
problema en
forma
confusa
Carece de
antecedente
s
Expresa
parcialmente
lo que se
quiere. Est
planteado en
forma de
No es
informati
vo ni
preciso,
ni se
relaciona
con el
objetivo
La
pregunta
o
problema
tiene
muy poca
o
ninguna
relevanci
ay
posibilida
d de
solucin.
Su
contribuc
in al
desarroll
o de
conocimi
ento es
muy poca
o
ninguna.
No est
bien
plantead
o ni
expresa
lo que se
Objetivo
Hiptesis
Justificaci
n
quiere
lograr.
Expresa en
forma
precisa una
accin que
le permita
conocer el
problema,
vislumbran
do su
solucin.
Presenta
claramente
una
respuesta
probable al
problema
que se
plantea.
Identificand
o
claramente
las
variables,
usando
conexiones
lgicas.
Hace
mencin
clara y
precisa del
aporte de
trabajo al
objeto de
estudio.
Indica los
criterios
para validar
una
investigaci
n.
lo que se
quiere.
Expresa en
forma
imprecisa
una accin
determinada
que llevara a
cabo para
resolver el
problema,
vislumbrand
o su
solucin.
Presenta una
respuesta
probable al
problema
que se
plantea
pregunta.
quiere.
Expresa una
accin que
le permita
conocer el
problema,
vislumbrand
o su
solucin.
Presenta
ideas
generales
acerca de lo
que se
desea logra.
Hace
mencin a 2
criterios
para validar
una
investigaci
n.
Identificando
claramente las
variables.
Hace
mencin por
lo menos a 4
criterios para
validar una
investigacin
.
No
expresa
la accin
que le
permita
conocer
el
problema
, sin
vislumbra
r su
solucin.
La
hiptesis
no
responde
a la
pregunta
de
investiga
cin.
Confunde
o
desconoc
e los
criterios
para
validar
una
investiga
cin.
Metodolo
gas de
investiga
cin
Establece el
propsito
de
la
investigaci
n, acordes a
la
metodolog
a y criterios
a
ser
utilizados.
La
metodolog
a utilizada
(tipo
de
estudio,
mtodos,
tcnicas) es
adecuada
para
resolver el
problema.
Establecer el
propsito de
la
investigacin
, el tipo de
estudio y los
instrumentos
y escalas de
medicin
adecuadas
para resolver
el problema.
Establece el
propsito de
la
investigaci
n, la
metodologa,
pero tiene
dificultad
para
establecer el
tiempo de
estudio y los
instrumentos
que le
permitan
resolver el
problema.
El
propsito
de la
investiga
cin no
es claro
con la
metodolo
ga
planeada
.
No
establece
la
metodolo
ga a
utilizar o
esta no
es
adecuada
para
resolver
el
problema
. No
establece
los
criterios
o estos
no son
Seala
actividades
y tiempo de
realizacin
congruente
en tiempo y
forma.
Seala
Seala solo
actividades y
las
tiempo de
actividades
realizacin
sin
congruencia.
Presupue
sto
Se indica
las
instalacione
s y el
equipo, los
instrumento
s y el
material de
consumo y
el equipo
adicional
requerido
para el
estudio.
Se indica
algunos
aspectos
(instalacione
s, equipo, los
instrumentos
y el material
de consumo
requerido
para el
estudio.
Indica de
manera vaga
y sin
especificar
las
instalaciones
y el equipo,
los
instrumentos
y el material
de consumo
y el equipo
adicional
requerido
para el
estudio.
Recursos
humanos
Cronogra
ma
Se
evidenci
a con
congrue
ncia la
formaci
n de los
recursos
humano
s en
trminos
de las
tareas
que van
a
Menciona
el
personal
y las
actividad
es que
apoyara
en el
proyecto
con
congruen
cia
Menciona
solo un
persona y
las
actividad
es que
apoyara
en el
proyecto
apropiad
os para el
problema
.
No
seala
actividad
es ni
tiempo
de
realizaci
n
No indica
las
instalacio
nes y el
equipo,
los
instrume
ntos y el
material
de
consumo
y el
equipo
adicional
requerido
para el
estudio.
No
menci
ona
recurs
os
huma
nos
Fuentes
de
informaci
n
desemp
ear el
proyecto
.
Las fuentes
de
informacin
son
variadas y
mltiples.
Se incluyen
todas las
fuentes
consultadas
para la
elaboracin
del
protocolo
en el orden
alfabtico y
respetando
la
normativida
d
establecida.
La
informacin
recopilada
tiene
relacin con
el tema, es
relevante y
actualizada.
Las fuentes
son
confiables
(aceptadas
dentro de la
especialida
d) y
contribuyen
al
desarrollo
Las fuentes
de
investigacin
son variadas
y mltiples.
La
informacin
recopilada es
actualizada
pero incluye
algunos
datos que no
son
relevantes o
no tienen
relacin con
el tema.
Las fuentes
son
confiables y
contribuyen
al desarrollo
del tema.
Se respeta
parcialmente
la
normatividad
establecida
Las fuentes
de
informacin
son limitadas
o poco
variadas.
La
informacin
recopilada
tiene
relacin con
el tema pero
algunas no
estn al da
o no son
relevantes.
Algunas
fuentes no
son
confiables
por lo que no
contribuyen
al desarrollo
del tema.
No se
respeta la
normatividad
establecida.
Las
fuentes
de
informaci
n son
muy
pocas o
ninguna.
Si utiliza
fuentes,
estas no
son
confiable
s ni
contribuy
en al
tema.
La
informaci
n tiene
poca o
ninguna
relacin
con el
tema
principal.
No se
respeta
la
normativi
dad
estableci
da.
del tema.
Referenci
as
Resultad
os
esperado
s
Las fuentes
de
informacin
estn
documenta
das y
propiament
e siguiendo
formatos
establecido
s por
organizacio
nes
reconocidas
como la
American
Psychologic
al
Associactio
n(APA) y la
Modern
Languaje
Association(
MLA). No
tiene
errores.
Los logros y
alcances
del
proyecto
claramente
definidos
Las fuentes
de
informacin
estn
documenta
das y
propiament
e citadas
siguiendo
formatos
establecido
s por
organizacio
nes
reconocidas
como la
American
Psychologica
l
Associaction(
APA) y la
Modern
Languaje
Association(
MLA).
Presenta
algunos,
tienen
errores.
Se define los
logros pero
los alcances
no estn
definidos.
Las fuentes
de
informacin
estn
documentad
as. Tiene
dificultad
utilizando los
formatos del
rea de
estudio en la
citacin de
las fuentes.
Tiene
dificultad
documen
tando las
fuentes
de
informaci
on o no
las
documen
ta. No
utiliza los
formatos
estableci
dos.
Incluye
fuentes
de
informaci
n que
no estn
citadas
en la
investiga
cin.
No establece
con claridad
logros y
alcances del
proyecto.
No
mencion
a logros
ni
alcances
con el
proyecto.
Documen
tacin
(cuando ya
hay
resultados)
.
Recopila y
organiza los
datos de
acuerdo al
rea de
estudio.
Corrobora
los datos.
Mantiene
integridad
en la
recopilacin
de los
datos, no
los altera
para su
beneficio.
Recopila y
organiza los
datos de
acuerdo al
rea de
estudio.
Corrobora los
datos. Tiene
dificultad
manteniendo
la integridad
en la
recopilacin
de los datos.
Recopila y
organiza los
datos de
acuerdo al
rea de
estudio.
Tiene
dificultad
corroborand
o los datos y
manteniend
o la
integridad
en la
recopilacin
de los
mismos.
Anlisis
(cuando ya
hay
resultados)
.
Mantiene
objetividad
en el
anlisis de
los datos.
Establece
relaciones
entre los
datos
(diferencias
y
similitudes).
Pueden
hacer
inferencias
de los
datos. Los
relaciona
con el
conocimient
o previo
Mantiene
objetividad
en el anlisis
de los datos.
Establece
relaciones
entre los
datos
(diferencias
y
similitudes).
Tiene
dificultad
haciendo
inferencias
de los datos
y
relacionndo
lo con el
conocimient
o previo.
Mantiene
objetividad
en el anlisis
de los datos.
Tiene
dificultad
estableciend
o relaciones
entre los
datos
(diferencias
y
similitudes)y
haciendo
inferencias.
Tambin
tiene
dificultad
relacionando
los datos con
el
conocimient
o previo.
Recopila
muy
pocos
datos o
ninguno.
Estos
tienen
poca o
ninguna
credibilid
ad. No
corrobora
los datos
y
tampoco
mantiene
la
integrida
d de los
mismos.
Mantiene
poca o
ninguna
objetividad
en el
anlisis de
los datos.
Tiene
dificultad
estableciend
o relaciones
entre los
datos(difere
ncias y
similitudes).
No puede
hacer
inferencias o
relacionar
los datos
con el
conocimient
o previo.
Conclusi
n (cuando
ya hay
resultados)
Responde a
los
objetivos.
Mantiene
objetividad
al expresar
las ideas.
Se
sustentan
con los
datos en el
Proceso de
Elaboracin
del
Protocolo
Responde a
los objetivos.
Mantiene
objetividad
al expresar
las ideas y
sustentando
la conclusin
con los datos
en el
Proceso de
Elaboracin
del
Protocolo
Responde a
los objetivos.
Tienen
dificultad
manteniend
o objetividad
al expresar
las ideas y
sustentando
la conclusin
con los datos
en el
Proceso de
Elaboracin
del
Protocolo
Divulgaci
n de los
hallazgos
(cuando ya
hay
resultados)
.
Los
hallazgos se
divulgan de
forma
concisa y
precisa. Se
presentan
en los foros
apropiados
(publicacin
oral o
escrita).
Utiliza un
formato
apropiado
Los hallazgos
se divulgan
de forma
concisa y
precisa. Se
presentan en
los foros
apropiados
(publicacin
oral y
escrita).
Tiene
dificultad
utilizando el
formato
Los
hallazgos se
divulgan de
forma
concisa y
precisa.
Tiene
dificultad
presentando
los hallazgos
en los foros
apropiados
(publicacin
oral o
escrita) y
Respond
e
parcialm
ente a
los
objetivos
o no
responde
.
Mantiene
muy
poca o
ninguna
objetivid
ad al
expresar
las ideas.
No
sustenta
la
conclusi
n con los
datos en
el
Proceso
de
Elaboraci
n del
Protocolo
Los
hallazgos
se
divulgan
de forma
concisa y
precisa o
no se
divulgan.
Presenta
los
hallazgos
en los
foros
apropiad
para el rea
de estudio
Aspecto
Generale
s
Presenta
cin
Postura
Diccin y
vocabular
io
Organiza
cin
Puntualidad
Vestimenta
higiene
Contacto
visual
constante
Seguro de
s mismo
Se present
con su
nombre
Demuestra
profundo
conocimient
o del tema
Maneja
ideas claras
y concretas
Gesticulacio
nes
adecuadas
Se le
entiende
todas sus
palabras
No usa
muletillas
Usa
trminos
especficos
del tema
El proyecto
est
apropiado
para el rea
de estudio.
Todos los
anteriores
excepto uno
Todos los
anteriores
excepto uno
utilizando el
formato para
el rea de
estudio.
Puntualidad
Higiene
Presento su
tema
Maneja ideas
claras
Demuestra
conocimient
o del tema
Poco
contacto
visual
Poca
expresin
corporal
os
(publicaci
n oral o
escrita)
o no
utiliza el
formato
apropiad
o para el
rea de
estudio.
Ninguno
No
muestra
conocimi
ento del
tema
No se
mostr
seguro
Nulo
contacto
visual
Postura
rgida
Todos los
anteriores
excepto uno
Cumple con
todos los
criterios sin
mayor
esfuerzo
Velocidad
inadecua
da del
habla.
Grita o
habla
muy
bajito.
El proyecto
est bien
El proyecto
est bien
La
informaci
Calidad
de la
informaci
n
Uso de
internet
organizado
lgicament
e. Utiliza
representac
iones
visuales
como
grficas y
lminas.
Est
dividido por
temas
La
informacin
es
relevante al
tema de la
investigaci
n. Incluye
ms de
cuatro ideas
Secundarias
que apoyan
la idea
principal. La
informacin
est
sustentada
con
ejemplos
Utiliza
eficienteme
nte el
internet
Navega
fcil por la
misma sin
solicitar
ninguna
ayuda.
Logra
identificar
recursos de
internet
organizado.
Utiliza
representaci
ones
visuales
como
grficas y
lminas.
organizado
Utiliza
grficas y
lminas pero
las mismas
no son
correctas o
relevantes
n esta
desorgan
izada
La informacin
es relevante al
tema de la
investigacin no
incluye detalles
o ideas
secundarias que
apoyen la idea
principal
La
informaci
n tiene
poco o
nada que
ver con
la idea
principal.
La
informacin
es relevante
al tema de la
investigacin
. Incluye dos
o tres ideas
secundarias
que apoyan
la idea
principal
Usualmente
utiliza la
internet
Navega
fcilmente
por la misma
solicitando
poca ayuda
Hizo buen
uso de
recursos
didcticos
Usualmente
utiliza la
internet
Navega con
ciertas
dificultades
Requiere
atencin
continua
para
utilizar la
internet
No utilizo
recursos
de apoyo
o fueron
de mala
calidad
Diagrama
se
ilustracio
nes
Segurida
d en s
mismo
Dominio
del
publico
Aclaraci
n de
dudas
Material
audiovisu
al
adicionales
al tema y
ayudan a
que se
entienda el
tema
Los
diagramas
que utiliza
son
detallados,
relacionado
s al tema y
ayudan a
que se
entienda el
tema
Los
diagramas
que utiliza
son
detallados y
poco,
relacionados
al tema y
ayudan a
que se
entienda el
tema
Claridad y
seguridad en
casi toda la
exposicin
Manejo
adecuado
del tema
Los
diagramas
utilizados
son
detallados y
algunas
veces
ayudan a
entender el
tema
Claridad y
seguridad
en toda la
exposicin
Manejo
adecuado
del tema
Dominio
excelente
del
auditorio
Aclaracin
excelente
de dudas
durante la
exposicin
Dominio
bueno del
auditorio
Dominio
dbil del
auditorio
Aclaracin
buena de
dudas
durante la
exposicin
Poca
aclaracin
de dudas
durante la
exposicin
Utiliza
materiales
atractivos
de manera
adecuada
Utilizo
algunos
medios con
muy pocas
dificultades
Utilizo
algunos
medios con
ciertas
dificultades
Claridad y
seguridad en
casi toda la
exposicion
Manejo dbil
del tema
Los
diagrama
s mas
utilizados
no son
detallado
s y no
tiene
relacin
alguna
con el
tema.
Falta de
segurida
d en la
exposicio
n
Manejo
dbil del
tema
Poco
dominio
del
auditorio
No hubo
aclaraci
n de
dudas
durante
la
exposicio
n
No utilizo
recursos
de apoyo
o fueron
de mala
calidad