AMPLIACION

ASUNTO: SE AMPLIA DEMANDA DE NULIDAD
JUICIO DE NULIDAD PVL5652412
C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA H. SALA REGIONAL DE ORIENTE EN

TURNO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
C. MARIBEL GARCIA MENDOZA promoviendo con la personalidad

acreditada en expediente que al rubro se indica, ante usted respetuosamente
comparezco y expongo:
EXPONER
QUE, por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma legal a dar
cabal cumplimiento para la presentacin de la ampliacin de la demanda la cual
promov mediante el JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, del acto ilegal
de la Autoridad que sealo en el escrito inicial de demanda en contra de las
autoridades ya sealadas.
En ese orden de ideas y con fundamento en los artculos 8 de la

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; as como los artculos 1, 2,
3, 13, 14, 15 y 17 y dems relativos y aplicables de la Ley Federal del
Procedimiento Contencioso Administrativo en vigor, vengo a proponer
AMPLIACIN DE DEMANDA DE NULIDAD, en los siguientes trminos:
HECHOS
1.- Se interpuso ante esta H. Sala, demanda de nulidad en contra de la

resoluciones que han quedado sealadas en el escrito inicial de demanda.
2.- Los demandados dieron contestacin a la demanda y en razn de que se

dan los supuestos previstos en el artculo 17 de la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo procedo a ampliar la demanda nulidad.
En vista de lo anterior me veo en la necesidad de hacer valer los siguientes:
1
CONCEPTOS DE IMPUGNACIN
REFUTACION A LA CAUSAL DE IMPROSEDENCIA: La autoridad refiere que

se actualiza la causal de improcedencia prevista en el artculo 8, fraccin II de la
Ley Federal de Procedimiento contencioso Administrativo, solicitando se deseche
por notoriamente improcedente la demanda de trato, por resultar no competente el
Tribunal, al plantearse fuera de competencia por materia y territorio.
I. adems de no ser competente este Tribunal para su resolucin debido al

sealamiento de su domicilio, as mismo de que tampoco encuadra en
alguna de las fracciones del artculo 11 de la Ley Orgnica del Tribunal
Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, por no considerarse una
resolucin definitiva
Al respecto debe declararse como notoriamente improcedente el planteamiento

de dicha improcedencia si tomamos en consideracin que la misma Sala por
interlocutoria de fecha treinta de julio de dos mil diecisiete, refiere:
I. La resolucin impugnada que conforme al artculo 58-2 de la Ley Federal

de Procedimiento Contencioso Administrativo, La interposicin del juicio en
la va incorrecta no genera el desechamiento, improcedencia o
sobreseimiento. En todos los casos, y en cualquier fase del procedimiento,
mientras no haya quedado cerrada la instruccin, el Magistrado Instructor
debe reconducir el juicio en la va correcta, debiendo realizar las
regularizaciones que correspondan, siempre y cuando no impliquen repetir
alguna promocin de las partes., en tales consideraciones debe declararse
infundada la causal propuesta por mi contrario jurdico, amen de que como
se demostrar.
II. Es ilegal resolucin impugnada en razn de que la autoridad viola lo

sealado en el artculo 20 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo, ya que en su oficio de contestacin a la demanda no da
contestacin a todos los conceptos de impugnacin que se hicieron valer en
el escrito de demanda inicial.
III. As tambin debe decirse que tanto los citatorios como las diligencias de
notificacin no se encuentran debidamente circunstanciadas, puesto que no
se ajustaron a lo dispuesto en los artculos 134, fraccin I y 137, del Cdigo
Fiscal de la Federacin, de que existieran con los requisitos necesarios
para su legalidad y que se hayan entendido con una persona que tuviera
algn nexo con mi representada, pues no se seal ningn dato para
2
acreditar algn vnculo familiar y por ende no se cumpli con el requisito
consistente a la notificacin.
Por lo tanto se actualiza lo sealado en el artculo 19 de Ley Federal de

Procedimiento Contencioso Administrativo en razn de que la demandada NO
desvirtu los argumentos de mi representada, al referir que:
Pues la autoridad demandada nunca sustento presuncin de legalidad de la

imposicin del crdito fiscal, al momento de dar contestacin, ya que ni siquiera
se ocup de refutar los agravios referidos.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se solicita se declare que s se

configur la negativa ficta y se declare fallo a favor de mi representada.
PUNTOS PETITORIOS
En mrito de lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. MAGISTRADOS

QUE INTEGRAN LA H. SALA REGIONAL DE ORIENTE EN TURNO DEL
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, de la manera
ms atenta solicito:
PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito en tiempo y forma legal
AMPLIANDO LA DEMANDA DE NULIDAD.
SEGUNDO.- En el momento procesal oportuno dictar sentencia en el sentido de

DECLARAR LA NULIDAD DE LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS POR
NOTORIAMENTE ILEGALES Y VIOLATORIAS DE DERECHOS
FUNDAMENTALES.
ATENTAMENTE
__________________________________________
C. CARMEN ORTEGA MUIZ
REPRESENTANTE LEGAL DE LA PERSONA
FISICA C. MARIBEL GARCIA MENDOZA

AMPLIACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AMPLIACION

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

AMPLIACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ASUNTO: SE AMPLIA DEMANDA DE NULIDAD

JUICIO DE NULIDAD PVL5652412

C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA H. SALA REGIONAL DE ORIENTE EN

C. MARIBEL GARCIA MENDOZA promoviendo con la personalidad

En ese orden de ideas y con fundamento en los artculos 8 de la

1.- Se interpuso ante esta H. Sala, demanda de nulidad en contra de la

2.- Los demandados dieron contestacin a la demanda y en razn de que se

En vista de lo anterior me veo en la necesidad de hacer valer los siguientes:

REFUTACION A LA CAUSAL DE IMPROSEDENCIA: La autoridad refiere que

I. adems de no ser competente este Tribunal para su resolucin debido al

Al respecto debe declararse como notoriamente improcedente el planteamiento

I. La resolucin impugnada que conforme al artculo 58-2 de la Ley Federal

II. Es ilegal resolucin impugnada en razn de que la autoridad viola lo

Por lo tanto se actualiza lo sealado en el artculo 19 de Ley Federal de

Pues la autoridad demandada nunca sustento presuncin de legalidad de la

Por lo anteriormente expuesto y fundado, se solicita se declare que s se

En mrito de lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. MAGISTRADOS

SEGUNDO.- En el momento procesal oportuno dictar sentencia en el sentido de

También podría gustarte