EXP. NM.

F-20/2017

CLARA ELOISA GARCA MENA

VS
JUAN BAUTISTA ROSEL COL

JUICIO ORAL DE ALIMENTOS

1
JUEZ FAMILIAR ORAL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL DISTRITO JUDICIAL DE JOS
MARA MORELOS, QUINTANA ROO
PRESENTE:

C. JUAN BAUTISTA ROSEL COL, Mexicano de nacimiento, mayor de edad, soltero de

oficio sastre, sealo domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones, aun los de
carcter personal y cualquier tipo de documentos en el ubicado en la calle Cecilio Ch sin
nmero entre las calles Benito Jurez y Constituyentes colonia Miraflores de esta ciudad
de Jos Mara Morelos, Quintana Roo; autorizando para orlas y recibirlas en mi nombre y
representacin, aun las de carcter personal , as como para recibir toda clase de
documentos a los ciudadanos licenciados FELIPE HUCHIN CHAN, NEYDI TERESA
PERAZA RODRGUEZ y GERTRUDIS CONCEPCIN CABALLERO ESCOBEDO, a
quienes otorgo en este mismo acto, Mandato Judicial en los trminos de lo
dispuesto por el artculo 2842 del Cdigo Civil para el Estado Libre y Soberano
de Quintana Roo ante usted, con el debido respeto, comparezco y expongo:

Que por medio de la presente y por mi propio derecho, vengo a dar contestacin a la
infundada demanda interpuesta en mi contra por la ciudadana CLARA ELOISA GARCA
MENA, de la siguiente manera:

P R E S T A C I O N E S:

I. La hoy actora no tiene derecho ni accin alguna para demandar pensin

alimenticia, en razn que el suscrito hasta el da de hoy no he dejado de cumplir
con la pensin alimenticia, asimismo es muy exagerado la pensin que solicita
respecto a que no sea menor de tres salarios, ya que el suscrito tengo el oficio de
sastre, y mis ingresos son bajos.

II. La segunda prestacin no corresponde verlo en el presente juicio, adems de ser

una vil mentira, porque el suscrito no he abandonado mi responsabilidad como
padre a estar siempre atento de dar el gasto a diario, la cual se lo entrego en
manos de la hoy actora y algunos casos se lo hago llegar por medio de mis hijos.

III. No es procedente el pago de gastos y costas, porque no hay razn para el

presente juicio, la hoy actora carece de accin para demandarme.
EN CUANTO A LOS HECHOS, MANIFIESTO:
 1. En cuanto a lo manifestado por la parte actora en el hecho uno, si es cierto que
contrajimos matrimonio en esa fecha y ante el oficiala que cita, pero actualmente
ya somos divorciados.

2. El hecho nmero dos, si es cierto.

3. El hecho nmero tres no es cierto, porque la hoy actora se basa en mentiras

queriendo engaar la buena fe de su seora. El suscrito, reconozco que como padre
tengo la responsabilidad de pagar la pensin alimenticia de mis menores hijos, y a
2
pesar de que abandon el domicilio conyugal, nunca olvid la responsabilidad de
pagar a tiempo la pensin alimenticia, misma que le entregaba diariamente a la
seora CLARA ELOISA GARCA MENA, y en ocasiones a mis menores hijos para
que se lo entregaran a la hoy actora.

Cabe mencionar que mis ingresos como sastre apenas alcanza para poder
sustentarme, asimismo tengo que pagar, el lavado de ropa (semanal), energa
elctrica (bimestral), agua potable (mensual) y los honorarios del contador
(mensual). Y lo que la actora seala al respecto del pago de renta a la empresa
MODELO, es un ingreso extra que el suscrito tengo, y que de ah, la mayora de las
veces tomo para hacer el pago de la pensin alimenticia para mis hijos, y para
completar mis gastos. Y cabe mencionar que la hoy actora tambin tiene un
guardera denominada EL ESPACIO DE CLARITA que es un estancia infantil
subsidiado por el Gobierno de la Repblica, a travs de la Secretaria de Desarrollo
Social (SEDESOL), y que por cada nio la seora recibe un beneficio, adems de
los pagos que los padres de los menores hacen por el derecho de dejar a sus hijos
en la estancia infantil.

Asimismo la seora CLARA ELOISA GARCA MENA, omiti manifestar que el

suscrito tengo diversas deudas en la empresa denominada COPPEL, donde a mis
hijos le compro ropa, a mi hijos mayores ROBERTO VLADIMIR y PABLO
ISRRAEL, les compr a un telfono celular, y asimismo he hecho prstamos para
poder sustentar los gastos alimenticios de mi familia, y que al da 3 de abril de
2017, mi deuda asciende a la cantidad de $9,174.00 (Nueve mil ciento setenta
y cuatro pesos 00/100 M.N.); asimismo tengo una deuda en Banco Azteca, la
que asciende a $5,457.00 (Cinco mil cuatrocientos cincuenta siete pesos
00/100 M.N.), del cual semanalmente hago un pago equivalente a $173.00
(Ciento setenta y tres pesos 00/100 M.N.).

4. La hoy actora no tena la necesidad de demandarme pensin en razn que el

suscrito no he dejado de cumplir mi responsabilidad como padre.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

I. EXCEPCIN DE PROPORCIONALIDAD.- Que se hace consistir en que el JUEZ

tiene la obligacin legal de velar por la proporcionalidad en el pago de alimentos y
de no dejar al suscrito en estado de indefensin, ni de ponerme en estado de
quiebra tcnica al hacerme incapaz de cubrir todas mis obligaciones monetarias o
incluso dejarme sin recursos para mi propia subsistencia, tal como lo ordenan el
Cdigo sustantivo de la entidad y las siguientes Jurisprudencias:

1013861. 1262. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena poca. Apndice 1917-

Septiembre 2011. Tomo V. Civil Segunda Parte - TCC Segunda Seccin - Familiar
Subseccin 1 - Sustantivo, Pg. 1408
ALIMENTOS. SU PROPORCIONALIDAD CUANDO AMBOS DEUDORES
TRABAJAN (LEGISLACIN DEL ESTADO DE GUERRERO). De conformidad con
el artculo 397 del Cdigo Civil del Estado de Guerrero, la proporcionalidad de los
alimentos es la que debe existir entre las posibilidades del deudor y las necesidades
3
del acreedor; en tal circunstancia, si en el juicio natural queda demostrado que
ambos padres perciben un salario, luego entonces, conforme a tal disposicin, debe
repartirse equitativamente la carga alimentaria de acuerdo a los ingresos obtenidos,
pues en trminos del precepto 392 del invocado ordenamiento, los padres estn
obligados a dar alimentos a sus hijos, ya que si bien la posibilidad del deudor
alimentista depende del monto de su salario o ingresos, o el valor de sus bienes, los
que han de ser bastantes para cubrir la pensin alimenticia que le corresponde,
tambin debe atenderse a sus propias necesidades, sobre todo cuando aqul se
encuentra separado de sus acreedores alimentarios, lo que obviamente ocasiona que
los mismos sean mayores, pues las necesidades de los alimentistas han de
establecerse atendiendo de manera preferente a los conceptos que se comprenden
bajo la palabra alimentos, en los trminos dispuestos en los artculos 387 y 388 del
referido Cdigo Civil.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 328/95.Carlos Bello Sustegui.10 de agosto de 1995.
Unanimidad de votos.Ponente: Jos Refugio Raya Arredondo.Secretario: Salvador
Vzquez Vargas.
Amparo directo 712/96.scar Javier Victoria Galeana.23 de enero de 1997.
Unanimidad de votos.Ponente: Joaqun Dzib Nez.Secretario: Salvador Vzquez
Vargas.
Amparo directo 54/97.Sofa Campos Daz y otros.20 de febrero de 1997.
Unanimidad de votos.Ponente: Joaqun Dzib Nez.Secretario: Ernesto Jaime
Ruiz Prez.
Amparo directo 270/97.Nelly Rosa Pineda Giles.30 de mayo de 1997.
Unanimidad de votos.Ponente: Joaqun Dzib Nez.Secretario: Salvador Vzquez
Vargas.
Amparo directo 483/97.Armando Bravo Alarcn.28 de agosto de 1997.
Unanimidad de votos.Ponente: Jos Refugio Raya Arredondo.Secretario: Ignacio
Cuenca Zamora. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca,
Tomo VI, diciembre de 1997, pgina 558, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis
XXI.1o. J/9; vase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo VI, diciembre de 1997, pgina 558.Apndice 1917-2000, Tomo
IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, pgina 374, tesis
440.

203944. I.3o.C.57 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena poca. Semanario

Judicial de la Federacin y su Gaceta. Tomo II, Octubre de 1995, Pg. 479.
ALIMENTOS. PROPORCIONALIDAD DE LOS, CUANDO AMBOS DEUDORES
TRABAJAN. Si en el juicio de alimentos se acredita que los colitigantes, padres del
acreedor alimentista, trabajan y obtienen ingresos, a ambos corresponde contribuir a
la alimentacin de ste, como as lo disponen los artculos 164 y 303 del Cdigo Civil;
por tanto, la fijacin de la pensin hecha en contra del padre del menor, sin tomar en
cuenta que la madre trabaja, resulta injusta e inequitativa, ya que en trminos de lo
 establecido por el artculo 311 del citado ordenamiento, los alimentos deben ser
proporcionales a las posibilidades del deudor alimentista y las necesidades del
acreedor alimentario, por lo que, el monto de los alimentos que cada uno de los
obligados debe proporcionar al hijo, deber fijarse de acuerdo con las posibilidades
de cada uno de ellos y las necesidades del menor, es decir, tomando en cuenta el
monto de su salario o ingresos, as como el valor de sus bienes, los que han de ser
bastantes para cubrir la pensin alimenticia que le corresponde al menor, pero
atendiendo tambin a las propias necesidades del deudor alimentista, sobre todo
cuando vive separado de su acreedor alimentario, lo que obviamente ocasiona que
sus necesidades sean mayores a las de ste, que vive con su madre, as como a los
conceptos que se comprenden bajo la palabra alimentos, en los trminos del artculo 4
308 del Cdigo en cita.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 4693/95. Enrique Manuel Rojo Rajal. 14 de septiembre de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Rojas Aja. Secretario: Enrique Ramrez Gmez.

183634. I.11o.C.53 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena poca. Semanario

Judicial de la Federacin y su Gaceta. Tomo XVIII, Agosto de 2003, Pg. 1674.
ALIMENTOS. MONTO DE LA PENSIN CUANDO SE DESCONOCEN O NO SE
ENCUENTRAN COMPROBADOS LOS INGRESOS DEL DEUDOR. El
desconocimiento o falta de comprobacin de los ingresos que percibe el deudor
alimentario no son causa ni motivo para absolverle de la obligacin de proporcionar
alimentos, sino que cuando se actualiza tal supuesto, el juzgador, actuando dentro de
los lmites de la lgica y la razn, puede, discrecionalmente, fijar el monto de la
pensin tomando como base el salario mnimo, cantidad que se considera como la
mnima suficiente para sufragar los gastos de comida, vestido, habitacin, atencin
mdica y hospitalaria. Mxime si se acredit que el demandado tiene ms de una
fuente de ingresos, aunque no su monto.
DCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 268/2003. 8 de mayo de 2003. Unanimidad de votos. Ponente:
Indalfer Infante Gonzales. Secretario: Mario Alejandro Moreno Hernndez

Cito los siguientes artculos del Cdigo Civil vigente el Estado:

Artculo 849.- Los alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad del que debe
darlos y a la necesidad del que debe recibirlos.

Artculo 850.- Si fueren varios los que deben dar los alimentos y todos tuvieren
posibilidad para hacerlo, el Juez repartir el importe entre ellos en proporcin a sus
haberes.

Artculo 851.- Si slo algunos tuvieren esa posibilidad, entre ellos se repartirn el
importe de los alimentos, y si slo uno la tuviere l cumplir nicamente la obligacin.

De lo manifestado anteriormente, ofrezco las siguientes:

PRUEBAS

1.- LA CONFESIONAL. De la actora, la C. CLARA ELOISA GARCA MENA quien

deber absolver en forma personalsima, sin que medie representante o apoderado
 legal las posiciones que se le articularn, solicitando que se le cite en el domicilio
que seale para or y recibir notificaciones, para que comparezca a absolverlas con
el apercibimiento de ser declarada confesa si deja de asistir sin justa causa; esta
prueba la relaciono con todos y cada uno de los puntos del captulo de
contestacin de hechos.

2.- DOCUMENTAL PBLICA. Consistente copias simples de mis recibos de pago de

por concepto de consumo de energa elctrica, expedido por la Comisin Federal de
Electricidad (CFE), a favor del suscrito, prueba que relaciono con la
5
contestacin del hecho nmero 3 del presente escrito. (Adjunto recibos
originales para que una vez cotejado me sean devueltos por serme de gran utilidad
en diversos trmites).

3.- DOCUMENTAL PBLICA. Consistente copias simples de mis recibos de pago de

por concepto de consumo de agua potable, expedido por la Comisin de Agua
Potable y Alcantarillado (CAPA), a favor del suscrito, prueba que relaciono con la
contestacin del hecho nmero 3 del presente escrito. (Adjunto recibos
originales para que una vez cotejado me sean devueltos por serme de gran utilidad
en diversos trmites).

4.- DOCUMENTAL PBLICA. Consistente en el informe que rinda a esta autoridad la

Secretaria de Desarrollo Social (SEDESOL), Delegacin Quintana Roo, con domicilio
ubicado en la Avenida Npoles nmero 219 de la colonia Nueva Italia C.P. 77035 de
la ciudad de Chetumal, sobre el monto total que recibe quincenal o mensualmente
la C. CLARA ELOISA GARCA MENA, como beneficiaria de la estancia infantil
(Guardera) denominada El Espacio de Clarita, y asimismo informar si para acceder
al servicio de guardera los padres aportan peridicamente alguna cantidad de
dinero. Asimismo informe si los menores ROBERTO VLADIMIR, PABLO ISRRAEL
y CARLOS JOAQUN, de apellidos ROSEL GARCA, estn dados de alta para
recibirla beca de PROSPERA, a travs de la seora C. ELOIDA COOL COHUO
prueba que relaciono con la contestacin del hecho nmero 3 del presente
escrito, mismo informe que solicit en mi escrito de incidente de inconformidad, y
estar contenido en autos del expediente.

5.- DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en copias simples de dos facturas, ambas

con nmeros de serie A8C2B, y nmeros de folio 36 y 37, correspondiente al pago
de honorarios del Contador, C. LORENZO POOL YAM, correspondientes a los
meses de marzo y abril de 2017, ambos por la cantidad neta der $1,000.00 (Un
mil pesos 00/100 M.N.), prueba que relaciono con la contestacin del
hecho nmero 3 del presente escrito.

6.- DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en copia simple del recibo de abono

nmero 0961 103192, expedido por COPPEL S.A. de C.V., en el que consta el estado
de cuenta del suscrito, y en el cual refleja una deuda por la cantidad de $9,174.00
(Nueve mil ciento setenta y cuatro pesos 00/100 M.N.), prueba que
relaciono con la contestacin del hecho nmero 3 del presente escrito.
7.- DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en copias simples de dos recibos de abono
de fechas 11 y 25 de abril de 2017, ambos por la cantidad de $173.00 (Ciento
setenta y tres pesos 00/100 M.N.) expedidos por Banco Azteca, prueba que
relaciono con la contestacin del hecho nmero 3 del presente escrito.

8.- DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en copia simple de la nota de venta

nmero 14698, de fecha 02 de marzo de 2017, por la cantidad de $120.00 (Ciento
veinte pesos 00/100 M.N.) por concepto de lavado de ropa, expedido por la
Lavandera LA RO-PA, prueba que relaciono con la contestacin del hecho
6
nmero 3 del presente escrito.

9.- TESTIMONIAL. A cargo al ciudadano ARTURO ROSEL CH, quien conoce del
presente asunto y el cual me comprometo a presentar el da y la hora que su
seora seala para que tenga verificativo la audiencia de desahogo de pruebas,
testigo que tiene su domicilio conocido en la calle Santiago Pacheco sin nmero de
la colonia San Juan de esta ciudad de Jos Mara Morelos, Quintana Roo; prueba
que relaciono con la contestacin del hecho nmero 3 del presente
escrito.

10.- TESTIMONIAL. A cargo de la ciudadana MARA MARLENY ROSEL COL, quien

conoce del presente asunto y el cual me comprometo a presentar el da y la hora
que su seora seala para que tenga verificativo la audiencia de desahogo de
pruebas, testigo que tiene su domicilio conocido en la calle Santiago Pacheco sin
nmero de la colonia San Juan de esta ciudad de Jos Mara Morelos, Quintana Roo;
prueba que relaciono con la contestacin del hecho nmero 3 del presente
escrito.

11.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Que hago consistir en todas y cada una de

las actuaciones realizadas dentro del expediente en que se acta, en cuanto
beneficien a mis intereses y perjudiquen a los de la contraria. Prueba que
relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de
contestacin de demanda.

12.- LA PRESUNCIONAL.- En su triple aspecto, lgico, legal y humano, y las cuales

sern el resultado del estudio que Su Seora realice de todos y cada uno de los
documentos y escritos que formen la integracin de los presentes autos, mismas
que tiendan a crear la conviccin de esta H. Autoridad, de que la peticin solicitada
por el suscrito es procedente y con ello se conlleve a la verdad formal del presente
juicio. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi
escrito de contestacin de demanda.

Por lo antes expuesto, a usted JUEZ FAMILIAR ORAL, atentamente solicito:

PRIMERO. Tenerme por presentado en tiempo y forma, con este memorial y

documentos que se acompaan.

SEGUNDO. Admitir las excepciones que hago valer en el cuerpo del presente ocurso.
TERCERO. Admita todas y cada una de la pruebas que hago valer.

CUARTO. En su oportunidad dictar sentencia definitiva a favor del suscrito.

PROTESTO LO NECESARIO
JOS MARA MORELOS, QUINTANA ROO; 26 DE ABRIL DE 2017
7

C. JUAN BAUTISTA ROSEL COL