Estudio de Suelo Piscina Mpio Santa Ana

INFORME ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA COSNTRUCCION DE UNA PISCINA EN LA VEREDA
DE SAN ISIDRO - MUNICIPIO DE SANTANA – BOYACÁ.
PROYECTO:
CLUB SOCIAL ALEX CADENA
LOCALIZACION:
MUNICIPIO DE SANTANA
DEPARTAMENTO DE BOYACÁ
DIRIGIDO A
SR. ALEX CADENA
CHIQUINQUIRA, MAYO - 2017
_________________________________________________________________________
SERVICIO DE LABORATORIO DE SUELOS CONCRETOS Y ASFALTOS
Carrera 12 No. 10 A 29 Chiquinquirá – Boyacá, Tel. 8 7261987 Cel. 3102806055
E-mail: concivilessas@gmail.com
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
1 DESCRIPCIÓN GENERAL. 4
1.1 LOCALIZACIÓN GENERAL ......................................................... 4
1.1.1 Formación Areniscas de Chiquinquirá (Kichi) ..................................... 7
1.1.2 Formación Santana (Kss) ............................................................. 8
1.1.3 Formación La Frontera (Ksf) ...................... ¡Error! Marcador no definido.
1.1.4 Formación Conejo (Kscn) ......................... ¡Error! Marcador no definido.
2 DESCRIPCIÓN DEL ESTUDIO .......................................................... 9
2.1 TIPO DE OBRA ............................. ¡Error! Marcador no definido.
2.2 OBJETIVO DEL ESTUDIO ........................................................ 10
2.1 CLASIFICACIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN POR CATEGORÍA DE ACUERDO
H.3.1.1NSR -10 .............................................................................. 11
2.2 EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA ................................................... 11
2.3 ENSAYOS REALIZADOS .......................................................... 13
3 CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO ............................................... 15
3.1 PERFIL DEL SUBSUELO .......................................................... 15
DESCRIPCIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO .................................... 15
4 ANÁLISIS DE RESULTADOS .......................................................... 22
4.1 HUMEDAD DEL MATERIAL ....................................................... 22
4.2 PLASTICIDAD DEL MATERIAL .................................................. 23
4.3 RESISTENCIA DEL MATERIAL DEL SUELO DE FUNDACIÓN .......... 24
4.4 POTENCIAL EXPANSIVO ......................................................... 25
4.5 PERFIL ESTRATIGRÁFICO ....................................................... 26
5 ANÁLISIS DE CAPACIDAD PORTANTE Y NIVEL DE CIMENTACIÓN ...... 29
5.1 NIVEL Y SISTEMA DE CIMENTACIÓN ........................................ 29
5.2 CAPACIDAD PORTANTE .......................................................... 29
5.2.1 Capacidad Portante del suelo en fundación: ................................... 30
5.2.2 Módulo de Reacción o Coeficiente de Balasto del Suelo .................. 30
5.3 ASENTAMIENTOS .................................................................. 32
5.3.1 Asentamientos teóricos probables .............................................. 32
5.3.2 Asentamientos por consolidación primaria. .................................... 32
5.4 PARÁMETROS DE DISEÑO SÍSMICO ......................................... 34
_________________________________________________________________________ 2
5.5 EFECTOS LOCALES ................................................................ 34
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DE DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN
35
7 FORMATOS DE ENSAYOS ............................................................. 38
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Localización general del municipio de Santana dentro de la geografía

nacional. ........................................................................................... 4
Figura 2. Definición de cada uno de los bloques estructurales de acuerdo con
el Ingeominas. ................................................................................... 7
Figura 3. Ubicación geológica del sitio de estudio. ................................... 8
Figura 4 vista general, Alcaldía Municipal ............................................... 9
Figura 5 Variación de la humedad con la profundidad para los sondeo. .. 22
Figura 6 Variación del límite líquido con la profundidad de exploración ... 23
Figura 7 Variación de la resistencia con la profundidad para los sondeos 1 al
3 con base en los ensayos de resistencia realizados tanto en el campo como
en el laboratorio ............................................................................... 24
Figura 8 Perfil estratigráfico aproximado encontrado para el sondeo 1 ..... 26
Figura 9 Perfil estratigráfico aproximado encontrado para el sondeo 2 ..... 27
Figura 10 Perfil estratigráfico aproximado encontrado para el sondeo 2 ... 28
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Cantidad y tipo de ensayos programados ................................ 14

Tabla 2 Calculo de la capacidad portante del suelo para cimientos superficiales
rectangulares .................................................................................. 31
Tabla 3 Calculo de asentamientos inmediatos y por consolidación ........... 33
_________________________________________________________________________ 3
1 DESCRIPCIÓN GENERAL.
1.1 LOCALIZACIÓN GENERAL1

En la figura 1 se puede apreciar la localización general del Municipio Santana de dentro
de la geografía nacional.
Figura 1. Localización general del municipio de Santana dentro de la geografía nacional.
1
Diccionario Geográfico de Colombia. Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 1996
_________________________________________________________________________ 4
SANTANA: Santa Ana De Vélez, como se denominó al municipio hasta finales del siglo XIX
y que a la postre, por interacciones de tipo lingüístico y por comodidad popular hoy se
llama simplemente Santana.
Descripción Física:
El Municipio de Santana se ubica dentro del Departamento de Boyacá, en la Provincia
de Ricaurte Bajo, que comprende los Municipios de Arcabuco, Moniquirá, Togüí, San
José de Pare y Chitaraque .
Límites del municipio: Oriente: con Chitaraque y el Departamento de Santander
Occidente: con Güepsa - Departamento de Santander
Norte: con Suaita - Departamento de Santander
Sur: con Chitaraque y San José de Pare - Departamento de Boyacá.
Extensión total: 67 Kilómetros Cuadrados Km2
Altitud de la cabecera municipal (metros sobre el nivel del mar): 1.550 m.s.n.m
Temperatura media: Temperatura Media: Entre 18 y 23 grados centígradosº C
Distancia de referencia: Tunja (Capital del Departamento) a 93 Kilometros
VISTA AEREA DE SANTANA SITIO DEL PROYECTO
_________________________________________________________________________ 5
GEOLOGÍA 2
Para describir la estratigrafía del Municipio de Santana ubicado en el Departamento de Boyacá

Ingeominas (2000) el área de la cuencas sedimentarias que de occidente a oriente se designan
así:
- Cuenca Cordillera Oriental
- Bloque Chiquinqurá - Arcabuco

-
La zona de estudio se encuentra en la Cuenca de la cordillera Oriental dentro del Bloque del
Altiplano Cundinamarqués, localizado en las sabanas de Ubaté y Bogotá. Morfológicamente las
tres primeras subregiones son quebradas, con pendientes diversas, alturas de difícil acceso
(entre 2.000 y 4.000 m.s.n.m.) y profundos cañones; la cuarta, es una zona amplia y plana,
levemente ondulada, con alturas variables entre 2.500 y 2.800 m.s.n.m.
En la siguiente figura se presenta la definición de cada uno de los bloques en los cuales se
encuentra dividido el departamento de Boyacá de acuerdo con la información suministrada por
el Ingeominas.
2
Mapa Geológico del Departamento de Boyacá, Memoria Explicativa. INGEOMINAS, 2000
_________________________________________________________________________ 6
Figura 2. Definición de cada uno de los bloques estructurales de acuerdo con el Ingeominas.
1.1.1 Formación Areniscas de Chiquinquirá (Kichi)

Nombre propuesto por Ulloa y Rodríguez (1991), en la región de Chiquinquirá para designar los
estratos arenosos y lodolíticos, expuestos en la carretera Sutamarchán - Chiquinquirá.
La unidad aflora al norte del departamento y se presenta como un cambio facial de la parte
superior de las Limolitas de Pacho y podría considerarse como una última progradación hacia el
occidente, de la Formación Une (Acosta, 1993). Consta de areniscas finas de cuarzo, de color gris
claro, oscuro y negro, en capas delgadas a gruesas, con intercalaciones de lodolitas y limolitas.
Su contacto inferior es concordante y se trazó a la base de la capa más baja de arenitas, que
suprayace a las lodolitas y limolitas de las Limolitas de Pacho. Su contacto superior se trazó al
tope de la capa más alta de arenitas, que infrayace a una espesa secuencia de lodolitas de la
Formación Santana. Con base en la información obtenida por Bürgl (1954) y Etayo (1968), Ulloa
y Rodríguez (1991) proponen que la edad de esta unidad abarcaría desde el Albiano medio al
Cenomaniano. Las características litológicas permiten interpretar ambientes litorales de alta
energía.
_________________________________________________________________________ 7
1.1.2 Formación Santana (Kss)
Cáceres y Etayo (1969), en la parte sur del departamento, la denominaron informalmente como
"Lodolitas Indenominadas"; sin embargo, Ulloa y Rodríguez (1991), asignan informalmente el
nombre de Formación Santana, para designar a una sucesión de lodolitas y limolitas de color gris
oscuro, que se presenta bajo la Formación La Frontera, aflorante en la Quebrada de Don Lope
al sur de la población de Santana. Por su posición estratigráfica, al estar ubicada debajo la
Formación La Frontera y por representar la continuación del tren estructural desde el área de
Chiquinquirá, podemos decir que es la misma unidad.
Consta principalmente de arcillolitas laminadas, de color negro a gris oscuro. Su contacto inferior
está marcado en el techo de una limolita silícea de la Formación Hiló, en la parte sur y en el
techo de una capa de arenita de cuarzo de las Limolitas de Pacho y de la Arenisca de
Chiquinquirá. El contacto superior se colocó en el techo de una capa de limolita de cuarzo a
cuarzoarenita de grano medio, con laminación ondulosa, paralela a no paralela, bioturbada con
moldes de bivalvos, que infrayace a una secuencia de limolitas calcáreas y liditas de la Formación
La Frontera. El espesor estimado, con cortes geológicos, es de 550 m. Etayo (1979), sugiere una
edad Cenomaniano. Las lodolitas posiblemente se depositaron en una cuenca cerrada; los
terrígenos apoyarían la idea de una sedimentación de prodelta.
Figura 3. Ubicación geológica del sitio de estudio.
_________________________________________________________________________ 8
1.2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
1.3 GENERALIDADES
El proyecto consiste en la construcción de una Piscina, la cual consiste en un tanque de

almacenamiento de agua, que tendrá una capacidad de 600 m3 aproximadamente.
1.4 LOCALIZACIÓN
El proyecto estará ubicado en la Vereda de San Isidro en el Municipiio de Santana.
Figura 4 Vista general,del predio
_________________________________________________________________________ 9
1.5 TIPO DE PROYECTO
El proyecto es de tipo recreacional y comprende el estado de estructura con un factor de

importancia I, de acuerdo a la norma NSR 10.
1.5.1 COMPLEJIDAD DEL PROYECTO
- Categoría de la Estructura : ESPECIAL (E) (Tabla K.2.4-1)

- Variabilidad: BAJA.
- Sub grupo de Ocupación (L-1) (Tabla K.2.7-1)
1.5.2 SISTEMA ESTRUCTURAL
Teniendo en cuenta las características del proyecto, se supone una estructura basada en muros
portantes y de retención en concreto reforzado.
1.5.3 CARGA
El Ingeniero cálculista, debe realizar una evaluación detallada de las cargas de la superestructura
(Peso Propio de los Elementos, Carga Muerta, Carga Viva, Carga Hidroestática, Carga de Sismo).
La carga máxima esperada es de diez (10) Ton/m2, es estimada aproximadamente solo para el
desarrollo del presente Informe Geotécnico.
1.6 OBJETIVO DEL ESTUDIO EL SUB SUELO
El presente estudio tiene como propósito el reconocimiento de las condiciones geotécnicas,

estratigráficas e hidrogeológicas presentes en la zona con las cuales servirán de base para la
determinación de las características de capacidad portante y análisis de asentamientos para la
obra proyectada.
_________________________________________________________________________ 10
1.6.1 CLASIFICACIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN POR CATEGORÍA DE ACUERDO
H.3.1.1NSR -10
Tabla 1 clasificación de la construcción por categoría
De acuerdo al tipo de construcción proyectada esta clasifica como categoría de unidad de

construcción BAJA.
1.7 EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA
Para determinar las condiciones geotécnicas del subsuelo en el sitio del proyecto, se realizaron
tres (3) sondeos manuales de reconocimiento y muestreo a 6.00 metros de profundidad cada
uno, al cual se le tomaron muestras inalteradas con el fin de determinar la estratificación del
subsuelo, las condiciones de agua subterránea y las características geotécnicas para cada nivel
de suelo explorado. De la misma manera se realizaron ensayos de resistencia en campo
correspondientes a ensayos de penetración estándar SPT en donde por medio de correlaciones
derivadas de la geotecnia se determinó la resistencia del material.
Para llevar a cabo la realización de los ensayos de penetración estándar se utilizó un peso
estándar del martinete de 311.2N y en cada golpe el martinete tiene una altura de caída de 762
mm. Es de recordar que el número de golpes requeridos para los dos últimos intervalos se suman
para dar el número de penetración estándar a la profundidad indicada de acuerdo con la norma
ASTM D-1586 (INV E-111). En los formatos anexos al presente informe se presentan los
parámetros de resistencia encontrados mediante la realización de los ensayos, en donde por
medio de correlaciones derivadas de la geotecnia y con diversos autores se evaluaron dichos
parámetros. Debido al peso de martinete que se utilizó para la realización de los ensayos de
campo se realizaron las correspondientes correcciones.
En las siguientes fotografías se puede apreciar las actividades de exploración manual realizadas
en el sitio del estudio mediante la utilización del barreno helicoidal; así mismo se puede apreciar
la realización de los ensayos de campo correspondientes a pruebas de penetración estándar SPT
con la utilización de la cuchara:
_________________________________________________________________________ 11
SONDEO 1 SONDEO 2
_________________________________________________________________________ 12
Figura 5 Localización de las exploraciones dentro del patio central.
Figura 6. Actividades de exploración mediante la utilización del barreno helicoidal y ensayos de campo de pruebas de
penetración estándar SPT. (anexar registro fotográfico O OTRA INFORMACIÓN)
1.8 ENSAYOS REALIZADOS
La determinación de las características de cada uno de los estratos, incluye los siguientes
ensayos:
 Contenido de agua (Humedad) INV – E 122.
 Análisis Granulométrico por lavado Tamiz No. 200
 Determinación del Límite Líquido INV – E 125.
 Determinación del Límite Plástico e Índice de Plasticidad INV – E 126.
 Compresión Inconfinada en muestras de suelos INV – E 152.
 Ensayos de penetración estándar SPT INV E-111
_________________________________________________________________________ 13
La totalidad de las muestras obtenidas fueron identificadas en campo y laboratorio y sobre un
número representativo de ellas se efectuaron los diferentes ensayos. En la Tabla 1 se presenta
el número y tipo de ensayos efectuados para cada sondeo realizado, y en el Anexo A se registran
los resultados de los ensayos de laboratorio.
Ensayo S1 S2 S3
Profundidad del sondeo (m) 2.95 3.50 3.9
Humedad natural 4 10 5
Límites de Atterberg 1 2 2
Lavado sobre el tamiz Nº200 1 2 2
Ensayos de penetración estándar 3 5 5
Inconfinadas 2 1 2
Tabla 2. Cantidad y tipo de ensayos programados
Considerando la textura predominantemente arcillosa del sub-suelo detectado durante la etapa

de exploración de campo, ésta priorizó la toma de muestra inalteradas en tubo Shelby
considerando que el Ensayo de Penetración Estándar se usa principalmente para suelo grueso-
granulares y adicionalmente las condiciones de consistencia de los estratos detectados
permitieron dicho muestreo.
_________________________________________________________________________ 14
Figura 6. Procedimiento para la realización del ensayo de penetración estándar
(SPT).
2 CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO
2.1 PERFIL DEL SUBSUELO
Con base en la realización de las exploraciones se puede encontrar que el suelo de fundación
está conformado principalmente por suelos cohesivos (arcillas), la humedad en general es media
y presenta condiciones de consistencia firme a muy firme.
DESCRIPCIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO

SONDEO No1
 (0,00-0,60) Material organico

 Primer Estrato (0.60 m)
Estrato compuesto por Limos inorgánicos suelos arenosos finos o limosos con mica o
diatomeas, limo elásticos. Material de consistencia firme a muy firme con potencial de
expansión moderado y un contenido de humedad medio.
_________________________________________________________________________ 15
CARACTERÍSTICA ESTRATO No 1
Humedad promedio (%) 22.10
Gravas (%) 0.00
Arenas (%) 0.83
Finos (%) 99.17
Limite Líquido (%) 54.16

Límite Plástico (%) 39.14
IP (%) 15.02
Compresión Inconfinada
qu (Kg/m2) 2.10
Cohesión (kg/cm2) 1.05
SPT
Prof: 1.00-2.10 m (N) Corr 8.8
SUCS =MH (Limos inorgánicos suelos arenosos finos o limosos con mica o diatomeas, limo elásticos)
AASHTO = A-7-6 (18) Principalmente Suelos Arcillosos.
 Segundo Estrato (1.50m)
Estrato compuesto por Limos inorgánicos suelos arenosos finos o limosos con mica o diatomeas,
limo elásticos. Material de consistencia firme a muy firme con potencial de expansión moderado
y un contenido de humedad alto.
Gravas (%) 0,00
Arenas (%) 0.83
Finos (%) 99.17

IP (%) 15.02
qu (Kg/m2) 4.02
Cohesión (kg/cm2) 2.01
_________________________________________________________________________ 16
SPT
Prof: 3.70-5.00m (N) Corr 12
AASHTO = A-7-5 (32) Principalmente Suelos Arcillosos
SONDEO No 2
 Primer Estrato (0.35 – 3.40 m)
Estrato compuesto por limo inorgánicos y arenas muy finas, limo límpios, arenas finas limosas
o arcillas, o limos arcillososo con ligera plásticidad. Material de consistencia media a muy
firme con potencial de expansión bajo y un contenido de humedad medio.
Gravas (%) 0,00
Arenas (%) 0.651
Finos (%) 106.51

IP (%) 26.80
qu (Kg/cm2) 3.89
Cohesión (Tn/m2) 1.94
SPT
Prof: 3.40-5.00m (N) Corr 13
SUCS = ML (limo inorgánicos y arenas muy finas, limo límpios, arenas finas limosas o arcillas, o limos arcillososo con ligera
plásticidad)
_________________________________________________________________________ 17
 Segundo Estrato (2.10 – 3.50 m)
diatomeas, limo elásticos Material de consistencia muy firme con potencial de expansión
moderado y un contenido de humedad alto.
Gravas (%) 0,00
Arenas (%) 0.83
Finos (%) 99.17

IP (%) 19.33
SPT
Prof: 2.95-3.40 m (N) Corr 11
_________________________________________________________________________ 18
SONDEO No 3
 Primer Estrato (0.50 – 1.00 m)
diatomeas, limo elásticos Material de consistencia media a firme con potencial de expansión
bajo y un contenido de humedad moderado
Gravas (%) 0,00
Arenas (%) 9.45
Finos (%) 90.55

IP (%) 13.99
qu (Kg/m2) 3.09
Cohesión (Tn/m2) 1.55
SUCS = ML (limo inorgánicos y arenas muy finas, limo límpios, arenas finas limosas o arcillas, o limos arcillososo con ligera
_________________________________________________________________________ 19
 Segundo Estrato (2.90 – 3.90 m)
Estrato compuesto por Arcilla inorgánicas de plásticidad aja a media, arcillas con grava,
arcillas arenosas, arcillas limosas.. Material de consistencia muy firme con potencial de
expansión moderado y un contenido de humedad moderado
Gravas (%) 0,00
Arenas (%) 0.88
Finos (%) 99.12

IP (%) 31.07
SPT
Prof: 2.90-3.90 m (N) Corr 12
SUCS =CL (Arcilla inorgánicas de plásticidad aja a media, arcillas con grava, arcillas arenosas, arcillas limosas.)
_________________________________________________________________________ 20
DESCRIPCIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE LA ROCA
SONDEO No2

 Tercer estrato Estrato (4.20 m)
Estrato compuesto limos arcillosos inorgánicos de baja a ligera plásticidad compuesta por
gravas y arcillas arenosas, limo elásticos.
Gravas (%) 0.00
Arenas (%) 0.83
Finos (%) 99.17

IP (%) 12.45
qu (kN) 7
SUCS =ML (Estrato compuesto limos arcillosos inorgánicos de baja a ligera plásticidad compuesta por gravas y arcillas
arenosas, limo elásticos.)
_________________________________________________________________________ 21
3 ANÁLISIS DE RESULTADOS
3.1 HUMEDAD DEL MATERIAL
En la figura 7 se puede observar la variación de la humedad natural de los suelos

encontrados en función de profundidad de las exploraciones para los tres sondeos. Se
puede ver que los rangos de humedad encontrados en general se encuentran entre el
19% y 27%; Haciendo una revisión de los valores de resistencia para los valores máximas
de humedad determinada no se evidencian condiciones que puedan afectar las
condiciones de estabilidad del suelo de fundación.
De la misma manera es importante destacar que los valores de humedad encontrados

se encuentran por debajo de los valores de límites líquidos determinados por lo que se
infieren condiciones favorables de estabilidad. Sin embargo se debe evitar la conducción
de los flujos hacia las zonas de fundación.
Figura 7 Variación de la humedad con la profundidad para los sondeo.
_________________________________________________________________________ 22
3.2 PLASTICIDAD DEL MATERIAL
En la figura 10 se puede observar la variación del límite líquido en función de la

profundidad a las muestras seleccionadas. Se puede resaltar que el suelo tiene una
tendencia a ser relativamente constante con la profundidad a mantener sus condiciones
de plasticidad dando condiciones moderadas de expansividad.
se tiene en cuenta que los valores de plasticidad se mantiene constantes a lo largo de

las exploraciones.
Figura 8 Variación del límite líquido con la profundidad de exploración
_________________________________________________________________________ 23
3.3 RESISTENCIA DEL MATERIAL DEL SUELO DE FUNDACIÓN
Para la determinación de la resistencia del suelo de fundación se realizaron ensayos de

laboratorio correspondientes a compresión inconfinada y ensayos de campo
correspondientes a pruebas penetración estándar SPT. En la figura 9 se presentan las
curvas de variación de resistencia con base en el números de golpes en el SPT en función
de las profundidades de exploración alcanzadas. Los valores de resistencia en la parte
superior son bajos no obstante a partir de los 1.00 metros de profundidad se tiene unos
valores adecuados para la fundación de la estructura proyectada.
Figura 9 Variación de la resistencia con la profundidad para los sondeos 1 al 3 con base en los ensayos de resistencia realizados
tanto en el campo como en el laboratorio
_________________________________________________________________________ 24
3.4 POTENCIAL EXPANSIVO
La tabla que se presenta a continuación, muestra una clasificación de expansión y
plasticidad en función de las propiedades índice del suelo. (Límite líquido e índice de
plasticidad), los cuales nos proporcionan una idea del comportamiento de suelo
especialmente si este entra en contacto con el agua y se mantiene por periodos
prolongados.
Tabla 3 clasificación de suelos expansivos
Fuente NSR-10
Con base a esta clasificación se observa que los resultados obtenidos de las pruebas
realizadas a las muestras recuperadas de suelo, el potencial expansivo del terreno de
fundación es Alto.
_________________________________________________________________________ 25
3.5 PERFIL ESTRATIGRÁFICO
En las siguientes figuras se pueden apreciar los perfiles de los materiales encontrados
durante la realización de las exploraciones.
SONDEO 1
PERFIL DE SUELO
COSNTRUCCION DE UNA PISCINA EN LA VEREDA DE SAN ISIDRO - MUNICIPIO DE SANTANA –
SONDEO No. 1
BOYACÁ.
PERFIL DE RESISTENCIA
DESCRIPCION DEL SUELO PERFIL Prof. (m)
CLASIFICACION
SUCS SPT Wn LL Lp IP Pasa N°. 200
0.00
0.20
(0,00-0,30) Material vegetal 0.40
0.60 22.10 54,16 39.14 15.02 99,17
0.80
1.00 9
1.20 5
1.40 6 24.8 56.97 30.16 26.8 106.51
1.60 6
1.80 5
2.00 4
2.20 4
2.40 5
(0,30-2,95) Limos y arcillas
2.60 5 25.75 45.1 25.77 19.33 99.17
suelos arenosos finos o
limosos con mica o MH 2.80 7
3.00 6 21.62 51.43 28.36 23.07 90.55
diatomeas limos elasticos
3.20 11
3.40 9
3.60 9
3.80 12
4.00 12
4.20 12 29.91 30.13 17.68 12.45 99.17

4.40
4.60
ROCA
4.80
5.00
5.20
Observaciones: No presento nivel freatico, presenta rechazo a la profundidad indicada.
Figura 10 Perfil estratigráfico aproximado encontrado para el sondeo 1
_________________________________________________________________________ 26
SONDEO 2
PERFIL DE SUELO
SONDEO No. 2 COSNTRUCCION DE PISCINA - EN EL MUNICIPIO DE SANTANA - BOYACA
CLASIFICACION
SUCS Wn LL Lp IP Pasa N°. 200
0.10
0.30
0.40
0.50 20.66
0.60
0.70
(0,30-1,40) Limos y arcillas
0.80
suelos arenosos finos o
limosos con mica o ML 0.90
1.00 22.25
diatomeas limos elasticos
1.10
1.20
1.30
1.40
RECHAZO 1.50
2.50
ROCA
3.00
_________________________________________________________________________ 27
SONDEO 3
PERFIL DE SUELO
SONDEO No. 3 COSNTRUCCION DE PISCINA - EN EL MUNICIPIO DE SANTANA - BOYACA
CLASIFICACION
SUCS Wn LL Lp IP Pasa N°. 200
0.10
0.30
0.40
0.50 24.49
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00 21.72 40.66 24.66 16 95.35
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60 24.31
1.70
1.80
1.90
2.00
(0,30-3,90) limos y arcillas de 2.10
plasticidad media MH-OH 2.20
2.30
2.40
2.50
2.60
2.70
2.80
2.90 22.19 67.89 36.82 31.07 99.17
3.00
3.10
3.20
3.30
3.40
3.50
3.60
3.70
3.80
3.90 25.52
RECHAZO 4.00
4.30
ROCA 5.30
6.30
_________________________________________________________________________ 28
4 ANÁLISIS DE CAPACIDAD PORTANTE Y NIVEL DE CIMENTACIÓN
Después de conocer las propiedades mecánicas de los materiales se procede a

determinar la capacidad de soporte del suelo, el nivel de cimentación y los
asentamientos máximos esperados que se pueden presentar.
4.1 NIVEL Y SISTEMA DE CIMENTACIÓN
El sistema proyectado para la cimentación es mediante una placa de cimentación

(flotante). El sistema se proyecta en muros de concreto reforzado.
4.2 CAPACIDAD PORTANTE
A continuación se presenta la evaluación de capacidad portante para cimientos

continuos teniendo en cuenta las características del proyecto.
La capacidad de soporte del suelo se calculó para cimientos superficiales de acuerdo con
la ecuación general para capacidad portante presentada por Meyerhof. La ecuación
presentada Meyerhof para diferentes anchos y profundidades de cimentación es:
qu  CNc Sc dc  qNq Sq dq  0.5BN S d
Donde C en la cohesión del suelo q la sobrecarga a nivel de fundación,  el peso unitario

del suelo.
N c N q y N son factores de capacidad de carga. S c , S q y S son factores de que

dependen de la forma del cimiento y d c , d q y d factores que dependen de la
profundidad del cimiento B dimensión del cimiento.
La evaluación de la capacidad de soporte se realizó para cargas verticales por tanto en

caso de que se tengan cargas excéntricas o inclinadas se debe reevaluar la capacidad de
soporte incluyendo los factores de corrección necesarios para diseñar adecuadamente
los cimientos. Los parámetros geotécnicos que se utilizaran para la evaluación de
capacidad de soporte corresponden al valor de la cohesión sin embargo teniendo en
cuenta de que los materiales corresponden Limo inorgánico y arenas muy finas, limos
_________________________________________________________________________ 29
límpios, arenas finas, limosas o arcillosas, o limos arcillosos con ligera plásticidad se
realizará también la evaluación de capacidad de soporte teniendo presente los
parámetros utilizados corresponden a los resultantes de la ponderación de los valores
de resistencia para el perfil promedio descrito son:
4.2.1 Capacidad Portante del suelo en fundación:
De acuerdo con el cálculo realizado en la Tabla No 2, Se recomienda:
Qa1 23.10 t/m2 Losa de Cimentación.
4.2.2 Capacidad Portante roca en fundación:
De acuerdo con el cálculo realizado en la Tabla No 3, Se recomienda:
Qa1 34.56 t/m2 Losa de Cimentación.
4.2.3 Módulo de Reacción o Coeficiente de Balasto del Suelo
Según análisis de la Tabla No 10
Coeficiente de Balasto, K1=0.45 kg/cm3
_________________________________________________________________________ 30
C (T/m²) 7.83 Cohesión
f (º) 0.0 Ángulo de Fricción CA LCULO DE CA PA CI DA D PO R T A NT E PA R A
g (T/m³) 1.98 Peso Unitario Total CO NST R UCCI O N DE UNA PI SCI NA - SA NT A A NA
DH (m) 4.6 Espesor del Estrato
b (º) 0 Inclinación de la carga sobre la cimentación respecto a la vertical
FS 3 Factor de Seguridad
NC (m) B (m) L (m) B/L Fcs Fqs Fgs Fcd Fqd Qadm (T/m²) Padm (T) Padm (KN)
0.8 1.0 1.0 1.00 1.19 1.00 0.60 1.32 1.00 21.69 21.69 212.68
0.8 1.0 1.2 0.83 1.16 1.00 0.67 1.32 1.00 21.11 25.34 248.46
0.8 1.0 1.5 0.67 1.13 1.00 0.73 1.32 1.00 20.54 30.81 302.13
0.8 1.0 2.0 0.50 1.10 1.00 0.80 1.32 1.00 19.97 39.93 391.57
0.8 1.2 1.2 1.00 1.19 1.00 0.60 1.27 1.00 20.83 30.00 294.19
0.8 1.2 1.4 0.86 1.17 1.00 0.66 1.27 1.00 20.36 34.21 335.44
0.8 1.2 1.5 0.80 1.16 1.00 0.68 1.27 1.00 20.17 36.31 356.06
0.8 1.2 2.0 0.60 1.12 1.00 0.76 1.27 1.00 19.51 46.83 459.19
0.8 1.5 1.5 1.00 1.19 1.00 0.60 1.21 1.00 19.98 44.95 440.80
0.8 1.5 1.7 0.88 1.17 1.00 0.65 1.21 1.00 19.61 50.00 490.26
0.8 1.5 2.0 0.75 1.15 1.00 0.70 1.21 1.00 19.19 57.56 564.44
0.8 1.5 2.5 0.60 1.12 1.00 0.76 1.21 1.00 18.71 70.17 688.09
1.0 1.0 1.0 1.00 1.19 1.00 0.60 1.40 1.00 23.10 23.10 226.55
1.0 1.0 1.2 0.83 1.16 1.00 0.67 1.40 1.00 22.49 26.99 264.69
1.0 1.0 1.5 0.67 1.13 1.00 0.73 1.40 1.00 21.89 32.83 321.91
1.0 1.0 2.0 0.50 1.10 1.00 0.80 1.40 1.00 21.28 42.55 417.27
1.0 1.2 1.2 1.00 1.19 1.00 0.60 1.33 1.00 22.03 31.73 311.14
1.0 1.2 1.4 0.86 1.17 1.00 0.66 1.33 1.00 21.54 36.18 354.81
1.0 1.2 1.5 0.80 1.16 1.00 0.68 1.33 1.00 21.34 38.41 376.64
1.0 1.2 2.0 0.60 1.12 1.00 0.76 1.33 1.00 20.64 49.54 485.81
1.0 1.5 1.5 1.00 1.19 1.00 0.60 1.27 1.00 20.97 47.17 462.58
1.0 1.5 1.7 0.88 1.17 1.00 0.65 1.27 1.00 20.58 52.47 514.53
1.0 1.5 2.0 0.75 1.15 1.00 0.70 1.27 1.00 20.14 60.42 592.46
1.0 1.5 2.5 0.60 1.12 1.00 0.76 1.27 1.00 19.64 73.66 722.33
1.5 1.0 1.0 1.00 1.19 1.00 0.60 1.39 1.00 23.32 23.32 228.71
1.5 1.0 1.2 0.83 1.16 1.00 0.67 1.39 1.00 22.72 27.26 267.31
1.5 1.0 1.5 0.67 1.13 1.00 0.73 1.39 1.00 22.11 33.17 325.23
1.5 1.0 2.0 0.50 1.10 1.00 0.80 1.39 1.00 21.50 43.01 421.75
1.5 1.2 1.2 1.00 1.19 1.00 0.60 1.36 1.00 22.77 32.78 321.48
1.5 1.2 1.4 0.86 1.17 1.00 0.66 1.36 1.00 22.26 37.40 366.72
1.5 1.2 1.5 0.80 1.16 1.00 0.68 1.36 1.00 22.06 39.70 389.33
1.5 1.2 2.0 0.60 1.12 1.00 0.76 1.36 1.00 21.35 51.24 502.42
1.5 1.5 1.5 1.00 1.19 1.00 0.60 1.40 1.00 23.43 52.73 517.02
1.5 1.5 1.7 0.88 1.17 1.00 0.65 1.40 1.00 23.00 58.66 575.21
1.5 1.5 2.0 0.75 1.15 1.00 0.70 1.40 1.00 22.52 67.56 662.49
1.5 1.5 2.5 0.60 1.12 1.00 0.76 1.40 1.00 21.97 82.39 807.95
Nq = 1.00 Fgd = 1.00 Fci = 1.00 18.71

Nc = 5.14 Fqi = 1.00
Ng = 0.00 Fgi = 1.00
Tabla 4 Calculo de la capacidad portante del suelo para cimientos superficiales rectangulares
Se puede encontrar que la capacidad de soporte del suelo presenta valores promedio
de Qadm =23.10 T/m2 para Losa de Cimentación. Es de mencionar que las cargas
_________________________________________________________________________ 31
aplicadas por parte de la construcción de la vivienda deben encontrase por debajo de
las que el suelo de fundación puede resistir como mínimo a 1.0 metros de profundidad.
4.3 ASENTAMIENTOS
Para este caso los asentamientos que se evaluarán serán los elásticos ya que se espera
que los asentamientos por consolidación sean relativamente bajos. La evaluación de
asentamientos elásticos se hace por teoría elástica utilizando la expresión:
1   2 
H  qo B´  I s
 Es 
Donde H  Es el asentamiento inmediato, qo es la sobrecarga, que para este caso se

utilizará el valor de capacidad admisible para cada dimensión de cimiento, B es el ancho
del cimiento,  la relación de Poisson, Es el módulo elástico del suelo y I s un factor
de influencia de los esfuerzos para una cimentación rígida.
En la Tabla 3 se presentan los asentamientos inmediatos en función del esfuerzo y el

tamaño de la cimentación. Se puede observar que los asentamientos evaluados son para
el caso que se aplicara una presión igual a la admisible que para este caso se esperan
sean del orden de 5.40 cm.
4.3.1 Asentamientos teóricos probables
Los acentamientos teóricos probables son de orden de 4.5 y 5.5 centimetros

y los diferenciales serán absorbidos por la rigidez de la cimentación Tabla No
2
4.3.2 Asentamientos por consolidación primaria.

Estos suelos limosos con mica o diatomeas, limo elástico, de densidad media,
según el ensayo de expanción no posee posibilidades de sufrir cambios
volumétricos, cuando les varian considerablemente sus condiciones de
humedad, según la Tabla No 3.
_________________________________________________________________________ 32
Es (KPa) 3,699.6
CALCULO DE ASENTAMIENTOS INMEDIATOS
 0.22
NC (m) B (m) L (m) B/L ar Qadm (KPa) Se (cm)
0.8 1.0 1.0 1.00 0.88 212.7 4.80
0.8 1.0 1.2 0.83 0.82 207.0 4.37
0.8 1.0 1.5 0.67 0.76 201.4 3.96
0.8 1.0 2.0 0.50 0.71 195.8 3.57
0.8 1.2 1.2 1.00 0.88 204.3 5.53
0.8 1.2 1.4 0.86 0.83 199.7 5.11
0.8 1.2 1.5 0.80 0.81 197.8 4.94
0.8 1.2 2.0 0.60 0.74 191.3 4.38
0.8 1.5 1.5 1.00 0.88 195.9 6.63
0.8 1.5 1.7 0.88 0.84 192.3 6.21
0.8 1.5 2.0 0.75 0.79 188.1 5.75
0.8 1.5 2.5 0.60 0.74 183.5 5.25
1.0 1.0 1.0 1.00 0.88 226.6 5.11
1.0 1.0 1.2 0.83 0.82 220.6 4.65
1.0 1.0 1.5 0.67 0.76 214.6 4.22
1.0 1.0 2.0 0.50 0.71 208.6 3.80
1.0 1.2 1.2 1.00 0.88 216.1 5.85
1.0 1.2 1.4 0.86 0.83 211.2 5.40
1.0 1.2 1.5 0.80 0.81 209.2 5.23
1.0 1.2 2.0 0.60 0.74 202.4 4.63
1.0 1.5 1.5 1.00 0.88 205.6 6.96
1.0 1.5 1.7 0.88 0.84 201.8 6.52
1.0 1.5 2.0 0.75 0.79 197.5 6.04
1.0 1.5 2.5 0.60 0.74 192.6 5.51
1.5 1.0 1.0 1.00 0.88 228.7 5.16
1.5 1.0 1.2 0.83 0.82 222.8 4.70
1.5 1.0 1.5 0.67 0.76 216.8 4.26
1.5 1.0 2.0 0.50 0.71 210.9 3.84
1.5 1.2 1.2 1.00 0.88 223.3 6.05
1.5 1.2 1.4 0.86 0.83 218.3 5.58
1.5 1.2 1.5 0.80 0.81 216.3 5.40
1.5 1.2 2.0 0.60 0.74 209.3 4.79
1.5 1.5 1.5 1.00 0.88 229.8 7.78
1.5 1.5 1.7 0.88 0.84 225.6 7.29
1.5 1.5 2.0 0.75 0.79 220.8 6.75
1.5 1.5 2.5 0.60 0.74 215.5 6.16
Tabla 5 Calculo de asentamientos inmediatos y por consolidación
_________________________________________________________________________ 33
4.4 PARÁMETROS DE DISEÑO SÍSMICO
Con el fin de tener en cuenta los posibles efectos de un sismo en el diseño de las estructuras y
de acuerdo con las recomendaciones contenidas en las normas de diseño sismo resistente NSR-
10, las características y parámetros en consideración son:
 Zona de amenaza sísmica Intermedia.

 Coeficiente de aceleración pico efectiva (Aa) : 0,15
 Coeficiente de Velocidad pico efectiva (Av ) : 0.20
 Coef. Amp Aceleración (Fa) : 1.5
 Coef. Amp Velocidad (Fv) : 2.0
4.5 EFECTOS LOCALES
A continuación se da a conocer el tipo de suelo según los perfiles presentados se encuentras

estratos de suelos no cohesivos con un número medio de golpes del ensayo de penetración
estándar menor a 15 se puede clasificar como perfil de suelo TIPO D.
_________________________________________________________________________ 34
5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DE DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN
Una vez identificadas las características y propiedades mecánicas del suelo se dan unas
recomendaciones y observaciones para garantizar la estabilidad en cuanto a la integración del
suelo y de la estructura proyectada.
 Los suelos de acuerdo a la clasificación realizada corresponden principalmente a limos

inórganicos, suelos arenosos finos o limosos con mica o diatomeas, limos elásticos se encuentra
por debajo al valor de limite plástico factor favorable como suelo de fundación.
 Durante la realización de las exploraciones no se evidencio la presencia del nivel freático, la

cimentación se puede dejar directamente sobre el suelo de fundación por otro lado se debe
redundar en los controles del agua tanto superficial como subsuperficial, aunque los niveles de
humedad son homogéneos a lo largo de la profundización del suelo, si es necesario controlar
cualquier incremento que se pueda presentar.
 filtros
 Teniendo en cuenta las características de los materiales apreciados se plantea

principalmente un tipo de cimentación para la zona de estudio. Se plantea la construcción de
cimientos aislados los cuales deben quedar colocados como mínimo a los 1.00m de profundidad
medida a partir de la superficie natural del terreno donde se realizaron las exploraciones.
 Se presentaron cálculos de la capacidad portante para una gran variedad de dimensiones y

profundidades, teniendo valores promedio de Qadm. De 23.10ton/m2, quedando a disposición
del ingeniero calculista que verifique las dimensiones y profundidad de cimentación que tiene
la estructura.
 Es de aclarar que la evaluación de la capacidad de soporte se realizó para cargas verticales

por tanto en caso de que se tengan cargas excéntricas o inclinadas se debe reevaluar la
capacidad de soporte incluyendo los factores de corrección necesarios para diseñar
adecuadamente el cimiento.
 El sistema de cimentación recomendado es la Losa de Cimentación de acuerdo con las

recomendaciones dadas en la norma sismo resistente NSR-10, de las cuales deben ser capaces
de hacer tránsferencia del 5.0% de carga
 Es conveniente realizar las cimentaciones preferiblemente épocas de bajas precipitaciones

ya que no es conveniente la saturación del material.
_________________________________________________________________________ 35
 Teniendo presente las condiciones del material encontrado los asentamientos dependerán
de las condiciones de estabilidad de la zona la cual se encuentra correlacionada con las
condiciones de drenaje que se presenten.
 Los análisis, conclusiones y recomendaciones indicados en este informe están basados en

las observaciones de campo, exploración del suelo a nivel puntual y resultados de laboratorio
obtenidos de las muestras ensayadas, por lo que cualquier cambio en las condiciones del
subsuelo no previstas en el presente documento deben ser informadas al ingeniero quien
modifique o recomiende los ajustes necesarios acordes con la situación.
 Si durante la etapa constructiva a la cota de cimentación (1.00 m de profundidad) en alguna

de las excavaciones para zapatas no encuentran el suelo de cimentación recomendado en el
punto anterior, continuaran la excavación hasta localizarlo y esta sobre-excavación la rellenaran
empleando Concreto Ciclópeo de 17.5 Mpa (60% Concreto y 40% piedra pequeña)
 La altura vertical admisible para cortes del terreno según el suelo encontrado, se determinó
de la siguiente manera:
Hc= Altura crítica Hv=Altura vertical admisible

rd=Peso unitario del suelo w=Posible sobre carga = 10.kN/m2
C= Cohesión fs=Factor de Seguridad = 3.0
2𝐶 − 𝑊 2𝑥57.0 − 10.0 5.22

𝐻𝑐 = = = 5.8𝑚 ; 𝐻𝑣 = = 1.74
𝑟𝑑 18.0 3
 Los Muros de Concreto deben diseñarce para una presión de tipo activa dada por:
P = KA ϒ Z
DONDE:
P = PRESIÓN A LA PROFUNDIDAD Z
KA = 0.4
ϒ = 1.7 Ton/m3
_________________________________________________________________________ 36
 Los Muros de Concreto deben diseñarce para una presión de tipo pasivo dada por:
P = Ko ϒ Z
DONDE:
P = PRESIÓN A LA PROFUNDIDAD Z
Ko = 1 Seno Φ = 0.5
ϒ = 1.7 Ton/m3
 Se asume un factor de seguridad indirecto mínimo como lo considera la Norma (Tabla H.4.7-
1) de la NSR-10.
𝑞𝑜 23.10
Se tiene qadm = = = 7.7 Ton/m2
𝑓𝑠𝑖 3
AHORA : Se verifica ek cumplimiento del factor de seguridad básico.
QUl.n = 23.10 Ton/m2

C = (C/Fsb) = 2.5 Ton/m2
3
Entonces: Fsb = = 1.2 :. 3.07 > 1.2…………………… ¡Ok!
2.5
Cordialmente.
____________________________
JAIME EDUARDO ANGULO MOSCOSO
M.P No. 2520209461 CND
DIRECTOR DE LABORATORIO
_________________________________________________________________________ 37
6 FORMATOS DE ENSAYOS
_________________________________________________________________________ 38

Estudio de Suelo Piscina Mpio Santa Ana

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Suelo Piscina Mpio Santa Ana

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Suelo Piscina Mpio Santa Ana

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA COSNTRUCCION DE UNA PISCINA EN LA VEREDA

DE SAN ISIDRO - MUNICIPIO DE SANTANA – BOYACÁ.

CLUB SOCIAL ALEX CADENA

CHIQUINQUIRA, MAYO - 2017

Figura 1. Localización general del municipio de Santana dentro de la geografía

Tabla 1. Cantidad y tipo de ensayos programados ................................ 14

1.1 LOCALIZACIÓN GENERAL1

Figura 1. Localización general del municipio de Santana dentro de la geografía nacional.

VISTA AEREA DE SANTANA SITIO DEL PROYECTO

Para describir la estratigrafía del Municipio de Santana ubicado en el Departamento de Boyacá

- Cuenca Cordillera Oriental

- Bloque Chiquinqurá - Arcabuco

1.1.1 Formación Areniscas de Chiquinquirá (Kichi)

Figura 3. Ubicación geológica del sitio de estudio.

El proyecto consiste en la construcción de una Piscina, la cual consiste en un tanque de

El proyecto estará ubicado en la Vereda de San Isidro en el Municipiio de Santana.

Figura 4 Vista general,del predio

El proyecto es de tipo recreacional y comprende el estado de estructura con un factor de

1.5.1 COMPLEJIDAD DEL PROYECTO

- Categoría de la Estructura : ESPECIAL (E) (Tabla K.2.4-1)

1.5.2 SISTEMA ESTRUCTURAL

1.6 OBJETIVO DEL ESTUDIO EL SUB SUELO

El presente estudio tiene como propósito el reconocimiento de las condiciones geotécnicas,

Tabla 1 clasificación de la construcción por categoría

De acuerdo al tipo de construcción proyectada esta clasifica como categoría de unidad de

1.7 EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA

1.8 ENSAYOS REALIZADOS

Considerando la textura predominantemente arcillosa del sub-suelo detectado durante la etapa

2 CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO

2.1 PERFIL DEL SUBSUELO

DESCRIPCIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO

 (0,00-0,60) Material organico

Limite Líquido (%) 54.16

 Segundo Estrato (1.50m)

Limite Líquido (%) 54.16

 (0,00-0,35) Material organico

 Primer Estrato (0.35 – 3.40 m)

Limite Líquido (%) 56.97

Limite Líquido (%) 45.10

 (0,00-0,50) Material organico

 Primer Estrato (0.50 – 1.00 m)

Limite Líquido (%) 40.66

Limite Líquido (%) 67.89

 (4,20-5,20) Material organico

Limite Líquido (%) 30.13

3.1 HUMEDAD DEL MATERIAL

En la figura 7 se puede observar la variación de la humedad natural de los suelos

De la misma manera es importante destacar que los valores de humedad encontrados

Figura 7 Variación de la humedad con la profundidad para los sondeo.

En la figura 10 se puede observar la variación del límite líquido en función de la

se tiene en cuenta que los valores de plasticidad se mantiene constantes a lo largo de

Figura 8 Variación del límite líquido con la profundidad de exploración

Para la determinación de la resistencia del suelo de fundación se realizaron ensayos de

Tabla 3 clasificación de suelos expansivos

4.20 12 29.91 30.13 17.68 12.45 99.17

Observaciones: No presento nivel freatico, presenta rechazo a la profundidad indicada.

Figura 10 Perfil estratigráfico aproximado encontrado para el sondeo 1

Observaciones: No presento nivel freatico, presenta rechazo a la profundidad indicada.

Figura 11 Perfil estratigráfico aproximado encontrado para el sondeo 2