0% encontró este documento útil (0 votos)
105 vistas11 páginas

Lowry y Bradford

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 11

DETERMINACIÓN DE PROTEÍNAS POR EL MÉTODO DE LOWRY Y BRADFORD

Datos experimentales

Tabla 1. Curva de calibración de hemoglobina. Método de Lowry


Solución de Absorbancia 730 nm
proteína
Cantidad de proteína
Tubo No. añadida
(µg) Serie a Serie b
(0.25
mg/mL)
1 0.1 25 0.079 0.077
2 0.2 50 0.139 0.136
3 0.3 75 0.181 0.18
4 0.4 100 0.249 0.233
5 0.5 125 0.272 0.283
Se muestra la cantidad de proteína que contenía cada tubo que fue sometido al
espectrofotómetro a partir de una solución de proteína con una concentración de
0.25 mg/m, colocando cantidades diferentes de ésta a los tubos.

A continuación, se muestra un ejemplo de como se calculó la cantidad de proteína


presente en cada tubo.
0.3 y = 0.002x + 0.0321
R² = 0.9905

0.25

0.2

0.15
ABSORBANCIA 730 nm

0.1

0.05

0
0 20 40 60 80 100 120 140
CONCENTRACIÓN DE PROTEINA (µg)

Figura 1. Curva de calibración por el método de Lowry a una absorbancia de 730


nm, donde puede observarse la obtención de la ecuación de la recta, así como su
coeficiente de correlación.

Tabla 2. Curva de calibración de hemoglobina. Método de Lowry


Solución de Absorbancia 730 nm
proteína
Cantidad de proteína
Tubo No. añadida
(µg) Serie a Serie b
(0.25
mg/mL)
1 0.1 25 0.079 0.077
2 0.2 50
3 0.3 75 0.181 0.18
4 0.4 100 0.233
5 0.5 125 0.283
En la tabla se muestra las absorbancias que se tomaron para mejorar la ecuación
de la recta, con la finalidad de obtener un coeficiente de correlación lo más cercano
a uno y una ordenada al origen cercana a cero.
0.3
y = 0.0021x + 0.0266
R² = 0.9999
0.25
ABSORBANCIA 730 nm

0.2

0.15

0.1

0.05

0
0 20 40 60 80 100 120 140
CONCENTRACIÓN DE PROTEINA (µg)

Figura 2. Curva de calibración por el método de Lowry a una absorbancia de 730


nm, donde puede observarse la obtención de la ecuación de la recta con datos
mejorados para obtener su coeficiente de correlación cercano a uno y la ordenada
al origen cercano a cero.

Tabla 3. Curva de calibración de hemoglobina. Método de Bradford

Solución de Absorbancia 595 nm


Tubo No. proteína añadida Cantidad de proteína (µg)
(0.25 mg/mL) Serie a Serie b
1 0.1 25 0.325 0.3
2 0.2 50 0.449 0.447
3 0.3 75 0.559 0.557
4 0.4 100 0.647 0.65
5 0.5 125 0.62 0.618
Se muestra la cantidad de proteína que contenía cada tubo que fue sometido al
espectrofotómetro a partir de una solución de proteína con una concentración de
0.25 mg/m, colocando cantidades diferentes de ésta a los tubos.
0.8

0.7 y = 0.0033x + 0.2732


R² = 0.8694
0.6
Absorbancia

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 20 40 60 80 100 120 140
Cantidad de proteina (µg)

Figura 3. Figura 1. Curva de calibración por el método de Bradford a una


absorbancia de 595 nm, donde puede observarse la obtención de la ecuación de la
recta, así como su coeficiente de correlación.

Tabla 4. Curva de calibración de hemoglobina. Método de Bradford

Solución de Absorbancia 595 nm


Tubo No. proteína añadida Cantidad de proteína (µg)
(0.25 mg/mL) Serie a Serie b
1 0.1 25 0.325
2 0.2 50 0.449 0.447
3 0.3 75 0.559
4 0.4 100 0.647 0.65
5 0.5 125
En la tabla se muestra las absorbancias que se tomaron para mejorar la ecuación
de la recta, con la finalidad de obtener un coeficiente de correlación lo más cercano
a uno y una ordenada al origen cercana a cero.
0.7
y = 0.0042x + 0.2304
R² = 0.9954
0.6

0.5
Absorbancia

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 20 40 60 80 100 120
Cantidad de proteína (µg)

Figura 4. Curva de calibración por el método de Bradford a una absorbancia de 595


nm, donde puede observarse la obtención de la ecuación de la recta con datos
mejorados para obtener su coeficiente de correlación cercano a uno y la ordenada
al origen cercano a cero.

Tabla 5 Réplicas para análisis estadístico. Método Lowry

Cantidad de
Absorbancia
Tubo No. proteína (µg)
730 nm
formula nueva
1 0.196 80.7
2 0.182 74
3 0.181 73.5
4 0.165 65.9
5 0.197 81.1
6 0.166 66.4
7 0.183 74.5
8 0.168 67.3
9 0.171 68.8
10 0.176 71.1
Media S S2 %C.V. LCMS LCMI %Er
72.3 5.5 30.25 7.6 76.2 68.4 -3.6
Tabla 6. Replicas para análisis estadístico. Método Bradford

Cantidad de
Absorbancia
Tubo No. proteína con una
595 nm
fórmula (µg)
1 0.507 65.9
2 0.502 64.7
3 0.531 71.6
4 0.508 66.1
5 0.485 60.6
6 0.489 61.6
7 0.522 69.4
8 0.491 62
9 0.525 70.1
10 0.520 69
Media S S2 %C.V. LCMS LCMI %Er
66.1 3.87 14.98 5.85 68.9 63.3 -11.86

Ambas tablas muestran los resultados de los análisis estadísticos, a continuación


se ejemplifica como se obtuvieron dichas resultados, tomando como base los datos
de Lowry, sin embargo, ambos métodos llevan la misma metodología.
Tabla 7. Efecto de algunas sustancias no proteicas que interfieren en el método de
Lowry

Absorbancia Cantidad de Tipo de


Tubo No. Sustancia
730 nm proteína (µg) interferencia
Sin
1 0.104
Tris 1M Ph= 7.0 36.8 interferencia
Sin
2 0.171
Glicerol 1% 68.8 interferencia
3 Detergente comercial 0.2 82.6 Negativa
Dodecil sulfato de sodio
4 0.198
(SDS) 81.6 Negativa
Ácido tricloroacético (TCA)
5 0.195
5% 80.2 Positiva
Se muestra la clase de interferencia que se tiene al probar la sustancias no proteícas
por el método de Lowry

Tabla 8. Efecto de algunas sustancias no proteicas que interfieren en el método de


Bradford.

Cantidad
Tubo Absorbancia de Tipo de
Sustancia
No. 595 nm proteína interferencia
(µg)
1 Tris 1M Ph= 7.0 0.54 73.7 Positiva
2 Glicerol 1% 0.579 83 Positiva
3 Detergente comercial 0.191 -9.4 Negativa
Dodecil sulfato de sodio
4 0.174
(SDS) -13.4 Negativa
Ácido tricloroacético (TCA)
5 0.525
5% 70.1 Positiva
Se muestra la clase de interferencia que se tiene al probar la sustancias no proteicas
por el método de Bradford.

Tabla 9. Tabla de resultados del análisis de la prueba de t de student

Cantidad de proteína Cantidad de proteína


Di Di-D (Di-D)2
Bradford Lowry
71.6 81.1 -9.5 -0.47 10.89
70.1 80.6 -10.5 -4.3 18.49
69.4 74.5 -5.1 1.1 1.21
69 74 -5 1.2 1.44
66 73.5 -7.5 -1.3 1.69
65.9 71.1 -5.2 1 1
64.7 68.8 -4.1 2.1 4.41
62 67.3 -5.3 0.9 0.81
61.6 66.4 -4.8 1.4 1.96
60.6 65.9 -5.3 0.9 0.81
D media -6.2 Σ 42.71
SD 2.17
t calculada -9.03
t tablas 2.262
En la tabla se muestra los resultados de la prueba de t de students, la cual se
encarga de determinar el grado de inexactitud en ambos métodos.
Tabla 10. Tabla de resultados de la obtención de F.

Método S2 Resultado F
F tablas
calculada

Lowry 30.25
2.02 4.03
Bradford 14.98

La tabla indica el resultados de la F, la prueba se enfoca en conocer el grado de


imprecisión en ambos métodos.

Ahora, vamos a comparar la sensibilidad de los métodos, de la siguiente manera.


𝑚 𝐵𝑟𝑎𝑑𝑓𝑜𝑟𝑑 0.0042
≈ 4 sustituyendo valores 0.0021 = 2
𝑚 𝐿𝑜𝑤𝑟𝑦

Discusiones

Empezare a hablar sobre el método de Lowry, el cual como sabemos se basa en la


cuantificación de proteínas usando el reactivo de Folin, el método es sensible y
sencillo, por lo cual es fácil adaptar a ensayos con nuestras pequeñas (como en
éste caso). De hecho, la coloración que se obtiene varía dependiendo de la proteína
con la que se esté trabajando, sin mencionar que hay casos en los que la coloración
que toda la reacción no es proporcional a la concentración de proteína que se tenga
en cada muestra, sin embargo, la proteína con la que trabajamos (hemoglobina), da
coloración azul, además de que los tubos que tenían una mayor concentración de
proteína tenían una coloración mayor con respecto a los de menor concentración.

En el procedimiento, existen dos pasos que llevan a la producción de color, los


cuales se deben a la reacción que se lleva a cabo entre el cobre en solución alcalina
y la segunda reacción a la reducción del reactivo de fosfomolibdico-fosfotungstico,
en este punto se forma el complejo proteína-cobre.
Por lo tanto, al momento de realiza la curva de calibración tomamos las lecturas a
una absorbancia de 730 nm, debido a que en esté rango se toma la lectura de las
reducciones del reactivo de Folin.

En cuanto a las interferencias en el método, se sabe que la prueba no es compatible


con detergentes, por dicha razón, el detergente comercial y el SDS usado en la
práctica causan interferencias negativas con el método (tabla 7)

Referente a la figura 1, son los datos obtenidos experimentalmente, la figura 2, son


los mismos datos, exceptuando aquellos que hacen que la ordenada al origen se
aleje de cero y que los coeficientes de correlación se alejen de 1. Por dicha razón
todos los cálculos que se hicieron partieron de la ecuación de la recta que se obtuvo
al modificar los datos.

En cuando al método de Bradford sabemos que se debe a la unión del colorante


Azul Brillante de Coomasie a las proteínas, lo cual hace que haya un cambio en el
máximo de absorción de 465 a 595 nm, por dicha razón, la absorbancia a la que se
realizan las mediciones es a 595 nm.

El complejo colorante proteína tiene un alto coeficiente de extinción lo que hace al


ensayo 4 veces más sensible que el método de Lowry, esto podemos conocerlo con
las relaciones de las pendientes, en donde se espera que la pendiente de Bradford
sea 4 veces mayor que la de Lowry, sin embargo, el resultado de la sensibilidad es
dos, lo que nos indica que está lejos de la sensibilidad.

En cuanto a las interferencias, podemos decir que por ejemplo, el Tris, glicerol y
trazas de detergentes pueden ser eliminados fácilmente si se añaden los buffers
adecuados, lo cual no ocurrío en estos casos, por esa razón, daba las interferencias.

De hecho, por tal razón, las grandes cantidades de detergentes, implican una
interferencia muy grande.

En cuanto a la figura 3, muestra los datos completos obtenidos en la práctica y la


figura 4. Son los datos mejorados, en donde la finalidad es obtener una ordenada al
origen más cercana a cero.

En cuanto al análisis estadístico de las réplicas, el %Ee se uso para conocer el


grado de inexactitud en cada método, es decir, en el método de Lowry, tiene como
máximo un %Er en 10%, en donde en el resultado experimental es de 3.6, lo cual
nos dice que el %Ee es aceptable, por estar en el intervalo, el %C.V. se basa en la
imprecisión del método, en donde un valor máximo es %C.V. es de 10, en donde el
valor experimental fue de %C.V.= 7.6, por lo que de igual manera, es un valor
aceptado en la imprecisión.
Haciendo el mismo análisis para Bradford, los valores de %Er y %C.V son máximo
de 7.5, en donde los valores experimentales de %Er= -11.86 y %C.V.= 5.85, lo que
nos indica que los valores son aceptados dentro del rango estipulado.

En cuanto a los cálculos de t de student y F, nos indica la imprecisión conociendo


la F y la inexactitud conociendo la t, en donde vemos que la t calculada>t tablas. Y
con la F, podemos decir que la F calculada < F tablas, lo que nos indica que no hay
diferencia significativa entre los métodos.

Bibliografía

 Reisner, A. H.; Nemes, P. and Bucholtz, C., Anal. Biochem. 64, 509(1975)
 García A. H. 1998. Cuantificación de proteínas: una revisión. Instituto de
Biotecnología UNAM. 3:77-88
 Roca P., Oliver J., “Bioquímica: Técnicas y métodos”, Editorial Hélice,
España, 2004, pp. 157-158

También podría gustarte