Resolucion de problemas propuestos

Problema 1 :
DATOS :
MP: Arequipa tiene valles que permiten la crianza de ganado vacuno con ventaja respecto a Ca
TRANSPORTE: Junín tiene mayor cercanía que Arequipa, y Cajamarca se encuentra más alejado
MO: Los costos de mano de obra son mayores en Arequipa, y en Junín estos tienen un costo su
ENERGÍA: Junín se abastece, por su cercanía de la hidroeléctrica del Mantaro, mientras que Ar

1: Cuadro de enfrentamiento

FACTORES MP TRANSPORTE MO ENERGIA

MP 1 1 1
TRANSPORTE 0 1 0
MO 0 0 1
ENERGIA 0 0 0

2: Tabla Ranking de Factores ( Las calificaciones van de acuerdo a los datos del problema )
CAJAMARCA
FACTORES DE LOCALIZACION PONDERACION(%)
CALIF. PUNT.
MATERIA PRIMA 60 7 420
TRANSPORTE 20 4 80
MANO DE OBRA 20 10 200
ENERGIA 0 4 0
TOTAL 100 700

Conclusión:
Como se puede ver en el resultado la ciudad de Arequipa es la mas adecuada
para la localización de la planta de leche pasteurizada.
 n ventaja respecto a Cajamarca y muy superiores a Junín.
e encuentra más alejado que Arequipa.
estos tienen un costo superior a Cajamarca.
antaro, mientras que Arequipa tiene energía suficiente pero más cara que la de Junín. Cajamarca tiene ciertas

CONTEO REAL(%) PONDERACION(%)

3 60.0% 60
1 20.0% 20
1 20.0% 20
0 0.0% 0
5

AREQUIPA JUNIN
CALIF. PUNT. CALIF. PUNT.
10 600 4 240 excelente
7 140 10 200 buena
4 80 7 140 regular
7 0 10 0
820 580

s adecuada
nín. Cajamarca tiene ciertas deficiencias.

10
7
4
Problema 3 : CUADRO DE ENFRENTAMIENTO
Se tiene la necesidad de ubicar una planta productora de leche evaporada como producto principal y demas derivad

FACTORES MP MO MERCADO TRANSPORTE TERRENO

MP 1 1 1 1
MO 0 0 1 1
MERCADO 0 1 1 1
TRANSPORTE 0 0 0 1
TERRENO 0 0 0 0
ENERGIA 0 0 0 1 1
CLIMA 0 0 0 0 0
CERCA A LIMA 0 0 0 1 1

CUADRO RANKING DE FACTORES

A continuacion procedemos a analizar los factores y asignamos la puntuacion correspondiente según el nivel de impacto

CAJAMARCA AREQUIPA
FACTORES DE LOCALIZACION PONDERACION(%)
CALIF. PUNT. CALIF.
MP 26 10 260 10
MO 19 8 152 4
MERCADO 22 10 220 10
TRANSPORTE 7 4 28 10
TERRENO 4 10 40 10
ENERGIA 15 4 60 8
CLIMA 0 10 0 10
CERCA A LIMA 7 4 28 7
TOTAL 100 788

Conclusión:
De acuerdo con el resultado se elegirá el departamento de Arequipa como la ubicación recomendada para la
localización de planta de produccion de productos lacteos, este resultado es el reflejo de que en ese departamento
ya existen otras plantas de productos lacteos.
roducto principal y demas derivados lacteos

ENERGIA CLIMA CERCA A LIMA CONTEO REAL(%) PONDERACION(%)

1 1 1 7 25.9% 26
1 1 1 5 18.5% 19
1 1 1 6 22.2% 22
0 1 0 2 7.4% 7
0 1 0 1 3.7% 4
1 1 4 14.8% 15
0 0 0 0.0% 0
0 0 2 7.4% 7
27

ACTORES
ente según el nivel de impacto

AREQUIPA JUNIN
PUNT. CALIF. PUNT.
260 7 182
76 6 114
220 10 220
70 7 49
40 4 16
120 10 150
0 10 0
49 10 70
835 801

recomendada para la
ue en ese departamento
PROBLEMA 4 :
Datos
NIVEL ADQUISITIVO: Es el factor mas importante.
COSTO TRANSPORTE: 70% de importancia con respecto al nivel adquisitivo.
IMPUESTOS: 50% con respecto a los costos de transporte.
TAMAÑO MERCADO: 80% de importancia de acuerdo al nivel adquisitivo.
FACILIDAD ACCESO: Misma importancia que el nivel adquisitivo.

Dato :
UBICACIÓN
FACTOR
LA MOLINA SAN ISIDRO
NIVEL ADQUISITIVO excelente Muy bueno
COSTO DE TRANSPORTE Regular Bueno
IMPUESTOS Regular Regular
TAMAÑO DE MERCADO Deficiente Muy bueno
FACILIDAD DE ACCESO Bueno Deficiente

1:Cuadro de Enfrentamiento

FACTORES NIVEL ADQUISITIVO COSTO DE TRANSPORTE IMPUESTOS

NIVEL ADQUISITIVO 1 1
COSTO DE TRANSPORTE 0 1
IMPUESTOS 0 0
TAMAÑO DE MERCADO 0 1 1
FAC. DE ACCESO 1 1 1

2: Tabla Ranking de Factores

LA MOLINA
FACTORES DE LOCALIZACION PONDERACION(%)
CALIF.
NIVEL ADQUISITIVO 25 10
COSTO DE TRANSPORTE 19 4
IMPUESTOS 13 4
TAMAÑO DE MERCADO 19 2
FAC. DE ACCESO 25 6
TOTAL 100

Conclusión:
según la tabla de resultados se elegirá a Surco como la ubicación recomendada para la localización
supermercado.
 UBICACIÓN
SURCO SAN MIGUEL
Muy bueno Bueno
Regular Muy bueno
Bueno Regular
Muy bueno Excelente
Muy bueno Regular

TAMAÑO DE MERCADO FACILIDAD DE ACCESO CONTEO REAL(%) PONDERACION(%)

1 1 4 25.0% 25
1 1 3 18.8% 19
1 1 2 12.5% 13
1 3 18.8% 19
1 4 25.0% 25
16

LA MOLINA SAN ISIDRO SURCO

PUNT. CALIF. PUNT. CALIF. PUNT.
250 8 200 8 200
76 6 114 4 76
52 4 52 6 78
38 8 152 8 152
150 2 50 8 200
566 568 706

n recomendada para la localización el

 SAN MIGUEL
CALIF. PUNT.
6 150
8 152
4 52
10 190
4 100
644
PROBLEMA 6 :
Se desea instalar una planta de conservas en una de las siguientes ciudades que son: Lima, Huan
Iquitos

FACTORES A B C D E

A 1 1 1 0
B 0 0 0 0
C 0 1 1 0
D 0 1 0 1
E 1 1 1 0
F 0 0 0 0 0

PONDERACION LIMA HUANCAYO

FACTORES DE LOCALIZACION (%) CALIF. PUNT. CALIF.
MERCADO 27 10 270 6
DISPONIBILIDAD DE MATERIA PRIMA 7 2 14 8
MANO DE OBRA 20 10 200 6
TRANSPORTE DE MATERIA PRIMA 20 10 200 6
TRANSPORTE DE PRODUCTO TERMINADO 27 10 270 4
Clima 0 4 0 10
TOTAL 100 954

Conclusión:

De acuerdo con el resultado del cuadro se elegirá la ciudad de Lima como la

mas adecuada para la localización de la planta de conservas.
es ciudades que son: Lima, Huancayo y

PONDERACION(
F CONTEO REAL(%) %) Mercado
1 4 26.7% 27 Disponibilidad de materia prima
1 1 6.7% 7 mano de obra
1 3 20.0% 20 Transporte de materia prima
1 3 20.0% 20 Trasporte de producto terminado
1 4 26.7% 27 Clima
0 0.0% 0
15

HUANCAYO IQUITOS
PUNT. CALIF. PUNT.
162 2 54
56 10 70
120 4 80
120 2 40
108 2 54
0 2 0
566 298
A
B
C
D
E
F
PROBLEMA 7: Para analizar la localización de una planta de producto XYZ, se concluyó que había tres factores para tom
- Demanda del producto
- Costo de transporte
- Salarios

La metodologia utiliza sería analisis de factores y las alternativas de la localización de las ciudades A, B, C Y D
- Tablero de distancias entre las ciudades
DE A B C D
A 0 150 300 400
B 150 0 180 100
C 300 180 0 120
D 400 100 120 0

Costo transporte: 1kg/km = S/. 10 25

Demanda mensual
DE Cantidad/und
A 5,000
B 12,000
C 18,000
D 20,000

TABLA: 1
FORMULA (Distancia*Peso-producto*Costo-Tranporte*Demanda)
TABLA DE COSTO DE TRANSPORTE MENSUAL
DE A B C D TOTAL
A 0 18,750,000 37,500,000 50,000,000 106,250,000
B 45,000,000 0 54,000,000 30,000,000 129,000,000
C 135,000,000 81,000,000 0 54,000,000 270,000,000
D 200,000,000 50,000,000 60,000,000 0 310,000,000
TOTAL 815,250,000

Aplicando METODO DE RANKING DE FACTORES

Se considerar siguientes calificaiones según la Página 50. del Libro

CALIFICACIÓN PUNTAJES
Excelente 10 Para ello, el problemas nos indica que la mitad del Insumo principal son ad
Muy bueno 8 ciudad B y otra mitad en C. En A y D no existen insumos
- El salario en A es menos costoso que en D, en D más o menos equivalente
Bueno 6 costoso que en los anteriores. y nos pide determinar los costos correpond
Regular 4 esta en la tabla 1) y en funcion a ello indicar la mejor alternativa
Deficiente 2

TABLA: 2 Cuadro de Enfrentamiento

Cost.
Factores Demanda Salario Conteo REAL % POND. %
Transporte
 Demanda 1 1 2 66.67 67
Cost. Transp 1 0 1 33.33 33
Salario 0 0 0 0.00 0
TOTAL 3

TABLA: 3 Tabla Ranking de Factores

A B C
Factores POND. %
CALIF. PUNT. CALIF. PUNT. CALIF.
Demanda 67 4 268 8 536 10
Cost. Transp 33 4 132 10 330 4
Salario 0 10 0 8 0 8
TOTAL 400 866

Conclusión Como se puede ver en el resultado la ciudad de D es la mas adecuada

para la localización de la planta.
yó que había tres factores para tomar en cuenta.

las ciudades A, B, C Y D

mitad del Insumo principal son adquiridos en

xisten insumos
n D, en D más o menos equivalente a B y en C más
determinar los costos correpondientes que (ya
dicar la mejor alternativa
C D
PUNT. CALIF. PUNT.
670 10 670
132 8 264
0 4 0
802 934