Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 51 vistas

    LABMecánica - 2. Determinación Del Coeficiente de Fricción

    Cargado por

    Sam Castillejo
    Este documento presenta los resultados de una práctica para determinar el coeficiente de fricción estática entre diferentes superficies. Se midió el coeficiente para una placa de madera y una de acrílico. El promedio para la madera fue de 0.47 y para el acrílico fue de 0.32. También se muestran cálculos para determinar la fuerza de fricción estática entre las superficies.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    LABMecánica - 2. Determinación Del Coeficiente de Fricción

    Cargado por

    Sam Castillejo
    51 vistas7 páginas
    Este documento presenta los resultados de una práctica para determinar el coeficiente de fricción estática entre diferentes superficies. Se midió el coeficiente para una placa de madera y una de acrílico. El promedio para la madera fue de 0.47 y para el acrílico fue de 0.32. También se muestran cálculos para determinar la fuerza de fricción estática entre las superficies.

    Descripción original:

    Practica . Determinacion del coeficiente de friccion

    Título original

    LABMecánica _ 2. Determinación Del Coeficiente de Fricción

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta los resultados de una práctica para determinar el coeficiente de fricción estática entre diferentes superficies. Se midió el coeficiente para una placa de madera y una de acrílico. El promedio para la madera fue de 0.47 y para el acrílico fue de 0.32. También se muestran cálculos para determinar la fuerza de fricción estática entre las superficies.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    51 vistas7 páginas

    LABMecánica - 2. Determinación Del Coeficiente de Fricción

    Cargado por

    Sam Castillejo
    Este documento presenta los resultados de una práctica para determinar el coeficiente de fricción estática entre diferentes superficies. Se midió el coeficiente para una placa de madera y una de acrílico. El promedio para la madera fue de 0.47 y para el acrílico fue de 0.32. También se muestran cálculos para determinar la fuerza de fricción estática entre las superficies.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 7

    Mecánica Práctica 2 || 2018-2

    Reporte de Práctica 2 Determinación del coeficiente de fricción estática

    Tabla 1 Mediciones para placa de madera


    Evento/ posición Xmax en cm µs

    1 28.6 0.59

    2 28.7 0.59

    3 31.5 0.62

    4 29.6 0.60

    5 30.7 0.61

    h= 39.8 cm

    Tabla 2 Mediciones para placa de acrílico


    Evento/ posición Xmax en cm µs

    1 15.2 0.36

    2 15.8 0.37

    3 15.8 0.37

    4 15.5 0.36

    5 16.4 0.38

    h= 39.8 cm

    1
    Mecánica Práctica 2 || 2018-2

    5.1 Diagramas de cuerpo libre

    a) Del Bloque A

    b) Del Bloque B c) De la Placa C

    d) De las dos poleas e) Del tramo de la cuerda entre el bloque


    A y la polea de la izquierda

    2
    Mecánica Práctica 2 || 2018-2

    5.2 Cálculo del valor promedio del coeficiente de fricción estática (μs).

    I. Placa de madera

    𝑥 𝑚𝑎𝑥 [𝑐𝑚] = 28.6

    𝜇 𝑠
    1.5 [𝑁] (28.6 [𝑐𝑚])
    =
    2 2 2
    3.1 [𝑁] √(28.6) [𝑐𝑚2 ] + (39.8) [𝑐𝑚 ] − 1.5 [ 𝑁 ] ( 39.8 [ 𝑐𝑚] )
    = 0.46

    𝑥 𝑚𝑎𝑥 [𝑐𝑚] = 28.7

    𝜇 𝑠
    1.5 [𝑁] (28.7 [𝑐𝑚])
    =
    2 2 2 2
    3.1 [𝑁] √(28.7) [𝑐𝑚 ] + (39.8) [𝑐𝑚 ] − 1.5 [ 𝑁 ] ( 39.8 [ 𝑐𝑚 ] )
    = 0.47

    𝑥 𝑚𝑎𝑥 [𝑐𝑚] = 31.5

    𝜇 𝑠
    1.5 [𝑁] (31.5 [𝑐𝑚])
    =
    2 2 2 2
    3.1 [𝑁] √(28.6) [𝑐𝑚 ] + (39.8) [𝑐𝑚 ] − 1.5 [ 𝑁 ] ( 39.8 [ 𝑐𝑚 ] )
    = 0.48

    𝑥 𝑚𝑎𝑥 [𝑐𝑚] = 29.6


    𝜇 𝑠
    1.5 [𝑁] (29.6 [𝑐𝑚])
    =
    2 2 2 2
    3.1 [𝑁] √(28.6) [𝑐𝑚 ] + (39.8) [𝑐𝑚 ] − 1.5 [ 𝑁 ] ( 39.8 [ 𝑐𝑚 ] )
    = 0.47

    3
    Mecánica Práctica 2 || 2018-2

    𝑥 𝑚𝑎𝑥 [𝑐𝑚] = 30.7


    𝜇 𝑠
    1.5 [𝑁] (30.7 [𝑐𝑚])
    =
    2 2 2 2
    3.1 [𝑁] √(28.6) [𝑐𝑚 ] + (39.8) [𝑐𝑚 ] − 1.5 [ 𝑁 ] ( 39.8 [ 𝑐𝑚 ] )
    = 0.48

    𝜇 𝑠𝑝𝑚 = 0.47

    II. Placa de acrílico

    h = 39.8 [cm]
    𝑥 𝑚𝑎𝑥 [𝑐𝑚] = 15.2

    𝜇 𝑠
    1.5 [𝑁] (15.2 [𝑐𝑚])
    =
    2 2 2 2
    3.1 [𝑁] √(15.2) [𝑐𝑚 ] + (39.8) [𝑐𝑚 ] − 1.5 [ 𝑁 ] ( 39.8 [ 𝑐𝑚] )
    = 0.31

    𝑥 𝑚𝑎𝑥 [𝑐𝑚] = 15.8

    𝜇 𝑠
    1.5 [𝑁] (15.8 [𝑐𝑚])
    =
    2 2 2 2
    3.1 [𝑁] √(15.8) [𝑐𝑚 ] + (39.8) [𝑐𝑚 ] − 1.5 [ 𝑁 ] ( 39.8 [ 𝑐𝑚 ] )
    = 0.32

    𝑥 𝑚𝑎𝑥 [𝑐𝑚] = 15.8


    𝜇 𝑠
    1.5 [𝑁] (15.8 [𝑐𝑚])
    =
    2 2 2 2
    3.1 [𝑁] √(15.8) [𝑐𝑚 ] + (39.8) [𝑐𝑚 ] − 1.5 [ 𝑁 ] ( 39.8 [ 𝑐𝑚 ] )
    = 0.32

    4
    Mecánica Práctica 2 || 2018-2

    𝑥 𝑚𝑎𝑥 [𝑐𝑚] = 15.5


    𝜇 𝑠
    1.5 [𝑁] (15.5 [𝑐𝑚])
    =
    2 2 2 2
    3.1 [𝑁] √(15.5) [𝑐𝑚 ] + (39.8) [𝑐𝑚 ] − 1.5 [ 𝑁 ] ( 39.8 [ 𝑐𝑚 ] )
    = 0.32

    𝑥 𝑚𝑎𝑥 [𝑐𝑚] = 16.4


    𝜇 𝑠
    1.5 [𝑁] (16.4[𝑐𝑚])
    =
    2 2 2 2
    3.1 [𝑁] √(16.4) [𝑐𝑚 ] + (39.8) [𝑐𝑚 ] − 1.5 [ 𝑁 ] ( 39.8 [ 𝑐𝑚 ] )
    = 0.33

    𝜇 𝑠𝑝𝑎 = 0.32

    5.3 Valor de la fuerza de fricción estática entre las superficies en contacto de la mesa, y
    de la parte inferior de la placa, está dada por la expresión

    Por lo tanto
    1.5 [𝑁] (𝑥 𝑚𝑎𝑥 [𝑐𝑚])
    𝐹𝑟 𝑠 =
    √((𝑥 2 2] 2 2]
    𝑚𝑎𝑥 ) [𝑐𝑚 + (39.8) [𝑐𝑚

    1.5 [𝑁] (𝑥 𝑚𝑎𝑥 [𝑐𝑚])


    𝐹𝑟 𝑠 =
    √((𝑥 + 39.8) 2 [𝑐𝑚 2]
    𝑚𝑎𝑥

    1.5 [𝑁] (𝑥 𝑚𝑎𝑥 [𝑐𝑚])


    𝐹𝑟 𝑠 =
    (𝑥 𝑚𝑎𝑥 + 39.8)[𝑐𝑚]
    𝐹𝑟 𝑠 = 1.5 [𝑁]

    5
    Mecánica Práctica 2 || 2018-2

    5.4 Los siguientes casos suponen la lectura de x = xmax sosteniendo la placa. Demuestre que
    las magnitudes de las componentes horizontal y vertical de la fuerza de reacción en el eje de la polea
    izquierda están dadas por las expresiones:

    En cambio, la magnitud de la reacción en la polea de la derecha está dada por la expresión:

    Sin sustituir valores numéricos ¿cuál de las dos poleas tiene mayor magnitud de reacción en su eje?

    6
    Mecánica Práctica 2 || 2018-2

    También podría gustarte