Neumonía Adquirida en La Comunidad

Prevención, Diagnóstico y Tratamiento de la Neumonía Adquirida en la Comunidad en Adultos
Guía de Práctica Clínica
Prevención, Diagnóstico y Tratamiento

de la Neumonía Adquirida en la
Comunidad en Adultos
Evidencias y Recomendaciones
Número de Registro: IMSS-234-09
DIRECTOR GENERAL
1
Av. Paseo de la Reforma No. 450 piso 13, Colonia Juárez,

Delegación Cuauhtémoc, 06600 México, DF.
Página Web: www.cenetec.salud.gob.mx
Publicado por CENETEC
© Copyright CENETEC
Editor General
Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud
Esta Guía de Práctica Clínica fue elaborada con la participación de las instituciones que conforman el Sistema Nacional de Salud, bajo la
coordinación del Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. Los autores han hecho un esfuerzo por asegurarse que la
información aquí contenida sea completa y actual; por lo que asumen la responsabilidad editorial por el contenido de esta Guía, que
incluye evidencias y recomendaciones y declaran que no tienen conflicto de intereses.
Las recomendaciones son de carácter general, por lo que no definen un curso único de conducta en un procedimiento o tratamiento. Las
variaciones de las recomendaciones aquí establecidas al ser aplicadas en la práctica, deberán basarse en el juicio clínico de quien las emplea
como referencia, así como en las necesidades específicas y las preferencias de cada paciente en particular; los recursos disponibles al
momento de la atención y la normatividad establecida por cada institución o área de práctica
Este documento puede reproducirse libremente sin autorización escrita, con fines de enseñanza y actividades no lucrativas, dentro del
Sistema Nacional de Salud
Deberá ser citado como: Guía de Práctica Clínica Prevención, Diagnóstico y Tratamiento de la Neumonía Adquirida en la Comunidad en
Adultos; Secretaria de Salud, 2009
Esta Guía puede ser descargada de Internet en:

http://www.cenetec.salud.gob.mx/interior/gpc.html
ISBN en trámite
2
J13X Neumonía debida a Streptococcus pneumoniae

J14X Neumonía debida a Haemophilus influenzae
J15X Neumonía bacteriana, no clasificada en otra parte,
J16X Neumonía debida a otros microorganismos infecciosos, no
clasificados en otra parte,
J17X Neumonía en enfermedades clasificadas en otra parte
J18X Neumonía, organismo no especificado
Guía de Práctica Clínica

Prevención, Diagnóstico y Tratamiento de la Neumonía Adquirida en la
Comunidad en Adultos
Autores:
José Alfredo Badager Lozano Infectólogo Hospital de infectología CMNSXXI
Sonia Patricia de Santillana UMF # 41. Delegación Norte D.F.
Médico Familiar
Hernández
Hospital General “Dr. Gaudencio González Garza”
Héctor Javier Garibay Chávez Neumológo
UMAE Centro Médico Nacional La Raza. D.F.
Jefe de la División de Investigación en Salud
Eduardo Gómez Conde Biomedicina molecular Hospital de Especialidades CMN Manuel Ávila
Instituto Mexicano del Seguro Social Camacho UMAE Puebla
Jefe del servicio de Neumología del Hospital de
Cecilio Luis Meneses Guzmán Neumólogo Especialidades CMN Manuel Ávila Camacho
UMAE Puebla
División de excelencia clínica. Jefa de Área de
Laura del Pilar Torres Arreola Médico familiar
Desarrollo de Guías de Práctica Clínica
Hospital General de Zona #3 Cancún Delegación
Mardonio Uribe Castro Médico internista
Estatal, Quintana Roo
Validación :
Hospital General “Dr. Gaudencio González
Garza” UMAE Centro Médico Nacional La Raza.
Víctor Huizar Hernández Neumólogo D.F
Médico adscrito Instituto Nacional de
Instituto Mexicano del Seguro Social Enfermedades Respiratorias
Jubilado del Instituto Mexicano del Seguro Social
Daniel Rodríguez Parga Neumólogo Médico adscrito Instituto Nacional de
Enfermedades Respiratorias
3
Índice
1. Clasificación ....................................................................................................................................................6
2. Preguntas a Responder por esta Guía .........................................................................................................8
3. Aspectos Generales ........................................................................................................................................9
3.1 Antecedentes ..........................................................................................................................................9
3.2 Justificación .......................................................................................................................................... 10
3.3 Propósito .............................................................................................................................................. 10
3.5 Definición ............................................................................................................................................. 11
4. Evidencias y Recomendaciones ................................................................................................................. 12
4.1 Prevención primaria ............................................................................................................................. 13
4.1.1 Inmunización ................................................................................................................................ 13
4.2 Prevención secundaria ......................................................................................................................... 14
4.2.1 Detección...................................................................................................................................... 14
4.2.1.1 Factores de riesgo ................................................................................................................ 14
4.3 Diagnóstico ........................................................................................................................................... 14
4.3.1 Diagnóstico clínico....................................................................................................................... 14
4.3.1.1 Etiología ................................................................................................................................ 16
4.3.1.2. Pruebas diagnósticas de laboratorio ................................................................................. 17
4.3.1.2.1 Examen microbiológico ................................................................................................... 17
4.3.1.2.2 Hemocultivo ..................................................................................................................... 18
4.3.1.2.3 Cultivo de expectoración ................................................................................................. 19
4.3.1.2.4 Tinción de Gram de la expectoración ............................................................................. 19
4.3.1.2.5 Antígeno neumocóccico .................................................................................................. 20
4.3.1.2.6 Prueba de Reaccción en Cadena de Polimerasa (PCR) para influenza ....................... 20
4.3.1.2.7 Prueba de Reacción en Cadena de Polimerasa (PCR) para neumococo ..................... 21
4.3.1.2.8 Detección de Legionella .................................................................................................. 21
4.3.1.3. Pruebas diagnósticas de gabinete ..................................................................................... 22
4.3.1.4. Estratificación de la severidad ........................................................................................... 23
4.4 Tratamiento .......................................................................................................................................... 27
4.4.1 Generalidades del manejo en la comunidad del paciente con NAC ........................................ 27
4.4.2 Tratamiento antimicrobiano empírico en la comunidad del paciente con NAC de bajo riesgo
................................................................................................................................................................. 28
4.4.3 Tratamiento antimicrobiano empírico en la comunidad del paciente con NAC de moderado y
alto riesgo ............................................................................................................................................... 29
4.4.4 Generalidades del manejo intrahospitalario del paciente con NAC ........................................ 30
4.4.5 Tratamiento antimicrobiano empírico intrahospitalario del paciente con NAC de baja
severidad. ................................................................................................................................................ 31
4.4.6 Tratamiento antimicrobiano empírico intrahospitalario del paciente con NAC de moderado
y alto riesgo ............................................................................................................................................ 32
4.4.7 Elección de tratamiento antimicrobiano empírico intrahospitalario del paciente con NAC
muy severa .............................................................................................................................................. 34
4.4.8 Factores y acciones en los pacientes sin respuesta al tratamiento para NAC........................ 35
4.5 Criterios de referencia ......................................................................................................................... 37
4.5.1 Técnico-Médicos .......................................................................................................................... 37
4.5.1.1 Referencia al segundo nivel de atención o Unidad de Cuidados Intensivos.................. 37
4
4.6 Vigilancia y seguimiento ..................................................................................................................... 39

4.7 Días de incapacidad en donde proceda .............................................................................................. 41
Algoritmos ........................................................................................................................................................ 42
5. Definiciones Operativa ............................................................................................................................... 44
6. Anexos ......................................................................................................................................................... 45
6.1 Protocolo de Búsqueda........................................................................................................................ 45
6.2 Sistemas de clasificación de la evidencia y fuerza de la Recomendación ....................................... 46
6.3 Clasificación o escalas de la Enfermedad ........................................................................................... 48
7. Bibliografía ................................................................................................................................................... 63
8. Agradecimientos ......................................................................................................................................... 65
9. Comité académico ...................................................................................................................................... 66
10. Directorio .................................................................................................................................................. 67
11. Comité Nacional Guías de Práctica Clínica............................................................................................. 68
5
1. Clasificación
Registro IMSS-234-09
PROFESIONALES DE LA SALUD Neumólogos, médicos internistas,médico familiar, infectólogos, Investigador
CIE10:
CLASIFICACIÓN DE LA J13X Neumonía debida a Streptococcus pneumoniae
J14X Neumonía debida a Haemophilus influenzae J15X Neumonía bacteriana, no clasificada en otra parte, J16X Neumonía debida a
ENFERMEDAD otros microorganismos infecciosos, no clasificados en otra parte,
J17X Neumonía en enfermedades clasificadas en otra parte
J18X Neumonía, organismo no especificado
NIVEL DE ATENCIÓN Primer , segundo y tercer nivel de atención
Prevención
CATEGORÍA DE LA GPC Diagnóstico
Tratamiento
Vigilancia y Seguimiento
USUARIOS Médico familiar, Médico general, Médico neumológo, Médico internista, Médico intensivista, Médico infectológo
POBLACIÓN BLANCO Hombres y mujeres ≥ 18 años
Interrogatorio
Exploración fìsica general y diriigida all aparato respiratorio
Estratificación de severidad ( CURB 65, CBR 65, criterios mayores y menores de la Sociedda Americana del Tórax )
Decisiòn del tratamiento del paciente ambulatorio, hospitalizado de segundo y tercer nivel o unidad de cuidados intensivos.
INTERVENCIONES Y
Estudios de imagen: radiografía simple de torax o tomografía
ACTIVIDADES CONSIDERADAS
Estudios microbiológicos y de laboratorio
Tratamiento empìrico y/o con base al germen aislado
Vigilancia de la evolución, detecciòn de las complicaciones y realizaciòn de los diagnósticos diferenciales
Vacuna contra influenza
Disminución de la morbildad
Diagnóstico oportuno y referencia oportuna
Disminuiciòn de la mortalidad
Disminuiciòn de los costos y dias de estancia hospitalaria.
IMPACTO ESPERADO EN LA Disminución de secuelas y complicaciones
Disminiciòn de los dias de incapacidad
SALUD
Uso racional de los estudios de laboratorio y gabinete
Uso eficiente de los recursos
Prescripción razonada de los medicamentos
Disminución de las complicaciones y secuelas
Actualización médica
Definición del enfoque de la GPC
Elaboración de preguntas clínicas
Métodos empleados para colectar y seleccionar evidencia
Protocolo sistematizado de búsqueda
Revisión sistemática de la literatura
Búsquedas de bases de datos electrónicas
Búsqueda de guías en centros elaboradores o compiladores
Búsqueda manual de la literatura
Número de Fuentes documentales revisadas: 24
Guías seleccionadas:3
Revisiones sistemáticas: 0
METODOLOGÍA Estudios controlados aleatorizados: 2
Estudios observacionales: 17
Capítulos en libro: 2
Validación del protocolo de búsqueda por la División de Excelencia Clínica de la Coordinacón Médica de Alta Especialidad del
Instituto Méxicano del Seguro Social
Adopción de guías de práctica clínica Internacionales:
Selección de las guías que responden a las preguntas clínicas formuladas con información sustentada en evidencia
Construcción de la guía para su validación
Responder a preguntas clínicas por adopción de guías
Análisis de evidencias y recomendaciones de las guías adoptadas en el contexto nacional
Responder a preguntas clínicas por revisión sistemática de la literatura y gradación de evidencia y recomendaciones
Emisión de evidencias y recomendaciones
6
Validación del protocolo de búsqueda

MÉTODO DE VALIDACIÓN Y Método de Validación de la GPC: Validación por pares clínicos
Validación Interna: Instituto Mexicano del Seguro Social/Delegación o UMAE/Unidad Médica
ADECUACIÓN
Prueba de Campo: Instituto Mexicano del Seguro Social/Delegación o UMAE/Unidad Médica
Revisión externa : Academia Mexicana de
Todos los miembros del grupo de trabajo declaran la ausencia de conflictos de interés en relación a los objetivos e información de la
CONFLICTO DE INTERES
presente Guía de Práctica Clínica
REGISTRO Y ACTUALIZACIÓN REGISTRO _ IMSS-234-09 Fecha de actualización: de 3 a 5 años a partir de la fecha de publicación
Para mayor información sobre los aspectos metodológicos empleados en la construcción de esta guía, puede contactar al
CENETEC a través del portal: http://www.cenetec.salud.gob.mx/.
7
2. Preguntas a Responder por esta Guía
1.- ¿Cómo se define la neumonía adquirida en la comunidad (NAC)?
2. ¿Cuál es la etiología de la NAC?
3. ¿Cuál es la etiología de la NAC en los grupos específicos de población: ancianos, pacientes diabéticos,
alcohólicos y por broncoaspiración?.
4. ¿Cuál es la población de riesgo de NAC?
5. ¿Cuáles son los signos y síntomas característicos del paciente con NAC?
6. ¿Cuáles son las características particulares de la NAC en los pacientes ancianos?
7. ¿Cuándo debe solicitarse una radiografía simple de tórax en un paciente con NAC?
8. ¿Cuál es la sensibilidad y especificidad de los estudios de imagen en el diagnóstico de la NAC?
9. ¿Cuáles son los estudios microbiológicos para el diagnóstico de la NAC?
10. ¿Cómo se estratifica el riesgo de mortalidad en los pacientes con NAC?
11. ¿Cuál es la importancia de valorar el riesgo de la severidad de la NAC?
12. ¿Cuál es el manejo general de la NAC?
13. ¿Qué tratamiento empírico de la NAC debe elegirse de manera inicial?
14. ¿Qué tratamiento inicial da el médico general a los pacientes con NAC?
15 ¿Cuáles deben ser las dosis de los antibióticos usados en la NAC?
16. ¿Qué factores y acciones deben considerarse en los pacientes que no mejoraron con el tratamiento
para la NAC?
17. ¿Cuáles son los esquemas de vacunación que se deben aplicar en los pacientes con alto riesgo de
NAC?
8
3. Aspectos Generales
3.1 Antecedentes
La Neumonía Adquirida en la Comunidad (NAC), junto con la influenza continúa como la séptima
causa de muerte en los Estados Unidos, estimándose un total de 915,900 episodios en adultos cada
año. A pesar de los avances en el tratamiento antimicrobiano de la neumonía, los porcentajes de
mortalidad no han disminuido significativamente desde que la penicilina está disponible de manera
rutinaria. (Lionel, 2007).
Estudios prospectivos del Reino Unido, Finlandia y Norteamérica han reportado una incidencia anual de
casos de NAC que va de 5 a 11 por 1000 adultos, cifra semejante a lo reportado en México. (López,
2006) La incidencia varía con la edad, siendo más alta en jóvenes y en ancianos (Marrie 2003). En
nuestro país la incidencia de NAC se reporta del 6% en pacientes menores de 40 años y 11% en
mayores de 60 años, mientras la mortalidad varia de 11% en pacientes de 40 a 60 años y 65% en
pacientes mayores de 65 años (Domínguez, 2005).
En un estudio Finlandés, la incidencia anual en el rango de edad de 16 a 59 años fue de 6 por cada
1000 habitantes. En mayores de 65 años fue de 34 por 1000. En Canadá la incidencia de los casos de
NAC que requiere hospitalización fue de 1.1 por cada 1000 adultos. En España 2.6 por cada 1000
adultos. En EU de 2.7 a 4 por cada 1000 habitantes (Lim WS., et al. 2009). En el Reino Unido la
proporción de adultos con NAC que requirió hospitalización fue de 22% a 42% (Guest , 1997).
La proporción de adultos hospitalizados con NAC que requirieron tratamiento en cuidados intensivos
varió de 1.2% en España, 5% en el reino unido (Trotter, 2008).
La neumonía adquirida en la comunidad es una enfermedad infecciosa pulmonar, inflamatoria y con

manifestaciones clínico radiológicas que varían según la localización anatómica y el grado de afección
del alvéolo y/o intersticio pulmonar (Macfarlane J., 1999). Es ocasionada por diversas bacterias y
virus, entre los más frecuentes están el neumococo y los virus de la influenza (Blanker, 1991).
En la neumonía neumocóccica se reconocen 83 serotipos diferenciados por sus polisacáridos

capsulares. Su identificación es posible únicamente en la fase de virulencia, misma que depende del
serotipo. La frecuencia de serotipos se relaciona con zonas geográficas y grupos de edad (Venkatesan,
1992). Es un germen comensal en el 50 % de la población y son portadores sanos, encontrándose en
secreciones (nariz, faringe, ojos y boca) (Geranat, 2009).
Aproximadamente del 85 al 90% de las infecciones dependen de 23 serotipos de S. pneumoniae, por

ello de aquí que se justifique el desarrollo de la vacuna específica para los adultos mayores (ACIP,
1997). La neumonía neumocóccica es una infección bacteriana aguda. El 80% de los adultos
saludables que reciben la vacuna antineumocóccica desarrollan un aumento significativo de anticuerpos
a los serotipos de la vacuna, generalmente dentro de dos o tres semanas después de la vacunación. En
general la vacuna tiene una eficacia entre 60 a 70% para la prevención de la enfermedad
neumocóccica. El impacto observado en el número de casos de neumonía, en el grupo de 60 años, fue
una disminución de 575.9 a 313.5 por 100,000 derechohabientes (Dagan, 2009).
9
La importancia de los virus como causa de NAC ha sido desestimada con anterioridad. El desarrollo de
pruebas para el diagnóstico, han dado nuevo enfoque epidemiológico, con la detección de agentes
virales que tradicionalmente se consideraban como causantes de infección de la vía aérea superior
(Jennings, 2008).
En relación a la influenza, el riesgo de complicaciones, hospitalizaciones y defunciones son altas en

personas mayores de 65 años (Zalacaín, 2003). En los Estados Unidos de Norteamérica, la opción
primaria para reducir el efecto de la influenza es la inmunoprofilaxis con vacuna inactivada. La
efectividad de la vacuna inactivada contra influenza depende de la edad, del estado de
inmunocompetencia del receptor y del grado de similitud entre los virus de la vacuna y los que están
circulando. La mayoría de los adultos jóvenes desarrollan altos títulos de anticuerpos inhibidores de la
hemaglutinina después de la vacunación (Harper, 2005).
En relación a la mortalidad, se presentó una disminución del 15.6% con una variación de tasas de 44.9
a 37.9 por 100,000 derechohabientes en el mismo grupo de edad. Los registros de este padecimiento
llevan varios años, sin embargo han adolecido de especificidad en el mismo, ya que en su mayor parte
se reportan casos diagnosticados clínicamente, por lo que se incluían los correspondientes al resfriado
común, con lo cual se registraba un elevado número, es importante mencionar que existe riesgo
potencial de desarrollo de neumonía por estos virus, por ello la importancia de la vacunación (Lim,
2009).
3.2 Justificación
Debido a la gravedad y la mortalidad de las neumonías, es fundamental que la comunidad médica este
actualizada en el conocimiento de la Neumonía Adquirida en la Comunidad para tener uniformidad en
la conducta diagnóstica y terapéutica y, con esto, desarrollar una investigación clínica coherente de
medicina basada en la evidencia, planificar los recursos de manera óptima y cumplir con el objetivo más
importante: disminuir la morbilidad y mortalidad en nuestro país.
3.3 Propósito
Elaborar una guía actualizada para el diagnóstico y tratamiento de las NAC en pacientes de 18 años o
más ya sean ambulatorios, internados en la sala general del hospital y/o unidad de cuidados intensivos.
10
3.4 Objetivo de esta Guía
General
Proporcionar a los clínicos de primero, segundo y tercer nivel de atención médica una guía de práctica
clínica para la adecuada toma de decisiones en la prevención, diagnóstico y manejo de las neumonías
adquiridas en la comunidad en adultos de 18 o más años.
Específicos
1.- Orientar al clínico sobre las ventajas de la vacunación contra los agentes infecciosos más
frecuentes causantes de neumonías.
2.- Informar sobre las estrategias de laboratorio y gabinete para establecer un diagnóstico
oportuno.
3.- Informar al clínico sobre las alternativas terapéuticas más eficaces en el manejo de la
neumonía adquirida en la comunidad.
4.- Estandarizar la práctica clínica de los profesionales de la salud sobre la NAC en los tres
niveles de atención médica en el IMSS.
5.- Racionalizar los recursos diagnósticos y terapéuticos disponibles de acuerdo al nivel de

atención.
3.5 Definición
La Organización Mundial de la Salud ha definido a la Neumonía Adquirida en la Comunidad (NAC)

como una infección de los pulmones provocada por una gran variedad de microorganismos adquiridos
fuera del ámbito hospitalario y que determinan la inflamación del parénquima pulmonar y de los
espacios alveolares (CMAJ / JAMC, 2000). La NAC es aquella patología que adquiere la población en
general y se desarrolla en una persona no hospitalizada o en los pacientes hospitalizados que presentan
esta infección aguda en las 24 a 48 horas siguientes a su internación.
11
4. Evidencias y Recomendaciones
La presentación de la evidencia y recomendaciones en la presente guía corresponde a la información

obtenida de GPC internacionales, las cuales fueron usadas como punto de referencia. La evidencia y las
recomendaciones expresadas en las guías seleccionadas, corresponde a la información disponible
organizada según criterios relacionados con las características cuantitativas, cualitativas, de diseño y
tipo de resultados de los estudios que las originaron. Las evidencias en cualquier escala son clasificadas
de forma numérica o alfanumérica y las recomendaciones con letras, ambas, en orden decreciente de
acuerdo a su fortaleza.
Las evidencias y recomendaciones provenientes de las GPC utilizadas como documento base se
gradaron de acuerdo a la escala original utilizada por cada una de las GPC. En la columna
correspondiente al nivel de evidencia y recomendación el número y/o letra representan la calidad y
fuerza de la recomendación, las siglas que identifican la GPC o el nombre del primer autor y el año de
publicación se refieren a la cita bibliográfica de donde se obtuvo la información como en el ejemplo
siguiente:
Evidencia / Recomendación Nivel / Grado

E. La valoración del riesgo para el desarrollo de
UPP, a través de la escala de Braden tiene una 2++
capacidad predictiva superior al juicio clínico (GIB, 2007)
del personal de salud
En el caso de no contar con GPC como documento de referencia, las evidencias y recomendaciones
fueron elaboradas a través del análisis de la información obtenida de revisiones sistemáticas,
metaanálisis, ensayos clínicos y estudios observacionales. La escala utilizada para la gradación de la
evidencia y recomendaciones de éstos estudios fue la escala Shekelle modificada.
Cuando la evidencia y recomendación fueron gradadas por el grupo elaborador, se colocó en corchetes
la escala utilizada después del número o letra del nivel de evidencia y recomendación, y posteriormente
el nombre del primer autor y el año como a continuación:

E. El zanamivir disminuyó la incidencia de las
Ia
complicaciones en 30% y el uso general de
[E: Shekelle]
antibióticos en 20% en niños con influenza
Matheson, 2007
confirmada
Los sistemas para clasificar la calidad de la evidencia y la fuerza de las recomendaciones se describen en
el Anexo 6.2.
12
Tabla de referencia de símbolos empleados en esta Guía:
E Evidencia
R Recomendación
/R Buena práctica
4.1 Prevención primaria

4.1.1 Inmunización

La vacuna contra la influenza previene la
neumonía, la hospitalización y la muerte.
E En adultos mayores de 65 años, la vacuna
contra la influenza se asoció con la reducción
II
en el riesgo de hospitalización por
IDSA/ATS, 2007
enfermedades cardiacas (19%), enfermedad
cerebrovascular (16-23%), neumonía o
influenza (29 – 32%) y reducción en el riesgo
de muerte por todas las causas (48-50%).
Se ha documentado la efectividad de la vacuna
contra los polisacáridos del neumococo para
E prevenir la infección masiva (bacteremia y
II
meningitis) entre adultos jóvenes con
IDSA/ATS, 2007
enfermedades crónicas y en ancianos. La
efectividad global en mayores de 65 años es
del 44 al 75%.
Esta indicado aplicar la vacuna contra la
influenza a:
E Todas las personas de 50 años o más.
Personas que estén en contacto con I
familiares con riesgo de complicaciones IDSA/ATS, 2007
por influenza.
Trabajadores de la salud
(Anexo 6.3, cuadro 1).
13
La vacuna conjugada contra neumococo se

R recomienda en todos los adultos mayores de
65 años y en especial en aquellos con
Fuerte
IDSA/ATS, 2007
enfermedades crónicas.
Los trabajadores de la salud que se

R desempeñan en consultorios, hospitales e
instituciones de asistencia deben vacunarse
Fuerte
IDSA/ATS, 2007
cada año contra la influenza.
4.2 Prevención secundaria

4.2.1 Detección
4.2.1.1 Factores de riesgo

Los factores de riesgo para NAC, relacionados
con la población son: edad mayor de 65 años,
E tabaquismo, alcoholismo, co-morbilidad
Ia
BTS, 2009
(EPOC, cáncer, DM II e ICC), inmunosupresión
y tratamiento con esteroides.
Promover programas de educación para limitar

R el consumo de tabaco, alcohol y favorecer una
nutrición adecuada.
A
BTS, 2009
R Realizar interrogatorio y exploración física

minuciosa en enfermos con EPOC, DM II e ICC
A
BTS, 2009
ante la sospecha de NAC.
4.3 Diagnóstico
4.3.1 Diagnóstico clínico
Algunos estudios sugieren que la NAC puede

E ser descartada con seguridad en la ausencia de
III
BTS, 2009
signos vitales anormales.
14
Se ha determinado que la presencia de fiebre

de más de 37.8 C, frecuencia respiratoria
E mayor de 25 por min., producción de esputo
continuo durante todo el día, mialgias y
sudoración nocturna en ausencia de Ia
inflamación e irritación orofaríngea y rinorrea, BTS, 2009
son los únicos patrones clínicos que predicen
NAC cuando fueron incluidos en una prueba
diagnóstica que tuvo 91% de sensibilidad y
40% de especificidad.
A menos de 24 horas de inicio de la III

E enfermedad los signos y síntomas tienen bajo [E: Shekelle]
valor predictivo. Plouffe JF, et al 2008
La duda diagnóstica ante un cuadro clínico

poco específico o manifestaciones moderadas
R de NAC requieren efectuar estudios auxiliares
D
BTS, 2009
de diagnóstico, iniciando éstos con radiografía
convencional de tórax.
Los signos y síntomas clásicos de neumonía se
presentan con menos probabilidad en los
E pacientes ancianos, asimismo no tienen
II
BTS, 2009
características específicas, siendo la confusión
el dato más frecuente.
La comorbilidad ocurre más frecuente en

E pacientes ancianos que cursan con NAC. Dos II
estudios han encontrado la ausencia de fiebre BTS, 2009
en ancianos con NAC.
La incidencia de antecedente de
E broncoaspiración es mayor en ancianos con II
NAC comparado con población joven 71% vs BTS, 2009
10% respectivamente.
La NAC frecuentemente se presenta con

E síntomas no específicos, esto incrementa el II
riesgo de mortalidad y bacteriemia ITSA/ATS, 2007
neumocóccica.
Considerar la edad avanzada y las

R enfermedades coexistentes como factores
importantes que afectan la presentación clínica
B
BTS, 2009
de la NAC.
15
Es importante sospechar NAC en un anciano

que no presente fiebre y tenga confusión,
R debiendo apoyarse con radiografía de tórax y
B
BTS, 2009
exámenes de laboratorio de rutina para
confirmar o excluir el diagnóstico.
La exploración física general debe efectuarse
/R de manera rápida y adecuada para
posteriormente efectuar una minuciosa
Buena práctica
revisión física de tórax con el fin de descartar
otras entidades nosológicas que coexistan o
imiten una NAC.
4.3.1.1 Etiología

Streptococo pneumonie sigue siendo el germen
más frecuentemente aislado en casos de NAC
E en la población general (del 21% al 39%) I
BTS, 2009
seguido por Hemophillus influenza (entre el
l.5% al 14 %) Staphilococo areus (entre el
0.8 el 8.7%) (Anexo 6.3, cuadro 2).
Con base en los estudios epidemiológicos de
frecuencia en la presentación de NAC, el
R manejo inicial no debe de retrasarse ante la
integración de un cuadro clínico-radiológico de C
NAC y deberá iniciarse contra los gérmenes BTS, 2009
más frecuentemente reportados. En caso de
fracaso está indicado efectuar estudios
bacteriológicos para aislar el agente etiológico
y determinar cambio de esquema antibiótico.
Etiología de NAC en los grupos específicos de población
Anciano: La broncoaspiración es un factor
predisponente en este grupo de edad, es más
E frecuente no lograr aislamiento, pero los
microorganismos son similares en comparación
con los de grupos de menor edad, aunque los Ib
más frecuentes son Haemophilus influenza, BTS, 2009
Chlamydophila pneumoniae, Streptococcus
pneumoniae, virus diversos, virus de la
influenza, Moraxella catarrhalis.
E Diabético: Es más frecuente la presentación Ib

bacterémica por Streptococcus pneumoniae. BTS, 2009
16
Alcohólico: El Streptococcus pneumoniae es el

más frecuente, y también su presentación
E bacterémica, los bacilos Gram-negativos,
Ib
BTS, 2009
Legionella spp, patógenos atipicos, anaerobios
e infecciones mixtas.
Uso de esteroides: La evidencia ha mostrado

E que en los pacientes que tienen antecedente III
del uso de esteroides orales la infección por BTS, 2009
Legionella spp.es más frecuente.
En los pacientes con EPOC puede ser más
frecuente el Haemophilus influenza, Moraxella
E catarrhalis, aunque los microorganismos
encontrados son los mismos que en la
Ib
BTS, 2009
población en general con neumonía adquirida
en la comunidad como S pneumoniae.
4.3.1.2. Pruebas diagnósticas de laboratorio

4.3.1.2.1 Examen microbiológico
La identificación de patógenos y el patrón de

E sensibilidad permiten la selección óptima de un
II
BTS, 2009
régimen de antibióticos.
El 79% de casos con infección de vía

respiratoria baja no se identifica el agente III
E etiológico y cuando se llega a ifentficar en [E: Shekelle]
10% los organismos identificados son Ward DJ et al, 2000
múltiples.
El tratamiento antimicrobiano dirigido y con

E espectro estrecho limita el costo del
tratamiento, la resistencia y las reacciones
II
BTS, 2009
adversas.
Los estudios microbiológicos permiten el

monitoreo del espectro de los patógenos que
E causan NAC en el tiempo, esto permite
II
BTS, 2009
conocer la tendencia acerca de la etiología y
sensibilidad al antibiótico.
17
Los exámenes microbiológicos se deben de

D
R realizar en todos los pacientes con moderada y
alta severidad de NAC.
BTS, 2009
Para pacientes con severidad baja de NAC, la

realización de exámenes microbiológicos se
R basa en factores clínicos (edad, co-morbilidad e
A
BTS, 2009
indicadores de severidad), epidemiológicos y
tratamiento antimicrobiano previo.
Cuando haya una evidencia microbiológica

R clara de un patógeno específico, el tratamiento D
empírico debe ser cambiado y enfocarse al BTS, 2009
patógeno específico.
4.3.1.2.2 Hemocultivo

La bacteremia es también un marcador de
gravedad de la enfermedad; las bacterias que
E causan NAC que con más frecuencia se asocian
III
BTS, 2009
con bacteremia son: S. pneumoniae, H
influenzae, S aureus y K pneumoniae.
Aún en la neumonía neumocóccica, la
sensibilidad de los hemocultivos es del 25%.
E Esto cuestiona la utilidad de realizar dicho III
estudio de manera rutinaria en la NAC, ya que BTS, 2009
tiene baja sensibilidad y poco impacto en el
tratamiento antimicrobiano.
Los hemocultivos son recomendados para
todos los pacientes con moderada a alta D
R severidad de NAC, de preferencia antes del BTS, 2009
tratamiento antimicrobiano.
18
4.3.1.2.3 Cultivo de expectoración

Los cultivos de la expectoración pueden
identificar el agente causal en la NAC,
E incluyendo patógenos no sospechados y I
resistentes al tratamiento. Sin embargo, dichos BTS, 2009
cultivos no son sensibles ni específicos y a
menudo no contribuyen al tratamiento inicial.
En los pacientes con NAC moderada y severa
que expectoran material purulento y no han A
R recibido tratamiento antimicrobiano, deben BTS, 2009
cultivarse las muestras y realizar antibiograma.
4.3.1.2.4 Tinción de Gram de la expectoración

El valor de la tinción de Gram en expectoración
ha sido ampliamente debatido. La presencia de
E gran número de diplococos gram-positivos en
Ia
BTS, 2009
muestras purulentas de pacientes con NAC
puede indicar neumonía neumocóccica.
La realización o el reporte de rutina de la
tinción de Gram en la expectoración de todos B
R los pacientes es innecesario, pero puede ayudar BTS, 2009
a la interpretación del resultado del cultivo.
Las muestras de expectoración de pacientes

R que ya reciben antibióticos no son de ayuda
B
BTS, 2009
para establecer un diagnóstico microbiológico.
19
4.3.1.2.5 Antígeno neumocóccico

Los antígenos contra neumococos pueden ser
detectados en varios líquidos corporales
E durante la infección activa, incluyendo la
expectoración, el líquido pleural, el suero y la IVb
orina. La detección de los antígenos se afecta BTS, 2009
poco con el tratamiento antimicrobiano previo.
La antigenemia se correlaciona con la gravedad
clínica.
La prueba permanece positiva en el 80-90%

E de pacientes por más de 7 días después del
II
BTS, 2009
inicio del tratamiento.
La prueba de detección del antígeno

neumocócico en orina debe ser realizada en A
R todos los pacientes con NAC en las BTS, 2009
modalidades de moderada a severa.
4.3.1.2.6 Prueba de Reaccción en Cadena de Polimerasa (PCR) para influenza

La realización de la PCR en muestras de
cepillado de nariz o garganta es
E extremadamente útil para el diagnóstico y III
tratamiento oportuno de las neumonías por BTS, 2009
virus de la influenza u otros virus, o como
copatógeno en la NAC bacteriana.
Se debe realizar la PCR para detectar virus

D
R respiratorios en NAC severa, particularmente si
no hay diagnóstico microbiológico.
BTS, 2009
20
4.3.1.2.7 Prueba de Reacción en Cadena de Polimerasa (PCR) para neumococo

La PCR para detectar ADN del neumococo
tiene una sensibilidad del 45% y una
E especificidad del 97-100%. Esta prueba no es
III
BTS, 2009
capaz de distinguir entre colonización e
infección del tracto respiratorio.
Actualmente la PCR para neumococo tiene
poco que ofrecer para el diagnóstico de NAC, C
R ya que no tiene suficiente sensibilidad y BTS, 2009
especificidad para su uso rutinario.
4.3.1.2.8 Detección de Legionella

La neumonía por Legionella puede ser severa y
con significativa mortalidad, por lo que el
E diagnóstico rápido es importante para instaurar
III
el tratamiento. La detección de antígeno
BTS, 2009
urinario contra L. neumophila tiene alta
especificidad (> 95%) y una sensibilidad de
80%. Detecta L. neumophila serogrupo I.
La detección del antígeno urinario contra

R legionela debe de realizarse en todos los
B
BTS, 2009
pacientes con severidad alta de NAC.
21
4.3.1.3. Pruebas diagnósticas de gabinete

Algunos estudios han mostrado el valor
predictivo de los signos y síntomas de NAC, no
E obstante se ha sugerido la necesidad de
confirmación a través de la Rx de tórax.
En un estudio de 350 adultos en California en II
donde se comparó la presencia de signos y BTS,2009
síntomas con la radiografía de tórax se obtuvo
una sensibilidad de la Rx de tórax de 95% con
un valor predictivo negativo de 92% y una
especificidad de 56%.
La sensibilidad y especificidad de la radiografía
de tórax cuando el paciente presenta 4 signos
E clínicos (fiebre, tos, expectoración y estertores
II
BTS,2009
bronco alveolares) es de 91.7% y 92%
respectivamente
Las imágenes radiográficas de neumonía son
principalmente: consolidación lobar, III
E consolidación multilobar o bronconeumonía e [E: Shekelle]
infiltrado intersticial. En 36-57 % se identifica Niederman MS, 2001
derrame pleural en la radiografía de tórax inicial
Los cambios radiográficos se han observado a
las dos semanas después del diagnóstico en
E 51% de los casos, en 64% a las 4 semanas y
73% a las 6 semanas.
El deterioro en la imagen de la Rx de tórax III
después de la admisión hospitalaria se ha BTS,2009
observado con mayor frecuencia con legionela
(65%) y pneumococo pneumonaie (52%). El
deterioro radiográfico ha sido reportado casi en
la mitad de los casos de S aureus pneumonia.
El deterioro radiográfico después de la

E admisión hospitalaria es más frecuente en
II
BTS,2009
pacientes adultos mayores ≥ 65 años
No hay evidencia sobre el valor de repetir la Rx

E de tórax a las 6 semanas después del alta IVa
hospitalaria en los sujetos que han BTS,2009
evolucionado satisfactoriamente.
22
La Radiografía de Tórax debe realizarse a todo

paciente cuyo diagnóstico de NAC este en
R duda ya que la RX puede ayudar al diagnóstico
D
BTS, 2009
diferencial y el inicio del manejo de la
enfermedad aguda
Es necesario tomar una placa de tórax cuando

R la evolución del paciente durante el
D
BTS, 2009
seguimiento no sea satisfactoria.
Se sugiere realizar una Rx de tórax cuando se

R sospeche que el paciente tiene un riesgo alto
de patología subyacente como cáncer de
D
BTS, 2009
pulmón.
Se debe solicitar una Rx de tórax a las 6
semanas del alta hospitalaria en aquéllos
R pacientes con persistencia de síntomas o D
signos físicos o quienes tengan un alto riesgo BTS, 2009
de patología maligna especialmente pacientes
> 50 años.
No es necesario repetir una Rx de tórax en los

R pacientes que al alta hospitalaria su
D
BTS, 2009
recuperación clínica haya sido satisfactoria
4.3.1.4. Estratificación de la severidad

La NAC se presenta desde una forma leve
autolimitada hasta una enfermedad fatal que
E amenaza la vida. Para evaluar el espectro de la
enfermedad se han construido índices con el
objetivo de evaluar la severidad de
presentación de la neumonía y el riesgo de lll
muerte como el modelo predictivo de BTS, 2009
pronóstico (riesgo y tratamiento) de la NAC
La decisión del sitio más apropiado de la
atención del paciente con NAC es el paso más
importante en la decisión del tratamiento
global. (Anexo 6.3, cuadro 3)
23
Empleando análisis multivariado las siguientes

características se han asociado con un
E incremento del riesgo de mortalidad: presencia
lb, ll, lll.
de co-morbilidad, incremento de la edad,
frecuencia respiratoria elevada, confusión BTS, 2009
mental hipotensión arterial, hipoxemia,
insuficiencia respiratoria ,leucocitosis ,cambios
radiológicos progresivos bilaterales y
hemocultivo positivo
Otros factores relacionados a mortalidad son:
leucopenia menor a 4 x 109 Hematocrito
E menor a 30%, Hemoglobina menor a 9g_dL,
III
[E: Shekelle]
PaO2 menor a 60 mm Hg o Sa O2 menor a
Vencia M et al, 2006
90% respirando aire ambiente, Creatinina
mayor de 1.5 y BUN mayor a 20 mg/dL
La valoración de la gravedad de la enfermedad
depende de la experiencia del clínico, pero el
E juicio clínico ha mostrado que subestima la
severidad.
El Índice de severidad de neumonia (CURB
65), es el modelo más ampliamente usado para
clasificar los pacientes con NAC, este fue lb
desarrollado en USA. Está basado en 20 BTS, 2009
variables que derivan en un puntaje y que es
capaz de estratificar a los pacientes en 5
categorías basadas en mortalidad a los 30 días,
fue desarrollada para identificar pacientes de
bajo riesgo de mortalidad que se pueden tratar
como externos.(Anexo 6.3, cuadro 4)
El porcentaje CURB 65 se desarrolló a partir de
estudios prospectivos de pacientes con NAC en
E 3 países; Reino Unido, Nueva Zelanda y los
Países Bajos. El CURB 65, otorga un punto por
Ib
cada parámetro: confusión, urea mayor de
BTS, 2009
30mg/dl, frecuencia respiratoria > 30 por
minuto, presión sanguínea (sistólica menos de
90 mm Hg o diastólica menos de 60 mm hg) y
edad mayor de 65 años.
Basado en la información disponible en la
valoración inicial se puede estratificar al
E paciente de acuerdo al incremento del riesgo
lb
BTS, 2009
de mortalidad: puntaje de 0; 0.7%, puntaje de
1; 2.1%, puntaje de 2; 9.2 %, puntaje de 3 a 5;
15-40 %.
24
La co-morbilidad y las circunstancias sociales

R deben de tomarse en cuenta cuando se valora
D
BTS, 2009
la severidad de la enfermedad.
En todos los pacientes el CURB 65 debe de ser

R interpretado en conjunto con el juicio clínico,
D
ayudando a decidir si el tratamiento será
BTS, 2009
ambulatorio o se refieren al hospital. (Anexo
6.3, figura 1)
Los pacientes con CURB 65 de 3 o más tienen

alto riesgo de muerte y deben ser revisados por
R médico especialista. En los que tienen CURB
B
BTS, 2009
65 de 4 y 5 debe de valorarse la necesidad de
ingreso a UCI.
Los pacientes con CURB 65 con puntaje de 2

R tienen riesgo moderado de muerte, en ellos
debe de considerarse el tratamiento en
B
BTS, 2009
hospital.
Los pacientes con CURB 65 con puntaje de 0 a

R 1 tienen bajo riesgo de muerte, estos
pacientes pueden ser tratados como
B
BTS, 2009
ambulatorios.
Un patrón similar de incremento de la
severidad de la enfermedad fue reportado
E cuando solo se consideraron los parámetros
clínicos (CRB 65). El CRB 65, otorga un punto Ib
por cada parámetro: confusión, frecuencia BTS, 2009
respiratoria >30 por minuto, presión sanguínea
(sistólica menos de 90 mm Hg o diastólica
menos de 60 mm hg) y edad mayor de 65
años. (Anexo 6.3, cuadro 5)
El riesgo de mortalidad por cada parámetro del
Ib
E CRB 65 fue: puntaje de 0; 1.2%, Puntaje de 1;
BTS, 2009
5.3%, Puntaje de 2; 12.2 %, puntaje de 3 a 4;
más 33%
En todos los pacientes, el juicio clínico del
médico apoyado por la aplicación del CRB 65,
R ayudan a decidir si el tratamiento será D
ambulatorio o se refiere al hospital (Anexo 6.3, BTS, 2009
figura 2)
25
Pacientes con CRB 65 con puntaje de cero

R tienen baja mortalidad y generalmente no B
requieren hospitalización BTS, 2009
En los pacientes que tienen CRB 65 con

puntaje de 1 a 2 se incrementa el riesgo de
R mortalidad por lo que deben ser referidos al B
hospital, principalmente aquellos con puntaje BTS, 2009
de 2
Los pacientes que tienen CRB 65 con puntaje

R de 3 o más tienen alto riesgo de muerte y
requieren admisión urgente al hospital
B
BTS, 2009
Cuando se decide tratamiento ambulatorio,

R deben tomarse en cuenta las circunstancias
D
BTS, 2009
sociales del paciente.
Con el objetivo de mejorar la estratificación de

los pacientes que requieren Unidad de
E Cuidados Intensivos, la Sociedad Americana de
Tórax propuso el uso de criterios mayores y
menores II
Los criterios menores se han ampliado ITAS/ATS, 2007
incluyendo las variables del CURB 65. Los
pacientes con un criterio mayor y ó 3 criterios
menores deben ingresar a UCI (Anexo 6.3,
cuadro 6)
La admisión directa a UCI será cuando el
paciente requiere vasopresores o tiene
R insuficiencia respiratoria aguda que requiere
Fuerte
IDSA/ATS, 2007
intubación y asistencia mecánica a la
ventilación
La admisión directa a UCI es recomendada para

R pacientes con 1 criterio mayor y/o 3 criterios
menores de acuerdo a la Sociedad Americana
Moderada
IDSA/ATS, 2007
del Tórax
26
Considerar como criterios de estabilidad clínica

la mejoría en: temperatura, frecuencia cardiaca
R y respiratoria, presión sistólica, saturación de
Moderada
IDSA/ATS, 2007
oxígeno, estado mental e ingesta por vía oral
(Anexo 6.3, cuadro 7)
4.4 Tratamiento
4.4.1 Generalidades del manejo en la comunidad del paciente con NAC

Los estudios han mostrado que el reposo,
E tomar abundantes líquidos y evitar el tabaco IIb
son medidas que mejoran la condición del BTS, 2009
paciente con NAC
E La fisioterapia no ha mostrado ningún III

beneficio en los pacientes con NAC BTS, 2009
La pulso-oximetría es un método efectivo para

evaluar la saturación de oxígeno en los
E pacientes con NAC. Una saturación de oxígeno IV b
por debajo de 94% en un paciente con NAC es BTS, 2009
un factor pronóstico y una indicación de
oxigenoterapia
El dolor pleurítico debe ser tratado con

E analgésicos como paracetamol o
III
BTS, 2009
antiinflamatorios no esteroideos,
El paciente ambulatorio deberá revisarse a las

24 horas de iniciado el tratamiento, para
R evaluar la severidad de esta y decidir si
D
BTS, 2009
continúa con manejo ambulatorio o debe ser
enviado al hospital
Al ingreso al hospital se deberá realizar
teleradiografía de tórax, iniciar oxígeno nasal
R tratando de mantener una tensión de oxígeno
por encima de 8kPa y una saturación de
C
BTS, 2009
Oxigeno de 94 a 98%, también se deberá
evaluar la reposición de líquidos IV.
27
Realizar profilaxis intravenosa con heparina de

bajo peso molecular para aquellos pacientes C
R con problemas de movilización BTS, 2009
Se debe considerar:
Medición de gases arteriales en
R pacientes con falla respiratoria.
El aporte nutricional
Movilización temprana del paciente si
sus condiciones lo permiten
Limpieza bronquial oportuna
(Mediante mucolíticos o aspiración de C
secreciones o MNB) BTS, 2009
Medición de la temperatura, pulso,
frecuencia respiratoria, oxigenación y
estado mental,
La proteína C reactiva debe ser
evaluada
Radiografía de tórax al inicio y al 3er
día del diagnóstico
La elección del antibiótico se hará con base en
la frecuencia del agente patógeno, gravedad de
C
R la enfermedad, vía de administración del
fármaco y lugar de la atención del paciente
BTS, 2009
(Anexo 6.3, cuadro 9)
4.4.2 Tratamiento antimicrobiano empírico en la comunidad del paciente con NAC de bajo
riesgo

La mayoría de los pacientes con NAC reciben
tratamiento con éxito en su comunidad, sin
E necesidad de un aislamiento o identificación
del microorganismo.
Ia
El tratamiento antibiótico inicial se debe dirigir
BTS, 2009
al microorganismo más esperado, en este caso
el Streptococcus pneumoniae, principal agente
causal en más del 50% de los casos con
aislamiento.
28
Los estudios microbiológicos in vitro no han

E mostrado superioridad de las fluroquinolonas y IV
macrólidos (claritromicina y azitromicina), con BTS, 2009
respecto a la amoxicilina.
El antibiótico de elección para S. Pneumonie

R por su sensibilidad es la amoxicilina a dosis de
500 mg, 3 veces al día por vía oral (V.O.) por
A+
BTS, 2009
7 a 10 días.
En caso de intolerancia o hipersensibilidad a las

penicilinas, se puede dar doxiciclina 200 mg
R iniciales y luego 100 mg c/12 hrs V.O o
D , A-
BTS, 2009
claritromicina 500 mg v.o. c/12 hrs. X 7 a 10
días.
Aquellos pacientes que presenten NAC

R moderada o alto riesgo, deben referirse de
C
BTS, 2009
manera urgente a un hospital.
Considerar en adultos jóvenes previamente

/R sanos, embarazadas e inmunosuprimidos, la
posibilidad de influenza sobre todo si es
Buena practica
período estacional o hay epidemia con la
finalidad de iniciar tratamiento empírico con
oseltamivir. (ver Guia de Influenza del IMSS)
4.4.3 Tratamiento antimicrobiano empírico en la comunidad del paciente con NAC de

moderado y alto riesgo

Retrasar el inicio del tratamiento con
antibióticos está asociado a mal pronóstico
E El recibir tratamiento inicial en la comunidad
III, Ib
BTS, 2009
da más del 20% de posibilidades de sobrevida
al paciente.
Postergar el tratamiento antimicrobiano más
de 6 horas entre la admisión hospitalaria y la
E administración de antibióticos produce
III
BTS, 2009
aumento de la mortalidad en pacientes jóvenes
en las primeras 5 hrs.
29
La administración de antibióticos previa a los

estudios microbiológicos puede conducir a no
E identificar el agente patógeno. Sin embargo, no
Ib
BTS, 2009
justifica el no iniciar tratamiento
antimicrobiano.
En aquellos pacientes con sospecha de NAC de
moderado o alto riesgo por considerar que la
R enfermedad amenaza la vida, el médico general D
debe iniciar los antibióticos en la comunidad. BTS, 2009
Penicilina G sódica, 2, 000.000 UI IM o IV, o
bien amoxicilina 1 gr V.O
En adultos jóvenes sanos, embarazadas e
/R inmunosuprimidos, debe considerarse la
Buena práctica
período estacional o hay epidemia, con la
finalidad de iniciar tratamiento empírico con
oseltamivir. (ver Guia de Influenza del IMSS)
4.4.4 Generalidades del manejo intrahospitalario del paciente con NAC

Si el tratamiento se administra dentro de las
primeras 8 horas de ingreso al hospital, se ha
E demostrado una reducción de la mortalidad en III
un 15%. Sin embargo, por su presentación BTS, 2009
clínica no habitual, el diagnóstico de NAC
puede ser difícil en el 22% de los pacientes.
Al paciente que ingresa a un hospital
inmediatamente debe realizarse radiografía de
R tórax, para descartar o confirmar la presencia
D
BTS, 2009
de NAC.
Una vez confirmado el diagnóstico de NAC por

radiografía de tórax, el paciente debe recibir de
R inmediato antimicrobianos.
D, B-
BTS, 2009
El tratamiento debe iniciarse dentro de las
primeras 4 horas de ingreso al hospital.
La elección del antibiótico se hará en base a la

R frecuencia del agente patógeno, severidad de la
enfermedad, vía de administración del fármaco
C
BTS, 2009
y lugar de la atención del paciente (Anexo 6.3,
cuadro 9)
30
4.4.5 Tratamiento antimicrobiano empírico intrahospitalario del paciente con NAC de

baja severidad.

Aproximadamente el 20% de los pacientes con
NAC son hospitalizados debido a la severidad
E de la infección, respuesta insatisfactoria al I
tratamiento inicial prescrito por el médico BTS, 2009
general, co-morbilidad y cuidado inapropiado
en su casa.
Estudios retrospectivos comparativos de
eficacia de la combinación de β lactámicos
E más macrólidos vs la monoterapia de
fluoroquinolona, han demostrado que la terapia
I
IDSA/ATS, 2007
combinada reduce significativamente la
mortalidad.
Las co-morbilidades o los tratamientos
antimicrobianos recientes aumentan la
E probabilidad de infección con S. pneumoniae
drogo-resistentes y bacilos entéricos Gram (-).
Para tales pacientes, las opciones terapéuticas
empíricas son:
I
a) Monoterapia con quinolona respiratoria
IDSA/ATS, 2007
(levofloxacino, moxifloxacino o
gemifloxacino).
b) Combinación de un β lactámico
(cefotaxima, ceftriaxona o ampicilina) más un
macrólido (azitromicina, claritromicina o
eritromicina)
Los estudios doble ciego han demostrado que
el ertapenen puede ser equivalente a
E ceftriaxona. Además, presenta excelente
actividad contra anaerobios, S. pneumoniae
I
IDSA/ATS, 2007
drogo -resistente y la mayoría de especies de
enterobacterias, pero no contra pseudomonas.
En pacientes con baja severidad de la
enfermedad que requieren admisión
hospitalaria por otras razones, tales como: co-
E morbilidad o necesidades sociales, se prefiere el
tratamiento con amoxicilina. Los agentes
Ib
BTS, 2009
alternativos para pacientes intolerantes son
doxiciclina y los macrólidos (claritromicina y
eritromicina).
31
En los pacientes que son admitidos en el

hospital con moderada severidad de la
E enfermedad, el tratamiento efectivo es con β
Ib
BTS, 2009
lactámico (amoxicilina) más macrólido
(claritromicina).
Se ha establecido que cuando el tratamiento
oral no es tolerado, la amoxicilina parenteral o
E penicilina son ofrecidas como alternativa. La
Ib
BTS, 2009
claritromicina cada 12 h es el macrólido
preferido.
En pacientes intolerantes a la penicilina y en

quienes el tratamiento oral es inapropiado,
E levofloxacino IV una vez al día o una
Ib
BTS, 2009
combinación de cefalosporina IV más
claritromicina IV es una alternativa de elección.
Los siguientes regímenes son recomendados

para el tratamiento en el hospital de la
neumonía de severidad baja a moderada.
A. Una quinolona respiratoria
R (Levofloxacino de 750 mg,
moxifloxacino de 400 mg). Fuerte
B. Un β lactámico (Ceftriaxona, IDSA/ATS, 2007
cefotaxima) más un macrólido
(claritromicina, eritromicina).
C. En pacientes alérgicos se recomienda
una quinolona respiratoria
(levofloxacino de 750 mg,
moxifloxacino de 400 mg).
4.4.6 Tratamiento antimicrobiano empírico intrahospitalario del paciente con NAC de

moderado y alto riesgo

El manejo de antibióticos en la NAC de
moderado y alto riesgo es similar al manejo en
E comunidad, porque el S. Pneumoniae es el
I
IDSA/ATS, 2007
principal causante, otro gérmen que puede
causar la enfermedad es la Legionella sp
I
El tratamiento V.O. es preferible en estos
BTS 2009
pacientes, la vía IV se indica solo en pacientes
graves o con intolerancia.
32
La mayoría de los pacientes con NAC de

R moderado riesgo pueden ser tratados
C
BTS, 2009
adecuadamente con antibióticos orales.
Cuando el tratamiento oral está contraindicado

es preferible el tratamiento parenteral.
R Las opciones de tratamiento empírico se
D
BTS, 2009
enlistan abajo y se individualizaran según la
gravedad
Fluoroquinolona sola (levofloxacino 750mg Fuerte

R V.O. o I.V. moxifloxacino 400mg V.O. o IV IDSA/ATS, 2007
c/24hrs )
β lactámico (cefotaxima 1 a 2 grs IV c/8 hrs o Fuerte

R ceftriaxona 2 grs IV c/8 hrs) más un macrólido IDSA/ATS, 2007
(claritromicina 500 mg c/12hrs)
β lactámico (cefotaxima 1 a 2 grs IV c/8 hrs o

Fuerte
R ceftriaxona 2 grs IV c/8 hrs) más
fluoroquinolona, en pacientes alérgicos a
IDSA/ATS, 2007
penicilina
En adultos jóvenes sanos, embarazadas e
/R inmunosuprimidos, debe considerarse la
Buena práctica
período estacional o hay epidemia. Considerar
iniciar tratamiento con oseltamivir.
(Ver Guia de Influenza del IMSS.)
Los tratamientos antimicrobianos deben ser

administrados por 10 a 14 días; si hay mejoría
/R pasar a un tratamiento oral 3 días después de
Buena práctica
cursar sin fiebre.
33
4.4.7 Elección de tratamiento antimicrobiano empírico intrahospitalario del paciente

con NAC muy severa

La mortalidad se incrementa en forma
importante en los casos de NAC de alta
E severidad y la enfermedad puede progresar
III
BTS, 2009
antes de que se cuente con resultados de los
estudios microbiológicos
Para estos casos el S. Pneumonie continua
siendo el germen más frecuente; S. Aureus y
E los bacilos entéricos gram (-) son menos II
comunes pero con alta mortalidad, por lo que BTS, 2009
se recomienda el uso de betalactámicos de
amplio espectro
Aunque exista la capacidad del paciente para
usar la vía oral, la administración intravenosa
E de antibióticos es de elección, lo que se
III
BTS, 2009
pretende es la rápida distribución y altas
concentraciones de los antibióticos en sangre
Los pacientes con NAC de alta severidad

R deben de ser tratados de manera inmediata
B–
BTS, 2009
con antibióticos por vía parenteral
El régimen más utilizado es amoxicilina/acido

E clavulánico, con excelente respuesta para IVa
neumococo, H influenzae, S. aureus y BTS, 2009
anaerobios
Las cefalosporinas y fluoroquinolonas están

E indicadas como alternativas de tratamiento IVa
pero no son los medicamentos de primera BTS, 2009
elección
En pacientes con alergia tanto a penicilinas

E como a cefalosporinas, la elección del esquema IVa
antibiótico es más difícil y cada caso requerirá BTS, 2009
evaluación individualizada
34
El tratamiento de elección para la NAC de alta

R severidad es la combinación
betalactámicos de amplio espectro con
de C
BTS, 2009
macrólidos por vía intravenosa
En pacientes con alergia a penicilina, una

R cefalosporina de segunda o tercera generación
puede utilizarse junto con un macrólido en
C
BTS, 2009
lugar de amoxicilina-acido clavulánico
4.4.8 Factores y acciones en los pacientes sin respuesta al tratamiento para NAC

En pacientes con falta de respuesta a la terapia
empírica inicial deben considerarse otras
E posibilidades, entre éstas, determinar primero
si el diagnóstico de NAC es el correcto. Se debe
efectuar una revaloración tanto clínica como II
radiológica buscando la posibilidad de un BTS, 2009
segundo diagnóstico o la instalación de una
complicación de la NAC como derrame pleural
y/o empiema, formación de un absceso
pulmonar o incremento de las opacidades
Entre las causas de que no haya respuesta al
tratamiento se identifican: edad avanzada, III
E comorbilidad grave (diabetes mellitus, [E: Shekelle]
insuficiencia renal, EPOC, etc) y factores del Niederman MS, 2001
agente infeccioso por su virulencia intrínseca
Entre los factores de riesgo independientes en
la falta de respuesta a la terapia se han
E identificado la afectación multilobar,
neumonía cavitada, presencia de derrame
pleural, enfermedad hepática coexistente,
II
cáncer, enfermedad neurológica, neumonía
BTS, 2009
por aspiración, neumonía por legionella,
neumonía por gramnegativos, leucopenia,
enfermedad severa al momento de admisión y
terapia antimicrobiana inadecuada (Anexo
6.3, cuadro 8)
Se debe considerar que la absorción oral de un
antibiótico sea adecuada, y en caso de no haber
E datos de falla en la misma, se deberá re-
II
BTS, 2009
esquematizar el régimen de antibióticos. Al
mismo tiempo, se debe revisar y reexaminar
35
nuevos especímenes para excluir patógenos

menos frecuentes como S. Aureus, patógenos
atípicos, Legionella pp, virus y Mycobacteria
spp.
En pacientes hospitalizados con NAC el
tiempo promedio de mejoría de la frecuencia
E cardíaca y presión sanguínea es de 2 días,
II
mientras la mejoría en temperatura, frecuencia
BTS, 2009
respiratoria y saturación de oxígeno es de 3
días. La falta de mejoría se observa entre el 6-
24% de los pacientes
El absceso pulmonar es una complicación rara
de la NAC, suele presentarse en pacientes
E debilitados o alcohólicos y es antecedida por
un evento de broncoaspiración. En éstos casos
debe considerarse la presencia de infección por
bacterias anaerobias, S. Aureus, bacilos
entéricos gramnegativos o S. Milleri. La
II
mayoría de los pacientes responden a esquema
BTS, 2009
adecuado de antibióticos y la administración de
antibióticos será por tiempo prolongado, sin
que exista actualmente evidencia para
recomendar el tiempo óptimo para la
administración de dicha terapia. El drenaje del
absceso pulmonar mediante neumotomía
puede estar indicado en algunos casos.
Infección Metastásica. Los pacientes con
NAC pueden desarrollar ocasionalmente
E infección metastásica, reportándose por esta
II
complicación meningitis, peritonitis,
BTS, 2009
endocarditis y artritis séptica, por otra parte, se
puede presentar pericarditis purulenta en
relación directa con un empiema
En los pacientes que no presentan la mejoría
esperada, se debe efectuar una revisión de:
R historia clínica, examen físico, esquema de
D
BTS, 2009
antibióticos, y de todos los resultados de
gabinete y laboratorio por un experto
Con la finalidad de obtener nueva información
en aquellos pacientes sin mejoría repetir
R radiografías de tórax, determinación de
D
proteína C reactiva, conteo de células blancas
BTS, 2009
así como recolección de nuevos especímenes
para pruebas bacteriológicas y considerar
referencia del paciente con neumólogo
36
La toracocentesis temprana se encuentra

R indicada en todos los pacientes con derrame
D
BTS, 2009
paraneumónico
Ante la presencia de empiema franco ó líquido

R pleural claro con pH < 7.2 se debe efectuar
D
BTS, 2009
drenaje mediante sonda endopleural
En los casos de desarrollo de absceso pulmonar

se deben considerar la presencia de
anaerobios, bacilos entéricos gramnegativos y
S. Milleri
/R En absceso pulmonar se debe considerar
terapia antimocrobiana por más de 6 semanas
Buena práctica
dependiendo de repuesta clínica y debe

considerarse el drenaje quirúrgico en algunos
casos.
4.5 Criterios de referencia

4.5.1 Técnico-Médicos
4.5.1.1 Referencia al segundo nivel de atención o Unidad de Cuidados Intensivos

El Índice de severidad de Neumonia (CURB
65), es el modelo más ampliamente usado en
E el tratamiento de la NAC, estratifica a los
pacientes en 5 categorías basadas en
mortalidad a los 30 días. Otorga un punto por Ilb
cada parámetro presente: confusión, urea BTS, 2009
mayor de 30mg/dl, presión sanguínea
(sistólica menos de 90 mm Hg o diastólica
menos de 60 mm hg) y edad mayor de 65
años.
Basado en la información disponible en la
valoración inicial se puede estratificar al
E paciente de acuerdo al incremento del riesgo
lb
BTS, 2009
de mortalidad (puntaje de 0; 0.7%, puntaje de
1; 2.1%, puntaje de 2; 9.2 %, puntaje de 3 a 5;
15-40 %).
37
Los pacientes con CURB 65 de 3 o más están

en el riesgo alto de muerte y deben ser
R valorados y manejados por el médico B
especialista. BTS, 2009
Los que tienen CURB 65 de 4 y 5 deberá
valorarse la necesidad de ingreso a UCI.
Un patrón similar de incremento de la
severidad de la Enfermedad fue reportado
E cuando solo se consideraron los parámetros
Ib
clínicos (CRB65).
BTS, 2009
El riesgo de mortalidad por cada parámetro fue:
puntaje de 0; 1.2%, Puntaje de 1; 5.3%,
Puntaje de 2; 12.2 %, puntaje de 3 a 4; mas
33%
En los pacientes que tienen CURB 65 de 1 a 2
R se incrementa el riesgo de mortalidad por lo
que deben de ser referidos al Hospital,
B
BTS, 2009
principalmente aquellos con puntaje de 2
Los pacientes que tienen CRB 65 de 3 o más

R tienen alto riesgo de muerte y requieren
B
BTS, 2009
admisión urgente al hospital
Con el objetivo de mejorar la estratificación de

los pacientes que requieren UCI la Sociedad
E Americana de Tórax (SAT) propuso el uso de
criterios mayores y menores
II
Los criterios menores se han ampliado
ITAS/ATS, 2007
incluyendo las variables del CURB65. Paciente
con NAC que cubra un criterio mayor y o 3
criterios menores deben de ingresar a UCI
(Anexo 6.3, Cuadro 5)
La admisión directa a UCI es requerida cuando
el paciente requiere vasopresores o tiene
R insuficiencia respiratoria aguda que requiere
Fuerte
IDSA/ATS, 2007
intubación y asistencia mecánica a la
ventilación
La admisión directa a UCI es recomendada para

R pacientes con 3 criterios menores de acuerdo a
Moderada
IDSA/ATS, 2007
la SAT
38
4.6 Vigilancia y seguimiento

No hay evidencia sobre el valor de repetir la
E radiografía de tórax a las 6 semanas después IVb
del alta hospitalaria en los sujetos que han BTS,2009
evolucionado satisfactoriamente.
No es necesario repetir una radiografía de tórax

R en los pacientes que al alta hospitalaria su
D
BTS, 2009
recuperación clínica haya sido satisfactoria
Se debe solicitar una Rx de tórax a las 6

semanas del alta hospitalaria en aquéllos
R pacientes con persistencia de síntomas o D
signos físicos o quienes tengan un alto riesgo BTS, 2009
de patología maligna especialmente pacientes
> 50 años.
Se espera una mejora de la enfermedad dentro

E de las primeras 48 horas en los pacientes con
III
BTS,2009
NAC de baja severidad
Revisar al paciente con NAC de baja severidad

a las 48 horas de iniciado el tratamiento o
R antes si hay indicación clínica, en aquellos
D
BTS,2009
pacientes que no mejoran considere el envío al
hospital o solicite radiografía de tórax
En pacientes con baja y moderada severidad de

E la NAC es preferible el uso de antibióticos por
II
BTS,2009
vía oral.
El paciente con alta severidad de la

enfermedad debe ser tratado con medicamento
E vía parenteral. No existe recomendación del
II
BTS,2009
tiempo para hacer el cambio a vía oral , se debe
hacer una evaluación individualizada
39
Los pacientes tratados en forma inicial con

R antibióticos parenterales deben cambiarse a vía
oral tan pronto como ocurra una mejora clínica
B+
BTS,2009
y la temperatura sea normal durante 24 horas.
En el paciente hospitalizado el pulso, presión

sanguínea, frecuencia respiratoria,
E temperatura, saturación de oxígeno y estado
III
BTS,2009
mental deben medirse en forma inicial y por lo
menos 2 veces al día
El pulso, presión sanguínea, frecuencia
respiratoria, temperatura, saturación de
R oxígeno deben ser monitoreados en el paciente C
por lo menos dos veces al día y más BTS,2009
frecuentemente en aquellos con neumonía
severa o que requieren terapia con oxígeno.
Durante la hospitalización los resultados de
laboratorio que hubieran resultado patológicos III
E se repetirán según la evolución clínica del [E: Shekelle]
paciente, que en la mayoría de los casos suele Pachón J, et al. 2003
ser satisfactoria en el plazo de 3 a 7 días
Cuantificar la proteína C reactiva y repetir la

R radiografía de tórax en los pacientes que no
progresan satisfactoriamente después de 3 días
B+
BTS, 2009
de tratamiento
En estudios observacionales y de seguimiento
se ha reportado que la alteración de uno o más
E factores (temperatura, frecuencia cardiaca, III
frecuencia respiratoria, estado mental, presión BTS, 2009
sanguínea, capacidad de tolerar la vía oral) en
los pacientes dados de alta incrementa la
mortalidad y la readmisión hospitalaria
Los pacientes deberán ser evaluados 24 horas
antes de ser dados de alta a su domicilio, no
R deben presentar más de una de las siguientes
características: temperatura >37.8o, frecuencia
B+
cardiaca > 100/min, frecuencia respiratoria >
BTS, 2009
24/min, presión sanguínea sistólica < 90
mmHg, saturación de oxígeno < 90%,
incapacidad para tolerar la vía oral y estado
mental anormal
Todos los pacientes hospitalizados dados de
R alta deberán ser evaluados alredor de las 6
semanas por el médico de primer nivel o en su
D
BTS, 2009
HGZ correspondiente
40
R Durante el alta o el seguimiento al paciente se

le debe ofrecer información acerca de la NAC
D
BTS, 2009
Los pacientes con criterios de alta severidad de

la enfermedad, deterioro y aquellos que no
E responden adecuadamente al tratamiento
IV a
BTS, 2009
deben ser transferidos a unidades de cuidados
intensivos
La persistencia de hipoxia con PaO2 < 8kPa a
pesar de la administración máxima de oxígeno,
E hipercapnia progresiva, acidosis severa (ph <
IV a
7.26), choque o deterioro en el estado de
BTS, 2009
alerta deben ser atendidos en unidades de
cuidados intensivos para asistencia ventilatoria
y apoyo cardiovascular
Los pacientes con NAC admitidos a unidades
de cuidados intensivos deberán ser manejados
R por especialistas con entrenamiento en
D
BTS, 2009
cuidados intensivos en colaboración estrecha
con el neumólogo
4.7 Días de incapacidad en donde proceda

Existe dentro del IMSS una herramienta
conocida como consejero médico en donde se
E puede determinar el tiempo aproximado de
III
(Shekelle, 1999)
incapacidad, tomando en cuenta la carga de
Consejero Médico IMSS
trabajo (sedentario, ligero, pesado, muy
pesado)
La duración de la incapacidad debe
individualizarse, depende de la edad de la
R persona, estado general de salud, comorbilidad,
gravedad de la neumonía, complicaciones, C
inmunocompetencia, tipo de microorganismo (Shekelle, 1999)
causal, susceptibilidad del microorganismo a las Consejero Médico IMSS
medidas terapéuticas, cumplimiento del
tratamiento por parte del enfermo y el
tabaquismo.
41
Algoritmos
42
43
5. Definiciones Operativa
Factores de riesgo: condiciones que favorecen la presentación de alguna patología.
La Organización Mundial de la Salud ha definido a la Neumonía Adquirida en la Comunidad (NAC)

como una infección de los pulmones provocada por una gran variedad de microorganismos adquiridos
fuera del ámbito hospitalario y que determinan la inflamación del parénquima pulmonar y de los
espacios alveolares (CMAJ / JAMC, 2000). La NAC es aquella patología que adquiere la población en
general y se desarrolla en una persona no hospitalizada o en los pacientes hospitalizados que presentan
esta infección aguda en las 24 a 48 horas siguientes a su internación.
44
6. Anexos
6.1 Protocolo de Búsqueda
Se formularon preguntas clínicas concretas y estructuradas según el esquema paciente-intervención-
comparación-resultado (PICO) sobre: prevención, diagnóstico y tratamiento de la neumonía adquirida
en la comunidad en adultos .
Se estableció una secuencia estandarizada para la búsqueda de Guías de Práctica Clínica, a partir de las
preguntas clínicas formuladas sobre neumonía adquirida en la comunidad en adultos, en las siguientes
bases de datos: Fisterra, Guidelines Internacional Networks, Ministry of Health Clinical Practice
Guideline, National Guideline Clearinghouse, National Institute for Health of Clinical Excellence,
National Library of Guidelines, New Zealand Clinical Guidelines Group, Primary Care Clinical Practice
Guidelines y Scottish Intercollegiate Guidelines Network.
El grupo de trabajo selecciono las Guías de práctica clínica con los siguientes criterios:
1. Idioma inglés y español
2. Metodología de medicina basada en la evidencia
3. Consistencia y claridad en las recomendaciones
4. Publicación reciente
5. Libre acceso
Se seleccionaron 3 guías:
1. British Thoracic Society (BTS) guidelines for the management of community acquired
pneumonia in adults: update 2009
2. Infectious Diseases Society of America/American Thoracic Society (IDSA/ATS) Consensus
Guidelines on the Management of Community-Acquired Pneumonia in Adults 2007
3. Management of community-acquired pneumonia in the home: an American College of Chest
Physicians clinical position statement. Chest 2005
Para las recomendaciones no incluidas en las guías de referencia el proceso de búsqueda se llevo a cabo
en: Medical desability advisor, PubMed, Cochrane Library, utilizando los términos y palabras clave;
prevention, diagnosis, treatment, community acquired pneumonia, adults, prevención, diagnóstico,
tratamiento, neumonía adquirirda en comunidad, adultos , la búsqueda se limitó a revisiones
sistemáticas, meta-análisis y ensayos clínicos controlados, en idioma inglés y español, publicados a
partir del 2000.
En caso de controversia de la información y resultados reportados en los estudios, las diferencias se

discutieron en consenso y se empleo el formato de juicio razonado para la formulación de
recomendaciones. Se marcaron con el signo y recibieron la
consideración de práctica recomendada u opinión basada en la experiencia clínica y alcanzada mediante
consenso.
45
6.2 Sistemas de clasificación de la evidencia y fuerza de la Recomendación

Criterios para gradar la evidencia
El concepto de Medicina Basada en la Evidencia (MBE) fue desarrollado por un grupo de internistas y
epidemiólogos clínicos, liderados por Gordon Guyatt, de la Escuela de Medicina de la Universidad
McMaster de Canadái. En palabras de David Sackett, “la MBE es la utilización consciente, explícita y
juiciosa de la mejor evidencia clínica disponible para tomar decisiones sobre el cuidado de los pacientes
individuales” (Evidence-Based Medicine Working Group 1992, Sackett DL et al, 1996).
En esencia, la MBE pretende aportar más ciencia al arte de la medicina, siendo su objetivo disponer de
la mejor información científica disponible -la evidencia- para aplicarla a la práctica clínica (Guerra
Romero L , 1996)
La fase de presentación de la evidencia consiste en la organización de la información disponible según
criterios relacionados con las características cualitativas, diseño y tipo de resultados de los estudios
disponibles. La clasificación de la evidencia permite emitir recomendaciones sobre la inclusión o no de
una intervención dentro de la GPC (Jovell AJ et al, 2006)
Existen diferentes formas de gradar la evidencia (Harbour R 2001) en función del rigor científico del
diseño de los estudios pueden construirse escalas de clasificación jerárquica de la evidencia, a partir de
las cuales pueden establecerse recomendaciones respecto a la adopción de un determinado
procedimiento médico o intervención sanitaria (Guyatt GH et al, 1993). Aunque hay diferentes escalas
de gradación de la calidad de la evidencia científica, todas ellas son muy similares entre sí.
A continuación se presentan las escalas de evidencia de cada una de las GPC utilizadas como referencia
para la adopción y adaptación de las recomendaciones.
Escala de evidencia y recomendación utilizada por Infectious Diseases Society of

America/American Thoracic Society (IDSA/ATS) Consensus Guidelines on the Management
of Community-Acquired Pneumonia in Adults 2007
Nivel de Definición Grado Recomendación

evidencia
I Evidencia de ensayos clínicos aleatorizados bien diseñados
Fuerte
II Evidencia de ensayos clínicos no aleatorizados (estudios de
cohorte, series de casos y estudios de casos y controles) bien
diseñados. Incluye también algunas series de casos en los cuales Moderada
el análisis sistemático del patrón de la enfermedad y/o etiología
microbiana fue conducida, así como reporte de datos o nuevas
terapias que no fueron recolectadas en estudios aleatorizados
III Evidencia de estudios de casos y opiniones de expertos.
Baja
46
Escala de evidencia y recomendación utilizada por British Thoracic Society (BTS) guidelines
for the management of community acquired pneumonia in adults: update 2009
Nivel de Definición Grado Recomendación

evidencia
1a Buena evidencia de revisiones sistemáticas de estudios A+
diseñados para responder a la pregunta de interés
1b Uno o más estudios rigurosos diseñados para responder a la A-
pregunta pero no combinados formalmente
II Uno o más estudios clínicos prospectivos no rigurosos para B+
responder la pregunta
III Uno o más estudios clínicos retrospectivos no rigurosos para B-
responder la pregunta
IVa Combinación formal de la visión de expertos clínicos C
IVb Otra información D
Escala de evidencia y recomendación utilizada en la guía clínica (shekelle).
Categorías de la evidencia Fuerza de la recomendación

Ia. Evidencia para meta análisis de estudios
A. Directamente basada en evidencia categoría I.
clínicos aleatorizados
Ib. Evidencia de por lo menos un estudio clínico
controlado aleatorizado
IIa. Evidencia de por lo menos un estudio B. Directamente basada en evidencia categoría II ó
controlado sin aleatorización recomendaciones extrapoladas de evidencia I.
IIb. Al menos otro tipo de estudio
cuasiexperimental o estudios de cohorte
III. Evidencia de un estudio descriptivo no
C. Directamente basada en evidencia categoría III
experimental, tal como estudios comparativos,
o en recomendaciones extrapoladas de evidencia
estudios de correlación, casos y controles y
categorías I ó II.
revisiones clínicas
IV. Evidencia de comité de expertos, reportes, D. Directamente basada en evidencia categoría IV
opiniones o experiencia clínica de autoridades en o de recomendaciones extrapoladas, de evidencias
la materia o ambas categoría II ó III
47
6.3 Clasificación o escalas de la Enfermedad
Cuadro 1. Recomendación de inmunizaciones

Vía adm. dosis e
Tipo vacuna Descripción Indicaciones Contraindicaciones Eficacia Intervalo conservación
vacuna aplicación
Poliósidos Adultos con riesgo alto Fiebre >38.5oC, El 80% adultos Subcutánea,IM, Conservarse 2
neumonóccicos de infección personas con saludables que reciben la región deltoidea, y 8 Grados C
purificados de neumocóccica por reacciones severas a vacuna antineumocócica una dosis 0.5ml y en
Streptococus disfunción esplénica, los componentes de la desarrollan aumento refuerzo a los 5 refrigerador y
pneumonia con enfermedad de vacuna, haber significativo de años, en pacientes termo 4 y 8º
23 serotipos Hodgkin,mieloma padecido la anticuerpos a los hemofílicos se C
Vacuna Anti múltiple, alcoholismo, enfermedad, en serotipos de la vacuna , aplicar{a por vía
neumocóccica 23 cirrosis,insuficencia Embarazadas menores la respuesta inmune en subcutánea
valente renal,fistula de 2 años edad los ancianos y las
LCR,EPOC,cardiopatia y personas que padecen
diabetes, personal enfermedades crónicas e
ocupacionalmente inmunodeficiencias es
expuesto más baja
Vacuna Adultos mayores de 60 Personas alérgicas a La inmunización activa La inmunización Conservarse 2

polivalente de años de edad y mayores las proteínas de es eficaz se administra activa es eficaz se y 8 Grados C
virus de 6 meses de edad huevo, a las proteínas una masa suficiente de administra una masa en
inactivados,alta quienes deberán recibir virales y a otros antígenos muy suficiente de refrigerador y
mente la vacuna fraccionada, componentes de la semejantes a los de las antígenos muy termo 4 y 8º
purificada, qué en pacientes con vacuna, en fiebre > cepas de virus semejantes a los de C
incluye 2 cepas afecciones pulmonares 38.5o C, haberse prevalentes las cepas de virus
de virus crónicas como aplicado el biológico prevalentes
influenza A y bronquitis, en menos de un año
uno de B enfisema,asma,bronquie ,en embarazadas
seleccionados de ctasias,tuberculosis
acuerdo perfil pulmonar, afección
Vacuna epidemiológico cardiacas,afeccionerenal
Antiinfluenza del año es,diabetes,anemia
respectivo,debid severa e
o al cambio inmunosupresión
antigénico que incluyendo VIH
se produce cada asintomático, pacientes
año es necesario transplantados, personal
modificar la ocupacionalmente
composición de expuesto
la vacuna cada
año
Fuente: Infectious Diseases Society of America/American Thoracic Society Consensus Guidelines on the Management of
Community-Acquired Pneumonia in Adults 2007
48
Cuadro 2. Estudios de Neumonía Adquirida en Comunidad realizados en el Reino Unido
Comunidad 1 Hospital 5 estudios** Cuidados intensivos4***

estudio*(n=236) (n=1137) estudios (n=185
Streptococo Pneumonie 36 (29.9 a 42) 39(36.1 a 41.8) 21.6 (15.9 a 28.3)
Haemophillus influenzae 10.2(6.3 a 14.0) 5.2(4.0 a 6.6) 3.8 (1.5 a 7.6)
Legionella spp 0.4(0.01 a 2.3) 3.6 (2.6 a 4.9) 17.8(12.6 a 24.1
Staphylcoccus aureus 0.8 (0.1 a 3.0) 1.9(1.2 a 2.9) 8.7(5.0 a 13.7)
Moxarella Catarrhalis ????? 1.9(0.6 a 4.3) ????
Bacilos entéricos gram(-) 1.3(0.3 a 3.7) 1.0(0.5 a 1.7) 1.6(0.3 a 4.7)
Mycoplasma Pneumonie 1.3 (0.3 a 3.7) 10.8(9.0 a 12.6) 2.7(0.9 a 6.2)
Chlamydophila ¿????? 13.1(9.1 a 17.2) ¿???
pneumonieae
Chlamydophila psittaci 1.3(0.3 a 3.7) 2.6(1.7 a 3.6) 2.2(0.6 a 5.4)
Coxiella Burnetti 0(0 a 1.6) 1.2(0.7 a 2.1) 0 (0 a 2.0
Todos los virus 13.1(8.8 a 17.4) 12.8 (10.8 a 14.7) 9.7 )5.9 a 14.9)
Influenza A y B 8.1(4.9 a 12.3) 10.7 (8.9 a 12.5) 5.4(2.6 a 9.7)
Mixtos 11(7.0 a 15.0 14.2(12.2 a 16.3) 6.0 (3.0 a 10.4)
Otros 1.7(0.5 a 4.3) 2(1.3 a 3) 4.9(2.3 a 9.0)
Ninguno 45.3(39 a 51.7) 30.8(28.1 a 33.5) 32.4(25.7 a 39.7)
Fuente: British Thoracic Society (BTS) guidelines for the management of community acquired pneumonia in adults: update
2009
Cuadro 3. Modelo Predictivo para el pronóstico de la NAC
Características Puntos
Factores demográficos
Edad varones Nº años
Edad mujeres Nº años -10
¿Vive en asilo? +10
Enfermedad de base
Neoplasia +30
Enfermedad hepática +20
Insuficiencia cardiaca +10
Enfermedad cerebrovascular +10
Enfermedad renal +10
Exploración
Deterioro nivel de conciencia +20
FR> 30 resp./min +20
FC> 125 lat./min +10
PAS< 90 mmHg +20
Temperatura < 35 o > 40 ° C +15
Exámenes de laboratorio
pH < 7,35 +30
BUN > 30 mg/dl +20
Sodio < 134 mEq /l +20
49
Glucosa > 250 mg/dl +10

Hematocrito < 30% +10
PaO2 < 60 mmHg +10
Derrame pleural +10
Puntos Riesgo Tratamiento

I Algoritmo Bajo Domiciliario
II < 70 Pts Bajo Domiciliario
III 71-90 Pts Bajo Individualizado
IV 91-130 Pts Moderado Hospitalario
V > 130 Pts Alto Hospitalario /UCI
Fuente: Fine MJ, et al. A prediction rule to identify low-risk patients with Community-Acquired Pneumonia. N Engl J Med
1997:336:243-250
Cuadro 4. Índice de severidad CURB 65
Un punto por cada característica presente

Confusión; estado mental confuso reciente definido en el examen abreviado.
Urea: aumento mayor de 30 mg/dl
Frecuencia respiratoria mayor de 30 x min
Tensión arterial : Presión arterial baja (Sistólica menos de 90 y/o diastólica menos de 60)
Edad :mayor de 65 años
2009
Cuadro 5. Índice de severidad CRB65

Confusion: Estado mental confuso reciente definido en el examen mental abreviado.
Frecuencia respiratoria mayor de 30 x min
Tension arterial :Presion arterial baja(Sistolica menos de 90 y/odiastolica menos de 60)
Edad :mayor de 65 años
2009
50
Valoración del Examen mental abreviado para CURB 65 y CRB 65

(cada pregunta con respuesta marcar 1 punto)
Variables Puntaje
Edad
Fecha de Nacimiento
Qué Hora es
Qué año es
Nombre del Hospital
Reconoce a dos personas (Doctor, enfermera)
Cuál es su dirección
Fecha de la Independencia de México
Nombre del Presidente de Mexico
Cuente del 20 al 1
Un puntaje de 8 o menos han sido usados para definir confusión mental
2009
Cuadro 6. Criterios mayores y menores para NAC severa
CRITERIOS MAYORES
Ventilación mecánica invasiva
Choque séptico con necesidad de vasopresores
CRITERIOS MENORES
Frecuencia respiratoria mayor o igual 30 respiraciones por minuto.
PaO2/FIO2 menor o igual 250 mmHg.
Opacidades multilobares.
Confusión/desorientación.
Uremia (NUS mayor o igual 20mg/del)
Leucopenia, menor 4000 cel/mm3.
Hipotermia, temperatura central menor 36°C.
Hipotensión que requiere agresiva reanimación con líquidos.
51
Cuadro 7. Criterios de estabilidad clínica
Temperatura menor o igual de 37.8°C

Frecuencia cardiaca menor o igual a 100 latidos por minuto
Frecuencia respiratoria menor o igual a 24 respiraciones por minuto.
Presión arterial sistólica mayor o igual a 90 mmHg
Saturación arterial mayor o igual a 90% ó PaO2 mayor o igual con Fio2 al aire ambiente
Estado mental normal
Cuadro 8. Fallas en el tratamiento y diagnóstico diferencial de la NAC
Derrame Pleural
Empiema
Absceso Pulmonar
Embolismo pulmonar / infarto
Edema Pulmonar
Carcinoma bronquial
Bronquiectasia
Respuesta lenta en el paciente anciano
Eosinofilia pulmonar/neumonía eosinofilica
Neumonía criptogenica
Hemorragia pulmonar alveolar
Malformación congénita pulmonar (secuestro lobar)
Cuerpo extraño intrabronquial
52
Cuadro 9. Tratamiento recomendado de acuerdo al agente documentado en neumonía y

neumonía por aspiración
Patógenos 1ª Elección Alternativo

S. Pneumonie Amoxiclina 500-1.0 g 3/día Claritromicina 500 mg cada 12 hrs VO ó
oral o Penicilina 2 000.000 Cefuroxima 0.75-1-5g cada 8 hrs ó
c/6 hrs IV Cefotaxima 1-2 g cada 8 hrs IV ó
Ceftriaxona 2 g cada 24 hrs IV
M. Pneumonieae Claritromicina 500 mg VO Doxiciclina 200 mg dosis de
cada 12 hrs o IV impregnación continuar con 100 mg
C. Pneumonieae c/24 hrs ó Fluoroquinolona IV o VO
C Psittaci Doxiciclina 200 mg dosis de Claritromicina 500 mg VO cada 12 hrs o
C Burnetii impregnación continuar con IV
100 mg c/24 hrs ó
Legionella sp. Fluoroquinolona VO o IV Claritromicina 500 mg cada 12 hrs VO ó
IV (o azitromicina en países donde e use
para manejo de neumonía
H. Influenzae No produtores de B-lactamasa Cefuroxima 0.75-1-5g cada 8 hrs ó
amoxicilina 500 mg IV u oral Cefotaxima 1-2 g cada 8 hrs IV ó
c/8 hrs Ceftriaxona 2 g cada 24 hrs IV
Productores de B-lactamasa . Fluoroquinolonas oral o IV
Coamoxiclavunato. 625 mg
3/dia VO ó 1.2 g 3/día IV
Bacilos entéricos G (-) Cefuroxima 1.5g c/8h IV o Flouroquinolonas IV o Imipenem 500mg
Cefotaxima 1-2g c/8h IV o c/6h IV o Meropenem 500-1000mg IV
Ceftriaxona 1-2g c/12h IV c/8h
P. Aeuriginosa Ceftazidima 2g c/8h IV + Ciprofloxacino 400mg IV c/12h o
Gentamicina o Amikazina o Piperacilina 4g c/8h IV +
Tobramicina Aminoglocosido o Tobramicina
S. aureus No eurotoxic resistente Meticilino resistente Vancomicina 1-2g
Dicloxacilina 1-2g c/6h IV c/s IV c/12h o linezolid 600mg IV c/12h o
Rifampicina 600mg VO c/24h teicoplanina 400mg IV c/12h c/s
o c/12h rifampicina 600mg c/24
Neumonía por Amoxiclav 1.2g c/8h IV Buscar ayuda microbiológica local
aspiración
2009
53
Figura 1. Evaluación de la severidad de NAC en pacientes

hospitalizados
CURB 65 Puntaje de Severidad

Confusión
Urea >30 mg/dl
Frecuencia Respiratoria ≥30/min
Tensión Arterial (Sistólica < de 90 mmHg o diastólica < de 60mmHg)
Edad ≥ 65 años
Tratar de acuerdo al
juicio clínico
y puntaje de
severidad CURB 65
2 3-5
0-1
Riesgo Bajo Riesgo Moderado Riesgo Alto
Riesgo de muerte <3% Riesgo de muerte 9% Riesgo de muerte 15-40%
Ingreso a Hospital Hospital

Otras razones Cuidados de Cuidados de
para su apoyo apoyo
admisión Examenes Examenes
(inestable, microbiológicos microbiológicos
comorbiliad, Antibióticos Antibióticos
estatus social) empíricos (cuadro empíricos ( cuadro
9) 9)
Valoración
urgente médico
epecialista
Decidir
transferencia a
No Si UCI
Tratamiento en Casa Tratar en hospital
Antibióticos empíricos Antibióticos completos
(cuadro 9 ) ( cuadro 9)
54
Figura 2. Evaluación de la severidad en NAC en pacientes

externos
CRB 65 Puntaje de Severidad

Confusión
Frecuencia Respiratoria ≥30/min
Tensión Arterial (Sistólica < de 90 mmHg o diastólica < de 60mmHg)
Edad ≥65 años
Tratar de acuerdo
al juicio clínico
y puntaje de
severidad CRB 65
3-4
1-2
0 Riesgo Moderado
Riesgo Bajo Riesgo Alto
Puede ser tratado Referir a Hospital

en casa con de
Antibióticos Referir a Hospital manera
empíricos (cuadro urgente y
9) administrar
antibióticos de
manera empírica
55
CUADRO I. MEDICAMENTOS INDICADOS EN EL TRATAMIENTO DE NEUMONÍA ADQUIRIDA EN LA COMUNIDAD

Tiempo
Principio Dosis Efectos Interacciones
Clave Presentación (período de Contraindicaciones
Activo recomendada adversos
uso)
Con anestésicos
generales y
bloqueadores
neuromusculares se
Bloqueo
Inyectable incrementa su efecto
neuromuscular,
15 mgs/kg/día Frasco de 500 mg/ bloqueador. Con
ototóxicidad, Hipersensibilidad al fármaco.
1959 Amikacina (ajustar de acuerdo envase con 1 ó 2 5,7,10 días cefalosporinas aumenta
nefrotóxicidad,
a función renal) frascos ámpula con la
hepatotóxicidad.
2 ml eurotoxicidad. Con
diuréticos de asa
aumenta la
ototoxicidad y
eurotoxicidad.
Tableta o cápsula de
1929 Con anticonceptivos
500 mg/envase con
hormonales disminuye
20 tabletas o
el efecto
cápsulas
anticonceptivo. Con
Náusea, vómito,
alopurinol aumenta la
reacciones de
frecuencia de eritema
hipersensibilidad Hipersensibilidad al fármaco
1.5-3 gramos cada 6 cutáneo. Con
Ampicilina 5, 7, 10 días que incluye choque
horas probenecid aumenta la
anafiláctico, glositis,
concentración
estomatitis, fiebre,
plasmática de
Inyectable sobreinfecciones
ampicilina. Sensibilidad
Frasco de 500 mg/
cruzada con
1931 envase con frasco
cefalosporinas y otras
ámpula y 2 ml de
penicilinas.
diluyente
Con probenecid y
Cápsula 500 mgs/ Náusea, vómito, Hipersensibilidad a las penicilinas o a las
500 mgs cada 8 cimetidina aumentan
2128 Amoxicilina envase con 12 ó 15 7,10 días diarrea. cefalosporinas.
horas su concentración
cápsulas
plasmática.
56
Tiempo
uso)
Inyectable
Frasco ámpula con
amoxicilina 500
mgs-ácido
210 clavulánico 100
mgs/ envase con un
frasco ámpula co o Con probenecid y
Náusea, vómito, Hipersensibilidad a las penicilinas o a las
Amoxicilina /ácido 500- 1000 mgs sin 10 ml de cimetidina aumentan
7,10 días diarrea. cefalosporinas.
clavulánico cada 8 horas diluyente su concentración
plasmática.
Tableta con
amoxicilina 500
mgs-ácido
2230
clavulánico 125
mgs/ envase con 12
ó 16 tabletas
Se ha precipitado
ergotismo al
administrar
simultáneamente con
algunos antibióticos
macrólidos. Así mismo
estos antibióticos
alteran el metabolismo
microbiano de la
Diarrea, heces Hipersensibilidad al fármaco o a
Tableta 500 mgs/ digoxina en el intestino
500 mgs cada 24 blandas, malestar cualquiera de los antibióticos
1969 Azitromicina envase con 3 ó 4 3,5 días en algunos pacientes.
horas abdominal, náuseas, macrólidos.
tabletas No tomar en forma
vómito y flatulencia.
simultánea con
antiácidos. Junto con
otros macrólidos,
pueden producir
interacciones con los
medicamentos por
reducir su metabolismo
hepático por enzimas
P450
57
Tiempo
uso)
Inyectable
Frasco 500 mgs/
envase con un Con furosemida y
5284
frasco ámpula y aminoglucósidos,
ampolleta con 5 ml aumenta el riesgo de
de diluyente Cefalea, náusea, lesión renal. Se
500 mgs- 2 gramos Hipersensibilidad al fármaco.
Cefepima 7,10 días reacciones alérgicas. incrementa su
cada 12 horas
Inyectable concentración
Frasco 1 gr/ envase plasmática con
con un frasco probenecid.
5295
ámpula y ampolleta
con 3 o 10 ml de
diluyente
Anorexia, náusea, Con furosemida y
vómito, diarrea, aminoglucósidos,
Inyectable colitis aumenta el riesgo de
1-2 gramos cada 8
Frasco ámpula 1 pseudomembranosa, lesión renal. Se
horas Hipersensibilidad al fármaco.
1935 Cefotaxima gramo/ envase con 5,7,10 días dolor en el sitio de la incrementa su
(dosis máxima 12
un frasco ámpula y inyección, erupción concentración
gramos)
4 ml de diluyente cutánea, disfunción plasmática con
renal. probenecid.
Angioedema, Con furosemida y

broncoespasmo, aminoglucósidos,
rash, urticaria, aumenta el riesgo de
Inyectable
náusea, vómito, lesión renal. Se
Frasco con 1 Hipersensibilidad al fármaco.
1-2 gramos cada 8 diarrea, colitis incrementa su
4254 Cefttazidima gramo/ envase con 5,7,10 días
horas pseudomembranosa, concentración
un frasco ámpula y
neutropenia, en plasmática con
3 ml de diluyente
ocasiones probenecid.
agranulocitosis,
flebitis.
Angioedema, Con furosemida y
broncoespasmo, aminoglucósidos,
rash, urticaria, aumenta el riesgo de
Inyectable
náusea, vómito, lesión renal. Se
Frasco con 1 Hipersensibilidad al fármaco.
1 gramo cada 12 diarrea, colitis incrementa su
1937 Ceftriaxona gramo/ envase con 5,7, 10 días
horas pseudomembranosa, concentración
un frasco ámpula y
neutropenia, en plasmática con
10 ml de diluyente
ocasiones probenecid.
agranulocitosis,
flebitis.
58
Tiempo
uso)
Tableta o cápsulas
250 mgs/ envase Los antiácidos reducen
4255
con 8 tabletas o Cefalea, su absorción oral. El
400 mgs cada 12 cápsulas convulsiones, probenecid aumenta los
Hipersensibilidad a quinolonas, lactancia
horas temblores, náusea, niveles plasmáticos de
Ciprofloxacino 5, 7, 10 días materna y niños.
(ajustar de acuerdo Inyectable diarrea, exantema, ciprofloxacino. Con
a función renal) Frasco ámpula 200 candidiasis bucal. teofilina se aumentan
4259 mgs/ envase con un los
frasco ámpula o efectos neurológicos.
bolsa con 100 ml
Incrementa los efectos
500 mgs cada 12 Náusea, vómito, de terfenadina,
Tableta 250 mgs/
horas (ajustar de dispepsia, dolor carbamazepina, Hipersensibilidad al fármaco.
2132 Claritromicina envase con 10 10-14 días
acuerdo a función abdominal, diarrea, cisaprida, digoxina,
tabletas
renal) urticaria, cefalea. ergotamina, teofilina,
zidovudina y triazolam.
Tabletaso cápsulas Puede incrementar el

500 mgs/envase riesgo de efectos
1971
con 20 tabletas o adversos con
cápuslas Vómito, diarrea, corticoesteroides,
náusea, erupciones teofilina, alcaloides del Hipersensibilidad al fármaco, colestasis,
1 gramo cada 6
Eritromicina 5,7, 10 días cutáneas, gastritis cornezuelo de centeno, enfermedad hepática.
horas
aguda, ictericia triazolam,
Inyectable 1 gramo/ colestática. valproato, warfarina,
2134 envase con un ciclosporina,
frasco ámpula bromocriptina,
digoxina, disopiramida.
59
Tiempo
uso)
Inyectable Cuando se administran
Frasco ámpula de 1 al mismo tiempo
4301 gramo/ envase con ertapenem y
un frasco ámpula probenecid, el
con liofilizado probenecid compite por
la secreción tubular
activa, por lo que inhibe
Según depuración
la excreción renal del
de creatinina Hipersensibilidad al fármaco. Debido a
ertapenem. Eso causa
que se emplea clorhidrato de lidocaína
aumentos de la
a) >60ml/min = Diarrea, náusea, , como diluente, la administración
semivida de eliminación
1gr cada 24hrs vómito, cefalea, intramuscular está contraindicada en los
Inyectable (19%) y de la
Ertapenem 7,10 días vaginitis, flebitis, pacientes con hipersensibilidad a los
Frasco ámpula de 1 exposición sistémica
b) 30-60ml/min = tromboflebitis. anestésicos locales de tipo amida, en
gramo/ envase con (25%) al
1gr cada 24hr estado de choque
un frasco ámpula ertapenem. No es
5285 intenso o con bloqueo cardiaco.
con liofilizado y una necesario hacer ningún
c) <30ml/min =
ampolleta con 3.2 ajuste de la dosificación
500mgs cada 24hrs
ml de diluyente cuando se
coadministran
ertapenem y
probenecid. Puede
disminuir los
niveles séricos del ácido
valproico
Convulsiones,
mareo, hipotensión,
Inyectable
náusea, vómito,
Frasco ámpula con
diarrea, colitis
500 mgs- 1 gramo imipenem 500 mgs
pseudomembranosa, Ninguna de Hipersensibilidad al fármaco y a los
5265 cada 6 a 8 horas y cilastatina 500
Imipenem y Cilastatina 7, 10 días tromboflebitis en el importancia clínica. betalactámicos.
(ajustar de acuerdo mgs/envase con
sitio de la inyección,
a función renal) frasco ámpula o
hipersensibilidad
envase con 25
propia o cruzada con
frascos ámpula
penicilinas o
cefalosporinas.
60
Tiempo
uso)
Puede prolongar la vida

Inyectable media de teofilina,
equivalente a 500 puede aumentar los
4249
mgs/envase con efec-
100 ml os de warfarina ó sus
Diarrea, náusea,
750 mgs cada 24 derivados, su
flatulencia, dolor
horas (ajustar de administración Hipersensibilidad a las quinolonas.
Levofloxacino 5, 7, 10 días abdominal, prurito,
acuerdo a función concomitante con
rash, dispepsia,
renal) AINES puede
mareo, insomnio.
incrementar el riesgo
Tableta de 750 de estimulación del
4300 mgs/ envase con 7 sistema nervioso
tabletas central y de crisis
convulsivas.
Inyectable Tromboflebitis,
Frasco ámpula 500 prurito, urticaria,
5291
mgs/ envase con 1 dolor abdominal,
500 gramos – 2 ó 10 frascos ámpula náusea, vómito, Hipersensibilidad al fármaco y a otros
El probenecid prolonga
gramos cada 8 horas diarrea, colitis antibióticos betalactámicos, menores de
Meropenem 7,10 días la vida media.
(ajustar de acuerdo Inyectable pseudomembranosa, 3 meses de edad, epilépticos.
a función renal) Frasco ámpula 1 cefalea,
5292 gramo/ envase con convulsiones y
1 ó 10 frascos candidiasis.
ámpula
Tableta 400
4252 mgs/envase con 7
Los antiácidos reducen
tabletas
su absorción oral. El
Cefalea,
400 mgs cada 24 probenecid aumenta los
convulsiones, Hipersensibilidad a quinolonas, lactancia
horas (ajustar de niveles plasmáticos de
Moxifloxacino Inyecable 5, 7, 10 días temblores, náusea, materna y niños.
acuerdo a función ciprofloxacino. Con
Cada 100 ml diarrea, exantema,
renal) teofilina aumentan los
contiene 160 mgs. candidiasis bucal.
efectos neurológicos
4253 Envase con bolsa adversos.
flexible o frasco
ámpula con 250 ml
(400 mgs)
61
Tiempo
uso)
Trombocitopenia, Incompatibilidad física
nefritis intersticial, con aminoglucósidos
Inyectable eritema multiforme, por lo cual se tienen
4.5 gramos cada 8 Frasco á,pula con colitis que administrar en
horas piperacilina 4 gr y pseudomembranosa, forma separada. Hipersensibilidad al fármaco.
4592 Piperacilina/Tazobactam 7,10 días
(ajustar de acuerdo tazobactam 500 rash, diarrea, Disminuye la eficacia
a función renal) mgs/ envase con náusea, vómito, terapéutica de
frasco ámpula cefalea, los aminoglucósidos.
constipación, Con Probenecid
insomnio. incrementa sus niveles.
62
7. Bibliografía
1. Blanker J, Blanker R et al. Aetiology of community acquired pneumonia in Valencia,

2. Spain: a multicentre prospective study. Thorax, 1991; 46:508-11.
3. Consejero Médico de incapacidades IMSS. Catalogo Automatizado MEDICAL DISABILITY

ADVISOR”. (MDA). En español. Pautas de duración de incapacidad. (on line.2008 nov10.
disponible en http://www.mdainternet.com/espanol/mdaTopics. aptx
4. Dagan R. Impact of pneumococcal conjugate vaccine on infections caused by antibiotic-

resistant streptococcus pneumonia. Clin Microbiol Infect. 2009;15:16-20.
5. Domínguez SL, Arredondo GJL, Carrillo ER, Corona T, Díaz MG,, Granados AJ. Et al. Academia
Nacional de Medicina. Boletín de información clínica-terapéutica 2005; XV(6):1-5.
6. Fine MJ, Auble TE, Yealy DM, Hanusa BH, Weissfeed LA, Singer DE. et al A prediction rule to
identify low-risk patients with Community-Acquired Pneumonia. N Engl J Med
1997:336:243-250
7. Geranat SM., Ollgren J., et al. Epidemiological evidence for serotype- independent acquired
immunity two pneumococcal carriages. J infect Dis 2009;201:99-106.
8. Guest Jf,Morris A.Community-aquired pneumonia the annual cost to the National Healt
Service in the UK.Eur Respir.J 1997;10:1530-4
9. Harper SA. et al. Prevention and control of influenza: recommendations of the advisory
Committee on Immunization Practices(ACIP). MMWR Recomm Rep 2005;54:1-40.
10. Infectious Diseases Society of America/American Thoracic Society Consensus Guidelines on

the Management of Community-Acquired Pneumonia in Adults. CID 2007;44(Supl 2):S27-
72.
11. Jennings LC, Anderson TP, Beynon KA, Chua A, Laing RT, Werno AM, et al. Incidence and
characteristics of viral community acquired pneumonia in adults. Thorax 2008; 63(1):42-48
12. Lim WS., et al. British Thoracic Society guidelines of the management of community acquired
pneumonia in adults: update 2009. Thorax 2009; 64:iii1-iii55.
13. López CSD, Sabag-Ruiz E, Días Verduzco MJ, Monzón Vega MA. Neumonía adquiridda en la
comunidad. Enfoque de riesgo y funcionalidad familiar. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2006;
44(1):35-38
14. Macfarlane J. Lower respiratory tract infection and pneumonia in the community. Semin Respir
Infect 1999;14:151-62.
63
15. Marrie TJ,Carriere KC, Jin Y. et al Factors associated with death among adults, 55 years of age
Hospitalized for comunity,acquired pneumonia. Clin Infect Dis.2003;36 : 413 – 21
16. Niederman MS. Community-Acquired Pneumonia 2ª. Ed Lippincott Philadelphia 2001 pp181-
195
17. Pachón J, Alcántara J deD, Cordero E, Lama C, Rivero A. Manejo clínico de las neumonías
adquiridas en la comunidad. Enferm Infecc Microbiol Clin 2003;21(7):350-7.
18. Plouffe JF., Martin DR. Pneumonia in the emergency department. Emerg Med Clin N Am
2008;26:389-411
19. Recommendations of the advisory committee on immunization practices (ACIP). MMWR

1997; 46(RR-8): 1-24.
20. Trotter CL., et al. Increasing hospital admission for pneumonia. England Emerg Infect Dis
2008;14:727-33.
21. Vencia M., Sellares J., Torres A. Emergency treatment of community-acquired pneumonia. Eur
Respir Mon 2006;36:183-199
22. Venkatesan P, Macfarlane JT. Role of pneumococcal antigen in the diagnosis of pneumococcal
pneumonia. Thorax 1992;47:329-31.
23. Ward DJ. Ayres JG. Pneumonia and acute bronchitis. Eur Respir Mon 2000:105-127
24. Zalacaín R, et al. On behalf of “Pneumonia in the elderly” working group. Area TIR.
Community-acquired pneumonia in the elderly: Spanish multicentre study. Eur Respir J.
2003;21:294-302.
64
8. Agradecimientos
El grupo de trabajo manifiesta su sincero agradecimiento a quienes hicieron posible la elaboración de

esta guía, por contribuir en la planeación, la movilización de los profesionales de salud, la organización
de las reuniones y talleres, la integración del grupo de trabajo, la realización del protocolo de búsqueda
y la concepción del documento, así como su solidaridad institucional.
Instituto Mexicano de Seguro Social / IMSS

NOMBRE CARGO/ADSCRIPCIÓN
Dr. Mario Madrazo Navarro Director
Hospital de Especialidades “Dr. Bernardo Sepúlveda Gutiérrez” CMN Siglo
XXI D.F
Dr. Roberto Manuel Suárez Moreno Director Médico
Hospital de Especialidades “Dr. Bernardo Sepúlveda Gutiérrez” CMN Siglo
XXI D.F
Dr. Efrain Arizmendi Uribe Delegado
Delegación Norte del D.F
Dr. Ricardo Avilés Hernández Jefe de Prestaciones Médicas
Delegación Norte del D.F
Dr. Alfonso Cortés Escalona Director
UMF No 41 .Delegación Norte del D.F
Dr. Jaime A. Saldivar Cervera Director
Hospital General “Dr. Gaudencio González Garza” UMAE Centro Médico
Nacional La Raza. D.F.
Dr. Luis Carlos Bonilla Rivera Director Médico
Hospital General “Dr. Gaudencio González Garza” UMAE Centro Médico
Nacional La Raza. D.F.
Dr. José de Jesús González Izquierdo Director
Hospital de Especialidades CMN Manuel Ávila Camacho UMAE Puebla
Dr. José Manuel Galicia Ramos Director Médico

Hospital de Especialidades CMN Manuel Ávila Camacho UMAE Puebla
C.P Jorge Río Pérez Delegado

Delegación estatal Quintana Roo
Dr. Manuel Humberto Pérez Carrillo Jefe de Prestaciones Médicas
Delegación estatal Quintana Roo
Dr. Moises Alejandro Toledo Pensamiento Director
Hospital General de Zona #3, Cancún , Quintana Roo
Srita. Laura Fraire Hernández Secretaria
División de Excelencia Clínica. Coordinación de UMAE
Srita. Alma Delia García Vidal Secretaria

Sr. Carlos Hernández Bautista Mensajería

Lic. Cecilia Esquivel González Edición
(Comisionada UMAE HE CMN La Raza)
65
9. Comité académico
Coordinación de Unidades Médicas de Alta Especialidad/ CUMAE

División de Excelencia Clínica
Instituto Mexicano del Seguro Social/ IMSS
Dr. Mario Madrazo Navarro Coordinador de Unidades Médicas de Alta Especialidad

Dr. Arturo Viniegra Osorio Jefe de División
Dra. Laura del Pilar Torres Arreola Jefa de Área de Desarrollo de Guías de Práctica Clínica
Dra. Adriana Abigail Valenzuela Flores Jefa de Área de Innovación de Procesos Clínicos
Dra. Rita Delia Díaz Ramos Jefa de Área de Proyectos y Programas Clínicos
Dr. Rodolfo de Jesús Castaño Guerra Encargado del Área de Implantación y Evaluación de Guías de
Práctica Clínica
Dra. María Luisa Peralta Pedrero
Coordinadora de Programas Médicos
Dr. Antonio Barrera Cruz
Coordinador de Programas Médicos
Dra. Virginia Rosario Cortés Casimiro
Dra. Aidé María Sandoval Mex
Dra. María del Rocío Rábago Rodríguez Coordinadora de Programas Médicos
Dra. Yuribia Karina Millán Gámez
Dr. Carlos Martínez Murillo
Coordinador de Programas Médicos
Dra. Sonia P. de Santillana Hernández
Comisionada a la División de Excelencia Clínica
Dra. María Antonia Basavilvazo Rodríguez Comisionada a la División de Excelencia Clínica
Lic. María Eugenia Mancilla García Coordinadora de Programas de Enfermería
Lic. Héctor Dorantes Delgado Analista Coordinador
66
10. Directorio
DIRECTORIO SECTORIAL Y
DIRECTORIO INSTITUCIONAL
Secretaría de Salud Instituto Mexicano del Seguro Social

Dr. José Ángel Córdova Villalobos Dr. Santiago Echevarría Zuno
Secretario de Salud Director de Prestaciones Médicas
Instituto Mexicano del Seguro Dr. Fernando José Sandoval Castellanos

Social / IMSS Titular de la Unidad de Atención Médica
Mtro. Daniel Karam Toumeh
Director General Dr. Mario Madrazo Navarro
Coordinador de Unidades Médicas de
Instituto de Seguridad y Servicios Alta Especialidad
Sociales para los Trabajadores del
Estado / ISSSTE Dra. Leticia Aguilar Sánchez
Lic. Miguel Ángel Yunes Linares Coordinadora de Áreas Médicas
Director General
Sistema Nacional para el Desarrollo

Integral de la Familia / DIF
Lic. María Cecilia Landerreche Gómez Morin
Titular del organismo SNDIF
Petróleos Mexicanos / PEMEX

Dr. Jesús Federico Reyes Heroles González Garza
Director General
Secretaría de Marina
Almirante Mariano Francisco Saynez Mendoza
Secretario de Marina
Secretaría de la Defensa Nacional

General Guillermo Galván Galván
Secretario de la Defensa Nacional
Consejo de Salubridad General

Dr. Enrique Ruelas Barajas
Secretario del Consejo de Salubridad General
67
11. Comité Nacional Guías de Práctica Clínica

Dra. Maki Esther Ortiz Domínguez Presidenta
Subsecretaria de Innovación y Calidad
Dr. Mauricio Hernández Ávila Titular
Subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud
Dr. Julio Sotelo Morales Titular
Titular de la Comisión Coordinadora de Institutos Nacionales de Salud y Hospitales de Alta Especialidad
Mtro. Salomón Chertorivski Woldenberg Titular
Comisionado Nacional de Protección Social en Salud
Dr. Jorge Manuel Sánchez González Titular
Secretario Técnico del Consejo Nacional de Salud
Dr. Octavio Amancio Chassin Titular
Representante del Consejo de Salubridad General
Gral. Bgda. M.C. Efrén Alberto Pichardo Reyes Titular
Director General de Sanidad Militar de la Secretaría de la Defensa Nacional
Contra Almirante SSN MC Miguel Ángel López Campos Titular
Director General Adjunto Interino de Sanidad Naval de la Secretaría de Marina, Armada de México
Dr. Santiago Echevarría Zuno Titular
Director de Prestaciones Médicas del Instituto Mexicano del Seguro Social
Dr. Carlos Tena Tamayo Titular
Director General Médico del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado
Dr. Víctor Manuel Vázquez Zárate Titular
Subdirector de Servicios de Salud de Petróleos Mexicanos
Lic. Ma. Cecilia Amerena Serna Titular
Directora General de Rehabilitación y Asistencia Social del Sistema Nacional para el
Desarrollo Integral de la Familia
Dr. Germán Enrique Fajardo Dolci Titular
Comisionado Nacional de Arbitraje Médico
Dr. Jorge E. Valdez Garcìa Titular
Director General de Calidad y Educación en Salud
Dr. Francisco Garrido Latorre Titular
Director General de Evaluación del Desempeño
Dra. Gabriela Villarreal Levy Titular
Directora General de Información en Salud
M. en A. María Luisa González Rétiz Titular y suplente del
Directora General del Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud presidente
Dr. Franklin Libenson Violante Titular 2008-2009
Secretaria de Salud y Directora General del Instituto de Salud del Estado de México
Dr. Luis Felipe Graham Zapata Titular 2008-2009
Secretario de Salud del Estado de Tabasco
Dr. Juan Guillermo Mansur Arzola Titular 2008-2009
Secretario de Salud y Director General del OPD de Servicios de Salud de Tamaulipas
Dr. Manuel H. Ruiz de Chávez Guerrero Titular
Presidente de la Academia Nacional de Medicina
Dr. Jorge Elías Dib Titular
Presidente de la Academia Mexicana de Cirugía
Act. Cuauhtémoc Valdés Olmedo Asesor Permanente
Presidente Ejecutivo de la Fundación Mexicana para la Salud, A.C.
Dr. Juan Víctor Manuel Lara Vélez Asesor Permanente
Presidente de la Asociación Mexicana de Facultades y Escuelas de Medicina, AC
Mtro. Rubén Hernández Centeno Asesor Permanente
Presidente de la Asociación Mexicana de Hospitales
Dr. Roberto Simon Sauma Asesor Permanente
Presidente de la Asociación Nacional de Hospitales Privados, A.C.
Dr. Luis Miguel Vidal Pineda Asesor Permanente
Presidente de la Sociedad Mexicana de Calidad de Atención a la Salud, A.C.
Dr. Esteban Hernández San Román Secretario Técnico
Director de Evaluación de Tecnologías en Salud del Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud
68

Neumonía Adquirida en La Comunidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Neumonía Adquirida en La Comunidad

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Neumonía Adquirida en La Comunidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Prevención, Diagnóstico y Tratamiento de la Neumonía Adquirida en la Comunidad en Adultos

Guía de Práctica Clínica

Prevención, Diagnóstico y Tratamiento

Av. Paseo de la Reforma No. 450 piso 13, Colonia Juárez,

Esta Guía puede ser descargada de Internet en:

J13X Neumonía debida a Streptococcus pneumoniae

Guía de Práctica Clínica

4.6 Vigilancia y seguimiento ..................................................................................................................... 39

Validación del protocolo de búsqueda

2. Preguntas a Responder por esta Guía

1.- ¿Cómo se define la neumonía adquirida en la comunidad (NAC)?

2. ¿Cuál es la etiología de la NAC?

4. ¿Cuál es la población de riesgo de NAC?

6. ¿Cuáles son las características particulares de la NAC en los pacientes ancianos?

8. ¿Cuál es la sensibilidad y especificidad de los estudios de imagen en el diagnóstico de la NAC?

9. ¿Cuáles son los estudios microbiológicos para el diagnóstico de la NAC?

10. ¿Cómo se estratifica el riesgo de mortalidad en los pacientes con NAC?

11. ¿Cuál es la importancia de valorar el riesgo de la severidad de la NAC?

12. ¿Cuál es el manejo general de la NAC?

13. ¿Qué tratamiento empírico de la NAC debe elegirse de manera inicial?

15 ¿Cuáles deben ser las dosis de los antibióticos usados en la NAC?

La neumonía adquirida en la comunidad es una enfermedad infecciosa pulmonar, inflamatoria y con

En la neumonía neumocóccica se reconocen 83 serotipos diferenciados por sus polisacáridos

Aproximadamente del 85 al 90% de las infecciones dependen de 23 serotipos de S. pneumoniae, por

En relación a la influenza, el riesgo de complicaciones, hospitalizaciones y defunciones son altas en

3.4 Objetivo de esta Guía

5.- Racionalizar los recursos diagnósticos y terapéuticos disponibles de acuerdo al nivel de

La Organización Mundial de la Salud ha definido a la Neumonía Adquirida en la Comunidad (NAC)

La presentación de la evidencia y recomendaciones en la presente guía corresponde a la información

Evidencia / Recomendación Nivel / Grado

Evidencia / Recomendación Nivel / Grado

Tabla de referencia de símbolos empleados en esta Guía:

4.1 Prevención primaria

Evidencia / Recomendación Nivel / Grado

La vacuna conjugada contra neumococo se

Los trabajadores de la salud que se

4.2 Prevención secundaria

Evidencia / Recomendación Nivel / Grado

Promover programas de educación para limitar

R Realizar interrogatorio y exploración física

Evidencia / Recomendación Nivel / Grado

Algunos estudios sugieren que la NAC puede

Se ha determinado que la presencia de fiebre

A menos de 24 horas de inicio de la III

La duda diagnóstica ante un cuadro clínico

La comorbilidad ocurre más frecuente en

La NAC frecuentemente se presenta con

Considerar la edad avanzada y las

Es importante sospechar NAC en un anciano

Evidencia / Recomendación Nivel / Grado

E Diabético: Es más frecuente la presentación Ib

Alcohólico: El Streptococcus pneumoniae es el

Uso de esteroides: La evidencia ha mostrado

4.3.1.2. Pruebas diagnósticas de laboratorio

Evidencia / Recomendación Nivel / Grado

La identificación de patógenos y el patrón de

El 79% de casos con infección de vía

El tratamiento antimicrobiano dirigido y con

Los estudios microbiológicos permiten el