DERECHO A LA DEFENSA Y AL DEBIDO

PROCESO

2018
FACULTAD: DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS.

ESCUELA: DERECHO.

CICLO: VII - A

ÁREA: PROCESAL CONSTITUCIONAL II.

PROCESAL CONSTITUCIONAL II

DOCENTE:

ASCENCIO TORRES PASCUAL.

ALUMNA:

 CASTILLO INCA CARMEN

PROCESAL CONSTITUCIONAL

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO
 DERECHO A LA DEFENSA Y AL DEBIDO
PROCESO

1) ANTECEDENTES

En la actualidad el debido proceso es considerado como una de las conquistas mas

importantes que ha logrado la lucha por el respeto de los derechos fundamentales de la
persona.
El término procede del derecho anglosajón, en el cual se usa la expresión "due process
of law" (traducible como "debido proceso legal"). Procede de la cláusula 39 de la "Magna
Carta Libertatum" (Carta Magna), texto sancionado en Londres el 15 de junio de 1215
por el rey Juan I de Inglaterra, más conocido como Juan sin Tierra. Cuando las leyes
inglesas y americanas fueron divergiendo gradualmente, el proceso debido dejó de
aplicarse en Inglaterra, pero se incorporó a la Constitución de los Estados Unidos en la
V y la XIV Enmiendas.

Es así como los antecedentes de la garantía del debido proceso se remontan a la carta
magna de 1215, en la que el rey Juan Sin Tierra, otorga a los nobles ingleses entre otras
garantías la del due process of law, consignada en la cláusula 48 de ese documento que
disponía que ―ningún hombre libre podrá ser apresado, puesto en prisión, ni
desposeído de sus bienes, costumbres y libertades, sino en virtud del juicio de sus
partes, según la ley del país.
En la Carta Magna del rey Juan Sin Tierra, se aprecia que el debido proceso se consagra
incluso para proteger la libertad de la persona humana antes de iniciado el proceso
judicial propiamente dicho, presentándose la detención y la prisión como excepciones a
la libertad, las mismas que se concretizan previo juicio.

Del reconocimiento del debido proceso legal “due process of law” el Estado monárquico
ingles asumió el deber y el compromiso que al momento de restringir las libertades
personales, el derecho de propiedad, la posesión, o de cualquier otro bien perteneciente
―solo a los nobles‖ deberían respetar las garantías previstas en la carta magna, que
en ese entonces solo se expresaban en el derecho a un juicio previo legal y a ser tratado
con igualdad, es decir, sin discriminaciones.

En el derecho inglés la garantía del debido proceso que entonces amparaba solo a los
PROCESAL CONSTITUCIONAL

nobles, pasó a la constitución de los Estados Unidos de Norteamérica, que no lo

contenía en su texto originario sancionado en Filadelfia en 1787. A diferencia del
derecho inglés, en el que era una garantía procesal de la libertad personal contra las
detenciones arbitrarias del estado y contra las penas pecuniarias y confiscaciones, el
derecho constitucional de los Estados Unidos, adquiere un gran desarrollo debido a los

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO
 DERECHO A LA DEFENSA Y AL DEBIDO
PROCESO

aportes del jusnaturalismo, donde el valor justicia se encontraba presente en las

instituciones inglesas transportadas a América.

El concepto de debido proceso se incorporó en la constitución de los Estados Unidos en

las enmiendas V y XIV. En la primera de ellas efectuada en 1791, se estableció que
―ninguna persona será privada de su vida, libertad o propiedad, sin el debido proceso
legal‖. En la segunda realizada en 1866, se dispuso que ―ningún estado privará a
persona alguna de la vida, libertad o propiedad, sin el debido procedimiento legal, ni
negará, dentro de su jurisdiccional persona alguna la igual protección de las leyes‖.
Mientras la V enmienda impone la limitación a los poderes del gobierno federal, la XIV
enmienda, establece la misma restricción pero a los poderes de los estado locales.

Con la evolución de la jurisprudencia americana, a fines del siglo XIX, el debido proceso
pasó de ser una garantía procesal de la libertad a una garantía sustantiva, por medio de
la cual se limita también al órgano legislativo. Es un medio de controlar la razonalidad
de las leyes, que permite a los jueces verificar la validez constitucional de o los actos
legislativos, es decir, que para ser validos requieren al legislador, al reglamentar los
derechos reconocidos por la constitución haya actuado en la forma arbitraria sino dentro
de un marco de razonabilidad.

La garantía del debido proceso ha sido incorporada, en forma más o menos explícita, a
la mayor parte de constituciones del siglo XX, no solo del resto del continente americano
sino de todo el mundo, además fue incluida en la Declaración Universal de los Derechos
del Hombre aprobada por la Asamblea de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de
1948, en cuya cláusula 8 se establece que ―toda persona tiene un recurso para ante
los tribunales competentes que la ampare contra actos que violen sus derechos
fundamentales, reconocidos por la constitución o por al ley ―

Este principio se complementa con la cláusula 10, en la que se preceptúa que‖ toda
persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con
justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos
y obligaciones y para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.
PROCESAL CONSTITUCIONAL

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO
 DERECHO A LA DEFENSA Y AL DEBIDO
PROCESO

2) CONCEPTO
El debido proceso está considerado por los estudioso del derecho como ―…el derecho que
tiene toda persona de iniciar o participar en un proceso dentro de las garantías de derechos
fundamentales previstas por los principios y el derecho procesal.

Es aquí en la cual el estado participa utilizando su carácter represivo que es el ius

puniendi de sancionar a todos aquellos sujetos que delinquen y a la vez vulneran el bien
jurídico protegido.

El Debido Proceso, en realidad es un principio que no esta definido o detallado como

norma procesal concreta. En cuanto a su contenido y alcances, sin embargo tiene un
profundo significado jurídico procesal general.

Entre el Debido Proceso y la presencia de los Derechos Humanos, son prácticamente

conceptos que se encuentran íntimamente ligados.
El debido proceso es un derecho fundamental, subjetivo y público que contiene un
conjunto de garantías: principios procesales y derechos procesales, que tienen las
partes en el proceso. El cumplimiento del debido proceso garantiza la eficacia del
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. Estas garantías, principios procesales y
derechos son númerus apertus, teniendo como parámetro a la valoración jurídica de la
justicia y la dignidad humana, es decir, el ser humano como centro de la sociedad y su
convivencia dentro de un Estado de Derecho basado de una democracia sustancial
como presupuesto para el desarrollo y eficacia del debido proceso. Hace un tiempo
este derecho humano perteneció a la Teoría General del Proceso con otra
denominación y a partir de la constitución de 1979 ya Pertenece al ámbito
constitucional, y ello se plasma en la constitución vigente, en el artículo 139.3.

Es el Derecho de toda persona acceder libre e irrestrictamente a un proceso judicial

rodeado de las garantías mínimas de equidad y justicia que respaldan la legitimidad de
sentencia judicial. El derecho de los justiciables a un proceso judicial sin postergaciones,
retrasos, alteraciones o deformaciones, durante el camino, devenir o desenvolvimiento
lógico procesal del mismo; que desvirtúen su finalidad que es la justicia.
PROCESAL CONSTITUCIONAL

Consecuentemente, queda claro que, prima facie, el derecho que tienen los justiciables
a un derecho justamente, debido. Sin embargo, tomando como premisa que
precisamente la indebidad del mismo lo desnaturaliza; el etiquetado o denominación del
mismo como "debido proceso", se presenta ciertamente como una autología. Así, su
correcta designación debe ser únicamente (en puridad): " proceso".

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO
 DERECHO A LA DEFENSA Y AL DEBIDO
PROCESO

3) FINALIDAD

El Debido Proceso legal tuvo una finalidad procesal y limitada a la defensa del desarrollo
de su racionalidad; hoy se tiene presente en toda la horizontalidad del sistema jurídico
y de toda sociedad.

El Debido Proceso, está relacionado con el principio de legalidad inspirado en el

contenido de la máxima “nulun poena sine juditio” que se refiere a que el procedimiento
penal se encuentre regido por el principio de legalidad a fin de poder asegurar la
aplicación de la ley penal por medio de un procedimiento legítimo y regular.

A este principio se le conoce como el principio de la ―indiscrecionalidad‖ y significa que

una vez producido el hecho ilícito penal son los Órganos del Estado, esta es la Policía
Nacional, el Ministerio Público y los Órganos Jurisdiccionales que tiene la obligación de
ejercer la acción penal en cumplimiento de las normas contenidas en la Constitución
Política del Estado, la Ley Orgánica del Poder judicial, la Ley Orgánica de la Policía
Nacional, del Ministerio Público y las demás normas que están contenidas en el Código
Procesal Penal

Debe entenderse que el Principio de Legalidad exige que el proceso penal se inicie con
el ejercicio de la acción penal, se desarrolle y termine desenvolviéndose dentro de las
normas previstas en nuestro ordenamiento sustantivo y nuestro ordenamiento adjetivo.

El Debido Proceso está considerado dentro de nuestro ordenamiento adjetivo como el

derecho de toda persona de iniciar o participar dentro de un proceso especialmente
teniendo el derecho de acción, de petición, el derecho de ser oído, derecho de defensa
o de contradicción, de alegar de probar, de ejercer el derecho de impugnación sin
restricción de ninguna clase y dentro de los principios de igualdad de oportunidad en el
Derecho Procesal.

El debido proceso como derecho fundamental

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del siglo XIX se
ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho. En esa línea
PROCESAL CONSTITUCIONAL

evolutiva, la acción entendida hoy como proceso ha asumido un grado tal de autonomía
que en vez de ser un instrumento del derecho, éste se ha convertido más bien en un
instrumento del proceso.Esta concepción positivista del derecho y del proceso ha
llevado a desnaturalizar la vigencia de los derechos fundamentales constitucionalismo
democrático.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO
 DERECHO A LA DEFENSA Y AL DEBIDO
PROCESO

En esa medida, después de la segunda guerra mundial, el derecho constitucional

contemporáneo se planteó la relación entre Constitución y proceso, procurando la
reintegración del derecho y el proceso, así como superando el positivismo jurídico
procesal basado en la ley, en base a reconocer un rol tutelar al juez constitucional
disciplina judicial de las formas.

Así, se parte de concebir a los propios derechos fundamentales como garantías procesales;
es decir, otorgándoles implícitamente a los derechos humanos un contenido procesal de
aplicación y protección concreta ―status activus processuali

En efecto, los derechos fundamentales son valiosos en la medida que cuentan con
garantías procesales, que permiten accionarlos no sólo ante los tribunales, sino también
ante la administración e incluso entre los particulares y las cámaras parlamentarias. La
tutela de los derechos fundamentales a través de procesos, conduce necesariamente a
dos cosas: primero, que se garantice el derecho al debido proceso material y formal de
los ciudadanos y, segundo, que el Estado asegure la tutela jurisdiccional. De esa
manera, la tutela judicial y el debido proceso se incorporan al contenido esencial de los
derechos fundamentales, como elementos del núcleo duro de los mismos. Permitiendo
de esta manera que, a un derecho corresponda siempre un proceso y que un proceso
suponga siempre un derecho; pero, en cualquiera de ambos supuestos su validez y
eficacia la defina su respeto a los derechos fundamentales. En consecuencia, ―las
garantías de los derechos fundamentales dan la oportunidad material de ejercer el
derecho contra el Legislativo, Ejecutivo y Judicial, no sólo en un sentido formal. En tal
entendido, los derechos fundamentales como garantías procesales están vinculados
con una amplia concepción del proceso‖.

En efecto, plantearse los derechos fundamentales como garantías procesales

materiales o sustantivas, supone actualizar las garantías procesales de cara a proteger
los propios derechos fundamentales. Sin embargo, esto no supone crear una estructura
organizacional determinada, en tanto que ya existe el Tribunal Constitucional, los
tribunales ordinarios, los tribunales administrativos y militares y, hasta los procesos
arbitrales, que también cautelan parcelas de los derechos fundamentales; sino traspasar
PROCESAL CONSTITUCIONAL

adecuadamente principios, institutos y elementos de la teoría general del proceso al

derecho constitucional procesal

Pero, la teoría de la garantía procesal no se reduce a los procesos constitucionales,

judiciales y administrativos; sino que, también, se extiende al proceso militar, arbitral y
parlamentario.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO
 DERECHO A LA DEFENSA Y AL DEBIDO
PROCESO

Si bien la seguridad procesal de las partes y del proceso son valores fundamentales en
la protección de los derechos humanos, éstas adquirirán toda su potencialidad en la
elaboración de las propias normas procesales del legislador democrático, quien en el
proceso parlamentario también debe respetarla, incorporándola a la práctica
parlamentaria, como una garantía procesal y como una garantía democrática de los
derechos fundamentales de la participación de las minorías políticas y de la oposición
parlamentaria .En el marco de la teoría de la garantía procesal de los derechos
fundamentales, se puede interpretar que la Constitución de 1993 ha consagrado por vez
primera como principios y derechos de la función jurisdiccional: la observancia del
debido proceso y la tutela jurisdiccional (Art. 139 inciso 3, Capítulo VIII, Título IV del
Poder Judicial). Sin embargo, no existe en la doctrina ni en la jurisprudencia un criterio
constitucional uniforme acerca del alcance y significado de los mismos, debido al origen
diverso de ambas instituciones.

4) EL DEBIDO PROCESO EN LA CONSTITUCIÓN PERUANA

La Constitución política del Estado en el inc 3 del Art. 139 establece como norma
constitucional la observancia del debido proceso. El Art. 7 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial reproduciendo el principio procesal Constitucional establece ―Que por el
ejercicio y defensa de sus derechos toda persona goza de plena tutela jurisdiccional,
con las garantías del Debido Proceso‖.
El Debido Proceso no solo esta referido a la norma procesal, sino también a las normas
el derecho sustantivo regulados en el código penal y las leyes especiales, que deben
aplicarse en la investigación en el juzgamiento o audiencia públicas que se lleva acabo
ante la Autoridad Jurisdiccional para establecer si los hechos denunciados constituyen
delito, si existe culpabilidad o responsabilidad del encausado, en el procesal penal
especialmente los medios probatorios, en cuanto al trámite y aplicación de las normas
de carácter sustantivo y procesal, desde los actos de la denuncia de los hechos que
constituyen delito, con el que se inicia el proceso penal, los actos de instrucción o
actividad probatorias, hasta la resolución final que pone fin al proceso o a las instancias.

Los principios rectores de la Tutela Jurisdiccional y el Debido Proceso, esta considerado

como norma constitucional en su Art. 139 y en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
PROCESAL CONSTITUCIONAL

Entre las normas constitucionales, más importantes podemos señalar las que se
establecen en su Art. 2 como derechos inherentes a toda persona:

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO
 DERECHO A LA DEFENSA Y AL DEBIDO
PROCESO

Inc. 2 Igualdad ante la ley, que en materia procesal penal se traduce en igualdad de
oportunidades en el proceso y nadie puede ser discriminado por motivo de origen, raza,
sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquier otra clase.
Inc. 24 a) Nadie esta obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacerlo lo
que ella no prohíbe.

Inc. 24 c) Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de
cometerse no esté previamente calificado en la ley de manera expresa o inequívoca,
como infracción punible ni sancionado como pena no prevista en la ley

Inc. 3 del art. 139 ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada
por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni
juzgado por los órganos jurisdiccionales de excepción, ni por comisiones especiales
creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.

Inc 5 del art. 139 motivación escrita de las resoluciones, en todas las instancias, excepto
los derechos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan.
Inc. 8 del art.. 139 principio de no dejar de administrar justicia, por vacío o deficiencia de
la ley. en tal caso deben aplicarse los principios generales del derecho y del derecho
consuetudinario.

Inc 10 del art. 139 principio de no ser penado sin proceso judicial,
inc. 13 la prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución ejecutoriada.

Inc. 20 del art. 139 El principio del derecho de toda persona de formular análisis y crítica,
de las resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley.

El cumplimiento del debido proceso, principalmente esta encomendado al organo

jurisdiccional, ya que es quien cumple y hace cumplir las normas de carácter procesal y
también las normas de carácter sustantivo. Pero también los otros sujetos procesales
tienen la obligación de comportarse dentro de los alcances de este principio.
PROCESAL CONSTITUCIONAL

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO
 DERECHO A LA DEFENSA Y AL DEBIDO
PROCESO

5) Derecho a la Tutela Jurisdiccional

El derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva, es uno de los derechos fundamentales y/o

constitucionales que tiene todo sujeto de derecho (persona natural, persona jurídica,
concebido, patrimonio autónomo, entes no personales, etc., teniendo estos la situación
jurídica de demandante o demandado según el caso) al momento de recurrir al órgano
jurisdiccional (juez en representación del Estado) a fin de que se le imparta justicia,
existiendo garantías mínimas para todos los sujetos de derecho que hagan uso o
requieran de la intervención del Estado para la solución de su conflicto de intereses o
incertidumbre jurídica; utilizando para ello el proceso como instrumento de tutela del
derecho sustancial de los mismos.

El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva no comprende necesariamente obtener una

decisión judicial acorde con las pretensiones formuladas por el sujeto de derecho que lo
solicita o peticiona, sino más bien la atribución que tiene el Juez a dictar una resolución
conforme a derecho y siempre que se cumplan los requisitos procesales mínimos para
ello; es decir, este derecho supone obtener una decisión judicial sobre las pretensiones
deducidas por el actor ante el órgano jurisdiccional respectivo, siempre que se utilicen
las vías procesales adecuadas, pero no necesariamente tal decisión es la solicitada por
el actor; ya que la misma puede ser favorable o desfavorable a las pretensiones
ejercidas.

Actualmente, el derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, específicamente la tenemos

regulada en nuestra legislación nacional vigente, en primer lugar en nuestra Constitución
Política del Estado en el Art. 139º inc. 3º prescribe: Son principios y derechos de la
función jurisdiccional. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional; en el
Art. I del T.P del CPC prescribe: Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un
debido proceso;

El artículo 7º de la Ley Orgánica del Poder Judicial prescribe: En el ejercicio y defensa

de sus derechos, toda persona goza de la plena tutela jurisdiccional, con las garantías
de un debido proceso.
PROCESAL CONSTITUCIONAL

En la legislación internacional, está regulado en: El Pacto Internacional de Derechos

Civiles y Políticos en su Art. 14º inciso 1º y en la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, en el inc. 1° del Art. 8º, respectivamente.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO
 DERECHO A LA DEFENSA Y AL DEBIDO
PROCESO

Este derecho al proceso empezó a manifestarse hace más de siete siglos, configurando
a la fecha una exitosa evolución histórica, algo así como un mega derecho que
actualmente ha recibido el nombre de Debido Proceso Legal, basta que un sujeto de
derecho lo solicite o exija, para que el Estado se encuentre obligado a otorgarle tutela
jurídica; se considera que este derecho lo tienen todos sólo por el hecho de serlo y que
lo titula para exigir al Estado haga efectiva su función jurisdiccional; pues, así lo regula
nuestro ordenamiento jurídico vigente.

Sin perjuicio de los derechos subjetivos y objetivos que configuran al Debido Proceso y
que son propios de todo proceso o procedimiento judicial, administrativo, parlamentario,
arbitral, militar o entre particulares, cabe añadir que el Estado tiene la obligación de
asegurar un conjunto de garantías institucionales que permitan el ejercicio del debido
proceso de toda persona.

En efecto, sin perjuicio de la existencia del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional el

Estado en virtud a su ¡us imperium organiza, ordena y dispone la creación de
"jurisdicciones" administrativas en el Poder Ejecutivo, como entes estatales encargados
de asegurar la aplicación de las reglas de derecho establecidas, aunque revisables en
sede judicial ordinaria o constitucional. Asimismo, las relaciones jurídicas inter privatos
también deben asegurar en cuanto sea aplicable, según el Juez, las instituciones
procesales que les permitan a los particulares contar con principios y derechos que
tutelen su derecho a la justicia, sin perjuicio de los consagrados en el debido proceso.
Es importante reafirmar que los derechos al debido proceso constituyen la base sobre
la que se asienta la tutela judicial y no judicial. En tal entendido se puede señalar que,
en nuestro sistema constitucional se encuentran consagradas enunciativamente las
garantías de un proceso litigioso, en función de lo cual toda persona tiene derecho a la
tutela jurisdiccional. PROCESAL CONSTITUCIONAL

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO
 DERECHO A LA DEFENSA Y AL DEBIDO
PROCESO

1) MARCO NORMATIVO.

El artículo 139°, inciso 14, de la Constitución Política del Perú de 1993, establece el
principio de que toda persona no puede ser privada del derecho de defensa en ningún
estado del proceso, esto incluye también el proceso por faltas.

El artículo 11°, inciso 1, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, señala

que toda persona acusada de un delito se le asegure todas las garantías necesarias
para su defensa.

El artículo 14°, inciso 3, numeral d) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y

Políticos, indica que toda persona tiene derecho a hallarse presente en un proceso,
a defenderse y hacer asistida por un defensor de su elección, y si no tuviera defensor,
el derecho que se le nombre un defensor de oficio.

El Artículo 8°, inciso 2, numeral d) y e) de la Convención Americana sobre Derechos

Humanos, establece, que durante el proceso toda persona tiene derecho, en plena
igualdad, al derecho del inculpado de ser asistido por un defensor de su elección o el
derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado.

Asimismo, el artículo 8°, inciso 2, numeral f) de la Convención Americana sobre

Derechos Humanos, señala, el derecho que tiene la defensa de interrogar a los peritos
sobre la pericia realizada.

2) EL DERECHO DE DEFENSA.

La Constitución en su articulo 139, inciso 14, reconoce el derecho de defensa; en virtud

de dicho derecho se garantiza que los justiciables, en la protección de sus derechos y
obligaciones, cualquiera sea su naturaleza (civil, mercantil, penal, laboral, etc.), no
queden en estado de indefensión.

El derecho de defensa consiste en la obligación de ser oído, asistido por un abogado de

la elección del acusado o demandado, o en su defecto a contar con uno de oficio. Este
derecho comprende la oportunidad de alegar y probar procesalmente los derechos o
intereses, sin que pueda permitirse la resolución judicial inaudita parte, salvo que se
trate de una incomparecencia voluntaria, expresa o tacita, o por una negligencia que es
imputable a la parte. La intervención del abogado no constituye una simple formalidad.
Su ausencia en juicio implica una infracción grave que conlleva a la nulidad e ineficacia
de los actos procesales actuados sin su presencia.

El derecho de defensa protege el derecho a no quedar en estado de indefensión en

cualquier etapa del proceso judicial o del procedimiento administrativo sancionador.
Este estado de indefensión no solo es evidente cuando, pese a atribuirse la comisión de
un acto u omisión antijurídico, se le sanciona a un justiciable o a un particular sin
permitirle ser oído o formular sus descargos, con las debidas garantías, sino también a
PROCESAL CONSTITUCIONAL

lo largo de todas etapas del proceso y frente a cualquier tipo de articulaciones que se
pueden promover.

El derecho de defensa implica a su vez varios derechos, tales como: que el acusado
cuente con un abogado defensor, que este pueda comunicarse libremente con su
defendido sin interferencia ni censura y en forma confidencial (pudiendo ser vigilado
visualmente por un funcionario que no escuchara la conversación), que sea informado
de las razones de la detención, que sea informado oportunamente de la naturaleza de

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO
 DERECHO A LA DEFENSA Y AL DEBIDO
PROCESO

la acusación iniciada en su contra, que tenga acceso al expediente, archivos y

documentos o las diligencias del proceso, que se disponga del tiempo y medios
necesarios para preparar la defensa, que cuente con in interprete o traductor si el
inculpado no conoce el idioma del Tribunal, entre otros. Un ejemplo de violación de este
derecho fue visto por la Corte Interamericana en el caso Suarez Rosero.

El Tribunal Constitucional ha señalado, en la sentencia STC 06648-2006-HC/TC,

fundamento 4, que la Constitución en su artículo 139 inciso 14 reconoce el derecho a la
defensa; en virtud de dicho derecho se garantiza que los justiciables, en la protección
de sus derechos y obligaciones, cualquiera sea su naturaleza (civil, mercantil, penal
laboral, etc.) no queden en estado de indefensión. El contenido esencial del derecho de
defensa queda afectado cuando, en el seno de un proceso judicial cualquiera de las
partes resulta impedida, por actos concretos de los órganos judiciales, de ejercer los
medios necesarios, suficientes y eficaces para defender sus derechos e intereses
legítimos.

El derecho de defensa es esencial en todo ordenamiento jurídico. Mediante le se protege

una parte medular del debido proceso. Las partes en juicio deben estar en la posibilidad
jurídica y fáctica de ser debidamente citadas, oídas y vencidas mediante prueba
evidente y eficiente. El derecho de defensa garantiza que ello sea así.

Muy ligado con el ejercicio pleno del derecho de defensa, esta el acto procesal de
notificación de las distintas resoluciones judiciales. Solo conociendo los fundamentos y
sentido de una resolución se podrá realizar una adecuada defensa.

El derecho de defensa tiene vigencia plena a los largo de todo el proceso, tal derecho
de defensa se proyecta a todas las etapas y articulaciones que pudiera comprender el
proceso, como el uso de los recursos impugnativos.

El derecho a la defensa contradictoria, comprende el derecho de intervenir en el proceso

aunque se vea afectada la situación de la persona, y que integra el derecho a hacer
alegaciones, presidido por el principio de igualdad de las partes, y que tiene relación
directa con el derecho a usar los medios de prueba que resulten pertinentes.

3) CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO DE

DEFENSA.

La garantía del contenido esencial de los derechos constitucionales, se puede formular

de modo general, que todo derecho constitucional o fundamental cuenta con un
contenido jurídico constitucional, el cual es jurídicamente determinable y exigible al
poder político y a los particulares, y el Tribunal Constitucional peruano siguiendo los
criterios hermenéuticos del Tribunal Constitucional Español, el mismo que encuentra su
formulación y asentimiento en el ordenamiento constitucional alemán, ha determinado
el contenido constitucional protegido de algunos derechos constitucionales.

Existen dos caminos, seguido por el Tribunal Constitucional Español en su sentencia

STC 11/1981; por un lado, trata de acudir a la naturaleza jurídica o el modo de concebir
o configurar cada derecho, constituyendo el contenido esencial de un derecho subjetivo
PROCESAL CONSTITUCIONAL

aquellas facultades o posibilidades de actuación necesaria para que el derecho sea

reconocible como pertinente al tipo descrito y sin las cuales deja de pertenecer a ese
tipo y tiene que pasar a quedar comprendido en otro, desnaturalizándose por decirlo así;
y el otro, consiste en buscar los intereses jurídicamente protegidos como núcleo y
medula de los derechos subjetivos, Se puede entonces hablar de una esencialidad del
contenido del derecho para hacer referencia aquella parte del contenido del derecho que
es absolutamente necesaria para que los intereses jurídicamente protegibles que dan
vida al derecho, resulten real, concreta y efectivamente protegidos.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO
 DERECHO A LA DEFENSA Y AL DEBIDO
PROCESO

El ejercicio del derecho de defensa, de especial relevancia en el proceso penal, tiene

una doble dimensión: Una material, referida al derecho del imputado de ejercer su propia
defensa desde el mismo instante en que toma conocimiento de que se le atribuye la
comisión de determinado hecho delictivo; y otra formal, que supone el derecho a una
defensa técnica; esto es el asesoramiento y patrocinio de un abogado defensor durante
todo el tiempo que dure el proceso. Ambas dimensiones del derecho de defensa forman
parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho en referencia. En ambos
casos, se garantiza el derecho de no ser postrado a un estado de indefensión.

El principio del derecho a ser oído, elevado al rango de derecho fundamental en el

articulo 103, de la ley Fundamental, es una consecuencia del concepto del estado de
Derecho para el territorio donde se desarrolla el proceso judicial. La función de los
tribunales, de dictar en derecho una sentencia definitiva en un caso concreto, no se
puede llevar a cabo por regla general sin oír al inculpado. Esto es por consiguiente
presupuesto para una decisión correcta. Adicionalmente, la dignidad de la persona exige
que no se disponga de su derecho, de oficio, sin consideración alguna; la persona no
debe ser solo objeto de la decisión judicial, sino que debe poder pronunciarse antes de
una decisión qe afecte sus derechos, para poder influir en el proceso.

El derecho de defensa permite la intervención del abogado a favor del imputado, y cuyos
servicios también se prestan para aquellos que han sido citados en calidad de testigos,
recibiendo estos, el asesoramiento legal pertinente, garantizándose así en todas las
diligencias policiales y procesales.

La interdicción constitucional de la indefensión se proyecta sobre todo el proceso y

especialmente sobre su fase central o nuclear: La de la defensa, por las partes, de sus
respectivas posiciones a través de los medios que considere conveniente a su derecho.
De esta suerte se produce una indefensión constitucionalmente vetada, cuando, por un
motivo legalmente no previsto o, aun cuando este legalmente previsto, sea irrazonable
o desproporcionado, se prive a las partes de la posibilidad de hacer valer sus derechos
o se situé a una de ellas en posición prevalente sobre la contraria.

4) LA DEFENSA PROCESAL.

El derecho de defensa constituye un derecho fundamental de naturaleza procesal que

conforma a su vez, el ámbito del debido proceso, y sin el cual no podría reconocerse la
garantía de este ultimo. Por ello, en tanto derecho fundamental, se proyecta como
principio de interdicción para afrontar cualquier indefensión y como principio de
contradicción de los actos procesales que pudiera repercutir en la situación jurídica de
laguna de las partes, sea en un proceso o procedimiento, o en el caso de un tercero con
interés.

El Derecho de defensa garantiza, entre otras cosas, que una persona sometida a una
investigación, sea de orden jurisdiccional o administrativa, y donde se encuentre en
discusión derechos e intereses suyos, tenga la oportunidad de contradecir y argumentar
en defensa de tales derechos e intereses. Se conculca, por tanto cuando los titulares de
derechos e intereses legítimos se ven imposibilitados de ejercer los medios legales
PROCESAL CONSTITUCIONAL

suficientes para su defensa.

La defensa procesal no solamente es un derecho subjetivo que busca proteger a la

persona humana si no también una garantía procesal constitucional en donde el estado
tiene la exigencia de procurar que sea real y efectiva en el proceso penal.

Así mismo el contenido de garantía de la defensa procesal tiene un aspecto positivo y

otro negativo; el primero consiste en las facultades procesales que tiene el imputado en

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO
 DERECHO A LA DEFENSA Y AL DEBIDO
PROCESO

el proceso y el segundo consiste en la prohibición de la indefensión.

La indefensión es la violación de la garantía de la de defensa procesal restringiendo al

imputado de participar activamente en el proceso penal impidiéndole sin justificación
legal que este pueda ejercer su derecho de defensa personalmente y a través de un
abogado defensor que realice la defensa técnica con un estándar mínimo de actuación.

En el curso de un proceso, el núcleo de la tutela judicial se condensa en el derecho a

no sufrir indefensión. La interdicción genérica de la indefensión quiere decir que forma
parte del contenido del derecho a tener la oportunidad de defender las propias
posiciones en todo proceso judicial que afecte a derechos o intereses propios, y en la
interpretación del Tribunal Constitucional, supone también un mandato al legislador y al
interprete, mandato consistente en promover la defensión, en la medida de lo posible,
mediante la correspondiente contradicción. Tal cosa implica establecer el
emplazamiento personal a todos cuantos, como demandados o coadyuvantes, puedan
ver sus derechos o intereses afectados en un proceso, siempre que ello resulte factible.

La defensa del abogado o defensa técnica cumple como finalidad promover la garantía
de todos los derechos que tiene el procesado buscando que se respeten los principios
de igualdad y de contradicción, controla la legalidad del procedimiento, el control de la
producción de pruebas de cargo y otros controles.

El Tribunal Constitucional define a la defensa técnica en la STC 1323-2002-HC/TC del

9 de julio del 2002, fundamento 2, como el asesoramiento y patrocinio por un abogado
mientras dure el caso penal.

Cuando el procesado no ejerce su derecho de nombrar un abogado el juez tiene el deber

de designarle uno de oficio el mismo que asume la función y responsabilidad del
abogado de confianza.

El artículo 484, inciso 1 del Nuevo Código Procesal Penal, señala que la audiencia se
instalará con la presencia del imputado y su defensor y si el imputado no tiene abogado
se le nombrara uno de oficio.

La defensa de oficio tiene como fundamento defender los derechos fundamentales de

la persona que son afectados con la persecución penal por lo que si el imputado no
cuenta con un defensor se vulnera manifiestamente el derecho a la defensa.

La defensa procesal constituye un derecho fundamental que no se puede renunciar en

ninguna etapa del proceso por más que este manifieste al Juez que no necesita un
abogado.

La defensa es un derecho inalienable de la persona porque es una manifestación de su

libertad, así mismo constituye una cuestión de orden público por que la sociedad tiene
el interés que solo se sancione penalmente al culpable y no al inocente.

El Tribunal Constitucional en la STC 1941-2002-AA/TC, refiriéndose a los alcances del

derecho de defensa a establecido que “el estado de indefensión opere en el momento
PROCESAL CONSTITUCIONAL

en que, al atribuírsela la comisión de una acto u omisión antijurídicos, se le sanciona sin

permitir ser oído o formular sus descargos, con las debidas garantías, situación que
puede extenderse a lo largo de todas las etapas del proceso y frente a cualquier tipo de
articulaciones que se pueda promover”.

En el caso estadounidense, tanto doctrinaria como jurisprudencial, la dimensión

procesal del debido proceso, relacionado con el derecho de defensa comprendería,
entre otros, el derecho de contradecir o defendernos de una alegación (pretensión)

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO
 DERECHO A LA DEFENSA Y AL DEBIDO
PROCESO

exigida en contra de nuestros propios derechos, derecho de ofrecer, y actuar pruebas

que sean pertinentes para acreditar las diferentes posiciones o pretensiones de las
partes.

5) EL DERECHO DE DEFENSA EFICAZ.

El derecho de defensa eficaz forma parte del contenido constitucionalmente protegido

del derecho de defensa, una defensa manifiestamente ineficaz, en lugar de defender los
derechos del imputado, los vulnera, no tiene sentido, es como si no hubiera tenido una
defensa.

La Corte Interamericana de Derecho Humanos (Corte IDH), interpretando los artículos

8 y 25 de la Convención Americana sobre derechos humanos, en el caso 11.298, de
Reinaldo Figueroa Planchart Vs. República Bolivariana de Venezuela, de fecha 13 de
abril de 2000, fundamento 87, reconoce que el debido proceso no puede estar limitada
ni restringida a la fase final de un proceso penal.

La Corte IDH, ante una solicitud de los Estados unidos mexicanos, el 1 de octubre de
1999, emitió la opinión consultiva OC-16/99, fundamentos 117 y 118, establece la
defensa de los intereses del justiciable en forma efectiva.

En la sentencia del 30 de mayo de 1999, caso Castillo Petruzzi y otros Vs. Estado
Peruano”, fundamento 141, la Corte IDH reitera que en el proceso penal la persona tiene
derecho a una defensa adecuada y que por lo tanto, constituye un estado de indefensión
prohibido por el pacto de San José de Costa Rica llamada también Convención
Americana sobre Derechos Humanos, una presencia o actuación de un defensor
meramente formal.

En la sentencia del 2 de julio del 2004, la Corte IDH en el caso “Herrera Ulloa Vs Costa
Rica”, fundamento 147, insiste en que en el proceso penal las garantías judiciales son
condiciones que deben cumplirse para “asegurar la defensa adecuada”.

En la sentencia 06079-2008-HC/TC de fecha 6 de noviembre del 2009, fundamento 13,

caso Humberto Abanto Verastegui, en el voto dirimente del Magistrado Etto Cruz se
hace mención a la defensa procesal eficaz.

La Cuarta Disposición Final y Transitoria de la Constitución Política del Perú, establece

que las normas relativas a los derechos y libertades que la constitución reconoce, entre
ellos el derecho de defensa, se interpretan de conformidad con la Declaración Universal
de Derecho Humanos y con los tratados y acuerdos internaciones sobre la misma
materia ratificadas por el Perú.

La Convención Americana sobre Derechos Humanos es un tratado internacional

ratificado por el Perú, y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, es un órgano
jurisdiccional internacional que interpreta la Convención americana sobre derechos
humanos y su interpretación vincula a los órganos jurisdiccionales de nuestra patria y
por lo tanto también vincula a los jueces nacionales, cualquiera sea su jerarquía.
PROCESAL CONSTITUCIONAL

No basta que la defensa sea necesaria y obligatoria para que la garantía constitucional
de la dimensión formal del derecho de defensa (defensa técnica) cumpla su finalidad en
un proceso penal; la defensa tiene que ser efectiva, lo que significa desarrollar una
oposición, o respuesta, o antítesis, o contradicción, a la acción penal o a la pretensión
punitiva.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO
 DERECHO A LA DEFENSA Y AL DEBIDO
PROCESO

La negligencia, inactividad, la ignorancia en la ley, o el descuido del defensor, no justifica

el estado de indefensión del imputado en el proceso penal.

La defensa eficaz exige que al imputado se le garantice en el proceso penal, entre otros,
los siguientes derechos:

1. Derecho a ser asistido por un defensor de confianza o de oficio.

2. Derecho a un defensor con los conocimientos jurídicos y experiencia que exige el
caso.
3. Derecho a presentar los argumentos que forman parte de la defensa técnica.

El Comité de Derecho Humanos ha reconocido que el derecho de todo acusado a

disponer de los medios adecuados para la preparación de su defensa debe incluir el
acceso a los documentos y demás pruebas que el acusado necesite para preparar su
defensa.

Para la Comisión Interamericana, el derecho del acusado a una defensa adecuada es

violada no solo por la negación del derecho a la asistencia jurídica o por trabas u
obstáculos impuestos a la actuación del abogado defensor, sino también por el
incumplimiento de parte de este de sus deberes profesionales. En un informe, la
Comisión califico la actuación de los abogados defensores de “inservible y mas bien
contraproducente”, subrayando entre otros defectos el reconocimiento implícito de los
cargos imputados a los acusados y el no haberlos entrevistado antes del inicio del
proceso. La doctrina de la Comisión no señala claramente las circunstancias que
permiten responsabilizar al Estado por las deficiencias en la actuación de los
defensores.

Asimismo, los Jueces, de conformidad con la Cuarta Disposición Final y Transitoria,

están obligados a que los derechos que la Constitución reconoce, se interpreten de
conformidad con la Declaración Universal de Derecho Humanos, Tratados y Acuerdos
Internacionales sobre las mismas materias ratificados por el Perú, y la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, al resolver los casos en que los Estados
vulneran derechos Humanos, interpretan la Convención Americana sobre derechos
Humanos o Pacto de San José de Costa Rica, que es un tratado ratificado por el Perú,
en donde está reconocido el derecho de defensa.

El Tribunal Constitucional considera que el debido proceso esta concebido como el

cumplimiento de todas las garantías, requisitos y normas de orden publico que deben
observarse en las instancias procesales de todos los procedimientos, incluidos los
administrativos, a fin de que las personas estén en condiciones de defender
adecuadamente sus derechos ante cualquier acto del Estado que pueda afectarlos.

El Tribunal Constitucional, en su sentencia recaída en el expediente Nº 1941-2002-

AA/TC. Refiriéndose a los alcances del derecho de defensa, ha establecido que “el
estado de indefensión opera en el momento en que, al atribuírsela la comisión de un
acto u omisión antijurídicos, se le sanciona sin permitirle ser oído o formular sus
descargos, con las debidas garantías, situación que puede extenderse a los largo de
todas las etapas del proceso y frente a cualquier tipo de articulaciones que se puedan
PROCESAL CONSTITUCIONAL

promover”.

La vulneración al derecho de una defensa procesal eficaz afecta directamente al debido

proceso sustancial.

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO
 DERECHO A LA DEFENSA Y AL DEBIDO
PROCESO

6) CONCLUSIONES.

1. El derecho a la defensa es un derecho fundamental regulado en el artículo 139°, inciso

14, de la Constitución Política del Perú de 1993, el artículo 11°, inciso 1, de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, el artículo 14°, inciso 3, numeral d)
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Artículo 8°, inciso 2, numeral
d), e) y f) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La defensa procesal
es un derecho subjetivo que busca proteger a la persona humana y, además es una
garantía procesal constitucional.

2. El derecho de defensa consiste en la obligación de conocer los cargos, ser oído,

asistido por un abogado particular o de oficio, alegar y presentar los medios probatorios
que defiendan su posición, presentar impugnaciones y tener la posibilidad de
defenderse durante todo el proceso.

3. El ejercicio del derecho de defensa en el proceso penal, tiene una doble dimensión:
Una material, que consiste en que el imputado ejerce su propia defensa desde el
momento que toma conocimiento de los cargos hasta el tremino del proceso; y otra
formal, que es la defensa técnica; que consiste en el asesoramiento de un profesional
en derecho durante todo el proceso.

4. El Derecho de defensa garantiza, que una persona sometida a un proceso sea de

orden jurisdiccional, administrativa o corporativa, tenga la oportunidad de defenderse
y contradecir los argumentos de los cargos, debiendo existir un estricto cumplimiento
al debido proceso.

5. El derecho de defensa eficaz, forma parte del contenido constitucionalmente protegido

del derecho de defensa, una defensa manifiestamente ineficaz, por la mala
preparación del abogado, el desinterés, o por la colusión del mismo, vulnera el
contenido constitucionalmente protegido.

PROCESAL CONSTITUCIONAL

UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO