Ejemp Pernos Conex Excentr
Ejemp Pernos Conex Excentr
Ejemp Pernos Conex Excentr
ESCUELA DE INGENIERIA
Departamento de Ingeniería Estructural y Geotécnica
plano
Se pide determinar las cargas P y P/4, con las excentricidades y direcciones indicadas, que se le
pueden aplicar a la conexión de la figura. Es una unión de aplastamiento con 6 pernos ¾” A325, con
hilos excluidos del plano de corte. Usar el método clásico, elástico de diseño y el método de diseño
último y comparar las resistencias obtenidas.
270
Pu
65 65 65 85
Pu /4
60
y
110
x
110 PL 10 mm
60 A 42-27ES
300
Agosto 2017 1 de 6
Prof. Hernán Santa María
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE
ESCUELA DE INGENIERIA
Departamento de Ingeniería Estructural y Geotécnica
I Método clásico
Rn u Ab 0,563 Fu Ab 0,563 8,4 0,952 13,4 ton
Pu
Px
4
Py Pu
Pu
M u 27 Pu 17 31,25Pu cm
4
El perno más solicitado es el perno del extremo superior derecho (perno 2):
x = 6,5 cm
y = 11,0 cm
Pu
Px M u y 31,25Pu 11
R2 x 2 4 0,04167Pu 0,4661Pu 0,5078Pu
n r 6 737,5
Py M u x Pu 31,25Pu 6,5
R2 y 0,1667Pu 0,2754Pu 0,4421Pu
n r 6 737,5
Agosto 2017 2 de 6
Prof. Hernán Santa María
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE
ESCUELA DE INGENIERIA
Departamento de Ingeniería Estructural y Geotécnica
Los siguientes son los pasos intermedios de iteración para llegar a la solución del valor de P u.
En cada paso se elige una ubicación para el centro instantáneo de rotación de la placa (x o e
yo).
Se determina el valor de la reacción en cada perno (Ri), que depende de la deformación del
perno.
Se suman las fuerzas en las direcciones vertical (Ri seni) y horizontal (Ri cosi) y se calcula el
momento producido por las reacciones en los pernos (Ri di).
Se verifica si la relación entre la reacción vertical y la horizontal es igual a la relación entre la
fuerza externa vertical y la horizontal.
Se calcula el momento producido por la reacción total ubicada en el punto de aplicación de la
carga externa, este momento debe ser igual al momento de las reacciones cuando se
encuentra la solución.
Iteración Nº 1
Agosto 2017 3 de 6
Prof. Hernán Santa María
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE
ESCUELA DE INGENIERIA
Departamento de Ingeniería Estructural y Geotécnica
Iteración Nº 2
Iteración Nº 3
Agosto 2017 4 de 6
Prof. Hernán Santa María
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE
ESCUELA DE INGENIERIA
Departamento de Ingeniería Estructural y Geotécnica
Iteración Final
xo = -5,2 cm
yo = -0,9 cm
Rx Ry
Perno Xi Yi di Di Ri Ri sen i Ri cos i Ri di
(cm) (cm) (cm) (cm) (ton) (ton) (ton) (ton-cm)
1 -6,5 11 11,97 0,617 12,83 12,76 1,39 153,6
2 6,5 11 16,69 0,860 13,25 9,45 -9,29 221,1
3 -6,5 0 1,58 0,081 6,63 3,77 5,45 10,5
4 6,5 0 11,73 0,605 12,80 0,98 -12,76 150,2
5 -6,5 -11 10,18 0,525 12,53 -12,43 1,60 127,6
6 6,5 -11 15,46 0,797 13,17 -8,61 -9,97 203,6
La diferencia entre la iteración Final y la Nº3 es que en esta última el momento de las reacciones en
los pernos es muy parecido al momento de la fuerza externa calculada.
Agosto 2017 5 de 6
Prof. Hernán Santa María
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE
ESCUELA DE INGENIERIA
Departamento de Ingeniería Estructural y Geotécnica
La resistencia calculada usando el método último es casi 20% mayor que la calculada con el método
clásico, elástico:
Método clásico: Pumáx = 14,9 ton
Método último: Pumáx = 17,7 ton
En la siguiente figura se muestran las fuerzas en los pernos, indicando la dirección y magnitud de ellas.
Las líneas azules para el método de diseño clásico y las negras el método último. Se ve que en el
método clásico los pernos intermedios son los más ineficientes desde el punto de vista de las fuerzas
en los pernos. Se comprueba que en ambos métodos los pernos más solicitados son los extremos.
20
15
10
0
-15 -10 -5 0 5 10 15
-5
-10
-15
-20
Agosto 2017 6 de 6
Prof. Hernán Santa María