IAP Gasoducto CT2 A PTC CD Parte 1

Informe Ambiental del Proyecto
Construcción de Gasoducto CT-2 a PCG-CD-1

Área Anticlinal Grande -Cerro Dragón , Distrito 1
GSJ-GA-GEN-AI-100
Julio 2014
ÍNDICE
1 Resumen ejecutivo...................................................................................................... 2
I. Introducción ............................................................................................................... 5
2 Metodología ............................................................................................................... 5
2.1 Recopilación de datos bibliográficos y consultas Web ............................................... 5
2.2 Relevamiento de Campo ............................................................................................. 5
2.3 Análisis del Medio Físico ............................................................................................. 5
2.3.1 Suelo .................................................................................................................. 6
2.3.2 Muestreo de Flora y Fauna ................................................................................ 6
2.4 Elaboración de la cartografía y fuentes de datos........................................................ 6
2.5 Informe Arqueológico ................................................................................................. 6
2.6 Informe Paleontológico ............................................................................................... 7
2.7 Análisis químicos de muestras .................................................................................... 7
2.8 Evaluación de impactos............................................................................................... 7
3 Autores de la Consultora ............................................................................................. 7
4 Marco Legal ................................................................................................................ 8
4.1 Legislación Nacional .................................................................................................... 8
4.2 Legislación Provincial ................................................................................................ 10
II. Datos generales ........................................................................................................ 14
5 Datos de la empresa operadora, del responsable del proyecto y de la consultora ...... 14
5.1 Empresa operadora solicitante ................................................................................. 14
5.2 Responsable técnico de la elaboración del proyecto ............................................... 14
5.3 Responsable ambiental de la empresa ..................................................................... 14
5.4 Responsable técnico de la elaboración del documento ambiental .......................... 14
5.4.1 Profesionales Responsables del Informe Ambiental ....................................... 15
5.4.2 Colaboradores ................................................................................................. 15
III. Descripción General .................................................................................................. 16
6 Nombre del proyecto ................................................................................................ 16
7 Naturaleza, objetivos y alcance del proyecto ............................................................. 16
8 Vida útil del proyecto ................................................................................................ 16
9 Cronograma de trabajo por etapas ............................................................................ 17
10 Ubicación y Accesibilidad .......................................................................................... 18
10.1 Situación legal del predio .......................................................................................... 18
11 Sitio de emplazamiento y evaluación de alternativas ................................................. 20
Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”

“Construcción de Gasoducto CT-2 a PCG CD-1” i
11.1 Evaluación de alternativas ........................................................................................ 20
11.2 Selección de alternativas .......................................................................................... 22
11.3 Estado actual del proyecto........................................................................................ 22
11.4 Estado futuro del área del proyecto ......................................................................... 22
12 Mano de obra ........................................................................................................... 22
12.1 Personal afectado al proyecto .................................................................................. 22
12.2 Régimen de Trabajo .................................................................................................. 22
IV. Preparación del sitio y construcción .......................................................................... 23
13 Preparación del terreno, tareas a llevar a cabo .......................................................... 23
13.1 Actividades a desarrollar ........................................................................................... 23
13.1.1 Montaje del Gasoducto ................................................................................... 23
13.1.2 Interferencias de la traza ................................................................................ 25
13.1.3 Cruces especiales ............................................................................................ 27
13.1.4 Facilidades o instalaciones complementarias................................................ 27
13.1.5 Acondicionamiento final de la obra ............................................................... 27
14 Recursos naturales alterados .................................................................................... 30
15 Equipos utilizados ..................................................................................................... 30
16 Materiales ................................................................................................................ 31
16.1 Áridos ........................................................................................................................ 31
16.2 Materias primas e insumos ...................................................................................... 31
16.2.1 Línea de conducción de gas ............................................................................ 31
16.2.2 Materiales complementarios: ........................................................................ 31
17 Obras y servicios de apoyo ........................................................................................ 31
18 Requerimientos de energía ....................................................................................... 31
18.1 Electricidad ............................................................................................................... 31
18.2 Combustible .............................................................................................................. 31
19 Requerimientos de agua ........................................................................................... 31
20 Gestión integral de residuos ...................................................................................... 32
Manejo de Residuos .............................................................................................................. 32
Gestión de Residuos generados en las distintas etapas del proyecto ........................ 32
21 Gestión integral de efluentes cloacales ...................................................................... 37
Residuos Cloacales ........................................................................................................ 37
22 Emisiones a la atmosfera........................................................................................... 38
V. Operación y mantenimiento...................................................................................... 39

“Construcción de Gasoducto CT-2 a PCG CD-1” ii
23 Programa de Operación y mantenimiento ................................................................. 39
24 Equipamiento requerido ........................................................................................... 39
25 Recursos naturales empleados .................................................................................. 39
26 Materia primas e insumos ......................................................................................... 39
27 Productos finales ...................................................................................................... 40
28 Subproductos............................................................................................................ 40
29 Energía eléctrica requerida........................................................................................ 40
30 Uso de combustible................................................................................................... 40
31 Requerimientos de agua ........................................................................................... 40
32 Gestión integral de las corrientes de residuos generadas ........................................... 40
VI. Cierre o abandono .................................................................................................... 41
33 Programa de restitución del área............................................................................... 41
Abandono del ducto .............................................................................................................. 41
Desafectación de Instalaciones ............................................................................................. 41
34 Monitoreo post cierre ............................................................................................... 41
35 Planes de uso del área posteriores ............................................................................ 41
VII. Análisis del ambiente ......................................................................................... 42
Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo.......................................................................... 42
36 Caracterización del Ambiente .................................................................................... 43
36.1 Área del Estudio ........................................................................................................ 43
Áreas de influencia directa e indirecta del proyecto ............................................................ 43
Área de influencia directa ............................................................................................. 43
Área de influencia indirecta.......................................................................................... 43
37 Medio Natural Físico y Biológico................................................................................ 44
Medio físico .................................................................................................................. 44
37.1 Hidroclimatología regional ........................................................................................ 44
37.2 Variables hidrometeorológicas ................................................................................. 44
37.3 Geología .................................................................................................................... 49
37.3.1 Historia geológica de la Cuenca del Golfo San Jorge ....................................... 49
37.3.2 Caracterización geológica del área de estudio ................................................ 50
37.4 Geomorfología y Topografía ..................................................................................... 54
37.5 Hidrología .................................................................................................................. 57
37.5.1 Hidrología superficial ....................................................................................... 57
37.5.2 Hidrología subterránea .................................................................................... 61

“Construcción de Gasoducto CT-2 a PCG CD-1” iii
37.5.3 Sensibilidad hidrológica (Carta geoambiental) ................................................ 65
37.6 Sismicidad.................................................................................................................. 67
37.7 Desertificación .......................................................................................................... 68
Caracterización del medio natural del entorno del proyecto .......................................... 69
37.8 Suelos ........................................................................................................................ 69
37.8.1 Descripción de los suelos del área del proyecto ............................................. 69
37.8.2 Descripción Morfológica de Horizontes .......................................................... 72
37.8.3 Muestreo de suelos ......................................................................................... 77
Medio Biótico ................................................................................................................ 79
37.9 Caracterización natural del entorno del proyecto .................................................. 79
37.9.1 Metodología empleada .................................................................................. 80
37.9.2 Relevamiento de campo ................................................................................. 82
37.9.3 Estado de Conservación de la flora del entorno del proyecto ...................... 83
37.9.4 Resultados del análisis de datos ..................................................................... 83
37.9.5 Fichas de vegetación ....................................................................................... 86
37.9.6 Fauna ............................................................................................................... 91
37.9.7 Paisaje .............................................................................................................. 92
38 Medio Socioeconómico ............................................................................................. 94
38.1.1 Introducción .................................................................................................... 94
38.1.2 Aspectos generales .......................................................................................... 94
39 Áreas de Valor patrimonial y cultural ...................................................................... 104
39.1 Arqueología ............................................................................................................. 104
39.2 Paleontología .......................................................................................................... 104
40 Sensibilidad e Impactos ambientales ....................................................................... 106
40.1 Sensibilidad Ambiental (SA) .................................................................................... 106
40.2 Antecedentes .......................................................................................................... 106
40.3 Metodología aplicada para la estimación de la SA ................................................. 106
40.3.1 Análisis del Área del proyecto ....................................................................... 107
40.3.2 Delimitación del Área .................................................................................... 107
40.4 Resultados ............................................................................................................... 112
40.5 Análisis de Impactos ................................................................................................ 116
40.5.1 Resultados del análisis de impactos .............................................................. 116
41 Medidas de mitigación de impactos ........................................................................ 119
42 Plan de Gestión Ambiental ...................................................................................... 121
42.1 Plan de Monitoreo Ambiental ................................................................................. 121

“Construcción de Gasoducto CT-2 a PCG CD-1” iv
42.1.1 Plan de monitoreo de indicadores ambientales............................................ 121
42.2 Plan de Seguimiento y Control ................................................................................ 126
42.3 Plan de Contingencias ............................................................................................. 128
Procedimientos de preparación y respuesta a emergencias....................................... 128
42.4 Plan de Seguridad e Higiene.................................................................................... 130
42.5 Plan de Capacitación ............................................................................................... 131
43 Conclusiones y recomendaciones ............................................................................ 132
44 Bibliografía ............................................................................................................. 133
44.1 Páginas Web consultadas:....................................................................................... 135
45 Anexos.................................................................................................................... 136
45.1 Documentación Legal .............................................................................................. 136
45.2 Matrices de Impacto Ambiental.............................................................................. 136
45.3 Relevamiento fotográfico ....................................................................................... 136
45.4 Evaluación de Impacto Arqueológico...................................................................... 136
45.5 Informe Paleontológico........................................................................................... 136
45.6 Planos adjuntos ....................................................................................................... 136
45.7 Procedimientos Pan American Energy LLC.............................................................. 136
46 Glosario .................................................................................................................. 137

“Construcción de Gasoducto CT-2 a PCG CD-1” v
Resumen Ejecutivo
1 Resumen ejecutivo
El trabajo que a continuación se desarrolla expone los resultados del Informe
Ambiental del Proyecto (IAP): “Construcción de Gasoducto CT-2 a PCG CD-1” situado en el
Distrito 1, Área Anticlinal Grande - Cerro Dragón, Provincia del Chubut, confeccionado para
Pan American Energy LLC Sucursal Argentina ("PAE") por parte de la Consultora. El Código del
proyecto es GSJ-GA-GEN-AI-100. La consultora Hidroar S.A., ha realizado el presente Estudio
(IAP) “Construcción de Gasoducto CT-2 a PCG CD-1” de acuerdo a los requerimientos de la Ley
Provincial XI Nº 35 Evaluación de Impacto Ambiental y su Decreto Reglamentario, Nº 185/09
de la Provincia del Chubut y a la Resolución Nº 25/2004 de la Secretaría de Energía de la
Nación y de los lineamientos establecidos por PAE.
El objetivo del proyecto consiste en la construcción de un ducto de 12’’ de 15.100
metros de longitud, con la intención de trasladar la producción gasífera desde la Batería CT-2
hasta empalmar con el gasoducto de 16’’ proveniente de la Batería CD-10 que acarrea la
producción gasífera hasta la Planta de Compresión de Gas CD-1.
El clima local es de tipo árido, mesotermal con nulo exceso de agua y concentración
estival de la eficiencia térmica < 48 % (Thornthwaite), desértico, frío y seco (Köppen-Geiger).
La precipitación media anual alcanza a los 228 mm/año, concentrada preferentemente en el
semestre frío y con génesis pacífica (anticiclón del Pacífico Sur), existiendo un déficit hídrico
de 499 mm/año. Está sometida a vientos persistentes de los cuadrantes oeste (oeste,
noroeste y sudoeste), más intensos en la estación estival, con velocidades medias superiores
a los 30 km/h.
Con respecto a la geología, la unidad sobre la que mayormente apoya el gasoducto
corresponde a los Depósitos sobre pedimentos. A nivel geomorfológico, en el área
correspondiente el relieve es mayormente plano y se corresponde con los Niveles
Gradacionales Terrazados.
A nivel regional en el área del proyecto se reconocen cinco unidades de suelos, las que
constituyen asociaciones, dentro de las que dominan a nivel local los suelos de Orden Entisol
Suborden Ortent, definidos en base a la realización de cuatro perfiles.
Para el análisis de la Vulnerabilidad Freática se dividió al sitio de emplazamiento de la
obra en un tramo norte, donde la vulnerabilidad es principalmente baja y moderada, con
escasos sectores considerados como de vulnerabilidad alta. Y un tramo sur, con una
sensibilidad alta en la mayor parte del recorrido, destacándose escasos sectores de
vulnerabilidad moderada y los últimos metros (sector de mallín) que demuestran una
vulnerabilidad extrema.
La vegetación que se observa a nivel regional se corresponde con la fisonomía de
Estepa graminosa. A nivel local el área de estudio forma parte de la fisonomía de Estepa
Subarbustiva, con dominancia del género Nassauvia.
Vale aclarar que en el tramo sur del gasoducto, se atraviesa un área con fisonomía de
Mallín, donde domina Distichlis sp. En dicho tramo el ducto será tendido por picada existente.
Se llevó a cabo un análisis de la Sensibilidad Ambiental en el sitio del proyecto con
respecto a los factores del medio ambiente, arrojando valores Moderados tanto para el AIAD
y como para el AIAI en el sitio donde será construido el futuro gasoducto.
“Construcción de Gasoducto CT-2 a PCG CD-1” 2
Siguiendo la metodología propuesta por Conesa Fernández – Vítora (1993), se elaboró
una matriz de evaluación de impactos ambientales, donde se identificaron las principales
acciones del proyecto susceptibles de causar impactos (tanto positivos, como negativos) y los
distintos factores ambientales que podrían ser afectados.
Los principales impactos ambientales positivos identificados, están dados por la
generación de empleos, el aumento de la capacidad de explotación de hidrocarburos (gas) y
la realización de nuevas inversiones en la concesión provincial, que inciden directamente
sobre la economía provincial y la población local.
También se identifican como impactos positivos a todos aquellos relacionados con las
tareas de limpieza de suelo, ya sea durante la etapa de preparación del terreno como durante
la etapa de abandono. En esta etapa también se reconocen como impactos positivos la
remoción de equipos y todas las tareas tendientes a la recuperación de los suelos
(remediación de suelos contaminados, escarificado, colocación de suelos orgánicos) y a la
revegetación.
Contrariamente, los principales impactos negativos están identificados en las acciones
de preparación del terreno, específicamente las tareas de zanjeo y desbroce. Se debe tener
en cuenta que el desbroce producido en el área de mallín, es leve dado que se trata de una
zona previamente impactada (picada existente) donde la revegetación es baja (15 %).
Desde el punto de vista de los factores ambientales, los mayores perjuicios se
presentarían sobre el agua y suelos superficiales, debido a las actividades antes mencionadas.
Dentro del medio biótico y perceptual, la flora resulta afectada principalmente por las
acciones de desbroce, generación de polvo por movimiento vehicular, mientras que la fauna
se vería afectada en menor proporción por la generación de ruido y el tránsito vehicular, que
acentúa su carácter negativo sobre la fauna debido a la posibilidad de accidente. La actividad
de desbroce repercute en el incremento de la erosión, lo cual se vería reflejado como impacto
negativo sobre el paisaje, cobertura vegetal y suelo.
En tanto, el medio perceptual y el paisaje natural se verán afectados por las tareas
vinculadas a la preparación del terreno.
Al respecto se señala que es posible mitigar los impactos negativos detectados,
existiendo en caso de ocurrencia de accidentes, sistemas de gestión ambiental con
procedimientos específicos adoptados por PAE adecuados para las prácticas que se proponen
realizar.
Con el propósito de tener un seguimiento de las principales variables ambientales, se
propone la implementación de un Plan de Monitoreo Ambiental. Para su correcta ejecución,
se recomienda cumplir con la frecuencia de muestreo propuesta, aumentándola si se
detectan variaciones en los resultados obtenidos. Para ello se deberán analizar los resultados
bajo un contexto amplio que incluya resultados de muestreos de la zona.
Considerando las condiciones ambientales que rodean al proyecto, siempre que sean
minimizados los potenciales perjuicios detectados durante las tareas de construcción,
operación y abandono, y asumiendo una adecuada implementación de las especificaciones
ambientales propuestas en el Plan de Gestión Ambiental para mitigar y controlar los impactos
ambientales, este proyecto puede considerarse ambientalmente factible.

Informe Ambiental
del Proyecto
I. Introducción
El trabajo que a continuación se desarrolla expone los resultados del Informe
Ambiental del Proyecto (IAP): “Construcción de Gasoducto CT-2 a PCG CD-1” situado en el
Distrito 1, Área Anticlinal Grande - Cerro Dragón, Provincia del Chubut, confeccionado para
Pan American Energy LLC Sucursal Argentina ("PAE") por parte de la Consultora. El Código del
proyecto es GSJ-GA-GEN-AI-100. La consultora Hidroar S.A., ha realizado el presente Estudio
(IAP) “Construcción de Gasoducto CT-2 a PCG CD-1” de acuerdo a los requerimientos de la Ley
Provincial XI Nº 35 Evaluación de Impacto Ambiental y su Decreto Reglamentario, Nº 185/09
de la Provincia del Chubut y a la Resolución Nº 25/2004 de la Secretaría de Energía de la
Nación y de los lineamientos establecidos por PAE.
2 Metodología
A continuación se expone la metodología utilizada para la realización del presente
Informe Ambiental del Proyecto.
2.1 Recopilación de datos bibliográficos y consultas Web

Para realizar la tarea de caracterización de la región donde se emplaza el proyecto, se
buscó información bibliográfica antecedente en la base de datos de Hidroar S.A., en la
Biblioteca Florentino Ameghino del Museo de Ciencias Naturales de La Plata (UNLP), en las
páginas Web del INTA y en la Secretaría de Minería de la Nación, Secretaría de Ambiente y
Desarrollo Sustentable de la Nación, entre otras.
La información recopilada fue analizada y se extrajeron datos relativos a la legislación
ambiental aplicable, geología, geomorfología, suelos, hidrogeología, sismicidad, ecología
regional, flora, fauna y datos socioeconómicos regionales.
Por otra parte, se incluye información provista por PAE acerca de las características del
emplazamiento, condiciones de trabajo, realización y planes de gestión ambiental internos
que se aplican a la obra.
2.2 Relevamiento de Campo

Se efectuaron dos visitas al área del proyecto y sus alrededores, durante el mes de
Mayo de 2014, a fin de tomar datos para la caracterización ambiental de los sitios que
atravesará el gasoducto.
Se tomaron fotografías, se muestreó el suelo y se relevaron las principales
características de la flora, fauna, arqueología y paleontología local.
2.3 Análisis del Medio Físico

Como parte del relevamiento ambiental del área de emplazamiento del proyecto, se
realizaron muestreos de suelos, flora y fauna.

2.3.1 Suelo
El estudio de los suelos se llevó a cabo realizando una caracterización física del mismo
(relieve, drenaje, cubierta superficial, vegetación), y definiendo los puntos a muestrear
mediante GPS.
Se procedió a la toma de muestras de suelo, mediante excavaciones con pala de 30 a
60 centímetros de profundidad, en función del desarrollo del suelo hallado en cada sitio de
muestreo.
Por otro lado, se realizó la descripción general de cada uno de los horizontes de suelo
de cada perfil (profundidad, color, textura y estructura, consistencia, presencia de
concreciones y/o moteados).
2.3.2 Muestreo de Flora y Fauna
El estudio de la flora se realizó por medio de un reconocimiento directo de las especies

presentes en el área, verificando las especies más características de las diferentes fisonomías.
A su vez, se realizó un muestreo mediante el método de intercepción lineal de Canfield
(1941). El cual consiste en medir la longitud de la vegetación que intercepta a una transecta
lineal.
La fauna se relevó mediante observación directa en la zona del emplazamiento
circulando por los caminos internos del yacimiento y mediante transectas relevadas a pie.
También se observó la presencia de indicadores de fauna como son huellas, heces, cuevas,
nidos, etc.
2.4 Elaboración de la cartografía y fuentes de datos

La cartografía que se adjunta en este informe, fue elaborada por Hidroar S.A.
utilizando información espacial georreferenciada provista por PAE en trabajos previos junto
con información propia. Para ello, se utilizaron el ArcGis 9.3 (ESRI, 2009), el Global Mapper 9.0
y diversos software complementarios. Las imágenes satelitales Landsat TM y ETM+, utilizadas
fueron obtenidas del sitio Web del Global Land Cover Facility (University of Maryland y NASA),
mientras que las imágenes satelitales Quick Bird de alta resolución espacial fueron provistas
por PAE.
Toda la información geográfica se proyectó en coordenadas planas Gauss Krüger Faja
2, con el Sistema de Referencia Pampa del Castillo. Los datos de campo se relevaron mediante
un equipo GPS Garmin, modelo Etrex.
2.5 Informe Arqueológico

La elaboración del informe estuvo a cargo de la Lic. Gloria Iris Arrigoni con la
colaboración de la Lic. Marina San Martín. Para el desarrollo del mismo se realizó trabajo de
gabinete (análisis de imágenes satelitales, de cartografía correspondiente al sitio de estudio y
recopilación bibliográfica de estudios de interés), acompañado del relevamiento de campo,
en el cual se realizaron transectas en las zonas de incidencia directa e indirecta de cada una
de las instalaciones (ver Anexo Arqueológico).

2.6 Informe Paleontológico
Para la realización de este informe, se efectuó un relevamiento de campo
reconociendo los distintos tipos de rocas aflorantes en el área de emplazamiento del proyecto
y sus inmediaciones con apoyo de bibliografía y antecedentes de la región. Se hizo hincapié
en los niveles estratigráficos adecuados y que por litología, ambiente de depositación y nivel
de erosión presenten un mayor potencial de preservación de fósiles. Se realizó la búsqueda
de restos siguiendo el método habitual y tradicional consistente en la observación detallada
de la superficie del terreno (ver Anexo Paleontológico).
2.7 Análisis químicos de muestras

Los análisis químicos de las muestras tomadas en el sitio del proyecto por personal de
Hidroar S.A., fueron realizados por el Laboratorio C&D. Para mayor información acerca de las
normas analíticas empleadas en el laboratorio, ver los Protocolos de Análisis Químicos en los
Anexos del presente informe.
En el capítulo “Caracterización del ambiente” en el presente informe, se muestran los
resultados del muestreo y se indica la norma analítica utilizada para cada caso.
2.8 Evaluación de impactos

La metodología utilizada para la evaluación de impactos, corresponde en parte a la
propuesta por Conesa Fernández – Vítora (1993) y se complementa con la propuesta por
Gaviño Novillo y Sarandón (2002).
La información ambiental se analizó cualitativamente en función de los datos de la
obra y de los datos obtenidos en el campo, integrando y valorando los mismos en Matrices de
Impacto Ambiental. En ellas, se define la magnitud de los impactos producidos por las
diferentes acciones del proyecto sobre los distintos factores ambientales. Los datos se
integraron mediante un índice de valoración de impactos y luego se ponderaron
considerando la importancia que tiene cada factor ambiental en el sitio donde se desarrolla el
proyecto.
Se presenta un Plan de Monitoreo Ambiental para el seguimiento de los principales
indicadores durante el funcionamiento del proyecto.
3 Autores de la Consultora
La Dirección General fue ejercida por Lic. Geól. Lisandro Hernández, y la Dirección
Ejecutiva por el Lic. Biól. Julio I. Cotti Alegre. Las tareas de gabinete fueron coordinadas por el
Biól. Alejandro E. Molinari en colaboración con el Biól. Gustavo Curten, el Ing. Ftal. Sebastián
P. Angelinetti, el Lic. Martín Tami y la Lic. Nazarena Vallines. El Prof. Dr. Mario A. Hernández
se desempeñó como Asesor Científico del Estudio.
El área específica de Sistemas de Información Geográfica (SIG) estuvo a cargo del Biól.
Alejandro E. Molinari.
El relevamiento fotográfico, soporte de campo y asistencia en las tareas realizadas en
Comodoro Rivadavia estuvieron a cargo del Lic. Alejandro Molinari y Lic. Martín Tami.

El soporte administrativo estuvo a cargo de la Sra. Mónica Zapata, la Lic. Alejandra
Leoz y la Srita. Liliana Galaraza Cruz.
Los muestreos de campo fueron efectuados por Hidroar S.A., mientras que los análisis
químicos fueron realizados por Laboratorio C&D de la Ciudad de La Plata, Provincia de Buenos
Aires.
Cabe agradecer el apoyo logístico brindado por los profesionales de PAE. Se reconoce
también la cooperación en el aporte de información del Instituto de Geomorfología y Suelos
de la Universidad Nacional de La Plata, Museo de Ciencias Naturales de La Plata (UNLP).
4 Marco Legal
4.1 Legislación Nacional
Se realizó una consulta a la Página Web de la Secretaría de Medio Ambiente y
Desarrollo Sustentable de la Nación, donde puede encontrar una lista con las normativas
vigentes en materia medioambiental de la República Argentina. La misma fue revisada y a
continuación se citan aquellas normas que se relacionan con las actividades de la exploración
y explotación de petróleo en la Provincia del Chubut.
Leyes:
 Ley Nacional Nº 17.319/67 “Ley de Hidrocarburos”.
 Ley Nacional Nº 20.284/73 “Disposiciones para la preservación del recurso aire”.
 Ley Nacional Nº 22.421/81 “Conservación de la Fauna”.
 Ley Nacional Nº 22.428/81 “Conservación y recuperación de la capacidad productiva
del suelo”.
 Ley Nacional Nº 23.456/86 “Convenio internacional relativo a la intervención en alta
mar en caso de accidentes que causen contaminación por hidrocarburos y sus
anexos”.
 Ley Nacional Nº 23.918/91 “Convención sobre la conservación de especies migratorias
de animales silvestres”.
 Ley Nacional Nº 23.919/91 “Humedales de importancia internacional como hábitat de
especies de aves acuáticas migratorias”.
 Ley Nacional Nº 24.051/92 “Residuos peligrosos” Habla de la gestión de los mismos, y
establece los límites permisibles para distintos compuestos sobre el medio ambiente.
 Ley Nacional Nº 24.292/93 “Convenio internacional sobre la cooperación, preparación
y lucha contra la contaminación por HC en el ambiente marino”.
 Ley Nacional Nº 24.375/94 “Convenio sobre la diversidad biológica”.
 Ley Nacional Nº 25.612/96 “Convención sobre la lucha contra la desertificación”.
 Ley Nacional Nº 25.335/00 “Enmiendas de la Convención RAMSAR de Humedales”.
Aprueba las enmiendas a la Convención sobre los Humedales, adoptadas por la
Conferencia Extraordinaria de las Partes Contratantes en la ciudad de Regina, Canadá,
y el texto ordenado de la Convención sobre los Humedales.
 Ley Nacional Nº 25.612/02 “Gestión integral de residuos industriales y de servicios”.

 Ley Nacional Nº 25.670/02 “Presupuestos mínimos de gestión ambiental para el
manejo de PCB’s.
 Ley Nacional Nº 25.675/02 “General de Ambiente”. La misma habla de los
presupuestos mínimos para la gestión sustentable del Ambiente, su preservación,
protección biológica y la implementación del desarrollo sustentable.
 Ley Nacional Nº 25.679/02 “Declara de interés nacional al Choique patagónico”.
 Ley Nacional N° 25.688/02 “Presupuestos mínimos para la preservación,
aprovechamiento y uso racional del ambiente”.
 Ley Nacional Nº 26.011/04 “Convenio de Estocolmo para el uso de contaminantes
orgánicos persistentes (PCB’s)”.
 Ley Nacional Nº 25.916/04 “Presupuestos mínimos para la gestión integral de residuos
domiciliarios”.
 Ley Nacional Nº 26.190/06 “Fomento Nacional para el uso de fuentes renovables de
energía destinada a la generación de energía eléctrica”.
Resoluciones:
 Resolución conjunta Nº 622/88-SE y Nº 5/88-SAGP: Importes indemnizatorios a fundos
superficiarios afectados por la actividad petrolera.
 Resolución Nº 105/92 de la Secretaría de Energía: Normas y procedimientos para
proteger el medio ambiente durante la etapa de exploración y explotación de
hidrocarburos.
 Resolución Nº 263/93 de la Secretaría de Energía, modificada por Resolución Nº
143/98: Normas sobre aventamiento de gas natural.
 Resolución Nº 252/93 de la Secretaría de Energía: Guías y Recomendaciones para la
ejecución de los Estudios Ambientales y Monitoreos de Obras y Tareas exigidos por
Res. 105/92. Complementada por la Resolución Nº 25/04.
 Resolución Nº 341/93 de la Secretaría de Energía: Cronograma y normas para el
reacondicionamiento de piletas y de restauración de suelos.
 Resolución Nº 342/93 de la Secretaría de Energía: Estructura de los Planes de
Contingencia exigidos por Resolución SE Nº252/93. Artículos 2 y 3 derogados por
Resolución SE Nº24/04.
 Resolución Nº 224/94 de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable:
Establece los parámetros y normas técnicas tendientes a definir los residuos peligrosos
de alta y baja peligrosidad según lo dispuesto en el Decreto Nº 831/93.
 Resolución Nº 250/94 de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable:
Establece categorías de generadores de residuos líquidos.
 Resolución Nº 404/94 de la Secretaría de Energía: Ordena el texto de la Resolución Nº
419/93. Disposiciones Generales. Registro de Profesionales Independientes y
Empresas Auditoras de Seguridad. Auditorías. Sanciones. Inhabilitaciones. Vigencia.
 Resolución Nº 5/95 de la Secretaría de Energía: Normas y procedimientos para el
abandono de pozos de hidrocarburo.
 Resolución Nº 143/98 de la Secretaría de Energía: Modifica la Resolución Nº 236/96.
Aprueba las Normas y Procedimientos para el Aventamiento de Gas.

 Resolución Nº 192/99 de la Secretaría de Energía: Información y documentación
relativa a la inversión en pozos adicionales que deberán presentar las empresas
adheridas al régimen de incentivo fiscal establecido en el decreto Nº 262/99.
 Resolución Nº 295/03 de la Ministerio de Trabajo Empleo y Seguridad Social: Aprueba
especificaciones técnicas sobre ergonomía y levantamiento manual de cargas, y sobre
radiaciones. Modificación del Decreto N° 351/79. Deja sin efecto la Resolución Nº 444/
91-MTSS.
 Resolución Nº 24/04 de la Secretaría de Energía: Compañías operadoras de áreas de
exploración y/o explotación de hidrocarburos. Clasificación de los incidentes
ambientales. Normas para la presentación de informes de incidentes ambientales.
 Resolución Nº 25/04 de la Secretaría de Energía: Aprueba las normas para la
presentación de los estudios ambientales correspondientes a los permisos de
exploración y concesiones de explotación de hidrocarburos. Dichas normas sustituyen
las Guías y Recomendaciones para la Ejecución de los Estudios Ambientales descriptas
en el Anexo I de la Resolución N° 252/93 de la Secretaria de Energía.
 Resolución Nº 785/04 de la Secretaría de Energía: Programa Nacional de Control de
Pérdidas de Tanques Aéreos de Almacenamiento de Hidrocarburos y sus derivados.
Objetivos centrales. Reglamento del Programa. Registro de empresas.
 Resolución Nº 3587/06 del Ente Nacional Regulador del Gas (ENERGAS): Aprueba las
normas argentinas mínimas para la protección ambiental en el transporte y
distribución de gas natural y otros gases por cañerías (nag 153). Derogase la resolución
Nº 186/95.
Disposiciones
 Disposición 123/06 de la Subsecretaria de Combustibles: Aprueba las “Normas de
protección ambiental para los sistemas de transporte de hidrocarburos por
oleoductos, poliductos, terminales marítimas e instalaciones complementarias”.
Abrogase la disposición Nº 56 del 4 de abril de 1997 de la Subsecretaria de
Combustibles, dependiente de la Secretaria de Energía, del Ex-Ministerio de Economía
y Obras y Servicios Públicos.
4.2 Legislación Provincial

Leyes
 Ley Provincial Nº 16 (antes Ley Nº 877/71). Declara como bienes del estado provincial
a los yacimientos arqueológicos, antropológicos y paleontológicos.
 Ley Provincial Nº 999/73. Aprueba el convenio para preservar el ambiente del Golfo
Nuevo.
 Ley Provincial XVII Nº 9 (antes Ley Nº 1.119/73). Declara de interés público la
Conservación del Suelo.
 Ley Provincial Nº 1.126/73. Regla el destino de los fondos y la coparticipación
municipal por regalías petroleras.

 Ley Provincial XVII Nº 17 (antes Ley N° 1.921/81). Adhiere a la Ley Nacional Nº 22.428,
de fomento a la conservación de suelos.
 Ley Provincial Nº 2.226/83. Modifica artículos 6 y 14 y agrega artículo 11 bis a la Ley
1.503 “Legislación ambiental de la provincia del Chubut”.
 Ley Provincial XVII Nº35 (antes 3.129/88). Ley de Canteras: Explotación de canteras.
Reglamentada por Decreto XVII-Nº 960/89.
 Ley Provincial XI Nº 10 (antes ley 3.257/89). Conservación de la Fauna.
 Ley Provincial XI Nº 11 (antes Ley Nº 3.559/90). Régimen de las Ruinas y Yacimientos
Arqueológicos, Antropológicos y Paleontológicos. Reglamentada por Decreto Nº
1.387/99.
 Ley Provincial XVII Nº 53 (antes ley 4.148/95). Código de Aguas de la provincia del
Chubut.
 Ley Provincial XI Nº 18 (antes Ley 4.617/00). Crea el Sistema provincial de Áreas
Naturales protegidas. Deroga los artículos 1, 2, 12 y 13 de la Ley 2.161 y el artículo 4
de la Ley 4.217.
 Ley XI Nº 19 (antes Ley Nº 4.630/00). Legisla sobre el rescate del patrimonio cultural y
natural de la provincia del Chubut.
 Ley XI Nº 35 (antes Ley 5.439/06). Código Ambiental de la provincia del Chubut.
 Ley V Nº 4 (antes Ley XI Nº 50). Establece las exigencias básicas de protección
ambiental para la gestión integral de los residuos Sólidos Urbanos en el ámbito de la
Provincia del Chubut.
 Ley Nº 5.843/08. Modifica denominaciones (del Título V del Libro Segundo y Capítulo V
del Título IX del mismo Libro), artículos (64 y 65) e inciso (“b” del art. 25) de la Ley XI
Nº 35 e incorpora el inciso f) al artículo 111 de la mencionada Ley.
Decreto-Ley:
 Decreto-Ley Nº 1.503/77. Protección de las Aguas y de la Atmósfera: Medidas de
Preservación. Reglamentada por Decreto Nº 2.099/77.
Decretos:
 Decreto Nº 2.099/77. Reglamenta el Decreto-ley Nº 1.503.
 Decreto Nº 439/80. Reglamenta la Ley Nº 1.119 de Conservación de suelos.
 Decreto Nº 1.675/93. Reglamenta las actividades de generación, manipulación,
transporte, tratamiento y disposición final de residuos peligrosos, dentro de la
jurisdicción de la Provincia del Chubut.
 Decreto Nº 10/95. Sobre la Actividad petrolera: Registro, Estudio Ambiental Previo
(EAP), Monitoreo Anual de Obras y Tareas (MAOT) y Reporte Accidentes.
 Decreto Nº 1.153/95. Reglamentario de la Ley Nº 4.032 de Evaluación de Impacto
Ambiental y los Anexos I, II, III, y IV.

 Decreto Nº 1.387/98. Reglamenta la Ley XI Nº 11.
 Decreto Nº 216/98. Reglamenta el Código de Aguas de la Provincia, Ley 4.148.
Complementa en su reglamentación el Decreto 1.213/00.
 Decreto Nº 1.636/04. Asigna a la Dirección General de Control Ambiental, Minería y
Petróleo, dependiente de la Secretaría de Hidrocarburos y Minería, Ministerio de
Coordinación de Gabinete, el carácter de Autoridad de Aplicación del Decreto 10/95
referido al control ambiental de la actividad hidrocarburífera.
 Decreto Nº 1.975/04. Reglamenta el título VII de la Ley XI Nº 18.
 Decreto Nº 1.462/07. Reglamenta el título VIII de la Ley XI Nº 18.
 Decreto Nº 1.282/08. Procedimiento Sumarial Infracciones ambientales.
 Decreto 185/09. Reglamenta la Ley XI Nº 35 “Código ambiental de la Provincia del
Chubut”.
 Decreto Nº 1.567/09. Registro hidrogeológico Provincial.
 Decreto Nº 1.456/11. Gestión Integral de los residuos Petroleros. Deroga Decreto Nº
993/07.
 Decreto Nº 1.476/11. Modifica al Art. 54 del Decreto 185/09. Normas ambientales
para la prospección, exploración, explotación, almacenamiento y transporte de
hidrocarburos.
 Decreto Nº 350/12. Plan de Educación Ambiental Permanente.
 Decreto 39/13. Establece que el Ministerio de Ambiente y Control del Desarrollo
Sustentable como Autoridad de Aplicación llevará el Registro de Consultoría
Ambiental, en el que deben inscribirse todas las personas físicas y/o jurídicas que
realicen consultoría de evaluación ambiental en el ámbito de la Provincia del Chubut.
Resolución:
 Resolución Nº 32/10. Tratamiento de aguas negras y grises en campamentos mineros
e hidrocarburíferos.
 Resolución Nº 11/04. Establece la obligatoriedad de las Empresas operadoras,
administradoras o explotadoras de áreas hidrocarburíferas, de presentar informes
detallados de Pasivos Ambientales existentes en el área y Pozos activos, inactivos y
abandonados producto de la actividad petrolera.
 Resolución Nº 3/08. Adopción de un sistema cerrado de procesamiento de fluidos que
utilice el concepto de “Locación Seca”.

Ordenanzas:
 Ordenanza Nº 7.060-2/00. Ordena sobre las actividades, proyectos, programas o
emprendimientos que impliquen la elaboración de Evaluaciones de Impacto
Ambiental.
 Ordenanza Nº 3.779-3/02. Modifica el artículo 77° de la Ordenanza 3.779/91. Sobre las

condiciones que deberán cumplir los efluentes industriales.
 Ordenanza Nº 8.095/04. Tiene por objeto la preservación, conservación, defensa y

mejoramiento del ambiente del Municipio de Comodoro Rivadavia, incluida la Zona
Franca y los lugares y establecimientos de utilidad nacional mediante el
establecimiento de las normas que, en el ámbito de la autonomía municipal,
configuran el sistema de defensa, protección, conservación y restauración, en su caso,
del ambiente en la jurisdicción municipal y aseguran una utilización racional de los
recursos naturales.
Es importante remarcar que el presente informe se basa en el Decreto Nº 185 que

indica en su Anexo III los contenidos mínimos que deberá cumplir un Informe Ambiental del
Proyecto presentado ante el Ministerio de Ambiente y Control del Desarrollo Sustentable de
la Provincia del Chubut.

II. Datos generales
5 Datos de la empresa operadora, del responsable del

proyecto y de la consultora
5.1 Empresa operadora solicitante
Nombre: Pan American Energy LLC.
Domicilio real: Democracia 51, Comodoro Rivadavia, Provincia del Chubut.
Teléfono Área: (+54 297) 4499800.
Domicilio legal: Av. Leandro Alem 1180. Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CP-1001).
Actividad Principal: Prospección, exploración y explotación petrolífera.
Página Web: http://www.panamericanenergy.com
5.2 Responsable técnico de la elaboración del proyecto

Nombre: Pan American Energy LLC.
Domicilio real: Democracia 51, Comodoro Rivadavia, Provincia del Chubut.
Teléfono Área: (+54 297) 4499800.
5.3 Responsable ambiental de la empresa

Empresa: Pan American Energy LLC – Sucursal Argentina
Responsable Ambiental: Ing. Fernando, Guzmán Cieri.
Correo electrónico: FGuzmanCieri@pan-energy.com
5.4 Responsable técnico de la elaboración del documento ambiental

Nombre: HIDROAR S.A.
Domicilio: Punta Delgada 2288, Rada Tilly (CP 9001), Provincia del Chubut.
Tel.: (+54 297) 4067771
Página Web: www.hidroar.com
E-mail: administracion@hidroar.com

5.4.1 Profesionales Responsables del Informe Ambiental
Lic. Lisandro Hernández – Geólogo

DNI 24.846.745
Lic. Julio I. Cotti Alegre – Biólogo

DNI 27.528.123
Lic. Alejandro M. Azaro – Geólogo

DNI 13.974.627
Firma abreviada Lic. Alejando Azaro
5.4.2 Colaboradores
Ing. Sebastián P. Angelinetti –Forestal – DNI 27.792.122

Lic. Gustavo Curten– Biólogo – DNI 29.764.294
Lic. Alejandro Molinari – Biólogo – DNI 29.776.835
Lic. Martín Tami – Geólogo – DNI 29.827.556
Lic. Nazarena Vallines – Geóloga – DNI 28.671.155
Sergio Paez – Especialista en Geología DNI 29.994.061
Lic. Marina San Martín – Gestión Ambiental – DNI 32.234.984

III. Descripción General
6 Nombre del proyecto
“Construcción de Gasoducto CT-2 a PCG CD-1.”
7 Naturaleza, objetivos y alcance del proyecto

El objetivo del proyecto es poder enviar la producción de gas desde la Batería CT-2
hacia la Planta Compresora de Gas Cerro Dragón, empalmando el nuevo ducto con el punto
de vinculación existente con el gasoducto de 16” proveniente de la Batería CD-10.
Para esto será necesario el tendido de aproximadamente unos 15.100 m de cañería de
12’’, con derivaciones para el montaje de trampas de scraper y un drip.
El proyecto se ubica en el Distrito I, perteneciente al Área de Concesión Anticlinal
Grande - Cerro Dragón, operada por Pan American Energy LLC en la Provincia del Chubut,
República Argentina.
El alcance del proyecto prevé
 15.100 m de gasoducto de 12” desde la Batería CT-2 hasta la PCG CD-1.

 Drip de purga cuyas dimensiones aproximadas son de 15 m por 10 m.
 Se dejarán facilidades para la instalación futura de trampas scrapers (lanzadoras /
receptoras).
El objetivo del presente Informe Ambiental del Proyecto consiste en:
 Analizar el marco legal ambiental que contempla el desarrollo del proyecto.

 Caracterizar el medio ambiente donde se insertará el proyecto.
 Evaluar en la etapa de anteproyecto, las diferentes alternativas para el desarrollo y
construcción teniendo en cuenta aspectos ambientales y operativos.
 Evaluar el impacto ambiental de las diferentes acciones a desarrollar durante la etapa
operativa del proyecto.
 Evaluar el impacto ambiental de las diferentes acciones a desarrollar durante el
abandono del proyecto.
 Proponer medidas de mitigación de los principales impactos ambientales y un plan de
monitoreo que permita controlar el desarrollo del proyecto.
8 Vida útil del proyecto

La vida útil del proyecto se estima en 20 años.

9 Cronograma de trabajo por etapas
El cronograma presentado en la Tabla 9-1 es tentativo y aproximado, además el mismo
dependerá de las fechas de obtención de los permisos correspondientes para el inicio de las
tareas.
Se prevé el comienzo de la construcción de las obras en Enero de 2015, y se dejará
constancia del inicio de los trabajos por medio del Acta respectiva, previa verificación y
aprobación del equipamiento por parte de PAE.
TAREA DURACIÓN COMIENZO FIN

Ensanche de pista y sondeo 45 días 05/01/2015 06/03/2015
Desfile y curvado 50 días 19/01/2015 27/03/2015
Soldadura 50 días 26/01/2015 03/04/2015
Revestimiento 35 días 02/03/2015 17/04/2015
Zanjeo 35 días 04/03/2015 21/04/2015
Bajada y tapada 35 días 09/03/2015 24/04/2015
Empalmes 26 días 13/03/2015 17/04/2015
Protección catódica 14 días 31/03/2015 17/04/2015
Prueba hidráulica 9 días 27/04/2015 07/05/2015
Acometida 9 días 27/04/2015 07/05/2015
Recomposición de la pista 12 días 03/04/2015 15/05/2015
TOTAL 95 días 05/01/2015 15/05/2015
Tabla 9-1. Cronograma de tareas.

10 Ubicación y Accesibilidad
El área de estudio, se ubica dentro del Distrito I, del Área de concesión Anticlinal
Grande - Cerro Dragón, en la Provincia del Chubut (ver Mapa Ubicación General).
Se puede acceder al área de emplazamiento del proyecto desde la localidad de
Comodoro Rivadavia, en la Provincia del Chubut, por la Ruta Nacional Nº 26. Se recorren por
la misma unos 50 km hasta llegar a la localidad de Pampa del Castillo. A partir de aquí se
continúa por otros 13 km a través de la misma ruta hasta arribar al extremo sur del sitio de
estudio.
La ubicación exacta de los extremos del futuro gasoducto, en Sistema de Coordenadas
Geográficas (Datum WGS-84) y en Sistema de Coordenadas Planas Gauss Krüger Faja 2
(Datum Pampa del Castillo), es la siguiente:
Coordenadas
Gasoducto Datum WGS-84 Gauss Krüger – Datum PC
Latitud Longitud X Y
Inicio -45°37´59,32´´ -68°13´19,27´´ 2560877 4946439
Fin/Empalme
-45°44´07,12´´ -68°17´01,17´´ 2555969 4935129
gasoducto 16’’
Tabla 10-1. Coordenadas de ubicación del futuro gasoducto.
10.1 Situación legal del predio

El proyecto se desarrollará en diversos lotes pertenecientes a los siguientes
superficiarios:
- Lote catastral Nº 34B-35A-36D, Unidades de superficie 59 -227, perteneciente
al Establecimiento Ganadero La Gacela S.A.
- Lote catastral 34B, Unidad de superficie 34CV, perteneciente al superficiario
Perez, Dante Edmundo Baltazar.
- Lote catastral 160 y 161, Unidad de superficie 160V y 161V, perteneciente al
superficiario Astiz, Juan Mario e Iparraguirre, Gloria Isabel y Otros.
Los mismos han sido informados sobre los alcances del proyecto y se adjunta copia
certificada de los Permisos en el Anexo Documentación legal.
Asimismo debido al cruce del futuro ducto con un Gasoducto de Camuzzi, se adjunta
permiso, con croquis de ubicación y Plano de Ingeniería (ver Anexo Documentación legal).

11 Sitio de emplazamiento y evaluación de alternativas
11.1 Evaluación de alternativas
Dado que se trata de una obra lineal, el tendido del gasoducto dependerá de
diferentes variables que serán ponderadas con distinto peso al momento de realizar el
análisis evaluativo de viabilidad para cada una.
Alternativa 1:
La traza del gasoducto tendrá un desarrollo de predominante dirección NE-SO,
teniendo esta alternativa la particularidad de ser proyectada paralela a un gasoducto aéreo
existente, además de ser la opción más directa para lograr el objetivo final de acometer al
gasoducto de 16’’ en el sur, manteniendo siempre la admisibilidad técnica de la obra.
En los primeros metros de su partida desde la Batería CT-2 el ducto se esgrime
paralelo a caminos internos del yacimiento para luego apartarse y atravesar terreno virgen, el
que contará con la necesidad de abrir una nueva pista (aproximadamente de 10.600 m)
durante la mayor parte de su recorrido. En el tramo medio, la traza atravesará en diagonal un
sector de valle de unos 2.000 m aproximadamente. Luego se dirigirá con rumbo sur hacia los
tramos finales, virando al este para cruzar un sector de mallín y finalmente volver a tomar
sentido sur hasta el empalme con el gasoducto de 16’’ que llevará la producción gasífera
hasta la PCG CD-1.
La longitud total aproximada de esta alternativa es de 13.200 m.
Alternativa 2:
Al igual que la primera alternativa la partida desde la Batería CT-2 será paralela a
caminos internos del yacimiento, pero será ésta una condición que se mantendrá a lo largo de
todo el recorrido, por lo que no se verá afectado el terreno virgen y no habrá necesidad de la
apertura de pistas.
Se aprovecharán entonces las vías de comunicación existentes, evitando así el impacto
sobre los sectores del área que aún mantienen sus características naturales.
Esta traza atravesará el sector de valle por unos 600 metros aproximadamente. Y
cruzará el área que al sur ocupa el mallín de la misma manera que la primera opción.
La longitud de todo el track de esta propuesta es de aproximadamente 15.100 m.
A continuación se presenta un mapa con las dos alternativas propuestas.

11.2 Selección de alternativas
Se descartó por completo la Alternativa 1 dado que si bien cuenta con una longitud
menor, ésta afecta una zona de terreno virgen (apertura de aproximadamente 10.600 m de
nueva pista), así como también tiene una longitud mayor (2.000 m) el cruce del valle citado
en su descripción (sector con mayor sensibilidad en caso de contingencia).
Se seleccionó la Alternativa 2, que a pesar de contener aproximadamente 2.000 m
más de longitud se manifiesta paralela a caminos preexistentes, evitando de esta manera el
impacto sobre terreno virgen. Cabe destacar también, que su cruce con el valle central tiene
una longitud apreciablemente menor (600 m) que en la otra propuesta.
Vale mencionar que con respecto al cruce del área de mallín, se evaluaron una serie de
alternativas de cruce, de las cuales se determinó que la más conveniente desde el punto de
vista ambiental y con posibilidad técnica, es utilizar una picada existente del servicio del
Gasoducto de Gas Camuzzi para evitar la afectación de terreno natural. Ambas alternativas
evaluadas contemplaron dicho cruce.
11.3 Estado actual del proyecto

El Gasoducto CT-2 a PCG CD-1 se encuentra aún sin construir. En el sitio por donde se
hará el tendido se trata de una zona con intensa actividad petrolera.
La ducto transportará gas desde la Batería CT-2 manteniéndose, a lo largo de todo su
recorrido, paralelo a caminos internos del yacimiento, por lo que no será necesaria la
apertura de nuevos caminos.
Su destino final es el gasoducto existente de 16’’ que proviene de la Batería CD-10 y
conduce la producción gasífera hasta la Planta Compresora de Gas CD-1.
11.4 Estado futuro del área del proyecto

Se construirá un ducto de 12’’ para transportar la producción gasífera desde la
Batería CT-2 hasta el empalme con el gasoducto de 16’’ que tiene como destino final la
PCG CD-1. La traza de la obra se realizará aprovechando los caminos internos preexistentes.
12 Mano de obra
12.1 Personal afectado al proyecto
El personal requerido para la obra se compondrá de cincuenta (50) personas.
Operativas y vinculadas al proyecto durante la totalidad de sus fases.
12.2 Régimen de Trabajo

El régimen de trabajo será de 08:00 a 17:00 horas, coincidiendo con el horario de Pan
American Energy LLC. Las tareas se realizarán de lunes a sábados. Los días domingo, será
necesaria una autorización expresa por parte de la supervisión de PAE para continuar los
trabajos imprescindibles, debidamente justificados.

IV. Preparación del sitio y construcción
13 Preparación del terreno, tareas a llevar a cabo
13.1 Actividades a desarrollar
13.1.1 Montaje del Gasoducto
13.1.1.1 Apertura de pista

No será necesaria la apertura de pista para la alternativa propuesta.
13.1.1.2 Desfile de cañería
Para el desfile de cañería se utilizarán exclusivamente los sectores previamente
desmontados o locaciones en desuso. La cañería será ubicada a lo largo de la pista apoyada
sobre tacos convenientemente protegidos (ver esquema 13-1). Se debe considerar dejar un
espacio entre cañerías para lograr la libre circulación de la fauna.
Esquema 13-1. Esquema general de la apertura de pista para el tendido de ductos (Fuente PAE).
13.1.1.3 Curvado
En caso de ser requerido por la construcción se realizará el curvado de cañería, se
utilizará el método de curvado por estiramiento en frío. El radio mínimo de curvatura será de
40 veces el diámetro.
13.1.1.4 Soldadura y revestimiento
Para realizar dichas tareas se instalarán carpas, mampara u otras barreras físicas para
evitar incendios provocados por chispas.
En los empalmes de cañería debido a cruces o interferencias se deberá realizar un
pozo cabeza.
Todas las soldaduras del gasoducto deberán ser realizadas de acuerdo con el Estándar
API 114, última revisión. Para el caso de soldaduras aplicables a instalaciones de superficie, se
harán de acuerdo con la Norma ASME, Sección XI.

13.1.1.5 Apertura de zanja
Se llevarán a cabo las tareas de zanjeo teniendo en cuenta la normativa y
procedimientos de PAE. En caso de cruces con caminos internos, se rodeará el área con la
debida señalización. Asimismo las zanjas permanecerán abiertas el menor tiempo posible
para evitar obstaculizar el movimiento de fauna.
En los casos de tener que cruzar otras líneas o cañerías existentes, la zanja se
profundizará para poder pasar la cañería por un nivel inferior a las existentes (separación
mínima de 50 cm).
El ancho de la zanja será igual al diámetro de la cañería más 40 cm, con un mínimo de
60 cm. La profundidad será tal que asegure una tapada mínima de 80 cm.
13.1.1.6 Bajada de cañería
La cañería será bajada siempre y cuando la zanja esté perfectamente limpia y
aceptablemente lisa. Los empalmes entre tramos serán radiografiados.
13.1.1.7 Tapada
Finalizada la bajada, la zanja será llenada hasta el nivel del terreno verificando
previamente que no existan residuos o elementos que puedan ocasionar daños al
revestimiento. El material excedente del tapado de la zanja, se dispondrá en sitios en los
cuales pueda ser extraído posteriormente para darle uso.
13.1.1.8 Prueba hidráulica
Todas las secciones de la cañería deberán ser probadas hidrostáticamente, las
presiones y su duración son las que se indican en la Norma ASME B31.4 última edición,
apartado 437.4 “Hydrostatic Testing of Internal Pressure Piping”.
Antes de empalmar nuevos tramos con los existentes, se deberá proceder al soplado,
limpieza interior y prueba hidráulica.
La prueba hidráulica se realiza con incrementos del 5 % hasta llegar a la presión de
prueba especificada, que será al menos 1,25 veces la presión de diseño, manteniéndose por al
menos 4 horas.
Una vez concluida la prueba de resistencia se aliviará la presión hasta un 90 % de la
presión de prueba y una vez estabilizada se mantendrá durante 24 horas, no debiendo sufrir
variaciones, excepto las debidas a cambios en la temperatura ambiente.
Se someterá a prueba hidráulica al 100 % de la cañería nueva, la misma se realizará en
tramos para aprovechar el uso del agua de prueba.
Para el ensayo se utilizará agua dulce proveniente del Cargadero de SCPL CG ubicado
en las coordenadas X = 4929149; Y = 2556111, dentro del Sistema de Coordenadas Gauss
Krügger con Base en Pampa del Castillo.
La cantidad de agua dulce a utilizar será 150 m3 aproximadamente (5 tramos).
13.1.1.9 Protección catódica
Por último se realizará la Protección Catódica cuya función es evitar la corrosión, para
luego concluir con el tapado final de las zanjas. El sistema a utilizar serán los ánodos de
sacrificio.
13.1.2 Interferencias de la traza
Se presentan a continuación dos tablas (Tabla 13-1 y 13-2), una con la salida desde la
Batería CT-2 y la conexión al Gasoducto 16’’ y otra con la ubicación de las interferencias en el
recorrido de la traza (ver Mapa Instalaciones e Interferencias). Estas interferencias fueron
identificadas mediante un relevamiento de campo y las mismas deberán ser relevadas
nuevamente en forma exhaustiva por el personal de la empresa que ejecutará la obra, a fin
de evaluar las características de cada una. Las interferencias marcadas con (*) deberán
considerarse como paso soterrado especial, profundizando el zanjeo a 2,1 m de profundidad.
Coordenadas
Gasoducto Geográficas WGS 84 Planas Gauss-Krüger PC
Salida: Batería CT-2 -45°37´59,32´´ -68°13´19,27´´ 2560877 4946439
Empalme: Gasoducto 16’’ -45°44´07,12´´ -68°17´01,17´´ 2555969 4935129
Tabla 13-1. Inicio y fin de la traza del Gasoducto. Las coordenadas se presentan en geográficas (WGS 84) y
Planas (Pampa del Castillo).
Coordenadas
Interferencia Planas Gauss-Krüger
Geográficas WGS 84
Pampa del Castillo
Ducto Nº Tipo Latitud Longitud X Y
1 Camino secundario -45°38´1,023´´ -68°13´20,48´´ 2560850 4946387
2 Línea eléctrica -45°38´05,79´´ -68°13´20,66´´ 2560845 4946240
3 Línea eléctrica -45°38´10,50´´ -68°13´21,46´´ 2560826 4946094
4 Línea eléctrica -45°38´12,72´´ -68°13´22,04´´ 2560813 4946026
5 Inicio locación p. CT-49 -45°38´16,89´´ -68°13´24,98´´ 2560748 4945898
6 Inicio locación p. CT-49 -45°38´18,44´´ -68°13´26,88´´ 2560706 4945850
7 Bajo -45°38´22,53´´ -68°13´37,19´´ 2560482 4945726
8 Línea eléctrica -45°38´27,11´´ -68°13´45,87´´ 2560292 4945587
10 Alambrado -45°39´33,42´´ -68°14´21,51´´ 2559501 4943547
Gasoducto CT-2 a PCG-CD-1

13 Bajo -45°40´39,84´´ -68°17´00,01´´ 2556051 4941528
14 Bajo -45°40´48,81´´ -68°17´03,24´´ 2555979 4941252
15 Bajo -45°40´56,33´´ -68°17´05,86´´ 2555920 4941020
16 Bajo -45°41´02,86´´ -68°17´08,34´´ 2555865 4940819
17 Valle -45°41´08,29´´ -68°17´10,11´´ 2555825 4940651
18 Cruce picada -45°41´18,29´´ -68°17´13,61´´ 2555746 4940343
19 Fosa de quema -45°42´01,41´´ -68°17´14,92´´ 2555706 4939013
21 Línea eléctrica -45°42´16,60´´ -68°17´15,35´´ 2555693 4938543
22 Puente -45°42´32,99´´ -68°17´16,00´´ 2555674 4938037
23 Camino de servicio -45°42´52,65´´ -68°17´16,68´´ 2555654 4937431
24 Bajo -45°43´33,94´´ -68°17´23,65´´ 2555492 4936157
25 Mallín -45°43´43,26´´ -68°17´15,59´´ 2555664 4935868
27 Gasoducto Camuzzi -45°43´44,41´´ -68°17´09,49´´ 2555795 4935831
28 Alambrado -45°43´45,03´´ -68°17´09,35´´ 2555798 4935812

Coordenadas
Interferencia Planas Gauss-Krüger
Geográficas WGS 84
Pampa del Castillo
Ducto Nº Tipo Latitud Longitud X Y
31 Línea eléctrica -45°44´00,13´´ -68°17´05,69´´ 2555873 4935345
33 Línea eléctrica -45°44´05,89´´ -68°17´02,97´´ 2555930 4935167
Tabla 13-2. Tabla de interferencias de las líneas de producción. Las coordenadas se presentan en geográficas
(WGS 84) y Planas (Pampa del Castillo).
Medidas de seguridad ante la presencia de interferencias:

La empresa a cargo de la obra deberá adoptar las medidas de precaución necesarias
cuando trabaje sobre cañerías existentes con equipo pesado, debiendo detectar y ubicar
previamente las líneas existentes a través detectores electromagnéticos que detecten
utilidades metálicas enterradas (cables, tuberías) y luego realizar cateos no mecánicos para
controlar la profundidad de las mismas, siguiendo los lineamientos establecidos en las
normativas de SSA vigentes. Estos equipos de detección deberán ser operados
exclusivamente por personal especializado. Las interferencias superficiales, subterráneas y
aéreas serán volcadas en un croquis de interferencias y una planilla donde se las identificará
por su progresiva, dimensiones y tipo.
La excavación mecánica deberá detenerse 0,5 metros antes de cada interferencia,
continuándola 0,5 metros después, debiendo excavarse la zona de interferencia
manualmente.
Se tendrá especial cuidado en las cercanías de líneas eléctricas bajo tensión, debiendo
respetar los distanciamientos mínimos establecidos para la operación de equipos de izaje y
transporte, prohibiendo el desfile de cañerías debajo de líneas eléctricas aéreas desde el
semirremolque, requiriendo en estos casos permisos especiales y asistencia permanente de la
Supervisión de Obra de PAE.
Los cruces especiales, caminos internos de yacimiento, trazas etc. antes de ser
zanjeados serán consultados a la Supervisión de Obras y deberán tener tramitado el
correspondiente permiso ante las autoridades específicas. PAE habilitará el zanjeo de los
mismos expresamente; el CONTRATISTA no realizará el zanjeo de los mismos hasta no tener la
habilitación por parte de PAE.
Para el caso de tener que cruzar otras líneas o cañerías existentes, la zanja se
profundizará para poder pasar la nueva cañería por un nivel inferior a las existentes, dejando
una separación mínima entre ambos ductos de 50 centímetros. En los casos en que la
Inspección de PAE lo requiera, se interpondrá una loseta de hormigón. La profundidad de la
zanja será tal que asegure una tapada mínima de 80 centímetros.
Se destaca que para este caso no será necesario el desmantelamiento de las
interferencias de ductos presentes.

13.1.3 Cruces especiales
13.1.3.1 Mallín
En el trayecto de la traza del gasoducto, en el tramo sur se cruza una zona de mallín. A
continuación se muestran las coordenadas de éste.
Coordenadas
Cruce especial Geográficas WGS 84 Planas Gauss-Krüger PC
Mallín -45°43´43,26´´ -68°17´15,59´´ 2555664 4935868
Tabla 13-3. Cruces con mallín. Las coordenadas se presentan en geográficas (WGS 84) y
Planas (Pampa del Castillo).
El tramo que cruza el mallín deberá ser soterrado, con revestimiento tricapa
canadiense y deberá contar con señalización adecuada.
Aguas arriba del mallín, se contará con un drip de purga para la captación de líquidos.
Debido a ello y teniendo en cuenta que se trata de un gasoducto el caudal de líquidos que
atraviesa el mallín es muy reducido.
Se deberá tener especial cuidado en este sector, puesto que es un área que posee alta
sensibilidad respecto a los impactos. Por lo que se recomienda efectivizar las tareas
programadas en tiempo y forma, procurando evitar el destape de zanjas por más tiempo que
el previamente establecido.
De todas maneras se deja constancia aquí de que el futuro gasoducto discurrirá
paralelo al camino preexistente, situación que reduce el impacto.
13.1.4 Facilidades o instalaciones complementarias
13.1.4.1 Drip de purga

Se montará un drip de purga de condensados de gas, con coordenadas
X: 2555819; Y: 4940639, considerándose una dimensión de afectación de 15 m por 10 m. Ver
Anexo Planos Adjuntos, Plano DG05-P-001.
13.1.4.2 Trampa scraper
Instalación de facilidades (válvulas) para el montaje futuro de trampas scraper para
limpieza del gasoducto.
13.1.5 Acondicionamiento final de la obra
Finalizados todos los trabajos, se realizará la limpieza del área, incluyendo las
estructuras construidas y el terreno circundante, retirando todos los elementos y/o residuos
presentes en la zona, y reparando los alambrados, tranqueras o demás instalaciones que
hayan sido dañadas durante la ejecución de los trabajos.
Además, se colocarán carteles indicadores en las zonas de cruce del ducto, con
caminos, puntos de empalme o cualquier otra interferencia que amerite tal señalética.

14 Recursos naturales alterados
Estimación de desbroce
Los cálculos de desbroce fueron obtenidos por una aproximación en base a la
cobertura vegetal promedio de los datos obtenidos durante el muestreo de la vegetación (ver
Capítulo 37.9 “Caracterización natural del entorno del proyecto”).
Como longitud en el cálculo se propuso a la ocupada por el sector de mallín, ya que es
ésta la que será desbrozada y no todo el recorrido de la traza, puesto que la misma discurre
paralela a caminos internos. Cabe aclarar que este sector de mallín ya se encuentra
impactado debido al cruce de un camino, por lo que el valor de la cobertura vegetal utilizado
al momento de hacer los cálculos fue del 15 %.
A continuación se presenta la Tabla 14-1 con las estimaciones de desbroce:
Construcción Gasoducto CT-2 a PCG CD-1
Superficie Cobertura Desbroce
Tarea a realizar Terreno Longitud (m)
Total (m²) Vegetal total (m²)
Zanjeo Sector de mallín 300 240 15 % 36
Locación drip Virgen - 150 30 % 45
2
Total 81 m
Tabla 14-1. Estimación del desbroce para el gasoducto.
Estimación del movimiento de suelos

Para los cálculos de volumen de suelo a remover se consideraron profundidades
promedio de 1,10 m, las cuales se multiplican por el ancho de la zanja (se usa 0,80 m que
corresponde al ancho de la pala de la excavadora).
En la siguiente tabla se presentan los valores estimados para el gasoducto:
Construcción Gasoducto CT-2 a PCG CD-1
Ancho máx. Profundidad Movimiento total
Tarea a realizar Acción Long. (m)
de zanja (m) de zanja (m) de suelo (m³)
Gasoducto Zanjeo 15.100 0,8 1,1 13.288
Tabla 14-2. Estimación del movimiento de suelos para el gasoducto.
15 Equipos utilizados
La maquinaria a utilizarse en las diferentes tareas de montaje del gasoducto y sus
facilidades puede resumirse en:
- 1 Motoniveladora;
- 2 Tiende tubos;
- 1 Tunelera (para cruces especiales);
- 2 Retroexcavadoras;
- 4 Equipos soldadores con hidrogrúas;
- 1 Camión mixer;
- 1 Equipo de prueba hidráulica;
- 1 Camión semirremolque e hidrogrúa;
- 7 Camionetas.

16 Materiales
16.1 Áridos
No será necesario el uso de material de cantera para la ejecución de la obra.
16.2 Materias primas e insumos

16.2.1 Línea de conducción de gas
Se utilizará cañería de acero al carbono API 5L Gr.B de 12’’ de diámetro, de espesor

Schedule 30, con revestimiento tricapa de polietileno. La protección catódica será galvánica
(ánodos de sacrificio).
16.2.2 Materiales complementarios:
Drip de purga y facilidades (válvula) para futuro montaje de trampa scraper.
17 Obras y servicios de apoyo

Para el desarrollo del proyecto, que consta del montaje del gasoducto y facilidades, no
serán necesarias obras ni servicios adicionales.
18 Requerimientos de energía
18.1 Electricidad
Para el montaje del gasoducto, el abastecimiento de energía será por medio de
equipos electrógenos, y de ser necesario, también se utilizarán generadores adicionales.
18.2 Combustible
Para el montaje del gasoducto y construcción de las facilidades se estima un consumo
de 25.000 litros de gasoil. El gasoil será suministrado por medio de camión cisterna a las
motosoldadoras, las cuales contarán con bandeja de contención
19 Requerimientos de agua
Para la prueba hidráulica del ducto a montar (gasoducto), se requerirá un volumen de
150 m3 de agua dulce. La misma se realizará en cinco tramos para aprovechar el uso del agua
de prueba.
El punto de abastecimiento será el Cargadero de agua dulce de la SCPL Cañadón
Grande, ubicado en las Coordenadas Planas (Datum Pampa del Castillo) X = 2556111; Y =
4929149 y Coordenadas Geográficas Sistema WGS 1984, Latitud = -45° 47´ 20,74´´ y
Longitud = -68° 16´ 52,07´´. Una vez finalizada la prueba hidráulica el agua será incorporada al
sistema de la PIAS CD2.
Nota: “Pan American Energy tiene dos expedientes de solicitud de permisos de uso de
agua ante el IPA, los Nos.1103/11-IPA (cuatro pozos de agua) y 0112/13-IPA (regularización

de tomas). Ver en el Anexo, Documentación Legal, “Copia de las carátulas de los expedientes
1103/11-IPA y 0112/13-IPA”. Se informa que hasta tanto se emitan los permisos de uso de
aguas solicitados por PAE al IPA, se seguirá tomando agua de la SCPL bajo el convenio vigente
con esta sociedad cooperativa para el uso del fluido. PAE asume que este prestador del
servicio de agua a nivel regional cuenta con los permisos correspondientes ya que usufructúa
ese servicio desde hace tiempo, y por ello nunca ha inquirido respecto de su habilitación
individual aunque la ha solicitado. No obstante ello entendemos que tal requerimiento deberá
efectuarse directamente al prestador del servicio” (Fuente: PAE).
20 Gestión integral de residuos

Manejo de Residuos
Gestión de Residuos generados en las distintas etapas del proyecto
Los residuos generados durante las diferentes etapas del proyecto, se clasifican para
optimizar su gestión, siendo algunos factores determinantes el tipo de tratamiento que
reciben y la legislación dentro de la cual se encuentran comprendidos.
La clasificación general de residuos diferencia tres grandes grupos, a saber Petroleros,
Residuos Sólidos Urbanos (RSU) y Peligrosos. Sin embargo PAE cuenta con una clasificación
diferenciada que corresponde al grupo de residuos RSU, a saber: Plásticos, Metales,
Orgánicos, No desechables.
A continuación se describe la gestión de cada clasificación en particular.
Petroleros
Identificación
Este grupo se encuentra vinculado a legislación vigente de Residuos Petroleros y está
comprendido por residuos afectados con petróleo. Se incluyen trapos, guantes, mamelucos,
entre otros. En este punto no se describe la gestión de los suelos afectados con
hidrocarburos, esa gestión se evidencia en el punto de Suelos Empetrolados.
Punto de generación
 Estos residuos sólidos afectados con hidrocarburos deben ser almacenados en
contenedores en cada punto de generación en bolsas de color negro, sin que
se mezclen con residuos de otra naturaleza.
 Las bolsas deben estar cerradas correctamente, a fin de evitar que los residuos
queden en el contenedor.
 Cada generador de residuos, luego de cerrar la bolsa, debe colocarle el
correspondiente precinto numerado.
 Asimismo, pequeñas cantidades de este tipo de residuos pueden ser dispuestos
en los cestos para residuos Petroleros alojados en los “clasificadores de tres
cestos”.

Transporte y Disposición transitoria
El transporte de contenedores con residuos petroleros es realizado por contratistas al
servicio de PAE.
En aquellos casos en los cuales la generación de residuos petroleros sea eventual y no
amerite el envío de contenedor debido a su reducido volumen, el generador puede
transportarlo en vehículo propio hasta el Centro de Gestión de Residuos (CGR).
En el CGR, las bolsas son depositadas a modo de disposición transitoria quedando a la
espera de su tratamiento.
Tratamiento
Los residuos petroleros son acopiados en el "Recinto de Acopio Transitorio de
Residuos Petroleros Valle Hermoso" de acuerdo a lo establecido en la Disp. 192/11 SGAyDS,
quedando a la espera de su tratamiento fuera del yacimiento. Para esto, se dará
cumplimiento a las formalidades legales vinculadas a la gestión de este tipo de residuos.
Suelos Empetrolados
La gestión de estos residuos se realiza según legislación vigente de Residuos
Petroleros. Los suelos empetrolados provenientes de derrames y saneamientos son
transportados al Repositorio Cerro Dragón, donde quedan a la espera de tratamiento y
disposición final mediante empresa y tecnología habilitada.
Residuos Sólidos Urbanos (RSU)
 Papeles, telas y cartones
Identificación
Esta clasificación contempla residuos que son tratados mediante incineración pirolítica
en el Centro de Gestión de residuos y que no se encuentran afectados con hidrocarburos.
 Los residuos que comprenden este grupo deben ser almacenados en cada
punto de generación en bolsas de color amarillo.
 Las bolsas llenas se depositan en contenedores. En caso de no disponer de un
contenedor específico, respetando siempre el color de la bolsa amarilla, puede
colocarse compartiendo el contenedor con residuos plásticos embolsados.
 Cada generador de residuos, luego de cerrar la bolsa, debe colocarle el
en los cestos para residuos Urbanos alojados en los “clasificadores de 3
cestos”.

El transporte de contenedores con residuos Urbanos es realizado por contratistas al
servicio de PAE.
En aquellos casos en los cuales la generación de residuos urbanos sea eventual y no
amerite el envío de contenedor debido a su reducido volumen, el generador puede
transportarlo en vehículo propio hasta el Centro de Gestión de Residuos (CGR).
Dentro del CGR, las bolsas son depositadas a modo de disposición transitoria
quedando a la espera de su tratamiento.
Tratamiento
Estos residuos reciben tratamiento mediante incineradores pirolíticos de doble cámara
propiedad de PAE, los cuales se encuentran emplazados en el CGR ubicado dentro del
yacimiento.
Con la finalidad de tratar de forma más eficiente la gestión de los RSU, PAE cuenta con
una sub-clasificación de los mismos que se detalla a continuación:
 Orgánicos
Identificación
Esta clasificación contempla residuos orgánicos generados únicamente en los en los
comedores de los campamentos permanentes de PAE. Considerando las cantidades, el resto
de los residuos orgánicos generados en la UG son clasificados como residuos Urbanos.
Se incluyen restos de comida, peladuras, cáscaras de fruta, yerba, café, y otros

comestibles. También césped cortado, ramas y hojas o similares
 Este tipo de residuos deben ser almacenados en cada comedor de PAE en
bolsas de color verde.
 Las bolsas llenas se depositan en contenedores. Los mismos cuentan con tapa.
 Cada generador de residuos, luego de cerrar la bolsa, deberá colocarle el
 Asimismo, pequeñas cantidades de residuos Orgánicos pueden ser dispuestos
en los cestos para residuos Urbanos alojados en los “clasificadores de 3
cestos”.
El transporte de contenedores con residuos Orgánicos es realizado por contratistas al
servicio de PAE.

Tratamiento
Estos residuos reciben tratamiento mediante incineradores pirolíticos de doble cámara
propiedad de PAE, los cuales se encuentran emplazados en el CGR ubicado dentro del
yacimiento.
 Plásticos
Identificación
Esta clasificación contempla básicamente residuos plásticos que no se encuentren
contaminados con hidrocarburos.
Se incluyen envases plásticos, envoltorios, bolsas, botellas plásticas, botellones de
agua, vasos plásticos, entre otros.
 Este tipo de residuo debe ser almacenado en cada punto de generación en
bolsas de color blanco.
 Las bolsas llenas se depositan en contenedores. Estas bolsas pueden
depositarse compartiendo el contenedor con bolsas que contengan residuos
Urbanos embolsados.
 Cada generador de residuos, luego de cerrar la bolsa, deberá colocarle el
en los cestos para residuos Plásticos alojados en los “clasificadores de 3
cestos”.

El transporte de contenedores con residuos Plásticos es realizado por contratistas al
servicio de PAE.
Tratamiento
Una vez acopiados, los residuos plásticos son transportados a una planta de reciclaje
fuera del yacimiento. Producto de ese tratamiento se obtienen bolsas de material reciclado,
las cuales son adquiridas por PAE y utilizadas en la gestión de los residuos de todo el
yacimiento.
 Metales y Chatarra
Identificación
Esta clasificación contempla todos los metales que se generan dentro de la UG.
Se incluyen envoltorios metálicos, latas de conserva vacías, cables, chapas, envases
metálicos, entre otros.
 Debido a las características de estos residuos, se colocan sin ser embolsados en
contenedores.
 Sólo se utilizan bolsas de color azul en los cestos que se encuentran dentro de
los campamentos de PAE.
en los cestos para Metales alojados en los “clasificadores de 3 cestos”.

El transporte de contenedores con residuos Metálicos es realizado por contratistas al
servicio de PAE.
Dentro del CGR o en cualquier otro lugar destinado para tal fin, las bolsas y los metales
a granel son depositados a modo de disposición transitoria quedando a la espera de su
tratamiento.
Tratamiento
Una vez acumulado, se coordina su venta como materia prima para procesos
metalúrgicos.
 Peligrosos
En caso de generarse corrientes de Residuos Peligrosos, los mismos se gestionarán
acorde a la legislación vigente, a saber: generador inscripto, transportista y tratador
habilitados. Cabe destacar que los generados por las empresas contratistas, serán
gestionados de igual manera, siendo ellas las responsables de la gestión de los mismos.
Respecto a la gestión integral de los mismos, las corrientes generadas por PAE son:
Y48 con Y8 (filtros de aceite) en la etapa de operación y abandono.
Por su parte la disposición transitoria, transporte como así también el tratamiento y/o
disposición final de estos residuos, será realizado acorde a lo indicado en las declaraciones
juradas correspondientes a cada inscripción en particular (según disposición 047/11-SRy CA).
Residuos Involucrados en el proyecto
A continuación (Tabla 20-1) se identifican los residuos involucrados en este proyecto,
según la actividad desarrollada.
RESIDUOS SOLIDOS
ETAPA DEL PROYECTO PETROLEROS PELIGROSOS
URBANOS (RSU)
CONSTRUCCIÓN Si Si No
OPERACIÓN Si Si Si
ABANDONO Si Si Si
1
Tabla 20-1. Residuos involucrados durante las diferentes etapas del proyecto.
1
Nota: La generación de los residuos en las etapas de Operación y Abandono puede variar de acuerdo al tipo de residuos que reciban
disposición transitoria en este sitio. No obstante, la gestión de todos los residuos que se generen deberá ser realizada acorde a las
legislaciones vigentes.

21 Gestión integral de efluentes cloacales
Residuos Cloacales
Con respecto a este punto, los líquidos cloacales serán gestionados de acuerdo a la
legislación vigente de la Provincia del Chubut (Resolución 32/2010-MAyCDS).
El procedimiento en relación a la gestión de aguas grises y negras será el siguiente:
a) En obra se colectarán los efluentes en cámaras estanco.
b) Periódicamente se vaciarán las cámaras por medio de camión atmosférico.
c) El camión atmosférico por camino interno llevará los líquidos colectados a la Planta
de Tratamiento del Campamento PAE de Cerro Dragón.
Tratamiento primario:
Funcionamiento de Cámaras Imhoff:
1.- Sedimentación primaria: los sólidos que ingresan a la cámara se depositan en el
fondo de la cámara dando lugar a la mayor remoción de materia orgánica.
2.- Digestión anaeróbica: la materia orgánica conformada por compuestos orgánicos
complejos como carbohidratos, proteínas y lípidos se hidroliza formando compuestos más
simples como azucares, aminoácidos, etc. por medio de enzimas producidas por bacterias
fermentativas. Los productos solubles son convertidos en ácidos grasos volátiles por acción de
bacterias fermentativas acido génicas, conformando el sustrato para las bacterias metano
génicas.
Finalmente se produce metano a partir de acetato, H2S y CO2. Cuando hay sulfatos las
bacterias sulforeductoras compiten por el sustrato, provocando la remoción de la Demanda
Química de Oxigeno.
Tratamiento secundario:
Las plantas depuradoras recibirán efluentes líquidos provenientes de baños y
comedores.
Debido a las características de los efluentes cloacales, ricos en materia orgánica, se
utiliza un sistema de tratamiento biológico el cual aprovecha la capacidad de degradación de
la materia orgánica que poseen los microorganismos, conocidos como bacterias aeróbicas.
El sistema biológico utilizado es el de “Cultivos Suspendidos” más conocido como
“sistema de barros activados”. El mismo es un proceso aeróbico con suspensión liquida, con
un sistema de separación y recirculación de barros.
Para mantener el metabolismo aeróbico de los microorganismos se requiere el
agregado o inyección de aire, en este caso se realiza por medio de sopladores y difusores de
profundidad. La masa líquida pasa al sedimentador secundario, en él se reduce la velocidad y
la mezcla del líquido a un valor cercano a cero, los flocs o grupos de microorganismos se
dirigen hacia el fondo de la unidad por efecto de la gravedad, desde allí, una parte es
recirculado a la cámara de aireación o purgado. Esta recirculación asegura el mantenimiento
de la colonia de bacterias en el reactor aeróbico.

De esta manera el sedimentador secundario cumple dos funciones principales,
clarificar el líquido proveniente de los reactores biológicos evitando que se escapen los
sólidos, formados por el barro activado y el espesado de barro en la parte inferior del mismo
para que este pueda ser recirculado o purgado.
Posteriormente el líquido sobrenadante ingresa en la cámara de clorinación donde
será desinfectado por medio de la dosificación de hipoclorito de sodio.
El lodo que es generado en exceso (concentraciones de 40 al 80 %) se envía al digestor
de lodos en donde por medio de aireación se terminara de digerir. Este proceso es clave para
estabilizar convirtiendo a esa masa celular bacteriana en un compuesto mineralizado que
luego es retirado y dispuesto convenientemente.
En el sistema se agrega (en el reactor biológico) también una dosificación de
antiespumante para reducir la formación de espumas por efectos de la aireación en el reactor
aeróbico en condiciones de baja carga.
Como el efecto de las bajas temperaturas provoca la reducción de la vida bacteriana se
instala un sistema de calefacción para que el efluente que ingresa al sistema tenga una
temperatura del orden de 15 grados.
Tratamiento terciario:
Esta etapa de tratamiento corresponde a desinfección con hipoclorito, mas filtro de anillas de
200 mesh para riego forestal por goteo.
22 Emisiones a la atmosfera
Las emisiones a la atmósfera se limitan a los vehículos (camiones, camionetas y
maquinaria) que se encuentres operando en el sitio del proyecto.

V. Operación y mantenimiento
23 Programa de Operación y mantenimiento

Las actividades comprendidas en esta etapa pueden ser resumidas en:
1. Inspecciones y relevamientos:
a. Inspección de las instalaciones de superficie, cámaras subterráneas y drip de purga.
b. Relevamiento de cruces de caminos menores.
c. Relevamiento de señalización.
d. Inspección de instalaciones de lanzamiento y recepción de scrapers (sujeto a su
instalación futura).
2. Mantenimiento:
a. Calibración de válvulas de seguridad (CT-2 y en empalme gasoducto 16”).
b. Mantenimiento de válvulas operativas (en empalme).
c. Scraping de mantenimiento.
3. Protecciones catódicas:
a. Ánodos de sacrificio.
b. Control de potenciales.
c. Inspección CIS y DCVG.
d. Monitoreo de CPP (cupón de pérdida de peso).
24 Equipamiento requerido
La operatoria de la obra consiste en transporte hacia gasoducto 16” y vaciado del drip
de purga. El gasoducto posee un caudal de diseño de 250.000 m3/d, con una presión de
operación máxima (MAPO) de 40 kg/cm2. En caso de llevarse a cabo alguna tarea específica
de mantenimiento o reparación del ducto, el equipamiento será en específico de la tarea en
particular.
25 Recursos naturales empleados

No aplica.
26 Materia primas e insumos

Se restringe a equipamiento requerido para llevar a cabo el mantenimiento del
gasoducto y sus instalaciones complementarias.

27 Productos finales
No aplica. Se trata de un gasoducto de transporte.
28 Subproductos
No aplica.
29 Energía eléctrica requerida

No aplica. No hay necesidad de provisión de energía eléctrica dado que se trata de
gasoducto.
30 Uso de combustible
Durante la etapa operativa del proyecto, el uso de combustible es una variable que no
aplica en forma directa al funcionamiento del mismo. El consumo de combustible se limita a
los vehículos utilizados en el mantenimiento y control de las instalaciones.
31 Requerimientos de agua
No aplica.
32 Gestión integral de las corrientes de residuos generadas

En el apartado 20 del presente informe, se detalló la gestión integral de cada una de
las corrientes de residuos que potencialmente se pueden generar en las distintas etapas. Para
la etapa de operación y mantenimiento del proyecto se pueden generar residuos sólidos
urbanos, peligrosos y petroleros (ver Tabla 20-1).

VI. Cierre o abandono
33 Programa de restitución del área

Abandono del ducto
Al momento del abandono definitivo, por el diámetro del gasoducto y las

características del área, en este caso particular PAE asume el compromiso del retiro del
gasoducto en cuestión, una vez finalizada la vida útil del mismo.
Desafectación de Instalaciones
Al momento de proceder a la desafectación de las instalaciones, ya sea por culminar la

vida útil como por realizar el reemplazo por otras, se procederá a la limpieza, y posterior
retiro de las instalaciones desafectadas para su adecuada disposición final, realizando las
tareas de recomposición del sitio que fueran necesarias en función del grado de afectación
del proyecto sobre el medio.
Se prevé que el abandono definitivo de las instalaciones asociadas al gasoducto
incluirá las siguientes tareas de recomposición del sitio:
 Desafectación y traslado de las siguientes instalaciones presentes en el sitio: drip
de purga, trampas scraper y protecciones catódicas.
 Traslado de los materiales desafectados hacia los almacenes de PAE.
 Reacondicionamiento del sitio (nivelación, escarificado y disposición de suelo fértil
sobre el mismo para favorecer la revegetación).
Al momento de proceder a la desafectación de las instalaciones, se deberá evacuar la
totalidad del fluido de las cañerías y equipos.
Todas las instalaciones móviles serán retiradas del predio en camiones y se dispondrán
en los almacenes de PAE para su clasificación en reutilizables o chatarra.
Se procederá a la limpieza del lugar, procediéndose al retiro de todos los residuos de
superficie y todo aquel material ajeno al terreno (material de obra, maderas, carteles) para su
adecuada disposición final.
Por último, se realizarán las tareas de escarificado y recomposición del sitio, a fin de
estimular el proceso natural de aireado y revegetación del suelo.
34 Monitoreo post cierre

El mismo se encuentra detallado en el punto 42 “Plan de Gestión Ambiental”.
35 Planes de uso del área posteriores

"Posteriormente al abandono del proyecto en cuestión, el suelo quedará liberado para
el uso agropecuario, siempre sujeta a las necesidades de la operación hidrocarburífica hasta la
finalización de la concesión", Fuente: PAE LLC.

VII. Análisis del ambiente
Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo
Las condiciones climáticas reinantes en la zona, caracterizan el comportamiento de las
emisiones gaseosas y la dispersión de los ruidos. La intensidad del viento en general, se
presenta irregular, fuerte y constante en determinadas épocas del año, lo que define una
particularidad climática que contribuye a dispersar con mayor facilidad las emisiones
normales y fugitivas de algunos equipos e instalaciones.
Los contaminantes emitidos por fuentes móviles, vehículos y motores de equipos de
combustión consisten en:
Partículas: producidas por combustión (especialmente motores diesel), desgastes de
neumáticos y frenos, y suspensión de polvos en caminos no pavimentados. El tamaño del
material particulado es muy variado (0,01 μm a 100 μm) siendo más nocivas cuanto menor es
su tamaño.
 Efectos sobre la salud: efectos sobre el aparato respiratorio.
 Efectos sobre el ambiente: pérdida de visibilidad, mantenimiento de
estructuras y construcciones.
Hidrocarburos y Óxidos de Azufre: los hidrocarburos resultan de una combustión
incompleta de los hidrocarburos del combustible. La atmósfera terrestre contiene
naturalmente óxido de azufre procedente de la actividad biológica en tierra y océanos, pero la
cantidad total procedente de fuentes naturales es muy inferior a la que emana de las
actividades humanas, producidos principalmente por combustión de combustible / gas
natural. Las principales emisiones provienen de la combustión de petróleo y carbón.
 Efecto sobre el ambiente: el óxido de azufre es uno de los mayores
contribuyentes a la producción de lluvia ácida, la que produce acidificación de
suelos, lagos, lagunas, cursos de agua; acelera procesos de corrosión y reduce
la visibilidad.
Óxidos de Nitrógeno: producidos por la combustión a alta temperatura de
combustibles. Las principales fuentes de emisión son los escapes de los vehículos y la quema
de combustibles fósiles a altas temperaturas. También contribuye, al igual que los óxidos de
azufre, en la formación de la lluvia ácida.
 Efecto sobre la salud: exposiciones cortas a altas concentraciones pueden
producir alteraciones pulmonares y problemas respiratorios.
Monóxido de Carbono: se forma en la combustión (oxidación) incompleta de
compuestos de carbono. Es uno de los contaminantes más comunes, ya que está contenido
en las emisiones de motores, calefacciones, etc. Emisores: emisiones vehiculares.
Dióxido de Carbono: producido por la combustión completa de combustibles líquidos y
gas, quema de leña. Actualmente está aumentando en la atmósfera por el incremento del uso
de combustibles fósiles. Es uno de los agentes del "efecto invernadero".

Olores: son generados por las emisiones gaseosas que contienen partículas sutilísimas
caracterizadas por encontrarse en estado gaseoso y ser transportadas mediante la
inspiración. No produce daños físicos directamente, pero su efecto desagradable o asfixiante
puede ser responsable de síntomas de enfermedad (náuseas / insomnio). En este caso, se
pueden originar como consecuencia de funcionamiento irregular de maquinarias y equipos,
conexiones no estancas, válvulas, el vaciado o llenado de tanques o reactores, reparación y
limpieza de equipos de fabricación, etc.
36 Caracterización del Ambiente

36.1 Área del Estudio
El sector comprendido en el estudio está incluido en el Distrito I, Área Anticlinal
Grande - Cerro Dragón, ubicado en la cuenca del Golfo San Jorge, dentro del ámbito
jurisdiccional de la Provincia del Chubut (ver Mapa de Ubicación general).
Áreas de influencia directa e indirecta del proyecto

Área de influencia directa
Se define como área de influencia directa, al espacio físico que será ocupado en forma
permanente o temporal durante el montaje y operación de toda la infraestructura requerida
para el desarrollo del gasoducto, analizado en el presente informe. También son considerados
los espacios colindantes donde un componente ambiental puede ser significativamente
afectado por las actividades desarrolladas durante la etapa de construcción y/u operación del
proyecto.
Dentro del área de influencia directa, también se incluyen las áreas seleccionadas
como depósitos de materiales excedentes, almacenes y patios de máquinas principalmente.
Área de influencia indirecta

El área de influencia indirecta del proyecto, está definida como el espacio físico en el
que un componente ambiental afectado directamente, afecta a su vez a otro u otros
componentes ambientales no relacionados con el proyecto, aunque sea con una intensidad
mínima.
Esta área debe ser ubicada en algún tipo de delimitación territorial. Estas
delimitaciones territoriales pueden ser geográficas (cuencas o subcuencas) y/o político-
administrativas.
En una primera instancia se consideran los siguientes criterios de delimitación, no
necesariamente excluyentes entre sí:
 Según la hidrografía de la región, el área de influencia indirecta corresponde a
la cuenca donde se inserta el proyecto.
 Según un criterio político-administrativo, el área de influencia indirecta del
proyecto queda definida por el Área de concesión de PAE Anticlinal Grande -
Cerro Dragón y consecuentemente, la Provincia del Chubut.

37 Medio Natural Físico y Biológico
Medio físico
37.1 Hidroclimatología regional
Para la caracterización del clima actual, se tomó como soporte analítico a la Estación
SMN Comodoro Rivadavia Aero, dotada de la suficiente garantía (información procedente del
SMN), extensión (más de 85 años) y representatividad (pese a su posición costera es la más
cercana a los yacimientos que reúne las condiciones anteriores).
El clima local es de tipo árido, mesotermal con nulo exceso de agua y concentración
estival de la eficiencia térmica < 48 % (Thornthwaite), desértico, frío y seco (Köppen-Geiger).
La lluvia media anual alcanza a los 228 mm/año, concentrada preferentemente en el
semestre frío y con génesis pacífica (anticiclón del Pacífico Sur), existiendo un déficit hídrico
de 499 mm/año. Está sometida a vientos persistentes del cuadrante oeste (oeste, noroeste y
sudoeste), más intensos en la estación estival, con velocidades medias superiores a los
30 km/h.
Uno de los condicionantes más relevantes en el desarrollo del paisaje, es
indudablemente el clima actual, ya que posee una decisiva influencia sobre los sucesos
hidrológicos tanto en los ambientes terrestres superficiales como subterráneos; el clima del
pasado (paleoclima) tuvo un rol fundamental en las características actuales del medio, así
como también lo tendrá el clima futuro en la evolución de los ambientes.
Las características del Medio Natural (físico + biótico) son altamente dependientes de
las condiciones climáticas; la influencia de la ocurrencia de precipitaciones y sus
consecuencias en un paisaje de régimen árido, o la persistencia de heladas durante la
estación invernal, resultan determinantes durante la recarga de acuíferos, el desarrollo de la
vegetación y la oportunidad de hábitat para distintos organismos.
Se analizan a continuación las variables hidrometeorológicas de mayor incidencia en la
dinámica del ambiente actual, obteniendo un balance hídrico y una tipificación climática.
37.2 Variables hidrometeorológicas

Analizando la evolución decenal de las lluvias, (ver Tabla 37-1, Gráfico 37-1) puede
apreciarse una tendencia general al incremento desde 1951, con un máximo dentro del lapso
de 301 mm en 1971/1981.
Decenio Media decenal (mm)
1951/1960 189
1961/1970 195
1971/1980 301
1981/1990 228
1991/2000 264
2001/2010 222
Tabla 37-1. Evolución por década de las lluvias-Estación Comodoro Rivadavia Aero.

320
280
Media decenal (mm)

240
200
160
120
80
40
0
1951/1960 1961/1970 1971/1980
1981/1990 1991/2000 2001/2010
Decenio
Gráfico 37-1. Evolución por década de las lluvias-Estación Comodoro Rivadavia Aero.
La temperatura media anual para el período 1941/2012 es de 12,7 °C, (Gráfico 37-2)
con extremos de 6,7 °C en julio y 18,8 °C en enero (Fuente: CNP).
Gráfico 37-2. Temperaturas medias, máximas y mínimas en la ciudad de Comodoro Rivadavia para el período
1941/2012 (datos tomados en la estación Ct_025).
Los vientos predominantes son los procedentes del cuadrante oeste con una
frecuencia media anual de 517/1000, seguidos de los del noroeste (109/1000), las calmas
(93/1000) y los del sudoeste (63/1000), siendo los menos frecuentes los del sudeste
(30/1000). En la Tabla 37-2 se muestran las frecuencias anuales de direcciones de viento en
escala de 1000 (Estación Comodoro Rivadavia). El Gráfico 37-3 reproduce las frecuencias de la
tabla.

Dirección
N NE E SE S SO O NO Calmas
del viento
Frecuencia 41 61 47 30 41 63 517 109 93

Tabla 37-2. Frecuencia de direcciones de viento (Estación Comodoro Rivadavia Aero).
Gráfico 37-3. Frecuencia anual de direcciones de viento.
La distribución mensual modular, evidencia un pico otoñal (abril con 500/1000) e

invernal (agosto con 491/1000), dentro de un panorama por encima de la frecuencia
450/1000 a 500/1000. La mayor estacionalidad se refleja en los vientos del sudoeste, de
radicación invernal.
En el Gráfico 37-4 se muestra la distribución mensual modular de los vientos
predominantes (O, NO, SO). Se evidencia un pico otoñal (mayo) y un pico invernal (junio y
julio).
Gráfico 37-4. Vientos. Frecuencia cuadrantes dominantes.
En lo que respecta a la velocidad del viento (período 1993-2012), en el Gráfico 37-5, se

visualiza la distribución intranual, donde llama la atención la concentración estival de las
mayores velocidades (25,5 km/h en enero, 25,3 km/h en noviembre, 25,3 km/h en diciembre
y 21,9 km/h en febrero) e invernal de las menores y calmas. Esta distribución es importante
porque coincide el período de calmas con los máximos pluviales, de presión barométrica y de
humedad relativa, y mínimos termométricos.

Gráfico 37-5. Velocidad del viento.
La humedad relativa se distribuye dentro del año en forma de campana, con el

máximo modal invernal y pico en el mes de julio (57,6 %). El mínimo ocurre en la estación
cálida, con el 36,3 % en el mes de enero (período 2001 – 2010).
Gráfico 37-6. Humedad relativa.
En el caso de la nubosidad media, para el período 2001 – 2010, muestran valores

medios anuales muy homogéneos, concentrándose los valores más altos en los meses de
septiembre y octubre.

Gráfico 37-7. Nubosidad media.
Con respecto a la heliofanía efectiva para el período 2001-2010, se refiere al número

de horas promedio mensual con iluminación y se expresa en horas. El promedio de claridad es
de 7,1 h diarias al año, siendo los meses de verano los que presentan mayor insolación media
y los de invierno los de menor claridad. En el gráfico siguiente, se muestra el comportamiento
anual de dicha variable.
Gráfico 37-8. Heliofanía Efectiva.
Para el cómputo de la evapotranspiración, no existe información procedente de

mediciones directas o cálculos basados en métodos físicos (balance aerodinámico global,
perfil de humedad-viento, balance de energía). Se utiliza en consecuencia para la evaluación
de la evapotranspiración potencial sobre la base de la información disponible el método de
Thornthwaite-Mather (1952) con preferencia a otros como el de Penman-FAO (Smith, 1992)
que tienden a exagerar los resultados.
El valor de evapotranspiración potencial obtenido según Thornthwaite-Mather alcanza
a 727 mm/año, lo cual teniendo en cuenta la precipitación media del lapso considerado
(228 mm/año), representa un déficit hídrico de 499 mm/año.
Una posibilidad ya anticipada que ofrece el método, mediante la obtención de los
índices de humedad, de aridez e hídrico y utilizando la concentración estival de la eficiencia
térmica, es la de aplicar una clasificación que posibilita encuadrar al clima local como de tipo
Árido, mesotermal con nulo exceso de agua y concentración estival de la eficiencia térmica
< 48 % (E B2´d a´).
Otra clasificación frecuentemente utilizada es la Köppen-Geiger, mucho menos versátil en
cuanto a su especificidad, según la cual el tipo climático es Bw k (desértico, frío y seco).
37.3 Geología
37.3.1 Historia geológica de la Cuenca del Golfo San Jorge
Respecto a las características geológicas de la región, la tectónica es en general

extensional presentando la mayor elongación en sentido este - oeste. Configuran, en general,
bloques que se hunden escalonadamente a mayor profundidad hacia el sur. Estos son
cubiertos por estratos que se disponen casi horizontales en el sector oriental, en tanto que en
el sector occidental se van acentuando constituyendo pliegues anticlinales y sinclinales
asociados con fallas de distintos tipos. Hacia el naciente, las fallas que tienen expresión
superficial son en su mayoría de rumbo este - oeste y en su sector sureste son eventualmente
utilizadas por la red drenaje que desagua en el océano Atlántico. Es sugestiva la alineación
que posee el río Chico de rumbo noreste – suroeste, paralelo a la meseta de los Rodados
Patagónicos de la Pampa del Castillo.
Algunas unidades rocosas, especialmente las más antiguas, sólo se encuentran en el
subsuelo habiendo sido investigadas en miles de pozos que fueron perforados en búsqueda
de hidrocarburos, mientras que las unidades más modernas, se encuentran en general
expuestas a la observación directa, en extensos y muchas veces claros afloramientos.
La cuenca del golfo San Jorge es considerada como de génesis intracratónica, ubicada
entre el Macizo Nordpatagónico en el norte y el Macizo o Nesocratón del Deseado en el sur,
zonas que habrían permanecido relativamente estables durante su relleno. Se le asigna un
origen por procesos extensionales a partir del Jurásico superior, momento en que se produjo
la rotura del supercontinente de Gondwana, generándose la apertura del océano Atlántico y
la deriva de la placa Sudamericana hacia el oeste. Se generó así un depocentro importante de
sedimentos, sobre un fondo posiblemente de corteza continental o incipiente oceánica.
Inicialmente la cuenca sedimentaria se formó por un hundimiento escalonado hacia su
centro, ubicado al sur del paralelo de 46° de latitud sur. En ella se acumularon varias unidades
estratigráficas, bien diferenciables entre sí ya sea litológica como ambientalmente, tanto en el
área comprendida por la hoja geológica Escalante como en sus vecindades.
Sobre el Complejo Marifil o rocas volcánicas equivalentes (fase tectónica de rift
temprano), o bien sobre rocas más antiguas plutónicas y metamórficas del basamento
cristalino, se acumularon depósitos detríticos lacustres y fluviales correspondientes a las
formaciones Anticlinal Aguada Bandera-1 y Pozo Cerro Guadal-1 (fase tectónica de rift tardío),
del Jurásico superior al Cretácico inferior. Siguiendo la secuencia aparecen los depósitos
también lacustres y fluviales de las unidades Pozo D-129 y Matasiete, con pelitas, calizas
oolíticas y tobas (Sag temprano). Sobre las anteriores se depositaron extensos bancos,
fundamentalmente piroclásticos y fluviales, de la Formación Mina El Carmen y su equivalente
Formación Castillo (Sag tardío) del Aptiano – Albiano, continuando los depósitos piroclásticos
y epiclásticos de características fluviales de las formaciones Comodoro Rivadavia y Yacimiento
El Trébol y sus equivalentes laterales, la Formación Bajo Barreal inferior y Bajo Barreal
superior, respectivamente (Sag tardío) del Cretácico superior.
Estas últimas fueron cubiertas en no concordancia por sedimentitas marinas del
Terciario temprano (Daniano) de la Formación Salamanca. Sobre las mismas y
transicionalmente se registran las sedimentitas continentales de las formaciones Río Chico,
del Paleoceno superior y Sarmiento, del Eoceno-Oligoceno. En esta última unidad
litoestratigráfica se aprecia un considerable aumento en la participación de sedimentos
piroclásticos finos. Las sedimentitas marinas del Oligoceno a Mioceno pertenecientes al
“Patagoniano” o Formación Chenque, son las que rellenan una cuenca amplia y muy
engolfada, llegando en su avance final hacia el oeste hasta las primeras estribaciones de la
Cordillera de los Andes. Transicionalmente se pasa nuevamente a un ambiente continental,
fundamentalmente fluvial, perteneciente a la Formación Santa Cruz, del Mioceno.
En clara discordancia erosiva se deposita el nivel más antiguo de las extensas gravas
fluviales denominadas Rodados Patagónicos o Terraza Pampa del Castillo, del Plioceno. En
forma escalonada descendente aparecen otros niveles terrazados, cada vez más jóvenes,
producidos por corrientes fluviales progresivamente decrecientes en su energía, en general
del Pleistoceno.
Finalmente, durante el Holoceno, se depositan sedimentos fluviales, eólicos, lacustres,
marinos y de remoción en masa.
37.3.2 Caracterización geológica del área de estudio
Para mostrar la distribución espacial de las diferentes unidades aflorantes en el área

de estudio se ha elaborado un mapa (ver Mapa Geológico). Las unidades que son atravesadas
por el gasoducto son cuatro: Formación Río Chico, Formación Sarmiento, Depósitos sobre
pedimentos y Chenque.
Para completar el esquema geológico, se hará una breve reseña descriptiva de las
mismas respetando el orden cronológico:
Formación Río Chico
Sobre esta Formación se desarrollan aproximadamente los primeros 100 metros del
gasoducto y otro tramo de 350 m, en su extremo norte. Estos afloramientos suelen mostrar
un paisaje de bad lands, lo que dificulta su reconocimiento y descripción.
Se trata de depósitos de génesis continental con grandes variaciones faciales tanto
horizontal como verticalmente. Su sección inferior se constituye de arenas finas con
intercalaciones de niveles arcillosos formando bancos tabulares de colores claros. A éstos se
le superponen depósitos volcánicos de caída, también de coloración clara aunque en
ocasiones pueden aparecer rojizos por la impregnación con óxidos de hierro.
Su contenido paleontológico es escaso, se destacan la presencia de microfauna
(ostrácodos) y escasos troncos silicificados. En base a estos materiales se le confiere a esta
Formación una edad Paleoceno superior.

Formación Sarmiento
En suave discordancia o a veces en concordancia sobre la Formación Río Chico, afloran
estas rocas cuya litología consta de tobas finas y bentonitas. Estas sedimentitas se relacionan
con aproximadamente 1.900 metros de la traza del gasoducto, principalmente en los
extremos norte y sur.
Esta Formación se compone de bancos son gruesos y friables de piroroclastitas
pelíticas (chonitas) de coloración blanquecina, grisácea o ligeramente amarillenta. A los que
se asocian subordinadamente bentonitas cineríticas de coloración gris verdosa con
intercalaciones de yeso y areniscas de génesis volcánica.
En base a su contenido fósil de faunas de mamíferos colectadas se ha ubicado estas
rocas como pertenecientes al Oligoceno inferior.
Depósitos sobre pedimentos
Se trata de depósitos de génesis continental, los que constan principalmente de gravas
medianas de vulcanitas redondeadas inmersas en una matriz arenosa.
El gasoducto se manifiesta sobre éstos en todo su sector central y a lo largo de unos
9.500 metros aproximadamente.
Formación Chenque
Esta unidad aflora con dirección noreste-suroeste cubriendo aproximadamente 2.950
metros del futuro gasoducto.
Está compuesta por areniscas amarillentas verdosas a gris amarillentas, medianas,
macizas, pelitas de la misma tonalidad y coquinas tabulares, estratodecrecientes y
abundantes fragmentos de ostreas. Las estructuras bioturbadas son escasas, generalmente
como tubos rellenos de arena.
En el faldeo norte de la Pampa del Castillo se inicia con un conglomerado de uno a tres
metros de espesor, constituido por rodados de la Formación Sarmiento, basaltos, alto
contenido de fósiles marinos, como pecten, ostreas, balanus, turritelas, etc., el que es
cubierto por arcilitas, arcilitas arenosas, de colores gris y gris verdoso y areniscas tobáceas
amarillo verdosas con gran cantidad de fósiles marinos.
Son depósitos marinos, originados por una estrecha transgresión del Golfo San Jorge
hacia el oeste.
La edad propuesta para esta unidad es Oligoceno inferior, pudiendo llegar al Mioceno
medio.
A continuación en la Figura 37-1 se observan las unidades geocronológicas y
formaciones patagónicas.

Figura 37-1. Unidades geocronológicas y formaciones patagónicas.

37.4 Geomorfología y Topografía
La superficie a ocupar por el proyecto motivo del presente estudio se ubica en la zona
correspondiente al Distrito I, Área Anticlinal Grande - Cerro Dragón, a una altura promedio de
500 m s. n. m. (ver Mapa Topográfico)
En general, el paisaje dominante es de geoformas de actitud horizontal, terrazado,
disectado por valles fluviales y cañadones de una red de drenaje activa en el pasado, con sus
terrazas y superficies pedimentarias de relativamente suave pendiente. Las geoformas
negativas están subordinadas en cuanto a su desarrollo espacial, como es el caso de los valles
fluviales, planicies aluviales y marginales.
Teniendo en cuenta este último concepto, pueden agruparse las geoformas en
aquellas de expresión positiva y negativa. Dentro de las primeras se incluyen Niveles
Gradacionales Terrazados (NGT), Pedimentos y Terrazas fluviales. Como negativos se
reconocen geoformas agrupadas como Planicie aluvial y Valles.
El análisis geomorfológico del sitio, en cuanto al reconocimiento de las formas y de los
procesos que les han dado origen es muy importante dado que conlleva a la calificación de la
sensibilidad superficial ambiental vinculada con los procesos exógenos.
En el Mapa Geomorfológico de detalle del sitio del proyecto, se puede advertir la
relación entre las diferentes unidades geomórficas. En el área correspondiente a la traza del
Gasoducto CT-2 a PCG CD-1 el relieve es plano durante la mayor parte del recorrido y se
corresponde con los Niveles Gradacionales Terrazados.

37.5 Hidrología
37.5.1 Hidrología superficial
No existen rasgos hidrológicos superficiales de carácter perenne en la zona. Una

regular cantidad de cañadones efímeros concurren a los valles, en especial al del río Chico,
reproduciendo una antigua red de avenamiento integrada bajo un patrón dendrítico, además
de los que a partir de la Pampa del Castillo y Meseta Espinosa y con idéntico diseño
descienden hacia el océano. El lago Colhué Huapi es otro elemento (léntico en este caso)
también marginal al área de interés, además de muchos bajos transitorios contenidos en las
mesetas, de origen estructural, eólico o mixto.
La característica hidrológica superficial más saliente es la anticipada falta de cursos de
agua perennes, ya que los reconocibles en el área son todos transitorios, tanto intermitentes
como efímeros. El de mayor importancia en Área Anticlinal Grande - Cerro Dragón es el río
Chico. Se trata de un curso temporario, normalmente seco, afluente del río Chubut.
El río Chico, ubicado en la zona del proyecto y se origina como tal en el Lago Colhué
Huapi. Surca la zona con rumbo SO-NE sobre la posición del Yacimiento Cerro Tortuga, y su
carácter intermitente está asociado con el aporte episódico de cañadones tributarios, a lo
largo de un recorrido de 250 km hasta su confluencia con el río Chubut.
La generación de un umbral en la salida desde el Colhué Huapi, junto con la tasa de
pérdidas consuntivas desde éste y el Lago Musters sumando el desordenado uso de las aguas
en los afluentes superiores del río Senguerr (arroyos Genoa y Apeleg) a lo largo del Siglo XX,
son el motivo de la pérdida del régimen perenne.
El denominado Zanjón del Valle Hermoso concurre al tramo inicial del río Chico por su
margen derecha, atravesando la zona con rumbo sur-norte que cambia luego abruptamente a
oeste-este. Constituye una de las características hidrológicas superficiales más saliente de la
zona por la presencia cursos de agua transitorios, y se ubica al oeste del proyecto.
La red de drenaje relictual conserva un diseño dendrítico, con aportes desde Pampa
Pelada, Pampa Vaca y Pampa Negra (margen izquierda) y la Pampa del Castillo (margen
derecha), desde la cual confluye también el Cañadón Lagarto, uniéndose luego al río Chico los
cañadones Tres Botellas, el Pajarito y Otero.
Al oriente de aquella se desarrollan una serie de cañadones, antiguas vías de drenaje,
con rumbo general oeste-este en búsqueda de su tributo final al Golfo San Jorge, entre los
cuales se cuentan los denominados Las Vertientes, El Trébol y El Tordillo. Su régimen es
efímero, con algunos síntomas de intermitencia en aquellos sectores donde existe aporte
desde manantiales, generalmente estratigráficos o de talweg.
El patrón de drenaje es, al igual que en el río Chico, de diseño generalmente
dendrítico, pero en este caso se trata de cursos autóctonos, con alimentación vinculada al
derretimiento de nieve de meseta y heladas invernales hasta comienzos de primavera.
La otra componente de la hidrología superficial, el almacenaje en lagos y lagunas,
cuenta como máxima expresión al Lago Colhué Huapi, ubicado aproximadamente a unos
26 km al oeste del proyecto. Este cuerpo léntico es de régimen perenne, aun cuando en
oportunidades históricas pudiera quedarse prácticamente sin agua. En situaciones de media

posee una superficie mojada de 810 km2, equivalente a un volumen almacenado de
1.620 hm3 de agua dulce.
Este lago actúa como pulmón de la cuenca, sufriendo recurrentes variaciones en su
volumen; la principal salida de agua es la evaporación, favorecida por las escasas
precipitaciones, la baja humedad relativa y los fuertes vientos.
En el área se observan también cuerpos de agua efímeros, contenidos en las mesetas
más significativas (Pampa del Castillo, etc.) a modo de enlagunamientos o en muchos casos,
salitrales. Ocupan bajos de origen estructural, eólico (“pfannen”) o ambos, en este último
caso el agente eólico actuando sobre un antecedente geomórfico estructural.
En síntesis, el arco terrestre superficial del ciclo hidrológico posee escasa significación
en la actualidad, merced a las características hidroclimáticas mucho más secas que aquellas
en las cuales se conformó la red relictual. No obstante y como se verá al tratar la sensibilidad
superficial, posee importancia respecto a las posibles interacciones con la actividad antrópica,
petrolera en este caso, a nivel de riesgo.
Hidrología superficial del área del proyecto
La característica hidrológica superficial más saliente es la anticipada falta de cursos de
agua perennes, ya que los reconocibles en el sitio son todos transitorios efímeros.
Sensibilidad superficial
Para la generación del estudio de sensibilidad realizado en Junio de 2007
(actualización 2012) no se encontró un sistema de calificación debidamente versátil para
casos como el presente, circunstancia que movió a los profesionales de Hidroar S.A. y la
Universidad Nacional de La Plata desde hace ya dos años a avanzar en la propuesta de un
método idóneo, especialmente para territorios como la Patagonia extra-andina, áridos, vastos
y con una fisiografía muy particular.
En esta ocasión se trabajó con una metodología que utiliza como elementos básicos
analíticos a los mapas geomorfológicos, mapas de categoría de pendientes, parámetros
morfométricos, mapas geológicos y/o geotécnicos y la red hidrográfica, para ingresar en un
sistema de tres grillas concurrentes, similar al que se ofrece en el método de vulnerabilidad
de acuíferos GOD.
El método fue denominado por su procedencia Método La Plata y los fundamentos de
la metodología propuesta fueron ampliamente detallados en el informe final del Estudio
análisis de la sensibilidad hidrológica en el área Cerro Dragón y yacimientos Koluel Kaike –
Piedra Clavada.
Del procesamiento de la información suministrada y la generada ex profeso se generó
una CARTA DE SENSIBILIDAD SUPERFICIAL que para el sitio de estudio, se pueden observar los
siguientes valores obtenidos del método (ver Mapa Sensibilidad Superficial).
En el sitio de emplazamiento del gasoducto, los valores de Sensibilidad Superficial
pueden describirse dividiendo a la obra en tres tramos aproximadamente iguales.
En el sector norte la traza inicia atravesando un sector de sensibilidad superficial
media, para luego internarse en sectores con valores de sensibilidad alta y muy alta y
finalmente ocupar una zona de sensibilidad media, hasta baja. El tramo central el ducto
recorre sectores de sensibilidad media y baja, únicamente interrumpido por un valle con
sensibilidad muy alta. Finalmente el tramo sur discurre por una zona de valle y mallines, con
sensibilidad ambiental muy alta.
Se procuró también intentar una relación con los métodos empleados para calificar la
vulnerabilidad intrínseca de acuíferos, ya que de la interacción entre ambos surge la
verdadera geosensibilidad en términos hidrológicos (ver Carta Geoambiental).

37.5.2 Hidrología subterránea
Identificación del sistema geohidrológico

Tomando como base la sistemática hidrogeológica propuesta por Grizinik para la zona
este del Golfo San Jorge en lo referente a la presencia de un Acuífero Multiunitario cuya parte
superior incluye a los acuíferos de interés en este caso, se plantea una diferenciación entre
aquellos en medio poroso de localización superior y comportamiento activo, incluyendo al
freático, de los más profundos en medio poroso, fisurado o mixto.
El Acuífero Multiunitario Superior denominado Sistema Geohidrológico Superior,
abarca desde los depósitos aluviales (“Rodados Patagónicos”) – depósitos aluviales del río
Senguer hasta los términos inferiores de la Fm. Patagonia. La elevada permeabilidad de los
depósitos aluviales tiene una importante relación con los acuíferos que se desarrollan en
profundidad, dado que tal cualidad permite que la recarga actual, autóctona, se lleve a cabo a
partir de la infiltración a través de esta cubierta granular.
Está directamente relacionado con el ciclo exógeno y constituye un sistema de varias
unidades portadoras de agua, con transferencia vertical de caudales entre los acuíferos de
distintos niveles productivos, en función de las litologías presentes.
Regionalmente se lo considera como un sistema homogéneo con anisotropía local,
como consecuencia de las evidentes relaciones laterales que presenta el conjunto y la
respuesta solidaria que presentan unidades diferentes, pero espacialmente contiguas, ante la
estimulación por bombeo de una de las mismas.
Se destaca la importancia que tiene este acuífero para la región, por las posibilidades
que ofrece para la provisión de aguas que rondan con caudales de 5 a 50 l/h y profundidades
entre 30 a 20 m en las mesetas.
Cabe aclarar que la descripción del sistema geohidrológico es de carácter regional.
El Sistema Geohidrológico Inferior, se aloja en los niveles más antiguos y profundos
que conforman acuíferos confinados en areniscas intercaladas entre tobas, fangolitas y
arcilitas, con salinidades muy variables. En las Formaciones Sarmiento y Río Chico suelen ser
superiores a las del mar (entre 34 y 40 gr/1000). En el miembro glauconítico de la
Fm. Salamanca oscilan entre 20 y 30 gr/1000. Mientras que hacia zonas más profundas, en el
Grupo Chubut, la salinidad decrece paulatinamente con el enterramiento.
Hidrogeológicamente la Fm. Sarmiento tiene un comportamiento acuícludo, por lo
cual se constituye como el hidroapoyo de los niveles acuíferos superiores.
Vulnerabilidad freática
Se cuenta hoy en día con una muy variada oferta de métodos para calificar la
vulnerabilidad de las aguas subterráneas a efectos contaminantes exógenos, pudiendo citarse
entre los más difundidos los denominados GOD, DRASTIC, SINTACS, EPIKS, EKv, BRG, cada uno
de ellos con sus especificidades, complejidades, ventajas y limitaciones, generalmente
asociadas a la disponibilidad y densidad de información.

El método GOD propuesto por Foster e Hirata (1988, 1991) es uno de los más
empleados en nuestro país por utilizar indicadores sencillos y accesibles y permitir establecer
dentro de la misma metodología el Riesgo de Contaminación.
El tamaño que representa el área de PAE en la Cuenca del Golfo indica la conveniencia
de emplear el método GOD. Los conceptos que concurren a determinar el Riesgo de
Contaminación según éste son la Vulnerabilidad intrínseca (objeto para este estudio) y la
Carga Contaminante.
Para la vulnerabilidad intrínseca, GOD utiliza como atributos de ingreso el tipo de
acuífero (Groundwater occurrence), la litología de la Zona No-Saturada o cobertura del
acuífero (Overall acuifer class) y la Profundidad del agua subterránea (Depth). Requiere por lo
tanto menos elementos en juego respecto a otros más sofisticados.
Utilizando grillas propuestas por los autores (como se muestra en la Figura 37-2) en
base a los parciales cuantitativos de los tres indicadores mencionados, se llegan a determinar
Índices que permiten calificar la vulnerabilidad freática dentro de seis categorías.
Figura 37-2. Grilla método GOD, Foster & Hirata (1988, 1991).
La ocurrencia del agua subterránea está comprendida entre términos de ausencia de

acuífero o surgencia (mínimos) y de acuífero totalmente libre sin cobertura (máximo). Para el
sustrato litológico, se ofrece una variedad de tipos de materiales para la ZNS, agrupados en
aquellos que poseen porosidad primaria en la primera fila y secundaria o acuífugos en las
otras dos, con variantes de acuerdo al porcentaje de arcillas. Finalmente, la profundidad de la
superficie del nivel de agua subterránea se categoriza en la tercera grilla, entre extremos de
menos de dos metros a más de 100 m.

Con todo esto, la vulnerabilidad surge como producto de los tres factores, para las
clases ninguna, insignificante, baja, moderada, alta y extrema con calificaciones intermedias.
La Carga contaminante es atribuida por medio de tablas basadas en las
recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud, de acuerdo a una serie de
contaminantes tipo, seleccionadas atendiendo a las características intensidad, duración,
aplicación y ocurrencia.
En el mapa de vulnerabilidad de acuíferos a escala semidetalle 1:75.000 según Auge
(ver Mapa de Vulnerabilidad) se puede describir al trazado del futuro gasoducto en dos
tramos, uno norte y otro sur, donde en el primero la vulnerabilidad es principalmente baja y
moderada, con escasos sectores considerados como de vulnerabilidad alta. Para el tramo sur
en cambio, se observa una sensibilidad alta en la mayor parte del recorrido, destacándose
escasos sectores de vulnerabilidad moderada y los últimos metros (mallín) que demuestran
una vulnerabilidad extrema.
En general, surge la prevalencia del factor profundidad del agua subterránea en los
resultados, por sobre el tipo litológico de la ZNS, y la menor participación de la ocurrencia,
por tratarse en todos los casos de un acuífero libre, más o menos cubierto.

37.5.3 Sensibilidad hidrológica (Carta geoambiental)
En el caso objeto, la carta geoambiental está destinada a orientar espacialmente la

actividad productiva petrolífera en función precisamente de la sensibilidad al medio.
Se construyó utilizando la herramienta SIG, mediante la superposición de las capas
correspondientes al mapa de vulnerabilidad acuífera (método GOD) y el mapa de sensibilidad
ambiental superficial (Método La Plata). Resulta entonces una carta síntesis con localización
de sectores espaciales con diferente sensibilidad ambiental.
A continuación se muestra en el Mapa Carta Geoambiental, las unidades que
corresponden a este tema para el sector citado. En la misma, se pueden apreciar que en el
sector del emplazamiento del nuevo gasoducto, los valores de sensibilidad hidrológica
resultan Media (rango 0,3 - 0,5) en la mayor parte del desarrollo de la obra, exceptuando
valores de sensibilidad Alta (rango 0,6 - 0,8) para el sector central de valle y el extremo
austral de mallín.

37.6 Sismicidad
Según los estudios realizados y publicados por el INPRES -Instituto Nacional de
Prevención Sísmica- la zona de estudio está comprendida en la clasificación 0 (cero) de riesgo,
con una peligrosidad sísmica MUY REDUCIDA y una aceleración máxima del suelo de 0,04 g
(ver Figura 37-3).
Figura 37-3. Mapa de peligrosidad sísmica.

37.7 Desertificación
En el trabajo realizado por la Dirección de Conservación del Suelo y Lucha Contra la
Desertificación, de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, se verifica
para la zona del emprendimiento, que los valores resultan MODERADOS (ver Figura 37-4)
(Manual sobre desertificación, Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación,
publicación Web).
Figura 37-4. Niveles de desertificación.

Caracterización del medio natural del entorno del proyecto
Para la caracterización del medio natural del entorno del proyecto (suelos, vegetación
y fauna) a escala regional, se tomó como referencia el Estudio de Línea de Base Ambiental
(LBA) de la Unidad de Gestión Golfo San Jorge (UG GSJ), Áreas Cerro Dragón y Koluel Kaike -
Piedra Clavada, realizado por la Consultora Ambiental en junio del 2013, a pedido de PAE LLC.
El mismo contempla la descripción y caracterización ambiental de los componentes:
vegetación zonal y mallines, fauna y suelos.
37.8 Suelos
La génesis de los suelos en general, está asentada en la región como producto del
depósito y redepósito de sedimentos aluvionales, que han constituido terrazas en diversos
niveles, sumada a la acción de un agente severo como el viento, cuyo trabajo erosivo modela
el paisaje, desgastando y removiendo los suelos, particularmente los orgánicos.
37.8.1 Descripción de los suelos del área del proyecto
Para la caracterización de los suelos resulta fundamental remarcar la importancia de la

escala de trabajo utilizada en la descripción de los mismos, ya que la bibliografía consultada
para la zona está representada en escala regional, mientras que la descripción mediante
muestreos con calicatas ofrece una representación a escala local, lo que aporta un mayor
detalle para conocer las particularidades del sitio.
Tomando como referencia el Mapa de Suelos del Área Golfo San Jorge a escala
1:250.000 (Estudio de Línea de Base Ambiental (LBA) de la Unidad de Gestión Golfo San Jorge
(UG GSJ)), a nivel regional en el área del proyecto se reconocen cinco Unidades Cartográficas:
Cañadón Lagarto (B2), Pampa del Castillo (PC), Escorial (B3), Valle Hermoso alto (C2a) y
Cerro Dragón (B1).
Cabe aclarar que las unidades taxonómicas y las unidades cartográficas son dos
conceptos diferentes. Las unidades taxonómicas definen intervalos específicos de las
propiedades de los suelos en relación con la variación total de sus propiedades. Las unidades
cartográficas y sus delineaciones individuales definen áreas en el paisaje.
A continuación, en las Tablas 37-3 a 37-5, se resumen las características más

sobresalientes de cada Unidad Cartográfica presente en el área de estudio:

Unidad Cartográfica - Símbolo
Cañadón Lagarto - B2 Pampa de Castillo - PC

Se desarrolla en forma conspicua en toda
el área, asociada principalmente a otras
Ubicación Dominante Planicie – Pampa de Castillo.
unidades tales como PC, PMS, PVH, B1,
B3 C1, C2 y C3.
Superficie ocupada 124.871 ha. 55.457 ha.
Se desarrolla en los Distritos: 1 (25.826 En forma central en el área estudiada.
ha), 2 (21.329 ha), 3 (11.302 ha), 4 (4.965 Ocupa porciones importantes de los
Distribución
ha), 5 (32.795 ha), 8 (15.048 ha) y 9 distritos: 8 (26.442 ha); 1 (16.941 ha); 3
(13.605 ha). (7.641 ha) y 9 (4.433 ha).
Porcentaje del área
(con respecto a todas 33,1 %. 14,7 %.
las áreas de PAE)
Es muy variable, posee un gradiente
Altura sobre el nivel Predominantemente sobre los 600 m
altitudinal extenso, aproximadamente
del mar hasta los 750 m.
entre los 240 m y 750 m.
Llana, moderada a fuertemente
Pendiente dominante Llana, del 1 al 2 %
inclinada.
Relieve Plano inclinado convexo y ondulado. Plano.
Geología de la roca Geología variable, sedimentos aluvio Grava pedemontana polimíctica, con
base asociada coluviales. matriz arenosa a franco arenosa.
Abanicos aluviales, bajadas, conos, Planicies o pampas muy extendidas de
Geomorfología
pedimentos de flanco y taludes. origen probablemente pedemontano.
Detritos y sedimentos aluvio coluviales Sedimentos de probable edad
Material originario producto de la erosión de rocas y pleistocénica, compuesto por grava
pedimentos y/o planicies preexistentes. polimíctica con matriz arenosa.
(BD) bien drenado a moderadamente
Clase de Drenaje (BD) bien drenado.
bien drenado (MBD).
En función de la estabilidad de las
pendientes y edad de las mismas, los
suelos jóvenes: Torriorthents Typic muy
Calcixerolls Aridic someros a muy
Suelos dominantes someros a profundos; y sobre pendientes
profundos.
estables: Natrargids Typic someros a
profundos y Haplocalcids Typic someros
a profundos.
Torriorthents Typic, Haplocalcids Typic,
Suelos subordinados Haplocambids Typic y Torriorthents Lytic.
Haplocambids Typic, Argixerolls Aridic.
Torripsamments Typic/ Torriorthents
Oxyacquic/ Haplocambids Sodic/ Haploixerolls Aridic, Haplocalcids
Inclusiones Calcixerolls Aridic/ Argixerolls Xerics, Natrargids Typic y Argixerolls
Aridic/Calciargids Typic y Haplosalid Typic.
Typic.
Perfiles
B 12, B 253, C 08, C 28 B 53 y C20, B546, y subordinados: C23, B37,
representativos de
subordinados: B 63, C 02 y B 101. B40, C17.
suelos dominantes
Tabla 37-3. Características principales de las unidades Cañadón Lagarto y Pamapa del Castillo.

Unidad Cartográfica - Símbolo
Escorial – B3 Valle Hermoso alto – C2a

Se desarrolla en prácticamente la
mayoría de los distritos, asociado a los Terrazas más altas pertenecientes al
Ubicación Dominante relieves quebrados y escarpados, antiguo Río Senger, en el Valle
principalmente al norte y al oeste del Hermoso.
área en estudio.
Superficie ocupada 30.473 ha. 36.123 ha.
Esta unidad se desarrolla en los Se desarrolla en los Distritos: 1 (2.421
Distribución Distritos: 1 (12.786 ha), 2 (7.793 ha), 4 ha), 2 (8.154 ha), 3 (789 ha), 5 (22.877
(3.348 ha), 5 (6.550 ha). ha), 8 (953 ha) y 9 (929 ha).
Porcentaje del área
(con respecto a todas 0,08 % 9,6 %
las áreas de PAE)
Es muy variable, posee un gradiente
Altura sobre el nivel Posee un gradiente altitudinal acotado
altitudinal extenso, aproximadamente
del mar entre los 300 m y los 400 m.
entre los 200 m y 550 m.
Pendiente dominante Moderadamente inclinada a empinada. Llana.
Complejo, fuertemente ondulado a
Relieve Plano a ligeramente ondulado.
quebrado.
Geología de la roca Geología variada, en gran partes rocas
Geología variada, sedimentos aluviales.
base asociada pelíticas.
Escarpas, crestas, badlands y
Geomorfología Terrazas aluviales antiguas.
afloramientos rocosos.
Sedimentos aluvio coluviales y detritos
Material originario Sedimentos aluviales.
producto de la erosión de rocas.
Clase de Drenaje (BD) Bien drenado. (BD) Bien drenado.
Torriorthents Typic muy someros a
Torriorthents Typic someros a
Suelos dominantes profundos; y no suelos (afloramientos
profundos.
rocosos).
Haplocambids Typic y Haplocalcids Haplocambids Typic y Sodic/ Natrargids
Suelos subordinados
Typic. Typic.
Haplotorrerts Sodic /Natrargids Typic/ Torripsamments Oxyacquic/ Haplosalids
Inclusiones
Haplosalid Typic. Typic/ Torriorthents Oxyacquic.
Perfiles
representativos de B 23, B 219 y subordinados: B 14, B 325. B 203, B 248 y subordinados: C 31, B36.
suelos dominantes
Tabla 37-4. Características principales de las unidades Escorial y Valle Hermoso alto.

Unidad Cartográfica: Cerro Dragón / Símbolo Unidad: B1
Ubicación Dominante Remanentes de erosión, planicies, y serranías
Superficie ocupada 44.877 ha.
Esta unidad se desarrolla en forma saltuaria en los distritos 1 (13.109ha),
Distribución
2 (7.032ha), 3, (5.530ha), 5 (11.195ha), 8 (1.895ha) y 9 (5.956ha).
Porcentaje del área de estudio 11,9 %
Es muy variable, posee un gradiente altitudinal extenso entre los 420 m y
Altura sobre el nivel del mar
720 m
Pendiente dominante Llanas a moderadamente empinadas
Relieve Variable, plano a fuertemente ondulado, en partes quebrado.
Geología de la roca base
Variada
asociada
Geomorfología Superficies de erosión, remanentes de planicies y serranías.
Detritos y sedimentos producto de la erosión de rocas y pedimentos y/o
Material originario
planicies preexistentes.
Clase de Drenaje (BD) bien drenado
Suelos dominantes Torriorthents Typic someros a moderadamente profundos.
Suelos subordinados Haplocalcids Typic y Natrargids Typic
Inclusiones Haplocambids Typic/ Argixerolls Aridic
Perfiles representativos de
B 220 y B 280, y subordinados: B 284 y B 291.
suelos dominantes
Tabla 37-5. Características principales de la unidad Cerro Dragón.
A fin de realizar una caracterización edafológica local del área del proyecto y su
entorno inmediato, se relevaron cuatro (4) perfiles de suelo en zonas próximas al desarrollo
del futuro proyecto, para poder clasificarlos taxonómicamente y obtener sus principales
características morfológicas y granulométricas. En base a las observaciones realizadas, se
determinó según la clasificación de Taxonomía de Suelos (Keys to Soil Taxonomy, USDA. 2010)
que los suelos predominantes en el área de estudio, pertenecen al Orden Entisol, Suborden
Ortent.
Los perfiles A, B, C y D son suelos con similares características con muy poca
diferenciación, pocos desarrollados. Corresponden al Orden Entisol, Suborden Ortent. El
horizonte superficial A presenta un espesor promedio de 8 cm de color gris claro. Por debajo,
el horizonte C posee un espesor mayor a 10 cm y es de color castaño con tonalidades más
claras. Sólo en el perfil A se observa un horizonte de transición AC el cual posee un espesor
promedio de 20 cm y tonalidades castaño claro.
Los suelos correspondientes al sitio puntual del proyecto se observan en el Mapa de

Suelos del área del proyecto, donde se puede observar la ubicación de los perfiles de suelo
para su estudio a nivel local y las unidades cartográficas a nivel regional.
37.8.2 Descripción Morfológica de Horizontes
Los perfiles relevados y sus características se observan a continuación en las

Tablas 37-6 a 37-9.

Perfil de Suelo A
Horizontes
Perfil de suelo Características
A AC C
Latitud Longitud
Profundidad (cm) 0-10 10-30 30-50+
-45°38´01,92´´ -68°13´18,52´´
X: Y: Castaño muy
Gris claro Castaño claro
Color claro
10 YR 7/1 10 YR 6/2
2560892 4946359 10 YR 6/3
Límite Claro Claro Claro
Franco Franco
Textura al tacto Franco limosa
limoso arcillosa
Estructura Granular Granular Masiva
Friable en Friable en Friable en

seco, no seco, no seco, no
Consistencia
plástico y no plástico y no plástico y no
adhesivo adhesivo adhesivo
Concreciones,
moteados, Ausentes Ausentes Ausentes
barnices
Abundantes Abundantes
Clastos Ausentes
rodados rodados
Material Vegetal Escasas raíces Ausente Ausente
Reacción Reacción Reacción

CO3 * negativa negativa negativa
* Parámetros obtenidos in situ. pH (1:1)* 7,2 7,8 7,9
Alcalinidad Total
120 180 190
inferida (ppm) *
Tabla 37-6. Descripción morfológica del perfil de suelo A.

Perfil de Suelo B
Horizontes
A C
Latitud Longitud
Profundidad (cm) 0-10 10-30+
-45°39´44,22´´ -68°14´34,27´´
X: Y: Gris claro Castaño claro

Color
10 YR 7/1 10 YR 5/2
2559222 4943216
Límite Claro Claro
Textura al tacto Franco arenosa Franco arenosa
Estructura Grano suelto Grano suelto
Friable en seco, Friable en seco, no

Consistencia no plástico y no plástico y no
adhesivo adhesivo
Concreciones,
moteados, Ausentes Ausentes
barnices
Clastos Escasos rodados Escasos rodados
Material Vegetal Escasas raíces Ausente
Reacción
CO3 * negativa
Reacción negativa
pH (1:1)* 7,4 7,6

* Parámetros obtenidos in situ.
Alcalinidad Total
140 160
inferida (ppm) *
Tabla 37-7. Descripción morfológica del perfil de suelo B.

Perfil de Suelo C
Horizontes
A C
Latitud Longitud
-45°41´09,17´´ -68°17´09,86´´
X: Y: Gris claro Castaño

Color
7,5 YR 7/1 7,5 YR 5/2
2555830 4940624
Límite Difuso Difuso
Franco Franco
Textura al tacto
arenosa arenosa
Friable en Friable en
seco, baja seco, baja
Consistencia
plasticidad y plasticidad y
adhesividad adhesividad
Concreciones,
barnices
Escasos
Clastos Ausentes
rodados
Material Vegetal Escasas raíces Escasas raíces
Reacción Reacción
CO3 * negativa negativa
pH (1:1)* 7,2 7,6
Alcalinidad Total
120 160
inferida (ppm) *
Tabla 37-8. Descripción morfológica del perfil de suelo C.

Perfil de Suelo D
Horizontes
A C
Latitud Longitud
-45°43´41,96´´ -68°17´18,30´´
X: Y: Gris claro Castaño

Color
7,5 YR 7/1 7,5 YR 5/2
2555606 4935909
Límite Difuso Difuso
Franco Franco
Textura al tacto
arenoso arenoso
Friable en Friable en
seco, baja seco, baja
Consistencia
plasticidad y plasticidad y
adhesividad adhesividad
Concreciones,
barnices
Escasos
Clastos Ausentes
rodados
Material Vegetal Escasas raíces Ausente
Reacción Reacción
CO3 * negativa negativa
pH (1:1)* 7,2 7,6
Alcalinidad Total
120 160
inferida (ppm) *
Tabla 37-9. Descripción morfológica del perfil de suelo D.

37.8.3 Muestreo de suelos
El muestreo de indicadores ambientales para el medio físico se realizó el día 27 de

Mayo de 2014. Para ello fueron tomadas cuatro (4) muestras (ver Mapa de Suelos) en
diferentes zonas adyacentes al área del proyecto como lo indica la siguiente Tabla sintética:
Coordenadas Geográficas Gauss Krüger
Muestreo (Datum WGS-84) (Datum Pampa del Castillo)
Suelo 1 -45°38´27,65´´ -68°13´46,39´´ 2560281 4945570
Suelo 2 -45°39´44,22´´ -68°14´34,27´´ 2559222 4943216
Suelo 3 -45°41´09,17´´ -68°17´09,86´´ 2555830 4940624
Suelo 4 -45°43´41,96´´ -68°17´18,30´´ 2555606 4935909
Tabla 37-10. Ubicación geográfica de las muestras de suelo tomadas para el análisis de laboratorio.
Análisis de parámetros
A continuación se presenta la Tabla 37-11 en la cual se exponen los resultados de las
muestras enviadas al laboratorio (Protocolos: D 9509-01 al D 9509-04) y los valores límites de
concentración en suelo para uso industrial, según la Ley Nº 24.051.
Límites
Muestra
Parámetro Unidad LEY Nº 24.051
1 2 3 4 Uso industrial
pH relación 1:1 7,7 7,7 7,3 9,3 U de pH N.E.
Hidrocarburos Totales 20 13 29 25 ppm N.E.
Mercurio Total < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 ppm 20
Plomo Total 14,5 8,0 < 0,5 < 0,5 ppm 1000
Cadmio Total < 0,125 < 0,125 < 0,125 < 0,125 ppm 20
Cromo Total 4,7 6,4 7,6 1,0 ppm 800
Arsénico Total 5,18 3,04 2,58 4,85 ppm 50
Cobre Total 15 18 5 8 ppm 500
Bario Total 137 70 40 52 ppm 2000
Níquel Total 11,79 13,37 6,86 6,67 ppm 500
Selenio Total < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 ppm 100
Plata Total 3,3 < 2,5 < 0,5 < 2,5 ppm 20
Benceno < 10 < 10 < 10 < 10 ng/g 5000
Tolueno < 10 < 10 < 10 < 10 ng/g 30000
Etilbenceno < 10 < 10 < 10 < 10 ng/g 50000
m,p-Xilenos < 10 < 10 < 10 < 10 ng/g 50000
o-xileno < 10 < 10 < 10 < 10 ng/g 50000
Tabla 37-11. Límites permisibles según Ley Nº 24.051.


IAP Gasoducto CT2 A PTC CD Parte 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

IAP Gasoducto CT2 A PTC CD Parte 1

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

IAP Gasoducto CT2 A PTC CD Parte 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Ambiental del Proyecto

Construcción de Gasoducto CT-2 a PCG-CD-1

Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”

Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”

Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”

Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”

Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”

Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”

2.1 Recopilación de datos bibliográficos y consultas Web

2.2 Relevamiento de Campo

2.3 Análisis del Medio Físico

Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”

2.3.2 Muestreo de Flora y Fauna

El estudio de la flora se realizó por medio de un reconocimiento directo de las especies

2.4 Elaboración de la cartografía y fuentes de datos

2.5 Informe Arqueológico

Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”

2.7 Análisis químicos de muestras

2.8 Evaluación de impactos

Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”

Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”

Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”

4.2 Legislación Provincial

Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”

Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”

Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”

 Ordenanza Nº 3.779-3/02. Modifica el artículo 77° de la Ordenanza 3.779/91. Sobre las

 Ordenanza Nº 8.095/04. Tiene por objeto la preservación, conservación, defensa y

Es importante remarcar que el presente informe se basa en el Decreto Nº 185 que

Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”

5 Datos de la empresa operadora, del responsable del

5.2 Responsable técnico de la elaboración del proyecto

5.3 Responsable ambiental de la empresa

5.4 Responsable técnico de la elaboración del documento ambiental

Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”

Lic. Lisandro Hernández – Geólogo

Lic. Julio I. Cotti Alegre – Biólogo

Lic. Alejandro M. Azaro – Geólogo

Firma abreviada Lic. Alejando Azaro

Ing. Sebastián P. Angelinetti –Forestal – DNI 27.792.122

Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”

7 Naturaleza, objetivos y alcance del proyecto

El alcance del proyecto prevé

 15.100 m de gasoducto de 12” desde la Batería CT-2 hasta la PCG CD-1.

El objetivo del presente Informe Ambiental del Proyecto consiste en:

 Analizar el marco legal ambiental que contempla el desarrollo del proyecto.

8 Vida útil del proyecto

Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”

TAREA DURACIÓN COMIENZO FIN

Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”

10.1 Situación legal del predio

Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”

A continuación se presenta un mapa con las dos alternativas propuestas.

Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”

11.3 Estado actual del proyecto

11.4 Estado futuro del área del proyecto

12.2 Régimen de Trabajo

Informe Ambiental del Proyecto “GSJ-GA-GEN-AI-100”