Facultad de Ingeniería

Carrera de Ingeniería Petrolera

Simulación de Reservorios
MPE – 750

Docente:
M. Sc. Ing. SERGIO EDDY VISCARRA ORTUÑO

LA PAZ - BOLIVIA
 Sumario
 Introducción
 Objetivos de las Pruebas de Presión
 Objetivo Específico de las Pruebas de Presión
 Comportamiento de flujo
 Tipos de Pruebas
 Potencial de Gas Real
 Flujo Tras Flujo
 Isocronal
 Isocronal Modificada
 Deliverability o Capacidad de Entrega
 Cálculos AOF
 Prueba Isocronal Modificada
 Concepto
 Características
 Objetivos de la Prueba
 Procedimiento
 Análisis de la Prueba Isocronal Modificada
 Ecuaciones
 Método Rawlins – Schellhardt
 Método Houpert
 Ventajas
 Desventajas
 Aplicaciones
 Comentarios y Conclusiones
 Ejemplo
INTRODUCCIÓN
Pruebas durante la producción

Se realizan para determinar su capacidad del

flujo en condiciones específicas del
reservorio y de presiones fluyentes. Los
conceptos importantes, tales como, la
presión en el E. Anular, el caudal crítico, la
producción neta del gas y la relación
agua/petróleo se cubren en estas pruebas.

Pruebas de Pozo

Las Medidas de presión registradas durante

la producción se utilizan sobre todo para
determinar características de la roca del
reservorio y límites de la formación
productora.
OBJETIVOS

-Evaluación de la terminación (factor skin, tipo de skin,

Caída de presión durante la terminación de un pozo, etc.)
-Evaluación del reservorio (permeabilidad, distancia de los
límites del reservorio, volumen del reservorio, P* o Presión
inicial y temperatura).
-Predicción de los caudales de producción contra cualquier
presión de operación de línea.
-Determinación de el radio de investigación; la existencia de
discontinuidades en la zona investigada, fallas, barreras de
permeabilidad, etc.
-Determinación de la eficiencia del cañoneo y la
completación.
-Diseño de las instalaciones de superficie o evaluar su
comportamiento.
-Optimización el sistema productivo.
-Estimación de las reservas conectadas al pozo.
OBJETIVO ESPECÍFICO

Las pruebas de pozo se

realizan tradicionalmente
para evaluar la capacidad
de entrega (deliverability),
el cambio de presión
adicional debido al efecto
del no Darcy (calculado de
la ecuación analítica de
Houpeurt de contrapresión)
y de la ecuación empírica
propuesta por Rawlins y
Schellhardt en 1936). Estas
pruebas son las siguientes:

- Prueba Flujo Tras Flujo

- Prueba Isocronal
- Prueba Isocronal
Modificado
Comportamiento del flujo.-

Es apropiado observar que los pozos de gas, cuando fluyen a la

superficie, actúan de tres maneras:

1. El flujo y las presiones fluyentes se estabilizan rápidamente y

siguen siendo constantes a través del período de la prueba.

2. El flujo y las presiones fluctúan hacia arriba y hacia abajo dentro

de una gama generalmente estrecha a través de la prueba,
reflejando una repercusión, o una clase de "eco" dentro del
depósito, quizás del choque hidráulico de la abertura
(especialmente superficial) repentina.

3. El flujo y las presiones declinan perceptiblemente y

continuamente a través del período dinámico de la prueba,
rechazando a estabilizarse o aún repercutir. Si se permite la
continuación de esta declinación - dependiendo sobre todo de la
transmisibilidad del sistema del reservorio - puede continuar días
o aún semanas, o hasta que el flujo finalmente se haga cero.
TIPOS DE PRUEBAS

1.- Potencial de Gas Real (Pseudopresión y Pseudotiempo)

La viscosidad y la composición del gas para gases reales son

funciones dependientes de la presión, y no es correcto aplicar la
suposición normal del fluido de baja compresibilidad, cuando se
deriva las ecuaciones diferenciales que rigen el comportamiento de
presión transiente.

 Sin embargo el comportamiento del gas obedece a la ecuación de

un gas real:
PV  ZnRT..................A
 La función pseudo presión para un gas real fue determinado por AL-
HURSAINY Y RAMEY, definieron como:
p


p
m( p )  2 p.....................B
z
p0
donde: p0= Presión arbitraria usualmente definida como cero o sea
p/чz = 0 .
2.- Prueba Flujo Tras Flujo

Esta prueba se realiza a diferentes caudales de flujo, cambiando continuamente

el diámetro de los estranguladores.
El AOF representa el caudal máximo de fluencia del pozo, como si este fluyera
libremente a la presión standard.

En una prueba de flujo tras

flujo no existe restitución de
presión entonces el pozo no
puede recobrar su equilibrio
termodinámico, la
perturbación es mayor y de
mas largo alcance por lo que
los transientes de presión
provienen de lugares mas
distantes como señales al
registrador.
Esta prueba sigue los siguientes pasos:

-Se inicia con un caudal bajo el cual se trata de mantener constante hasta
que la presión se estabilice, esto es hasta alcanza el estado pseudo
estacionario.

-El caudal y el proceso de estabilización son registrados con un registrador

de presiones.

-Los pasos anteriores se repiten

varias veces para caudales cada
vez mayores sucesivamente, con
esto se crean perturbaciones
cada vez mayores.

-Con estas perturbaciones se

obtienen señales de transientes
de presión.

-Finalmente se cierra el pozo

hasta que la presión sea
restituida.
3.- Prueba Isocronal

Esta prueba tiene como objetivo obtener datos de presión para calcular la curva
de entrega y el AOF en un pozo de gas, sin necesidad de fluir el pozo el tiempo
suficientemente largo para alcanzar las condiciones de estabilidad, para cada
caudal.

Este procedimiento
es muy útil en
reservorios de baja
permeabilidad,
donde
frecuentemente es
sumamente difícil
alcanzar el radio de
investigación igual
al radio de drenaje.
El procedimiento sigue los siguientes pasos:

-Se realiza un cierre previo a la prueba lo suficientemente

largo como para permitir una restitución de la presión
estática.

-Se sigue con un periodo de flujo corto.

-Así como el periodo de flujo corto se sigue con un periodo

de cierre.

-Se sigue con periodos sucesivos de cierres y flujos,

teniendo en cuenta que todos los periodos de flujo tienen la
misma duración en tanto que los cierres son diferentes ya
que se trata de obtener restituciones completas.

-Al final se efectúa un flujo extendido, mas largo que los

anteriores, para un caudal que permita el flujo estable,
seguido de un cierre final
4.- Prueba Isocronal Modificada

Este método es una variación del anterior, la diferencia consiste en que

todos los periodos, tanto los de cierre como los de flujo, son de igual
duración a excepción del flujo extendido estabilizado y los cierres final e
inicial.
 DELIVERABILITY O CAPACIDAD DE ENTREGA

Definición
Estas fueron las primeras en ponerse en práctica entre las pruebas de pozo.
Se basa en la producción a caudales que causan perturbación en el
reservorio de modo de obtener respuestas de transientes de presión.
Consiste en una serie de aperturas y cierres de pozo; sin embargo los
periodos no deben ser muy largos, puesto que su principal objetivo es el de
identificar fluidos y probar la comercialidad. Pueden efectuarse tanto en pozo
abierto como en entubado. La capacidad de entrega es una medida de la
capacidad de producción de un pozo bajo ciertas condiciones de reservorio y
de la presión de fondo fluyente.
Un indicador comúnmente usado es el AOF que es el caudal a flujo abierto,
siendo esta medida en realidad teórica por que se refiere al caudal que se
obtendría sin ninguna restricción o expresado en otra manera, a una presión
de cabeza de cero psig.
Aunque es evidente que nunca se produce pozos en estas condiciones, este
indicador (AOF), es requerido por organizaciones, entidades o empresas para
evaluar proyectos o establecer contratos comerciales.
La prueba de Deliverability parte bajo varios nombres tales como "Prueba de
Cambio de Presión", "Prueba de 4-Puntos", "Prueba de potencial de flujo
abierto", y "Prueba AOF". Los términos "Potencial de flujo abierto" y "Flujo
abierto absoluto" se refieren al caudal máximo teórico del reservorio cuando la
presión de la roca reservorio a sido reducida a la presión atmosférica.
Cálculos AOF o DELIVERABILITY

Ejecutando la prueba, la obtención del AOF se la realizara por sistemas

computacionales de interpretación de pruebas. Para un mejor
entendimiento se describirá paso a paso el procedimiento seguido
para construcción de gráficos.

1. Se toma cuatro valores de tiempo . Ejemplo: t1, t2, t3 y t4 (los

tiempos marcados en las figuras para periodos de flujo
correspondientes a caudales qn). Similar a la prueba Isocronal.

2. Usando los tiempos y sus correspondientes caudales q1, q2, q3 y q4,

conjuntos de puntos (caudal – presión), se realiza la siguiente
combinación de puntos:
[t1(q1), t1(q3)],[ t2(q1), t2(q2), t2(q3)],[ t3(q1), t3(q2), t3(q3)],[t4(q1),
t4(q2), t4(q3)]

3. Para cada conjunto de puntos se trazara una recta. Las rectas de

todos los puntos deben tener una inclinación correspondiente a 1/n
o no estar muy lejos de ese valor.
4. Del flujo extendido, que corresponde a la última presión
registrada (el punto donde el flujo estaría estabilizado),
se la grafica y se traza una recta con una pendiente
similar a las anteriores rectas encontradas, si no tiene
la misma inclinación, se toma un promedio de las
pendientes de las rectas encontradas y se traza la
recta.

5. El AOF se obtendrá por la intersección del punto de la

ordenada equivalente al cuadrado de la presión
estática, hasta llegar a la recta del flujo extendido,
donde la presión estática y la presión de fondo fluyente
son iguales (P = 0). Se continua trazando una línea
vertical hacia el eje de ordenadas (caudal)

Existen métodos gráficos y analíticos para la

determinación del AOF como los de Rawlins y
Schellhardt o análisis de Houpeurt, al igual que en la
prueba Isocronal.
LAS ECUACIONES PRINCIPALES QUE GOBIERNAN LA
DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS DEL "AOF" SON:

Básica: "Presión cuadrática'" la relación que se admite para describir el

flujo del gas en forma análoga se puede derivar de la teoría de estado
estacionario de flujo (ley de Darcy).

Donde:
“Flujo Cuadrático” (o velocidad cuadrática) formulación-análoga, se puede
derivar de la teoría de estado estacionario del flujo (Forchheimer).

Donde:

Donde:
 Deliverability
Tiempo de estabilización
 Las pruebas de capacidad de entrega y de punto simple requieren
condiciones de flujo estabilizado. La estabilización requiere de un
tiempo determinado conocido como el tiempo de estabilización. En
este tiempo de estabilización la presión fluyente experimenta muy
pequeños cambios o cuando los transientes de presión son
afectados por el flujo que no proviene de los limites del reservorio.
Radio de estabilización
 Es el punto detrás del cual la presión de fluencia es despreciable.
Es la medida de cuan lejos un transiente puede moverse en la
formación perturbada por un cambio en el flujo. Puede ser estimada
con la relación:
k g ts
ri  ...............
948 g Ct
donde: ts es el tiempo de estabilización.
Prueba Isocronal Modificada
 Introducida por primera vez por Brar y Aziz.
 Es una variación de la prueba isocronal
 Todos los periodos, tanto los de cierre como los de flujo, son de
igual duración a excepción del flujo extendido estabilizado y los
cierres final e inicial.
 Estas pruebas son realizadas en pozos donde la permeabilidad es
baja y es casi imposible alcanzar el radio de investigación y radio de
drenaje.
 Los datos obtenidos sirven para calcular la curva de entrega y el
AOF en un pozo de gas.
 Es más empleado debido al tiempo que emplea y a su costo
Concepto
 Well testing
Prueba a distintos caudales diseñada como una serie
secuencial de drawdown y buildup a diferentes caudales de flujo
durante los periodos de fluencia, donde cada periodo de fluencia y
cierre tiene la misma duración. Su propósito es determinar la
capacidad de entrega y el AOF.

 Producción
Un tipo de prueba de la capacidad de entrega o deliverability
efectuada en pozos de gas para generar una curva de
comportamiento de flujo (IPR).
 Caudal Presión
Producido
Características

Tiempo
Características
Objetivos de la Prueba
 El propósito de realizar una prueba
isocronal modificada es determinar la
proporción del skin.
 Skin mecánica S
 Skin del flujo no Darcy D*Q

 Recomendable que esta prueba se corra

en un pozo antes de un trabajo de
estimulación química.
Procedimiento
 Periodo de Limpieza
 Estática Inicial
 Secuencia Isocronal Modificada. Durante
el periodo de cierre, no interesa que la
presión estática inicial se alcance o no.
 Estática Final.- Para registro de presión
estática. Duración de 1 a 3 días.
Procedimiento – Relación de los
periodos de tiempo
1. Cierre del pozo (largo) = 12 t
2. Primer el flujo corto = t
3. Primer build –up corto = t
4. Segundo flujo corto = t
5. Segundo build –up corto = t
6. Tercer flujo corto = t
7. Tercer build –up corto = t
8. Flujo extendido = 6 t
(Pws^2 – Pwf^2)

Qg4

Qg3

Qg2

Qg1

Caudal de flujo
Análisis de una prueba isocronal
modificada
1. El régimen de flujo radial se alcanza después tiempos bastante cortos. La
duración de los periodos de cierre (y los tres primeros periodo de flujo)
podría estar reducido.
2. Durante los cinco minutos iniciales del cierre, el efecto de almacenamiento
no es constante. Debido al compresibilidad de gas inconstante a tiempos
de cierre tempranos, la forma de la curva derivada no corresponde a la
conducta de almacenamiento usualmente descrita en una curva tipo
3. Aunque las respuestas de la derivada se sobreponen correctamente, las
curvas de presión no lo hacen. El skin está cambiando de un periodo al
próximo; el pozo es afectado por el flujo no Darcy, condición común en un
pozo gasífero
En el gráfico de deliverability, los cuatro periodos de flujo definen una sola
línea: las presiones fluidas están a veces cerca de la estabilización en los
periodos de cierre.
Ecuaciones – Método Rawlins -
Schellhardt

2 2 n
Utiliza la siguiente ecuación empírica: qg  C ( ps  pwf ) ...............
donde: Los parámetros C y n en realidad no son constantes, ya que dependen del
fluido, que por otra parte es muy sensible al cambio de presión.
 Tomamos logaritmos en ambos miembros de la ecuación anterior, y se tiene
log qg  log C  n log( ps 2  pwf 2 )..................3
 El cual representa una ecuación del tipo: y  a  bx.......... ......4
Esto muestra que los puntos obtenidos de la prueba de flujo tras flujo, caen sobre
una línea recta si se los grafica en un sistema de coordenadas logarítmicas.
 Para determinar el AOF con datos obtenidos de una prueba de flujo tras flujo, se
siguen los siguientes pasos:
 Se prepara una tabla con valores (ps2-pwf2)
 Se grafica (ps2-pwf2) vs qg en un papel log-log, o se sacan los logaritmos de
esos valores y se los grafica en un papel normal.
 Se realiza una regresión lineal con los puntos obtenidos en la grafica.
 Sobre la recta obtenida, se determina la abcisa del punto (ps2-pat2).
Ecuaciones – Método Houpert
 Asume que la curva resultante de graficar (pws2-pwf2) vs qg, es
una parábola de segundo grado que tiene la siguiente forma:
( pws2  pwf 2 )  aqg  bqg 2 ....................5
Para determinar el AOF en base a una prueba, se siguen los
siguientes pasos:
 Se prepara una tabla con valores (ps2-pwf2).
 Se grafica (ps2-pwf2) vs qg en un papel normal.
 Se realiza una regresión con los puntos, obteniendo a y b en la
gráfica.
 Se resuelve la ecuación (pws2-patm2)= aqg + bqg2 para qg .

 Otra manera para determinar el AOF es dividiendo ambos

miembros de la primera ecuación entre qg y se tiene:
( pws2  pwf 2 ) / qg  a  bqg ....................6
 En un sistema, la anterior ecuación representa una linea recta,
entonces, para determinar el AOF en base a una prueba, se
procede de la misma forma con los cuatro pasos pero teniendo en
cuenta que se realizara una regresión lineal .
VENTAJAS

Las principales ventajas son:

 Estas pruebas son realizadas en pozos donde la permeabilidad es
baja y es casi imposible alcanzar el radio de investigación y radio de
drenaje.
 Durante el periodo de cierre, no interesa que la presión estática
inicial se alcance o no.
 El tiempo de testeos para build up son menores que del metodo
isocronal, para la presion del reservorio.
 El proposito de realizar este tipo de test es que permite a los
ingenieros detectar possible workovers o candidatos a las
acidificaciones. Si un pozo tiene un skin mecánico grande, es un
candidato a la estimulación. En cambio si el pozo tiene un Skin
grande que no es de Darcy, pero un Skin mecánico bajo, es un
candidato pobre a la estimulacion.
 Esta técnica puede ser aplicada para calcular caidas de presion en
el area cercana al agujero del pozo en funcion del rango.
DESVENTAJAS

 La perdida de producción durante el test. De

todas formas, si el reservorio tiene una
permeabilidad moderada o alta, todo el test
puede ser realizado en dos días.
 Es menos exacta que el metodo isocronal
debido a los periodos cortos empleados para la
presion de build up. El analisis de datos es la
misma que para los otros metodos tipos de test.
 El periodo de cierre no es lo suficientemente
largo para alcanzar la presion inicial.
APLICACIONES

 Se emplea principalmente en en pozos

donde la permeabilidad es baja y es casi
imposible alcanzar el radio de
investigación, así como también el radio
de drenaje.
COMENTARIOS Y CONCLUSIONES

 Este método es una variación de la anterior, la diferencia consiste en que

todos los periodos, tanto los de cierre como los de flujo, son de igual
duración a excepción del flujo extendido estabilizado y los cierres final e
inicial.
 Estas pruebas son realizadas en pozos donde la permeabilidad es baja y
es casi imposible alcanzar el radio de investigación, así como también el
radio de drenaje.
 Las pruebas en pozos de gas por sus peculiaridades de caudales elevados,
se ve en la necesidad de separar el daño debido a la turbulencia (en Darcy
Skin), del daño normal y las posibilidades de producción de condensado,
deben ser cuidadosa mente planificados y ejecutados. Esta planificación
debe ser de mayor importancia si consideramos agregar otras variables en
nuestro problema, por ejemplo; en un intervalo productor con la existencia
d4e fallas u otras heterogeneidades en las cercanías del pozo. Los sucesos
de interpretación de pruebas estarán directamente relacionados a la
correcta planificación y ejecución de la prueba.
 No se consigue obtener los parámetros de daño debido a la turbulencia y
no se puede realizar una adecuada interpretación.
Ejemplo
PRUEBA PRESION CAUDAL DURACION
[Psi] [MMpcs [hrs]
d]
Una prueba de flujo tras Cierre pre- 2045 - 24
prueba
flujo isocronal modificado Primer flujo 1888 5.45 18
en un pozo de gas,
Primer cierre 1998 - 18
muestra los siguientes
Segundo 1698 7.8 18
resultados: flujo
Segundo 1885 - 18
cierre

 Calcular el AOF por el Tercer flujo 1530 9.6 18

método de Tercer cierre 1816 - 18

 Rawlins – Schellhardt Cuarto flujo 1389 10.9 18

 Houpert Flujo 1305 9.5 72

extendi
do
Cierre final 2045 - 96
 a) Método de Rawlins - Schellherdt
 Hacemos una grafica ISOCRONAL MODIFICADO
MODIFICADO
log-log (Pws2 – Pwf2) 10
METODO
METODO RAWLINS
RAWLINS -- SCHELLHARDT
SCHELLHARDT

vs qg y = 1.8756x + 4.7875

Únicamente tomamos

log dp
y = 1.8756x + 4.4199

log
cuatro primeros
puntos que se alinean
alrededor de una 1
0.1
0.1 11 10
10
recta log
log q
PRESION [Psi] Qg Pws2 – Pwf2 Log qg Log dp

2045 - - - -

1888 5.45 617481 0.736397 5.790624

1698 7.8 1298821 0.892095 6.113549

1530 9.6 1841125 0.982271 6.265083

1389 10.9 2252704 1.037426 6.352704

1305 9.5 2479000 0.977724 6.394277

14.7 - 4181809 - 6.621364

 De la regresión lineal
log qg  log c  n log( Pws2  Pwf2 )
y 1.8756 x  4.4199

 Con la pendiente 1.8756 y los valores

correspondientes a log dp y log q del flujo
extendido (6.394277, 0.977724) calculamos la
ecuación de la recta paralela:
a  6.394227  (1.8756  0.977724)

a  4.56041
 Entonces como la recta paralela tiene la misma
pendiente, tenemos:
y 1.8756 x  4.56041
 Calculamos el gradiente de presiones con
relación a la presión Standard (14.7 [Psi]).
 2
s s
2
 
log Pw  P  log 2540  14.7  6.621364
2 2

Entonces:
(6.621364  4.56041)
AOF  AOF  1.0986
1.8756

 Aplicando antilogaritmos tenemos el

cauda a flujo abierto:
AOF  12.55MMpcsd 
b) Método de Houpert
 Hacemos una grafica (Pws2 – Pwf2) /qg
vs qg ISOCRONAL MODIFICADO
METODO DE HOUPEURT
300000

250000

200000
dp/q

150000

100000

50000

0
0 2 4 6 8 10 12
q
PRESION [Psi] Qg Pws2 – Pwf2 Log qg Log dp (Pws2-Pwf2)/qg

2045 - - - - -

1888 5.45 617481 0.736397 5.790624 113299.3

1698 7.8 1298821 0.892095 6.113549 166515.5

1530 9.6 1841125 0.982271 6.265083 191783.9

1389 10.9 2252704 1.037426 6.352704 206670.1

1305 9.5 2479000 0.977724 6.394277 260947.4

14.7 - 4181809 - 6.621364 -

 Tomando en cuenta solo cuatro puntos se tiene:
ISOCRONAL MODIFICADO
METODO DE HOUPEURT
350000
300000
Y=17152X + 98003.4 y = 17152x + 24849
250000
200000

dp/q
150000
100000
50000
0
0 5 10 15 20
q

De la regresión lineal
y 17152 X  24849
Con la pendiente 17152 y los valores correspondientes a
dp/q vs q del flujo extendido (9.5, 260947.4) calculamos la
ecuación de la recta paralela:

a  260947.4  (17152  .9.5)

a  98003.4
 Entonces como la recta paralela tiene la misma pendiente, tenemos:

y 17152 x  98003.4
Calculamos el gradiente de presiones con relación a la presión
Standard (14.7 [Psi]).

Pw 2
s  Ps2   a bq
g
qg
Reemplazando valores para el último caudal

4181809
 98003.4  17152  qg
qg

Entonces resolviendo la ecuación cuadratica, tenemos:

AOF  13.013MMpcsd 