MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL Y JUICIOS ORALES.

MATERIA: PRÁCTICA FORENSE DE ACTUACIÓN DE AUDIENCIAS.

TEMA:

1ER. TAREA: OBJETIVOS Y DIFERENCIAS DE LAS PROVIDENCIAS

PRECAUTORIAS Y DE LAS MEDIDAS CAUTELARES.

2DA. TAREA: LEER Y CONTESTAR LOS CASOS PRÁCTICOS-

DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.

3ER. TAREA: RESUMEN DE LOS ALEGATOS DE APERTURA –

Y DE CLAUSURA A JUICIO, ASÍ COMO MAPA -
CONCEPTUAL DE LOS MISMOS.

CATEDRATICO (A): LIC. ROSA CARINA ESPINOSA OCAMPO.

ALUMNO: LIC. CARLOS LOPEZ GIL

AGUA DULCE, VERACRUZ.

 1. PRIMER TAREA: OBJETIVOS Y DIFERENCIAS DE LAS PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS, ASI
COMO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES.

El objetivo de las Providencias Precautorias, es que estas sirven para garantizar la reparación del
daño del imputado o acusado, hacia la víctima u ofendido, por lo que pueden ser solicitadas por este o el
Ministerio Público ante el Juez de Control.
Objetivo de las Medidas Precautorias, al igual que las anteriores sirven para asegurar la
presencia del imputado o acusado en el procedimiento, garantizar la seguridad de la víctima u ofendido,
o del testigo, para evitar que se obstaculice el procedimiento.
La diferencia entre estas dos formas de protección de la víctima u ofendido, es que las primeras
(Providencias Precautorias) se basan completamente en la reparación del daño, mientras que las
segundas (Medidas Cautelares) se emplean para garantizar la presencia del imputado en el
procedimiento.

2. SEGUNDA TAREA: LEER Y CONTESTAR DE LOS CASOS PRÁCTICOS DEL SISTEMA PENAL -
ACUSATORIO.
TEMA: ORDEN DE APREHENSIÓN.
UNIDAD C, TEMA 2.1 – A.
CASO PRÁCTICO.
“REQUISITOS PARA SU EMISIÓN”.

A). ¿En qué sentido debe interpretarse el término “Hecho que la ley señale como delito”?,
justifique su respuesta.
R= Con acreditar que se cometió un hecho que se persigue de oficio, constituyendo un delito y
que el imputado lo cometió o participó en el.

B). El “Estándar Probatorio” para librar una orden de aprehensión o vincular a proceso a una
persona es menor en el nuevo sistema de justicia penal? Justifique su respuesta.
R= Sí, sí es menor, pero se debe tener siempre la certeza de que realmente el imputado cometió
el hecho que constituye el delito.

C). ¿Deben acreditarse todos los elementos del delito (conducta, tipicidad, antijuricidad y
culpabilidad), para librarse una orden de aprehensión o basta con acreditar solo la tipicidad?
R= No, solo con acreditar tipicidad del delito.
 TEMA: CITATORIO A LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN.
UNIDAD C, TEMA 2.1 – B.
CASO PRÁCTICO.
“RESTRICCIÓN AL DERECHO DE TRÁNSITO”

A). ¿Resulta procedente el Juicio de Amparo? Si, no y porque.

R= Sí, sí procede el amparo indirecto porque proviene de actos u omisiones o resoluciones
provenientes de un juicio administrativo seguido en forma de juicio.

B). ¿La citación a la audiencia de formulación de la imputación afecta la libertad personal del
imputado?
R= Si.
C). ¿Debe un citatorio cumplir con los mismos requisitos que una orden de comparecencia o
aprehensión?
R= No.

TEMA: TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN QUE ADOLECEN DE LEGALIDAD.

UNIDAD C, TEMA 2.1 – C.
CASO PRÁCTICO.
“ABSTENCIÓN DE INVESTIGACIÓN”.

A). ¿Se actualiza la causal de improcedencia atinente al principio de definitividad? Si, no,
porque.
R= Sí, sí se actualiza porque se trata de un acto que causa un perjuicio al quejoso.

B). ¿La revisión a que se refiere el artículo 258 del código nacional de procedimientos penales,
constituye un recurso que deba agotarse previo a acudir al juicio de amparo?
R= Si.

C). ¿La “abstención de investigar”se contempla dentro de los supuestos del artículo 107
fracción VII de la Ley de Amparo?
R= No.
 TEMA: DERECHO DE DEFENSA ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO.
UNIDAD C, TEMA 2.1 – D.
CASO PRÁCTICO.
“RECEPCIÓN DE PRUEBAS ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO”

A). ¿Se actualiza o no la causal de improcedencia señalada? Sí. No, porque.

Sí, porque como dijo la señora Erika Rueda López en la demanda de amparo no se contempla en
el código nacional de procedimientos penales recurso en contra de la negativa del ministerio público a
recibir pruebas.

B). ¿Procede el amparo contra la negativa del ministerio público de recibir pruebas del
imputado para desahogarlas y valorarlas en investigación inicial?, justifique su respuesta.
R= Sí procede, ya que juntando todas estas pruebas junto con las testimoniales de varias
personas demostraría que tiene razón en su exposición.

C). ¿En el nuevo sistema el agente del ministerio público puede negarse a recibir pruebas para
incorporarlas a la carpeta de investigación?
R= si, pero debe de explicar por qué.

TEMA: CONTROL DE LEGALIDAD DE LA DETENCIÓN.

UNIDAD D, TEMA 2.1 – A.
CASO PRÁCTICO.
“FLAGRANCIA EQUIPARADA”

A). ¿En el caso concreto opera el cambio de situación jurídica? Sí, no y porqué.
No, no opera el cambio de situación jurídica, pero la autoridad responsable lo hizo de manera
equivocada.

B). ¿Al no ser un acto apelable el control de la detención en términos del Código Nacional de
Procedimientos Penales, como garantiza el juicio de amparo los derechos previstos en los artículos 7.3
y 25.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos?
R= Los garantiza poniendo del conocimiento de las autoridades que han vulnerado los derechos
del acusado por realizar una detención que no fue legal.

C). ¿El supuesto previsto como flagrancia en el artículo 146, fracción II, inciso b), del Código
Nacional de Procedimientos Penales, está permitido por la Constitución Federal? Sí, no y por qué.
R= Sí, porque maneja el mismo precepto en cuanto a la detención por motivo de flagrancia.

TEMA: VINCULACIÓN A PROCESO.

UNIDAD D, TEMA 2.1 – B.
CASO PRÁCTICO.
 “CARPETA DE INVESTIGACIÓN COMO PRUEBA EN LA VINCULACIÓN A PROCESO”.

A). ¿Debe recabarse o no, como solicita el quejoso, el contenido de la carpeta de investigación
del procedimiento seguido en su contra? Sí, no y por qué.
R= Si, porque en base a esto se va a tener una información completa de la situación del quejoso.

B). ¿Es aplicable o no la tesis de jurisprudencia 160/2010? Sí, no y por qué.

R= Sí, ya que con esta jurisprudencia se tiene un mayor respaldo sobre la situación que está
atravesando el quejoso.

C). ¿Cuál es el alcance normativo del principio de contradicción para establecer la prohibición
del juez de control para conocer el contenido de la carpeta si no hay debate alguno al respecto por las
partes? Justifique su respuesta.
R= Que la parte quejosa puede confrontar y oponerse a lo que dice el juez.

D). ¿Cómo se ve afectado el principio de contradicción si en sede del amparo se recaban

pruebas que el juez no tuvo a la vista? Justifique su respuesta.
R= Se ve afectado este principio desde el momento que el juez se opone a que las pruebas sean
recabadas por el quejoso, el cual tiene que apoyarse a través del juicio de amparo para que puedan ser
tomadas en cuenta.

E). ¿Porqué la audiencia es el único lugar en el que puede garantizarse a plenitud en el nuevo
procedimiento penal el principio de contradicción? Justifique su respuesta.
R= Porque precisamente con el nuevo sistema de justicia penal se realizan las audiencias de una
manera oral, en donde se encuentran reunidos los sujetos procesales, aparte de que está el público en
general y los medios de comunicación, así como los periodistas, por lo que de esta manera se garantiza
que se haga efectivo el principio de contradicción.

TEMA: MEDIDAS CAUTELARES.

UNIDAD E, TEMA 2.1 – A.
CASO PRÁCTICO.
“PROHIBICIÓN DE SALIR DEL PAÍS SIN AUTORIZACIÓN.”

A). Se actualiza o no la causal de improcedencia señalada? Sí, no y porque.

R= Sí, si se actualiza la improcedencia, ya que como se explica en el último párrafo del artículo
156 del código nacional de procedimientos penales que dice que en la resolución respectiva el juez de
control deberá justificar las razones por las que la medida cautelar impuesta es la que resulta menos
lesiva para el imputado.
Además de que como también dice el artículo 160 del mismo código, de que todas las decisiones
judiciales relativas a las medidas cautelares son apelables.
B). ¿Qué interpretación debe darse a la expresión “Cualquier otro (acto) que afecte la libertad
personal del quejoso”?. ¿Amplia o restrictiva? Justifique su respuesta.
R= Con esto se da a entender que la persona que resulte afectada en alguna resolución por parte
del juez de control, tiene el derecho a no estar de acuerdo en ello, aunque lo que le esté afectando sea
mínimo.
 C). ¿Las medidas cautelares impuestas resultan proporcionales?.
R= No, de ninguna manera son proporcionales, ya que van en contra de la actividad laboral de la
persona inconforme.

D). ¿Qué tan lesiva es la medida de prohibición de salir del país sin autorización, cuando la
actividad de la imputada como empresaria se lo exige”?.
R= Es bastante lesiva, ya que le está prohibiendo salir del país, alterando parte de sus actividades
como son la que corresponde a lo laboral, que como persona tiene que viajar constantemente.

TEMA: PRUEBA ANTICIPADA.

UNIDAD E, TEMA 2.1 – B.
CASO PRÁCTICO.
“NEGATIVA DE NUEVO DESAHOGO DE PRUEBA ANTICIPADA.”

A). ¿Se actualiza o no la causal de improcedencia señalada? Sí, no y por qué.

R= No, no es improcedente tal y como se explica en el artículo 61 fracción XXIII de la ley de
amparo.
B). ¿La negativa a desahogar de nueva cuenta el medio de prueba es un acto de imposible
reparación?
R= No, de ninguna manera no representa un acto de imposible reparación.

C). ¿Se afectan materialmente derechos sustantivos? Justifique su respuesta.

R= como todo tipo de situación, siempre se está en constante manifestación de que se afecten
derechos sustantivos.

D). ¿El desahogo de un medio de prueba en las condiciones relatadas vulnera el derecho de
defensa? Justifique su respuesta.
R= Sí, si vulnera los medios de defensa, ya que aceptando este tipo de resoluciones te deja en
una situación desfavorable, pués no tienes los medios para defenderte adecuadamente.

E). ¿Qué papel juega el principio de contradicción? Justifique su respuesta.

R= Se ve afectado este principio desde el momento que el juez se opone a que las pruebas sean
recabadas, por lo que se tiene que apoyar a través del juicio de amparo para que puedan ser tomadas en
cuenta como pruebas anticipadas en el proceso.

F). ¿Cómo debe interpretarse el último párrafo del artículo 305 del Código Nacional de
Procedimientos Penales que señala: “En caso de que todavía no exista imputado identificado se
designará un defensor público para que intervenga en la audiencia”? Justifique su respuesta.
R= Quiere decir, como que se puede utilizar a un defensor público para que haga las veces de
imputado.

G). ¿En el caso concreto estaba “identificado” el imputado? Justifique su respuesta.

 Sí, era la señora Josefina Camacho Reséndiz

H). De considerar que estaba identificado, entonces ¿no podía desahogarse de manera
anticipada el medio de prueba hasta que la imputada fuese detenida? Justifique su respuesta.
Sí, si podía solicitar una prueba anticipada en presencia de los participantes.

3. TERCER TAREA: RESUMEN DE LOS ALEGATOS DE APERTURA Y DE CLAUSURA A JUICIO, ASÍ

COMO MAPA CONCEPTUAL DE LOS MISMOS.

El Alegato de Apertura es el argumento de entrada en el cual le hacemos al juez una narración

breve de que nosotros tenemos la razón del planteamiento del problema que se va a manejar en la
etapa de juicio, en Los Alegatos de Apertura el juez de juicio oral permite la palabra primero al
Ministerio Público, después al asesor jurídico de la víctima u ofendido y posteriormente al defensor del
imputado, para que expliquen de manera oral una descripción de las pruebas que se van exponer y a
comentar, por lo que se dice que es el primer contacto que tiene el órgano jurisdiccional con los hechos,
ya que a través de ellos se crean los jueces una primera impresión del caso que se esté tratando.

Más sin embargo, en Los Alegatos de Apertura, así como en otros acontecimientos, existen
problemas los cuales serían:
A). Que los abogados litigantes utilicen demasiadas palabras pareciendo que fuera una poesía o
una retórica,
B). Cuando emiten conclusiones y argumentos de la prueba de una manera anticipada.
C). Versión del expediente desde el punto de vista del abogado y no de la necesidad de la
información que tienen los jueces

Con El Alegato de Apertura se fija la versión de los hechos y la idea central que el tribunal debe
considerar para decidir la situación del proceso, además de que los litigantes expliquen a los jueces en
qué consiste el problema, por lo que en base a esto se dice que va a ver credibilidad de la teoría del caso,
ya que en ocasiones se incluye al final del Alegato de Apertura un resumen de todos los elementos los
cuales le servirán a los jueces para la responsabilidad del imputado o del acusado sobre el delito.

El Alegato de Apertura debe de ser transparente, no ocultar ninguna información que pueda ser
conocida por la contraparte, de buena calidad, conteniendo elementos del tipo fácticos, probatorios y
jurídicos para que puedan producir mucho impacto en los jueces, por consiguiente será breve, además
de que se debe de identificar a todos los elementos que intervienen en el.

El Alegato de Clausura, como se ha dicho en determinados comentarios, en la vida diaria de

toda la población, así como en la de los abogados, la argumentación es una actividad que está presente
en todas partes del mundo al mismo tiempo, por lo cual se dice que es la forma de cómo nos
comunicamos con los demás a través del ofrecimiento de razones, razones legitimas para demostrar que
lo que decimos es cierto, para que las personas queden convencidas sobre cierto tema a tratar, en este
rubro se dice que el Alegato de Clausura es el argumento final que utilizaremos para convencer a los
jueces de que tenemos la razón, nos sirve para hacer perder la verdad de la contraparte, deben de
contener en su estructura los elementos básicos o fundamentales mismos que contienen Los Alegatos
de Clausura como son: fácticos, jurídicos y probatorios, y sirve para terminar con la petición en la que se
 nos conceda una Sentencia Absolutoria o Condenatoria, favorable para nuestra actuación, ya sea como
Ministerio Público, o como abogado defensor.

MAPA CONCEPTUAL DEL ALEGATO DE APERTURA A JUICIO.

2. PRIMER CONTACTO DEL

ÓRGANO JURISDICCIONAL.

1. A). ARGUMENTO DE 3. A). DEBE SER TRANSPARENTE;

ALEGATOS DE – B). NO OCULTAR INFORMACIÓN.
ENTRADA;
B). NARRACIÓN BREVE ANTE APERTURA.
EL JUEZ.

4. CONTIENE ELEMENTOS:
A). FACTICOS;
B). JURÍDICOS; Y
C). PROBATORIOS.

MAPA CONCEPTUAL DEL ALEGATO DE CLAUSURA A JUICIO.

2. CONVENCER AL JUEZ PARA

GANAR EL JUICIO.
1. A). FIN DE LOSARGUMENTOS; 3. A). DEBE SER TRANSPARENTE;
B). NARRACIÓN BREVE ANTE EL ALEGATOS DE – B). NO OCULTAR
JUEZ. INFORMACIÓN.
CLAUSURA.

4. CONTIENE ELEMENTOS:
A). FACTICOS;
B). JURÍDICOS; Y
C). PROBATORIOS.