El Informe Pericial Psicológico

Psicopatología Clínica, Legal y Forense, Vol. 14, 2014, pp.151-187.
ISSN: 1576-9941
EL INFORME PERICIAL PSICOLÓGICO EN LAS CAUSAS DE

NULIDAD MATRIMONIAL ECLESIÁSTICA
Enrique Esbec Rodríguez1

Juzgados de Plaza Castilla de Madrid
David González-Trijueque2
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Resumen
El matrimonio canónico, cuyo estudio corresponde a la disciplina jurídica del
derecho canónico, goza de gran relevancia en España. Esto es debido a la larga
tradición jurídica que siempre ha tenido en el derecho español por el indudable
arraigo de la religión católica en nuestro país, superior sin duda a cualquier otra
confesión religiosa. No obstante, en los últimos años, hemos venido observando
un cambio de tendencia en España en lo relativo a la forma de contraer
matrimonio, predominando durante las últimas décadas las bodas civiles sobre
las eclesiásticas. Menos cambiante es la forma en que los matrimonios eligen
poner fin a su convivencia. En este caso se sigue eligiendo la separación y el
divorcio como forma predominante, toda vez que solamente un porcentaje muy
bajo de la población decide proponer la opción de la nulidad matrimonial
eclesiástica.
En la Iglesia Católica, la nulidad matrimonial es la invalidación de un
matrimonio porque en su celebración han existido o se han producido defectos
que impiden que el mismo pueda surtir efectos. Es decir, la declaración de
nulidad no es la disolución de un matrimonio existente, como supone un
divorcio, sino una determinación en la cual el consentimiento emitido nunca fue
válido, por lo que el matrimonio nunca existió.
El presente artículo se centra en explicar de manera introductoria los aspectos
fundamentales del matrimonio canónico así como la relevancia de la prueba
pericial en las causas de nulidad.
PALABRAS CLAVE: nulidad, matrimonio, derecho canónico, informe
pericial, psicología forense.

1
Médico Forense de Madrid, Doctor en Psicología y Psicólogo Rotal.
E-mail: esbec@estudiosforenses.com
2
Psicólogo Forense del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Doctor en Psicología y Psicólogo
Rotal. E-mail: david_gonzalez@madrid.org
Fecha de recepción del artículo: 18-03-2014.
Fecha de aceptación del artículo: 20-05-2014
152 Esbec, E. y González-Trijueque,D.
Abstract
The canonical form of marriage, the study of which corresponds to the juridical
discipline of canonical law, is very relevant in Spain. This is due to its long
juridical tradition in Spanish law because of the indubitable establishment of the
Catholic religion in our country, no doubt greater than any other religious
confession. Nevertheless, in the past few years, we have observed a change of
trend in Spain regarding marriage forms, with predominance during the last
decades of civil weddings over the ecclesiastic ones. The way in which married
couples choose to put an end to their cohabitation has changed to a lesser
degree. In this case, separation and divorce continue to be predominant, and
only a very low percentage of the population chooses ecclesiastic marriage
annulment.
In the Catholic Church, ecclesiastic marriage annulment is the invalidation of a
marriage because in its celebration, defects have existed or occurred that
prevent that marriage from effectively taking place. That is to say, the
declaration of annulment is not the dissolution of an existing marriage, like
divorce, but a determination in which the consent was never valid, so the
marriage never existed.
The present paper focuses on the introductory explanation of the fundamental
aspects of canonical marriage as well as the relevance of expert evidence in the
cases of ecclesiastic marriage annulment.
KEYWORDS: annulment, marriage, canon law, expert report, forensic
psychology.
Introducción
El matrimonio goza de consideración sacramental desde el Concilio de

Trento (1545-1563), dónde se pasó de los 1147 sacramentos reconocidos por
aquel entonces a los 7 actuales. Cuando hablamos de matrimonio católico, sólo
la Iglesia tiene el poder para dictar una resolución sobre disolución o nulidad del
mismo, puesto que los Estados no tienen competencia alguna para disolver los
matrimonios canónicos (Fornés, 2008; González del Valle, 1985; López-Alarcón
y Navarro-Vals, 2001). En ningún caso, se deben confundir los conceptos de
nulidad y divorcio, resolución ésta última que únicamente regula circunstancias
de tipo civil en relación con el matrimonio (Ferrer, 2000; López-Alarcón y
Navarro-Vals, 2001). De hecho, los cónyuges no pueden acceder a nuevo
matrimonio canónico a través del divorcio, siendo solamente posible contraer un
nuevo matrimonio civil, que no es reconocido por la Iglesia como verdadero
matrimonio para los bautizados (Aznar-Gil, 2002). En estos casos sólo cabe,
para contraer matrimonio con otra persona ante la Iglesia, solicitar la declaración

Psicopatología Clínica, Legal y Forense, Vol.14, 2014, pp.151-187.
Esbec, E. y González-Trijueque,D. 153
de nulidad del primer matrimonio canónico, para lo cual debe existir causa al
respecto.
El matrimonio católicos y sus posibles causas de nulidad, siempre ha
supuesto una temática de gran preocupación para la Iglesia, aspecto evidente en
las distintas alocuciones realizadas por los últimos Papas. Así por ejemplo, en el
discurso que el Papa Benedicto XVI dirigió a los miembros del tribunal de la
Rota Romana el 28 de enero de 2006, con motivo del tradicional encuentro de
felicitación a inicios del año, menciona la Instrucción Dignitas Connubii,
haciendo hincapié sobre el procedimiento que se ha de seguir en las causas de
nulidad matrimonial, debiendo dicho proceso canónico de nulidad matrimonial
constituir esencialmente un instrumento para certificar la verdad sobre el vínculo
conyugal (Morán y Peña, 2008); no obstante, el proceso canónico, precisamente
en su estructura esencial, es una institución de justicia y de paz. En
consecuencia, se puede afirmar que en este tipo de procesos el destinatario de la
solicitud de declaración es la Iglesia misma.
Por otra parte, el 31 de enero de 2008, el Papa Benedicto XVI pidió que
los tribunales eclesiásticos se muestren cada vez más rigurosos al analizar las
peticiones de nulidad matrimonial. El Sumo Pontífice solicitó, al dirigirse a los
miembros de la Rota Romana, hacer "un esfuerzo constante" para tener en
cuenta "la realidad indisoluble del matrimonio", advirtiendo acerca del "riesgo
de que se desarrollen, debido al carácter universal de la Iglesia y a la
diversidad de culturas jurídicas en las que debe actuar, formas de
jurisprudencia locales alejadas de la doctrina de la Iglesia sobre el matrimonio"
y manifestando su deseo de que se examinen todos los medios posibles para que
la jurisprudencia de la Rota sea cada vez más unitaria.
A nivel social, podemos destacar que las causas de nulidad han
decrecido significativamente en nuestro país durante los últimos años (Fig. 1),
siendo las causas más frecuentes de nulidad del matrimonio el grave defecto de
discreción de juicio (51%), la incapacidad para asumir las obligaciones
matrimoniales (34%), la exclusión de la prole (7%) y la exclusión de la
indisolubilidad (6%) (Fuente: decano del Tribunal de la Rota Española, Mons.
Carlos Morán Bustos, febrero, 2013). A este respecto, se debe señalar la
relevancia de la prueba pericial psicológica, ya que ésta se encuentra
íntimamente relacionada con los supuestos de grave defecto de discreción de
juicio y de incapacidad para asumir las obligaciones matrimoniales, que suponen
el 85% de las causas de nulidad declaradas en España, tal y como se expondrá en
el presente artículo.

Figura.1. Número de demandas de nulidad recibidas en el

Tribunal de la Rota Española.
La nulidad matrimonial, en
horas bajas (entradas en La Rota /año)
700
424
412
Bodas religiosas han bajado un 45% entre 2000 y 2010

De cada 100 matrimonios religiosos, sólo uno pide la nulidad
Enrique Esbec ((2013)) 7
eclesiástica
Por otra parte, respecto a los motivos alegados para solicitar las
nulidades eclesiásticas, en los últimos años se han incrementado los casos
relacionados con los trastornos de la personalidad, inmadurez psicológica,
infidelidad, drogodependencias, ansiedad, depresión, homosexualidad y
bisexualidad, así como con el hecho de negar la descendencia. Mientras que las
peticiones relacionadas con retrasos mentales, embarazos no deseados,
impotencia, rapto, error, crimen y voto han disminuido significativamente en los
últimos tiempos.
El matrimonio católico: consideraciones generales
El derecho canónico tiene sus raíces en el derecho natural, que es dónde

reside la concepción del matrimonio por parte de la Iglesia, si bien la tradición
canónica terminó por aceptar algunas definiciones procedentes del derecho

romano (Aznar-Gil, 2002; Castán, Guzmán, Pérez-Agua y Sánchez, 2000;

Fornés, 2008). El matrimonio es una institución natural con valor humano, ético,
religioso y social, institución que fue codificada por primera vez en el código de
derecho canónico en 1917, conocido como Codex, el cual estuvo vigente hasta
1983, año en el que la Iglesia Católica hizo un amplio desarrollo legislativo del
derecho matrimonial canónico en el actual Código Canónico, el Codex Iuris
Canonici (CIC) de 1983 promulgado por el Papa San Juan Pablo II.
El matrimonio es un estado de vida que la persona ha de elegir
libremente (c. 219). Es un acto de voluntad (Fornés, 2008), por lo que el
consentimiento es un elemento esencial del mismo, el cual ha de ser siempre
consciente, voluntario y libre para que produzca sus efectos (Ferrer, 2000;
Panizo y Pérez-Alhama, 2013; Viladrich, 1998). Aunque el CIC no define
exactamente qué es el matrimonio, sí que lo describe en el canon 1055,
entendiendo la Iglesia Católica el matrimonio como la alianza “por la que el
varón y la mujer constituyen entre sí un consorcio de toda la vida, ordenado por
su misma índole natural al bien de los cónyuges y a la generación y educación
de la prole” (c. 1055§1). Tal y como se ha señalado anteriormente, el
matrimonio católico goza de la dignidad de sacramento (bonum sacramenti),
“por tanto, entre bautizados, no puede haber contrato matrimonial válido que
no sea por eso mismo sacramento” (c. 1055§2). En consecuencia, el matrimonio
es más que un mero contrato, es una institución que muestra sentido de
estabilidad y firmeza de lo pactado, describiendo un compromiso espiritual,
afectivo y desinteresado, con un sentido relacional, inter-humano, dual, en el que
los esposo se comprometen a una misma suerte y fortuna, una mutua
servidumbre y a formar una íntima comunidad de vida y amor (consortium totius
vitae). De todo ello, se derivan las propiedades esenciales resultantes del
matrimonio, que son la unidad (bonum fidei) e indisolubilidad (bonum
sacramenti) (c. 1056), que son las propiedades que los cónyuges deben elegir a
la hora de prestar consentimiento. El vínculo activado, mediante el
consentimiento válido, es perpetuo y exclusivo, por tanto indisoluble y único, no
existiendo vínculo verdadero que no sea por ello mismo exclusivo y perpetuo.
Por ello, la institución matrimonial, configurada ontológicamente como
una íntima comunidad de vida y amor orientada al bien de los cónyuges (bonum
coniugum) y a la generación y educación de la prole (bonum prolis), en posesión
de unas leyes naturales que les son propias, nace de un acto tan humano y tan
trascendente como es el consentimiento nupcial (“El matrimonio lo produce el
consentimiento de las partes legítimamente manifestado entre personas
jurídicamente hábiles, consentimiento que ningún poder humano puede suplir”;
c. 1057§1), el cual se constituye en el inicio fundante de una relación proyectada
perpetuamente, relación que compromete a la persona durante toda su vida. Al
acto por el que nace el vínculo matrimonial se le conoce como matrimonio in

fieri, mientras que el vínculo, la comunidad de vida que nace del anterior, se
conoce como matrimonio in facto esse (Fornés, 2008).
Lógicamente, emitir un consentimiento válido implica un mínimo de
autogobierno y un ejercicio cabal y libre de la inteligencia y de la voluntad para
que los cónyuges sean aptos para efectivizar y dar vida a todo lo que constituye
el núcleo esencial de compromisos-responsabilidades de ese consortium totius
vitae en que consiste la alianza nupcial (Aznar-Gil, 2002). Para que el
consentimiento sea válido éste requiere conocimiento y voluntad, libertad y
madurez, capacidades cognitivas y volitivas, tratándose de un proceso que
consta de una primera fase de ideación (conocer), una segunda de volición
(querer) y una tercera de actuación (obrar) (Ferrer, 2000). Por ello, podemos
señalar que para que el consentimiento matrimonial sea un acto de la voluntad
válido debe cumplir una serie de requisitos: 1) conocimiento previo de lo que es
el matrimonio, 2) conocimiento de los derechos y obligaciones del matrimonio,
3) acto interno de la voluntad recíproco y simultáneo, 4) manifestado
externamente, y 5) emitido por una persona capaz.
Como puede observarse, el consentimiento es el elemento causal del
matrimonio pero no su esencia. Que el consentimiento sea válido no garantiza la
obtención de los fines del matrimonio, el bien de los cónyuges y la
descendencia, pero sí determina la indisolubilidad del mismo (Aznar-Gil, 2002;
López-Alarcón y Navarro-Vals, 2001). De hecho, nadie puede reclamar la
efectiva obtención de los fines del matrimonio como un derecho, ya que ni el
éxito ni el fracaso del matrimonio hablan sobre la validez del mismo (De las
Heras, 2001). En todo caso, los cónyuges deben aceptar los elementos
constitutivos esenciales hacia los que se orienta el matrimonio, teniendo derecho
a que la otra parte acepte el matrimonio en su integridad, pero no puede
reivindicarse la consecución de los fines matrimoniales como causa de nulidad.
Con todo ello, para que el matrimonio católico tenga validez se precisan
una serie de requisitos: 1) estar bautizados, 2) consentimiento libre de querer
contraer, 3) ser personas hábiles (no tener impedimentos), 4) ser capaces de
consentir, 5) presencia de sacerdote, y 6) presencia de dos testigos. Un vez
contraído el matrimonio, hablamos de matrimonio rato si no ha sido consumado
(“el matrimonio no consumado entre bautizados, o entre parte bautizada y parte
no bautizada, puede ser disuelto con causa justa por el Romano Pontífice, a
petición de ambas partes o de una de ellas, aunque la otra se oponga”; c. 1142)
y consumado si los cónyuges han realizado el acto conyugal de modo humano
(apto para engendrar la prole), momento a partir del cual el matrimonio es
indisoluble por cualquier poder humano (“el matrimonio rato y consumado no
puede ser disuelto por ningún poder humano, ni por ninguna causa fuera de la
muerte”; c. 1141). Una vez celebrado el matrimonio, si los cónyuges han
cohabitado, se presume la consumación, salvo prueba en contra.

La organización de los Tribunales Eclesiásticos
Resulta de interés para el perito que pretenda desempeñarse

profesionalmente en esta jurisdicción que al menos disponga de unas nociones
elementales respecto a la organización de los Tribunales Eclesiásticos.
Diócesis es el distrito o territorio cristiano en que tiene y ejerce
jurisdicción eclesiástica un prelado: arzobispo, obispo, etc. El nombre proviene
de tiempos del Imperio Romano, ya que se designaba con el nombre de diócesis
a las divisiones administrativas posteriores al siglo III. Un templo pertenece a
una parroquia, mientras que varias parroquias agrupadas suelen pertenecer a un
decanato, los cuales agrupados pertenecen a una diócesis. Las diócesis se pueden
agrupar, a su vez, en provincias eclesiásticas, a la cabeza de la cual se halla una
archidiócesis.
El tribunal correspondiente a una diócesis se denomina Tribunal
Diocesano, el cual está integrado por vicario judicial, vicario judicial adjunto,
fiscal, defensor del vínculo, notario/canciller del tribunal y jueces diocesanos.
Asimismo, los Tribunales Eclesiásticos se organizan en:
1) Juez y Tribunal Diocesano. El canon 1420 ordena que el obispo, en cada

diócesis, nombre un vicario judicial con capacidad de juzgar. Además,
según el canon 1421, debe nombrar los jueces correspondientes. Además, el
derecho prevé, en el canon 1425, que para ciertas causas, entre ellas las
matrimoniales, deba nombrarse un tribunal colegiado con al menos tres
jueces.
2) Tribunal Interdiocesano (de apelación). El CIC prevé que se constituya un
tribunal interdiocesano de apelación. El canon 1439§1 y §2 indica que la
Conferencia Episcopal puede constituir tribunales de segunda instancia,
tanto si existen los tribunales interdiocesanos como fuera de ese caso.
3) Tribunal de la Rota Romana es uno de los tribunales del Romano Pontífice.
Su competencia se regula en el canon 1444. El artículo 126 de la
Constitución Apostólica Pastor Bonus indica que este tribunal “actúa como
instancia superior, ordinariamente en grado de apelación, ante la Sede
Apostólica”.
El caso de España resulta excepcional, pues únicamente en el mundo

existen dos Tribunales de la Rota, el de Roma y el de Madrid. Los orígenes de la
Rota Española no están todavía plenamente esclarecidos. Este singular tribunal
es muy anterior a su creación oficial el 26 de marzo del año 1771 por el Papa
Clemente XIV quien, mediante el breve Administrandae Iustitiae Zelus,
obsequió a la Iglesia de España y al pueblo español con el singular privilegio de
poder contar con una organización judicial que, prácticamente, permitía llegar a

sentencia firme sin tener que salir los litigantes del territorio español (López-
Alarcón y Navarro-Vals, 2001). Desde entonces, este tribunal ha sido
suspendido en seis ocasiones que suman un total de 32 años, la primera vez en
1813 durante los gobiernos liberales y por última vez en 1931 en tiempos de la II
República.
El proceso canónico: aspectos elementales
El fin supremo de la Iglesia es la salvación de todas y cada una de las

almas, objetivo que condiciona todo el derecho eclesiástico. Para ello, el derecho
cuenta con el instrumento del proceso como herramienta para descubrir la
verdad (García-Faílde, 1987; Morán y Peña, 2008). Dicho proceso se encuentra
regulado en la instrucción Dignitas Connubbi (DC).
Las causas de nulidad matrimonial no reservadas a la Sede Apostólica,
son competencia de los Tribunales Eclesiásticos (c. 1673), lugar al que ha de
dirigirse la correspondiente demanda de nulidad que inicia el proceso canónico.
Estas demandas pueden ser presentadas en el tribunal del lugar: 1) donde se
celebró el matrimonio, 2) en que el demandado tiene su domicilio o
cuasidomicilio, 3) en que tiene su domicilio la parte demandante, con tal de que
ambas partes residan en el territorio de una misma Conferencia Episcopal y dé
su consentimiento el vicario judicial del domicilio de la parte demandada,
habiendo oído a ésta, y 4) donde se han de recoger la mayor parte de las pruebas
correspondientes, con tal de que lo consienta el vicario judicial del domicilio de
la parte demandada, previa consulta a ésta por sí tiene alguna objeción (Morán y
Peña, 2008).
Una vez presentada la demanda de nulidad al vicario judicial, será el
Presidente del Tribunal Eclesiástico Regional Diocesano quien, en su prudente
parecer, reciba o rechace la demanda presentada. De ser recibida, ésta pasará a
reparto y a partir de ese momento el tribunal se entenderá directamente con el
demandante desde una de las Salas. Una vez que el Tribunal Eclesiástico
Regional Diocesano haya admitido la demanda, entrará en contacto con el otro
cónyuge (parte demandada) y lo invita a participar en el proceso; en caso de que
la parte demandada decida no participar en el proceso, la causa continúa su curso
(Morán y Peña, 2008). En caso de que se desconociera el lugar de residencia
del demandado para las correspondientes notificaciones, el demandante ofrecerá
las pruebas acerca de los medios que ha utilizado para localizarlo.
Tanto la parte demandante como la parte demandada pueden proponer
las pruebas que consideren necesarias para avalar sus peticiones, si bien la parte
demandada apenas suele presentar pruebas ya que se parte de la validez del
matrimonio (c. 1060). Las pruebas vienen reguladas en los cánones 1526-1529,

así como en los artículos 155-161 de la DC. Los medios de prueba

fundamentales son la declaración de las partes (arts. 177-182), la prueba
documental (arts. 183-192), la testifical (arts. 193-202) y la pericial (arts. 203-
213) (Morán y Peña, 2008).
Tras las pruebas se procede al examen judicial de las mismas (art. 162-
176). La declaración de las partes y la prueba documental suponen una parte
fundamental del proceso, si bien no se debe obviar la importancia que pueden
tener los testigos, así como la prueba pericial en los casos que sea pertinente. En
cuanto a los testigos, debemos señalar que la información que aporten puede
resultar de interés para apoyar las alegaciones de los cónyuges. Tanto los padres,
como hermanos y hermanas, pueden actuar como testigos válidos. También
pueden dar un testimonio valioso los parientes y amigos que hayan percibido
algunas de las dificultades acontecidas durante el matrimonio y sobre todo, que
conocieran bien a los cónyuges y sus circunstancias respecto a su noviazgo y al
momento de prestar consentimiento. Asimismo, los consejeros o terapeutas
(psicólogos o psiquiatras), a los que se haya acudido bien a lo largo del
matrimonio, bien después que éste haya finalizado, pueden aportar valiosos
puntos de vista, aunque las consultas realizadas no lo fueran en calidad de
“consultas matrimoniales”.
Con todo ello, el juzgador deberá alcanzar una certeza moral sobre la
nulidad planteada, certeza que no ha de ser absoluta, pero sí bien fundamentada,
para que de este modo pueda alcanzar una imagen, lo más nítida posible, tanto
de las personas involucradas, como de las relaciones habidas entre ellas.
Por otra parte, respecto a la sentencia, se debe indicar que para que se conceda la
nulidad matrimonial eclesiástica, serán necesarias dos sentencias favorables en
dicho sentido. Es decir, una declaración de nulidad eclesiástica debe ser
afirmada por dos tribunales. Si un Tribunal Eclesiástico Regional Diocesano
dicta una sentencia afirmativa, ésta debe ser confirmada por un Tribunal de
Segunda Instancia o Tribunal de Apelación, para que sea elevada a definitiva.
De este modo, el Tribunal de Segunda Instancia deberá revisar el proceso
seguido en primera instancia, incluyendo las pruebas correspondientes al
proceso de nulidad. Una vez que el Tribunal de Segunda Instancia haya
confirmado la sentencia del Tribunal Eclesiástico Regional, se le comunicará a
ambas partes.
Por último, dada su importancia y singularidad en cuanto al proceso
canónico, destacamos la figura del defensor del vínculo, cuyas funciones quedan
descritas en el canon 1432. En esencia, la función del defensor del vínculo es la
de oponerse a la nulidad o disolución del matrimonio. Asimismo, según el canon
1435, el defensor del vínculo ha de reunir los siguientes requisitos: a) Puede ser
clérigo o laico; en cualquier caso debe ser de buena fama, b) Debe ser doctor o
licenciado en derecho, c) Debe tener probada prudencia y celo por la justicia. Su

nombramiento lo realizará el Obispo diocesano. Existe incompatibilidad del

defensor del vínculo en ciertos grados de parentesco (consanguinidad o afinidad
en cualquier grado de línea recta y hasta el cuarto grado de línea colateral), tutela
o curatela, amistad íntima o aversión grande, u otras causas en las que pueda
haber sospecha fundada de preferencia personal hacia alguna de las partes de la
causa. En estos casos, si el defensor del vínculo no se inhibe, puede ser recusado
por una de las partes.
Tabla 1. Resumen del proceso canónico
1) Demanda con abogado y procurador (copia para la parte, tres para el

tribunal, una para el defensor del vínculo). Consta de:
 Encabezamiento.
 Cuerpo:
 Hechos (in facto): matrimonio, hijos, antecedentes, noviazgo,
problemas.
 Fundamentos de derecho (in iure): legitimación de las partes,
competencia del tribunal, fundamentos de derecho.
 Suplica
2) Admisión de la demanda o rechazo (mediante decreto).
3) Notificación a las partes.
4) Contestación a la demanda, con o sin abogado y procurador: oponerse o
no. Reconvención.
5) Emplazamiento. Se emplaza a demandante, demandado y defensor del
vínculo para fijar la fórmula de dudas (dubium). El notario da fe “si consta
la nulidad del matrimonio formado por [demandante] y [demandado/a]
debido a [causa]”. Diez días para recurrir (después solo puede ser
modificado como un incidente).
6) Instrucción. Fórmula de dudas (dubium). Fase de litis: Proposición de
pruebas. Práctica de las pruebas: documental canónica o civil; testifical;
interrogatorio de las partes (interrogatorio por parte del juez ponente o
instructor), periciales, etc.
7) Publicación de la causa: se da a conocer a las partes el resultado de las
pruebas.
8) Conclusión de la causa.
9) Discusión de la causa. El juez fija un plazo para presentar alegaciones
por escrito (in facto e in iure). Replica.
10) Fallo o sentencia. Confirmación de sentencia en segunda instancia: del
Tribunal del obispo diocesano al metropolitano o regional.

Ilustración 1. Ejemplo de fórmula de dudas (dubium).

Causas de nulidad matrimonial
En principio, “pueden contraer matrimonio todos aquellos a quienes el

derecho no se lo prohíbe” (c. 1058). Las causas de nulidad están agrupadas en
tres grupos: 1) los defectos de forma (relacionados con las formalidades que se
deben seguir para contraer válidamente matrimonio), 2) los impedimentos
(circunstancias externas que hacen imposible contraer matrimonio), y 3) los
vicios del consentimiento (circunstancias internas que afectan a la voluntad de
quienes van a contraer matrimonio y hace éste inválido).
1.- Nulidad del matrimonio por defecto de forma
Solamente son válidos aquellos matrimonios que se contraen ante el

Ordinario del lugar o el párroco, o un sacerdote o diácono delegado por uno de
ellos para que asistan, y ante dos testigos (c. 1108).
2.- Nulidad del matrimonio por impedimento dirimente
Los impedimentos son circunstancias que hacen imposible contraer

matrimonio en la Iglesia Católica (c. 1073). Dirimen el matrimonio por derecho
natural y pueden ser temporales o permanentes. Alguno de estos impedimentos
son de derecho divino y por tanto no son dispensables, otros, sin embargo, son
de derecho eclesiástico y son, por lo tanto, dispensables (como por ejemplo el
impedimento de parentesco en algunos casos) (Castán et al., 2000). Los
impedimentos cuya dispensa se reserva a la Sede Apostólica son: 1) el
impedimento que proviene de haber recibido las sagradas órdenes o del voto
público perpetuo de castidad en un instituto religioso de derecho pontificio; 2) el
impedimento de crimen (c. 1078§2). Nunca se concede dispensa del
impedimento de consanguinidad en línea recta o en segundo grado de línea
colateral (c. 1078§3).
Los impedimentos pueden clasificarse en 4 categorías: por incapacidad
natural, por incompatibilidad jurídica, por razón de delito y por razón de
parentesco.
 IMPEDIMENTOS POR INCAPACIDAD NATURAL
o DE EDAD (c. 1083). El varón debe tener al menos 16 años y la

mujer al menos 14 años para poder casarse válidamente.
o DE IMPOTENCIA (c. 1084). Se entiende por impotencia no poder
tener una relación sexual. Debe ser antecedente y perpetua, sea en el
varón, sea en la mujer; puede ser absoluta (con todas las personas

del otro sexo) o relativa (con una persona concreta). En caso de

duda, no se puede impedir el matrimonio ni declararlo nulo. La
esterilidad no prohíbe ni dirime el matrimonio, ya que ambos
esposos son capaces físicamente de realizar el acto conyugal.
 IMPEDIMENTOS POR INCOMPATIBILIDAD JURÍDICA
o DE VÍNCULO (c. 1085). Una persona ligada a otra con el vínculo

sagrado del matrimonio no puede contraer matrimonio canónico
mientras persista el matrimonio anterior, aunque éste no haya sido
consumado.
o DE DISPARIDAD DE CULTOS (c. 1086). Es un impedimento de
derecho eclesiástico. Se trata del matrimonio entre un católico
bautizado y un no bautizado. Sin la dispensa necesaria, este
matrimonio es inválido.
o DE ORDEN SAGRADO (c. 1087). Es un impedimento de derecho
eclesiástico, la dispensa necesaria está reservada a la Santa Sede. No
pueden contraer válidamente quienes han recibido las órdenes
Sagradas.
o DE VOTO (c. 1088). Relacionado con el voto público perpetuo de
castidad dentro de un Instituto religioso.
 IMPEDIMENTOS POR RAZÓN DE DELITO
o DE RAPTO (c. 1089). El matrimonio entre un varón y una mujer

raptada es inválido mientras perdura el rapto; una vez liberada la
mujer debe dar libremente su consentimiento para la validez del
matrimonio.
o DE CRIMEN (c. 1090). Es de derecho eclesiástico; su dispensa está
reservada a la Santa Sede. Es el impedimento por la cual una
persona casada causa la muerte de su cónyuge o el cónyuge de la
otra persona con la cual quiere casarse.
 IMPEDIMENTOS POR RAZÓN DE PARENTESCO
o DE CONSANGUINIDAD (c. 1091). En línea recta en todos los

grados (bisabuelos, abuelos, padres, hijos) inválida el matrimonio y
en línea colateral en el segundo grado (entre hermanos); tercer grado
(entre tíos y sobrinos) y cuarto grado (primos hermanos). Siendo
estos dos últimos de derecho eclesiástico, la autoridad competente
(el Ordinario) puede dispensar de ese impedimento. Consanguinidad

es la relación de sangre entre personas que descienden, sea

legítimamente o ilegítimamente, de un ancestro común. Todas o casi
todas las culturas prohíben los matrimonios consanguíneos por los
efectos negativos para la armonía y estabilidad familiar que tiene el
tolerar relaciones sexuales entre familiares cercanos. Está además
científicamente demostrado que estas relaciones tienen
consecuencias genéticas negativas para los hijos. Existe
impedimento al matrimonio por consanguinidad en los siguientes
casos:
 En todos los grados de la línea directa (padre-hija-nieta).

Este impedimento se considera de ley divina y no permite
dispensa.
 En el segundo grado de la línea colateral (hermanos). No
permite dispensa.
 En el tercer grado de la línea colateral (tío-sobrina). El
ordinario puede dispensar del impedimento.
 En el cuarto grado de la línea colateral (primos
hermanos). Este impedimento se considera de ley
eclesiástica. El ordinario puede dispensar del
impedimento.
 El impedimento de consanguinidad ya no invalida
matrimonios de primos segundos (sexto grado de la línea
colateral).
o DE AFINIDAD (c. 1092). El impedimento para la celebración de un

matrimonio entre el padrastro e hijastra o suegro y nuera. La
afinidad dirime el matrimonio en cualquier grado.
o DE PÚBLICA HONESTIDAD (c. 1093). Se atenta inválidamente
en matrimonio entre una persona que ha establecido vida común con
otra o vive en notorio y público concubinato.
o DE PARENTESCO LEGAL (c. 1094) Se atenta inválidamente el
matrimonio entre los que están unidos por parentesco legal
proveniente de la adopción en primer grado en línea recta (hijo
adoptivo con uno de los padres adoptivos) y en segundo grado de
línea colateral (entre un hijo adoptivo y otro hijo de los padres
adoptivos).

3.- Nulidad del matrimonio por vicio del consentimiento
Tal y como se ha señalado, el consentimiento es un elemento

fundamental en relación al matrimonio. Teniendo en cuenta que es el
consentimiento la causa que origina el matrimonio, la capacidad o incapacidad
estará íntimamente relacionada con dicho acto de consentir (Asín, 2008; García-
Faílde, 1999, 2003; Panizo, 1982; Panizo y Pérez-Alhama, 2013).
 LA INCAPACIDAD CONSENSUAL (c. 1095)
Son incapaces de contraer matrimonio quienes: 1) presentan insuficiente

uso de razón (c. 1095§1), 2) presentan grave defecto de discreción de juicio
acerca de los derechos y deberes esenciales del matrimonio (c. 1095§2), y 3) no
pueden asumir las obligaciones esenciales del matrimonio por causas de
naturaleza psíquica (c. 1095§3).
o POR INSUFICIENTE USO DE RAZON (c. 1095§1). Se contemplan

tres posibilidades. La primera, la persona que por su corta edad, todavía
no ha adquirido el uso de razón. Estaríamos ante el infante –“el menor
antes de cumplir siete años” (c. 97§2)-, que por otro lado, estaría
afectado también por el impedimento de edad, 16 y 14 años cumplidos
en el varón y en la mujer, respectivamente (c.1083§1). También
contempla a la persona que, con independencia de su edad, carece
habitualmente de uso de razón porque se considera que no es dueña de sí
misma y se equipara al infante (c. 99). La tercera opción, sería aquella
persona que en el momento de consentir padece una perturbación que le
priva del uso de razón (“debe intaccare sostanzialmente le capacitá di
entendere e/o di volere”).
o POR GRAVE DEFECTO DE DISCRECCION DE JUICIO ACERCA
DE LOS DERECHOS Y DEBERES ESENCIALES DEL
MATRIMONIO QUE MUTUAMENTE SE HAN DE DAR Y
ACEPTAR (c. 1095§2). Se refiere al grado de madurez global necesaria
para comprometerse sobre los derechos y deberes matrimoniales;
también hace referencia al grado de libertad interna a la hora de prestar
consentimiento, debiendo poder realizarse una reflexión ponderada:
facultas critica, discretio iudici (Panizo, 1996; Zacarés y Serra, 1998).
Pero el matrimonio se invalida no por no haber reflexionado, sino por no
haber podido reflexionar (Asín, 2008; García-Faílde, 1999, 2003). Salvo
prueba en contra, esta madurez se supone después de la pubertad (Amat,
1992; Zacarés y Serra, 1998). El defecto debe ser grave, valorado por
psiquiatra o psicólogo, tal y como señaló el Papa San Juan Pablo II en su

alocución a la Rota Romana el 23 de enero de 1988. No exige una

madurez o discreción de juicio plena o perfecta, sino suficiente (Panizo
y Pérez-Alhama, 2013).
El grave defecto es un concepto jurídico (no hace referencia a la
gravedad de la anomalía psíquica). Lo decisivo no es la gravedad del
trastorno, sino su influencia sobre la discreción de juicio del contrayente.
Por tanto, la afectación grave de la discreción de juicio quedaría acotada,
según el c. 1095§2, a los derechos y deberes esenciales del matrimonio
que mutuamente se han de dar y aceptar (el derecho-deber a los actos
conyugales; el derecho-deber de no impedir la procreación de la prole; el
derecho-deber de instaurar un vínculo en común, conservar y ordenar la
íntima comunidad conyugal hacia sus fines objetivos; el derecho-deber
de fidelidad; el derecho-deber de mutua ayuda en el orden de los actos y
comportamientos de por sí aptos y necesarios para la obtención de los
fines esenciales del matrimonio; el derecho-deber de acoger y cuidar a
los hijos comunes en el seno de la comunidad conyugal y, el derecho-
deber de educar a los hijos comunes). Esto no significa sólo que tenga
que conocerlos, sino que debe tener facultad crítica (madurez de juicio)
suficiente para entenderlos y decidir en consecuencia.
Siguiendo a Mons. Panizo, ex juez decano del Tribunal de la
Rota Española, “el hablar de falta de discreción no equivale en absoluto
a decir que no se pensó en las obligaciones o no se reflexionó porque
todo fue precipitado y no se tuvo la oportunidad de pensar y reflexionar
cuando realmente en otras condiciones lo podría haber hecho. Hablar
de falta de discreción, en cuanto es en el Ordenamiento de la Iglesia
sinónimo de incapacidad, es entender sencillamente que no se pudo
pensar o reflexionar porque faltaron aptitudes psíquicas para hacerlo.
En la falta de discreción se debe atender a la misma posibilidad o mejor
imposibilidad de discernir por parte del sujeto, y no al hecho de no
haber sido tenida esa reflexión, cuando se pudo haber tenido, porque
existían facultades para hacerlo”. Este grave defecto de discreción de
juicio puede estar motivado por dos aspectos fundamentalmente: la
inmadurez y/o la falta de libertad interna.
Respecto a la madurez, no se requiere de ningún modo una plena
madurez psíquica para casarse, ni la gravedad y la prudencia que se
encuentran en las personas maduras, ni se exige una inmunidad de todo
defecto de carácter, o un valor eximio para superar discrepancias, o una
previsión del feliz éxito del matrimonio (Zacarés y Serra, 1998). En
definitiva, la inmadurez afectiva deberá ser especialmente grave y
profunda para provocar en el sujeto una incapacidad para prestar el

consentimiento por un grave defecto de discreción de juicio (Amat,

1992; Panizo, 1996: Polaino-Lorente, 1990).
Tabla 2. Elementos propios de una personalidad madura (Panizo, 1996)
o Conocerse a uno mismo

o Contar con unas señas y con un modelo de identidad
o Naturalidad, sencillez
o Tener y poner en marcha un proyecto de vida que descanse sobre tres
pilares esenciales: amor, trabajo y cultura
o Equilibrio entre afectividad y razón
o Actitud y organización temporal sana
o Tener autocontrol y ser dueño de uno mismo
o Madurez de la sexualidad
o Tener una correcta y armónica constitución corporal y fisiológica
Asimismo, un sector de la jurisprudencia canónica ha resaltado

cómo, frecuentemente, la inmadurez afectiva provocará la nulidad del
matrimonio, no por el c. 1095§2, sino por incapacidad para asumir las
obligaciones esenciales del matrimonio (c. 1095§3), al impedir la
constitución de relaciones interpersonales propiamente conyugales en
virtud del desequilibrio existente de la vida afectiva. En este sentido,
afirma Mons. García-Faílde, ex juez decano del Tribunal de la Rota
Española, en una sentencia de 31 de enero de 1997, que “la inmadurez
afectiva puede en principio conllevar la falta de la requerida
deliberación y/o autodeterminación para hacer el consentimiento como
consecuencia de la imposibilidad de ponderar, de dominar los
sentimientos, emociones, pasiones, instintos; pero para ello es preciso
que la inmadurez afectiva sea grave y esta gravedad difícilmente se
dará si la inmadurez no va acompañada de alguna psicopatología como
una neurosis, un histerismo, una psicopatía, etc.. Con más frecuencia, la
inmadurez afectiva produce la incapacidad para cumplir obligaciones
esenciales del matrimonio”.
El otro supuesto que se plantea a partir del c. 1095§2 es el de
falta de libertad interna, si bien éste no aparece en ningún canon. La
libertad interna es necesaria para poder otorgar el consentimiento que
exige el c. 1057, debiendo dicho consentimiento ser racional (nivel
cognitivo), voluntario (nivel volitivo) y libre. Por tanto, la simple
facultad cognitiva (comprender los derechos y deberes del matrimonio)

no es suficiente para poder consentir, sino que se requiere una facultad

crítica (que exige valorar y relacionar los hechos de forma libre)
superior al mero uso de razón, si bien no es necesario un rigor mental
perfecto, ya que el mínimo requerido es ser dueño de sus actos, debiendo
existir un equilibrio entre entendimiento y voluntad.
Tanto las causas endógenas como exógenas pueden incidir en la
libertad interna (no hablamos del miedo, que afectaría a la libertad
externa). Entre las causas endógenas encontraríamos los trastornos
mentales o la inmadurez psicológica que supusieran una incapacidad
para asumir el matrimonio; entre las exógenas podríamos encontrar
hechos externos que condicionan internamente (p. Ej., embarazo no
deseado) (Zacarés y Serra, 1998). Sin embargo, todo ser humano está
sometido a condicionantes en su vida cotidiana; se trata por tanto de
valorar si dichos condicionantes han sido lo suficientemente
significativos como para abolir la libertad de elección.
o QUIENES NO PUEDEN ASUMIR LAS OBLIGACIONES
ESENCIALES DEL MATRIMONIO POR CAUSAS DE
NATURALEZA PSÍQUICA (c. 1095§3). Siguiendo el discurso del
Papa San Juan Pablo II a la Rota Romana del año 1987, la incapacitas
assumendi no supone que el sujeto esté incapacitado para entender el
alcance del acto y para querer realizarlo libre, voluntaria y
responsablemente, sino que no puede responder sobre el objeto del
consentimiento, incapacidad de cumplir y no dificultad. Estamos
hablando de que resulta imposible o extraordinariamente difícil que el
contrayente cumpla con las obligaciones esenciales del matrimonio
(Aznar-Gil, 1987; Fuentes, 1999; Gil de las Heras, 1987), entendiendo
por obligaciones esenciales el acto conyugal y prole, fidelidad,
comunidad de vida (consortium vitae) y bien de los cónyuges.
Lógicamente, quien no puede cumplir, no puede asumir (STR, 01/02/91)
(“nemo potest ad impossible obligari)”. Dicha incapacidad puede ser
absoluta (con toda persona) [STR, 12/11/1977] o relativa (con el
cónyuge) [STR, 18/11/1977; 27/05/1983], consideración que el CIC no
especifica.
En este canon sí se exige la presencia de causas de naturaleza
psíquica (“gravi defectu psiquico vel de gravi psichopathologia; no
sufficere e cointra leves vitiositates”), las cuales ttienen que estar
presentes (en potencia) en el momento de contraer in actu, momento en
el que se asumen las obligaciones correspondientes, es decir, no estamos
hablando de causas de naturaleza psíquica sobrevenidas a posteriori de

contraer. Por tanto, dichas anomalías deberían apreciarse desde el inicio

de la convivencia conyugal.
Son ejemplos «la costumbre incurable de embriagarse»,
pasando por el «hábito radical del juego de azar», o por las costumbres
depravadas radicalmente adheridas a la persona del contrayente, las
anomalías o desviaciones o anormalidades psicosexuales, o las
psicopatías, hasta la inmadurez afectiva grave o el trastorno esquizoide
de la personalidad (STR, 16/1/2003). También, anomalías psíquicas,
tales como la inmadurez afectiva, las psicopatías, el narcisismo, el
egocentrismo, la grave inestabilidad de carácter impiden que existan o se
mantengan unas verdaderas relaciones interpersonales en el matrimonio
(Bueno, 7/3/2005).
Dentro de este apartado se incluye la homosexualidad y
bisexualidad (Fuentes, 1999), así como los individuos incluidos en
algunos de los estadios de la clasificación de Alfred C. Kinsey,
particularmente entre las clases 2 y 4, que pueden llamarse
ambisexuales. Los hombres bisexuales suelen tener una dinámica
homosexual aunque coexista con la heterosexual. Pueden estar casados y
tener hijos pero para la jurisprudencia canónica el bisexual es más
homosexual que heterosexual y le da el mismo tratamiento que al
homosexual. Por otra parte, la homosexualidad es considerada como una
impotencia coeundi psíquica y una incapacidad para cumplir las
obligaciones del matrimonio (no pueden conceder y aceptar el derecho
al cuerpo) así como una exclusión de la fidelidad; además, se considera
que los tratamientos en general son ineficaces, por lo que es considerada
como una anomalía perpetua. En todo caso, debe constar con certeza que
dicha homosexualidad ya existía en el momento de contraer matrimonio.
Hay otras sentencias relacionadas con los trastornos de la
personalidad, que entienden que éstos imposibilitan la comunión esposo-
esposa, el intercambio mutuo de afecto y la empatía necesaria para la
alianza matrimonial (Serrano, 22/10/1999); en otras se considera la
grave anomalía psico-sexual originada por precoces y graves desórdenes
de la personalidad en uno de los contrayentes, concurriendo la cerrazón
de éste en si mismo y su inapetencia sexual hacia el otro cónyuge, lo que
impide el consorcio de vida que supone el matrimonio así como procrear
de modo humano (Serrano, 23/1/2004). Otras sentencias atienden a este
canon por padecer pseudología fantástica alguno de los contrayentes, ya
que la verdad es prerrequisito sin la cual no puede establecerse ni
sostenerse una alianza válida (Serrano, 29/07/2005). Otra causa psíquica

habitual relacionada con estos supuestos son los cuadros de alcoholismo

(García, 1/7/2005).
Nunca se debe confundir fracaso conyugal con nulidad (De las
Heras, 2001; Panizo y Pérez-Alhama, 2013), si bien, cabe mencionar la
llamada “incompatibilidad de caracteres” (Gil de las Heras, 1987). Para
que dicha incompatibilidad tenga relevancia jurídica debía estar ya
presente en el momento de contraer y suponer una imposibilidad para
asumir y cumplir las obligaciones esenciales del matrimonio. Estaríamos
hablando de una o dos personalidades anormales con incapacidad para
asumir, o dos personalidades dentro de la normalidad, no distintas sino
antagónicas que entran continuamente en conflicto, lo cual deteriora la
convivencia. Esta incompatibilidad imposibilita cumplir el objetivo de la
comunidad de amor, el bien de los esposos y hace insostenible la
convivencia conyugal (STRR, 15/10/1975). Si dicha incompatibilidad
surge a posteriori, fruto del desgaste convivencial, no hablaríamos en
ningún caso de causa de nulidad.
 LOS VICIOS DEL ENTENDIMIENTO
o IGNORANCIA SOBRE LA ESENCIA Y EL FIN DEL

MATRIMONIO (c. 1096). Tal y como hemos señalado, el
consentimiento tiene un componente cognoscitivo y otro volitivo. Es
necesario disponer de un grado mínimo (no culto) de conocimientos
(faceta cognoscitiva): que el matrimonio es un consorcio-alianza, que es
permanente y estable y que tiene una proyección natural hacia la
procreación, precisando cierta cooperación sexual.
o ERROR SIMPLE (c. 1097): DE LA PERSONA Y CUALIDADES. El
error es una distorsión cognitiva que puede incidir: 1) sobre la persona
misma; 2) sobre una cualidad esencial de la persona que redunda en la
persona misma (antigua figura del error redundans); 3) sobre una
cualidad directa y especialmente pretendida que determina la voluntad
(error-condición). El error acerca de la persona hace inválido el
matrimonio, mientras que el error acerca de una cualidad de la persona
no dirime el matrimonio a no ser que sea pretendida directa y
principalmente. La distorsión interpretativa sobre rasgos no nucleares de
la persona (“si lo hubiera sabido antes...”) no invalida el matrimonio,
porque la voluntad no se aparta radicalmente de su objetivo. Este canon,
se ha aplicado, por ejemplo en el caso de una mujer que ocultó
maliciosamente su incapacidad para tener hijos, habiendo puesto el

marido como condición a su futura esposa que fuera apta para la

maternidad, condición que no se cumplió (Defilippi, 20/2/2001).
o ERROR DOLOSO (c. 1098). Quien contrae matrimonio engañado por
dolo, para obtener consentimiento, acerca de una cualidad del otro
contrayente, que por su naturaleza puede perturbar gravemente el
consorcio. Implica engaño consciente y mala fe, ocasionando error en el
otro. El objeto del dolo debe ser una cualidad que de por si habrá de
causar grave perturbación en el matrimonio, por ejemplo criptorquidia
con esterilidad, condición religiosa, edad, anterior matrimonio, etc. Por
ejemplo, el error sufrido por la esposa en cualidad de su esposo y que
redundó en la persona de éste, versaba sobre el estado social de la
persona que tomó por marido, estado que éste le ocultó a su entonces
novia. Dicho error versaba sobre hechos tan importantes como la
existencia de un matrimonio anterior, el haber un hijo de por medio y el
haberse dictado una sentencia de divorcio del referido con una esposa
anterior (Alwan, 23/11/1999).
 LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD
o AMENAZA O MIEDO (c. 1103). Es inválido el matrimonio contraído

por violencia o por miedo grave, proveniente de una causa externa, para
librarse del cual alguien se ve obligado a casarse. Características: 1) el
miedo ha de ser grave: con una gravedad deducible de la convergencia
entre los factores activos ( la entidad objetiva de las amenazas) y los
factores pasivo-reactivos (la repercusión que estos factores objetivos
producen sobre la persona contrayente); 2) causado externamente: esto
es, que tenga sus raíces en causas externas, humanas y libres; 3) el
miedo ha de ser antecedente a la prestación del consentimiento en el
sentido de hacerse determinante de la calidad suficiente del mismo para
producir el matrimonio; y 4) el miedo ha de ser tal que, para liberarse
del mismo, el contrayente se vea obligado a elegir el matrimonio (el
llamado “miedo indeclinable”).
Una de las formas de miedo más frecuentes es el llamado
“miedo reverencial”. Éste entraña las presiones que una persona
significativa, con apoyo en su autoridad infiere a una persona, de alguna
manera sometida (generalmente los padres). Debe presumirse que esas
presiones, de suyo, contienen levedad no sólo en sí mismas sino también
en sus efectos, si bien se admite prueba en contrario (Mattioli,
27/4/1961). Ha de demostrarse, en todo caso, que las actuaciones del
agente exterior fueron capaces de conseguir que una voluntad se viera

forzada a ceder y asentir a lo que realmente no se quiere; es decir, el

miedo debe ser la causa de la celebración nupcial (Bottone, 21/10/1999).
Debe considerarse leve el miedo reverencial cuando se infiere solo a
base de consejos y exhortaciones. En los supuestos de miedo
reverencial, no se requieren amenazas para que sea grave (Monier,
5/2/1999). Un ejemplo clarificador es aquel en el que una mujer soltera
embarazada contrae matrimonio para evitar el escándalo social (Monier,
05/02/1999).
 LA SIMULACIÓN O EXCLUSIÓN
o SIMULACION O EXCLUSION (c. 1101). Afecta al componente

volitivo, implicando un falseamiento voluntario y objetivo del verdadero
contenido conyugal durante la ceremonia nupcial. Fingir, simular,
falsear, mentir, aparentar, dar a entender lo que no es verdad forma
parte, por desgracia, del escenario de la comunicación humana. En este
sentido, la ceremonia nupcial, en cuanto manifestación pública del
consentimiento, es un fenómeno de comunicación y, como tal, puede ser
falseada si el contrayente aparenta una voluntad matrimonial que en
realidad no existe, o bien no quiere instaurar completa toda la esencia de
la unión conyugal. El canon 1101 señala que el consentimiento interno
de la voluntad se presume que está conforme con las palabras o signos
empleados al celebrar el matrimonio. Pero si uno de los contrayentes (o
ambos), excluye con un acto positivo de la voluntad el matrimonio
mismo, o un elemento o propiedad esencial de éste, contrae
inválidamente. No es pasotismo, no es solo opinión, inclinación o
mentalidad, es un no querer contraer o asumir obligaciones esenciales,
es hacer comedia mediante un acto implícito (mentalidad, ideología) o
explícito de la voluntad que no ofrezca duda.
Los cuatro elementos fundamentales del consentimiento simulado son:
1. Voluntariedad: «actus positivus voluntatis», el canon 1101§2, al

definir la exclusión, afirma que ésta deber ser hecha mediante un
«acto positivo de voluntad». En la determinación del acto positivo
de voluntad la jurisprudencia afirma claramente que no basta, para
que exista una voluntad de exclusión, la simple previsión de que
se va a ser infiel y, mucho menos, el simple hecho de las
frecuentes infidelidades matrimoniales, o el miedo a tener hijos, o
la previsión de que tal vez no se mantendrá el compromiso.
Refiriéndose a la fidelidad, algunas sentencias, dejando claro que

estamos ante una exclusión sólo cuando hubo una voluntad

positiva contraria a la unidad o a la fidelidad, sostienen que las
veleidades, la idea de que no se va a ser fiel, el hecho mismo de la
infidelidad, no son prueba suficiente de la exclusión.
Indudablemente, una conducta contraria a la fidelidad ya presente
antes del matrimonio y que sigue después de la celebración, es una
fuerte presunción a favor de la simulación, sobre todo si esta
conducta se tiene con una misma persona antes y después del
matrimonio Algunas sentencias rotales hablan de un acto positivo
de voluntad diverso del acto de voluntad de contraer matrimonio,
como si existiesen dos actos de voluntad que se contraponen.
2. Falsificación del signo nupcial. La voluntad simulatoria implica

una voluntaria ausencia de verdad matrimonial objetiva del signo
nupcial, en el sentido que en el fenómeno simulatorio hay una
voluntad de falsificar el signo nupcial, vaciándolo de su contenido
real. En cualquier caso, lo que exige la exclusión, para que sea tal,
es una voluntad concreta de falsificar el signo nupcial. Nadie
excluye, rompiendo la unidad entre voluntad interna y signo
nupcial, entre significado y significante, sin una voluntad bien
determinada de hacerlo. Nadie excluye sin darse cuenta de que lo
hace. Es éste el sentido de la “falsificación del signo nupcial”
como uno de los elemento de la voluntad simulatoria. En el
momento de manifestar el signo nupcial, el simulante, si es tal, se
da cuenta de que está manifestando algo que en su voluntad no
existe, algo que es diverso de las palabras o signos que
constituyen el signo nupcial, porque no quiere el matrimonio, o
porque quiere un matrimonio disoluble o infiel, está defraudando
al otro cónyuge.
3. Sustitución de la voluntad matrimonial. No basta “no querer”,

sino que es necesario “querer no”, es decir, querer positivamente
algo que no es el matrimonio. La voluntad excluyente no se limita
a no querer positivamente el matrimonio mismo, o un elemento, o
una propiedad esencial, sino que es más radical. Precisamente por
su dimensión falsificadora del signo nupcial, quien excluye
sustituye la voluntad matrimonial por la voluntad no matrimonial,
en el sentido de que quiere positivamente “algo” que no es el
matrimonio. En el caso de la exclusión, aunque muchas veces la
persona diga que se quería casar, ese querer ha sido vaciado de

contenido al dirigirse la voluntad hacia una realidad esencialmente

diversa. Esas palabras que sencillamente expresan la verdadera
voluntad matrimonial: –“quiero casarme contigo”, habían sido
vaciadas, pues en el caso concreto, aunque la persona quisiese
unirse al otro, esta unión no sería verdaderamente conyugal y, por
lo tanto, la voluntad no sería la de casarse con todo aquello que
implica esencialmente.
4. La voluntad simulatoria debe ser susceptible de ser probada en el

fuero externo. La intención simulatoria debe ser susceptible de
prueba en el fuero externo, en modo tal de poder superar la
presunción de conformidad del signo nupcial con la voluntad
interna de los contrayentes. Es decir, es necesario que la voluntad
interna tenga repercusiones externas, que pueda ser probada con
certeza moral en el fuero externo. Una presunta voluntad de
excluir que no tuviera manifestaciones claras hacia fuera
difícilmente podría ser considerada una voluntad tal que rompe la
armonía del verdadero consentimiento matrimonial e impide la
fundación misma del vínculo. El presunto simulante ha hablado
con otros de su modo de entender el matrimonio, y se ha
comportado acorde a dichas palabras.
Existen dos tipos de simulación: 1) la total, en la que el

contrayente quiere no contraer matrimonio, y 2) la parcial, en la que se
excluye alguna propiedad esencial del mismo, como el bonum prolis
(obligación de procrear), el bonum fidei (obligación de unidad y
fidelidad) o el bonum sacramenti (la indisolubilidad).
La simulación total se da en casos de matrimonio por contrato
para adquirir la nacionalidad, para salir de la casa de los padres, en
matrimonio para bautizar a un hijo o cuando un contrayente se arrepiente
poco antes de la boda y no se atreve a paralizar la ceremonia teniendo ya
hechos los preparativos, por vergüenza del embarazo, por intereses
económicos, etc. A este respecto, se debe señalar que los escritos
realizados ante notario antes de contraer en los que se manifiesta el
deseo real por no querer casarse, escritos que se aportan como pruebas
preconstituidas, carecen de validez en la jurisdicción canónica (Morán y
Peña, 2008). Como ejemplo de simulación total, podemos indicar “dos
adolescentes gravemente inmaduros, constituidos en pareja de hecho, sin
albergar la más remota voluntad de matrimonio. Sin embargo, el hecho
de quedar la chica embarazada inesperadamente y luego nacerles un

hijo, dio pie a que, al acudir a su parroquia para que lo bautizaran, se

encontraron con que el párroco les denegó la petición, a no ser que
previamente los peticionarios contrajeran matrimonio canónico.
Entonces éstos, sin ningún propósito matrimonial, pero empeñados en
que cristianizar a su hijo, se vieron obligados a casarse contra su
voluntad (Pérez-Ramos, 7/7/2005).
Por otra parte, la simulación parcial se produce en supuestos en
los que la mentalidad divorcista es muy acusada, en el matrimonio a
prueba, cuando claramente se manifiesta que no se quiere tener hijos, o
se pretende mantener una o varias relaciones extramatrimoniales.
En relación a la exclusión de la prole (bonum prolis), se presume
en quien excluye el derecho a los actos necesarios (trastornos psico-
sexuales), quien dice que no va a tener hijos nunca (p. Ej., miedo a la
deformidad del embarazo, horror al parto, miedo a trasmitir
enfermedades genéticas, paternidad anterior, rechazo a los hijos, estar
libre para divorciarse, etc.) o en quien se hace esterilizar durante la
época cuando los contrayentes observan con tenacidad el propósito de
evitar la prole se puede formar la presunción de que fueron al
matrimonio excluyendo la prole.
Respecto a la exclusión de la fidelidad, el CIC no la menciona
expresamente, equiparando unidad (c. 1056) con fidelidad. Esta
exclusión implica el rechazo a la exclusividad, es decir, el contrayente
tiene la firme intención de compartir con otros el derecho sobre el
cuerpo (ius in corpus). Esta intención se expresa claramente con un
comportamiento determinado: aversión al cónyuge, amor libre y
relajación de las costumbres, se desea seguir con otra relación paralela,
etc. Asimismo, la exclusión del bonum fidei como exclusión de la
unidad, es el supuesto de que alguien rechazara la obligación de la
fidelidad tan radicalmente que excluye la unicidad y la exclusividad de
la relación conyugal, bien sea porque tiene una positiva intención
poligámica queriendo otorgar el estado de cónyuge a terceras personas,
bien porque no atribuye a la consorte la condición de cónyuge único
(Burke, 8/2/1999). Se trata de una quaestio facti, con su historia,
dialéctica, personas y circunstancias singulares (Fiore, 23/7/1981).
Sobre la exclusión de la indisolubilidad (bonum sacramenti),
debemos destacar que el simple error sobre la indisolubilidad, la actitud
pasiva o indiferente, no invalida el matrimonio. Tampoco es suficiente
una mentalidad liberal o divorcista general. Se ha aplicado este supuesto
en el firme deseo de contraer civilmente; separación de bienes pactada
en previsión de divorcio; discusiones con la novia sobre la posibilidad de

divorcio; matrimonio “a prueba”; falta de amor, de confianza en la

relación; reserva personal sobre divorcio y documento pre-constituido.
 LA CONDICIÓN
o CONDICIÓN (c. 1102). No puede contraerse válidamente matrimonio

bajo condición de futuro (c. 1102§1). El matrimonio contraído bajo
condición de pasado o de presente es válido o no, según que se verifique
o no aquello que es objeto de la condición (c. 1102§2).
Tabla 3. Resumen de los vicios del consentimiento
 INCAPACIDAD CONSENSUAL (c. 1095)

1. Quienes carecen de suficiente uso de razón (c. 1095§1)
2. Quienes tienen un grave defecto de discreción de juicio
acerca de los derechos y deberes del matrimonio (c.
1095§2)
3. Quienes no pueden asumir las obligaciones esenciales del
matrimonio por causas de naturaleza psíquica (c. 1095§3)
 DEL ENTENDIMIENTO (c. 1096-1098)
1. Ignorancia (c. 1096)
2. Error (c. 1097)
3. Error doloso (c. 198)
 DE LA VOLUNTAD
1. Violencia/Miedo (c. 1103)
 SIMULACIÓN/EXCLUSIÓN (c. 1101)
 CONDICIÓN (c. 1102)
Trastornos mentales y nulidad matrimonial
La mayor parte de los trastornos mentales incluidos en la nosología

internacional, pueden ser causantes de nulidad matrimonial, si se dan en el
momento de contraer (Asín, 2008; Aznar-Gil, 1987; García-Faílde, 1999, 2003;
Panizo, 1982; Panizo y Pérez-Alhama, 2013). A continuación se exponen los
cuadros clínicos de mayor interés en relación a la nulidad matrimonial:

Alcoholismo
En relación al alcoholismo, se señala en derecho probatorio (como

criterio para averiguar la gravedad del alcoholismo), determinar la antigüedad
del proceso tóxico y los problemas derivados en el organismo del bebedor, así
como la propensión a padecer una clínica depresiva, ya que las alteraciones
afectivas son indicativas de muchas recaídas. Se debe comprobar si el
alcoholismo afectó a las facultades intelectivas y volitivas del sujeto a la hora de
emitir el consentimiento matrimonial, provocando perturbaciones de su
afectividad, un fuerte egocentrismo, un deteriorado sentido moral y de la
responsabilidad.
Esquizofrenia
El grupo de las esquizofrenias, inciden en el consentimiento matrimonial

por diversas causas. Respecto al grave defecto de discreción de juicio, es
unánime la jurisprudencia rotal en afirmar que la esquizofrenia en su estado
cualificado, incapacita para contraer válidamente el matrimonio ya que entraña
la ruptura entre inteligencia y voluntad que conduce al acto de la elección, no
pudiendo darse el acto deliberativo necesario (García-Faílde, 1999, 2003).
También las psicosis están relacionadas con la incapacidad para asumir las
obligaciones, sobre todo si el esquizofrénico vive cerrado a toda comunicación.
En menor medida, las esquizofrenias pueden tener relación con causas
de nulidad por error doloso (si un contrayente oculta la existencia de su
enfermedad) o por impotencia (por los efectos secundarios de la medicación).
Retraso mental
El retraso mental tiene una gran incidencia en la jurisdicción canónica en

los cánones relacionados con la ignorancia y con el insuficiente uso de razón. En
cuanto al grave defecto de discreción de juicio, se puede señalar que es muy
evidente para los retrasos mentales profundos y graves, mientras que existe
bastante consenso en cuanto a los retrasos moderados. Sin embargo, la
jurisprudencia discrepa respecto al retraso mental leve, existiendo sentencias que
señalan que estos sujetos tienen capacidad (STRR, 16/2/1957; 16/5/1961), otras
que dicen que el matrimonio es nulo (STRR, 31/1/1970) y otras que indican que
se debe analizar cada caso de manera individualizada (STRR, 24/2/1961). Por
último, respecto a la franja limítrofe de la inteligencia (borderline), la
jurisprudencia da validez al matrimonio.

Trastorno delirante
El trastorno delirante incide significativamente en la incapacidad para

asumir las obligaciones matrimoniales por el ánimo irritable, orgullo desmedido,
suspicacia permanente, la celotipia, tiranía o litigiosidad.
Trastornos del estado de ánimo
En cuanto a los trastornos afectivos, los episodios depresivos mayores,

los estados maniacos y los trastornos bipolares, suelen conllevar la nulidad de
matrimonio por grave defecto de discreción de juicio, si bien algunas sentencias
exigen la presencia, al momento de contraer, de síntomas psicóticos y otras no.
Destaca al respecto el pesimismo, la apatía, euforia excesiva, fuga de ideas, etc.
Los trastornos del estado de ánimo también inciden en la capacidad para asumir
las obligaciones esenciales del matrimonio, en el maniaco por agresividad,
conducta lúdica, sexualidad exaltada y despilfarro económico; mientras que en el
depresivo por la abulia, tristeza, ideas de suicidio, rechazo al acto sexual, al
cuidado de los hijos, etc.
Trastornos de la personalidad
Respecto a los trastornos de la personalidad, por su elevada prevalencia,

son objeto de estudio en numerosas ocasiones. En este sentido, se aprecia un
importante progreso jurisprudencial. La primera sentencia de nulidad
relacionada con un trastorno de la personalidad, emitida por Mons. Lefebvre, se
emitió en 1967, señalando que las caracteropatías afectan al proceso volitivo del
contrayente. Desde entonces, se entiende que los trastornos de la personalidad
pueden generar un grave defecto de discreción de juicio (p. Ej., “pueden carecer
de libertad”, “incapacidad de la persona para dominar su ímpetu”,
“incertidumbre sobre casarse o no”). Asimismo, son susceptibles de originar
una verdadera incapacitas assumendi (p. Ej., “individuos no maritables”,
“excesiva dependencia de los padres”, “grave egocentrismo”, “malísimo
carácter”, “impide comunidad de vida y amor /relaciones interpersonales”).
Un aspecto importante a destacar, es la significativa relevancia canónica
que tiene la inmadurez de la personalidad (García-Faílde, 1999; Panizo, 1996).
Dicha inmadurez, para ser significativa, debe afectar a la discreción de juicio del
contrayente, ya sea: 1) porque afectivamente, el inmaduro carece del sentido de
la realidad objetiva, es decir, del mundo real de las personas y de las cosas y por
ello obstaculiza y hasta imposibilita la deliberación sobre ese mundo al que
pertenece el otro contrayente y el matrimonio mismo; 2) por tener dificultades, a

veces insuperables, para moderar y/o dominar sus impulsos inconscientes

irresistibles que le arrastran a la celebración del matrimonio, impidiéndole toda
deliberación, que supone la existencia de otros motivos que aconsejan lo
contrario (la no celebración del matrimonio) y que en el caso son sacados fuera
del campo del entendimiento práctico por una especie de fijación patológica del
pensamiento, no dándose dicha deliberación no se da la autodeterminación
necesaria; y 3) por conllevar la inmadurez afectiva como consecuencia de su
inestabilidad, sugestionabilidad, inestabilidad, etc., la desestructuración de la
coordinación/colaboración que debe existir entre todos los estratos del psiquismo
humano en la elaboración del acto psicológico del consentimiento matrimonial.
Algunas sentencias muy representativas dicen que “la inmadurez debe
obstruir gravemente la armonía en su proceso de elección, deliberación y
decisión” (Lefebvre, 8/7/1967); in iure, tal inmadurez puede afectar
sustancialmente a la facultad crítica o discreción de juicio, si realmente es grave
en sentido jurídico, tal y como señaló el Papa San Juan Pablo II en su discurso a
la Rota Romana de 1997. En todo caso, para medir la gravedad de la inmadurez,
se ha de atender a la conducta del contrayente antes y después de las nupcias, sin
dejar de lado el informe pericial (Gil de las Heras, 6/9/2004).
Además, la inmadurez, también puede incidir en la capacidad para
asumir las obligaciones esenciales del matrimonio: 1) por falta de dominio
emocional y de adaptación a la realidad objetiva; 2) por exagerado
egocentrismo, que impide la auto-donación requerida para la vida íntima de
amor que es el matrimonio; y 3) ppor falta de capacidad para superar las
dificultades de la vida sin excesiva ansiedad y sin huir al mundo de la fantasía.
Por último, es importante señalar que los malos tratos a la pareja, no
inciden en la nulidad matrimonial por si mismos, sino por la causa
psicopatológica que los puede originar en algunas ocasiones. Así por ejemplo,
“los malos tratos no son los causantes directos de la nulidad. Lo serian los
fondos anómalos que revelan personalidades como las psicopáticas, disociales,
narcisistas o de cualquier otro modo gravemente alteradas. La madre de la
nulidad sería la imposibilidad de convivir, de la que los malos tratos serían los
portavoces” (Panizo, 17/3/2003, ratificando sentencia de Tribunal de la
Archidiócesis de Toledo de 29/10/2002). Es decir, si los malos tratos surgen
como consecuencia de un fracaso conyugal en un matrimonio que fue contraído
válidamente, no existiría causa de nulidad; para que se conceda dicha nulidad,
debe existir una incapacitas assumendi en el momento de contraer y que ésta se
manifieste tiempo después en forma de malos tratos producto de la incapacidad
previamente existente del contrayente.

El informe pericial en la jurisdicción canónica
A efectos prácticos, la labor de los peritos se va a centrar en los cc.

1095§2 y 1095§3, es decir, en aspectos relacionados con la capacidad
consensual, pero en ningún caso desde el punto de vista jurídico3, cuya
competencia sólo corresponde al jurista, y más concretamente al juzgador. El
perito no debe confundir nunca el concepto de capacidad jurídica con el de
capacidad psicológica, siendo éste último el que debe valorar más allá de las
posibles etiquetas diagnósticas4. El peritaje en las nulidades matrimoniales es

3
Esta distinción es pacífica, y no hay discusión en cuanto a la labor del perito como auxiliar del
juzgador en su decisión, que no debe ser invadida ni sustituida por el perito. En este sentido, e.g.
Mons. García-Faílde (Trastornos psíquicos y nulidad del matrimonio, Publicaciones Universidad
Pontificia de Salamanca, 2003) expresa: “pienso yo que el perito puede perfectamente dar su
opinión acerca de si el peritado cuando celebró el matrimonio estuvo o no estuvo psíquicamente
incapacitado para realizar actos de la trascendencia del acto matrimonial; deducir de esa
incapacidad psíquica para esa clase de actos la incapacidad jurídica de ese peritado para el
matrimonio corresponde exclusivamente al juez; no corresponde pues al perito, sino al juez,
concluir si el matrimonio celebrado en esas conclusiones por ese peritado fue o no nulo (la
cuestión de la nulidad del matrimonio es una cuestión jurídica, y no una cuestión psíquica)”
(Pág. 598). En todo caso, la autoridad indubitada del Papa San Juan Pablo II zanjó
meridianamente esta cuestión en su discurso a la Rota Romana de 1987: “el juez [...] no puede y
no debe pretender del perito un juicio acerca de la nulidad del matrimonio, y mucho menos debe
sentirse obligado por el juicio que en ese sentido hubiera eventualmente expresado el perito”.
4
En este sentido, el ex-decano rotal Mons. Panizo, ilustra a los peritos cuando habla de “La
guerra de las etiquetas y la verdad de una incapacidad”, señalando que “Ha de ser la realidad
psíquica deducible de un estudio técnico de la personalidad del contrayente en el momento de
contraer (considerada no en el “abstracto” de unas pre-figuraciones psiquiátricas, sino en la
interacción dinámica de las “variables humanas” –casi infinitas según personas “irrepetibles”
como tales- con los logros verdaderos de la ciencia y la técnica) lo que más o mejor parece
prestarse a prudentes valoraciones judiciales […] Los resultados psicológicos o psiquiátricos
que se obtengan no serán decisorios demostrativamente porque sean susceptibles de
encapsularse bajo un determinado tipo de nosología o mejor tipología psiquiátrica, sino porque
–siendo mórbidos- inciden de hecho grave y negativamente, seriamente, sobre los modos de
comportamiento conyugal en un contrayente concreto. […] Los tipos psiquiátricos
hipotéticamente utilizables para obtener esos resultados no son el fin de la prueba, sino un
medio de valoración de ésta. Esto ha de señalarse a propósito de ciertas pruebas técnicas en que
el diagnóstico se presenta como la “patente” suprema de la validez probatoria. No es así,
aunque los diagnósticos puedan ayudar en ocasiones a orientar los criterios evaluativos del
tribunal. […] Prescindiendo de los extremos y clamorosos estados “páticos” de las personas, en
principio los correspondientes a las antiguas psicosis, en las que la etiqueta era de enfermedad
mental estricta, los análisis y los estudios más modernos de las realidades anómalas de las
personas se orientan más hacia criterios orientados a considerar los “estilos problemáticos” de
adaptación humana como hipotéticos y posibles “estados personales” de verdaderas
inadecuaciones e inadaptaciones humanas”. […] A caballo entre la “normalidad” y las
situaciones que no cumplen estrictamente los criterios de Trastorno de la Personalidad, es
posible –la clínica psiquiátrica así lo va revelando ahora mismo- descubrir estados permanentes
de desadaptación (en el sentido ya indicado), en que la persona no pueda ser diagnosticada ni

retrospectivo, es decir, tiene que proyectarse al tiempo de contraer (Panizo y

Pérez-Alhama, 2013). Esto es importante porque al final de una tormentosa
convivencia, es frecuente la aparición de trastornos y desequilibrios de muy
diversa naturaleza, que no afectan a la validez del matrimonio y que únicamente
configuran sintomatologías reactivas.
El canon 1680 establece la necesidad del recurso a la prueba pericial en
los supuestos de «enfermedad mental», expresión que recoge también el art.
203§1 DC, aunque se completa con el siguiente añadido: “o por incapacidades
de las que trata el c. 1095”. Además del añadido del art. 203§1, otra novedad
importante de la Dignitas Connubii en relación con la prueba pericial es el uso
del término «anomalía», término que es más genérico, y que permite hacer una
interpretación extensiva de la expresión «enfermedad mental», cosa que ya venía
haciendo la doctrina y la jurisprudencia (Bañares, 2000; Panizo y Pérez-Alhama,
2013).
Lo primero que se le solicita al perito, en términos generales para todas
las situaciones de incapacidad del c. 1095, es el deber indagar en la estructura
psíquica de la persona, analizando si estamos ante una deficiencia o alteración
del psiquismo significativa que merezca la consideración de anomalía, término
con el que concretiza el de «enfermedad mental» del c. 1680, para lo cual se
debe pronunciar el perito sobre su etiología, naturaleza, gravedad, intensidad de
los síntomas, así como sobre la evolución de dicha alteración, acudiendo para
ello a criterios estrictamente científicos (Asín, 2008; Bañares, 2000).
En todo caso, para poder hablar de «anomalía», para estudiar cuándo y
por qué surgió, para informar sobre su gravedad, su carácter habitual o
transitorio, resulta fundamental que la pericia gire en torno a los hechos, los
cuales deben ser estudiados desde un punto de vista técnico, debiendo
individualizar los más relevantes así como interrelacionarlos (Asín, 2008;
Bañares, 2000; Morán y Peña, 2008). Por ello, la calidad de la pericia dependerá
en gran medida del estudio que se haga de los hechos más decisivos relacionados
con el momento de contraer, de la conexión entre sí y del nexo que se establezca
entre ellos. El informe no ha de quedarse en lo abstracto, sino que debe analizar
el caso concreto que se plantea, dejando constancia de los síntomas de la
supuesta perturbación psicológica, de sus causas, de los procesos dinámicos

de enfermedad mental (porque no es loco ni semi-loco) ni de Trastorno de Personalidad (porque
lo típico del trastorno es que el anómalo patrón de la conducta lleve a desestructuraciones
máximas de la personalidad), pero –sin embargo- esa persona sea “desadaptada”, porque la
desadaptación sea menor, pero no pueda eludirse, ni en la teoría ni en la práctica, el criterio de
existencia de desadaptación”. Págs. 102-106, en “Matrimonio Canónico. Su nulidad por
alteraciones del psiquismo. Relevancia en el ordenamiento jurídico español” S. Panizo Orallo y
J. Pérez Alhama (2013). En S. Delgado y J. M. Maza (Coords.). “Tratado de Medicina Legal y
Ciencias Forenses. Tomo V. Psiquiatría Legal y Forense”. Barcelona: Editorial Bosch.

subyacentes a la misma, del cuadro nosológico que aquellos síntomas

configuran, así como de los efectos que la citada anomalía produjo en el
psiquismo de la persona al momento de prestar consentimiento (Bañares, 2000;
Panizo y Pérez-Alhama, 2013).
En cuanto a las cuestiones a resolver por la pericia, el art. 209§1
establece una serie de directrices generales válidas para todos los supuestos del
c. 1095, mientras que el art. 209§2 establece las preguntas que el juez debe
plantear al perito en cada una de las hipótesis de la incapacidad consensual
previstas por el citado canon, si bien no se trata de un elenco de preguntas
taxativo y cerrado (Bañares, 2000).
Los peritos, habitualmente deben responder a cuestionarios presentados
por los jueces o el defensor del vínculo. Por ejemplo: “¿Ha sido posible el
examen directo de la esposa?... ¿Cuánto tiempo ha durado dicho examen y que
pruebas ha practicado?... ¿Qué documentos y elementos del proceso ha
utilizado para realizar su examen?... ¿Hubiera sido conveniente alguna prueba
o dato más para lograr una certeza científica mayor?... ¿Padecía la esposa
peritada al tiempo de contraer alguna anomalía psíquica?... En caso afirmativo
describa el perito el tipo de enfermedad, su origen, tiempo en que surgió y
evolución de la misma. La anomalía psíquica que presentaba la esposa ¿es
irreversible?... ¿Cómo podría corregirse?... Desde su conocimiento de la
capacidad psíquica de la peritada ¿la considera Vd. capacitada para contraer
nuevo matrimonio?... ¿Tiene el perito algo que añadir para el esclarecimiento
de la verdad en la presente causa?....”.
Tabla 4. Aspectos de interés que debe contemplar la prueba pericial
- Definir la naturaleza psíquica del contrayente, probando su naturaleza,

efectos concretos a la hora de consentir y su antecedencia a las nupcias.
- Establecer nexo de causalidad entre la causa de naturaleza psíquica y el
defecto de la capacidad consensual.
- Contemplar el desarrollo psicobiográfico del contrayente.
- Concordancia con la información obtenida a través de otros medios
probatorios.
- Importancia del diagnóstico, etiología y pronóstico.
- No se debe calificar la causa de nulidad.

En las causas de nulidad, el perito deberá atender tres puntos

fundamentales: 1) el proceso, 2) los elementos, y 3) la libertad. En cuanto al
proceso, será fundamental valorar aspectos como la percepción del otro, la
capacidad de adaptarse al otro, la capacidad reflexiva, el juicio voluntario y el
acto propio de la voluntad. En cuanto a los elementos, es esencial valorar la
inteligencia (uso de razón mínimo, discreción, capacidad de discernir en relación
a la edad mental, capacidad de conocer el objeto del matrimonio) y la voluntad
(capacidad de querer, proceso de decisión, capacidad para emitir
consentimiento). En cuanto a la libertad, se deberá considerar el conocer y el
querer del contrayente, así como el ejercicio libre de la decisión alcanzada tras
un proceso crítico-deliberativo.
Tal y como puede deducirse, el informe pericial se configura como un
verdadero auxiliar del juzgador, por ello, salvo imposibilidad o grave dificultad
de obtenerlo, será ciertamente imprudente prescindir de esta prueba. Al valorar
los resultados de la pericia, como recordaba el Papa San Juan Pablo II en sus
discursos a la Rota Romana de 19875 y 1988, en los que alertaba del peligro
reduccionista de determinadas corrientes psicológicas que pueden llegar a
justificar la disolución del matrimonio sobre la base de una deficiente auto-
realización personal, resaltando por tanto que el juez debe tener en cuenta la
antropología sobre la que se fundamentan la pericia y sus conclusiones. Por una
parte, debe evitar que una noción diversa de madurez pueda llevarlo a aceptar
acríticamente una pericia favorable a la nulidad que se fundamenta en una
noción psiquiátrica o psicológica de madurez que es irreconciliable con la
noción canónica de madurez como un mínimo necesario de conocimiento,
autodominio y autoposesión. Otro elemento importante en la valoración de la
pericia es si el perito, con una idea clara de la indisolubilidad del matrimonio, ha
centrado su atención en el estado psíquico del sujeto en el momento de
manifestación del consentimiento matrimonial o si, por el contrario, no ha hecho
otra cosa que constatar el fracaso matrimonial y la inviabilidad de la vida

5
Cuando señalaba en su discurso de 5 de febrero de 1987 que “La visión del matrimonio según
ciertas corrientes psicológicas es tal que puede reducir el significado de la unión conyugal a ser
un simple medio de gratificación o de autorrealización o descarga psicológica. En
consecuencia, para los peritos que se inspiran en dichas corrientes todo obstáculo que requiera
esfuerzo, compromiso o renuncia, más todavía, toda ruptura de hecho de la unión conyugal se
convierte fácilmente en la confirmación de la imposibilidad de los presuntos cónyuges para
entender rectamente y para realizar el matrimonio. Las pericias, realizadas según esas premisas
antropológicas reductivas, en la práctica no tienen presente el deber de un consciente propósito
por parte de los esposos para superar, incluso a costa de sacrificios y de renuncias, las
dificultades que se interponga a la realización del matrimonio; y, por tanto, valorar cualquier
tensión como signo negativo e índice de debilidad e incapacidad para vivir el matrimonio”.
(http://www.iuscanonicum.org/index.php/documentos/discursos-a-la-rota-romana/276-discurso-
del-santo-padre-juan-pablo-ii-al-tribunal-de-la-rota-romana-de-1987.html).

matrimonial (Bañares, 2000; De las Heras, 2001). Deberá tener en cuenta el

perito que, una sentencia judicial, y de modo especial aquellas sentencias que
afecta a la declaración de nulidad de un matrimonio, ha de tener presentes varios
elementos entre los que cabe destacar, al menos en referencia al tema que nos
ocupa, los siguientes: a) los hechos que han de juzgarse; b) la personalidad y los
motivos de sus autores; c) la personalidad y los motivos de los testigos; d) las
circunstancias que actuaron como determinantes; e) las normas y criterios en
vigor para enjuiciarlas. En algunos de estos elementos el juez ha de estar
adornado de determinadas dotes además de su capacitación jurídica (Ferrer,
2000). Con la ayuda de los peritos, el juez declarará la nulidad del matrimonio si
considera probada la incapacidad, si adquiere certeza moral sobre la existencia
de la incapacidad, fundándose en la pruebas, no por el hecho de que haya sido
invocada ni porque el perito haya encontrado una anomalía, ni porque la
condición de los cónyuges sea penosa (Asín, 2008; Bañares, 2000).
En cuanto a su estructura, la prueba pericial incluye habitualmente: 1)
entrevistas con los esposos; 2) entrevistas con terceros; 3) examen de la
personalidad de los cónyuges; 4) información en autos y pruebas documentales
(cartas, diarios, informes médico-psicológicos, etc.) Es importante prestar
especial atención a la formación y práctica religiosa, proceso de maduración,
relaciones afectivas, mecanismos de afrontamiento. También, especial atención a
noviazgo, decisión de matrimonio, adaptación al mismo, proceso de ruptura. Por
último analizar la situación actual y motivación hacia la ruptura.
Tabla 5. Estructura del informe pericial en la jurisdicción canónica (Asín, 2008)
1. DATOS PERSONALES DE IDENTIFICACIÓN: nombre y apellidos,

edad, fecha de nacimiento, nivel académico, actividad laboral.
2. TÉCNICAS DIAGNÓSTICAS: entrevistas, exploración
psicopatológica, cuestionarios de personalidad, pruebas proyectivas.
3. EVOLUCIÓN PSICOBIOGRÁFICA: infancia, adolescencia, nivel de
estudios, vida laboral, relaciones sentimentales, salud.
4. LA PAREJA: noviazgo, boda, convivencia, hijos, ruptura.
5. RESULTADOS
6. IMPRPESIÓN DIAGNÓSTICA
7. RESPUESTA A LAS CUESTIONES PLANTEADAS
8. ANEXOS

La prueba de la incapacidad requiere, ante todo, definir la naturaleza

psíquica de la causa en el contrayente, lo que significa probar su naturaleza,
efectos concretos sobre este contrayente singular y su antecedencia a las nupcias.
Es esencial probar el nexo de proporcional causalidad entre esta causa de
naturaleza psíquica y el defecto de capacidad consensual que se invoca como
causa de nulidad. Esto supone, determinar de qué aspecto jurídico de la
voluntariedad ha sido privado el contrayente, identificando la específica
dimensión de la voluntariedad del consentimiento que resulta afectada.
La prueba ha de conocer bien y valorar el desarrollo biográfico del
sujeto y su natural secuencia cronológica, lo que significa examinar los órdenes
de actividad personal, conyugal, familiar, social y profesional afectados por la
causa psíquica, probando, en concreto en cuanto hechos, los actos, las conductas
y los modos de comportamiento que evidencian la afección de la causa psíquica
sobre los naturales y ordinarios campos de actividad de la vida ordinaria, para
evidenciar en ellos la presencia o no de los efectos de la anomalía psíquica sobre
la capacidad del sujeto y el grado de esa afectación.
Los dictámenes periciales deben poder ser encajados, sin
contradicciones inexplicables, con los resultados obtenidos mediante la prueba
confesora, documental, y testifical (Bañares, 2000). De ahí su importancia
probatoria, por su congruencia contextual, de los incidentes que han tenido rastro
clínico provocando la lógica intervención de médicos, psicólogos o psiquiatras,
y en consecuencia, el testimonio histórico y de primera mano de éstos, elaborado
precisamente en tiempo no sospechoso. Cuando no hay posibilidad real de
probar la causa psíquica y su nexo con el defecto de capacidad dentro de este
marco biográfico, visto en su natural secuencia cronológica, debe aportarse la
prueba de por qué no es posible.
El perito no califica la causa de nulidad, sino que su labor debe centrarse
en el diagnóstico, etiología y pronóstico de la causa psíquica. El juez tiene poder
de sentenciar por defecto de capacidad del c. 1095 sin necesidad de basarse en
un dictamen y sin que éste exista en las actas. Pero, salvo imposibilidad o grave
dificultad de obtenerlo, será ciertamente imprudente prescindir de esta prueba.
En todo caso, el perito aplica sus conocimientos profesionales a partir del
examen clínico a las partes de la causa —o a partir de los contenidos de las actas
que le facilita el juez—, y para responder a las preguntas que el juez determine
(Bañares, 2000).
Por último, una vez entregado el dictamen realizado, se pasará a la fase
de valoración de la prueba por parte del juez. En esta fase, sin embargo,
podemos considerar tres dimensiones o aspectos diversos que no pueden dejar de
tenerse en cuenta (Bañares, 2000; García-Faílde, 1999). En primer lugar será
necesario comprobar que los presupuestos antropológicos que subyacen en el
peritaje son aplicables a la materia de que se trata porque resultan compatibles

con los conceptos básicos de la antropología cristiana. Luego vendrá la

imprescindible tarea de valorar la propia competencia científica del peritaje
realizado, a través de su crítica interna, de su contraste con otros, etc. Y en tercer
lugar habrá que considerar las conclusiones del peritaje en el contexto de la
globalidad de lo que consta en las actas del proceso.
Conclusiones
A partir del Concilio Vaticano II (1962-1965) y muy especialmente tras

la promulgación del CIC de 1983, cobran especial interés los aspectos psíquicos
del consentimiento dentro del matrimonio canónico. El principal motivo no es
otro que el creciente desarrollo que han tenido disciplinas como la psiquiatría y
la psicología en el ámbito del consentimiento, ciencias de gran ayuda para el
juzgador de nulidades eclesiásticas. Por ello, el dialogo entre el Derecho
matrimonial canónico y la psiquiatría y psicología se antoja fundamental,
habiendo aprendido los peritos a entender mejor el método lógico-formal del
jurista, y éste a su vez a valorar en su justa medida el método experimental del
psicólogo y del psiquiatra.
La intervención del perito en las causas matrimoniales canónicas puede
resultar de todo punto necesaria, tratándose de un medio de prueba tan valioso
que el juzgador no debiera desestimar. Sin embargo, es evidente que únicamente
la actuación del perito será fiable cuando sea producto de una metodología
idónea, entendiendo por tal no sólo el dominio de la teoría y la experiencia
práctica suficientemente acreditada, sino que también conozca las raíces
antropológicas del matrimonio cristiano.
La profundización de las ciencias psicológicas y psiquiátricas estimulará
a los Jueces cada vez más a una mayor sensibilidad y hará comprender su
necesidad y utilidad para poder comprender e interpretar de manera más efectiva
el comportamiento humano.
Referencias
Amat, E. (1992). Claves de la inmadurez para el matrimonio. Madrid: Rialp.

Asín, M. (2008). La nulidad del matrimonio canónico por incapacidad psíquica.
Barcelona: Bosch.
Aznar-Gil, F. R. (1987). Las causas de nulidad matrimonial por incapacidad psíquica (c.
1095.3) según la Jurisprudencia Rotal. Revista Española de Derecho Canónico,
vol. XLIV.

Aznar-Gil, F. R. (2002). Derecho matrimonial canónico. Salamanca: Publicaciones

Universidad Pontificia de Salamanca.
Bañares, J. I. (2000). Antropología cristiana y peritaje psiquiátrico en las causas
matrimoniales. Ius Canonicum, vol. XL.
Castán, J. M., Guzmán, C., Pérez-Agua, T. M. y Sánchez, J. M. (2000). Hominum causa
omne ius constitutum est. Madrid: Universidad Pontificia de Comillas.
CÓDIGO DE DERECHO CANÓNICO (1983). Pamplona: Eunsa.
De las Heras, J. (2001). Difíciles de amar. Madrid: Espasa.
Ferrer, J. (2000). La capacidad para el consentimiento válido y su defecto: perspectiva
doctrinal. En P. J. Viladrich, J. Escrivá-Ivars, J. I. Bañares y J. Miras (Coords.), El
matrimonio y su expresión canónica ante el III milenio. Pamplona: Eunsa.
Fornés, J. (2008). Derecho matrimonial canónico. Madrid: Tecnos.
Fuentes, J. A. (1999). La incapacidad relativa y la incapacidad para la relación conyugal
del c. 1095.3 en la Jurisprudencia de la Rota Romana 1993-1995. Ius Canonicum,
vol. Especial.
García-Faílde, J. J. (1987). La prueba procesal de la incapacidad psíquica matrimonial.
Revista Española de Derecho Canónico, vol. XLIV.
García-Faílde, J. J. (1999). Trastornos psíquicos y nulidad del matrimonio. Salamanca:
Publicaciones Universidad Pontificia de Salamanca.
García-Faílde, J. J. (2003). Nuevo estudio sobre trastornos psíquicos y nulidad de
matrimonio. Salamanca: Publicaciones Universidad Pontificia de Salamanca.
Gil de las Heras, F. (1987). La incapacidad para asumir las obligaciones esenciales del
matrimonio (su tratamiento en los Tribunales Eclesiásticos españoles. Ius
Canonicum, vol. XXVII, nº 53.
González del Valle, J. M. (1985). Derecho canónico matrimonial. Pamplona:
Universidad de Pamplona.
López-Alarcón, M. y Navarro-Vals, R. (2001). Curso de derecho matrimonial canónico.
Barcelona: Tecnos.
Morán, C. M. y Peña, C. (2008). Nulidad de matrimonio y proceso canónico.
Comentario adaptado a la instrucción Dignitas Connubii. Madrid: Dykinson.
Panizo, S. (1982). Nulidades de matrimonio por incapacidad. Salamanca: Publicaciones
Universidad Pontificia de Salamanca.
Panizo, S. (1996). La inmadurez de la persona y el matrimonio. Salamanca:
Publicaciones Universidad Pontificia de Salamanca.
Panizo, S. y Pérez-Alhama, J. (2013). Matrimonio canónico. Su nulidad por alteraciones
del psiquismo. Relevancia en el ordenamiento jurídico español. En S. Delgado y J.
M. Maza (coords.,), Tratado de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Tomo V.
Psiquiatría Legal y Forense. Barcelona: Bosch.
Polaino-Lorente, A. (1990). Madurez personal y amor conyugal. Madrid: Rialp.
Viladrich, P. J. (1998). Consentimiento matrimonial. Pamplona: Eunsa.
Zacarés, J. J. y Serra, E. (1998). La madurez personal: perspectivas desde la psicología.
Madrid: Pirámide.


El Informe Pericial Psicológico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El Informe Pericial Psicológico

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Informe Pericial Psicológico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Psicopatología Clínica, Legal y Forense, Vol. 14, 2014, pp.151-187.

EL INFORME PERICIAL PSICOLÓGICO EN LAS CAUSAS DE

Enrique Esbec Rodríguez1

El matrimonio goza de consideración sacramental desde el Concilio de

Figura.1. Número de demandas de nulidad recibidas en el

Bodas religiosas han bajado un 45% entre 2000 y 2010

El matrimonio católico: consideraciones generales

El derecho canónico tiene sus raíces en el derecho natural, que es dónde

romano (Aznar-Gil, 2002; Castán, Guzmán, Pérez-Agua y Sánchez, 2000;

La organización de los Tribunales Eclesiásticos

Resulta de interés para el perito que pretenda desempeñarse

1) Juez y Tribunal Diocesano. El canon 1420 ordena que el obispo, en cada

El caso de España resulta excepcional, pues únicamente en el mundo

El proceso canónico: aspectos elementales

El fin supremo de la Iglesia es la salvación de todas y cada una de las

así como en los artículos 155-161 de la DC. Los medios de prueba

nombramiento lo realizará el Obispo diocesano. Existe incompatibilidad del

Tabla 1. Resumen del proceso canónico

1) Demanda con abogado y procurador (copia para la parte, tres para el

Ilustración 1. Ejemplo de fórmula de dudas (dubium).

Causas de nulidad matrimonial

En principio, “pueden contraer matrimonio todos aquellos a quienes el

1.- Nulidad del matrimonio por defecto de forma

Solamente son válidos aquellos matrimonios que se contraen ante el

2.- Nulidad del matrimonio por impedimento dirimente

Los impedimentos son circunstancias que hacen imposible contraer

 IMPEDIMENTOS POR INCAPACIDAD NATURAL

o DE EDAD (c. 1083). El varón debe tener al menos 16 años y la

del otro sexo) o relativa (con una persona concreta). En caso de

 IMPEDIMENTOS POR INCOMPATIBILIDAD JURÍDICA

o DE VÍNCULO (c. 1085). Una persona ligada a otra con el vínculo

 IMPEDIMENTOS POR RAZÓN DE DELITO

o DE RAPTO (c. 1089). El matrimonio entre un varón y una mujer

 IMPEDIMENTOS POR RAZÓN DE PARENTESCO

o DE CONSANGUINIDAD (c. 1091). En línea recta en todos los

es la relación de sangre entre personas que descienden, sea

 En todos los grados de la línea directa (padre-hija-nieta).

o DE AFINIDAD (c. 1092). El impedimento para la celebración de un

3.- Nulidad del matrimonio por vicio del consentimiento

Tal y como se ha señalado, el consentimiento es un elemento

 LA INCAPACIDAD CONSENSUAL (c. 1095)

Son incapaces de contraer matrimonio quienes: 1) presentan insuficiente

o POR INSUFICIENTE USO DE RAZON (c. 1095§1). Se contemplan

alocución a la Rota Romana el 23 de enero de 1988. No exige una

consentimiento por un grave defecto de discreción de juicio (Amat,

Tabla 2. Elementos propios de una personalidad madura (Panizo, 1996)

o Conocerse a uno mismo

Asimismo, un sector de la jurisprudencia canónica ha resaltado

no es suficiente para poder consentir, sino que se requiere una facultad

contraer. Por tanto, dichas anomalías deberían apreciarse desde el inicio

habitual relacionada con estos supuestos son los cuadros de alcoholismo

 LOS VICIOS DEL ENTENDIMIENTO

o IGNORANCIA SOBRE LA ESENCIA Y EL FIN DEL

marido como condición a su futura esposa que fuera apta para la

 LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD

o AMENAZA O MIEDO (c. 1103). Es inválido el matrimonio contraído

forzada a ceder y asentir a lo que realmente no se quiere; es decir, el

o SIMULACION O EXCLUSION (c. 1101). Afecta al componente

1. Voluntariedad: «actus positivus voluntatis», el canon 1101§2, al