CIVIL - Daniel Fasabi Del Aguila

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN- TARAPOTO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO HIDRÁULICO DE UN SISTEMA DE APROVECHAMIENTO DE

AGUAS PLUVIALES PARA AHORRAR AGUA POTABLE EN LA CIUDAD
UNIVERSITARIA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTIN –
MORALES
TESIS
PRESENTADA PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE
INGENIERO CIVIL
POR:
BACH. : DANIEL FASABI DEL AGUILA
ASESORA : ING. MG. PEGGY GRANDEZ RODRIGUEZ
TOMO I
TARAPOTO – PERÚ
2017
ii
iii
iv
v
vi
DEDICATORIA
“Cuando realmente desees algo,

entonces ve y trabaja para conseguirlo,
porque lo único que cae del cielo es la
lluvia”. Este trabajo se lo dedico a mis
padres Dalia y Gildemestre, que son un
ejemplo de perseverancia y superación.
iii
AGRADECIMIENTOS
A mis padres Dalia y Gildemestre, hermanos

Miguel y Placido, asesora Peggy, amigos y todos
los profesores y maestros que en algún momento y
de alguna forma contribuyeron para que este
sueño se materialice.
iv
ÍNDICE
DEDICATORIA ........................................................................................ VI
AGRADECIMIENTOS ........................................................................................ IV
INDICE DE CUADROS ....................................................................................... VII
INDICE DE FIGURAS ....................................................................................... XII
INDICE DE ESQUEMAS ....................................................................................... XII
RESUMEN ...................................................................................... XV
ABSTRACT ..................................................................................... XVI
I. INTRODUCIÓN ......................................................................................... 1
II. MARCO TEÓRICO (O REVISIÓN DE LITERATURA) ........................................... 4
2.1. Antecedentes, planteamiento, delimitación y formulación del problema a resolver. . 4
2.1.1.Antecedentes ........................................................................................................ 4
2.1.2.Planteamiento. ...................................................................................................... 5
2.1.3.Delimitación........................................................................................................... 5
2.1.4.Formulación .......................................................................................................... 6
2.2. OBJETIVOS ............................................................................................................ 6
2.2.1.Objetivo general .................................................................................................... 6
2.2.2.Objetivo especifico ................................................................................................ 6
2.3. Justificación e importancia del problema. ................................................................ 7
2.4. Delimitación de la Investigación ............................................................................... 8
2.5. Marco Teórico .......................................................................................................... 8
2.5.1.Antecedentes de la Investigación .......................................................................... 8
2.5.2.Marco Teórico o Fundamentación Teórica de la Investigación. ........................... 15
2.5.3.Marco Conceptual: terminología básica............................................................... 36
2.5.4.Marco Histórico ................................................................................................... 38
2.6. Hipótesis a demostrar. ........................................................................................... 40
III. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................................ 42
v
3.1. Materiales. ............................................................................................................. 42
3.1.1. Recursos Humanos: ........................................................................................ 42
3.1.2. Recursos Materiales: ...................................................................................... 42
3.1.3. Recursos de Equipos: ..................................................................................... 42
3.1.4. Otros Recursos: .............................................................................................. 42
3.2. Metodología. .......................................................................................................... 42
3.2.1.Universo, Muestra Población. .............................................................................. 42
3.2.2.Sistema de Variables .......................................................................................... 42
3.2.3.Diseño de la investigación. .................................................................................. 43
3.2.4.Diseño de instrumentos. ...................................................................................... 43
3.2.5.Procesamiento de información. ........................................................................... 44
IV. RESULTADOS ....................................................................................... 91
4.1. Usos en los que el agua de lluvia puede reemplazar al agua potable dentro de la
ciudad universitaria de la UNSM. ................................................................................. 91
4.2. Demanda. .............................................................................................................. 91
4.1. Área de Captación. ................................................................................................ 91
4.2. Oferta. ................................................................................................................... 91
4.3. Potencial de ahorro de Agua Potable. .................................................................... 92
4.4. Diseño Hidráulico del Sistema de Aprovechamiento de Aguas Pluviales. .............. 95
V. ANALISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS...................................................... 96
5.1. Usos en los que el agua de lluvia puede reemplazar al agua potable dentro de la
ciudad universitaria de la UNSM. ................................................................................. 96
5.2. Demanda ............................................................................................................... 96
5.3. Áreas de Captación ............................................................................................... 97
5.4. Oferta .................................................................................................................... 97
5.5. Potencial de Ahorro de agua potable. .................................................................... 99
5.6. Diseño del sistema de suministro de agua de lluvia ............................................. 100
5.7. Contrastación de la hipótesis: .............................................................................. 101

vi
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................................... 102
VII. BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................... 105
VIII. ANEXOS ..................................................................................... 107
8.1. ANEXO N° 01: PANEL FOTOGRÁFICO. ............................................................. 107
8.2. ANEXO N° 02: CÁLCULO DE LA RED DE DISTRIBUCIÓN Y SISTEMA DE

SUMINISTRO INDIRECTO EN TODOS LOS SISTEMAS PLANTEADOS EN LA
CIUDAD UNIVERSITARIA. ........................................................................................ 116
8.3. ANEXO N° 03: CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN NETA ......................... TOMO II
8.4. ANEXO N° 04: CÁLCULO DEL VOLÚMEN DE LOS TANQUES DE

ALMACENAMIENTO Y POTENCIAL DE AHORRO DE AGUA POTABLE DE TODOS
LOS SISTEMAS PLANTEADOS EN LA CIUDAD UNIVERSITARIA. ................. TOMO II
8.5. ANEXO N° 05: PLANOS DE TODOS LOS SISTEMAS PLANTEADOS EN LA

CIUDAD UNIVERSITARIA ................................................................................. TOMO II
INDICE DE CUADROS
CUADRO N°
2.01. VALORES DE PRECIPITACIÓN MENSUAL (mm), CONSIDERANDO UN MISMO
MES, OBSERVADOS EN ESTACIÓN PLUVIOMÉTRICA, CON DIFERENTES
NÚMEROS DE AÑOS DE OBSERVACIÓN ............................................................... 22
2.02. NUEVO ORDENAMIENTO DE LOS VALORES DE LA TABLA N° 01 Y VALORES
DE PROBABILIDAD CALCULADOS PARA CADA VALOR, POR MEDIO DE LA
RELACIÓN DESCRITA .............................................................................................. 22
2.03. COEFICIENTES DE ESCORRENTIA ............................................................... 25
2.04. DOTACIÓN DE AGUA PARA LOCALES EDUCACIONALES ........................... 28
2.05. DIMENSIONES DE UN TANQUE CISTERNA MARCA ROTOPLAS ................. 34
3.01. VARIABLES DEL ESQUEMA DE DISEÑO DE INVESTIGACIÓN NO
EXPERIMENTAL ....................................................................................................... 43
3.02. PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) EN EL AÑO 2007, EN LA ESTACIÓN CO
TARAPOTO ............................................................................................................... 45
TARAPOTO ............................................................................................................... 45
vii
TARAPOTO ............................................................................................................... 46
TARAPOTO ............................................................................................................... 46
TARAPOTO ............................................................................................................... 47
TARAPOTO ............................................................................................................... 47
TARAPOTO ............................................................................................................... 48
TARAPOTO ............................................................................................................... 48
TARAPOTO ............................................................................................................... 49
TARAPOTO ............................................................................................................... 49
3.12. PRECIPITACIÓN MENSUAL (mm) DEL 2007 AL 2016, EN LA ESTACIÓN CO
TARAPOTO ............................................................................................................... 51
3.13. CÁLCULO DE LA VARIACIÓN ESTANDAR (Sx) Y EL COEFIENTE DE
VARIABILIDAD (Yx) ................................................................................................... 51
3.14. CÁLCULO DE LA DOTACIÓN DIARIA PARCIAL DE AGUA EN SANITARIOS 52
3.15. CÁLCULO DE LA DOTACIÓN DIARIA DE AGUA EN RIEGO DE VIVEROS .... 52
3.16. CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN LA FCA ......................... 54
3.17. DEMANDA MENSUAL EN LA FCA (m3) .......................................................... 54
3.18. CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN LA FIAI .......................... 55
3.19. DEMANDA MENSUAL EN LA FIAI (m3) ........................................................... 55
3.20. TEMPERATURA MEDIA MENSUAL EN TARAPOTO ...................................... 56
3.21. PORCENTAJE DE HORAS LUZ DIARIAS ....................................................... 56
3.22. CÁLCULO DEL USO CONSUNTIVO PARA EL RIEGO DE GRAS NATURAL . 56
3.23. CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN EL RIEGO DE GRAS
NATURAL EN EL COMPLEJO DEPORTIVO – CIUDAD UNIVERSITARIA .............. 57
3.24. CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN LOS SERVICIOS
HIGIENICOS DEL COMPLEJO DEPORTIVO – CIUDAD UNIVERSITARIA. ............. 58
3.25. DEMANDA MENSUAL EN LOS SS.HH. DEL COMPLEJO DEPOR. (m3) ........ 58
viii
3.26. CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN LA FCE ......................... 59
3.27. DEMANDA MENSUAL EN LA FCE. (m3) ......................................................... 59
3.28. CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN LOS LABORATORIOS DE
PROCESOS TECNOLÓGICOS AGROINDUSTRIALES DE LA FIAI ........................ 59
3.29. DEMANDA MENSUAL EN LOS LAB. DE PROCESOS TECNOLÓGICOS
AGROINDUSTRIALES DE LA FIAI (m3) ................................................................... 60
3.30. CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN EL COMEDOR
UNIVERSITARIO ...................................................................................................... 61
3.31. DEMANDA MENSUAL EN EL COMEDOR UNIVERSITARIO (m3) .................. 61
3.32. CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN LA FICA ........................ 61
3.33. DEMANDA MENSUAL EN LA FICA (m3) ......................................................... 62
3.34. CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN LA FACULTAD DE
DERECHO ................................................................................................................ 62
3.35. DEMANDA MENSUAL EN LA FD (m3) ............................................................. 63
3.36. CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN VIDEO
CONFERENCIAS ...................................................................................................... 63
3.37. DEMANDA MENSUAL EN VIDEO CONFERENCIAS (m3) ............................... 64
3.38. CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN LOS LABORATORIO DE
FORMACIÓN GENERAL Y FACULTAD DE EDUCACIÓN Y HUMANIDADES .......... 64
3.39. DEMANDA MENSUAL EN LOS LAB. DE FORM. GRAL. Y FEH (m3) .............. 65
3.40. CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN LA FCS ......................... 65
3.41. DEMANDA MENSUAL EN LA FCS (m3) .......................................................... 66
3.42. CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN LA FISI .......................... 66
3.43. DEMANDA MENSUAL EN LA FISI (m3) ........................................................... 67
3.44. CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN LA ODRA ...................... 67
3.45. DEMANDA MENSUAL EN ODRA (m3) ............................................................ 67
3.46. SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN LA FCA ................................................... 69
3.47. SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN LA FIAI ................................................... 69
3.48. SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN EL COMPLEJO DEPORTIVO - CIUDAD
UNIVERSITARIA ...................................................................................................... 69
3.49. SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN LA FACULTAD DE CIENCIAS
ECONÓMICAS ......................................................................................................... 69
ix
3.50. SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN LABORATORIO DE PROCESOS
TECNOLOGICOS AGROINDUSTRIALES DE LA FACULTAD DE INGENIERIA
AGROINDUSTRIAL .................................................................................................. 70
3.51. SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN EL COMEDOR UNIVERSITARIO ........... 70
3.52. SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN LA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y
ARQUITECTURA ...................................................................................................... 70
3.53. SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN LA FACULTAD DE DERECHO .............. 70
3.54. SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN VIDEO CONFERENCIAS ....................... 71
3.55. SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN EL LABORATORIO DE FORMACIÓN
GENERAL Y FACULTAD DE EDUCACIÓN Y HUMANIDADES ............................... 71
3.56. SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA
SALUD ...................................................................................................................... 71
3.57. SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN LA INGENIERÍA DE SISTEMAS E
INFORMÁTICA ......................................................................................................... 71
3.58. SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN LA ODRA ............................................... 71
3.59. OFERTA MENSUAL EN LA FCA (m3) .............................................................. 72
3.60. OFERTA MENSUAL EN LA FIAI (m3) .............................................................. 72
3.61. OFERTA MENSUAL EN EL COMPLEJO DEPORTIVO (RIEGO) (m3) ............. 72
3.62. OFERTA MENSUAL EN EL COMPLEJO DEPORTIVO (SS.HH.) (m3) ............ 73
3.63. OFERTA MENSUAL EN LA FCE (m3) .............................................................. 73
3.64. OFERTA MENSUAL EN LOS L.P.T.A. DE LA FIAI (m3) .................................. 73
3.65. OFERTA MENSUAL EN EL COMEDOR UNIVERSITARIO (m3) ...................... 74
3.66. OFERTA MENSUAL EN LA FICA (m3) ............................................................. 74
3.67. OFERTA MENSUAL EN LA FD (m3) ................................................................ 75
3.68. OFERTA MENSUAL EN VIDEO CONFER. (m3) .............................................. 75
3.69. OFERTA MENSUAL EN EL L.F.G. Y FEH. (m3) .............................................. 76
3.70. OFERTA MENSUAL EN LA FCS. (m3) ............................................................ 76
3.71. OFERTA MENSUAL EN LA FISI. (m3) ............................................................. 77
3.72. OFERTA MENSUAL EN LA ODRA. (m3) ......................................................... 77
3.73. TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN LA FCA. (m3) ............. 77
3.74. TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN LA FIAI. (m3) .............. 78
3.75. TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN EL COMPLEJO
DEPORTIVO (m3) ..................................................................................................... 78
3.76. TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN LA FCE. (m3) ............. 78
x
3.77. TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN EL LAB. DE PROCES.
TECN. AGROIND. DE LA FIAI. (m3) ......................................................................... 78
3.78. TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN COMEDOR
UNIVERSITARIO (m3) ............................................................................................... 78
3.79. TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN LA FICA. (m3) ............ 78
3.80. TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN LA FD. (m3) ................ 78
3.81. TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN VIDEO CONFERENCIAS
(m3) ............................................................................................................................ 78
3.82. TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN EL LABORATORIO DE
FORMACIÓN GENERAL. Y FEH. (m3) ..................................................................... 79
3.83. TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN LA FCS. (m3) ............. 79
3.84. TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN LA FISI. (m3) .............. 79
3.85. TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN LA ODRA. (m3) .......... 79
3.86. RESUMEN DE TANQUES INTERCEPTORES DE PRIMERAS AGUAS EN TODA
LA CIUDAD UNIVERSITARIA DE LA UNSM (m3) ..................................................... 79
3.87. DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN LA FCA. (m3) .................................. 88
3.88. DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN LA FIAI. (m3) ................................... 88
3.89. DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN EL COMPLEJO DEPORTIVO –
CIUDAD UNIVERSITARIA (RIEGO). (m3) ................................................................. 88
3.90. DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN EL COMPLEJO DEPORTIVO –
CIUDAD UNIVERSITARIA (SS.HH.). (m3) ................................................................ 88
3.91. DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN LA FCE (m3) ................................... 88
3.92. DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN EL LAB. DE PROC. TECN. AGROIND.
DE LA FIAI (m3) ........................................................................................................ 89
3.93. DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN EL COMEDOR ............................... 89
3.94. DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN LA FICA (m3) .................................. 89
3.95. DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN LA FACULTAD ............................... 89
3.96. DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN VIDEO CONFERENCIAS ............... 89
3.97. DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN LOS LAB. DE FORM. GRAL. Y
FACULTAD DE EDUCACIÓN Y HUMANIDADES (m3) ............................................. 90
3.98. DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN LA FCS (m3) ................................... 90
3.99. DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN LA FISI (m3) .................................... 90
3.100. DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN LA ODRA ...................................... 90
4.1. DEMANDA DIARIA POR SISTEMA DE APROV. DE AGUAS PLUVIALES (m3) 91
xi
4.2. DEMANDA MENSUAL DE TODA LA CIUDAD UNIVERSITARIA (m3) ............... 91
4.3. ÁREAS DE CAPTACIÓN POR SISTEMA DE APROV. DE AGUAS PLUVIALES
(m3) ........................................................................................................................... 92
4.4. OFERTA ANUAL POR SISTEMA DE APROVECHAMIENTO DE AGUAS
PLUVIALES (m3) ....................................................................................................... 93
4.5. OFERTA MENSUAL DE TODA LA CIUDAD UNIVERSITARIA(m3) ................... 93
4.6. POTENCIAL DE AHORRO DE AGUA POTABLE (m3) ....................................... 94
4.7. COMPARACIÓN DEL PORCENTAJE DE USO DE AGUA DE LLUVIA, AGUA
POTABLE Y AGUA DE OTRAS FUENTES .............................................................. 94
5.1. PORCENTAJE APROVECHADO DE LA OFERTA Y POTENCIAL DE AHORRO
DE AGUA POTABLE PARA DIVERSOS VOLUMENES DE TANQUE DE
ALMACENAMIENTO EN LA FIC ............................................................................... 98
INDICE DE FIGURAS
FIGURA N°
2.01. ESQUEMA DE UN SISTEMA DE APROV. DE AGUAS PLUVIALES. ................. 11
2.02. ESQUEMA DE UN SISTEMA DE APROV. DE AGUAS PLUVIALES. ................. 13
2.03. ESQUEMA DEL CICLO HIDROLÓGICO ............................................................ 16
2.04. RELACIÓN ENTRE LA PROBABILIDA DE EXCEDENCIA (X) Y EL VOLÚMEN
PROMEDIO DE PRECIPITACIÓN CALCULADA A PARTIR DE LA TABLA N° 2.02 ... 23
2.05. INTERCEPTOR DE LAS PRIMERAS AGUAS .................................................... 26
2.06. JERARQUÍA DE LAS NECESIDADES DEL AGUA. ............................................ 29
2.07. DIMENSIONES DE UN TANQUE CISTERNA ROTOPLAS ................................ 34
2.08. ESQUEMA DONDE SE TRATA DE SISTEMATIZAR LAS PRINCIPALES
FORMAS DE USO DEL AGUA QUE LE DIERON LOS INCAS. ................................... 41
3.01. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN NO EXPERIMENTAL ......................................... 43
INDICE DE ESQUEMAS
ESQUEMA N°
3.01. DEMANDA MENSUAL EN LA FCA (m3) ............................................................. 54
3.02. DEMANDA MENSUAL EN LA FIAI (m3) ............................................................. 55
3.03. DEMANDA MENSUAL PARA EL RIEGO DE GRAS NATURAL EN EL
COMPLEJO DEPORTIVO – CIUDAD UNIVERSITARIA (m3) ..................................... 57
3.04. DEMANDA MENSUAL EN LOS SS.HH. DEL COMPLEJO DEPOR. (m3) .......... 58
3.05. DEMANDA MENSUAL EN LA FCE. (m3) ........................................................... 59
xii
3.06. DEMANDA MENSUAL EN LOS LAB. DE PROCESOS TECNOLÓGICOS
AGROINDUSTRIALES DE LA FIAI (m3) ..................................................................... 60
3.07. DEMANDA MENSUAL EN EL COMEDOR UNIVERSITARIO (m3) .................... 61
3.08. DEMANDA MENSUAL EN FICA (m3) ................................................................. 62
3.09. DEMANDA MENSUAL EN FD (m3) .................................................................... 63
3.10. DEMANDA MENSUAL EN VIDEO CONFER. m3) .............................................. 64
3.11. DEMANDA MENSUAL EN LOS LAB. DE FORM. GRAL. Y FEH (m3) ................ 65
3.12. DEMANDA MENSUAL EN LA FCS (m3) ............................................................ 66
3.13. DEMANDA MENSUAL EN LA FISI (m3) ............................................................. 67
3.14. DEMANDA MENSUAL EN LA ODRA (m3) ......................................................... 67
3.15. OFERTA MENSUAL EN LA FCA (m3) ................................................................ 72
3.16. OFERTA MENSUAL EN LA FIAI (m3) ................................................................ 72
3.17. OFERTA MENSUAL EN EL COMPLEJO DEPORTIVO (RIEGO) (m3) ............... 72
3.18. OFERTA MENSUAL EN EL COMP. DEP. (SS.HH.) (m3) ................................... 73
3.19. OFERTA MENSUAL EN LA FCE (m3) ................................................................ 73
3.20. OFERTA MENSUAL EN LOS LABORATORIOS DE PROCESOS
TECNOLÓGICOS AGROINDUSTRIALES DE LA FIAI (m3) ........................................ 73
3.21. OFERTA MENSUAL EN EL COMEDOR UNIV. (m3) .......................................... 74
3.22. OFERTA MENSUAL EN LA FICA (m3) ............................................................... 74
3.23. OFERTA MENSUAL EN LA FD (m3) .................................................................. 75
3.24. OFERTA MENSUAL EN VIDEO CONFER. (m3) ................................................ 75
3.25. OFERTA MENSUAL EN EL L.F.G. Y FEH. (m3) ................................................ 76
3.26. OFERTA MENSUAL LA FCS. (m3) .................................................................... 76
3.27. OFERTA MENSUAL LA FISI. (m3) .................................................................... 77
3.28. OFERTA MENSUAL EN LA ODRA. (m3) ........................................................... 77
4.1. DEMANDA MENSUAL DE TODA LA CIUDAD UNIVERSITARIA (m3) ................. 92
4.2. OFERTA MENSUAL DE TODA LA CIUDAD UNIVERSITARIA (m3) .................... 93
4.3. COMPARACIÓN ENTRE LA OFERTA APROVECHADA Y LA DEMANDA
MENSUAL DE TODA LA CIUDAD UNIVERSITARIA (m3) .......................................... 94
4.4. COMPARACIÓN DEL PORCENTAJE DE USO DE AGUA DE LLUVIA, AGUA
POTABLE Y AGUA DE OTRAS FUENTES EN TODA LA CIUDAD UNIVERSITARIA
(m3) ............................................................................................................................. 95
xiii
5.1. PORCENTAJE APROVECHADO DE LA OFERTA Y POTENCIAL DE AHORRO
DE AGUA POTABLE PARA DIVERSOS VOLUMENES DE TANQUE DE
ALMACENAMIENTO EN LA FIC ............................................................................... 98
xiv
RESUMEN
La falta de agua potable es un problema que no solo aqueja a la provincia de San
Martin, en cambio es un asunto que compete al mundo entero. A lo largo del mundo
existen personas que intentar disminuir este problema fomentando el uso moderado y
concienzudo del agua potable, a través del uso de válvulas para sanitarios de bajo
consumo, limitando el tiempo en que una persona debe bañarse, el uso de dispositivos
reductores de caudal en los grifos y urinarios, entre otros. Así como también se intenta
disminuir este problema fomentando el uso de fuentes alternativas de agua como el
agua subterránea, el agua de las lluvias, el agua de las neblinas, el reuso de las aguas
servidas, entre otros.
El siguiente estudio es un aporte que promueve una gestión adecuada del recurso
agua y que hará que los ecosistemas de nuestras fuentes de agua se alivien. El
presente documento se enfoca en los siguientes aspectos: 1) la identificación de los
usos en los que el agua de lluvia puede reemplazar efectivamente al agua potable, 2)
determinación de la demanda de agua en los usos identificados, 3) determinación de la
oferta de agua potable con un previo análisis de las precipitaciones pluviales de la zona
y las superficies de captación disponibles, 4) análisis del potencial de ahorro de agua
potable debido al uso de agua de lluvia.
Es importante resaltar que los resultados se percibirán en la economía de la ciudad
universitaria de la UNSM al ahorrar agua potable, como también en la población
adyacente ya que existirá mayor disponibilidad de este recurso para ellos, lo que podría
significar un aumento de las horas del suministro de agua potable. Y en el caso
hipotético de que en las viviendas de toda la ciudad también se recolectara agua de
lluvia la disponibilidad del agua potable sería aún mucho mayor, impactando muy
favorablemente a todo el ecosistema.
Por otro lado, es también propósito de este estudio plantear un diseño hidráulico que
optimice este sistema de aprovechamiento de aguas pluviales con el fin de ahorrar
agua potable en el mayor volumen posible, haciendo que la implementación de este
sistema se vuelva económicamente factible, es decir para que la inversión realizada se
recupere en un tiempo razonable.
Palabras clave: Falta, agua potable, gestión, agua de lluvia, ahorro, potencial,
economía, diseño, hidráulico.
xv
ABSTRACT
The lack of potable water is a problem that not only afflicts the province of San Martin,
but is a matter for the whole world. Throughout the world there are people who try to
reduce this problem by encouraging the moderate and conscientious use of drinking
water, through the use of valves for low consumption sanitary, limiting the time in which
a person must bathe, the use of devices reducing flow in faucets and urinals, among
others. As well as trying to reduce this problem by encouraging the use of alternative
sources of water such as groundwater, rainwater, mist water, reuse of wastewater,
among others.
The following study is a contribution that promotes an adequate management of the
water resource and that will make the ecosystems of our water sources alleviate: The
present document focuses on the following aspects: 1) identification of the uses in
which rainwater can effectively replace drinking water, 2) determination of water
demand in identified uses, 3) determination of supply of potable water with a previous
analysis of the rainfall of the area and available catchment areas, 4) analysis of the
potential of saving potable water due to the use of rainwater.
It is important to emphasize that the results will be perceived in the economy of the
university city of the UNSM by saving potable water, as well as in the adjacent
population, since there will be a greater availability of this resource for them, which
could mean an increase of the hours of the potable water supply. And in the
hypothetical case that rainwater was collected in homes throughout the city, the
availability of drinking water would be even greater, impacting the entire ecosystem very
favorably.
On the other hand, it is also the purpose of this study to propose a hydraulic design that
optimizes this system of rainwater harvesting in order to save potable water in the
largest possible volume, making the implementation of this system economically
feasible, i.e. so that the investment made is recovered within a reasonable time.
Keywords: Failure, drinking water, management, rainwater, saving, potential, economy,

design, hydraulic.
xvi
I. INTRODUCIÓN
1.1. Generalidades
La relación demanda/oferta de agua cada vez se incrementa más, y es un coeficiente

que nos hace reflexionar, ya que nos propone una pregunta, ¿quién crees que es el
problema?, y la respuesta gira entre la demanda o la oferta.
Pues bien, se debe resaltar que un 71 % de la superficie del planeta es agua y el
restante 29 % es masa continental (OKDIARIO, 2017). Ahora bien, la superficie no
equivale a la masa, por lo tanto, no podemos afirmar que la tierra sea un 71 % de agua
y el resto de tierra, debemos ser un poco más específicos. Si pudiésemos unificar toda
el agua en estado líquido del planeta, obtendríamos un volumen de 1386 millones de
Kilómetros cúbicos, lo cual en términos de masa equivale a tan solo 1/4400 de la masa
total del planeta, es decir, un 0.02 % (OKDIARIO, 2017). Por otro lado, de la cantidad
total de agua, el 96.5% es agua salada y se distribuye entre los océanos, mientras que
el restante 3.5% es agua dulce que se encuentra a nivel superficial en forma de ríos y
arroyos, a nivel subterráneo en forma de acuíferos naturales, y en forma de hielo en los
polos y cimas de montañas (OKDIARIO, 2017). Es interesante mencionar que el agua
dulce representa el 0.0007 % de la masa total del planeta. Dicho de este modo es muy
pequeña la cantidad de agua disponible para nosotros con respecto a todo el planeta,
aclarando que nosotros solo consumimos el agua dulce.
Por otro lado, este volumen de agua disponible está muy lejos de ser constante debido
a la tala indiscriminada de árboles, la contaminación de las fuentes de agua y el cambio
climático.
Sobre la demanda podemos decir que la humanidad últimamente está
incrementándose de forma exponencial en los últimos años. Las estadísticas lo
demuestran, según la fuente del Banco Mundial en el año 1960 existían 3 035 millones
de personas y en el 2015 existían 7 347 millones (Banco Mundial, 2017), lo que quiere
decir que en los últimos 55 años la población creció en un 242 %.
Entonces tenemos un escenario nefasto para la humanidad ya que pronto el agua será
insuficiente para satisfacer nuestras necesidades y sostener la vida como la
conocemos actualmente. Pero la desinformación, la desidia y la negación de las
personas hacen que la situación se agrave y se acelere.
En cuanto a quien es el problema, opino que es la actitud del hombre hacia la
naturaleza, es por ello que creo que el hombre debe aprender a convivir con ella, con
1
políticas amigables al medio ambiente, prácticas que promuevan el uso de fuentes
alternativas de energía y agua, además de la concientización con el cual debe ir
simultáneamente. Desde ese punto vista, el aprovechamiento de agua potable es una
práctica que apoya a la causa.
1.2. Exploración preliminar orientando la investigación.
En realidad, toda el agua que consumimos es agua proveniente de las lluvias, ya que
las precipitaciones pluviales son las que alimentan de agua a los ríos, quebradas,
aguas subterráneas, etc. Por otro lado, se podría decir que la precipitación pluvial es la
etapa democratizadora del ciclo del agua ya que lleva agua a todos los lugares del
planeta sin interesarle ningún tipo de frontera o nacionalidad.
El proceso de potabilización por el que pasa el agua se realiza con el fin de hacerle
apto para el consumo humano. Las normas de salud indican que el agua debe ser
potable para poder ser consumida. Es así que, en las ciudades modernas, el agua es
captada por bocatomas en los ríos y es conducida a través de tuberías a una planta de
potabilización desde donde se distribuye a esta por toda la ciudad.
El agua potable en las ciudades se usa de formas muy variadas, como son la
preparación de alimentos, el aseo personal, en los inodoros, los urinarios y las duchas,
el riego de jardines, limpieza de pisos y las miles de formas que el hombre puede
encontrar para usarla. Dentro de todas estas utilidades existen algunas que en mi
humilde opinión no necesitan de agua potable y que podrían ser satisfechas
eficientemente con agua no tratada, esto con el fin de priorizar el agua potable para
usos que si lo requieren realmente como son la preparación de alimentos, nuestra
dosis diaria de agua y el aseo personal.
Es así que surge la idea de captar aguas pluviales en los techos, conducirla con
tuberías a un reservorio y destinarla para usos que no requieran de agua tratada, entre
los cuales están desaguar el inodoro y el urinario, el riego de jardines, la limpieza de
pisos, el agua contra incendios, etc.
Se debe resaltar el hecho de que el aprovechamiento de aguas pluviales es una
práctica antigua, realizada en muchas civilizaciones haciendo uso de mucha técnica,
como también hay poblaciones que la aprovechan de forma rústica y no tan sofisticada.
Pero también debo decir que es una práctica muy olvidada en la actualidad.
1.3. Aspectos Generales del Estudio
El diseño hidráulico de este sistema de aprovechamiento de aguas pluviales se basa

2
en el análisis de las precipitaciones pluviales de la zona, lo cual nos direccionara a
dimensionar el tanque de almacenamiento.
El sistema de aprovechamiento de aguas pluviales como se lo denomina en esta tesis,
consta de 4 partes, uno, las superficies de captación, dos, las tuberías de conducción,
tres, el tanque de almacenamiento y cuatro, las tuberías de distribución.
Por otro lado, también son objetivos de este estudio la identificación de usos que se le
puede dar al agua pluvial dentro de la ciudad universitaria, y también el cálculo del
potencial de ahorro de agua potable, que es en pocas palabras el volumen de agua
pluvial consumida por cada sistema y en toda la ciudad universitaria.
3
II. MARCO TEÓRICO (O REVISIÓN DE LITERATURA)
2.1. Antecedentes, planteamiento, delimitación y formulación del problema a

resolver.
2.1.1. Antecedentes
El agua brota como el mayor conflicto geopolítico del siglo XXI ya que se espera que en
el año 2025, la demanda de este elemento tan necesario para la vida humana sea
superior que el suministro en más de la mitad. La pugna es entre quienes creen que el
agua debe ser considerada un bien comerciable y quienes expresan que es un bien
social relacionado con el derecho a la vida. Los alcances de la soberanía nacional y las
herramientas legales son también parte de este combate.
Debemos recordar que el desarrollo de los grandes imperios de la antigüedad se debió,

a que supieron utilizar el agua. Tenemos buenos ejemplos, en Roma los acueductos, el
Aqua Appia, en el Tahuantinsuyo los canales, en Egipto los diques, canales y presas,
entre otros. Pero tampoco debemos olvidar como es que estos imperios se
derrumbaron, fue básicamente por la mala administración de sus recursos y de sus
gobernantes.
El problema es que parece, que nosotros estamos dirigiéndonos por el mismo camino.
Este siglo será crítico para el futuro de la humanidad, en cuanto al agua se refiere. De
hecho y con el tipo de sociedad de que disponemos, no hemos sido capaces,
tecnológica y socialmente hablando, de facilitar el acceso al agua a millones de
personas, las cuales no tienen acceso a una fuente de agua potable, saludable y
segura, además debemos agregar que en los lugares que existe el agua potable se les
brinda un mal servicio, sumado al costo elevado, la racionalización de este y además la
contaminación que disminuye su disponibilidad.
A medida que la población crece se necesita más agua, en el consumo personal (para
la higiene personal, para mantener la salud, para lavar los alimentos, etc.), en el
industrial (en el proceso de producción de gaseosa, alimentos envasados, extracción
de minerales, fabricación de cemento, fabricación de acero, entre otros), en la
agricultura (para la producción de más alimentos) y en la producción de energía (para
la generación de la hidroenergía o para servir como elemento de refrigeración en otras
formas de generación energética), así el agua se transforma en un elemento primordial,
esencial e imprescindible para el desarrollo y sostenibilidad de la vida.
4
En la mayoría de las regiones, el problema no es la falta de agua dulce potable si no,
más bien, la mala gestión y distribución de los recursos hídricos y sus métodos. La
mayor parte del agua dulce se utiliza para la agricultura, mientras que una cantidad
sustancial se pierde en el proceso de riego. La mayoría de los sistemas de riego
funcionan de manera ineficiente, por lo que se pierde aproximadamente más de la
mitad del agua que se extrae, este se evapora y vuelve al cauce de los ríos a través de
la precipitación pluvial. Aquí interviene el proyecto que se plantea, puesto que el agua
pluvial siempre es considerada un problema para las edificaciones, siempre tenemos
que hacer un sistema de evacuación de aguas pluviales, sin embargo, esta puede ser
utilizada de manera beneficiosa ante los escases de agua potable optimizando el uso
de este.
2.1.2. Planteamiento.
La relación demanda/oferta se incrementa cada vez más, debido al crecimiento

exponencial de la población y la disminución de la oferta de agua disponible para
nuestro consumo. Es así que en busca de minimizar la escases de agua potable, se
optó por optimizar los usos del agua potable en la actualidad, priorizando los usos en
los que realmente se requiere que el agua sea potable como son el de la conservación
de la salud, la preparación de los alimentos y la higiene personal.
Por otro lado, los demás usos deben ser satisfechos de alguna manera, y se pensó en
reutilizar las aguas servidas, pero este proceso es más sofisticado y requiere de más
presupuesto ya que el agua tendría que pasar por diversos procesos que lo purifiquen
hasta el punto de poder ser reutilizable. La siguiente alternativa fue aprovechar el agua
gratuita que nos brindan las aguas pluviales que, en este caso, debido al régimen
pluvial con el que contamos es abundante en comparación con las regiones desérticas.
Sumando que el sistema con el que se plantea aprovechar esta fuente es un tanto más
factible económicamente con respecto a la anterior alternativa.
Es así que se decidió analizar en qué medida un sistema de aprovechamiento de
aguas pluviales puede contribuir al ahorro de agua potable. Otorgándole ventajas como
un diseño hidráulico óptimo tanto del tanque de almacenamiento como de las tuberías
de conducción y distribución, además también de sistemas que puedan efectivizar la
distribución del agua como son el sistema indirecto o el sistema hidroneumático.
2.1.3. Delimitación.
Esta investigación se ha delimitado en los siguientes sectores; comprende la zona de la

5
Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional de San Martin ubicada en el distrito de
Morales, Provincia de San Martin y Departamento de San Martin; así como también, se
ha delimitado desde el punto de vista espacial y temporal.
2.1.3.1. Delimitación espacial
En la presente solo se analizaron los datos pluviométricos de la estación CO

“TARAPOTO” ubicada en el distrito de Tarapoto, Provincia de San Martin y
Departamento de San Martin, por ser la estación meteorológica más cercana a la zona
de la ciudad Universitaria de la Universidad Nacional de San Martin. Por otro lado, cabe
resaltar que el diseño de cada sistema es diferente, por más que se encuentre en un
lugar cercano o la precipitación sea similar, dado que las superficies de captación, la
arquitectura entre otras variables no serán las mismas.
2.1.3.2. Delimitación temporal
En la presente solo se analizaron los datos pluviométricos comprendidos entre los años
2007 y 2016, es decir 10 años atrás.
2.1.4. Formulación
¿En qué medida un diseño hidráulico de un sistema de aprovechamiento de aguas

pluviales puede contribuir al ahorro de agua potable en la ciudad Universitaria de la
Universidad Nacional de San Martin?
2.2. OBJETIVOS
2.2.1. Objetivo general

 Diseñar hidráulicamente un sistema de aprovechamiento de aguas pluviales, para
ahorrar agua potable en la ciudad universitaria de la Universidad Nacional de San
Martin.
2.2.2. Objetivo especifico

1. Identificar la oferta hídrica a través del estudio de las precipitaciones pluviales en la
zona.
2. Identificación de la demanda de agua potable de la ciudad universitaria de la UNSM
en los usos en los que el agua de lluvia puede reemplazarlo.
3. Identificación de los usos en los que el agua de lluvia puede reemplazar al agua
potable dentro de la ciudad universitaria de la UNSM.
4. Evaluar el potencial de ahorro de agua potable
6
2.3. Justificación e importancia del problema.
Dada la importancia de este problema, esta investigación no admite discusión alguna,

sin embargo, aquí se trató de plantear algunas justificaciones.
2.3.1. Justificación teórica o temática.

El estudio sobre las formas de aprovechamiento del agua pluvial en la zona es
beneficioso puesto que el agua es un elemento que abunda, dado el régimen regular
que se experimenta en el área. Y un estudio que promueva el uso estratégico y
armónico de este recurso constituye un aporte teórico muy importante.
2.3.2. Justificación metodológica.

Se validaron y/o usaron procedimientos, normas técnicas y teorías para el análisis de
datos, los cuales adquieren importancia metodológica para el análisis de los registros
pluviométricos de la zona de la ciudad universitaria de la UNSM. También la adquiere
para el proceso de diseño del sistema, dentro de este están las obras de captación,
conducción, almacenamiento y distribución.
2.3.3. Justificación de viabilidad.
Se justifica por la facilidad de obtener el líquido elemento, en comparación con los

complejos sistemas que nos brindan agua potable. La fuente de agua que se plantea
utilizar tiene recursos abundantes en la zona de la ciudad universitaria que
aproximadamente tiene un régimen pluvial regular y constante. Esta facilidad que se
tiene sumado al aprovechamiento estratégico que se planteó, disminuirá los egresos de
la Universidad y justificará la inversión que hará posible la realización de este proyecto.
2.3.4. Justificación práctica.
Adquiere una importancia práctica, puesto que el sistema que se planteó, se podrá
reproducir también a diversas escalas y con gastos que se justifican con el pasar del
tiempo en el ahorro del agua potable, en las edificaciones, ubicadas en zonas con un
régimen pluvial similar o mejor que el nuestro. Y de esa manera esta investigación
beneficiará también a la sociedad en general.
Además, es importante, puesto que el agua es el ingrediente principal para mantener
nuestra vida tal como la conocemos hoy, y resulta obvio que si continuamos con esta
investigación estaríamos retomando, mejorando y sofisticando una alternativa de
abastecimiento ancestral de agua que va a ser beneficiosa en todos los aspectos de la
vida.
7
2.4. Delimitación de la Investigación
Esta investigación solo se limitará a realizar el diseño hidráulico de un sistema

apropiado para el uso delicado y adecuado de aguas pluviales (lluvias y garúas) en la
zona de la ciudad universitaria de la UNSM, y además cabe decir que el diseño de la
infraestructura resultante del planteamiento de estos sistemas y el cálculo de un
presupuesto detallado de este sistema, están fuera de los alcances de este proyecto.
Por otro lado, es muy importante resaltar que con este estudio no se pretende
reemplazar definitivamente la red de agua potable por el sistema de aprovechamiento
de aguas pluviales, sino más bien procurar una convivencia armónica con los sistemas
tradicionales existentes optimizando el uso del agua.
Es importante señalar que en esta investigación solo se captará agua de los techos de
las edificaciones, y quedan fuera de este trabajo otras superficies como
estacionamientos, pistas, veredas, etc. ya que se requeriría de procesos más exigentes
para poder utilizar el agua.
El manejo de las aguas pluviales excedentes del sistema está fuera de los límites de
esta investigación.
2.5. Marco Teórico
2.5.1. Antecedentes de la Investigación
2.5.1.1. Antecedentes a lo largo del mundo:
1. En África últimamente se ha producido una rápida expansión de los sistemas de

aprovechamiento de agua de lluvia realizándose importantes proyectos en Botswana,
Togo, Malawi, Mali, Sudáfrica, Namibia, Mozambique, Ziimbabque, Sierra leona y
Tanzania; en el sur de África este proceso no avanza con igual rapidez, debido a
factores como baja precipitación, reducida área de las cubiertas impermeabilizadas, sin
descartarse el alto costo en la construcción de los sistemas, teniendo en consideración
los niveles de ingresos económicos de la población (Anaya, 2009).
2. En Asia:
2.1. Actualmente en las ciudades de Chennai y New Dheli, los sistemas de cosecha
de agua de lluvia, son obligatorios (Anaya, 2009).
2.2. En Bangladesh ante la contaminación de las aguas subterráneas, con arsénico, la
recolección de agua de lluvia surge como alternativa para el suministro de agua en
dichas áreas. Desde 1977, alrededor de mil sistemas de aprovechamiento de agua de
8
lluvia fueron instalados en el país por la ONG Fórum for Drinking Water Supply &
Sanitation. El agua de lluvia almacenada se usa para beber y cocinar, esta es aceptada
como segura y cada vez es muy utilizada por los usuarios locales (Anaya, 2009).
2.3. China también sufre escasez de agua, siendo más aguda en la meseta de Loess
de Gansu, esta es una de las áreas más pobres de China donde el escurrimiento y el
agua superficial son muy escasos, siendo la lluvia, la única fuente hídrica potencial; por
ello desde 1988, se vienen probando eficientes técnicas de captación de agua de lluvia
y de 1995 a 1996, el gobierno local ha implementado el proyecto llamado “121” para
captación de agua de lluvia apoyando económicamente a cada familia para construir
un campo de recolección de agua, dos almacenamientos y un terreno adecuado para
cultivar. Suministrando agua a 1.2 millones de personas (260 000 familias) (Anaya,
2009).
3. En América del Norte: Se estima que más de un millón de personas en los
EE.UU. utilizan sistemas de aprovechamiento de aguas pluviales, abasteciéndose de
agua para usos domésticos o propósitos agrícolas, comerciales o industriales (Anaya,
2009).
3.1. En Texas, a inicios del siglo XX muchos habitantes construyeron cisternas y
sistemas de captación, sin embargo, con la llegada de los sistemas de distribución de
agua superficial, éstos se volvieron obsoletos; sin embargo, en los últimos 15 años se
aprecia un renovado interés por este tipo de sistemas, actualmente se encuentran en
operación alrededor de 15 mil en todo Texas. El gobierno apoya esta actividad
mediante la difusión de manuales para la instalación de métodos para captar aguas
pluviales, así como con la creación de un comité específico para la evaluación de los
sistemas y la exclusión de impuestos de propiedad para este tipo de tecnologías. En
este estado opera una de las principales organizaciones para la captación y utilización
del agua pluvial, la Asociación Americana de Sistemas de Captura de Agua de Lluvia
(ARCSA) (Anaya, 2009).
4. En América Central: En México, Estado de Guanajuato, localidad de San Felipe,
el municipio con el apoyo de la División de Agricultura y Tecnología de Alimentos, del
Tecnológico de Monterrey, desarrolló el proyecto “Agua y Vida” el comenzó en 1996, el
primer desarrollo tecnológico fue un sistema de aprovechamiento de agua pluvial que
cuenta con una cisterna con capacidad de 500 m3 y un área de captación cubierta de
piedra laja. La siguiente obra fue construida en las afueras del municipio y se llamó
“Techo-Cuenca” y consta de dos cubiertas con pendiente que se unen en un canal la
9
cual está conectada a una tubería que conduce el agua hacia un depósito con
capacidad para almacenar 285 m3 ubicado dentro del municipio que se ha denominado
casa del agua y vida donde se distribuye agua a las familias que la necesiten. Los
jardines de niños y las escuelas están equipadas con estos sistemas de
aprovechamiento de agua de lluvia que es utilizada para la descarga de inodoros, el
aseo de pisos y baños y para regar los jardines. La población en seis años ha sido
transformada y la mayoría de sus necesidades de agua han sido suplidas por los
sistemas de aprovechamiento de agua de lluvia (Anaya, 2009).
5. En América del Sur:

5.1. En Brasil diversas ONG y organizaciones ambientales trabajan en el suministro de
agua para consumo humano usando sistemas de aprovechamiento de agua de lluvia.
En la región noreste de Brasil de clima semiárido, donde el promedio anual de lluvia
varía desde 200 hasta 1000 mm; las comunidades nativas tradicionalmente han
recogido agua de lluvia en pozos excavados a mano en rocas, pero este sistema no
logra satisfacer las necesidades de la población, por ello una ONG y el gobierno de
Brasil iniciaron un proyecto para construir un millón de tanques para la recolección de
agua de lluvia en un periodo de 5 años, para beneficiar a 5 millones de personas. Por
otro lado, en ciudades como Sao Paulo, el gobierno está empezando a exigir la
implementación de equipos para captar el agua de lluvia en techos que tengan una
superficie mayor a 500 m2. Debido al aumento en el consumo y la escasez en el
suministro, los sistemas para aprovechar el agua de lluvia se están haciendo cada vez
más populares. Otro ejemplo del creciente interés por la captación del escurrimiento
pluvial en Brasil fue la creación de la Asociación Brasileña de Sistemas de Captación
de Agua de Lluvia, fundada en 1999 (Anaya, 2009).
2.5.1.2. Organizaciones que han estado trabajando en la normalización,

fomentación y mejoramiento de estos sistemas.
1. La empresa Aqua España nos plantea el esquema de la Figura 2.01 donde se

describe un sistema de aprovechamiento de aguas pluviales diseñado para una
edificación, el cual consta de un sistema de captación, almacenamiento y distribución.
Además, recomienda diversas aplicaciones para el agua pluvial, como son:
 INTERIOR DE LOS EDIFICIOS (Aqua España, 2010)
- Cisternas de inodoros.
- Lavado de los suelos.
10
- Lavadora (en el uso del agua pluvial para lavadoras, se aconseja un tratamiento
complementario, según las especificaciones del fabricante).
El agua pluvial debe respetar las normativas de calidad de las aguas de baño en los
términos de la legislación nacional y de las directivas europeas aplicables. Así mismo
se excluye en casos particulares como los centros médicos, sociales y de alojamiento
de personas mayores y los de enseñanza infantil y primaria (Aqua España, 2010)
FIGURA N° 2.01: ESQUEMA DE UN SISTEMA DE APROVECHAMIENTO DE AGUAS

PLUVIALES.
FUENTE: Aqua España, “Guía Técnica de Aprovechamiento de Aguas Pluviales en Edificios”, 2010.
 EXTERIOR DE LOS EDIFICIOS (Aqua España, 2010).

- Riego de zonas ajardinadas.
- Lavado de los suelos.
- Lavado de vehículos.
 USOS INDUSTRIALES (Aqua España, 2010).
Se recomienda un estudio para cada aplicación, por ejemplo:
- Limpieza de superficies y vehículos industriales.
- Depósito de almacenamiento de agua contra incendios.
- Riego
11
2. La FAO, Enfatiza en los siguientes puntos:
2.1. Identificación y cuantificación del déficit hídrico: los casos en que la precipitación
no es suficiente para cubrir las necesidades de agua de humanos, animales y plantas y
se requiera complementar la demanda.
2.2. Análisis de las estrategias y posibilidades para adecuar los sistemas productivos a
la disponibilidad de agua y/o para captar y abastecer la cantidad que falte.
2.3. Análisis de las diferentes formas para recoger y almacenar agua de lluvia con
diferentes finalidades (uso doméstico, tomando las precauciones sanitarias
correspondientes; producción animal y vegetal).
2.4. Orientación para la selección, diseño, construcción, operación, mantenimiento y
aplicación de técnicas y obras para mejorar la captación y la oferta de agua para los
cultivos, animales y uso doméstico rural.
Por otro lado, también recomienda lo siguiente:
2.5. Aunque las técnicas desarrolladas y adoptadas en otras regiones puedan servir
de base y tener sus principios hidrológicos evaluados y adaptados a situaciones
locales, es necesario que las instituciones públicas y del sector privado inviertan
recursos en la generación de soluciones según las características específicas del ciclo
hidrológico de cada localidad o zona climática. Hay que recordar que algunas de las
variables que definen la selección de las técnicas (suelo, terreno, período seco,
aspectos sociales y culturales) no se repiten de una región a otra (ORGANIZACIÓN DE
LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN FAO,
2013).
2.6. Las políticas públicas focalizadas en las zonas con déficit hídrico deben priorizar
el diseño y la ejecución de planes integrales de desarrollo, que contemplen el
incremento de las posibilidades de convivencia digna de las personas con su ambiente.
Las prácticas, aunque sean eficientes y adaptadas, si son aplicadas de manera aislada,
tendrán poco efecto para cambiar la realidad (ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES
UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN FAO, 2013).
3. El Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente (2001,

pág. 6) nos propone el esquema de la Figura 2.02 y nos explica que “El sistema de
captación de agua de lluvia en techos está compuesto de los siguientes elementos: a)
captación; b) recolección y conducción; c) interceptor; y d) almacenamiento”.
a) Captación. - La captación está conformado por el techo de la edificación, el mismo
12
que debe tener la superficie y pendiente adecuadas para que facilite el escurrimiento
del agua de lluvia hacia el sistema de recolección. En el cálculo se debe considerar
solamente la proyección horizontal del techo (Centro Panamericano de Ingeniería
Sanitaria y Ciencias del Ambiente, 2001, pág. 6)
FIGURA N° 2.02: ESQUEMA DE UN SISTEMA DE APROVECHAMIENTO DE AGUAS

PLUVIALES.
FUENTE: Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente, “Guía de Diseño para
captación del Agua de Lluvia”, 2001.
b) Recolección y Conducción. - Este componente es una parte esencial de los

SCAPT ya que conducirá el agua recolectada por el techo directamente hasta el tanque
de almacenamiento. Está conformado por las canaletas que van adosadas en los
bordes más bajos del techo, en donde el agua tiende a acumularse antes de caer al
suelo (Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente, 2001,
pág. 7)
c) Interceptor. - Conocido también como dispositivo de descarga de las primeras
aguas provenientes del lavado del techo y que contiene todos los materiales que en él
se encuentren en el momento del inicio de la lluvia. Este dispositivo impide que el
material indeseable ingrese al tanque de almacenamiento y de este modo minimizar la
contaminación del agua almacenada y de la que vaya a almacenarse posteriormente
(Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente, 2001, pág. 8)
d) Almacenamiento. - Es la obra destinada a almacenar el volumen de agua de lluvia
necesaria para el consumo diario de las personas beneficiadas con este sistema, en
especial durante el período de sequía (Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y
13
Ciencias del Ambiente, 2001, pág. 9).
2.5.1.3. ANTECEDENTES LOCALES
1. Bartra & Ibañez en su investigación concluyen que “el actual abastecimiento en el

futuro no cubrirá las demandas de agua de la ciudad universitaria”. En su investigación,
Bartra & Ibañez diseñaron la red de drenaje pluvial y la red de distribución de agua
potable y desagüe sanitario, de conformidad a las necesidades de la ciudad
universitaria proyectadas en el futuro.
2. “En un sistema de drenaje pluvial con la experiencia adquirida al observar y
evaluar el funcionamiento de los sistemas construidos, es posible concluir que los
sistemas por gravedad son los de mejor resultado. Además, se recomienda ejecutar la
construcción de colectores principales y secundarios a fin de evitar la acumulación de
aguas pluviales en la parte baja de la ciudad y evitar problemas en la cimentación de
las estructuras a construirse” (Noriega, 2002, pág. 217)
En lo anterior Noriega afirma que el agua pluvial es un problema para sus propósitos, y
es que en realidad estos últimos tiempos el agua pluvial se ha convertido en un
problema más, el predice asentamientos en las cimentaciones de las estructuras
debido al empozamiento de las aguas pluviales, inundaciones en los sectores bajos de
la ciudad a causa de un mal sistema de drenaje pluvial, etc. En ese sentido la presente
investigación transforma al agua pluvial de causante de problemas a proveedor de
soluciones efectivas.
3. En su tesis Grandéz (2014) plantea un sistema de aprovechamiento de agua de

lluvia para optimizar el uso de agua potable residencial en la facultad de ingeniería civil
de la ciudad universitaria de la UNSM y concluye de la siguiente manera:
3.1. “De acuerdo con los resultados obtenidos se puede decir que el proyecto cumple
con el objetivo general en cuanto a que es técnicamente viable para hacer uso eficiente
del agua dentro de las edificaciones, pues con la precipitación de la zona y el espacio
disponible, se logra abastecer con agua de lluvia 1723 m3, es decir el 66% de la
demanda para limpieza de sanitarios (inodoros y urinarios), durante todo el año, y 905
m3 que corresponde al 34% de restante que será cubierto con agua potable“.
3.2. “La instalación de un sistema de aprovechamiento de agua de lluvia, no debe de
ser evaluado exclusivamente desde el punto de vista económico; las razones
fundamentales para promover el uso de las aguas pluviales deben estar orientadas a
un uso racional y adecuado del agua potable, es decir tener más que ver con el
14
aprovechamiento de un recurso escaso y valioso, antes que con la viabilidad
económica”.
3.3. “Siendo que la utilización de agua no potable, en actividades domésticas requiere

que las redes de distribución de agua en las edificaciones, estén adecuadamente
preparadas para tal fin, es preferible que ello se realice durante el proceso constructivo
de las edificaciones, pues de esa forma es más fácil y económico; esto podría lograrse
progresivamente con la incorporación en la normativa vigente de una disposición en tal
sentido, de tal forma que en un futuro próximo sea posible la utilización de agua no
potable en determinados servicios domésticos en forma organizada” (Grandéz, 2014,
pág. 71)
2.5.2. Marco Teórico o Fundamentación Teórica de la Investigación.
2.5.2.1. Ciclo hidrológico
El ciclo hidrológico se define como “Un conjunto de cambios que experimenta el agua
en la Naturaleza, tanto en su estado (sólido, líquido y gaseoso) como en su forma
(agua superficial, agua subterránea, etc.)” (Chereque, 1989, pág. 1)
Por otro lado, “el ciclo hidrológico no es nada regular sino todo lo contrario. Una
muestra de ello son los períodos de sequías y de inundaciones con los que estamos
tan acostumbrados en el país. Prácticamente todos los años tenemos nosotros
problemas de sequía en unos lugares y problemas de inundaciones en otros”
(Chereque, 1989, pág. 1). El ciclo hidrológico es completamente irregular, y es
precisamente contra estas irregularidades que lucha el hombre.
2.5.2.2. Agua potable
Según la Dirección General de Salud Ambiental del Ministerio de Salud (2011), se

define al agua potable como “El agua apta para consumo humano y para todo uso
doméstico habitual, incluida la higiene personal”.
En tal sentido según la Dirección General de Salud Ambiental del Ministerio de Salud
(2011), para poder cumplir con las exigencias establecidas en el citado reglamento, las
aguas captadas que van a ser destinadas al uso poblacional, pasan por diversos
procesos físicos y químicos, mediante los cuales se eliminan el material en suspensión,
así también se eliminan las partículas, mediante decantadores y filtros, para finalmente
ser desinfectadas mediante cloración, con lo cual se destruyen los últimos
microorganismos que aun pudiesen encontrarse en las aguas.
15
FIGURA N° 2.03: ESQUEMA DEL CICLO HIDROLÓGICO
FUENTE: Chereque Morán, “Hidrología: Para estudiantes de Ingeniería
Civil”, 1989.
Para los fines de esta investigación trabajaremos con la siguiente premisa propuesta
por Pacheco (2008): “Para ciertos usos el agua no se necesita cumplir con todos esos
requisitos y basta con pasar algunos procesos físicos como la decantación y la
filtración, ya que la grave crisis que enfrenta el planeta en cuanto a su disponibilidad
reclama de nuestra creatividad y compromiso social para encontrar alternativas de
solución”.
2.5.2.3. Precipitación pluvial
La precipitación se define como “toda forma de humedad, que, originándose en las

nubes, llega hasta la superficie terrestre” (Chereque, 1989, pág. 15). De acuerdo a
esta definición, las lluvias, las granizadas, las garúas y las nevadas son formas
distintas del mismo fenómeno de la precipitación. Por otro lado, cabe resaltar que este
16
proyecto pretende trabajar solo con las lluvias y garua, ya que con las granizadas y
nevadas se requeriría de algún proceso de descongelamiento y eso escapa de los
límites de este proyecto.
2.5.2.4. Tipos de Precipitación
Chereque Morán sostiene que las precipitaciones se clasifican en tres grupos, según el
factor responsable del levantamiento del aire que favorece el enfriamiento necesario
para que se produzca la precipitación, las que se describen a continuación:
a) Precipitaciones convectivas. Son causadas por el ascenso de aire cálido más

liviano que el aire frío de los alrededores. Las diferencias de temperatura pueden ser
sobre todo el resultado de calentamientos diferenciales en la superficie o en la capa
superior de la capa de aire. La precipitación convectiva es puntual y su intensidad
puede variar entre aquella correspondiente a lloviznas ligeras y aguaceros (Chereque,
1989, pág. 16)
b) Precipitaciones orográficas. Resultan del ascenso del aire cálido hacia una
cadena de montañas. Las regiones que quedan del otro lado de las montañas pueden
sufrir la ausencia de lluvias," puesto que todas las nubes son interceptadas y
precipitadas en el lado de donde ellas provienen (Chereque, 1989, pág. 16)
c) Precipitaciones ciclónicas. Se producen cuando hay un encuentro de nubes de

diferentes temperaturas: las más calientes son impulsadas a las partes más altas
donde precipitan (Chereque, 1989, pág. 16).
En la naturaleza, los efectos de estos tres tipos de enfriamiento están interrelacionados
y la precipitación resultante no puede identificarse como de un solo tipo (Chereque,
1989, pág. 16).
2.5.2.5. Cambio climático
El ciclo hidrológico local se encuentra determinado en gran medida por condiciones

globales o de carácter regional: posición (latitud, altitud), insolación, vientos, orografía,
geología, tipos de suelo y de terreno, cobertura vegetal, entre otros factores. Con la
llegada del cambio climático, que se traduce en un aumento de las temperaturas
medias terrestres, se agudizan los problemas de escasez de agua en muchas regiones
del mundo. Estos son algunos posibles cambios en el ciclo hidrológico causados por el
cambio climático (ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA
AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN FAO, 2013, pág. 16):
17
1. Disminución de la precipitación total anual.
2. Disminución del número de eventos de lluvia (distribución más errática).
3. Aumento de la energía de las precipitaciones, con posible agravamiento de los
problemas (crecidas, inundaciones y erosión de las tierras).
4. Aceleración de la escorrentía por disminución de la precipitación sólida (nieve).
5. Aumento de la evapotranspiración, lo que incrementaría la aridez de la zona.
6. Reducción en la recarga de las napas con la consiguiente caída de sus niveles.
7. Mayor arrastre de sedimentos.
8. Aumento de la contaminación por menor capacidad de dilución de efluentes y riles
(residuos industriales líquidos).
En este escenario, las acciones de captación y aprovechamiento de agua de lluvia
adquieren una creciente importancia.
2.5.2.6. Usos
Pacheco (2008, pág. 43) afirma que los intercambios, no siempre son fáciles, entre
redes, instituciones académicas, ONG’s, autoridades y agencias donantes, permitieron
establecer una primera categoría de usos y actividades del agua lluvia, (…). Los usos
del agua de lluvia en la actualidad son:
1. Domésticos y productivos.
2. Sanitarios y de higiene.
3. Protección de Cuencas.
4. Soberanía alimentaria.
5. Conservación de suelos.
6. Recarga de acuíferos.
7. Preservación de ecosistemas estratégicos.
8. Preservación de desastres y estrategias de reconstrucción después de los
desastres.
9. Usos simbólicos lúdicos y sagrados.
Según Pacheco (2008, pág. 43) los usos múltiples del agua lluvia tienen implicaciones
económicas, sociales, culturales y de género en:
1. Formulación de políticas, planes, programas y proyectos.
2. Cambios de comportamientos para valorar el bien público y reducir despilfarros.
3. Valorización de tradiciones y conocimiento local del medio natural.
4. Identificación de tecnologías y materiales locales.
18
5. Formación de nuevos oficios generadores de ingreso y empleo.
6. Transferencia e intercambios de tecnología.
7. Constitución de organizaciones sociales de gestores de agua lluvia.
8. Equilibrar los usos del agua por edad, equidad de género y discapacidades.
9. Monitoreos y evaluaciones de impactos en la sostenibilidad urbana y regional.
2.5.2.7. Beneficios y desventajas del aprovechamiento de agua de lluvia
Según la empresa Hydro International los beneficios de la cosecha de lluvia son:
Económicos (Como se cita en Hidro Soluciones pluviales, s.f.)

1. El agua de lluvia es un recurso gratuito y fácil de mantener. Relativamente limpio que
se puede utilizar en actividades que no requieran de su consumo.
2. Reducción en las tarifas de agua potable entubada por la disminución en su uso, ya
sea en sanitarios, para lavar (superficies, vehículos o ropa), riego de jardines o cultivos,
entre otras posibilidades
Medioambientales (Como se cita en Hidro Soluciones pluviales, s.f.)

1. Recargar los acuíferos abatidos.
2. Conservación de las reservas de agua potable (ríos, lagos, humedales)
3. Fomenta una cultura de conservación y uso óptimo del agua
Sociales (Como se cita en Hidro Soluciones pluviales, s.f.)

1. Disminuir el volumen de agua lluvia que entra al sistema de drenaje combinado
(sanitario y pluvial), evitando que se sature y reduciendo las inundaciones y el volumen
de descargas de aguas negras. Aumentando su disponibilidad para otros usos.
2. Reducir la utilización de energía y de químicos necesarios para tratar el agua de
lluvia en la ciudad, disminuyendo también el gasto que genera mover y tratar el agua
negra del drenaje a distancias lejanas.
3. Aminorar el volumen de agua potable usada en aplicaciones no potables (sanitarios)
o de consumo humano (regar jardín).
Aun cuando las ventajas son numerosas, la empresa Hydro International nos dice que
es necesario indicar también que los sistemas de captación de agua de lluvia cuentan
con algunas desventajas tales como (Como se cita en Hidro Soluciones pluviales, s.f.):
1. Depender directamente de la cantidad de precipitación presentada en la zona.

2. La instalación de sistemas adecuados representa una inversión inicial que tarda
unos años en amortizarse.
19
3. Se debe tener cuidado con posible contaminación del agua por materia orgánica o
animales, razón por la cual debe pasar por un proceso de limpieza antes de ser
almacenada en un lugar seguro y bien cerrado.
4. Y aunque en algunos lugares se considere como agua potable, no es recomendable,
ya que depende de las condiciones de cada lugar y de los lugares por los que escurre.
2.5.2.8. Análisis de los datos pluviométricos
“Las precipitaciones en altura de agua medidas con pluviómetros varían de un lugar a

otro y, en un mismo lugar, de un tiempo a otro. Estas medidas constituyen un conjunto
numeroso de datos, que es necesario analizar y sintetizar en unos pocos valores más
manuables y fáciles de utilizar en proyectos hidráulicos. Se recurre para ello a la
Estadística escogiendo un modelo matemático que represente el comportamiento de la
lluvia en el lugar en estudio” (Chereque, 1989, pág. 19).
1. Determinación de la precipitación de diseño
La pregunta es la siguiente: ¿cuál es el valor de precipitación que realmente se puede

usar en una localidad, tomando en cuenta que se trata de un factor aleatorio y no
controlable? Pues bien, la FAO ofrece ciertas pautas para el cálculo de este valor.
Los datos de precipitación para una localidad están generalmente disponibles en
promedios mensuales en los servicios meteorológicos. El número total de años en que
los datos han sido recolectados son variables, dependiendo del tiempo de servicio de la
estación meteorológica.
Aun con muchos años de observación (10 ó más), el promedio es un valor de
referencia poco efectivo porque la precipitación que realmente ocurre cada año para el
mes considerado, el 50% de las veces excede el promedio (excedencia de 50% ó P50)
y es menor el 50% de las veces […]. [Refiriéndonos a la tabla Nº 2.01], la precipitación
mensual en los años 1, 2, 5, 7 y 10 fue superior al promedio de 10 años (137,9 mm),
mientras que en los demás años fue inferior. En este caso, si se tomara el promedio de
137,9 mm como cantidad de lluvia disponible (P50), en 5 de los 10 años no se podría
contar con tal cantidad (ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA
AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN FAO, 2013, pág. 41).
En localidades en donde la variabilidad de precipitación es elevada, no se recomienda
utilizar el valor promedio, particularmente en regiones semiáridas y subhúmedas,
donde se utiliza más la captación de lluvia y la variabilidad de precipitación suele ser
alta. Es más adecuado utilizar un valor cuya probabilidad de ocurrir sea mayor que el
20
50% (por ejemplo, 75% o más), dependiendo de las características locales de la
precipitación, el tipo de uso y la situación de escasez. Generalmente, cuanto más
severa es la situación de escasez y prioritario es el tipo de uso, menos incierta debe ser
la cantidad de agua disponible. La utilización de un valor de excedencia de 75% (P75),
por ejemplo, significa que en el 75% de los años, la precipitación supera el valor
considerado. La cantidad de lluvia disponible utilizando excedencia arriba del 50% es
importante para planificar la dimensión de la estructura de captación destinada a suplir
la demanda para una determinada finalidad. Si se considera un valor que no ocurre
todos los años, la cantidad de agua cosechada será insuficiente para dicha demanda.
En situaciones en que hay más confianza en los datos o que la variabilidad sea
pequeña, se pueden utilizar excedencias entre 50 y 75%. Al contrario, en situaciones
de muy elevada variabilidad y vulnerabilidad hídrica, sería interesante trabajar con
probabilidades aún mayores, de 80 ó 90%, por ejemplo (ORGANIZACIÓN DE LAS
NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN FAO, 2013,
pág. 41).
Una manera práctica de estimar el valor aproximado de P75 es tomar el valor promedio
de los valores menores al promedio general. [En el caso de la Tabla 2.01], los años con
98 + 110 + 102 + 96 + 123 mm / 5 = 106 mm. Y aunque el valor de P75 sea más bajo
que el promedio general (P50 = 137,9 mm), planificar la disponibilidad de agua
tomando P75 permite asegurar que esta precipitación realmente ocurrirá. (Critchley &
Siegert, 1996) proponen un método sencillo para estimar el volumen de lluvia para
diferentes niveles de probabilidad. [Tomando como ejemplo los datos de la Tabla 2.01],
se estructura un [nuevo que es la tabla Nº 2.02], con los valores de precipitación en
orden decreciente. Esta columna de valores decrecientes es numerada de manera
creciente del 1 a N observaciones (10, en este caso). Se calcula la probabilidad de
cada valor por medio de la relación (ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS
PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN FAO, 2013, pág. 42).
Donde:
P: Probabilidad en %.
N: Número total de observaciones.
m: Número de orden.
21
CUADRO N° 2.01: VALORES DE PRECIPITACIÓN MENSUAL (mm), CONSIDERANDO UN
MISMO MES, OBSERVADOS EN ESTACIÓN PLUVIOMÉTRICA, CON DIFERENTES NÚMEROS
DE AÑOS DE OBSERVACIÓN
Precipitación observada en mm
Años Promedio
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 143 143.00
2 143 175 159.00
3 143 175 98 138.67
4 143 175 98 110 131.50
5 143 175 98 110 220 149.20
6 143 175 98 110 220 102 141.33
7 143 175 98 110 220 102 167 145.00
8 143 175 98 110 220 102 167 96 138.88
9 143 175 98 110 220 102 167 96 123 137.11
10 143 175 98 110 220 102 167 96 123 145 137.90
FUENTE: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación FAO, , “Captación y
Almacenamiento de Agua de Lluvia: Opciones técnicas para la agricultura familiar en América Latina y el
Caribe”, 2013.
Con los valores de probabilidad se establece una curva de correlación entre las
columnas de probabilidad (x) y lluvia decreciente (y). Se puede hacer de forma sencilla
utilizando cualquier programa de planilla electrónica o manualmente en un papel de
probabilidades (ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA
AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN FAO, 2013, pág. 43)
En este caso, los datos tuvieron la correlación [que se muestra en la Figura N° 2.04].
Aplicada la ecuación para X = 75% (probabilidad) se obtuvo el valor de 107,5 mm, el
cual es prácticamente igual al valor de 106 mm calculado por medio de la media de los
valores ubicados por debajo de ella (ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS
PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN FAO, 2013, pág. 43)
CUADRO N° 2.02: NUEVO ORDENAMIENTO DE LOS VALORES DE LA TABLA

N° 01 Y VALORES DE PROBABILIDAD CALCULADOS PARA CADA VALOR,
POR MEDIO DE LA RELACIÓN DESCRITA
Lluvia decreciente Probabilidad
Año Número de orden
(mm) (%)
5 220 1 6.1
2 175 2 15.9
7 167 3 25.6
10 145 4 35.4
1 143 5 45.1
9 123 6 54.9
4 110 7 64.6
6 102 8 74.4
3 98 9 84.1
8 96 10 93.9
FUENTE: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación FAO,
“Captación y Almacenamiento de Agua de Lluvia: Opciones técnicas para la agricultura
familiar en América Latina y el Caribe”, 2013.
22
CALCULO DE P75
250
y = -46.54ln(x) + 308.45
Lluvia (mm) 200
150
CALCULO DE P75
100
Logarítmica (CALCULO
50 DE P75)
0
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0
Probabilidad (%)
FIGURA Nº 2.04 RELACIÓN ENTRE LA PROBABILIDA DE EXCEDENCIA (X) Y

EL VOLÚMEN PROMEDIO DE PRECIPITACIÓN CALCULADA A PARTIR DE LA
TABLA N° 2.02
FUENTE: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación FAO, ,
“Captación y Almacenamiento de Agua de Lluvia: Opciones técnicas para la agricultura
familiar en América Latina y el Caribe”, 2013.
2. Desviación estándar
Según Chereque (1989, pág. 20) la desviación estándar se define por la siguiente
fórmula:
Donde:
Sx: Desviación Estándar de las precipitaciones anuales.
Xp: Valor promedio de las precipitaciones anuales.
X: Cada una de las precipitaciones anuales del registro.
n: Longitud del registro en años.
Por otro lado, cabe recordar que la desviación estándar nos dice cuánto tienden a
alejarse los puntajes del promedio.
3. Coeficiente de variabilidad ( )
El coeficiente de variabilidad con la siguiente fórmula (Chereque, 1989, pág. 21)
Por otro lado, cabe recordar que este valor nos proporciona una noción de la
variabilidad de los datos de precipitación y nos apoyara a decidir que probabilidad usar,
como lo sostiene la FAO en el siguiente párrafo:
23
Cuanto mayor es la variabilidad de la precipitación de un determinado lugar, mayor es
la diferencia entre P50 y P75 y mayor es la necesidad de considerar un número mayor
de años y probabilidades mayores de P50 en la planificación de la disponibilidad de
agua (ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA
ALIMENTACIÓN FAO, 2013, pág. 43)
El manejo estadístico de la información pluviométrica, es decir el estudio de su
comportamiento según un modelo matemático, sólo es posible realizarlo cuando la
información reúne estos tres requisitos: es completa, consistente y de extensión
suficiente. Es por eso que, una información pluviométrica antes de ser estudiada en su
comportamiento debe ser revisada en estos tres aspectos (Chereque, 1989, pág. 21)
2.5.2.9. Sistema de aprovechamiento de aguas pluviales
Según la empresa Aqua España (2010) el aprovechamiento de las aguas pluviales se

hace en 4 pasos muy elementales:
a) Recogida del agua desde los tejados y a través de la canalización.

b) Filtración del agua para mejorar la calidad del agua y evitar la putrefacción durante el
almacenamiento.
c) Almacenaje del agua en depósitos, que pueden ser subterráneos o en superficie.
d) Distribución del agua para su reutilización mediante bombas exteriores o
sumergidas.
1. Captación
1.1. Superficies de captación de aguas pluviales.
Según la empresa Aqua España (2010, pág. 7) se considerarán superficies de
captación aquellas en que, salvo operaciones de mantenimiento, no sean transitables.
Desde un punto de vista cuantitativo se pueden usar todas las superficies de recogida
disponibles y sean adecuadas cualitativamente. El diseño de las pendientes de las
cubiertas, los sistemas de drenaje, así como los sumideros se deberá realizar de
acuerdo al código técnico de la edificación vigente.
Por otro lado, la empresa Aqua España (2010, pág. 7) afirma que las superficies de
captación pueden ser diversas y hay que considerar el efecto que a nivel cuantitativo y
cualitativo producen en el agua recogida. A nivel cualitativo hay que tener en cuenta las
limitaciones de los tejados verdes (aportación de nutrientes), los tejados asfálticos
(aportación de hidrocarburos) o los tejados metálicos (aportación de iones metálicos),
así como las limitaciones según las normativas específicas de los tejados de
24
fibrocemento o amiantos. A nivel cuantitativo, expresando en tanto por uno su
eficiencia, toman los siguientes coeficientes de escorrentía en función del tipo de
tejado:
CUADRO N° 2.03: COEFICIENTES DE ESCORRENTIA
MATERIAL COEF. DE ESCORRENTIA
Tejado duro inclinado 0,8 a 0,9
Tejado plano sin gravilla 0,8
Tejado plano con gravilla 0,6
Tejado verde 0,3 a 0,5
Superficie empedrada 0,5 a 0,8
Revestimiento asfáltico 0,8 a 0,9
FUENTE: AQUA España, “Guía Técnica de Aprovechamiento de
Aguas Pluviales en Edificios”
1.2. Conducciones / canales
“El material constructivo de las canaletas no debe ser fácilmente alterable ni alterar a
su vez en ningún caso la calidad del agua transportada, recomendándose utilizar
materiales reciclables” (Aqua España, 2010, pág. 7).
“Las canaletas o conducciones verticales pueden ser colocadas en el interior o exterior
de edificios. En el caso de conducciones interiores se debería considerar su
accesibilidad para labores de mantenimiento en puntos estratégicos y en cualquier
caso según establezcan las normas y reglamentos competentes vigentes en cada
momento” (Aqua España, 2010, pág. 7).
1.3. Filtración
La empresa Aqua España (2010, pág. 7) sostiene que: previo a la entrada en los
depósitos de acumulación, las aguas pluviales deben ser filtradas para evitar la entrada
de suciedad en los depósitos de almacenaje que pueden causar averías de
funcionamiento del sistema y/o empeorar la calidad del agua almacenada. Los filtros
que sirven para el agua de lluvia procedente de tejados y terrazas no pueden limpiar
correctamente las aguas contaminadas de carreteras y aparcamientos.
Por otro lado el Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente
(2001) ofrece una alternativa económica para los casos en que se dispongan de
superficies de captación expuestas a pocos factores que puedan contaminar el agua
(como sucede en el caso en estudio, donde se tienen techos altos, y las hojas de los
árboles no se pueden acumular, por otro lado el acceso a los techos es dificultoso lo
que garantiza que no existirá tránsito de personas, salvo en ocasiones, cuando se
realizan actividades de mantenimiento), es la instalación de tanques interceptores, que
25
en su guía los define de la siguiente manera:
“Conocido también como dispositivo de descarga de las primeras aguas provenientes
del lavado del techo y que contiene todos los materiales que en él se encuentren en el
momento del inicio de la lluvia. Este dispositivo impide que el material indeseable
ingrese al tanque de almacenamiento y de este modo minimizar la contaminación del
agua almacenada y de la que vaya a almacenarse posteriormente, [ver figura Nº2.05]”
(Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente, 2001, pág. 8).
FIGURA N° 2.05: INTERCEPTOR DE LAS PRIMERAS AGUAS

FUENTE: Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente, “Guía de
Diseño para captación del Agua de Lluvia”, 2001.
“En el diseño del dispositivo se debe tener en cuenta el volumen de agua requerido
para lavar el techo y que se estima en 1 litro por m2 de techo. El volumen de agua
resultante del lavado del techo debe ser recolectado en un tanque de plástico” (Centro
Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente, 2001, pág. 8).
2. Almacenamiento
El objetivo del almacenamiento de agua de lluvia es acumular con las mejores

garantías de calidad el agua procedente de la lluvia, para posteriormente poder ser
utilizada para los usos designados.
2.1. Criterios básicos para la elección de la cisterna
Según la empresa Aqua España (2010, pág 9) algunos criterios son:

1. El agua debe almacenarse en la cisterna previamente filtrada y limpia de toda
suciedad. La cisterna deber ser exclusivamente para uso en un sistema de
26
reaprovechamiento de agua de lluvia. El material de la cisterna no debe alterar en
ningún caso la calidad del agua almacenada.
2. Se debe proteger la cisterna al máximo de la luz y el calor. Se recomienda la
instalación de cisternas enterradas, que ofrecen la mejor conservación del agua
(protección del calor y la luz). Debe tenerse en cuenta si la zona es transitable y
considerar las instrucciones correspondientes del fabricante, así como para criterios de
instalación y seguridad. En caso de cisterna de superficie, debe ser siempre opaca y
protegerla al máximo del calor.
3. Es imprescindible mantener un registro de entrada a la cisterna para cualquier tipo
de inspección, limpieza o mantenimiento, así como asegurar la prevención de acceso a
niños.
4. Tiene que ser posible desmontar todos los componentes instalados dentro de la
cisterna en caso de averías.
5. La cisterna debe protegerse del ingreso de roedores.
2.2. Instalación
La empresa Aqua España (2010, pág 10) recomienda lo siguiente:
1. La cisterna debe tener una salida rebosadero de un diámetro igual o superior al
diámetro de la tubería de entrada de agua. El rebosadero debe situarse a una cota
inferior a la entrada de agua.
2. En caso de tener que instalar un sistema de entrada de agua de la red en la
cisterna debe cumplirse [con las normas de su país]. Se recomienda que el sistema
garantice el mínimo consumo de agua de red posible.
3. Para mantener la calidad del agua dentro de la cisterna son necesarios los
siguientes componentes [Ver figura 2.02]:
3.1. Uno o varios filtros adecuados según la necesidad.
3.2. Deflector o entrada anti turbulencia de agua. El agua debe entrar por la parte
inferior a la cisterna encarada hacia la parte superior para no remover el depósito.
3.3. Salida rebosadero con un sifón que incluya una protección para evitar la entrada de
animales
3.4. Para extraer agua de la cisterna se necesita un captador de succión flotante que
conectaremos a la bomba de impulsión.
2.3. Diseño del tanque de almacenamiento
El Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente recomienda
seguir el siguiente procedimiento:
27
1. Determinación de la precipitación de diseño y la oferta de agua de lluvia.
La precipitación de diseño se calculará siguiendo el procedimiento descrito en 2.5.2.7.
Análisis de los Datos pluviométricos.
2. Determinación de la demanda
El Ministerio de Vivienda (2006) en la Norma IS-010 precisa que la dotación de agua
para locales educacionales y residenciales estudiantiles, está dada según la siguiente
tabla:
CUADRO N° 2.04: DOTACIÓN DE AGUA PARA LOCALES EDUCACIONALES.

TIPO DE LOCAL EDUCACIONAL DOTACIÓN DIARIA
Alumnado y personal no residente 50 L por persona.
Alumnado y personal residente. 200 L por persona
FUENTE: Ministerio de Vivienda, “Reglamento Nacional de Edificaciones –
norma IS-010 Instalaciones Sanitarias Para Edificaciones”, 2006
Por otro lado, el Ministerio de Vivienda (2006) en la Norma OS-100 también precisa
que: Si se comprobara la no existencia de estudios de consumo y no se justificará su
ejecución, se considerará por lo menos para sistemas con conexiones domiciliarias una
dotación de 200 I/hab/día, en clima frío y de 250 I/hab/día en clima templado y cálido.
Para programas de vivienda con lotes de área menor o igual a 90 m2, las dotaciones
serán de 120 I/hab/día en clima frío y de 150 I/hab/día clima templado y cálido.
Además de los anteriores datos especificados en la norma OS-100, de acuerdo a

EMAPA San Martin S.A., empresa que suministra agua a toda la provincia de San
Martin, la dotación promedio en la zona de estudio es de 161 Lt/Hab/día.
Por otro lado, en las dotaciones que se especifican anteriormente se consideran todos
los usos domésticos, en el urinario, inodoro, lavatorio, ducha, lavado de ropa, en la
limpieza de pisos, para cocinar, para beber y para riego de jardines. Pero en esta
investigación solo se requiere conocer la dotación en usos en donde el agua de lluvia
pueda reemplazar efectivamente al agua potable.
La Organización Mundial de la Salud (2009) ordena jerárquicamente los usos del agua
y su dotación desde el punto de vista de la conservación de la salud en la figura 2.06.
Considerando solo los usos comunes en la zona de estudio (Para beber, para cocinar,
para asea personal, para la limpieza de la casa y para la disposición de desechos), la
utilidad general que se le puede asignar al agua pluvial es para la disposición de
desechos (saneamiento) y representa aproximadamente un 38.89% del consumo total.
28
FIGURA N° 2.06: Jerarquía de las necesidades del agua.
FUENTE: Organización Mundial de la Salud, Organización Panamericana de la Salud, “Guías técnicas sobre
saneamiento, agua y salud - Guía técnica Nº 09: Cantidad mínima de agua necesaria para uso domestico”, 2009.
En su tesis Grandéz (2014), concluye que: “La demanda requerida para la limpieza de
sanitarios (inodoros y urinarios) en la Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura de la
UNSM es 7.20 m3/día y para todo el año es de 2628.00 m3”.
Por otro lado, no se menciona, pero en el Capítulo IV: Parámetros de Diseño, Grandéz
(2014) asume que la dotación diaria en sanitarios es también, aproximadamente el 30%
de la dotación diaria total.
El Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente (2001, pág.
12) sostiene que: “A partir de la dotación asumida por persona se calcula la cantidad de
agua que se necesita para atender las necesidades de la familia o familias a ser
beneficiadas en cada uno de los meses”.
Donde:
Nu: número de usuarios que se benefician del sistema.
Nd: número de días del mes analizado
Dot: dotación (lt/persona*día)
Di: demanda mensual (m3)
Pero con el fin de aplicar esta fórmula a la investigación, se escribirá de esta
manera, ya que en este estudio se realizó un análisis diario.
29
3. Determinación del volumen del tanque cisterna.
Para el cálculo de la oferta de agua el Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y
Ciencias del Ambiente (2001, pág. 12) sostiene que: teniendo en cuenta los promedios
mensuales de precipitaciones de todos los años evaluados, el material del techo y el
coeficiente de escorrentía, se procede a determinar la cantidad de agua captada para
diferentes áreas de techo y por mes.
Donde:
Ppi: precipitación promedio mensual (litros/m2)
Ce: coeficiente de escorrentía
Ac: área de captación (m2)
Ai: Abastecimiento correspondiente al mes “i” (m3)
Pero con el fin de aplicar esta fórmula dentro de la investigación, se escribirá de esta
manera, ya que en este estudio se realizó un análisis diario.
Donde:
Pi: precipitación diaria correspondiente al día “i” (litros/m2)
Ce: coeficiente de escorrentía
Ac: área de captación (m2)
Ai: Abastecimiento correspondiente al día “i” (m3)
Existen diferentes métodos para dimensionar los tanques de almacenamiento y aquí se
describen algunos:
Método de Rippl (Formagiarini, Munarim, & Ghisi, 2011):

En este método, al volumen de agua que es recogido de la superficie de captación se
le resta la demanda de agua pluvial en un mismo intervalo de tiempo. La máxima
diferencia acumulada positiva es el volumen del reservorio para un 100% de confianza.
Donde:
: Volumen del reservorio obtenido por el método de Rippl (Litros).
: Número de días en el periodo analizado.
30
: Diferencia entre la demanda diaria de agua pluvial y el volumen de agua que se
recoja diariamente en la superficie de captación (Litros).
Método de Azevedo Neto (Formagiarini, Munarim, & Ghisi, 2011):

Se obtiene el volumen del reservorio de agua pluvial por medio de la ecuación:
Donde:
: Volumen del reservorio en litros.
: Precipitación pluviométrica anual media (mm/año = Lt/m2 por año).
: Área de Captación (m2).
: Número de meses de poca lluvia o sequía (adimensional).
Método Práctico Alemán (Formagiarini, Munarim, & Ghisi, 2011):

Es un método empírico según el cual se toma el menor entre los siguientes valores
para el volumen del reservorio: 6% del volumen anual de consumo o el 6% del volumen
anual de la precipitación aprovechada.
Donde:
: Volumen anual de la precipitación aprovechada (Litros).

: Demanda anual de agua potable (Litros).
Método Práctico Inglés (Formagiarini, Munarim, & Ghisi, 2011):

Se explica por sí mismo con la siguiente ecuación:
Donde:
: Precipitación media anual (mm).
: Volumen de agua pluvial aprovechada o volumen de agua del tanque cisterna
(Litros).
: Área de recolección (m2).
Método Práctico Australiano (Formagiarini, Munarim, & Ghisi, 2011):
Donde:
: Precipitación media mensual (mm).
31
: Representa las perdidas por evaporación, generalmente 2mm.
: Área de recolección (m2).
: Volumen mensual producido por la lluvia (m3).
Método recomendado por el Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y

Ciencias del Ambiente.
Teniendo como base los valores obtenidos en la determinación de la demanda mensual

de agua y oferta mensual de agua de lluvia, se procede a calcular el acumulado de
cada uno de ellos mes a mes encabezado por el mes de mayor precipitación u oferta
de agua. A continuación, se procede a calcular la diferencia de los valores acumulados
de cada uno de los meses de la oferta y la demanda respectivamente (Centro
Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente, 2001, pág. 12).
Las áreas de techo que conduzcan a diferencias acumulativas negativas en alguno de
los meses del año se descartan porque el área supuesta no es capaz de captar la
cantidad de agua demandada por los interesados. El área mínima de techo
corresponde al análisis que proporciona una diferencia acumulativa próxima a cero (0)
y el volumen de almacenamiento corresponde a la mayor diferencia acumulativa. Áreas
de techo mayor al mínimo darán mayor seguridad para el abastecimiento de los
interesados (Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente,
2001, pág. 13). El volumen del tanque de almacenamiento se calcula con la siguiente
ecuación.
_________ (2.13)
Donde:
= Volumen del tanque de almacenamiento necesario para el mes i.
= Oferta acumulada en el mes i.
= Demanda acumulada en el mes i.
Si analizamos los anteriores métodos siempre tienen como factor el tiempo en el que
se desea almacenar el agua, es decir el volumen del tanque varía si se desea consumir
el agua pluvial durante la misma temporada de lluvia o se almacenará para consumirla
durante el periodo de estiaje, o quizás se realicen las dos acciones simultáneamente,
consumiendo y almacenando el agua para periodos posteriores. Sobre el último punto
Grandéz (2014) en su tesis realiza un análisis diario y asume que el consumo y
almacenamiento de agua serán simultáneos y para el cálculo del volumen del tanque
32
de almacenamiento procede de la siguiente manera: Primero se asume un volumen del
tanque de almacenamiento, pero previamente se ordenan los datos encabezando el día
de mayor precipitación u oferta de agua y luego se continua con el orden regular de los
días, luego el volumen actual en el primer día será igual a volumen del tanque asumido,
posteriormente el saldo es la diferencia entre el volumen actual y la demanda. En el
segundo día el volumen actual será la suma de la oferta precipitada en ese día más el
saldo del día anterior, y de igual manera se procede para todos los días del año. El
volumen del tanque de almacenamiento será el que nos ofrezca potencial de ahorro de
agua potable óptimo. Adicionalmente se debe mencionar que este cálculo se basa en
que el suministro de agua será dual, es decir que cuando el agua de lluvia almacenada
se agote, se llenara nuevamente, pero con agua potable esto con el fin de garantizar un
suministro constante.
La viabilidad y eficiencia del proyecto opino que depende fundamentalmente del
dimensionamiento del tanque de almacenamiento, ya que es el elemento más caro y
desempeña un papel decisivo para atender la demanda. Entonces combinar
adecuadamente el volumen con el costo del proyecto, resultara en una eficiencia
óptima y un bajo costo relativo.
Algo importante que resaltar es que con esta investigación no se pretende reemplazar
por completo al agua potable, por tanto, las lluvias no será la única fuente, y se debería
adoptar los criterios más conservadores a fin de no desperdiciar el agua.
Por otro lado, el tema constructivo del tanque de almacenamiento se define, en primer
lugar, decidiendo su ubicación y si se encontrara enterrada o sobre la superficie.
La siguiente, es elegir si será construido insitu o será una cisterna prefabricada. Y en el
tercer paso, se decide el material de la cisterna.
Los materiales más comunes para la construcción de tanques de almacenamiento son:
a) Concreto: La mayoría de tanques de almacenamiento construidos con este material,

se construyen en el mismo lugar. Son generalmente rectangulares y pueden adquirir
cualquier volumen.
b) Metales: Los tanques cisterna de fierro galvanizado, son construidos normalmente

para permanecer sobre la superficie del suelo y pueden ser fabricados de acuerdo las
especificaciones del cliente.
c) Plástico: Los tanques cisternas de plástico puedes estar enterrados, semienterrados

o sobre la superficie del suelo. Por otro lado, son fáciles de transportar e instalar
33
además de ser durables y flexibles. La empresa fabricante de estos tanques de
cisternas, ROTOPLAS, ofrece las siguientes de dimensiones de Tanque cisterna en el
mercado:
CUADRO N° 2.05: DIMENSIONES DE UN TANQUE

CISTERNA MARCA ROTOPLAS
CAPACIDAD (L) DIÁMETRO ALTURA
1 200 1.10/0.55 m 1.40 m
2 800 1.10/0.55 m 1.85 m
5 000 2.20/0.55 m 1.50 m
10 000 2.20/0.55 m 2.90 m
FUENTE: ROTOPLAS, “SOLUCIONES PARA ALMACENAMIENTO,
Cisternas Equipadas, Manual de Instalación y Mantenimiento”
FIGURA N° 2.07: DIMENSIONES DE UN TANQUE CISTERNA ROTOPLAS

FUENTE: ROTOPLAS, “SOLUCIONES PARA ALMACENAMIENTO, Cisternas Equipadas, Manual de
Instalación y Mantenimiento”
3. Sistema de distribución
El sistema de distribución lleva el agua almacenada de los tanques a donde se requiera

su uso. Los sistemas incluyen tuberías de agua y hasta emisores de goteo. En
ocasiones es necesario de un sistema para llevar agua a puntos de suministro donde
no se pueda garantizar el suministro por gravedad.
Este sistema está compuesto por un equipo de bombeo (simple o múltiple en función
de la demanda calculada) y sus accesorios y equipos de control y regulación.
Para fines de esta investigación se utilizará el método de Hunter, explicado por el
Ministerio de Vivienda, mediante la Norma IS 010 INSTALACIONES SANITARIAS
PARA EDIFICACIONES, que considera el criterio de consumo simultáneo Máximo
Probable, que se basa en ser poco probable el funcionamiento simultáneo de todos los
aparatos sanitarios de un mismo ramal y en la posibilidad de que con el aumento de
número de aparatos el funcionamiento simultáneo disminuye.
34
3.1. Tipos de instalaciones de distribución
Según Aqua España (2010, pág. 13) los tipos de instalaciones de distriibución son:
3.1.1. Por gravedad. Cuando la cisterna se encuentra a un nivel superior al suministro.
3.1.2. En carga con electrobomba. Aquellas cuyo depósito se encuentra a un nivel
igual o superior al del sistema de elevación.
3.1.3. En aspiración con electrobomba de superficie. Aquellas cuyo depósito se
encuentra a un nivel inferior al del sistema de elevación. Es la más común de las
instalaciones de aprovechamiento de agua pluvial. En este caso se requiere la
instalación de un equipo de bombeo auto aspirante. Se recomienda, no obstante
incorporar una válvula de pie si el dispositivo de aspiración no la contempla.
Una variante es la aspiración con electrobomba sumergible. También puede instalarse,
en estos casos, una bomba sumergible dentro de la cisterna de almacenamiento de
agua de lluvia para impulsar directamente a los puntos de suministro o como bomba de
transferencia a una central de distribución.
Se recomienda, a efectos de conseguir una larga vida útil de los equipos, la utilización
de materiales constructivos que no se deterioren por el contacto con el agua pluvial y
en concreto resistentes a la corrosión.
3.2. Tipos de redes de distribución
Según la empresa Aqua España (2010, pág. 13) los tipos de redes de distribución son:
3.2.1. Sin garantía de suministro.
En los casos en que el suministro se limita a la disponibilidad de agua de lluvia en la
cisterna. Los componentes necesarios son: electrobomba, equipo de control de la
electrobomba y sistema de conducción hasta los suministros.
3.2.2. Con garantía de suministro.
En los casos en que el suministro debe garantizarse en los suministros durante todo el
año. Los componentes necesarios son: electrobomba, equipo de control de la
electrobomba, depósito de aspiración, válvula de retención y sistema de conducción
hasta los suministros.
3.3. Componentes de la red de distribución
Según la empresa Aqua España (2010, pág. 13) los componentes de la red de
distribución son:
3.3.1. Electrobomba. Debe realizarse la correcta selección del equipo de elevación
con arreglo a las especificaciones de la obra siguiendo el criterio de máxima eficiencia
y mínimo consumo. Pueden incluirse en centrales de distribución con depósito de
35
aspiración incluido o instalarse de forma singular. En este caso se recomienda la
instalación de soportes anti vibratorios en la bancada de la electrobomba de superficie
para evitar la transmisión de vibraciones. Todas las electrobombas deben ser
correctamente cebadas antes de su primera operación, siguiendo las instrucciones del
fabricante.
3.3.2. Depósito de aspiración. Depósito donde se acumula agua de la red y de donde
aspirará la bomba en caso de necesidad, cuando el nivel de agua pluvial en la cisterna
no es suficiente para garantizar el suministro en los puntos de demanda. Una válvula
de tres vías o mecanismo similar deberá asegurar la correcta conmutación automática
entre las dos redes de agua.
3.3.3. Equipo de control de la electrobomba. La electrobomba deberá estar
gobernada por un sistema de detección de flujo y presión o similar con el fin de dar
orden de paro o arranque según corresponda a la utilización de la instalación. Este
equipo deberá proteger la electrobomba contra el trabajo en seco.
3.3.4. Válvula de retención: Solo se deberá instalar aguas arriba de la central de
distribución si la instalación es del tipo “Aspiración con electrobomba de superficie” en
su variante de superficie.
3.3.5. Sistema de conducción hasta los suministros. Debe ser específica para agua
de lluvia. Con el fin de separar la red de agua potable de otras redes no potables deben
instalarse dispositivos de separación física o de salida libre, que deberán estar
incluidos en las centrales de distribución o deberán ser instaladas ex profeso en los
otros casos.
cuando la instalación no cuente con una central de distribución se deberá instalar un
sistema de detección de demanda de agua y de detección del nivel de agua existente
en la cisterna. En este caso debe dotarse la cisterna de un interruptor que limite el
volumen de agua de la red a ingresar si el nivel de pluvial no es suficiente
2.5.3. Marco Conceptual: terminología básica.
1. Agua pluvial: Es toda forma de humedad que, originándose entre las nubes, llega
hasta la superficie terrestre. La precipitación se mide en altura de agua y la unidad más
común es mm, y 1mm equivale a 1 L/m2.
2. Agua potable: Agua para el consumo humano, o al agua que puede ser consumida
sin restricción debido a que, gracias a un proceso de purificación, no representa un
riesgo para la salud. El término se aplica al agua que cumple con las normas de calidad
36
promulgadas por las autoridades locales e internacionales.
3. Canaleta: Elemento de conducción del agua pluvial acumulada de la superficie de
recogida, que posteriormente se dirigirá a través de bajantes hacia el sumidero para
ingresar en el sistema de aprovechamiento de agua pluvial.
4. Ciclo hidrológico: Conjunto de cambios que experimenta el agua en la naturaleza,
tanto en su estado sólido, líquido y gaseoso como en su forma (agua superficial, agua
subterránea, etc.).
5. Cisternas: Recipientes de acumulación de agua.
6. Coeficiente de escorrentía: Depende de numerosos factores: del tipo de
precipitación (lluvia, nieve o granizo), de su cantidad, de su intensidad y distribución en
el tiempo; de la humedad inicial del suelo; del tipo de terreno (granulometría, textura,
estructura, materia orgánica, grado de compactación, pendiente, micro relieve,
rugosidad), del tipo de cobertura vegetal existente; del lapso de tiempo que
consideremos (minutos, horas, días, meses, un año), etc. El coeficiente de escorrentía
puede tomar valores comprendidos entre cero y uno.
7. Demanda de agua: Volumen de agua, en cantidad y calidad, que los usuarios
necesitan adquirir para satisfacer un determinado objetivo de producción o consumo.
8. Dotación de agua: Cantidad de agua que se asigna para cada habitante y que
incluye el consumo de todos los servicios sumando las pérdidas, que realiza en un día
medio anual.
9. Oferta de agua: Volumen de agua del que dispone la fuente de abastecimiento.
10. Potencial de Ahorro de Agua Potable: Porcentaje en que disminuye el uso de
agua potable en el abastecimiento de la demanda debido al uso de nuevas fuentes de
abastecimiento, por ejemplo, agua de lluvia, agua subterránea entre otros.
11. Precipitación media anual: Promedio de las precipitaciones diarias obtenidas en
un año.
12. Sostenibilidad: Característica o estado según el cual pueden satisfacerse las
necesidades de la población actual sin comprometer la capacidad de generaciones
futuras o de poblaciones de otras regiones de satisfacer sus necesidades.
13. Sumidero: Elemento físico superficial y conducto por donde entra el agua a un
sistema de reaprovechamiento de agua pluvial.
14. Suministro: Proveer a alguien de algo que requiere.
15. Superficie de captación: Superficie en la cual se recoge agua pluvial para ser
utilizada en un sistema de reutilización de agua pluvial.
37
2.5.4. Marco Histórico
El aprovechamiento de aguas pluviales es una práctica tan básica desde las culturas
clásicas. Como, por ejemplo, los romanos; ellos tenían sofisticados sistemas de
aprovechamiento de aguas pluviales para su época, estos consistían en la creación de
depósitos, en donde se guardaban las aguas pluviales la cual para esa época se
consideraba que poseía propiedades mucho más salubres que las aguas fluviales los
cuales fueron para ellos, los lugares para el desecho, la putrefacción de animales
muertos o la propia defecación de estos.
Así, hacia el siglo VI A.C. las casas romanas estaban dotadas de cisternas que
recogían el agua del tejado. Hacia el siglo III. A.C., para mejorar la recogida de esta
agua, se comenzaron a construir en el atrium de los domus una abertura cuadrangular
en el tejado, llamada compluvium, por donde caía el agua procedente de los distintos
tejados. El agua de esta manera, caía al interior de este patio, siendo recogida en un
estanque, normalmente construido en piedra o mármol, llamada impluvium. En este
lugar, el agua reposaba para que las impurezas arrastradas a lo largo del tejado se
depositaran en el fondo. Posteriormente por un orificio en una posición más alta que el
fondo, el caía a una cisterna subterránea bajo el atrium. Allí, era almacenada para su
posterior uso. En ocasiones, una red de tuberías empotradas en la pared la llevaban
directamente al impluvium. Aunque este último sistema solía ser poco práctico, pues
las fuertes lluvias provocaban que los conductos no fueran capaces de desaguar a
grandes caudales.
Por otro lado, la cultura Inca y las culturas Preincaicas tuvieron más de 5000 años de
convivencia con la naturaleza y respeto a los astros y recursos naturales los que
hicieron que nuestros antepasados usaran de manera armónica y respetuosa su
entorno, el agua y el suelo.
Dentro de esta cultura “Identificamos siete grandes sistemas” (Ancajima, 2016).
1. Sistemas de Producción
2. Sistema de Represas Altoandinas
3. Sistema de recarga de acuíferos – Amunas
4. Sistema de Andenes
5. Sistemas de Riegos
6. Sistema de Acueductos
7. Sistema de Cochas
38
Para tener en claro la relación de estos sistemas con este tema de investigación, en las
siguientes líneas se define cada uno de estos.
1. Sistemas de Producción:
“Un gran ejemplo de los sistemas de producción lo constituyen los waru waru. Los
Waru Waru, son prácticas ancestrales de uso común en el altiplano, en áreas
inundables o inundadas, que consisten en “jalar” tierra formando una plataforma o
“cama” rodeada de agua, donde se realiza la siembra. Esta agua alrededor del waru
waru crea un microclima que mitiga el efecto de las heladas, permitiendo el desarrollo
de los cultivos” (Ancajima, 2016).
2. Sistema de Represas Altoandinas.
A lo largo de los andes podemos apreciar una serie de represas que por su ubicación
denominamos alto andinas, de mediana capacidad, cuya función era almacenar las
aguas de las lluvias. Podemos apreciar capacidades desde unos cientos de miles de
metros cúbicos hasta cerca del millón de metros cúbicos; nunca posicionadas en los
cauces de los ríos, como ahora, que vemos represas de gran capacidad en el eje del
río (Gallito Ciego) que, por el proceso propio de erosión de la cuenca, están
colmatándose y trabajan con una capacidad de cerca del 50% (Ancajima, 2016).
Estas represas muestran la gran ingeniería hidráulica, el buen conocimiento de las
Cuencas, que fueron utilizadas muchos siglos antes que se formará el Imperio del
Tahuantinsuyo. Es necesario rescatar y reutilizar tan sabia experiencia que aún no ha
sido superada por la ciencia y tecnología actual (Ancajima, 2016).
3. Sistema de recarga de acuíferos – Amunas
Amunas de mayor presencia en la serranía de Lima, son una práctica ancestral de
recarga de acuífero, que ahora se muestra como novedosa, pero que los pre incas
limeños hicieron con excelentes resultados; como hasta ahora lo practican los
pobladores de Tupicocha en Huarochiri, Lima (Ancajima, 2016).
El sistema funcionaba con zanjas abiertas que siguen las curvas de nivel de las punas,
lo que permitía conducir el agua de lluvia hasta un lugar llamado cochas, abiertas para
recibir el agua y que luego se filtrara en la montaña para surgir, aguas abajo, como
puquios meses después; exactamente cuando no hay lluvias y el estiaje es más
marcado en la cuenca, de esa manera realizaron agricultura y mantuvieron al pueblo
provisto de alimentos (Ancajima, 2016).
4. Sistema de Andenes
Los andenes son bancales o conjuntos de terrazas escalonadas construidas en las
39
laderas de las montañas andinas y rellenadas con tierra de cultivo (Wikipedia, 2016)
5. Sistemas de Riegos
Se trata de unos bloques tallados por los que discurre agua en una suave pendiente,
que incluye túneles y codos en zigzag para aminorar la velocidad de la corriente. Los
bloques de piedra ubicados al inicio del recorrido –los petroglifos propiamente dichos–
tienen diversos planos tallados y pulidos (Ancajima, 2016).
6. Sistema de Acueductos
Estos acueductos conducen las filtraciones de los ríos, Aija, Tierra Blancas y Nazca por
tramos subterráneos (galerías socavón) y por tramos descubiertos (galería zanjón)
(Ancajima, 2016).
En los tramos cubiertos construyeron chimeneas de sección helicoidal cada cierto
tramo (50, 100 y 120 m), con el fin de realizar el mantenimiento de las zanjas y cargar
con la presión atmosférica al acueducto y mantener el régimen de flujo uniforme, el
mismo que no causa erosión ni sedimentación en el canal. Las chimeneas tienen una
longitud promedio aproximado de 70 a 80 pasos (unos 49 m) donde se puede ingresar
con relativa facilidad a realizar el mantenimiento. Las paredes de estas chimeneas
están revestidas con piedras canto rodado, colocados aparentemente sin aglomerante
y mantienen su estabilidad a pesar de los fenómenos naturales ocurridos (Ancajima,
2016).
7. Sistema de Cochas
Nuestros antepasados usaron un conjunto de cochas o reservorios pequeños que
permitía almacenar el agua proveniente de los ojos de agua, de manantiales para
poder usarla de una manera más eficiente en los momentos de riego (Ancajima, 2016).
Un claro ejemplo lo vemos en la cuenca de Chancay-Huaral, en la sub cuenca media
Añasmayo, donde los comuneros de Huayopampa hacen un uso eficiente del agua de
riego desde la captación en los puquios, la conducción, el almacenamiento en un
sistema de cochas y la aplicación del agua en la planta (Ancajima, 2016).
2.6. Hipótesis a demostrar.
Con un sistema de aprovechamiento de aguas pluviales se lograría contribuir en el

ahorro de agua potable en la ciudad universitaria de la UNSM reduciendo su consumo
en los usos identificados, a menos del 50%.
40
FIGURA N° 2.08: Esquema donde se trata de sistematizar las principales formas de
uso del agua que le dieron los Incas.
FUENTE: Ancajima Ojeda, “Hidráulica Inca”, 2016
41
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Materiales.
3.1.1. Recursos Humanos:
 01 tesista.
 01 asesor de la Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura (UNSM - T).
3.1.2. Recursos Materiales:
 Plano de las edificaciones existentes en la ciudad universitaria de la UNSM.
 Reglamento Nacional de Edificaciones – Norma IS 010 Instalaciones Sanitarias.
 Materiales de impresión (papel bond, tinta, impresora)
 Libros y artículos científicos de consulta.
 Materiales de almacenamiento de datos (CD y USB)
3.1.3. Recursos de Equipos:
 Computadora portátil laptop.
 Cámara fotográfica.
 Medios de comunicación (celulares)
3.1.4. Otros Recursos:
 Software de ingeniería (AutoCAD)
 Software Microsoft Word version 2016.
 Software Microsoft Excel version 2016.
 Software Microsoft Power Point version 2016.
 Navegador de internet (Google Chrome).
 Movilidad hacia la zona de estudio.
3.2. Metodología.
3.2.1. Universo, Muestra Población.
a. Universo o población.
Las precipitaciones pluviales caídas en la zona de la ciudad universitaria de la UNSM.
b. Muestra.
Las precipitaciones pluviales suscitadas en la zona de estudio 10 años atrás.
3.2.2. Sistema de Variables
 Variable independiente
Oferta hídrica de las precipitaciones pluviales en la zona de la ciudad universitaria de la
UNSM.
42
 Variable dependiente
Ahorro de agua potable en la ciudad universitaria de la UNSM.
 Variable intermedia o condicionante
Diseño hidráulico del sistema de aprovechamiento de aguas pluviales.
3.2.3. Diseño de la investigación.
Se trata de un diseño de “investigación no experimental”, puesto que lo que haré es
estudiar fenómenos tal y como se dan en su contexto natural (precipitaciones
pluviales). El esquema del diseño de investigación es la siguiente:
CUADRO N° 3.01: VARIABLES DEL ESQUEMA DE DISEÑO DE INVESTIGACIÓN NO
EXPERIMENTAL
X Situación problemática de la investigación.
A Recopilación de la información pluviométrica de la zona
B Análisis de la información recopilada
C Recopilación de la información arquitectónica de las edificaciones
D Identificación de la demanda de agua potable de la ciudad universitaria de la UNSM en
los usos en los que el agua de lluvia puede reemplazarlo y reconocimiento de campo
E Diseño hidráulico del sistema de aprovechamiento de aguas pluviales
F Análisis del potencial de ahorro de agua potable
Y Resultados de la investigación, presentación de la validación de las hipótesis
FUENTE: PROPIA
A B C
Y
FIGURA Nº 3.01 DISEÑO DE INVESTIGACIÓN NO EXPERIMENTAL
FUENTE: Elaboración propia.
3.2.4. Diseño de instrumentos.
a) Fuentes técnicas
 La información sobre el diseño del sistema de aprovechamiento de aguas pluviales
se obtuvo por el contacto directo con el problema en estudio, es decir se adquirirán
insitu; por otro lado, también se obtuvo información por las consultas a profesionales
especializados en la hidrología y el diseño de instalaciones sanitarias.
 Recopilación de información existente en fuentes bibliográficas y linkograficas
43
(libros, revistas, y páginas web) (se utilizó toda la información que se encuentra en el
marco teórico).
 La información pluviométrica es decir los datos de precipitación pluvial caída en el
distrito de Morales durante 10 años atrás se obtuvieron del SENAMHI (Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrología).
 La información arquitectónica es decir los planos arquitectónicos de las edificaciones
existes en la ciudad universitaria de la UNSM se obtuvieron gestionándolos en la
Oficina de Infraestructura de la UNSM.
 La identificación de los usos del agua potable en los que el agua de lluvia puede
reemplazar al agua potable, así como el número de trabajadores o estudiantes en cada
edificación se obtuvieron tras consultar en cada facultad de la ciudad universitaria de la
UNSM.
b) Instrumentos
 Instrumentos bibliográficos
Se recurrió a distintas fuentes del tema en forma general y también de aquellas que
tocan el tema en forma puntual, dentro de los cuales tenemos: bibliotecas virtuales,
investigaciones, ensayos, manuales, guías y libros especializados en el tema, todos
ellos mencionados en la bibliografía.
 Instrumentos de oficina:
Dentro de la oficina se utilizaron: una computadora (laptop), lapiceros, papel e
impresoras. Por otro lado, también se utilizaron diversos softwares para procesar la
información como son el AutoCAD 2016, Microsoft Excel 2016, Microsoft Word 2016,
Microsoft Power Point 2016.
 Otros
Se utilizaron instrumentos auxiliares durante el reconocimiento de campo, como son
movilidad (moto lineal) para llegar al lugar, y una cámara fotográfica para tomar
fotografías de las edificaciones, así como un celular para realizar las coordinaciones
pertinentes.
3.2.5. Procesamiento de información.
3.3.5.1. Recopilación de información pluviométrica de la zona
La información pluviométrica de la zona, es decir la precipitación diaria desde el año

2007 hasta el 2016, se gestionó en el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
del Perú (SENAMHI).
44
ESTACION: CO TARAPOTO
PRECIPITACIÓN DIARIA (mm)

CUADRO N° 3.2: PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) EN EL AÑO 2007, EN LA ESTACIÓN CO TARAPOTO
AÑO: 2007
DÍA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1 0.0 7.5 0.8 3.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5
2 37.0 3.5 14.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3 3.9 0.0 2.8 0.0 12.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0
4 5.6 0.0 3.9 6.8 1.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0
5 0.0 0.0 0.0 2.2 0.4 0.0 0.0 0.0 45.2 0.0 25.0 0.0
6 4.3 0.0 18.2 2.5 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 0.5
7 0.0 0.0 3.1 3.0 3.0 0.0 0.6 0.0 0.0 10.9 12.0 0.0
8 21.2 0.0 9.0 4.8 45.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9 0.0 4.5 0.0 16.2 22.2 0.0 1.2 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0
10 8.1 5.7 2.8 0.0 0.0 16.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11 0.0 1.3 33.0 0.4 0.0 0.6 0.0 11.4 2.2 0.0 0.0 0.0
12 0.0 4.8 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 0.5 1.1 0.0 0.0 8.5
13 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 2.0 0.0 2.2 0.0 0.0 5.3
14 0.0 0.0 0.4 8.0 0.0 0.0 7.0 2.8 0.0 0.0 13.3 0.3
15 3.3 0.0 0.2 14.5 0.0 0.0 11.4 35.0 3.0 0.0 37.5 0.0
16 4.8 0.0 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.1 9.1 1.0
17 22.3 0.6 0.0 5.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.6 0.0 0.0
18 0.2 0.0 36.5 0.0 3.4 1.0 0.0 0.0 0.0 12.0 0.1 0.0
19 3.7 0.0 48.0 2.1 24.8 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 0.0 0.0
20 2.7 0.0 0.0 0.8 0.0 2.2 0.2 0.0 0.3 3.3 0.0 7.0
21 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 63.5 0.8
22 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.3 4.0 0.5
23 0.0 0.3 12.8 5.8 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.6
24 0.0 0.0 0.7 0.0 23.0 1.5 0.3 0.0 15.2 4.0 9.0 0.0
25 0.4 2.4 0.0 2.4 0.0 0.0 2.8 0.0 31.0 15.4 20.5 0.0
26 0.0 3.8 20.6 21.0 0.0 0.0 60.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0
27 0.5 0.0 22.8 2.4 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 2.1
28 0.0 0.0 17.0 15.5 0.0 0.0 0.0 4.3 0.1 37.8 0.0 0.2
29 0.0 10.5 0.0 0.0 0.0 0.0 46.2 3.5 0.0 1.3 1.3
30 2.5 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0 4.5 18.5
31 0.0 19.8 2.4 0.0 0.0 0.0 0.0
SUMA 121.50 34.40 278.90 119.30 138.70 21.80 91.50 104.20 106.00 104.90 211.80 50.10
ESTACION:
FUENTE: Servicio Nacional de Meteorología e HidrologíaCO
del TARAPOTO
Perú (SENAMHI)
AÑO: 2008
1 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 0.4 0.0 0.7 0.0 6.1 2.0 0.0
2 0.0 0.0 0.0 51.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.5 0.0
3 0.0 91.0 0.0 5.2 0.0 0.0 0.2 0.0 4.3 0.0 1.5 0.0
4 0.2 10.6 11.1 5.3 0.0 0.0 0.0 2.0 10.5 0.0 10.5 0.0
5 4.0 1.3 0.0 4.0 0.0 0.0 0.0 0.5 14.6 17.4 0.0 15.3
6 16.0 19.2 2.1 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 1.6 2.3 0.0 5.3
7 1.2 11.0 5.5 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 12.8 0.0 0.0 0.0
8 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 2.1 0.0 0.1
9 0.1 0.0 0.0 2.2 0.7 9.4 9.3 6.8 0.0 0.0 2.5 7.4
10 6.0 0.0 25.0 1.5 0.9 1.1 1.9 0.2 3.9 0.0 0.0 0.0
11 10.9 7.0 11.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 25.6 5.0 2.9 7.5 2.1 0.8 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 3.9
13 7.3 0.0 2.0 0.3 25.6 2.0 0.0 2.0 1.6 9.3 18.0 1.5
14 0.0 0.2 21.0 13.8 0.0 19.9 0.0 0.5 7.9 0.0 6.0 0.0
15 0.0 1.2 5.8 5.0 0.0 4.2 0.2 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0
16 0.0 0.0 0.0 2.1 0.0 24.0 0.0 0.0 38.0 0.0 0.0 9.4
17 0.0 16.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.8 0.0 0.3 0.0
18 0.0 0.0 4.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0
19 0.0 4.5 0.3 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0 0.9 0.0 0.0
20 0.2 0.0 0.0 0.0 2.0 1.5 0.2 0.0 0.7 5.2 0.9 1.5
21 0.0 0.0 4.0 0.0 0.0 4.5 1.8 0.0 0.8 4.3 5.2 0.0
22 0.0 0.0 22.5 0.0 6.2 6.2 0.0 0.0 0.0 3.9 0.0 0.0
23 0.0 0.6 2.0 0.0 1.0 22.2 0.0 3.2 0.0 4.5 4.3 0.0
24 23.0 1.0 27.5 2.0 0.0 5.0 0.4 0.0 0.0 0.0 9.0 0.0
25 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0
26 0.0 7.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.5 0.6 0.0 5.3 0.0
27 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 0.0 0.0
28 1.2 15.5 7.0 0.0 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 13.3 0.0 0.0
29 0.7 0.0 1.0 0.0 7.5 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0
30 0.0 0.0 0.0 21.0 0.0 0.0 10.4 0.8 0.0 9.5 5.3
31 0.0 0.0 6.5 0.0 0.0 7.0 0.0
SUMA 96.80 192.80 155.60 100.70 81.60 103.20 19.00 40.50 103.40 83.50 85.50 49.70
FUENTE: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI)
45
ESTACION: CO TARAPOTO

AÑO: 2009
1 2.2 3.2 0.5 4.2 13.5 0.0 1.6 5.4 0.0 0.0 0.0 0.0
2 16.5 0.0 5.2 16.0 0.0 16.0 0.0 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0
3 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 0.7 0.0 9.5 10.2 17.2 0.0 7.0
4 0.0 11.3 5.2 0.0 1.2 0.0 4.1 0.7 4.2 17.0 0.0 0.0
5 3.2 10.9 28.0 0.0 36.5 0.0 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 3.2 0.0 15.5 0.0 28.2 0.0 5.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0
7 1.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 9.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8 0.0 0.0 0.5 13.0 0.0 0.0 5.8 0.0 0.0 4.3 0.0 0.0
9 0.0 0.0 3.5 2.2 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 2.5 0.0 0.0
10 26.5 49.0 15.4 31.8 0.0 0.0 0.0 0.0 17.3 0.0 0.0 1.3
11 15.5 4.2 10.0 6.0 0.0 11.5 0.0 5.0 31.5 0.0 5.8 0.0
12 29.4 0.2 6.4 1.0 0.0 47.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25.5 0.0
13 19.5 0.0 11.8 0.2 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
14 1.0 12.6 2.1 22.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.7 0.0 0.0
15 0.0 0.8 6.6 15.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2
16 0.0 1.6 6.0 0.2 5.0 7.2 0.0 0.0 6.5 0.0 10.8 0.0
17 11.2 0.0 0.0 16.7 0.0 0.0 5.3 3.5 0.0 0.0 10.1 0.1
18 5.0 9.6 0.4 16.0 6.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.3 34.8
19 0.0 0.0 7.8 2.8 2.6 0.3 0.0 0.0 0.0 18.4 0.0 0.6
20 1.7 0.0 7.6 1.8 2.3 8.4 0.0 0.0 0.0 11.3 0.0 0.0
21 6.8 16.3 0.0 3.4 0.0 0.0 0.0 19.1 20.0 0.0 3.2 42.0
22 2.1 24.5 0.0 9.2 9.8 0.0 8.5 1.1 0.0 5.9 0.3 0.6
23 4.1 12.6 21.0 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0 0.0 0.2 1.0 0.0
24 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 2.2 7.6 25.0 11.2 0.0 0.0 8.4
25 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0 3.8 23.6 0.0 1.1 0.0 5.4
26 0.0 0.0 1.2 35.5 0.0 0.0 0.0 0.5 1.1 7.2 0.0 0.0
27 0.0 0.0 6.3 5.5 4.3 29.7 1.5 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0
28 0.0 2.0 1.0 19.7 4.2 0.0 0.5 0.0 15.1 0.0 25.0 0.0
29 5.6 4.3 3.3 1.2 0.0 0.0 0.0 2.8 0.2 13.5 0.0
30 0.0 0.0 18.0 0.0 1.1 0.0 0.0 12.6 0.0 0.5 0.0
31 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
SUMA 154.50 158.80 168.50 244.40 117.10 128.50 53.60 95.70 132.50 99.30 108.00 101.40

AÑO: 2010
1 0.0 1.5 6.2 0.0 5.4 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 7.8 0.0
2 0.0 0.8 6.5 2.8 0.0 0.0 0.0 44.5 2.8 0.0 1.3 0.4
3 0.0 2.5 17.6 26.9 4.2 0.0 0.0 4.3 0.0 15.2 0.0 47.8
4 22.0 37.0 6.8 20.7 7.2 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 23.3
5 5.6 2.3 5.6 46.5 0.0 2.1 0.0 0.0 23.9 0.0 0.0 0.7
6 0.0 62.4 9.5 24.7 0.0 40.6 0.0 0.0 0.0 0.0 98.4 0.0
7 0.0 2.1 0.0 0.0 0.0 0.2 6.1 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0
8 0.0 0.0 0.0 0.2 6.1 0.0 0.0 0.0 0.0 5.1 0.0 0.0
9 0.0 0.0 0.0 0.0 31.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
10 0.0 0.0 5.4 0.0 4.2 0.0 0.3 0.0 0.0 0.5 23.2 0.0
11 1.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 0.0 16.8 28.7 0.0
12 0.0 0.0 0.0 4.4 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
13 0.0 0.0 8.8 3.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9
14 0.0 0.0 0.0 19.0 0.0 0.1 0.0 0.0 7.6 3.2 1.0 3.9
15 0.0 0.3 3.6 0.0 0.0 0.0 4.4 0.0 2.1 1.4 14.3 0.0
16 2.2 8.5 8.2 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4
17 0.6 7.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0 0.0
18 0.0 0.1 1.5 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 4.3 5.8 21.4 0.2
19 0.0 6.2 0.0 8.7 5.4 0.0 0.0 0.0 0.0 11.8 2.7 1.8
20 0.0 0.0 0.2 0.0 14.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.8
21 0.0 1.4 2.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.8
22 32.2 15.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0
23 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 0.0 0.0 0.0
24 0.0 2.2 0.0 0.0 13.6 3.3 0.0 0.0 0.0 27.7 0.0 0.0
25 1.3 0.0 0.8 8.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.3 14.9
26 0.0 0.0 7.2 72.8 7.9 0.0 0.0 19.2 0.0 2.0 0.3 10.8
27 0.3 0.0 0.6 7.5 3.9 0.0 2.9 0.0 0.0 0.0 1.3 0.5
28 6.5 0.0 6.3 0.8 0.0 1.6 0.8 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0
29 0.0 0.0 4.6 0.0 16.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.4 0.0
30 0.0 14.2 2.3 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 7.5 0.9 0.0
31 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
SUMA 71.70 156.20 112.50 254.70 103.70 64.70 17.90 70.20 43.90 100.80 207.50 116.20
46
AÑO: 2011
1 0.0 1.1 63.2 0.0 6.5 0.0 10.8 0.0 0.0 12.1 0.0 61.8
2 0.0 0.3 15.2 0.0 22.8 0.0 49.2 0.0 0.5 1.3 7.3 0.0
3 0.0 0.0 9.2 0.0 0.0 0.0 6.4 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0
4 0.0 1.5 1.2 0.5 0.0 65.2 0.0 9.8 0.0 0.5 0.0 0.0
5 42.4 0.5 0.0 0.0 0.0 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 39.0 0.0
6 0.5 0.0 0.3 51.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 2.2 6.0 4.1
7 0.0 0.5 0.7 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 5.6 0.0
8 0.0 7.7 1.7 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.4 0.0 13.4
9 0.0 0.0 0.2 10.1 3.8 0.0 0.5 0.0 0.0 4.5 0.0 5.1
10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 10.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11 0.0 3.2 0.3 0.0 0.0 12.6 2.1 0.3 11.8 0.0 8.5 0.0
12 0.7 8.1 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 3.9 0.0 7.1 7.7
13 0.0 1.2 0.1 0.0 31.5 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.5
14 0.0 6.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.5 4.0
15 0.0 2.9 0.0 25.2 0.4 0.0 2.9 0.0 0.0 0.0 1.8 0.3
16 0.0 0.0 0.0 1.3 5.4 1.9 0.0 0.0 0.3 0.0 18.2 0.3
17 0.0 0.0 2.3 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.8 2.3
18 0.0 0.0 0.1 0.4 0.0 0.6 2.0 0.0 0.6 24.6 49.2 0.9
19 0.0 0.0 0.9 7.5 4.2 0.0 11.3 0.0 21.6 4.1 12.4 5.7
20 0.0 0.0 27.4 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 10.4
21 0.0 0.0 0.0 0.0 6.7 0.0 0.0 1.3 2.9 0.0 9.8 35.5
22 0.0 0.0 0.4 0.0 0.6 27.7 0.0 0.0 0.3 0.0 2.9 1.9
23 0.0 0.0 6.2 4.6 9.8 1.1 2.8 0.0 0.3 0.0 4.4 0.0
24 0.0 0.0 19.5 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 18.1 10.4 0.0 5.9
25 0.0 11.8 4.0 0.8 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4
26 0.8 0.7 45.6 16.9 18.2 12.4 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0
27 3.1 7.6 10.4 6.4 14.0 0.1 3.7 0.0 1.3 0.4 9.3 0.9
28 25.2 0.0 13.7 0.0 0.3 0.0 1.6 0.0 4.4 1.1 0.0 3.2
29 9.9 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 17.7 0.0 0.5
30 1.8 28.3 0.4 0.0 44.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
31 0.0 19.2 0.0 0.0 14.5 1.1 0.0
SUMA 84.40 53.30 270.70 135.20 125.10 179.20 93.30 27.10 68.00 90.40 183.20 164.80

AÑO: 2012
1 0.0 0.1 0.3 3.3 0.0 4.2 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 38.9
2 0.4 6.5 5.2 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0 5.6 0.0 0.0 0.7
3 1.8 19.4 0.8 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 7.2 0.0 0.2 0.0
4 0.0 11.2 10.4 12.8 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 15.6 0.0
5 0.0 1.2 0.5 0.3 0.0 2.4 0.0 3.8 0.0 4.2 2.1 0.0
6 0.0 35.6 0.0 0.0 0.0 28.8 0.0 1.5 14.0 22.5 0.0 0.0
7 0.7 0.5 20.0 18.2 0.0 6.6 3.7 0.0 0.0 0.6 0.0 1.0
8 4.6 0.0 19.1 26.8 1.6 0.0 15.2 0.0 0.0 2.9 0.0 21.9
9 0.0 0.0 14.0 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 31.2 0.0 0.0 0.0
10 0.0 0.0 0.1 10.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.8
11 0.0 6.1 7.7 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 11.9 7.6 0.0 0.0
12 55.2 0.0 12.9 6.2 30.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 5.0 0.0
13 0.0 0.0 0.0 4.8 0.0 0.0 0.0 0.3 0.7 0.0 3.2 0.0
14 0.3 0.0 9.2 0.0 1.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0
15 1.6 0.0 1.0 16.7 40.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0
16 2.2 0.0 2.5 22.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 40.2 6.9 0.0
17 0.9 4.2 6.9 0.3 5.5 0.0 20.0 0.0 0.0 16.3 0.0 0.0
18 0.0 0.0 0.0 12.3 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 2.9 1.7 0.8
19 71.7 9.4 2.0 5.7 5.0 0.7 0.0 0.0 0.0 1.2 0.2 0.0
20 7.0 0.0 0.0 0.0 11.5 0.0 0.0 0.0 0.0 6.6 0.0 0.0
21 0.0 0.4 0.0 14.8 0.3 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0 15.0
22 0.0 26.5 0.0 6.1 3.5 0.0 0.0 0.4 7.2 0.0 0.0 2.6
23 0.0 0.7 0.0 100.5 0.0 7.6 2.0 0.0 0.9 0.6 0.0 4.2
24 0.0 0.0 7.6 0.4 0.0 15.1 0.0 0.0 0.0 14.3 6.0 0.8
25 4.2 0.0 1.7 7.8 0.2 10.6 0.0 8.3 0.3 2.2 5.5 0.2
26 20.8 1.2 0.0 0.0 8.5 10.7 0.0 0.0 8.3 0.0 0.0 7.6
27 22.3 0.2 0.0 0.0 5.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.1
28 0.0 1.9 53.1 0.2 6.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
29 0.0 0.0 0.0 17.4 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 8.3 6.5 22.4
30 0.0 0.0 9.8 0.0 0.3 12.5 0.0 0.0 3.7 5.9 82.4
31 0.0 0.3 0.6 4.0 0.0 0.0 10.9
SUMA 193.70 125.10 175.30 298.40 125.10 87.10 59.10 14.30 95.50 137.30 59.30 223.30
47
AÑO: 2013
1 1.6 0.0 2.9 16.5 4.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1
2 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0 0.0 0.0 17.5 0.0
3 28.1 0.0 0.8 4.5 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 9.5 0.0 3.4
4 1.5 32.7 4.3 0.0 0.2 4.2 0.0 0.0 41.8 2.8 0.0 8.1
5 0.0 1.6 4.6 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 2.4 64.5 0.0
6 0.4 0.0 0.0 27.4 32.1 1.3 6.3 0.0 0.0 0.0 31.5 0.0
7 0.0 0.0 3.1 2.9 2.3 1.2 9.7 0.6 0.0 0.0 0.0 0.2
8 0.5 4.9 0.3 2.0 5.0 18.1 1.3 0.0 4.4 0.0 0.0 0.0
9 0.1 27.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 15.6 5.4 0.3 4.4
10 0.0 3.0 11.6 0.0 2.0 0.0 0.0 49.0 0.0 0.9 0.0 2.4
11 0.0 3.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 0.0 0.0 2.8 2.6 0.0 20.1 0.6 0.0 0.0 10.6 0.0 0.0
13 0.0 1.1 0.4 3.0 6.4 0.0 0.9 0.0 0.0 2.4 56.7 0.4
14 0.5 0.0 0.0 17.1 20.0 0.0 1.0 3.8 8.6 0.0 0.7 28.4
15 0.0 8.4 1.6 0.2 0.0 0.0 2.9 20.9 3.5 0.0 0.0 12.1
16 0.5 0.0 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 0.0
17 19.0 0.0 16.9 1.7 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.1 0.0
18 0.0 0.8 0.9 0.0 21.4 15.1 1.1 3.9 23.6 0.0 0.0 0.0
19 0.0 0.0 0.2 0.0 0.2 1.0 0.0 0.0 1.3 0.0 15.4 0.0
20 4.7 0.0 15.1 0.0 0.0 16.2 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0 0.0
21 10.8 0.0 38.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0
22 71.7 30.2 13.5 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0
23 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 6.3 15.0 0.0 5.0 0.0 0.0 0.0
24 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 8.9 5.6 0.8 2.6 0.0 0.3
25 0.0 25.8 0.0 0.0 6.9 0.0 0.0 19.4 0.0 0.0 3.0 10.0
26 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.4 0.0 0.0 0.0 12.2
27 0.8 0.0 45.3 0.0 0.0 0.0 0.0 18.1 0.0 27.0 0.0 1.9
28 0.6 0.2 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.1
29 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
30 0.0 0.0 0.0 4.9 16.1 0.0 0.0 0.7 0.0 8.1 0.0
31 0.0 0.5 0.4 0.0 0.0 0.2 0.0
SUMA 140.80 144.30 168.00 77.90 112.30 99.70 49.70 128.40 105.30 65.20 217.60 85.00

AÑO: 2014
1 0.0 0.0 3.9 8.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.9 0.5
2 0.0 0.0 0.0 2.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 0.0 0.0
3 0.0 0.0 0.0 5.4 29.9 0.0 0.0 0.0 0.0 89.5 0.0 1.8
4 19.0 0.6 8.4 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 4.7 0.0 0.0 5.2
5 2.2 29.5 15.8 4.9 0.0 0.0 0.0 4.7 6.3 0.3 15.8 11.8
6 0.9 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 13.5 0.0
7 14.4 15.0 0.0 4.6 2.2 0.0 0.7 0.0 0.0 15.4 2.2 0.0
8 12.8 11.8 60.3 1.0 22.1 0.0 5.7 22.4 0.0 1.2 0.0 3.8
9 0.7 0.0 23.6 0.0 0.0 1.1 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.7
10 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 10.9 0.0 0.0 0.0 0.0 4.6 0.0
11 0.0 6.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 11.5 1.1 0.6
12 0.0 0.7 18.9 0.0 0.0 0.0 0.0 12.9 1.5 0.0 0.4 7.5
13 12.0 0.0 1.3 0.0 0.0 9.3 0.0 0.2 14.4 1.6 3.3 2.1
14 6.6 9.8 0.0 1.4 2.5 8.8 0.0 0.0 0.0 0.0 46.1 16.0
15 0.0 4.5 0.4 0.0 16.7 13.2 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 26.0
16 0.0 18.7 4.5 0.0 0.0 0.9 0.0 0.0 9.4 17.2 0.0 0.0
17 8.1 0.0 0.4 0.0 32.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
18 0.0 1.6 3.4 9.8 0.0 0.0 29.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
19 0.0 4.3 1.4 0.0 0.0 0.0 32.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
20 0.0 2.6 0.0 8.0 7.3 0.0 1.6 0.0 2.1 21.2 0.0 0.0
21 0.0 7.4 34.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 28.2 4.8 0.0 0.0
22 0.0 0.0 3.0 37.6 0.8 0.0 0.0 0.0 8.3 0.0 0.0 6.2
23 27.6 1.2 5.6 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.5 0.0 0.4
24 0.5 5.5 10.3 5.8 14.8 1.1 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5
25 0.6 0.0 7.5 8.1 3.4 1.7 0.0 0.0 0.0 26.4 0.0 0.0
26 33.4 0.0 52.0 3.9 0.0 0.0 6.7 0.4 0.0 0.0 0.0 2.0
27 0.0 5.3 22.4 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 2.4 0.0 0.0 0.0
28 0.0 8.6 0.0 5.5 4.5 0.0 0.0 7.3 0.0 0.0 3.3 0.4
29 0.0 8.0 22.7 0.0 3.4 0.0 2.1 0.0 0.0 0.0 0.0
30 4.4 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 1.8 0.0 3.1 0.0 0.0
31 11.5 11.4 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0
SUMA 154.70 134.20 296.60 128.90 145.10 50.40 81.10 51.80 82.70 196.80 102.20 85.50
48
CUADRO N° 3.10: PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) EN EL AÑO 2015, EN LA ESTACIÓN CO
TARAPOTO
AÑO: 2015
1 0.0 40.9 0.5 19.5 10.9 0.0 0.2 0.0 0.8 3.8 0.2 35.1
2 0.6 15.4 10.5 3.5 0.0 11.5 0.0 0.0 0.0 15.7 0.0 0.0
3 1.1 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 32.9 0.0 0.0
4 8.5 10.5 0.0 0.0 34.4 40.2 0.0 0.0 0.0 3.5 0.0 0.0
5 0.9 2.7 4.3 11.8 0.0 0.6 3.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 0.0 0.0 15.9 43.7 0.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 38.6 0.0
7 0.0 38.9 16.4 5.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.4 0.0
8 0.0 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.7 18.4 60.3
9 1.6 0.0 3.6 7.3 15.7 0.0 12.8 0.0 0.0 0.0 0.0 16.1
10 2.7 0.1 5.3 18.2 11.4 4.4 1.1 0.0 0.0 0.0 2.1 1.4
11 0.8 20.5 11.6 3.5 2.2 1.9 4.3 34.6 0.0 16.8 6.2 0.3
12 0.0 4.4 0.0 15.7 4.9 1.3 1.0 0.6 0.0 0.0 0.5 0.0
13 0.0 5.7 0.0 0.0 7.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0
14 0.0 0.6 1.8 0.0 3.7 0.0 0.0 1.2 0.0 10.2 1.6 0.0
15 0.0 0.6 0.5 0.0 0.5 0.3 3.0 11.2 0.0 17.1 1.1 0.0
16 0.0 0.0 0.0 0.0 22.1 1.6 0.0 0.0 0.0 4.9 3.7 6.7
17 0.0 0.0 0.0 4.4 5.7 0.0 2.8 0.4 0.0 0.2 0.5 9.5
18 0.0 6.9 13.1 0.5 0.0 0.0 9.8 0.0 0.0 9.2 0.0 3.5
19 0.0 0.0 16.4 0.0 0.0 3.2 0.0 0.1 7.8 0.0 0.0 7.5
20 2.6 8.5 0.0 26.4 0.0 0.0 0.0 2.1 0.0 0.0 0.0 11.4
21 28.4 24.7 3.1 22.3 0.0 0.0 0.0 7.3 0.0 0.0 0.0 0.0
22 8.8 0.1 3.3 0.0 0.0 0.0 4.1 0.0 2.1 0.0 0.0 7.7
23 19.4 0.0 3.2 0.0 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 9.5
24 8.7 15.9 0.3 2.3 0.0 5.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2
25 0.0 3.2 0.0 34.5 10.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.9 0.0 0.1
26 0.0 0.0 0.0 11.8 4.0 0.0 0.3 0.0 13.7 0.4 0.0 24.2
27 7.8 0.0 1.6 0.6 0.5 0.0 0.0 0.3 2.2 0.4 0.0 0.2
28 6.9 0.0 1.7 12.7 0.0 0.0 0.0 6.7 0.0 0.0 0.0 0.9
29 8.5 3.0 26.7 0.1 0.0 0.1 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0
30 22.6 0.5 0.0 3.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 64.2 32.4
31 11.7 0.0 8.0 0.0 6.7 0.0 0.6
SUMA 141.60 204.80 116.60 271.30 145.70 72.20 43.90 71.50 26.60 116.80 144.20 227.60
CUADRO N° 3.11: PRECIPITACIÓN DIARIA (mm) EN EL AÑO 2016, EN LA ESTACIÓN COTARAPOTO
AÑO: 2016
1 0.0 40.1 0.0 4.8 0.0 0.7 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0
2 0.0 7.8 1.2 1.8 0.0 2.9 0.0 0.0 2.9 0.0 27.0 0.0
3 0.0 0.0 4.2 1.4 0.0 1.5 0.0 0.0 1.5 0.6 16.0 0.0
4 0.0 0.0 2.6 0.8 0.0 8.9 0.0 0.0 8.9 5.0 0.3 0.0
5 5.2 0.1 0.0 15.0 0.0 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 0.0 18.6 3.5 0.0 0.0 0.0 7.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7 0.0 7.2 1.9 0.0 0.0 0.0 19.4 0.0 0.0 0.4 0.0 15.4
8 0.0 12.1 0.0 0.0 3.7 0.0 9.9 0.0 0.0 8.9 2.0 2.8
9 0.0 19.7 0.0 6.5 0.6 0.3 1.0 0.0 0.3 0.2 0.0 0.0
10 0.0 18.8 3.2 0.0 4.5 0.0 2.3 5.6 0.0 50.0 4.6 1.5
11 0.0 11.0 14.7 3.0 0.0 0.0 0.0 2.1 0.0 1.5 0.0 0.0
12 0.0 4.8 8.5 1.0 22.2 0.0 0.0 0.0 0.0 6.6 0.0 0.0
13 0.0 0.0 0.9 0.0 14.6 0.0 0.0 0.0 0.0 4.8 0.0 0.0
14 0.0 0.0 2.3 0.0 32.2 3.2 0.4 0.0 3.2 0.0 0.0 7.7
15 0.0 0.7 10.9 9.6 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 33.5
16 0.0 2.8 1.8 18.6 0.2 0.3 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0
17 0.0 0.0 11.7 1.6 6.7 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
18 0.0 3.3 12.9 0.6 27.3 0.0 5.9 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0
19 4.7 0.0 12.4 2.1 1.4 7.2 0.0 0.0 7.2 0.0 0.0 0.0
20 0.4 4.6 16.0 2.2 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
21 0.2 0.0 0.0 1.4 1.5 0.0 0.0 10.3 0.0 0.0 0.0 0.0
22 0.0 0.1 0.0 4.9 10.3 5.5 0.2 0.4 5.5 0.0 0.0 33.3
23 0.0 1.1 0.0 0.0 31.4 12.4 0.0 0.0 12.4 0.0 0.0 0.0
24 0.0 9.2 0.5 0.0 21.2 7.0 0.0 0.0 7.0 0.0 0.0 0.0
25 0.0 2.2 35.9 0.0 0.0 2.8 0.0 0.0 2.8 0.0 0.0 0.0
26 0.0 0.0 29.4 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0
27 36.0 3.8 2.8 3.5 0.0 6.1 0.0 0.0 6.1 0.0 1.2 0.1
28 0.0 29.7 0.0 0.0 0.0 19.0 0.6 0.0 19.0 0.0 16.2 7.1
29 0.0 0.0 9.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0
30 1.1 5.6 0.0 0.2 0.0 1.1 2.3 0.0 0.0 0.8 0.0
31 14.8 0.4 1.5 0.0 0.0 0.0 4.6
SUMA 62.40 197.70 192.50 79.30 182.60 77.80 50.70 23.70 77.80 78.20 68.70 106.00
49
3.3.5.2. Recopilación de información arquitectónica
Se gestionó toda la información arquitectónica existente en la Oficina de Infraestructura
de la UNSM (Ver planos DG-01 de todas las facultades).
3.3.5.3. Identificación de la demanda de agua potable de la ciudad universitaria de
la UNSM en los usos en los que el agua de lluvia puede reemplazarlo y
reconocimiento de campo
Durante el reconocimiento de campo se realizaron diversas actividades, se identificaron
algunos problemas que se pueden determinar por simple inspección, como también las
características del terreno y de las edificaciones para prever algunas situaciones
fortuitas en último momento. Por otro lado, por medio de entrevistas simples se
lograron identificar los usos que daremos al agua de lluvia en este proyecto que son:
 Limpieza de los inodoros y urinario en los diversos SS.HH.
 Riego de plantas.
 Destilación de agua para laboratorios de la FCA.
3.3.5.4. Diseño hidráulico del sistema de aprovechamiento de aguas pluviales
a) Cálculo del coeficiente de variabilidad de la precipitación pluvial.
Tomando en cuenta que, para el caso de cálculo de coeficiente de variabilidad de datos
pluviométricos, varía en un mismo lugar si es que la precipitación es diaria, mensual o
anual, como se demuestra con los siguientes cuadros.
Cabe resaltar que estos cálculos se realizaron con las formulas presentadas en el
marco teórico. Por otro lado aquí se demuestra que el coeficiente de variabilidad anual
es de 11.65% lo cual es muy menor, pero además en el mismo cuadro se determina el
coeficiente de variabilidad mensual que en cada mes es variado, pero como son
resultados que no se diferencian demasiado el valor promedio de 42.20% es un dato
que si lo representa bien, teniendo como base esto se consideró que el coeficiente de
variabilidad es moderada y que como el tipo de uso que se dará al agua de lluvia es de
prioridad media, se concluyó que la precipitación neta que se calculara en los pasos
siguientes, tendrá el valor de P50, es decir el promedio de las precipitaciones, lo que
permitirá asegurar que esta precipitación tendrá un alto grado de ocurrencia.
b) Cálculo de la precipitación P50 neta.
Se promediaron los datos de precipitación diaria y luego se multiplico el promedio con
el coeficiente de escorrentía de la superficie de captación que por ser de concreto es
de 0.80, obteniéndose así el valor de la precipitación P50 neta, este cálculo se muestra
en el Anexo N° 03: Cálculo de la precipitación neta.
50
c) Cálculo de la dotación diaria parcial de agua en los usos en donde el agua de
lluvia puede reemplazar efectivamente al agua potable en la ciudad universitaria.
La dotación diaria parcial de agua en sanitarios se muestra en el cuadro N° 3.14 y se
calculó multiplicando la dotación diaria total obtenida de la Norma IS 010 de la RNE por
el 30%, ya que según lo explicado en el marco teórico (pág. 38) el consumo de agua en
la disposición de desechos (saneamiento, es decir en el uso de inodoros y urinarios)
representa aproximadamente el 30% de la dotación diaria total. Excepto para el caso
de la alternativa 4 Estadios, aquí el número de usos es menor (para beber, limpieza
sanitarios y limpieza de pisos), por tanto, la limpieza de sanitarios representa un poco
más, aproximadamente un 90% de la dotación diaria total según la figura N° 2.06.
En las alternativas 2 y 3 la dotación diaria parcial de agua en sanitarios se obtuvo
multiplicando la dotación diaria de agua en sanitarios por 0.25, esto ya que para efectos
CUADRO N° 3.12: PRECIPITACIÓN MENSUAL (mm) DEL 2007 AL 2016, EN LA ESTACIÓN CO
TARAPOTO
Precipitación Mensual en mm
Años SUMATORIA
ENE FEB MARZ ABRI MAY JUN JUL AGOS SETIE OCTU NOVI DICIE
2007 121.50 34.40 278.90 119.30 138.70 21.80 91.50 104.20 106.00 104.90 211.80 50.10 1383.10
2008 96.80 192.80 155.60 100.70 81.60 103.20 19.00 40.50 103.40 83.50 85.50 49.70 1112.30
2009 154.50 158.80 168.50 244.40 117.10 128.50 53.60 95.70 132.50 99.30 108.00 101.40 1562.30
2010 71.70 156.20 112.50 254.70 103.70 64.70 17.90 70.20 43.90 100.80 207.50 116.20 1320.00
2011 84.40 53.30 270.70 135.20 125.10 179.20 93.30 27.10 68.00 90.40 183.20 164.80 1474.70
2012 193.70 125.10 175.30 298.40 125.10 87.10 59.10 14.30 95.50 137.30 59.30 223.30 1593.50
2013 140.80 144.30 168.00 77.90 112.30 99.70 49.70 128.40 105.30 65.20 217.60 85.00 1394.20
2014 154.70 134.20 296.60 128.90 145.10 50.40 81.10 51.80 82.70 196.80 102.20 85.50 1510.00
2015 141.60 204.80 116.60 271.30 145.70 72.20 43.90 71.50 26.60 116.80 144.20 227.60 1582.80
2016 62.40 197.70 192.50 79.30 182.60 77.80 50.70 23.70 77.80 78.20 68.70 106.00 1197.40
PROMEDIO 122.21 140.16 193.52 171.01 127.70 88.46 55.98 62.74 84.17 107.32 138.80 120.96 1413.03
FUENTE: Elaboración Propia.
CUADRO N° 3.13: CÁLCULO DE LA VARIACIÓN ESTANDAR (Sx) Y EL COEFIENTE DE

VARIABILIDAD (Yx)
(X-XP)^2
Años
ENE FEB MARZ ABRI MAY JUN JUL AGOS SETIE OCTU NOVI DICIE ANUAL
2007 0.50 11185.18 7289.74 2673.92 121.00 4443.56 1261.67 1718.93 476.55 5.86 5329.00 5021.14 895.80
2008 645.67 2770.97 1437.93 4943.50 2125.21 217.27 1367.52 494.62 369.79 567.39 2840.89 5077.99 90438.53
2009 1042.64 347.45 626.00 5386.09 112.36 1603.20 5.66 1086.36 2335.79 64.32 948.64 382.59 22281.53
2010 2551.26 257.28 6564.24 7004.02 576.00 564.54 1450.09 55.65 1621.67 42.51 4719.69 22.66 8654.58
2011 1429.60 7544.66 5956.75 1282.36 6.76 8233.75 1392.78 1270.21 261.47 286.29 1971.36 1921.95 3803.19
2012 5110.82 226.80 331.97 16228.21 6.76 1.85 9.73 2346.43 128.37 898.80 6320.25 10473.48 32569.42
2013 345.59 17.14 651.27 8669.47 237.16 126.34 39.44 4311.24 446.48 1774.09 6209.44 1293.12 354.57
2014 1055.60 35.52 10625.49 1773.25 302.76 1448.56 631.01 119.68 2.16 8006.67 1339.56 1257.41 9403.18
2015 375.97 4178.33 5916.69 10058.08 324.00 264.39 145.93 76.74 3314.30 89.87 29.16 11372.09 28821.85
2016 3577.24 3310.85 1.04 8410.72 3014.01 113.64 27.88 1524.12 40.58 847.97 4914.01 223.80 46496.30
SUMA 16134.89 29874.18 39401.12 66429.63 6826.02 17017.08 6331.72 13003.98 8997.16 12583.78 34622.00 37046.22 243718.96
Sx (Ecua. 2.2) 42.34 57.61 66.17 85.91 27.54 43.48 26.52 38.01 31.62 37.39 62.02 64.16 164.56
Y(x) (Ecua. 2.3) 34.65 41.11 34.19 50.24 21.57 49.16 47.38 60.59 37.56 34.84 44.69 53.04 11.65
Y(x) PROM. 42.42 11.65
51
prácticos se asumió que un alumno se encuentra aproximadamente 6 horas diarias en
la ciudad universitaria lo que representa un 25% de las 24 horas que tiene un día.
En el caso de locales educacionales se hizo una comparación entre la dotación diaria
parcial de agua en sanitarios obtenidas con las normas IS 010, Norma OS 100 y la
dotación de agua suministrada por EMAPA San Martin, para tener un valor más
aproximado a la realidad en los locales educacionales y ya que los valores obtenidos
son 15.00, 18.75 y 12.08 respectivamente se optó por 15.00 Lt/pers/día ya que es un
valor intermedio.
Por otro lado, en el caso de la Faculta de Ciencias Agrarias el riego de los viveros y la
destilación de agua, también son usos que el agua de lluvia puede satisfacer. Por ello
tras consultar con los profesionales responsables de los viveros se elaboró el cuadro
N° 3.15: Cálculo de la dotación diaria de agua en riego de viveros.
Por otro lado, tras consultar con el responsable del laboratorio de Cultivos vegetales se
concluyó que la demanda diaria en destilación de agua es de 250.00 Lt/día en
promedio.
CUADRO N° 3.14: CÁLCULO DE LA DOTACIÓN DIARIA PARCIAL DE AGUA EN SANITARIOS
DOTACIÓN DIARIA
DOTACIÓN DIARIA DOTACION DIARIA
ALTER. NORMA USO SANITARIOS (30%
TOTAL PARCIAL SANITARIOS
DDT)
R.N.E. - NORMA IS 010 (Art. Locales
1 50.00 Lt/pers/día 15.00 Lt/pers/día 15.00 Lt/pers/día
2.2 Dotaciones -f) eduacionales
R.N.E. - NORMA OS-100 (Art.
2 Viviendas 250.00 Lt/pers/día 75.00 Lt/pers/día 18.75 Lt/pers/día
1.4 Dotación de agua)
Dotación de agua sumnistrada
3 Viviendas 161.00 Lt/pers/día 48.30 Lt/pers/día 12.08 Lt/pers/día
por EMAPA San Martin
R.N.E. - NORMA IS 010 (Art.
4 Estadios 1.00 Lt/pers/día 0.90 Lt/pers/día 0.90 Lt/pers/día
2.2 Dotaciones -g)
5 Auditorios 3.00 Lt/asiento/día 0.90 Lt/pers/día 0.90 Lt/pers/día
2.2 Dotaciones -g)
6 Oficinas 6.00 Lt/m2/día 1.80 Lt/m2/día 1.80 Lt/m2/día
2.2 Dotaciones -i)
7 Comedor 40.00 Lt/m2/día 12.00 Lt/m2/día 12.00 Lt/m2/día
2.2 Dotaciones -d)
CUADRO N° 3.15: CÁLCULO DE LA DOTACIÓN DIARIA DE AGUA EN RIEGO DE VIVEROS

VIVERO 2: VIVERO DE MULTIPLICACIÓN DE
VIVERO 1: ORQUIDIARIO PLANTULAS CON HONGOS MICORRÍZICOS
ARBUSCULARES NATIVOS
TIEMPO DE RIEGO: 1.50 Horas TIEMPO DE RIEGO: 1.50 Horas
CAUDAL: 876.00 Lt/hora CAUDAL: 1371.43 Lt/hora
DOTACION DIARIA: 1314.00 Lt/dia DOTACION DIARIA: 2057.14 Lt/dia
ÁREA 312.00 m2 ÁREA 330.00 m2
DOTACION DIARIA POR 4.21 Lt/m2/día DOTACION DIARIA POR M2 6.23 Lt/m2/día
PROMEDIO 5.22 Lt/m2/día
52
d) Cálculo de la demanda diaria de agua en los usos en donde el agua de lluvia
puede reemplazar efectivamente al agua potable en la ciudad universitaria para
los diversos sistemas de aprovechamiento de agua de lluvia.
d.1.- Cálculo de la demanda diaria de agua (en los usos en donde el agua de lluvia
puede reemplazar efectivamente al agua potable) en la Facultad de Ciencias Agrarias.
Para el cálculo de esta demanda debemos precisar que, en cuanto al número de

alumnos y profesores de la FCA, los mismos que son los beneficiarios de este sistema,
de acuerdo a la información brindada en la Facultad de Ciencias Agrarias en el
semestre académico 2016-II, se han matriculado un total de 245 alumnos en la Escuela
Profesional de Agronomía y 167 alumnos en la Escuela Profesional de Medicina
Veterinaria por otro lado cuenta con 11 trabajadores administrativos y 45 profesores.
Sin embargo, para efectos del presente cálculo, debe tomarse en cuenta el número de
personas que efectivamente permanecen en la FCA, pues el desarrollo de las
actividades académicas se organiza en dos turnos, lo cual genera una rotación en
ambos grupos, lo cual genera, por ejemplo, que un determinado alumno permanezca
en horas de la mañana, pero ya no el turno de la tarde, lo mismo sucede con el
personal docente. Por esta razón en el presente trabajo, determinamos el número de
beneficiarios de acuerdo a la capacidad del local, en el caso de la FCA 6 aulas con una
capacidad promedio de 35 alumnos, nos entrega un total de 210 alumnos como
potenciales usuarios, en cuanto al personal docente, a razón de un docente por aula y
además un promedio de 36 docentes circulando en la facultad, nos entrega un total de
40 docentes, por otro lado, con el personal administrativo no se presenta esta rotación.
En resumen, los beneficiarios de este sistema son:
 Nº ALUMNOS: 210.00
 Nº PROFESORES: 40.00
 Nº ADMINISTRATIVOS: 11.00
Con los datos de dotación diaria y beneficiarios se calcula la demanda diaria del
sistema, y lo podemos observar en el cuadro N° 3.16, el mismo que tiene como
resultado principal que la demanda diaria es de 8.51 m3/día y del cuadro N° 3.17 se
obtiene la demanda acumulada en un año, el cual es de 3114.66 m3. Por otro lado, en
el esquema N° 3.01 se muestra la como varia la demanda mensual pero debido al
número de días de cada mes, mas no debido a la variación de la demanda puesto que
se consideró que la demanda de 8.51 m3/día a lo largo de todo el año es constante.
53
CUADRO N° 3.16: CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN LA FCA
DOTACIÓN DOTACIÓN DOTACIÓN DIARIA
DEMANDA
ITEM USO DEL ÁREA CANTIDAD DIARIA DE DIARIA EN RIEGO EN DESTILACIÓN
DIARIA (Lt/día)
SANITARIOS DE VIVEROS DE AGUA
1 Estudiantes 210.00 15.00 Lt/pers/día - - 3150.00
Docentes y
2 51.00 15.00 Lt/pers/día - - 765.00
administrativos
3 Vivero 1 (13X24) 1.00 - 5.22 Lt/m2/día - 1628.64
4 Vivero 2 (15X22) 1.00 - 5.22 Lt/m2/día - 1722.60
5 Vivero 3 (10X19) 1.00 - 5.22 Lt/m2/día - 991.80
Laboratorio
6 1.00 - - 250.00 Lt/día 250.00
(Destilación de agua)
8508.04
TOTAL
8.51 m3/día
CUADRO N° 3.17: DEMANDA

MENSUAL EN LA FCA (m3)
MES DEMANDA
ENERO 263.81 DEMANDA
270
FEBRERO 246.79
MARZO 263.81 265
ABRIL 255.3 260
MAYO 263.81 255
JUNIO 255.3 250
JULIO 263.81 245
AGOSTO 263.81 240
SETIEMBRE 255.3 235
OCTUBRE 263.81
NOVIEMBRE 255.3
DICIEMBRE 263.81
DEMANDA
TOTAL 3114.66
ESQUEMA N° 3.01: DEMANDA MENSUAL EN LA FCA (m3)
FUENTE: Elaboración Propia. FUENTE: Elaboración Propia.
puede reemplazar efectivamente al agua potable) en la Facultad de Ingeniería
Agroindustrial.
Con el mismo criterio explicado en el ítem d.1. se procede a determinar el número de

beneficiarios, 6 aulas con una capacidad promedio de 35 alumnos, nos entrega un total
de 210 alumnos como potenciales usuarios, en cuanto al personal docente, a razón de
un docente por aula y además un promedio de 30 docentes circulando en la facultad,
nos entrega un total de 36 docentes, por otro lado, con el personal administrativo no se
presenta esta rotación. En resumen, los beneficiarios de este sistema son:
54
sistema.
CUADRO N° 3.18: CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN LA FIAI

DOTACIÓN DIARIA DEMANDA DIARIA
ITEM USO DEL ÁREA CANTIDAD
DE SANITARIOS (Lt/día)
1 Estudiantes 210.00 15.00 Lt/pers/día 3150.00
2 Docentes y administrativos 44.00 15.00 Lt/pers/día 660.00
3810.00
TOTAL
3.81 m3/día
La demanda diaria es de 3.81 m3/día y la demanda acumulada en un año es de

1394.46 m.
MENSUAL EN LA FIAI (m3)
MES
ENERO
DEMANDA
118.11
DEMANDA
120
FEBRERO 110.49 118
MARZO 118.11
116
ABRIL 114.3
114
MAYO 118.11
JUNIO 114.3
112
JULIO 118.11 110
AGOSTO 118.11 108
SETIEMBRE 114.3 106
OCTUBRE 118.11
NOVIEMBRE 114.3
DICIEMBRE 118.11
DEMANDA
TOTAL 1394.46
ESQUEMA N° 3.02: DEMANDA MENSUAL EN LA FIAI (m3)
puede reemplazar efectivamente al agua potable) en el Complejo Deportivo – Ciudad
Universitaria.
 EN EL RIEGO DE GRAS NATURAL
Para el cálculo de la demanda de agua en el riego de gras natural se utilizó el método
de Blaney – Criddle, teniendo en cuenta que el área a regar es de 6119.95 m2 y se
encuentra ubicada a una latitud sur de 6°31’. Este método hace intervenir la
temperatura media mensual y el porcentaje de horas luz por mes con respecto al total
anual, los mismos que se muestran en los cuadros N° 3.20 y N° 3.21 respectivamente.
Y en los cuadros N° 3.22 y N° 3.23 se calcula el uso consuntivo del gras natural,
asumiendo que su coeficiente de cultivo es de Kc=1 (ORGANIZACIÓN DE LAS
NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN FAO, s.f.) y la
demanda diaria de agua respectivamente.
55
CUADRO N° 3.20: TEMPERATURA MEDIA MENSUAL EN TARAPOTO
Tº MEDIA
MES Tº MÁXIMA Tº MINIMA
MENSUAL (T)
ENE 33.00 20.00 26.50
FEB 32.70 20.20 26.45
MAR 32.20 20.30 26.25
ABR 32.10 20.00 26.05
MAY 31.80 19.50 25.65
JUN 31.60 18.70 25.15
JUL 31.70 18.00 24.85
AGO 32.50 18.30 25.40
SETI 32.60 18.90 25.75
OCT 32.90 19.70 26.30
NOVI 33.00 19.90 26.45
DICI 33.30 20.20 26.45
FUENTE: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología, 2017
CUADRO N° 3.21: PORCENTAJE DE HORAS LUZ DIARIAS.

LATITUD
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
SUR
0° 8.68 7.66 8.49 8.21 8.50 8.22 8.50 8.49 8.21 8.50 8.22 8.50
5° 8.68 7.76 8.51 8.15 8.34 8.05 8.33 8.38 8.19 8.56 8.37 80.68
10° 8.86 7.87 8.53 8.09 8.18 7.86 8.14 8.27 8.17 8.62 8.53 8.88
15° 9.05 7.98 8.55 8.02 8.02 7.65 7.95 8.15 8.15 8.68 8.70 9.10
20° 9.24 8.09 8.57 7.94 7.85 7.43 7.76 8.03 8.13 8.76 8.87 9.33
25° 9.46 8.21 8.60 7.84 7.66 7.20 7.54 7.90 8.11 8.86 9.04 9.58
30° 9.70 8.33 8.62 7.73 7.45 6.96 7.31 7.76 8.07 9.97 9.24 9.85
32° 9.81 8.39 8.63 7.68 7.36 6.85 7.21 7.70 8.06 9.01 9.33 9.96
FUENTE: Wendor Chereque Moran, “Hidrología: Para estudiantes de Ingeniería civil”, 1989.
CUADRO N° 3.22: CÁLCULO DEL USO CONSUNTIVO PARA EL RIEGO DE GRAS NATURAL
INSOLACION Kt=1
Tº MEDIA U.C. Potencial Coeficiente de U.C. Cultivo
MES RESPLANDOR
MENSUAL (T) F=Te*P (cm) Cultivo (Kc) F*Kc*10 (mm)
SOLAR(P)
ENE 8.73 26.50 2.03 17.74 1.00 177.40
FEB 7.79 26.45 2.03 15.81 1.00 158.12
MAR 8.52 26.25 2.02 17.22 1.00 172.16
ABR 8.13 26.05 2.01 16.35 1.00 163.53
MAY 8.29 25.65 1.99 16.52 1.00 165.23
JUN 7.99 25.15 1.97 15.74 1.00 157.42
JUL 8.27 24.85 1.96 16.18 1.00 161.80
AGO 8.35 25.40 1.98 16.55 1.00 165.47
SETI 8.18 25.75 2.00 16.34 1.00 163.41
OCT 8.58 26.30 2.02 17.36 1.00 173.57
NOVI 8.42 26.45 2.03 17.09 1.00 170.91
DICI 8.74 26.45 2.03 17.74 1.00 177.41
56
CUADRO N° 3.23: CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN EL RIEGO DE GRAS NATURAL
EN EL COMPLEJO DEPORTIVO – CIUDAD UNIVERSITARIA
PRECIPITACIÓN PRECIPITACION LAMINA NETA EFICIENCIA DE DEMANDA
DOTACION RIEGO DEMANDA
MES MENSUAL EFECTIVA(mm) REPOSICION DE APLICACIÓN ÁREA (Ha) MENSUAL
(Ln*10/Ea) (m3/Ha) DIARIA (m3)
PROMEDIO (Pe) (Uc-Pe)(mm) (Ea) (Dr*A)(m3)
ENE 122.21 72.768 104.64 0.7 1494.79 0.61 914.80 29.51
FEB 140.16 87.128 70.99 0.7 1014.21 0.61 620.69 21.40
MAR 193.52 129.816 42.34 0.7 604.90 0.61 370.19 11.94
ABR 171.01 111.808 51.72 0.7 738.92 0.61 452.21 15.07
MAY 127.70 77.16 88.07 0.7 1258.14 0.61 769.97 24.84
JUN 88.46 45.768 111.65 0.7 1595.00 0.61 976.13 32.54
JUL 55.98 23.588 138.21 0.7 1974.40 0.61 1208.32 38.98
AGO 62.74 27.644 137.82 0.7 1968.91 0.61 1204.96 38.87
SETI 84.17 42.336 121.08 0.7 1729.66 0.61 1058.54 35.28
OCT 107.32 60.856 112.71 0.7 1610.17 0.61 985.42 31.79
NOVI 138.80 86.04 84.87 0.7 1212.44 0.61 742.01 24.73
DICI 120.96 71.768 105.64 0.7 1509.11 0.61 923.57 29.79
TOTAL 10226.83
DEMANDA
120
118
116
114
112
110
108
106
DEMANDA
ESQUEMA N° 3.03: DEMANDA MENSUAL PARA EL RIEGO DE GRAS NATURAL EN EL COMPLEJO

DEPORTIVO – CIUDAD UNIVERSITARIA (m3)
La demanda diaria máxima es de 38.98 m3/día y la demanda acumulada en un año es

de 10226.83 m3.
 EN LA LIMPIEZA DE SANITARIOS.
En este caso se utilizó la dotación de la alternativa 4 estadios según el cuadro N° 3.16.
En resumen, los beneficiarios de este sistema son 670 espectadores. Luego con los
datos de dotación diaria y beneficiarios se calcula la demanda diaria del sistema.
de 216.9 m3 como se muestra en el Cuadro N° 3.24.
57
CUADRO N° 3.24: CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN LOS SERVICIOS HIGIENICOS
DEL COMPLEJO DEPORTIVO – CIUDAD UNIVERSITARIA.
DOTACIÓN
USO DEL DEMANDA DIARIA
ITEM CANTIDAD DIARIA DE
ÁREA (Lt/día)
SANITARIOS
1 Espectadores 670.00 0.90 Lt/pers/día 603.00
603.00
TOTAL
0.60 m3/día

de 216.9 m3 como se muestra en el Cuadro N° 3.24.
puede reemplazar efectivamente al agua potable) en la Facultad de Ciencias
Económicas.
beneficiarios, 14 aulas con una capacidad promedio de 35 alumnos, nos entrega un
total de 490 alumnos como potenciales usuarios, en cuanto al personal docente, a
razón de un docente por aula y además un promedio de 26 docentes circulando en la
facultad, nos entrega un total de 40 docentes, por otro lado, con el personal
administrativo no se presenta esta rotación. Los beneficiarios son:
MENSUAL EN LOS SS.HH.
DEL COMPLEJO DEPOR. (m3)
MES DEMANDA
DEMANDA
120
ENERO 18.6
118
FEBRERO 17.4
116
MARZO 18.6
114
ABRIL 18
112
MAYO 18.6
JUNIO 18
110
JULIO 18.6 108
AGOSTO 18.6 106
SETIEMBRE 18
OCTUBRE 18.6
NOVIEMBRE 18 DEMANDA
DICIEMBRE 18.6
ESQUEMA N° 3.04: DEMANDA MENSUAL EN LOS SS.HH.
TOTAL 219.60 DEL COMPLEJO DEPOR. (m3)
sistema.
58
CUADRO N° 3.26: CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN LA FCE
DOTACIÓN
USO DEL DEMANDA DIARIA
ITEM CANTIDAD DIARIA DE
ÁREA (Lt/día)
SANITARIOS
Docentes y
2 46.00 15.00 Lt/pers/día 690.00
administrativos
8040.00
TOTAL
8.04 m3/día
CUADRO N° 3.27:
DEMANDA MENSUAL EN
LA FCE. (m3) DEMANDA
MES DEMANDA
255
ENERO 249.24
FEBRERO 233.16 250
MARZO 249.24 245
ABRIL 241.2
240
MAYO 249.24
JUNIO 241.2 235
JULIO 249.24 230
AGOSTO 249.24
225
SETIEMBRE 241.2
OCTUBRE 249.24
NOVIEMBRE 241.2
DICIEMBRE 249.24
DEMANDA
TOTAL 2942.64
ESQUEMA N° 3.05: DEMANDA MENSUAL EN LA FCE. (m3)

2942.64 m3.
puede reemplazar efectivamente al agua potable) en los Laboratorios de Procesos
Tecnológicos agroindustriales de la FIAI.
En este caso para el personal trabajador no se presenta esta rotación. En resumen, los
beneficiarios de este sistema son 25 trabajadores. Luego con los datos de dotación
diaria y beneficiarios se calcula la demanda diaria del sistema.
CUADRO N° 3.28: CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN LOS
LABORATORIOS DE PROCESOS TECNOLÓGICOS AGROINDUSTRIALES DE
LA FIAI
DOTACIÓN
DEMANDA DIARIA
ITEM USO DEL ÁREA CANTIDAD DIARIA DE
(Lt/día)
SANITARIOS
1 T rabajadores 25.00 15.00 Lt/pers/día 375.00
375.00
TOTAL
0.38 m3/día
59
La demanda diaria es de 0.38 m3/día y la demanda acumulada en un año es de 139.08
m3 como se muestra en el Cuadro N° 3.29.

MENSUAL EN LOS LAB. DE
PROCESOS TECNOLÓGICOS DEMANDA
AGROINDUSTRIALES DE LA
12
FIAI (m3).
MES DEMANDA 11.8
ENERO 11.78 11.6
FEBRERO 11.02 11.4
MARZO 11.78 11.2
ABRIL 11.4
11
MAYO 11.78
JUNIO 11.4 10.8
JULIO 11.78 10.6
AGOSTO 11.78
SETIEMBRE 11.4
OCTUBRE 11.78
NOVIEMBRE 11.4 DEMANDA
DICIEMBRE 11.78 ESQUEMA N° 3.06: DEMANDA MENSUAL EN LOS LAB. DE
PROCESOS TECNOLÓGICOS AGROINDUSTRIALES DE LA FIAI
TOTAL 139.08 (m3).
puede reemplazar efectivamente al agua potable) en el Comedor Universitario.
En este caso la demanda se tiene que calcular por medio del área, que en total es de
469.15 m2. Luego con los datos de dotación diaria y beneficiarios se calcula la
demanda diaria del sistema.
2060.58 m3 como se muestra en el Cuadro N° 3.31.
puede reemplazar efectivamente al agua potable) en la Facultad de Ingeniería Civil y
Arquitectura.
administrativo no se presenta esta rotación. En resumen, los beneficiarios de este
sistema son:
60
CUADRO N° 3.30: CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN EL COMEDOR
UNIVERSITARIO
DOTACIÓN
DEMANDA DIARIA
ITEM USO DEL ÁREA CANTIDAD DIARIA DE
(Lt/día)
SANITARIOS
1 Para comedor 469.15 12.00 Lt/m2/día 5629.80
5629.80
TOTAL
5.63 m3/día
MENSUAL EN EL COMEDOR
UNIVERSITARIO (m3).
DEMANDA
MES DEMANDA 176
174
ENERO 174.53 172
FEBRERO 163.27 170
MARZO 174.53 168
ABRIL 168.9 166
164
MAYO 174.53 162
JUNIO 168.9 160
JULIO 174.53 158
AGOSTO 174.53 156
SETIEMBRE 168.9
OCTUBRE 174.53
NOVIEMBRE 168.9
DEMANDA
DICIEMBRE 174.53
ESQUEMA N° 3.07: DEMANDA MENSUAL EN EL COMEDOR
TOTAL 2060.58 UNIVERSITARIO (m3).
 N° DE ASIENTOS EN AUDITORIO: 230.00
sistema.
CUADRO N° 3.32: CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN LA FICA
Docentes y
2 50.00 15.00 Lt/pers/día 750.00
administrativos
3 Auditorio 230.00 0.90 Lt/pers/día 207.00
6207.00
TOTAL
6.21 m3/día
61

MENSUAL EN LA FICA (m3).
DEMANDA
MES DEMANDA
194
ENERO 192.51 192
FEBRERO 180.09 190
188
MARZO 192.51 186
ABRIL 186.3 184
MAYO 192.51 182
180
JUNIO 186.3 178
JULIO 192.51 176
174
AGOSTO 192.51 172
SETIEMBRE 186.3
OCTUBRE 192.51
NOVIEMBRE 186.3
DICIEMBRE 192.51 DEMANDA
TOTAL 2272.86 ESQUEMA N° 3.08: DEMANDA MENSUAL EN FICA (m3).
puede reemplazar efectivamente al agua potable) en la Facultad de Derecho.
sistema son:
 Nº ALUMNOS : 560.00
 Nº PROFESORES : 35.00
 Nº ADMINISTRATIVOS : 8.00
 N° DE ASIENTOS EN AUDITORIO: 100.00
CUADRO N° 3.34: CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN LA FACULTAD DE DERECHO
9135.00
TOTAL
9.14 m3/día
62
sistema.

MENSUAL EN LA FD (m3). DEMANDA
MES DEMANDA
285
ENERO 283.34
FEBRERO 265.06 280
MARZO 283.34 275
ABRIL 274.2
270
MAYO 283.34
JUNIO 274.2 265
JULIO 283.34 260
AGOSTO 283.34
255
SETIEMBRE 274.2
OCTUBRE 283.34
NOVIEMBRE 274.2
TOTAL 3345.24 ESQUEMA N° 3.09: DEMANDA MENSUAL EN FD (m3).

puede reemplazar efectivamente al agua potable) en Video Conferencias.
En resumen, los beneficiarios de este sistema son:
 Nº ASIENTOS EN EL AUDITORIO: 150.00

 Nº ASIENTOS EN EL ANFITEATRO 100.00
Luego con los datos de dotación diaria y beneficiarios se calcula la demanda diaria del
sistema.
CUADRO N° 3.36: CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN VIDEO
CONFERENCIAS


2 Anfiteatro 100.00 0.90 Lt/pers/día 90.00
135.00
TOTAL
0.14 m3/día
La demanda diaria es de 0.14 m3/día y la demanda acumulada en un año es de 51.24

m3 como se muestra en el Cuadro N° 3.37.
63
CUADRO N° 3.37:
DEMANDA
MENSUAL EN VIDEO
DEMANDA
CONFER. (m3). 4.4
4.35
MES DEMANDA
4.3
ENERO 4.34 4.25
FEBRERO 4.06 4.2
MARZO 4.34 4.15
ABRIL 4.2 4.1
MAYO 4.34 4.05
JUNIO 4.2 4
3.95
JULIO 4.34
3.9
AGOSTO 4.34
SETIEMBRE 4.2
OCTUBRE 4.34
NOVIEMBRE 4.2
DEMANDA
DICIEMBRE 4.34
ESQUEMA N° 3.10: DEMANDA MENSUAL EN VIDEO CONFER. m3).
TOTAL 51.24 FUENTE: Elaboración Propia. FUENTE: Elaboración Propia.
puede reemplazar efectivamente al agua potable) en los Laboratorio de Formación
General y Facultad de Educación y Humanidades.
sistema son:
sistema.
CUADRO N° 3.38: CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN LOS LABORATORIO DE
FORMACIÓN GENERAL Y FACULTAD DE EDUCACIÓN Y HUMANIDADES
5985.00
TOTAL
5.99 m3/día
64
MENSUAL EN LOS LAB. DE
FORM. GRAL. Y FEH (m3).
DEMANDA
188
MES DEMANDA 186
ENERO 185.69 184
FEBRERO 173.71 182
180
MARZO 185.69 178
ABRIL 179.7 176
174
MAYO 185.69 172
JUNIO 179.7 170
JULIO 185.69 168
166
AGOSTO 185.69
SETIEMBRE 179.7
OCTUBRE 185.69
NOVIEMBRE 179.7
DEMANDA
DICIEMBRE 185.69
ESQUEMA N° 3.11: DEMANDA MENSUAL EN LOS LAB. DE FORM.
TOTAL 2192.34 GRAL. Y FEH (m3).

puede reemplazar efectivamente al agua potable) en la Facultad de Ciencias de la
Salud.
sistema son:
CUADRO N° 3.40: CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN LA FCS.

7050.00
TOTAL
7.05 m3/día
65
MENSUAL EN LA FCS (m3)
MES DEMANDA
DEMANDA
220
ENERO 218.55
FEBRERO 204.45 215
MARZO 218.55
ABRIL 211.5 210
MAYO 218.55 205
JUNIO 211.5
JULIO 218.55 200
AGOSTO 218.55
195
SETIEMBRE 211.5
OCTUBRE 218.55
NOVIEMBRE 211.5
TOTAL 2580.30 ESQUEMA N° 3.12: DEMANDA MENSUAL EN LA FCS (m3).

puede reemplazar efectivamente al agua potable) en la Facultad de Ingeniería de
Sistemas e Informática.
sistema son:
sistema.
CUADRO N° 3.42: CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN LA FISI.
8100.00
TOTAL
8.10 m3/día
FUENTE: Elaboración Propia
66
MENSUAL EN LA FISI (m3)
MES DEMANDA
DEMANDA
255
ENERO 251.1
FEBRERO 234.9 250
MARZO 251.1 245
ABRIL 243
MAYO 251.1 240
JUNIO 243 235
JULIO 251.1 230
AGOSTO 251.1
SETIEMBRE 243 225
OCTUBRE 251.1
NOVIEMBRE 243
DICIEMBRE 251.1
TOTAL 2964.60
DEMANDA
ESQUEMA N° 3.13: DEMANDA MENSUAL EN LA FISI (m3).

puede reemplazar efectivamente al agua potable) en la Oficina de Desarrollo y Registro
Académico.
CUADRO N° 3.44: CÁLCULO DE LA DEMANDA DIARIA DE AGUA EN LA ODRA.

1 Administrativos 3575.16 1.80 Lt/pers/día 6435.29

6435.29
TOTAL
6.44 m3/día

MENSUAL EN ODRA (m3)
MES DEMANDA
DEMANDA
205
ENERO 199.64
FEBRERO 186.76 200
MARZO 199.64
ABRIL 193.2 195
MAYO 199.64 190
JUNIO 193.2
JULIO 199.64 185
AGOSTO 199.64
180
SETIEMBRE 193.2
OCTUBRE 199.64
NOVIEMBRE 193.2
DICIEMBRE 199.64
DEMANDA
TOTAL 2357.04
ESQUEMA N° 3.14: DEMANDA MENSUAL EN LA ODRA (m3).
67
En este caso la demanda se tiene que calcular por medio del área, que en total es de
469.15 m2. Luego con los datos de dotación diaria y beneficiarios se calcula la
demanda diaria del sistema.
En conclusión, la demanda diaria total de agua en los usos mencionados y en toda la
ciudad universitaria es de 109.02 m3 y su demanda anual total es de 35861.47 m3
e) Cálculo de las superficies de captación para los diversos sistemas de

aprovechamiento de agua de lluvia.
Las superficies de captación se midieron en los planos IS-01 de todos los sistemas de
aprovechamiento, y dieron como resultado los cuadros de las siguientes páginas.
f) Cálculo de la oferta de agua de lluvia.
f.1.- Facultad de Ciencias Agrarias.

Para obtener la oferta diaria de agua de lluvia, en el Anexo N° 04-A se multiplica la
precipitación neta (P50) por el área de captación 2455.57 m2. Es así que se obtiene
una oferta anual de 2775.84 m3.
f.2.- Facultad de Ingeniería Agroindustrial.

Para obtener la oferta diaria de agua de lluvia se procede de la misma manera que en
f.1. pero en el Anexo N° 04-B. Es así que se obtiene una oferta anual de 1225.07 m3.
f.3.- Complejo Deportivo – Ciudad Universitaria.

f.1. pero en los Anexos N° 04-C y N° 04-D (para uso en riego de gras natural y en
SS.HH. respectivamente). Es así que se obtiene una oferta anual de 1784.69 y 188.70
m3.que será destinado para cada uso respectivamente.
f.4.- Facultad de Ciencias Económicas.

f.1. pero en el Anexo N° 04-E. Es así que se obtiene una oferta anual de 1225.56 m3.
f.5.- Laboratorios de Procesos Tecnológicos Agroindustriales de la Facultad de

Ingeniería Agroindustrial.
f.1. pero en el Anexo N° 04-F. Es así que se obtiene una oferta anual de 196.45 m 3.
68
CUADRO N° 3.46: SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN LA FCA
DESCRIPCIÓN ÁREA TOTAL (M2) ÁREA UTILIZABLE (M2)
Edificación Nº 01: Laboratorios. 254.44 254.44
Edificación Nº 04: SS.HH. 131.67 131.67
Edificación Nº 05: Aulas. 272.24 272.24
Edificación Nº 06: Oficinas Administrativas 452.43 452.43
Pasadizo 44.05 0.00
TOTAL 2499.62 2455.57
CUADRO N° 3.47: SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN LA FIAI

DESCRIPCIÓN ÁREA TOTAL (M2) ÁREA UTILIZABLE (M2)
TOTAL A USAR EN LA FIAI 1083.73 1083.73
Edificación Nº 04: Aulas 296.49 296.49
Edificación Nº 05: Laboratorios 700.15 700.15
Pasadizo 128.08 0.00
TOTAL A USAR EN EL COMPLEJO DEPORT. 1124.72 996.64
CUADRO N° 3.48: SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN EL COMPLEJO DEPORTIVO -

CIUDAD UNIVERSITARIA
ÁREA ÁREA UTILIZABLE
DESCRIPCIÓN
TOTAL (M2) (M2)
TOTAL A USAR EN LOS SS.HH. 166.93 166.93
Edificación Nº 02: T ribuna Oeste 291.07 291.07
Edificación Nº 03:T ribuna Este 291.07 291.07
Edificación Nº 04: Aulas (FIAI) 296.49 296.49
Edificación Nº 05: Laboratorios (FIAI) 700.15 700.15
Pasadizo (FIAI) 128.08 0.00
TOTAL A USAR EN EL RIEGO DEL CAMPO 1706.86 1578.78
CUADRO N° 3.49: SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN LA FACULTAD DE

CIENCIAS ECONÓMICAS
DESCRIPCIÓN
TOTAL (M2) (M2)
Edificación Nº 01: Oficinas administrativas 368.41 368.41
Edificación Nº 04: Auditorio y aulas 340.69 340.69
TOTAL 1084.16 1084.16
69
CUADRO N° 3.50: SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN LABORATORIO DE
PROCESOS TECNOLOGICOS AGROINDUSTRIALES DE LA FACULTAD DE
INGENIERIA AGROINDUSTRIAL
DESCRIPCIÓN
TOTAL (M2) (M2)
Edificación Nº 02: Planta Piloto 1288.08 0.00
Edificación Nº 03: Planta de T ratamiento de agua 131.51 0.00
Edificación Nº 04: Patio de Exhibición 150.33 0.00
TOTAL 1743.70 173.78
CUADRO N° 3.51: SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN EL COMEDOR
UNIVERSITARIO
DESCRIPCIÓN
TOTAL (M2) (M2)
Edificación Nº 01: Comedor 1316.82 1316.82
Edificación Nº 03: Cuarto de control de gas 13.69 0.00
Edificación Nº 04: Tanque cisterna 10.41 0.00
TOTAL 1423.41 1399.31

INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
DESCRIPCIÓN
TOTAL (M2) (M2)
Edificación Nº 01: Auditorio y Oficinas
1001.81 1001.81
Administrativas
Edificación Nº 05: Gabinete de Dibujo 368.72 368.72
TOTAL 2614.90 2544.27
DERECHO
DESCRIPCIÓN
TOTAL (M2) (M2)
Edificación Nº 01: Auditorio 259.17 259.17
Edificación Nº 02: Aulas y Oficinas 576.25 502.50
Edificación Nº 03: aulas 578.56 578.56
Edificación Nº 04: Escalera N° 1 103.86 60.65
Edificación Nº 05: Escalera N° 2 103.86 60.65
TOTAL 1621.70 1461.53
70
CUADRO N° 3.54: SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN VIDEO
CONFERENCIAS
DESCRIPCIÓN
TOTAL (M2) (M2)
Edificación Nº 01: Auditorio 318.06 0.00
Edificación Nº 02: Pasadizo 223.71 223.71
TOTAL 610.81 223.71
CUADRO N° 3.55: SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN EL LABORATORIO DE
FORMACIÓN GENERAL Y FACULTAD DE EDUCACIÓN Y HUMANIDADES
DESCRIPCIÓN
TOTAL (M2) (M2)
Pasadizos 127.95 0.00
TOTAL 1914.64 1729.71
CIENCIAS DE LA SALUD
DESCRIPCIÓN
TOTAL (M2) (M2)
Edificación Nº 01: Aulas Obstetricia 297.58 265.28
Edificación Nº 04: Aulas Enfermería 294.05 264.14
TOTAL 1040.64 978.43
CUADRO N° 3.57: SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN LA INGENIERÍA DE
SISTEMAS E INFORMÁTICA
DESCRIPCIÓN
TOTAL (M2) (M2)
Edificación Nº 02: Aulas y Auditorio 372.47 372.47
Edificación Nº 03: Escalera 56.08 0.00
Edificación Nº 04: Laboratorios de la FCS 914.32 675.20
TOTAL 1731.71 1400.63
CUADRO N° 3.58: SUPERFICIES DE CAPTACIÓN EN LA ODRA

DESCRIPCIÓN
TOTAL (M2) (M2)
Edificación Nº 01: Oficina de Desarrollo y Registro Académico 1088.03 1064.06
TOTAL 1088.03 1064.06
71
CUADRO N° 3.59: OFERTA
MENSUAL EN LA FCA (m3) OFERTA MENSUAL
MES OFERTA 400.00
ENERO 240.08 350.00
FEBRERO 275.34 300.00
MARZO 380.02
250.00
ABRIL 334.15
200.00
MAYO 251.10
150.00
JUNIO 175.41
100.00
JULIO 109.24
AGOSTO 124.04 50.00
SETIEMBRE 165.19 0.00
OCTUBRE 209.61
NOVIEMBRE 270.86
DICIEMBRE 240.80 OFERTA
TOTAL 2775.84 ESQUEMA N° 3.15: OFERTA MENSUAL EN LA FCA (m3).

3
MENSUAL EN LA FIAI (m )
MES OFERTA
OFERTA MENSUAL
180.00
ENERO 105.95 160.00
FEBRERO 121.52 140.00
MARZO 167.72 120.00
ABRIL 147.47 100.00
MAYO 110.82 80.00
JUNIO 77.41 60.00
JULIO 48.21 40.00
AGOSTO 54.74 20.00
OCTUBRE 92.51
NOVIEMBRE 119.54
TOTAL 1225.07 ESQUEMA N° 3.16: OFERTA MENSUAL EN LA FIAI (m3).

MENSUAL EN EL COMP.
DEP. (RIEGO) (m3)
OFERTA MENSUAL
300.00
MES OFERTA
ENERO 154.35 250.00
FEBRERO 177.03 200.00
MARZO 244.33
ABRIL 214.84 150.00
MAYO 161.44 100.00
JUNIO 112.78
50.00
JULIO 70.24
AGOSTO 79.75 0.00
SETIEMBRE 106.21
OCTUBRE 134.76
NOVIEMBRE 174.15
OFERTA
DICIEMBRE 154.82
ESQUEMA N° 3.17: OFERTA MENSUAL EN EL COMP. DEP. (RIEGO)
TOTAL 1784.69 (m3).
72
MENSUAL EN EL COMP.
DEP. (SS.HH.) (m3) OFERTA MENSUAL
30.00
MES OFERTA
ENERO 16.32 25.00
FEBRERO 18.72 20.00
MARZO 25.83
ABRIL 22.72 15.00
MAYO 17.07 10.00
JUNIO 11.92
5.00
JULIO 7.43
AGOSTO 8.43 0.00
SETIEMBRE 11.23
OCTUBRE 14.25
NOVIEMBRE 18.41 OFERTA
DICIEMBRE 16.37 ESQUEMA N° 3.18: OFERTA MENSUAL EN EL COMP. DEP. (SS.HH.)
TOTAL 188.70 (m3).
CUADRO N° 3.63:
OFERTA MENSUAL EN LA
FCE (m3)
OFERTA MENSUAL
180.00
MES OFERTA
160.00
ENERO 106.00
140.00
FEBRERO 121.56
120.00
MARZO 167.78
100.00
ABRIL 147.53
80.00
MAYO 110.86
60.00
JUNIO 77.44
40.00
JULIO 48.23
20.00
AGOSTO 54.76
0.00
SETIEMBRE 72.93
OCTUBRE 92.54
NOVIEMBRE 119.59
TOTAL 1225.56 ESQUEMA N° 3.19: OFERTA MENSUAL EN LA FCE (m3).
MENSUAL EN LOS L.P.T.A.
DE LA FIAI (m3)
OFERTA MENSUAL
30.00
MES OFERTA
ENERO 16.99 25.00
FEBRERO 19.49
20.00
MARZO 26.89
ABRIL 23.65 15.00
MAYO 17.77
10.00
JUNIO 12.41
JULIO 7.73 5.00
AGOSTO 8.78
0.00
SETIEMBRE 11.69
OCTUBRE 14.83
NOVIEMBRE 19.17
TOTAL 196.45 ESQUEMA N° 3.20: OFERTA MENSUAL EN LOS LPTA DE LA FIAI (m3).
73
f.6.- Comedor Universitario
f.1. pero en el Anexo N° 04-G. Es así que se obtiene una oferta anual de 1581.81 m3.
f.7.- Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura.

f.1. pero en el Anexo N° 04-H. Es así que se obtiene una oferta anual de 2876.10 m3.
f.8.- Facultad de Derecho

f.1. pero en el Anexo N° 04-I. Es así que se obtiene una oferta anual de 1652.15 m3.
CUADRO N° 3.65:
OFERTA MENSUAL EN
EL COMEDOR UNIV. (m3) OFERTA MENSUAL
MES OFERTA 250.00
ENERO 136.81
200.00
FEBRERO 156.90
MARZO 216.56 150.00
ABRIL 190.42
MAYO 143.09 100.00
JUNIO 99.96
JULIO 62.25 50.00
AGOSTO 70.68
0.00
SETIEMBRE 94.13
OCTUBRE 119.45
NOVIEMBRE 154.35
TOTAL 1581.81 ESQUEMA N° 3.21: OFERTA MENSUAL EN EL COMEDOR UNIV. (m3).
CUADRO N° 3.66:
OFERTA MENSUAL EN
LA FICA (m3)
OFERTA MENSUAL
MES OFERTA 450.00
ENERO 248.75 400.00
FEBRERO 285.28 350.00
MARZO 393.75 300.00
ABRIL 346.22 250.00
MAYO 260.17 200.00
JUNIO 181.74 150.00
JULIO 113.19 100.00
AGOSTO 128.52 50.00
OCTUBRE 217.18
NOVIEMBRE 280.64
DICIEMBRE 249.50
OFERTA
TOTAL 2876.10
ESQUEMA N° 3.22: OFERTA MENSUAL EN LA FICA (m3).
74
CUADRO N° 3.67:
OFERTA MENSUAL EN
LA FD (m3)
OFERTA MENSUAL
250.00
MES OFERTA
ENERO 142.89 200.00
FEBRERO 163.88
MARZO 226.19 150.00
ABRIL 198.89
MAYO 149.45 100.00
JUNIO 104.40
JULIO 65.02 50.00
AGOSTO 73.82
0.00
SETIEMBRE 98.32
OCTUBRE 124.76
NOVIEMBRE 161.21
TOTAL 1652.15 ESQUEMA N° 3.23: OFERTA MENSUAL EN LA FD (m3).
f.9.- Video Conferencias

f.1. pero en el Anexo N° 04-J. Es así que se obtiene una oferta anual de 252.89 m3.
f.10.- Laboratorio de Formación General y Facultad de Educación y Humanidades.

f.1. pero en el Anexo N° 04-K. Es así que se obtiene una oferta anual de 1955.31 m3.
f.11.- Facultad de Ciencias de la Salud.

f.1. pero en el Anexo N° 04-L. Es así que se obtiene una oferta anual de 1106.04 m3.
CUADRO N° 3.68:
OFERTA MENSUAL EN
VIDEO CONFER. (m3) OFERTA MENSUAL
MES OFERTA 40.00
ENERO 21.87 35.00
FEBRERO 25.08 30.00
MARZO 34.62 25.00
ABRIL 30.44 20.00
MAYO 22.88
15.00
JUNIO 15.98
10.00
JULIO 9.95
5.00
AGOSTO 11.30
OCTUBRE 19.10
NOVIEMBRE 24.68
TOTAL 252.89
ESQUEMA N° 3.24: OFERTA MENSUAL EN VIDEO CONFER. (m3).
75
CUADRO N° 3.69:
OFERTA MENSUAL EN
EL L.F.G. Y FEH. (m3)
OFERTA
MES OFERTA 300.00
ENERO 169.11 250.00
FEBRERO 193.95
MARZO 267.69 200.00
ABRIL 235.38 150.00
MAYO 176.87
JUNIO 123.56 100.00
JULIO 76.95 50.00
AGOSTO 87.37
OCTUBRE 147.65
NOVIEMBRE 190.79
TOTAL 1955.31
ESQUEMA N° 3.25: OFERTA MENSUAL EN EL L.F.G. Y FEH. (m3).
CUADRO N° 3.70:
OFERTA MENSUAL EN LA
FCS. (m3)
OFERTA
MES OFERTA 160.00
ENERO 95.66 140.00
FEBRERO 109.71 120.00
MARZO 151.42 100.00
ABRIL 133.14 80.00
MAYO 100.05
60.00
JUNIO 69.89
40.00
JULIO 43.53
AGOSTO 49.42 20.00
OCTUBRE 83.52
NOVIEMBRE 107.92
DICIEMBRE 95.95
OFERTA
TOTAL 1106.04
ESQUEMA N° 3.26: OFERTA MENSUAL LA FCS. (m3).
f.12.- Facultad de Ingeniería de Sistemas e Informática.

f.1. pero en el Anexo N° 04-M. Es así que se obtiene una oferta anual de 1583.31 m3.
f.13.- Oficina de Desarrollo y Registro Académico.

f.1. pero en el Anexo N° 04-N. Es así que se obtiene una oferta anual de 1202.84 m3.
76
MENSUAL EN LA FISI. (m3) OFERTA MENSUAL
MES OFERTA
250.00
ENERO 136.94
FEBRERO 157.05 200.00
MARZO 216.76
ABRIL 190.60 150.00
MAYO 143.22
100.00
JUNIO 100.05
JULIO 62.31 50.00
AGOSTO 70.75
OCTUBRE 119.56
NOVIEMBRE 154.50
TOTAL 1583.31 ESQUEMA N° 3.27: OFERTA MENSUAL LA FISI. (m3).

MENSUAL EN LA ODRA. (m3)
OFERTA MENSUAL
MES OFERTA
180.00
ENERO 104.03 160.00
FEBRERO 119.31 140.00
MARZO 164.67 120.00
ABRIL 144.80 100.00
MAYO 108.81 80.00
JUNIO 76.01 60.00
JULIO 47.34 40.00
AGOSTO 53.75 20.00
OCTUBRE 90.83
NOVIEMBRE 117.37
TOTAL 1202.84 ESQUEMA N° 3.28: OFERTA MENSUAL EN LA ODRA. (m3).
g) Tanques interceptores de primeras aguas.

Los tanques interceptores se determinaron teniendo en cuenta los criterios explicados
en 2.5.2.9. Sistema de Aprovechamiento de Aguas Pluviales del Marco teórico. Es así
que los tanques interceptores se muestran en los siguientes cuadros, además de
presentarse también en el plano IS-01 de todos los sistemas.
CUADRO N° 3.73: TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN LA FCA. (m3)

N° VOLUMEN (Lt) CANT.
I1 250 7
I2 120 3
77
CUADRO N° 3.74: TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN LA FIAI. (m3)
I1 450 2
I2 120 1
I3 600 1
I4 250 2
CUADRO N° 3.75: TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN EL COMPLEJO DEP. (m3)

I1 120 1
I2 250 2
3
CUADRO N° 3.76: TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN LA FCE. (m )
I1 450 2
I2 250 1
I3 120 1
CUADRO N° 3.77: TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN EL LAB. DE PROCES. TECN.

AGROIND. DE LA FIAI. (m3)
I1 250 1
CUADRO N° 3.78: TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN COMEDOR UNIVER. (m3)

I1 450 3
I2 120 1
CUADRO N° 3.79: TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN LA FICA. (m3)

I1 750 1
I2 350 2
I3 250 1
I4 1100 1
FUENTE: Elaboración Propia.}
CUADRO N° 3.80: TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN LA FD. (m3)

I1 250 1
I2 600 2
3
CUADRO N° 3.81: TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN VIDEO CONFER. (m )
I1 250 1
78
CUADRO N° 3.82: TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN EL LAB. DE FORM. GRAL. Y
FEH. (m3)
I1 250 2
I2 350 1
I3 125 1
I4 450 2
CUADRO N° 3.83: TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN LA FCS. (m3)
I1 600 1
I2 250 1
I3 120 1
CUADRO N° 3.84: TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN LA FISI. (m3)
I1 120 4
I2 350 2
CUADRO N° 3.85: TANQUE INTERCEPTOR DE PRIMERAS AGUAS EN LA ODRA. (m3)
I1 1100 1
I2 120 1
En resumen, los tanques interceptores que se utilizarán en toda la ciudad universitaria

serán:
CUADRO N° 3.86: RESUMEN DE TANQUES INTERCEPTORES DE PRIMERAS AGUAS EN TODA LA

CIUDAD UNIVERSITARIA DE LA UNSM (m3)
I1 120 14
I2 250 19
I3 350 5
I4 450 9
I5 600 4
I6 750 1
I7 1100 2
El agua entrará a los tanques por medio de un bajante unido a las canaletas, por otro
lado, cada tanque interceptor contará con una válvula de flotador que permitirá su
llenado, cuando este alcance el nivel deseado, la válvula impedirá el paso del agua
hacia el interceptor y la dirigirá hacia el tanque de almacenamiento. Adicionalmente
contará con una válvula compuerta en la parte inferior del tanque para hacer el
mantenimiento después de cada lluvia.
79
h) Cálculo del volumen del tanque de almacenamiento de cada sistema de
aprovechamiento de aguas pluviales basándonos en el porcentaje de ahorro de
agua potable.
El cálculo del volumen del tanque de almacenamiento se muestra en el anexo N° 1 y
para elegir el material y modelo de cada tanque se tuvieron en cuenta todos los
criterios mencionados en 2.5.2.9. Sistema de Aprovechamiento de Aguas Pluviales del
Marco teórico.
h.1.- Facultad de Ciencias Agrarias.
Para elegir el procedimiento a seguir, se comparó el que nos recomienda el Centro
Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del ambiente entre el utilizado por
Grandéz Rodríguez en su tesis, los mismos que se explican en las páginas 41 y 42.
Refiriendonos al Anexo N° 4-A, y siguiendo el primer procedimiento, se obtiene el valor
máximo de la columna almacenamiento que es de 196.15 m3 correspondiente al dia
139, lo que quiere decir que el volumen de almacenamiento debería ser de 196.15 m3.
Por otro lado, siguiendo el segundo procedimiento, se asumieron 3 volumenes, de 10,
15 y 20 m3, los que arrojaron un porcentaje de ahorro anual de agua potable de 68.59,
74.33 y 77.14 % respectivamente (ver cuadro 04-A-3). Asi mismo se observa en el
esquema N° 01-A-1 que solo en 4 meses la oferta sobrepasa a la demanda y que en
los meses de junio, julio y setiembre la demanda es mucho mayor que la oferta siendo
mucho mas esta diferencia en el mes de junio. Por otro lado, observando los esquemas
N° 04-A-2, 3 y 4, notamos que en 10 meses el uso de agua de lluvia es mayor, siendo
el maximo en el mes de marzo con una magnitud de 94.46, 98.38 y 100.00 % para los
tanques de 10, 15 y 20 m3 respectivamente y de la misma manera solo en 2 meses el
uso de agua de lluvia es menor que el de agua potable, siendo el mínimo en el mes de
julio y con una magnitud de 39.27, 42.76 y 42.76 % para los tanques de 10, 15 y 20 m3
respectivamente. Por otro lado tambien se debe mencionar que no toda el agua de
lluvia precipitada será aprovechada, ya que existen dias en que la oferta será mayor
que la capacidad de almacenamiento, por ello en el cuadro N° 04-A-3 se muestra
tambien el porcentaje aprovechado del total de la oferta anual y que es de 76.96, 83.40
y 95.16 % para los tanques de 10, 15 y 20 m3 respectivamente. Con toda esta
información, según el segundo metodo, el volumen del tanque de almacenamiento que
ofrece un mayor potencial de ahorro de agua potable, mayor aprovechamiento de la
oferta y mas óptimo económicamente es de 15 m3.
Esta diferencia elevada entre los resultados del primer método y el segundo radica en
80
que el primero está diseñado para un sistema que usara netamente agua de lluvia y el
segundo para un sistema dual es decir que cuando el agua de lluvia almacenada se
agote, el tanque se llenara con agua potable para así garantizar un suministro
constante. Desde el punto de vista económico el segundo método parece arrojar
resultados más óptimos ya que el tanque de almacenamiento es quizás la parte más
costosa del sistema, es así que elegimos el método utilizado por Grandéz Rodríguez en
su tesis como metodo a seguir en el resto de sistemas de aprovechamiento.
h.2.- Facultad de Ingeniería Agroindustrial.
Refiriendonos al Anexo N° 4-B, se asumieron 3 volumenes, de 10, 15 y 20 m3, los que
arrojaron un porcentaje de ahorro anual de agua potable de 77.36, 79.39 y 80.46 %
respectivamente (ver cuadro 04-B-3). Asi mismo se observa en el esquema N° 04-B-1
que solo en 4 meses la oferta sobrepasa a la demanda y que en los meses de junio,
julio, agosto y setiembre la demanda es mucho mayor que la oferta siendo mucho mas
esta diferencia en el mes de julio. Por otro lado, observando los esquemas N° 04-B-2, 3
y 4, notamos que en 10 meses el uso de agua de lluvia es mayor, siendo el maximo en
el mes de marzo con una magnitud de 100.00 % para los tanques de 10, 15 y 20 m 3 y
de la misma manera solo en 2 meses el uso de agua lluvia es menor que el de agua
potable, siendo el minimo en el mes de julio y con una magnitud de 42.10, 49.73 y
49.73 % para los tanques de 10, 15 y 20 m3 respectivamente. Por otro en el cuadro N°
04-B-3 se muestra tambien el porcentaje aprovechado del total de la oferta anual y que
es de 88.05, 90.36 y 91.59 % para los tanques de 10, 15 y 20 m3 respectivamente. Con
toda esta información el volumen del tanque de almacenamiento que ofrece un mayor
potencial de ahorro de agua potable y mayor aprovechamiento de la oferta pero que
aún es económicamente viable es de 10 m3.
h.3.- Complejo Deportivo – Ciudad Universitaria
 Para riego del gras natural.
Refiriendonos al Anexo N° 4-C, se asumieron 3 volumenes, de 15, 30 y 40 m3, los que
arrojaron un porcentaje de uso de agua de lluvia de 16.98, 17.50 y 17.60 %
respectivamente (ver cuadro 04-C-3). Asi mismo se observa en el esquema N° 04-C-1
que en ningún mes la oferta de agua de lluvia sobrepasa a la demanda. Por otro lado,
observando los esquemas N° 04-C-2, 3 y 4, notamos que en todos los meses el uso de
agua de lluvia es menor que el de agua de otras fuentes, siendo el maximo en el mes
de marzo con una magnitud de 61.37, 64.36 y 64.36 % para los tanques de 15, 30 y 40
m3 y de la misma manera el mes de uso minimo de agua de lluvia es en julio y con una
81
magnitud de 5.84 % para todos los tanques. Al parecer el diseño de este sistema nos
es viable ya que se tienen volumenes de tanque muy elevados y que aun asi el aporte
del agua de lluvia es bajo, por ello es que se recomienda que el sumnistro sea dual
pero de ninguna manera con agua potable, sino con agua obtenida de otras fuentes
como es el caso de aguas subterráneas, o tambien se podría aumentar la oferta de
agua de lluvia captando de otras superficies, como pistas, veredas y estacionamientos,
en cualquier caso la implementación de otra fuente de agua requerira de una mayor
inversión económica. Por ello para efectos de este cálculo se decidió no usar agua
potable en este sistema entonces el potencial de ahorro de agua potable sería del
100%. Por otro lado, en el cuadro N° 04-C-3 se muestra tambien el porcentaje
aprovechado del total de la oferta anual de agua de lluvia que es de 97.29, 100.00 y
100.00 % para los tanques de 15, 30 y 40 m3 respectivamente.
En conclusion, con solo esta información, el optimo volumen del tanque de
almacenamiento sería solo de 15 m3, sin embargo cuando se diseñó el sistema de
distribución y se planteó un sistema hidroneunmático, la norma IS 010 recomienda en
su articulo 2.4-f que en caso de utilizar sistemas hidroneumáticos el volúmen minimo
del tanque de almacenamiento será igual al consumo diario ó 1000 L, y la máximo
demanda diaria en este sistema es de 38.98 (ver cuadro 3.23.) y redondeando, el
tanque de almacenamiento asumido es de 40 m3.
 Para uso en los SS.HH.
Refiriendonos al Anexo N° 4-D, se asumieron 3 volumenes, de 1.20, 2.80 y 5.00 m3, los
que arrojaron un porcentaje de ahorro anual de agua potable de 74.19, 78.98 y 81.40 %
respectivamente (ver cuadro 04-D-3). Asi mismo se observa en el esquema N° 04-D-1
que solo en 4 meses la oferta sobrepasa a la demanda y que en los 8 meses restantes
la demanda es mayor que la oferta siendo mucho mas esta diferencia en el mes de
julio. Por otro lado, observando los esquemas N° 04-D-2, 3 y 4, notamos que en 10
meses el uso de agua de lluvia es mayor, siendo el maximo en el mes de marzo con
una magnitud de 98.83, 100.00 y 100.00 % para los tanques de 1.20, 2.80 y 5.00 m3
respectivamente y de la misma manera solo en 2 meses el uso de agua de lluvia es
menor que el de agua potable , siendo el minimo en el mes de julio y con una magnitud
de 41.11 % para todos los tanques de almacenamiento. Por otro lado, en el cuadro N°
04-D-3 se muestra tambien el porcentaje aprovechado del total de la oferta anual que
es de 86.34, 91.91 y 94.73 % para los tanques de 1.20, 2.80 y 5.00 m3
respectivamente. Con toda esta información el volumen del tanque de almacenamiento
82
que ofrece un mayor potencial de ahorro de agua potable y mayor aprovechamiento de
la oferta pero que aún es económicamente viable y es el que adoptamos es de 1.20 m3.
h.4.- Facultad de Ciencias Económicas.
Refiriendonos al Anexo N° 4-E, se asumieron 3 volumenes, de 10, 15 y 20 m3, los que
respectivamente (ver cuadro 04-E-3). Asi mismo se observa en el esquema N° 04-E-1
que en todos los meses la oferta sobrepasa a la demanda y que el mes de mayor oferta
es marzo y de menor oferta es de julio. Por otro lado, observando los esquemas N° 04-
E-2, 3 y 4, notamos que solo en 3 meses el uso de agua de lluvia es mayor que el de
agua potable, siendo el maximo en el mes de marzo con una magnitud de 64.01, 66.02
y 67.32 % para los tanques de 10, 15 y 20 m3 respectivamente y de la misma manera
en 9 meses el uso de agua de lluvia es menor que el agua potable, siendo el minimo en
el mes de julio y con una magnitud de 19.35 % para todos los tanques de
almacenamiento. Por otro lado en el cuadro N° 04-E-3 se muestra tambien el
porcentaje aprovechado del total de la oferta anual que es de 96.79, 99.02 y 99.69 %
para los tanques de 10, 15 y 20 m3 respectivamente. Con toda esta información el
volumen del tanque de almacenamiento que ofrece un mayor potencial de ahorro de
agua potable y mayor aprovechamiento de la oferta pero que aún es económicamente
viable y es el que adoptamos es de 10 m3.
h.5.- Laboratorios de procesos Agroindustriales de la FIAI.
Refiriendonos al Anexo N° 4-F, se asumieron 3 volumenes, de 1.20, 2.50 y 5.00 m3, los
que arrojaron un porcentaje de ahorro anual de agua potable de 94.28, 95.64 y 97.44 %
respectivamente (ver cuadro 04-F-3). Asi mismo se observa en el esquema N° 04-F-1
que en 10 meses la oferta sobrepasa a la demanda y el mes de mayor oferta es marzo
con 26.89 m3 y de menor oferta es de julio con 7.73 m3. Por otro lado, observando los
esquemas N° 04-F-2, 3 y 4, notamos que en todos los meses el uso de agua de lluvia
es mayor que el de agua potable, siendo el maximo en el mes de marzo con una
magnitud de 100.00 % para todo los tanques de almacenamiento y el minimo en el mes
de agosto con una magnitud de 70.84, 70.84 y 73.00 % para los tanques de 1.20, 2.50
y 5.00 respectivamente. Por otro lado en el cuadro N° 04-F-3 se muestra tambien el
porcentaje aprovechado del total de la oferta anual que es de 66.75, 67.71 y 68.99 %
para los tanques de 1.20, 2.50 y 5.00 m3 respectivamente. Con toda esta información el
volumen del tanque de almacenamiento que ofrece un mayor potencial de ahorro de
agua potable y mayor aprovechamiento de la oferta pero que aún es económicamente
83
viable y es el que adoptamos es de 1.20 m3.
h.6.- Comedor Universitario.

Refiriendonos al Anexo N° 4-G, se asumieron 3 volumenes, de 10, 15 y 20 m3, los que
respectivamente (ver cuadro 04-G-3). Asi mismo se observa en el esquema N° 04-G-1
que en solo 2 meses la oferta sobrepasa a la demanda y el mes de mayor oferta es
marzo con 216.56 m3 y de menor oferta es de julio con 62.25 m3. Por otro lado,
observando los esquemas N° 04-G-2, 3 y 4, notamos que en 10 meses el uso de agua
de lluvia es mayor que el de agua potable, siendo el maximo en el mes de marzo con
una magnitud de 96.97, 99.84 y 100.00 % para los tanques de 10, 15 y 20
respectivamente y el minimo en el mes de julio con una magnitud de 36.38 % para
todos los tanques de almacenamiento. Por otro lado en el cuadro N° 04-G-3 se muestra
tambien el porcentaje aprovechado del total de la oferta anual que es de 88.98, 92.76 y
94.43 % para los tanques de 10, 15 y 20 m3 respectivamente. Con toda esta
información el volumen del tanque de almacenamiento que ofrece un mayor potencial
de ahorro de agua potable y mayor aprovechamiento de la oferta pero que aún es
económicamente viable y es el que adoptamos es de 10 m3.
h.7.- Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura.

Refiriendonos al Anexo N° 4-H, se asumieron 3 volumenes, de 10, 15 y 20 m3, los que
respectivamente (ver cuadro 04-H-3). Asi mismo se observa en el esquema N° 04-H-1
que en 8 meses la oferta sobrepasa a la demanda y el mes de mayor oferta es marzo
con 393.75 m3 y de menor oferta es de julio con 113.19 m3. Por otro lado, observando
los esquemas N° 04-H-2, 3 y 4, notamos que en todos los meses el uso de agua de
lluvia es mayor que el de agua potable, siendo el maximo en el mes de marzo con una
magnitud de 99.50, 100.00 y 100.00 % para los tanques de 10, 15 y 20
respectivamente y el minimo en el mes de julio con una magnitud de 54.67, 62.11 y
63.51 % para los tanques de 10, 15 y 20 respectivamente. Por otro lado en el cuadro
N° 04-H-3 se muestra tambien el porcentaje aprovechado del total de la oferta anual
que es de 66.50, 70.88 y 72.71 % para los tanques de 10, 15 y 20 m3 respectivamente.
Con toda esta información el volumen del tanque de almacenamiento que ofrece un
mayor potencial de ahorro de agua potable y mayor aprovechamiento de la oferta pero
que aún es económicamente viable y es el que adoptamos es de 10 m3.
84
h.8.- Facultad de Derecho.
Refiriendonos al Anexo N° 4-I, se asumieron 3 volumenes, de 10, 15 y 20 m3, los que
respectivamente (ver cuadro 04-I-3). Asi mismo se observa en el esquema N° 01-I-1
que en ningun mes la oferta sobrepasa a la demanda y el mes de mayor oferta es
marzo con 226.19 m3 y de menor oferta es en julio con 65.02 m3. Por otro lado,
observando los esquemas N° 04-I-2, 3 y 4, notamos que solo en 5 meses el uso de
agua de lluvia es mayor que el de agua potable, siendo el maximo en el mes de marzo
con una magnitud de 72.88, 75.84 y 76.73 % para los tanques de 10, 15 y 20
respectivamente y el minimo en el mes de julio con una magnitud de 22.95 % para
todos los tanques de almacenamiento. Por otro lado en el cuadro N° 04-I-3 se muestra
tambien el porcentaje aprovechado del total de la oferta anual que es de 93.26, 96.87 y
98.63 % para los tanques de 10, 15 y 20 m3 respectivamente. Con toda esta
información el volumen del tanque de almacenamiento que ofrece un mayor potencial
de ahorro de agua potable y mayor aprovechamiento de la oferta pero que aún es
económicamente viable y es el que adoptamos es de 10 m3.
h.9.- Video Conferencias.
Refiriendonos al Anexo N° 4-J, se asumieron 3 volumenes, de 1.20, 2.80 y 5.00 m3, los
que arrojaron un porcentaje de ahorro anual de agua potable de 100.00 % para todos
(ver cuadro 04-I-3). Asi mismo se observa en el esquema N° 04-J-1 que en todos los
meses la oferta sobrepasa a la demanda y el mes de mayor oferta es marzo con 34.62
m3 y de menor oferta es en julio con 9.95 m3. Por otro lado, observando los esquemas
N° 04-J-2, 3 y 4, notamos que en todos los meses el uso de agua de lluvia es mayor
que el de agua potable, teniendo en todos los meses una magnitud de 100.00 % para
todos los tanques. Por otro lado en el cuadro N° 04-J-3 se muestra tambien el
porcentaje aprovechado del total de la oferta anual que es de 20.26 % para todos los
tanques de almacenamiento. Con toda esta información el volumen del tanque de
almacenamiento que ofrece un mayor potencial de ahorro de agua potable y mayor
aprovechamiento de la oferta pero que aún es económicamente viable y es el que
adoptamos es de 1.20 m3.
h.10.- Laboratorios de Formación General y Facultad de Educación y
Humanidades.
Refiriéndonos al Anexo N° 4-K, se asumieron 3 volumenes, de 5, 10 y 15 m3, los que
85
respectivamente (ver cuadro 04-K-3). Asi mismo se observa en el esquema N° 04-K-1
que en solo 4 meses la oferta sobrepasa a la demanda y el mes de mayor oferta es
observando los esquemas N° 04-K-2, 3 y 4, notamos que en 10 meses el uso de agua
de lluvia es mayor que el de agua potable siendo el maximo en el mes de marzo con
42.79 % para los tanques de 5, 10 y 15 respectivamente. Por otro lado, en el cuadro N°
04-K-3 se muestra también el porcentaje aprovechado del total de la oferta anual que
es de 66.32, 82.65 y 87.05 % para los tanques de 5, 10 y 15 respectivamente. Con toda
esta información el volumen del tanque de almacenamiento que ofrece un mayor
aún es económicamente viable y es el que adoptamos es de 10 m3.
h.11.- Facultad de Ciencias de la Salud.
Refiriéndonos al Anexo N° 4-L, se asumieron 3 volumenes, de 5, 10 y 15 m3, los que
respectivamente (ver cuadro 04-L-3). Asi mismo se observa en el esquema N° 04-L-1
que en ningun mes la oferta sobrepasa a la demanda y el mes de mayor oferta es
observando los esquemas N° 04-L-2, 3 y 4, notamos que en solo 3 meses el uso de
agua de lluvia es mayor que el de agua potable siendo el máximo en el mes de marzo
con una magnitud de 56.31, 66.23 y 68.52 % para los tanques de 5, 10 y 15
04-L-3 se muestra también el porcentaje aprovechado del total de la oferta anual que
h.12.- Facultad de Ingeniería de Sistemas.
Refiriéndonos al Anexo N° 4-M, se asumieron 3 volumenes, de 5, 10 y 15 m3, los que
respectivamente (ver cuadro 04-M-3). Así mismo se observa en el esquema N° 04-M-1
que en ningún mes la oferta sobrepasa a la demanda y el mes de mayor oferta es
86
observando los esquemas N° 04-M-2, 3 y 4, notamos que en 7 meses el uso de agua
de lluvia es mayor que el de agua potable siendo el máximo en el mes de marzo con
respectivamente y el mínimo en el mes de julio con una magnitud de 22.41, 24.82 y
04-M-3 se muestra también el porcentaje aprovechado del total de la oferta anual que
h.13.- Oficina de Desarrollo y Registro Académico.
Refiriéndonos al Anexo N° 4-N, se asumieron 3 volumenes, de 5, 10 y 15 m3, los que
respectivamente (ver cuadro 04-N-3). Así mismo se observa en el esquema N° 04-N-1
que en ningún mes la oferta sobrepasa a la demanda y el mes de mayor oferta es
observando los esquemas N° 04-N-2, 3 y 4, notamos que en 7 meses el uso de agua
de lluvia es mayor que el de agua potable siendo el máximo en el mes de marzo con
respectivamente y el mínimo en el mes de julio con una magnitud de 23.12, 23.71 y
04-N-3 se muestra también el porcentaje aprovechado del total de la oferta anual que
i) Cálculo del sistema de suministro de agua de lluvia.
La red de distribución se calculó empleando el método de Hunter, descrito en la norma
IS.010 y los resultados se presentan en el Anexo. 2. La ubicación de los tramos de las
redes, del tanque cisterna y otros datos se muestran en los planos del Anexo. 5.
Por otro lado, los diseños de los sistemas de bombeo se pueden apreciar
detalladamente en el Anexo 2. Pero a manera de resumen, se presentan en los
siguientes cuadros datos de cada sistema.
87
CUADRO N° 3.87: DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN LA FCA. (m3)
DESCRIPCIÓN VALOR
Tipo de sistema Sistema Indirecto con tanque elevado
Caudal de Bombeo 2.17 Lt/seg
Diametro de la tubería de succión 2.00 pulg
Diametro de la tubería de impulsión 1.50 pulg
Material de la tubería PVC
Eficiencia teórica de la bmba 60%
Potencia requerida del motor 1.00 HP
CUADRO N° 3.88: DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN LA FIAI. (m3)
DESCRIPCIÓN VALOR
CUADRO N° 3.89: DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN EL COMPLEJO
DEPORTIVO – CIUDAD UNIVERSITARIA (RIEGO). (m3)
DESCRIPCIÓN VALOR
Tipo de sistema Sistema Indirecto con tanque hidroneumático
CUADRO N° 3.90: DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN EL COMPLEJO
3
DEPORTIVO
3.2.- COMPLEJO – CIUDAD UNIVERSITARIA
DEPORTIVO (SS.HH.) (SS.HH.). (m )
DESCRIPCIÓN VALOR
CUADRO N° 3.91: DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN LA FCE (m3)
DESCRIPCIÓN VALOR
88
CUADRO N° 3.92: DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN EL LAB. DE
PROC. TECN. AGROIND. DE LA FIAI (m3)
DESCRIPCIÓN VALOR
CUADRO N° 3.93: DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN EL COMEDOR

UNIVERSITARIO (m3)
DESCRIPCIÓN VALOR
CUADRO N° 3.94: DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN LA FICA (m3)

DESCRIPCIÓN VALOR
CUADRO N° 3.95: DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN LA FACULTAD

DE DERECHO (m3)
DESCRIPCIÓN VALOR
CUADRO N° 3.96: DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN VIDEO
CONFERENCIAS (m3)
DESCRIPCIÓN VALOR
89
CUADRO N° 3.97: DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN LOS LAB. DE
FORM. GRAL. Y FACULTAD DE EDUCACIÓN Y HUMANIDADES (m3)
DESCRIPCIÓN VALOR
CUADRO N° 3.98: DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN LA FCS (m3)

DESCRIPCIÓN VALOR
CUADRO N° 3.99: DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN LA FISI (m3)

DESCRIPCIÓN VALOR
CUADRO N° 3.100: DATOS DEL SISTEMA DE BOMBEO EN LA ODRA

(m3)
DESCRIPCIÓN VALOR
90
IV. RESULTADOS
4.1. Usos en los que el agua de lluvia puede reemplazar al agua potable dentro
de la ciudad universitaria de la UNSM.
Los usos identificados son:
 Limpieza de los inodoros y urinario en los diversos SS.HH.

 Riego de plantas.
 Destilación de agua para laboratorios de la FCA.
4.2. Demanda.
La demanda diaria identificada es de 109.02 m3/día y la demanda anual es de

35861.47 m3 solo en los usos mencionados en el anterior acápite. Por otro, lado los
resultados se observan mejor en los siguientes cuadros y figura.
CUADRO N° 4.1: DEMANDA DIARIA POR SISTEMA CUADRO N° 4.2: DEMANDA MENSUAL DE
DE APROVECH. DE AGUAS PLUVIALES (m3) TODA LA CIUDAD UNIVERSITARIA(m3)
SISTEMA DE APROV. DE DEMANDA DIARIA MES DEMANDA (m3)
ITEM
AGUAS PLUVIALES (m3/día)
ENERO 3086.04
1 FCA 8.51
2 FIAI 3.81 FEBRERO 2651.85
3 COMPLEJO DEP. (RIEGO) max 38.98 MARZO 2541.43
4 COMPLEJO DEP. (SS.HH.) 0.60
ABRIL 2553.41
5 FCE 8.04
LAB. DE PROC. AGROIND. DE
MAYO 2941.21
6 0.38
LA FIAI JUNIO 3077.33
7 COMEDOR UNIVERSIT ARIO 5.63 JULIO 3379.56
8 FICA 6.21
AGOSTO 3376.20
9 FD 9.14
10 VIDEO CONFERENCIAS 0.14 SETIEMBRE 3159.74
11 LAB. DE FORM. GRAL. Y FEH 5.99 OCTUBRE 3156.66
12 FCS 7.05
NOVIEMBRE 2843.21
13 FISI 8.10
14 ODRA 6.44 DICIEMBRE 3094.81
TOTAL 109.02 TOTAL 35861.47
4.1. Área de Captación.
El área de total de techos es de 20330.84 m2 pero el área utilizada o área de captación

es de 17344.60 m2, es decir un 85.32 % del total, y se observa en el cuadro N° 4.3.
4.2. Oferta.
La oferta anual de agua de lluvia en toda la ciudad universitaria es de 19606.75 m3 pero

la oferta anual aprovechada es de 16917.28 m3 y la oferta mensual se puede observar
mejor en los cuadros N° 3.105 y 3.106 y esquema N° 3.30 y 3.31.
91
DEMANDA (m3)
4000.00
3500.00
3000.00
2500.00
2000.00
1500.00
1000.00
500.00
0.00
DEMANDA (m3)
ESQUEMA N° 4.1: DEMANDA MENSUAL DE TODA LA CIUDAD UNIVERSITARIA (m3).
CUADRO N° 4.3: ÁREAS DE CAPTACIÓN POR SISTEMA DE APROV. DE AGUAS

PLUVIALES (m3)
SISTEMA DE APROV. DE AGUAS ÁREA DE ÁREA DE
ITEM
PLUVIALES TOTAL (m2) CAPTACIÓN (m2)
1 FCA 2499.62 2455.57
2 FIAI 1083.73 1083.73
3 COMPLEJO DEP. (RIEGO) 1706.86 1578.78
4 COMPLEJO DEP. (SS.HH.) 166.93 166.93
5 FCE 1084.16 1084.16
LAB. DE PROC. AGROIND. DE LA
6 1743.70 173.78
FIAI
7 COMEDOR UNIVERSIT ARIO 1423.41 1399.31
8 FICA 2614.90 2544.27
9 FD 1621.70 1461.53
10 VIDEO CONFERENCIAS 610.81 223.71
11 LAB. DE FORM. GRAL. Y FEH 1914.64 1729.71
12 FCS 1040.64 978.43
13 FISI 1731.71 1400.63
14 ODRA 1088.03 1064.06
TOTAL 20330.84 17344.60
4.3. Potencial de ahorro de Agua Potable.
El potencial de ahorro anual de agua Potable en toda la ciudad universitaria es de

70.67 %. Por otro lado, el mes de mayor uso de agua de lluvia es marzo y su
porcentaje es de 80.88 %.
92
CUADRO N° 4.4: OFERTA ANUAL POR SISTEMA DE APROVECH. DE AGUAS PLUVIALES (m3)
SISTEMA DE APROV. DE AGUAS OFERTA ANUAL OFERTA ANUAL
ITEM
PLUVIALES TOTAL (m3) APROVECHADA (m3)
1 FCA 2775.84 2315.03
2 FIAI 1225.07 1078.72
3 COMPLEJO DEP. (RIEGO) 1784.69 1799.92
4 COMPLEJO DEP. (SS.HH.) 188.70 162.92
5 FCE 1225.56 1186.24
6 LAB. DE PROC. AGROIND. DE LA FIAI 196.45 131.12
7 COMEDOR UNIVERSIT ARIO 1581.81 1407.47
8 FICA 2876.10 1912.49
9 FD 1652.15 1540.79
10 VIDEO CONFERENCIAS 252.89 51.24
11 LAB. DE FORM. GRAL. Y FEH 1955.31 1616.15
12 FCS 1106.04 1076.80
13 FISI 1583.31 1481.11
14 ODRA 1202.84 1157.27
TOTAL 19606.75 16917.28
CUADRO N° 4.5: OFERTA MENSUAL DE TODA LA CIUDAD UNIVER. (m3)
MES OFERTA (m3) OFERTA APROVECH.(m3)
ENERO 1695.75 1541.23
FEBRERO 1944.82 1554.57
MARZO 2684.25 2063.17
ABRIL 2360.25 1872.88
MAYO 1773.59 1607.11
JUNIO 1238.96 1166.24
JULIO 771.63 767.79
AGOSTO 876.11 855.07
SETIEMBRE 1166.81 1111.81
OCTUBRE 1480.54 1328.24
NOVIEMBRE 1913.18 1512.38
DICIEMBRE 1700.88 1536.78
TOTAL 19606.75 16917.28
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
OFERTA (m3) OFERTA APROVECH.(m3)

ESQUEMA N° 4.2: OFERTA MENSUAL DE TODA LA CIUDAD UNIVERSITARIA (m3).
93
4000.00
3500.00
3000.00
2500.00
2000.00
1500.00
1000.00
500.00
0.00
OFERTA (m3) DEMANDA (m3)

ESQUEMA N° 4.3: COMPARACIÓN ENTRE LA OFERTA APROVECHADA Y LA DEMANDA MENSUAL
DE TODA LA CIUDAD UNIVERSITARIA (m3).
CUADRO N° 4.6: POTENCIAL DE AHORRO DE AGUA POTABLE (m3)

SISTEMA DE APROV. DE AGUAS VOL. TANQUE A. LLUVIA A. POTABLE A. OTRAS FUENTES
ITEM
PLUVIALES DE ALMA. (m3) VOL (m3) % VOL (m3) % VOL (m3) %
1 FCA 15.00 2315.03 74.33 799.63 25.67 - -
2 FIAI 10.00 1078.72 77.36 315.74 22.64 - -
3 COMPLEJO DEP. (RIEGO) 40.00 1799.92 17.60 - - 8426.91 82.40
4 COMPLEJO DEP. (SS.HH.) 1.20 162.92 74.19 56.68 25.81 - -
5 FCE 10.00 1186.24 40.31 1756.40 59.69 - -
6 LAB. DE PROC. AGROIND. DE LA FIAI 1.20 131.12 94.28 7.96 5.72 - -
7 COMEDOR UNIVERSIT ARIO 10.00 1407.47 68.30 653.11 31.70 - -
8 FICA 10.00 1912.49 84.14 360.37 15.86 - -
9 FD 10.00 1540.79 46.06 1804.45 53.94 - -
10 VIDEO CONFERENCIAS 1.20 51.24 100.00 0.00 0.00 - -
11 LAB. DE FORM. GRAL. Y FEH 10.00 1616.15 73.72 576.19 26.28 - -
12 FCS 10.00 1076.80 41.73 1503.50 58.27 - -
13 FISI 10.00 1481.11 49.96 1483.49 50.04 - -
14 ODRA 10.00 1157.27 49.10 1199.77 50.90 - -
TOTAL 16917.28 m3 10517.28 m3 8426.91 m3
DEMANDA TOTAL 35861.47 m3
PORCENTAJE CON RESPECTO A LA DEMANDA TOTAL 47.17 % 29.33 % 23.50 %
POTENCIAL DE AHORRO DE AGUA POTABLE 70.67 %
CUADRO N° 4.7: COMPARACIÓN DEL PORCENTAJE DE USO DE AGUA DE LLUVIA, AGUA

POTABLE Y AGUA DE OTRAS FUENTES.
A. LLUVIA A. POTABLE A. OTRAS FUENTES
MES
VOL (m3) % VOL (m3) % VOL (m3) %
ENERO 1541.23 49.94 784.36 25.42 760.45 24.64
FEBRERO 1554.57 60.72 583.58 22.79 422.26 16.49
MARZO 2063.17 80.88 352.40 13.81 135.32 5.30
ABRIL 1872.88 73.44 443.16 17.38 234.24 9.18
MAYO 1607.11 54.82 725.57 24.75 598.77 20.43
JUNIO 1166.24 37.99 1047.73 34.13 855.65 27.87
JULIO 767.79 22.76 1473.69 43.69 1131.65 33.55
AGOST O 855.07 25.33 1395.92 41.34 1125.33 33.33
SET IEMBRE 1111.81 35.15 1095.59 34.63 955.92 30.22
OCT UBRE 1328.24 42.03 977.77 30.94 854.15 27.03
NOVIEMBRE 1512.38 53.06 778.19 27.30 559.68 19.64
DICIEMBRE 1536.78 48.18 859.32 26.94 793.48 24.88
94
COMPARACIÓN DEL PORCENTAJE DE USO DE AGUA DE LLUVIA,
AGUA POTABLE Y AGUA DE OTRAS FUENTES
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
A. LLUVIA A. POTABLE A. OTRAS FUENTES

ESQUEMA N° 4.4: COMPARACIÓN DEL PORCENTAJE DE USO DE AGUA DE LLUVIA, AGUA
POTABLE Y AGUA DE OTRAS FUENTES EN TODA LA CIUDAD UNIVERSITARIA (m3).
4.4. Diseño Hidráulico del Sistema de Aprovechamiento de Aguas Pluviales.
Los diseños hidráulicos de los sistemas de aprovechamiento de agua de lluvia se

muestran en los Anexos 1, 2 y 3, donde se encuentran el dimensionamiento de los
tanques de almacenamiento, cálculo de la red de distribución y todos los planos de
cada sistema de aprovechamiento planteado en la ciudad universitaria de la UNSM.
95
V. ANALISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
5.1. Usos en los que el agua de lluvia puede reemplazar al agua potable dentro
de la ciudad universitaria de la UNSM.
Los usos se identificaron tomando en cuenta que el agua de lluvia no tiene las mismas
propiedades que el agua potable ya que este pasa por diversos procesos físicos y
químicos que lo hacen apta para el consumo humano y para todo uso doméstico
habitual incluida la higiene personal. Por ello los usos que no comprometan el consumo
humano, son ideales para el agua de lluvia, por otro lado, Pacheco Montes (2008, pág.
43) sugiere que el agua de lluvia se utilice en la limpieza de sanitarios y riego de
plantas, pues cabe resaltar que la mejor agua de riego siempre será la lluvia.
Adicionalmente a estos usos recomendados, tras consultar con los profesionales
responsables de los laboratorios de la Facultad de Ciencias Agrarias, se concluyó que
destilar el agua de lluvia para usarlas en sus laboratorios también sería un uso muy
práctico que se le puede dar.
5.2. Demanda
La demanda diaria de agua en los usos antes mencionados que es de 109.02 m3/día
para ponerlo en perspectiva, es casi igual a la demanda diaria de agua potable de 677
personas con una dotación de 161 Lt/pers/día según EMAPA San Martin, lo cual nos
demuestra que el consumo es muy elevado haciendo que este repercuta notablemente
en la población.
Por otro lado, debemos resaltar que el sistema en donde se utiliza mayor volumen de
agua es en el Complejo Deportivo (Riego), teniendo un máximo consumo diario de
38.98 m3/día lo que representa el 35.75 % de la demanda diaria total y su uso solo es
para regar el gras natural, es decir no cumbre una necesidad vital para el ser humano y
es más una necesidad secundaria, por esa razón recomendamos que esa demanda
sea abastecida tanto por agua de lluvia como por agua obtenida de otras fuentes, por
ejemplo el agua subterránea.
Es necesario resaltar que esta demanda fue calculada de acuerdo a la comparación los
datos proporcionados por las normas IS-010 y OS-100, y los proporcionados por la
empresa EMAPA San Martin que suministra agua potable a la ciudad universitaria, esto
con el propósito de acercarnos más a la realidad, sin embargo esta demanda está
afectada por muchos factores personales, culturales, políticos y sociales por ello este
no es un número rígido pero si representativo para los fines de esta investigación.
96
5.3. Áreas de Captación
Las superficies de captación que en esta investigación se usaron para diseñar el

sistema de aprovechamiento de aguas pluviales son en su totalidad techos de las
edificaciones, esto porque estas superficies no están expuestas al tránsito de las
personas ni a otros agentes contaminantes que dificulten su uso.
El área de captación representa el 85.32% de la superficie total disponible, esto a razón
de que en algunos sistemas no haya sido necesario captar agua en todos los techos ya
que el sistema se sobredimensionaría, además, en algunas ocasiones se vuelve
dificultoso llevar agua captada en una edificación en donde la superficie de captación
sobra, para ser almacenada en otra edificación en donde se requiere de más
superficies de captación debido a la distancia y topografía del terreno.
Por otro lado, debemos mencionar la relación directa entre el área de captación y la
oferta de agua de lluvia, es decir mientras exista una mayor superficie de captación,
habrá una oferta de agua de lluvia mayor. De esa forma la superficie de captación
influye mucho en el porcentaje de ahorro de agua potable del sistema. Y ese fue el
caso varios sistemas en la presente investigación, como por ejemplo la Facultad de
Ciencias Económicas, la Facultad de Ciencias de la salud, la Facultad de Derecho y la
Facultad de Ingeniería de Sistemas e Informática, en este último fue necesario
recolectar agua de lluvia en los techos de los Laboratorios de la Facultad de Ciencias
de Salud ya que el área disponible en la misma facultad era insuficiente para cubrir su
demanda de manera más eficiente.
5.4. Oferta
La oferta anual de agua de lluvia en toda la ciudad universitaria es de 19606.75 m 3,

pero solo 16917.28 m3 son aprovechados, es decir solo el 86.28 % del total, esto
debido al diseño que estamos utilizando, ya que si deseáramos captar toda el agua
precipitada sin desperdiciar nada se requeriría de tanques de almacenamiento con
volumenes demasiado elevados encareciendo demasiado el sistema. Esto se
demuestra en el siguiente ejemplo: en el Anexo N° 01-H se calcula el volumen del
tanque de almacenamiento para el sistema de aprovechamiento en la Facultad de
Ingeniería Civil y Arquitectura por el método utilizado por Grandes Rodriguez que da
como resultado para los tanques de 10, 15 y 20 m3 un porcentaje de aprovechamiento
de la oferta de 66.50, 70.88 y 72.71 % pero además en el cuadro N° 5.1 se aumentan
los resultados para más volumenes que fueron calculados de la misma manera, por
97
CUADRO N° 5.1: PORCENTAJE APROVECHADO DE LA OFERTA Y POTENCIAL DE AHORRO DE
AGUA POTABLE PARA DIVERSOS VOLUMENES DE TANQUE DE ALMACENAMIENTO EN LA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA.
POTENCIAL DE
VOL. TANQUE DE % APROVECHADO DE
AHORRO DE AGUA
ALMACEN. LA OFERTA
POTABLE
5.00 50.93 64.45
10.00 66.50 84.14
15.00 70.88 89.69
20.00 72.71 92.00
25.00 73.41 92.89
30.00 73.65 93.19
35.00 73.82 93.41
40.00 73.99 93.63
60.00 74.69 94.51
100.00 76.08 96.27
150.00 77.82 98.47
185.00 79.03 100.00
200.00 79.03 100.00
110.00
100.00
PORCENTAJE %
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
0.00 25.00 50.00 75.00 100.00 125.00 150.00 175.00 200.00
VOLUMEN DEL TANQUE DE ALMACENAMIENTO m3

% APROVECHADO DE LA OFERTA POTENCIAL DE AHORRO DE AGUA POTABLE
ESQUEMA N° 5.1: PORCENTAJE APROVECHADO DE LA OFERTA Y POTENCIAL DE AHORRO DE

AGUA POTABLE PARA DIVERSOS VOLUMENES DE TANQUE DE ALMACENAMIENTO EN LA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA.
otro lado en el esquema N° 5.1 se observa como aumenta el porcentaje aprovechado

de la oferta significativamente desde 5 hasta 10 m3 de volumen de tanque, y luego para
volumenes mayores el incremento es leve hasta llegar a 100 % con un volumen de 185
m3 y luego todo aumento de volumen es inútil ya que el potencial de ahorro de agua
potable se mantendrá en 100% y el porcentaje de aprovechamiento de la oferta se
mantiene en 79.03 %, esto último es porque en este caso la demanda anual (2272.86
98
m3) es menor que la oferta anual (2876.10 m3) y en este punto ya no hay más demanda
que satisfacer; en caso de darse lo contrario, este llegaría a 100% antes que el
potencial de ahorro de agua potable y como no habrá más oferta que aprovechar, el
potencial de ahorro de agua potable también se mantendrá constante a partir de ese
punto. Por todo lo anteriormente explicado, en este sistema se adoptó un volumen de
10 m3 lo cual traería resultados eficientes manteniendo un costo razonable para el
sistema.
Por otro lado, también debo mencionar que las facultades que más agua de lluvia
aprovechan anualmente son la FCA con 2315.03 m3 y un potencial de ahorro anual de
agua potable respecto de su demanda de 74.33 %, en segundo lugar, está la FICA con
1912.49 m3 y un potencial de ahorro anual de agua potable respecto de su demanda de
84.14 %, y en tercer lugar, está el Complejo Deportivo (Riego) con 1799.92 m3 y un
potencial de ahorro anual de agua potable respecto de su demanda de 100.00 %
5.5. Potencial de Ahorro de agua potable.
De acuerdo a lo que se mencionó en el marco conceptual, el potencial de ahorro de

agua potable es el porcentaje en que disminuye el uso de agua potable en el
abastecimiento de la demanda debido al uso de nuevas fuentes de agua. Es así que en
el cuadro N° 4.6 se muestra que la demanda anual de agua en los usos identificados
de toda la ciudad universitaria es satisfecha con agua de lluvia en un 47.17 %, agua
potable en un 29.33 % y agua de otras fuentes en un 23.50%, lo que significa que el
potencial anual de ahorro de agua potable es de 70.67 %, es decir siguiendo todas las
recomendaciones, conclusiones y resultados de esta investigación se ahorrara
25344.19 m3 de agua potable los que podrían servir para satisfacer la demanda de 431
personas con una dotación de 161 Lt/pers/día. Por otro lado, cabe mencionar que solo
con lo que se ahorra con el aprovechamiento de agua de lluvia se podría suministrar
agua a 287 personas por un año entero.
Por otro lado, en el mes de marzo se da el máximo aporte de agua de lluvia,
abasteciendo la demanda en un 80.88 % mientras que el agua de otras fuentes el 5.30
% y el agua potable solo el 13.81 %, lo que significa que el potencial de ahorro de agua
potable es de 94.70%. Sin embargo, en el mes de julio se da el mínimo aporte de agua
de lluvia, abasteciendo la demanda en un 22.76 % mientras que el agua de otras
fuentes el 33.50 % y el agua potable el 43.69 %, lo que significa que el potencial de
ahorro de agua potable es de 56.31 %.
99
5.6. Diseño del sistema de suministro de agua de lluvia
En términos generales la red de conducción consta de canaletas, de bajantes de agua
de lluvia, de tanques interceptores de primeras aguas, y de la tubería que lleva el agua
hasta el tanque de almacenamiento. Por otro lado, si bien es cierto el interceptor,
recolecta las primeras aguas precipitadas que llevan consigo las impurezas que
puedan encontrarse en la superficie de captación y según recomendaciones del Centro
Panamericano de Ingeniería Sanitaria esto sería suficiente para llevar agua limpia al
tanque de almacenamiento, sin embargo, se recomendaría usar adicionalmente a estos
tanques, filtros antes de almacenar el agua, aunque según los usos identificados en
esta investigación el agua no requeriría de mayores procesos de filtración para poder
ser utilizada, pero no está demás ser precavido. En esta investigación no consideramos
estos filtros debido a que no se encuentran en el mercado nacional y traerlo de
exportación encarecería el sistema.
Para esta investigación solo consideramos usar dos tipos de sistema indirecto de
suministro, primero el que utiliza un tanque cisterna, un equipo de bombeo y un tanque
elevado y segundo el que utiliza un tanque cisterna, equipo de bombeo y un tanque
hidroneumático. El uso de estos varía en cada sistema de aprovechamiento y depende
de los criterios del diseñador. El cálculo de estos sistemas se muestra en el Anexo 2.
Adicionalmente a esto, el factor que hace posible que este sistema de aprovechamiento
de aguas pluviales sea dual, es decir que use agua de lluvia y agua potable es la
válvula solenoide, la misma que es un válvula que se activa por impulsos eléctricos, y
la manera automática que encontramos de activar y desactivar esta válvula es
conectándola con un flotador eléctrico, el mismo que se encuentra en los tanques
elevados para el primer tipo de sistema de suministro y en los tanques cisternas para el
segundo tipo. Cuando se encuentra en los tanques elevados la válvula se abrirá
cuando el electro nivel se encuentre 10 cm abajo del nivel de arranque de bombas y se
cerrará cuando este en el nivel de parada de bombas. Por otro lado, cuando la válvula
se encuentre en el tanque cisterna, la válvula se abrirá cuando el electro nivel se
encuentre en el nivel de parada de bombas y se cerrará cuando el electro nivel este 10
cm abajo del nivel máximo de agua de lluvia que coincide con la tubería de rebose.
El excedente de agua de lluvia será conducido por una tubería de rebose cuyos
detalles se muestran en los planos del Anexo N° 3, ya que no todos los días será
posible recolectar toda el agua precipitada debido al dimensionamiento de los tanques
que ya explicamos.
100
La red de distribución, que es la encargada de llevar el agua de lluvia a los puntos de
consumo se trazó siempre teniendo en cuenta las dificultades que podrían presentarse
durante la construcción del sistema, es decir se trató de minimizar el rompimiento de
pisos llevando la mayor parte de tuberías por las paredes ya que es menos perjudicial
para la estructura de la edificación picar una pared que picar una losa aligerada.
5.7. Contrastación de la hipótesis:
La hipótesis hecha de que “con un sistema de aprovechamiento de aguas pluviales se

lograría contribuir en el ahorro de agua potable en la ciudad universitaria de la UNSM
reduciendo su consumo en los usos identificados, a menos del 50%” debe ser evaluada
de la siguiente manera: este ahorro de agua potable depende de las superficies de
captación disponibles y aprovechadas, de la precipitación pluvial de la zona es decir la
oferta hídrica, de los usos identificados para el agua de lluvia, el diseño hidráulico del
sistema de aprovechamiento de aguas pluviales dentro del cual el factor con mayor
influencia en los resultados finales es el volumen del tanque de almacenamiento, el
tiempo de evaluación del sistema y por último el factor económico. Así que con todos
estos factores influyentes en el resultado que se determinaron por las razones ya
expuestas en los párrafos anteriores el aprovechamiento de aguas pluviales contribuye
a un ahorro de agua potable en toda la ciudad universitaria en un 47.17 % respecto de
la demanda anual en los usos identificados lo cual es muy cercano a 50 %, pero
además en los meses de febrero, marzo, abril, mayo y noviembre los porcentajes de
ahorro de agua potable son de 60.72, 80.88, 73.44, 54.82 y 53.06 % respectivamente
mientras que en los demás meses el potencial de ahorro de agua potable debido al
aprovechamiento de agua de lluvia son levemente menores del 50%. Es así que
concluimos diciendo que “la hipótesis es válida”.
101
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
 Que los usos identificados en toda la ciudad universitaria son: la limpieza de

inodoros y urinarios, el riego de plantas y destilación de agua para los laboratorios de la
FCA.
 Que el coeficiente de variabilidad de la precipitación anual total es de 11.65 % lo
que significa que la precipitación anual en los años analizados varía mínimamente,
además el coeficiente de variabilidad promedio de la precipitación mensual total es de
42.20 %, que significa que la precipitación mensual en los años analizados varía
moderadamente, razones por las cuales se decidió calcular la oferta utilizando el valor
promedio de las precipitaciones pluviales.
 Que la demanda diaria en los usos identificados en toda la ciudad universitaria de
la UNSM es 109.02 m3/día mientras que la demanda anual es de 35861.47 m3.
 Que la oferta hídrica anual de agua de lluvia en toda la ciudad universitaria es de
19606.75 m3, pero solo 16917.28 m3 son aprovechados, es decir solo el 86.28 % del
total. Pero además también quiere decir que 16917.28 m3 de agua de lluvia dejaran de
escurrir por las cunetas y alcantarillas lo que permitirá aliviar la congestión de estas.
 Que el potencial anual de ahorro de agua potable es de 70.67 %, es decir
siguiendo todas las recomendaciones, conclusiones y resultados de esta investigación
se ahorrara 25344.19 m3 de agua potable los que podrían servir para satisfacer la
demanda de 431 personas con una dotación de 161 Lt/pers/día durante todo el día y
por un año entero sin presionar al ecosistema. Pero además también debo decir que
25344.19 m3 de agua potable ya no serán facturadas en el recibo de agua de la ciudad
universitaria lo que conllevara por su puesto a un ahorro económico tremendo.
 Que el potencial anual de ahorro de agua potable solo debido al aprovechamiento
de las aguas pluviales es de 47.17 % es decir que solo con lo que se ahorra con el
aprovechamiento de agua de lluvia se podría suministrar agua por todo el día a 287
personas con una dotación de 161 Lt/pers/día por un año entero sin presionar al
ecosistema.
 Que en el mes de marzo se da el máximo aporte de agua de lluvia, abasteciendo la
demanda en un 80.88 % es decir con 2063.17 m3 mientras que el agua de otras
fuentes el 5.30 % es decir con 135.32 m3 y el agua potable solo el 13.81 % es decir con
352.40 m3, lo que significa que el potencial de ahorro de agua potable es de 94.70% es
102
decir de 2198.49 m3, poniéndolo en perspectiva significa que con todo lo ahorrado en
este mes se podría suministrar agua por todo el día a 455 personas con una dotación
de 161 Lt/pers/día durante un mes entero sin presionar al ecosistema.
 Que en el mes de julio se da el mínimo aporte de agua de lluvia, abasteciendo la
demanda en un 22.76 % es decir con 767.79 m3 mientras que el agua de otras fuentes
el 33.50 % es decir con 1131.65 % y el agua potable el 43.69 % es decir 1473.69 m3, lo
que significa que el potencial de ahorro de agua potable es de 56.31 % es decir de
1899.43 m3, poniéndolo en perspectiva significa que con todo lo ahorrado en este mes
se podría suministrar agua por todo el día a 393 personas con una dotación de 161
Lt/pers/día durante un mes entero sin presionar al ecosistema.
 Que los diseños hidráulicos de estos sistemas calculados en esta investigación
varían ya que las superficies, la demanda, la topografía y la arquitectura de las
edificaciones no son las mismas, y si nos encontráramos en un lugar en donde las
precipitaciones pluviales no son similares a la zona en estudio este diseño variaría aún
mucho más, es decir cada sistema debe ser diseñado de acuerdo a los parámetros
particulares de su ubicación para poder obtener una eficiencia óptima.
 Que la implementación de los sistemas de aprovechamiento de aguas pluviales en
la ciudad universitaria traería como consecuencia un mayor número de horas de
suministro de agua potable en la comunidad adyacente lo que significa que el resultado
no solo se sentirá dentro de la ciudad universitaria, en cambio los efectos también
serán notorios en la población adyacente, y este efecto sería aún mayor si se
implementara en todas las viviendas de las ciudades de Tarapoto, Morales y Banda de
Shilcayo lo que permitiría aliviar tremendamente al ecosistema de nuestras fuentes de
agua potable.
 Que el uso de un sistema de aprovechamiento de aguas pluviales con suministro
dual donde al agotarse el agua de lluvia en el tanque de almacenamiento este se
llenara nuevamente, pero con agua potable, garantizara el abastecimiento constante de
agua.
RECOMENDACIONES
 Se recomienda que en el sistema de aprovechamiento de aguas pluviales del

Complejo Deportivo – Ciudad Universitaria (Riego) el sumInistro sea dual pero de
ninguna manera con agua potable, sino con agua obtenida de otras fuentes como es el
caso de aguas subterráneas, o también se podría aumentar la oferta de agua de lluvia
103
captando de otras superficies, como pistas, veredas y estacionamientos, esto se
recomienda ya que el riego de gras natural no es una necesidad vital sino mas bien un
uso secundario pero si tiene una demanda muy elevada con respecto al de los demas
sistemas, por otro lado el agua de lluvia siempre será el ideal para regar las plantas.
 Se recomienda que la implementación de un sistema de aprovechamiento de
aguas pluviales se realice durante el proceso constructivo de las edificaciones, de esa
manera se vuelve más fácil y económico la implementación del sistema.
104
VII. BIBLIOGRAFÍA
Anaya, M. (2009). Antecedentes de la Captación del Agua de Lluvia. México.

Ancajima, R. (12 de Abril de 2016). Hidráulica inca. Obtenido de
https://hidraulicainca.com/acerca-de/uso-ancestral-del-agua-en-el-peru/
Aqua España. (2010). Guía Técnica de Aprovechamiento de Aguas Pluviales en
Edificios. Barcelona, España.
Banco Mundial. (2017). BANCO MUNDIAL. Obtenido de
http://datos.bancomundial.org/indicador/SP.POP.TOTL
Bartra, O., & Ibañez, H. (1995). Saneamiento Básico y Pluvial de la Ciudad
Universitaria - UNSM (Vol. I). Tarapoto, PERÚ.
Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente. (2001). Guía de
Diseño para captación del Agua de Lluvia. Lima.
Chereque, W. (1989). Hidrología : Para estudiantes de Ingeniería Civil. Lima, Perú.
Cordova, I. (29 de Octubre de 2012). Aprovechamiento de Aguas Pluviales. Obtenido
de http://cecyt4aprovechamientodeaguas.blogspot.pe/2012_10_01_archive.html
Critchley, W., & Siegert, K. (1996). Manual de captación y aprovechamiento del agua
de lluvia. (Vol. Tomo I: Bases Técnicas y Experiencias en África y Asia.).
Santiago, Chile.
Dirección General de Salud Ambiental del Ministerio de Salud. (2011). Reglamento de
la Calidad del Agua para Consumo Humano. Lima, Perú.
Formagiarini, R., Munarim, U., & Ghisi, E. (06 de Setiembre de 2011). Scielo Brasil.
Obtenido de http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-
86212011000400005
Grandéz, P. (2014). Aprovechamiento de Agua de Lluvia, para Optimizar el Uso de
Agua Potable Residencial. Lima, Perú.
Hidro Soluciones pluviales. (s.f.). Hidropluviales. Obtenido de
http://hidropluviales.com/captacion-agua-de-lluvia/
Ministerio de Vivienda. (8 de Junio de 2006). Reglamento Nacional de Edificaciones -
Norma IS-010 Instalaciones Sanitarias Para Edificaciones. El Peruano.
Ministerio de Vivienda. (2006). Reglamento Nacional de Edificaciones - Norma OS-100
Consideraciones Básicas de Diseño de Infraestructura Sanitaria. El Peruano.
Noriega, J. L. (2002). Diseño Hidráulico del Sistema de Drenaje Pluvial Urbano de la
Ciudad De Calzada. Tarapoto.
105
OKDIARIO. (7 de Marzo de 2017). OKDIARIO. Obtenido de
https://okdiario.com/curiosidades/2017/03/07/cuanta-agua-hay-planeta-tierra-
805673
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA
ALIMENTACIÓN FAO. (Abril de 2013). Captación y Almacenamiento de Agua de
Lluvia: Opciones técnicas para la agricultura familiar en América Latina y el
Caribe. Santigo, Chile.
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA
ALIMENTACIÓN FAO. (s.f.). FAO CORPORATE REPOSITORY. Obtenido de
http://www.fao.org/docrep/X0490E/x0490e0b.htm
Organización Mundial de la Salud, Organización Panamericana de la Salud. (2009).
Guías técnicas sobre saneamiento, agua y salud - Guía técnica Nº 09: Cantidad
mínima de agua necesaria para uso domestico. Suiza.
Pacheco, M. (2008). Avances en la Gestión Integral del Agua Lluvia (GIALL):
Constribuciones al consumo sostenible del agua, el caso de "Lluviatl" en México.
Sostenibilidad, Tecnología y Humanismo, 42-43.
Rotoplas. (s.f.). Soluciones para Almacenamiento, Cisternas Equipadas, Manual de
instalación y Mantenimiento. Obtenido de TECNOTANQUES web Site:
http://www.tecnotanques.com
Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología. (Abril de 2017). SENAMHI. Obtenido
de http://www.peruclima.pe/
Wikipedia. (27 de Setiembre de 2016). Wikipedia. Obtenido de
https://es.wikipedia.org/wiki/And%C3%A9n_(agricultura)
106
VIII. ANEXOS
8.1. ANEXO N° 01: PANEL FOTOGRÁFICO.
Vista desde el espacio de toda la ciudad universitaria de la universidad Nacional De

San Martin.
FUENTE: SOFWARE GOOGLE EART

Vista del Complejo Deportivo – Ciudad Universitaria
FUENTE: PROPIA
107
Vista del Comedor Universitario
FUENTE: PROPIA
Vista de las aulas de la Facultad de Ciencias Agrarias
FUENTE: PROPIA
108
Vista de las oficinas administrativas de la Facultad de Ciencias Agrarias
FUENTE: PROPIA
Vista del Orquideario, que es un vivero al que se proyectó suministrar a agua de lluvia.
FUENTE: PROPIA
109
Vista de la Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura y una gran parte de la ciudad
universitaria de la UNSM.
FUENTE: PROPIA
Vista de las Oficinas Administrativas de Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura.
FUENTE: PROPIA
110
Vista de los Laboratorios de Procesos Tecnológicos Agroindustriales de la FIAI.
FUENTE: PROPIA
Vista de la Facultad de Derecho
FUENTE: PROPIA
111
Vista de los Laboratorios de Formación General
FUENTE: PROPIA
Vista de los SS.HH. de la Facultad de Educación y Humanidades.
FUENTE: PROPIA
112
Vista de la edificación de Videos Conferencias.
FUENTE: PROPIA
Vista de la Ciudad Universitaria donde además se observa la Oficina de Video
Conferencias
FUENTE: PROPIA
113
Vista de la Facultad de Ingeniería de Sistemas e Informática
FUENTE: PROPIA
Vista de la parte trasera de las Oficinas administrativas de Facultad de Ingeniería de

Sistemas e Informática.
FUENTE: PROPIA
114
Vista de la Oficina de Desarrollo y Registro Académico
FUENTE: PROPIA
Vista de la ciudad Universitaria donde además se observa parte de la FIAI
FUENTE: PROPIA
115
8.2. ANEXO N° 02: CÁLCULO DE LA RED DE DISTRIBUCIÓN Y SISTEMA DE
SUMINISTRO INDIRECTO EN TODOS LOS SISTEMAS PLANTEADOS EN LA
CIUDAD UNIVERSITARIA.
116
8.3. ANEXO N° 03: CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN NETA
1
8.4. ANEXO N° 04: CÁLCULO DEL VOLÚMEN DE LOS TANQUES DE ALMACENAMIENTO Y POTENCIAL DE AHORRO DE
AGUA POTABLE DE TODOS LOS SISTEMAS PLANTEADOS EN LA CIUDAD UNIVERSITARIA.
2
8.5. ANEXO N° 05: PLANOS DE TODOS LOS SISTEMAS PLANTEADOS EN LA CIUDAD UNIVERSITARIA

CIVIL - Daniel Fasabi Del Aguila

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CIVIL - Daniel Fasabi Del Aguila

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CIVIL - Daniel Fasabi Del Aguila

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN- TARAPOTO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA

DISEÑO HIDRÁULICO DE UN SISTEMA DE APROVECHAMIENTO DE

BACH. : DANIEL FASABI DEL AGUILA

ASESORA : ING. MG. PEGGY GRANDEZ RODRIGUEZ

“Cuando realmente desees algo,

A mis padres Dalia y Gildemestre, hermanos

INDICE DE CUADROS ....................................................................................... VII

INDICE DE FIGURAS ....................................................................................... XII

INDICE DE ESQUEMAS ....................................................................................... XII

ABSTRACT ..................................................................................... XVI

II. MARCO TEÓRICO (O REVISIÓN DE LITERATURA) ........................................... 4

2.1. Antecedentes, planteamiento, delimitación y formulación del problema a resolver. . 4

2.2. OBJETIVOS ............................................................................................................ 6

2.2.1.Objetivo general .................................................................................................... 6

2.2.2.Objetivo especifico ................................................................................................ 6

2.3. Justificación e importancia del problema. ................................................................ 7

2.4. Delimitación de la Investigación ............................................................................... 8

2.5. Marco Teórico .......................................................................................................... 8

2.5.1.Antecedentes de la Investigación .......................................................................... 8

2.5.2.Marco Teórico o Fundamentación Teórica de la Investigación. ........................... 15

2.5.3.Marco Conceptual: terminología básica............................................................... 36

2.5.4.Marco Histórico ................................................................................................... 38

2.6. Hipótesis a demostrar. ........................................................................................... 40

III. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................................ 42

3.1.1. Recursos Humanos: ........................................................................................ 42

3.1.2. Recursos Materiales: ...................................................................................... 42

3.1.3. Recursos de Equipos: ..................................................................................... 42

3.1.4. Otros Recursos: .............................................................................................. 42

3.2. Metodología. .......................................................................................................... 42

3.2.1.Universo, Muestra Población. .............................................................................. 42

3.2.2.Sistema de Variables .......................................................................................... 42

3.2.3.Diseño de la investigación. .................................................................................. 43

3.2.4.Diseño de instrumentos. ...................................................................................... 43

3.2.5.Procesamiento de información. ........................................................................... 44

IV. RESULTADOS ....................................................................................... 91

4.2. Demanda. .............................................................................................................. 91

4.1. Área de Captación. ................................................................................................ 91

4.2. Oferta. ................................................................................................................... 91

4.3. Potencial de ahorro de Agua Potable. .................................................................... 92

4.4. Diseño Hidráulico del Sistema de Aprovechamiento de Aguas Pluviales. .............. 95

V. ANALISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS...................................................... 96

5.2. Demanda ............................................................................................................... 96

5.3. Áreas de Captación ............................................................................................... 97

5.4. Oferta .................................................................................................................... 97

5.5. Potencial de Ahorro de agua potable. .................................................................... 99

5.6. Diseño del sistema de suministro de agua de lluvia ............................................. 100

5.7. Contrastación de la hipótesis: .............................................................................. 101

VII. BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................... 105

VIII. ANEXOS ..................................................................................... 107

8.1. ANEXO N° 01: PANEL FOTOGRÁFICO. ............................................................. 107

8.2. ANEXO N° 02: CÁLCULO DE LA RED DE DISTRIBUCIÓN Y SISTEMA DE

8.3. ANEXO N° 03: CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN NETA ......................... TOMO II

8.4. ANEXO N° 04: CÁLCULO DEL VOLÚMEN DE LOS TANQUES DE

8.5. ANEXO N° 05: PLANOS DE TODOS LOS SISTEMAS PLANTEADOS EN LA

Keywords: Failure, drinking water, management, rainwater, saving, potential, economy,

La relación demanda/oferta de agua cada vez se incrementa más, y es un coeficiente

1.2. Exploración preliminar orientando la investigación.

1.3. Aspectos Generales del Estudio