UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES P.A.

FACULTAD DE INGENIERIA
CURSO DE VERANO

PRÁCTICA Nº 5

MOVIMIENTO DE
PROYECTILES
NOMBRE: CARACILA AJHUACHO DIVAR ZENÓN

CARRERA: INGENIERIA INDUSTRIAL

DOCENTE: ING. TITO A. SORIA LIMACHI

FECHA DE REALIZACIÓN: 19 DE ENERO DE 2010

FECHA DE ENTREGA: 22 DE ENERO DE 2010

LA PAZ – BOLIVIA
2010
1. OBJETIVOS.

1.1 OBJETIVO GENERAL.

 Estudio del movimiento en caída libre.

1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

 Determinar y validar la ecuación experimental del movimiento en caída libre.

 Determinar el valor de la aceleración de la gravedad “g”.

2. FUNDAMENTO TEORICO.

Según Aristóteles, los cuerpos caen con una velocidad proporcional a su peso, es decir, que los objetos
pesados caen más rápidamente que los ligeros. Décadas más tarde, Newton demostró que en el vacío
(ausencia de la resistencia del aire) todos los cuerpos caen con la misma aceleración en un mismo
punto de la superficie terrestre aun cuando sean muy diferentes en peso y tamaño.

Esta aceleración, llamada aceleración de la gravedad terrestre "g", es una consecuencia de la fuerza de
atracción que ejerce la tierra sobre cualquier objeto situado en su superficie, según:

GMm
F =
R2

Donde:
G = Constante de gravitación universal
M = Masa de la tierra.
m = Masa del objeto.
R = Distancia que separa las masas (radio de la tierra)

Como la fuerza de atracción es inversamente proporcional a la distancia que separa ambas masas, es
razonable pensar que la gravedad terrestre disminuya a medida que el objeto se aleje de su centro. Para
puntos situados a una misma distancia del centro de la tierra, el valor de "g" debe permanecer
constante, en particular para un punto como el laboratorio de Física.

Si un objeto se suelta desde el reposo, desde una altura "h" que cae en un tiempo "t", está dada por la
ecuación:
 1 2
h = vo t + gt
2
con vo = 0
1 2
h= gt
2

La ecuación muestra que la aceleración de la gravedad "g" puede calcularse midiendo el tiempo "t" que
emplea el objeto en soltar caer la altura "h". Para este fin, se emplea mecanismo que suelta un esfera
metálica y al mismo tiempo activa un cronómetro, y luego de caer la altura "h", el impacto de la esfera
contra la base detiene el cronómetro.
Con la finalidad de probar la validez de la ecuación para hallar la
gravedad, para distintas alturas de caída "h" medimos los tiempos
"t" empleados, obtendremos un conjunto de puntos experimentales
(t´, h), que al ser graneados de acuerdo con la ecuación dada, nos
mostrará una curva potencial de la forma:

h=ktn

Donde: k = ½ g , n =2

La validación de la ecuación de caída libre, se realiza determinando

experimentalmente k y n de la ecuación anterior y luego comparándolos con los valores teóricos de la
ecuación de caída libre. Para este efecto, la ecuación se linealiza aplicando logaritmos.

Log h == Log k + n Log t

Y con el siguiente cambio de variable:

y = Log h ; A = Log k ; x = Log t

Obtenemos la ecuación lineal:

y = A + nx

La ecuación es equivalente a la ecuación de caída libre, de modo que probando la validez de la

ecuación lineal habremos probado también la validez de la ecuación de caída libre. Para tal fin, por
regresión lineal de la ecuación, se determinan los valores experimentales de k y n, obteniéndose una
ecuación experimental de la forma:
y = AE + nE x

La comparación de los valores experimentales AE y nE con los valores teóricos A y n se realiza mediante
pruebas de significación del siguiente modo:

2.1 Prueba de hipótesis para de nE

 Formulación de la hipótesis:

Hipótesis nula: Ho: nE = n = 2

Hipótesis alterna: H1: nE ≠ n

 Selección y cálculo del estadístico:

|ne − n|
t calc =
sne
Donde:
Sy/x
Sne =
√∑ xi 2 − 1 (∑ xi )2
n
y:

∑[(AE + nE xi ) − yi ]2
Sy/x = √
n −2

 Decisión: Se compara el valor de tcal con el valor critico tα/2, n-2, entonces:

Si tcal < t α/2, n-2, se acepta la hipótesis nula Ho, y concluimos que nE = n = 2 y la diferencia observada se
debe solamente a error aleatorio.
Si tcal >t α/2, n-2, se acepta la hipótesis alterna Hi, y se prueba que nE es significativamente distinto del n
teórico; probablemente debido a algún error sistemático.

2.2 Prueba de hipotesis de AE

Para la prueba de significación del valor experimental AE y el teórico A, éste último se determina
mediante:
1
A = log k = log ( g)
2
donde “g” es el valor teórico de la gravedad en la ciudad de La Paz.
Determinado los valores de A y AE , se procede a la prueba de significación como sigue:

 Formulación de la hipótesis:
Hipótesis nula: Ho: AE = A
Hipótesis alterna: H1: AE ≠ A

 Selección y cálculo del estadístico:

|Ae − A|
t calc =
s Ae
Donde:

∑ 𝑥𝑖 2
SAe = Sy/x √
n ∑ xi 2 − (∑ xi )2

 Decisión: Se compara el valor de tcal con el valor critico tα/2, n-2, entonces:

Si tcal < t α/2, n-2, se acepta la hipótesis nula Ho, y concluimos que AE = A y la diferencia observada se debe
solamente a error aleatorio.
Si tcal >t α/2, n-2,se acepta la hipótesis alterna Hi, y se prueba que AE es significativamente distinto de A
teórico; probablemente debido a algún error sistemático.

2.3 Determinación de la aceleración de la gravedad

Comprobada la validez de la ecuación de caída libre, podemos determinar el valor particular de g en el

laboratorio de física. Para ello, disponemos dos maneras:

• A partir del valor de k determinado por regresión lineal y por comparación con la ecuación de caída
libre, la gravedad g resulta:

1
k= 2
g => . g = 2k

• Por otro lado, a medida que aumenta el tiempo de caída del objeto, aumentará también su velocidad de
acuerdo a la ecuación:

v = vo + gt
Como vo = 0
v = gt

En donde g, a partir de la ecuación de caída libre, se calcula según:

2h
g=
t2
Reemplazando:
2h
v=
t

Mediante la ecuación, obtenida para cada altura "h" y su tiempo de caída "t", se obtendrá la velocidad
"v" adquirida por la esfera en ese tiempo. Con el conjunto de valores (v, t) calculados mediante la
ecuación anterior, es posible realizar la gráfica v vs. t, que de acuerdo a la ecuación v = gt, es una recta
cuya pendiente es la aceleración de la gravedad "g".

Finalmente, por regresión lineal de la ecuación lineal, cuya forma general es y = A + Bx, queda
determinada el valor de "g".

3 CALCULOS Y GRAFICOS.

3.1 Con el conjunto de puntos (t, h) construya la gráfica h vs t.

Hallo las medias aritméticas para cada altura correspondiente

Tabla realizada en laboratorio.

Altura de
Tiempo de Caída (s)
Caída (m)
h T1 T2 T3 T4 T5 ̅
𝐓
0.2 0.197 0.193 0.192 0.193 0.193 0.1936
0.4 0.284 0.286 0.285 0.287 0.285 0.2854
0.6 0.350 0.345 0.347 0.348 0.347 0.3474
0.8 0.398 0.398 0.403 0.398 0.406 0.4006
1 0.448 0.453 0.450 0.451 0.451 0.4506
1.2 0.492 0.501 0.493 0.497 0.492 0.495
1.4 0.534 0.531 0.535 0.535 0.534 0.5338
1.6 0.568 0.567 0.577 0.567 0.571 0.57
Hallo las medias aritméticas de cada altura en:
∑ xi
x̅ =
n
Para h = 0.2: Para h = 1:

0.197+0.193+0.192+0.193+0.193 0.448+0.453+0.450+0.451+0.451
T̅1 = 5
= 0.1936 ̅̅̅
T5 = 5
= 0.4506

Para h = 0.4: Para h = 1.2:

0.284+0.286+0.285+0.287+0.285 0.492+0.501+0.493+0.497+0.492
̅̅̅
T2 = = 0.2854 ̅̅̅
T6 = = 0.495
5 5

Para h = 0.6: Para h = 1.4:

0.350+0.345+0.347+0.348+0.347 0.534+0.531+0.535+0.535+0.534
̅̅̅
T3 = = 0.3474 ̅̅̅
T7 = = 0.5338
5 5

Para h = 0.8: Para h = 1.6:

0.398+0.398+0.403+0.398+0.406 0.568+0.567+0.577+0.567+0.571
̅̅̅
T4 = = 0.4006 ̅̅̅
T8 = = 0.57
5 5

Con las medias aritméticas obtenidas elaboro la siguiente tabla para luego realizar la grafica
correspondiente:

TABLA 1
PUNTOS (T, H)
T (s) eje x H(m) eje y
0.1936 0.2
0.2854 0.4
0.3474 0.6
0.4006 0.8
0.4506 1

0.495 1.2

0.5338 1.4

0.57 1.6
2 Aplicando regresión lineal a la ecuación y = A + nx , determine la ecuación empírica del
movimiento de caída libre dado por la ecuación h = k t n.

Partimos de:
1 2
h= gt
2
Podemos expresar como:
h=ktn
Transponiendo términos:
h = A xB
Aplicando logaritmos:
Log h = log A + B log x

Con y = log h; A*= log A; x*= log x, por lógica se sabe que B = n

y = A* + Bx*

Con los valores obtenidos en laboratorio y las medias aritméticas previamente halladas elaboró la
siguiente tabla para determinar las constantes A* y B (A* y n):

TABLA 2 (VALORES PARA MINIMOS CUADRADOS)

Nº Ti (s) Hi (m) Ti* = log TI yi = log hi Ti* y (m.s) Ti*2 (s2)

1 0.1936 0.2 -0.713 -0.699 0.498 0.508

2 0.2854 0.4 -0.544 -0.398 0.216 0.296
3 0.3474 0.6 -0.459 -0.223 0.102 0.211
4 0.4006 0.8 -0.397 -0.097 0.038 0.158
5 0.4506 1 -0.346 0 0 0.12
6 0.495 1.2 -0.305 0.079 -0.024 0.093
7 0.5338 1.4 -0.273 0.146 -0.04 0.074
8 0.57 1.6 -0.244 0.204 -0.05 0.06

∑ 3.2764 7.2 - 3.281 -0.988 0.74 1.52

Hallo a empleando la ecuación:

∑ni=1 xi 2 ∑ni=1 yi − ∑ni=1 xi ∑ni=1 xi yi
a=
n ∑ni=1 xi 2 − (∑ni=1 xi )2
Transponiendo a los valores de la tabla tenemos:

∑ni=1 Ti ∗2 ∑ni=1 yi − ∑ni=1 Ti ∗ ∑ni=1 Ti ∗ yi

A ∗=
n ∑ni=1 Ti ∗2 − (∑ni=1 Ti )∗2
Remplazando valores obtenemos A:

(1.52 ∗ −0.988) − (−3.281 ∗ 0.74)

A ∗=
(8 ∗ 1.52 ) − (−3.281)2

A ∗= 0.67
Hallo b empleando la ecuación:
n ∑ni=1 xi yi − ∑ni=1 xi ∑ni=1 yi
B=
n ∑ni=1 xi 2 − (∑ni=1 xi )2

Transponiendo a los valores de la tabla tenemos:

n ∑ni=1 Ti ∗ yi − ∑ni=1 Ti ∗ ∑ni=1 yi
B=
n ∑ni=1 Ti ∗2 − (∑ni=1 Ti ∗ )2

Reemplazando valores obtenemos n:

8 ∗ 0.74 − (−3.281 ∗ −0.988)

B=
8 ∗ 1.52 − (−3.281)2

B = 1.92 = nE
Del cambio de variable:
Log A = A* Obtenemos:

A = 10A* = 100.67 = 4.68 A = 4.68 = AE

Como B = n = 1.92

Finalmente la ecuación experimental es:

h = 4.68 T1.92

3.3 Calcule la aceleración de la gravedad mediante la ecuación 𝐠 = 𝟐𝐤.

1
Sabemos que k = A = g
2
Donde A = 4.68

Reemplazando datos:
1
g = 4.68
2

m
g = 9.36
s2

3.4 Compare el valor experimental obtenido de 𝐠 con el valor teórico de 𝐠 de la ciudad de La Paz,
|𝐠 𝐞𝐱𝐩 − 𝐠 𝐭𝐞𝐨 |
¿En que porcentaje difieren, para este cálculo emplee la expresión: % diferencia = ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝐠 𝐭𝐞𝐨

El valor obtenido experimentalmente de g fue de 9.36, y el valor de g para la ciudad de La Paz es de

9.775, realizando calculos obtenemos el porcentaje de diferencia:

|9.36 – 9.775|
% diferencia = 9.775
∗ 100

% diferencia = 4.24 %
Viendo ya el resultado se puede analizar que no existe mucha diferencia en las gravedades
comparadas, entonces se concluye que solo lo errores hicieron variar el poco porcentaje de diferencia.

3.5 Efectúe las pruebas de hipótesis para los valores experimentales AE Y nE, empleando un nivel
de confianza del 95 % mediante las ecuaciones de prueba de hipótesis.

Prueba de Hipótesis para nE:

 Formulación de la Hipótesis:

Hipótesis nula: HO: 1.92 = 2

Hipótesis alterna: H1: 1.92 ≠ 2

 Selección y cálculo del estadístico:

|ne − n|
t calc =
sne
Hallo sne
Sy/x
Sne = 1
√∑ xi 2 − (∑ xi )2
n
Transponiendo:
Sy/x
Sne = ………….(1)
∗2 1
√∑ Ti − (∑ Ti )∗2
n

Antes debo hallar Sy/x :

∑[(AE + nE xi ) − yi ]2
Sy/x = √
n −2

Transponiendo:
∑[(AE + nE Ti ∗ )− yi ]2
Sy/x = √ n −2
……. (2)

Para los cálculos es necesario elaborar una tabla:

TABLA 3 (VALORES PARA 𝐒𝐲/𝐱 )

Nº AE nE xi = Ti* yi = hi (AE + nE xi ) − yi [(AE + nE xi ) − yi ]2
1 4.68 1.92 -0.713 -0.699 -5.708 32.581
2 4.68 1.92 -0.544 -0.398 -4.49 20.16
3 4.68. 1.92 -0.459 -0.223 4.022 16.176
4 4.68 1.92 -0.397 -0.097 4.015 16.12
5 4.68 1.92 -0.346 0 4.016 16.13
6 4.68 1.92 -0.305 0.079 4.015 16.12
7 4.68 1.92 -0.273 0.146 4.01 16.08
8 4.68 1.92 -0.244 0.204 4.008 16.06

∑ 149.427

Reemplazando los valores de la tabla 3 y de la tabla 2 en 2 obtenemos:

149.427
Sy/x = √
8 −2

Sy/x = 4.99
Ahora este valor reemplazo en 1 obtenemos:

4.99
Sne =
√1.52 − 1 (−3.281)2
8
Sne = 11.95
Ahora Sne reemplazo en tcalc:
 |1.92 − 2|
t calc =
11.95
t calc = 0.0069

 Decisión: Con un nivel de confianza del 95 % y v = n – 2 = 6 grados de libertad, el valor de t de la

tabla II del apéndice es t∝/2 = 2.447. Ya que t calc < t∝/2 la hipótesis nula Ho es aceptada, entonces se
concluye que el valor experimental nE = 1.92 concuerda con el valor teórico predicho n = 2

Prueba de hipótesis de AE:

Antes debo hallar el valor teórico de AE:

1
Sabemos que: A = k = 2 g

Entonces el valor teórico A para una gravedad de 9.775 es:

1
A= 2
9.775

A = 4.89 Y AE = 4.68 Realizo la prueba de hipótesis:

 Formulación de la Hipótesis:

Hipótesis nula: Ho: 4.68 = 4.89

Hipótesis alterna: H1: 4.68 ≠ 4.89

 Selección y cálculo del estadístico:

|AE − A|
t calc =
S AE
Antes debo hallar SAE :

∑ Ti ∗2
SAE = Sy/x √
n ∑ Ti ∗2 − (∑ Ti ∗ )2

Reemplazando valores de la anterior prueba de hipótesis y de la tabla 2 obtenemos:

1.52
SAE = 4.99 √
8 ∗ 1.52 − (−3.281)2

SAE = 5.209
 Reemplazo en t calc:
|4.68 − 4.89|
t calc =
5.209

t calc = 0.04

 Decisión: Con un nivel de confianza del 95 % y v = n – 2 = 6 grados de libertad, el valor de t de la

tabla II del apéndice es t∝/2 = 2.447. Ya que t calc < t∝/2 la hipótesis nula Ho es aceptada, entonces se
concluye que el valor experimental AE = 4.68 concuerda con el valor teórico hallado A = 4.89.

𝟐𝐡
3.6 Mediante la ecuación 𝐯 = 𝐭
calcule la velocidad de la esfera para cada par de altura H y

tiempo T.

De acuerdo a la tabla 1 realizo las operaciones correspondientes para hallar las respectivas velocidades:

Con h1 = 0.2 y T = 0.1936 hallo v1: Con h5 = 1 y T = 0.4506 hallo v5:

2h 2∗0.2 2h 2∗1
𝑣1 = t
= 0.1936 = 2.07 m/s 𝑣5 = t
= 0.4506 = 4.44 m/s

Con h2 = 0.4 y T = 0.2854 hallo v2: Con h6= 1.2 y T = 0.495 hallo v6:
2h 2∗0.4 2h 2∗1.2
𝑣2 = = = 2.8 m/s 𝑣6 = = = 4.85 m/s
t 0.2854 t 0.495

Con h3 = 0.6 y T = 0.3474 hallo v3: Con h7= 1.4 y T = 0.5338 hallo v7:
2h 2∗0.6 2h 2∗1.4
𝑣3 = = = 3.45 m/s 𝑣7 = = = 5.24 m/s
t 0.3474 t 0.5338

Con h4 = 0.8 y T = 0.4006 hallo v4: Con h8= 1.6 y T = 0.57 hallo v8:
2h 2∗0.8 2h 2∗1.6
𝑣4 = t
= 0.4006 = 3.99 m/s 𝑣8 = t
= 0.57
= 5.61 m/s

3.7 Con el conjunto de puntos (t, v) construya la gráfica v vs t.

TABLA 4 PUNTOS (T. V)

T (s) eje x V (m/s) eje y

0.1936 2.07
0.2854 2.8
0.3474 3.45
0.4006 3.99
0.4506 4.44
0.495 4.85
0.5338 5.24
0.57 5.61
3.8 Calcule la aceleración “g” por regresión lineal de la ecuación

A partir de la ecuación: v = vo + g t
Podemos expresar como: y = A + Bx

Donde:
vo = A = tiende a cero
g=B

De acuerdo con los valores de la tabla 4 elaboramos la siguiente tabla:

TABLA 5 (VALORES PARA MINIMOS CUADRADOS)

Nº Ti (s) Vi (m/s) Ti * Vi (m) Ti2 (s2)

1 0.1936 2.07 0.402 0.037

2 0.2854 2.8 0.799 0.081
3 0.3474 3.45 1.198 0.121
4 0.4006 3.99 1.598 0.160
5 0.4506 4.44 2.001 0.203
6 0.495 4.85 2.401 0.245
7 0.5338 5.24 2.797 0.285
8 0.57 5.61 3.198 0.325

∑ 3.2764 32.45 14.394 1.457

Para hallar A empleo la ecuación:

∑ni=1 Ti 2 ∑ni=1 Vi − ∑ni=1 Ti ∑ni=1 Ti Vi

A=
n ∑ni=1 Ti 2 − (∑ni=1 Ti )2
Reemplazando datos:
1.457 ∗ 32.45 − 3.276 ∗ 14.39
A=
8 ∗ 1.457 − 3.27642
A = 0.149

Para hallar B empleo la ecuación:

n ∑ni=1 Ti Vi − ∑ni=1 Ti ∑ni=1 Vi

B=
n ∑ni=1 Ti 2 − (∑ni=1 Ti )2
 8 ∗ 14.394 − 3.276 ∗ 32.45
B=
8 ∗ 1.457 − 3.2762

B = 9.58
Se sabe que: B = g
Entonces el valor de “g” hallado por regresión lineal es.

m
g = 9.58 s2

4. CONCLUSIONES.

A la culminación de laboratorio de caída libre, se llego a las siguientes conclusiones:

 Si se pudo validar la ecuación de caída libre, demostrando el mismo con los resultados.

 Algo interesante que se pudo apreciar es que la velocidad inicial de la esfera al partir no era
exactamente cero, esto se vio en el análisis por regresión lineal, pero no altera los resultados.

 Se pudo casi evidenciar que la gravedad en La Paz es de 9.775 m/s2, ya que se obtuvo valores
muy cercanos a este.

Con los objetivos cumplidos se puede decir que fue una práctica exitosa, tanto al momento de la
toma de datos como en el tratamiento de los mismos.

5. BIBLIOGRAFÍA.

Para la realización del presente informe se busco ayuda en los siguientes puntos:

 PRACTICAS DE FISICA I. 4º EDICIÓN

ING. ALFREDO ALVAREZ E ING. EDUARDO HUAYTA.

 MEDIDAS Y ERRORES. 3º EDICIÓN.

ING. ALFREDO ALVAREZ E ING. EDUARDO HUAYTA.

 Microsoft ® Encarta ® 2006. © 1993-2005 Microsoft Corporation. Reservados todos los

derechos.
 TABLAS DE DATOS

Estudiante: Caracila Ajhuacho Divar Zenón Carrera: Ingenieria Industrial

Fecha:……………………………….. VºBº Catedrático……………………………

Impactos sobre el piso (sin tablero):

Altura de la rampa: h=
 Altura total de caída: H=

Radio dela esfera: R=

Alcance horizontal D1 D2 D3 D4 D5 ̅
𝐃

D (cm)

Impactos sobre el tablero:

Alturas de caída (cm)

Distancia horizontal (cm) y1 y2 y3 y4 y5 𝐲̅

x1 =

x2 =

x3 =

x4 =

x5 =

x6 =

x7 =

x8 =