Por: Jackeline Vanegas

Diferendo territorial entre Belice y

Guatemala

El diferendo territorial entre la República de Guatemala y Belice es una

disputa entre estos dos países debido al reclamo de Guatemala sobre,
aproximadamente, 11.030 km² del territorio de Belice, así como de centenares
de islas e islotes. Guatemala alega que dicho territorio es usurpado por Belice.

La disputa se inició en 1859, a partir de la firma del Acuerdo anglo-

guatemalteco de 1859. El territorio reclamado por Guatemala comprende desde
el río Sarstún, en el sur, hasta el río Sibún, al norte; el cual comprende
aproximadamente 11 030 km². Las proporciones del reclamo se basan en que el
territorio de Belice debería comprender los territorios cedidos por España a Gran
Bretaña en el Tratado de París de 1783 de 1482 km² y en la segunda concesión en
1786 de 1883 km²; además del territorio propio de Belice de 4323,964 km². Por lo
que el restante territorio no reconocido sería parte de Guatemala y por lo tanto
estaría siendo ocupado ilegalmente por Gran Bretaña.

HISTORIA

A lo largo de la historia, Guatemala ha hecho innumerables intentos por

resolver la disputa territorial, encontrando siempre la oposición primero de Gran
Bretaña y luego de Belice, por lo que considera la evidente conveniencia de
mantener el statu quo de ocupación ilegítima del territorio de Belice. Aunque en

1
1991, el gobierno de Guatemala reconoció la independencia de Belice, éste se
refería a la determinación del pueblo beliceño, pero dejó pendiente el asunto del
diferendo territorial.

1821-1945

Guatemala declaró su independencia de España en 1821 y Belice

(incluyendo los 2,964 Km. del territorio, residenciales y explotables por los británicos
según el Tratado de Versalles y la Convención de Londres, y reforzados por su
victoria en la Guerra del Cabo San George, pero de nulo dominio oficial por parte
de los mismos debido al tratado de Amiens en 1802), en donde se pactó la
restitución por parte de Gran Bretaña de todas las conquistas hechas a Francia y
sus países aliados (entre estos España), que en el caso específico del territorio
conocido hoy como Belice, pasa a depender exclusivamente de la Provincia de
Guatemala. En julio de 1823, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa
Rica (que se unió en 1824) formaron en conjunto las Provincias Unidas del Centro
de América, en las que se incluía Belice, ya que este territorio formaba parte de
Guatemala. Aprovechando la independencia centroamericana, Gran Bretaña trata
de conseguir que esos países reconocieran su control sobre Belice, pero las
Provincias Unidas del Centro de América y Guatemala lo rechazaron. Sin embargo,
más tarde, en 1826, sí logró el reconocimiento mexicano del control británico de una

2
parte de Belice (hasta el río Sibún, la mitad del actual Belice) en un tratado que firmó
con ese país en dicho año.

En 1834, tras la abolición de la esclavitud en Belice (1833), el político y

diplomático inglés Frederick Chatefield, se convirtió en el nuevo cónsul de Belice,
extendiendo unilateralmente la región hasta el río Sarstún, bajo el control del
gobierno británico. Sin embargo, el General Francisco Morazán rechazó los límites
británicos hasta dicho río. El superintendente de la parte ocupada de la región
aprobó el 14 de marzo de 1835 el aumento del territorio fronterizo de Garbutt's Falls,
en el río Belice, cercano a Fallabón, permitiendo a los ingleses continuar su avance
hasta el río Sarstún/Sarstoon.

Debido al mantenimiento y aumento de la presencia inglesa en Belice, el

gobierno de Guatemala, aprobó en 1834 el Decreto de Colonización de la Verapaz,
ya que los piratas-madereros habían llegado ya al sur-poniente en la Verapaz y por
el poniente en el Petén.

La federación centroamericana terminó en 1839, y en la primera Constitución

de la República de Guatemala, esa indicó que el país comprende Verapaz,
Chiquimula, Sacatepéquez y Guatemala, y los departamentos de Los Altos (incluido
a Guatemala por decreto de la Asamblea Nacional Constituyente del 13 de agosto
de 1840). El sur de Belice formaba parte de Verapaz.

«La Cámara de Representantes, después de haber examinado

cuidadosamente la convención ajusta entre S.E. el Presidente de la República y
S.M. la Reina de la Gran Bretaña, el 30 de abril próximo anterior, la encuentra útil y
conveniente a los intereses de la República y basada en principios de una sana
política, confiando en que se pondrá en ejecución, cuanto antes posible, lo
convenido respecto a la vía de comunicación de esta capital a las costas del
Atlántico.»

Los ingleses reciben apoyo de Estados Unidos, el 19 de abril de 1850,

cuando Inglaterra suscribe con Estados Unidos el Tratado Clayton-Bulwer, ambos
se comprometen a no ocupar, fortificar ni colonizar parte alguna de Centroamérica
ni ejercer ningún dominio sobre esos países. Sin embargo, el 29 de junio del mismo

3
año, al ejecutarse el canje de ratificaciones, Inglaterra declara que tal Tratado no es
aplicable "al establecimiento de su Majestad en Honduras ni sus dependencias", y
el 10 de agosto de 1852 tomó posesión de la Isla de Roatán e islas adyacentes, los
Estados Unidos reconoció un usufructo pero no un dominio pleno. Rafael Piedra-
Santa Arandi.

Por: Nery Pérez

Aunque Belice era aún guatemalteca, en 1840 Inglaterra creó un Consejo

Ejecutivo en Belice; en 1854 Belice tuvo su primera Constitución y una Asamblea
Legislativa solo para ingleses, excluyendo a indígenas y negros (aunque la
esclavitud había sido abolida aún se plasmaba un rechazo hacia ese grupo); y en
1859 apareció la British Honduras Company.

Sin embargo, bajo los términos del Tratado anglo-guatemalteco de 1859,

Guatemala acordó reconocer a Belice como colonia británica y Gran Bretaña se
comprometió a construir una carretera que uniera Guatemala con la cercana ciudad
beliceña de Punta Gorda en cuatro años. Sin embargo, la carretera no fue
construida ya que las 50 000 libras que Inglaterra debía de entregarle a Guatemala
para su construcción, en vistas del tratado, no le fueron entregadas. Incumplida su
promesa, en 1862 Belice fue nombrada colonia de la British Honduras Company,
que dependió de Jamaica hasta 1884, en que la colonia pasó a ser gobernada
autónomamente. Inglaterra impuso entonces, en 1868, un gobierno propio en todo
el territorio beliceño ocupado por británicos; y en el año 1871 Belice se convirtió ya,
oficialmente, en una colonia inglesa con el nombre de Honduras Británicas (British
Honduras).

En 1884, debido al incumplimiento del tratado por parte de los británicos,

Guatemala reclamó la recuperación del territorio de Belice; y en 1940, Guatemala
indicó el caracter nulo del tratado de 1859 porque los británicos no cumplieron con
la ayuda económica que prometieron en la cláusula VII del Tratado. Más tarde,
Belice, tras su independencia en 1981, afirmaría que el tratado no los obligaba a
ellos ya que él no lo firmó y demandó a la Corte Internacional de Justicia y las leyes

4
internacionales que Guatemala respetó los límites en el tratado de 1859, aunque el
Reino Unido nunca construyó la carretera prometida.

1945-2000

La Constitución guatemalteca de 1945 (eliminada por el golpe de estado

producido en 1982) estableció que Belice era una zona de Guatemala, pero en 1946
el Congreso indicó la caducidad patente en el tratado de límites y lo denunció
internacionalmente. Ese año, Inglaterra respondió que la controversia debería ser
decidida en la Corte Internacional de Justicia, basándose en el artículo 36 de la
Carta de las Naciones Unidas. Esta respuesta fue aceptada por Guatemala, siempre
que se planteara según la modalidad de equidad y el análisis de los acontecimientos
jurídicos e históricos de la controversia. Sin embargo, estas condiciones frenaron la
decisión británica de someter la controversia en dicha corte. También el 24 de
agosto de 1945, para reforzar la idea de la pertenencia de Belice a Guatemala, se
firmó en Guatemala la Declaración de principios de convivencia centroamericana,
en la que participaron los representantes de los demás países hispanos de la parte
continental de Centroamérica, salvo Panamá. Así, el tratado alude a la pertenencia
guatemalteca de Belice.

En 1963, cuando Guatemala supo de la futura independencia de Belice, que

había conseguido la autonomía interna solo dos años antes, el país rompió con las
relaciones diplomáticas con el Reino Unido (aunque se recuperaron en diciembre
de 1986).

La disputa de Guatemala y del Reino Unido sobre Belice hizo que en 1968,
una comisión de arbitraje estadounidense pidiera el reconocimiento de la
independencia de Honduras Británica —que desde junio de 1973 se llamaría
Belice— por parte de ambos países.

En el año 1976 bajo el mandato presidencial del guatemalteco Kjell Eugenio

Laugerud García este mandó a militarizar la frontera imaginaria con Belice u
Honduras Británica; dicha militarización se vió interrumpida debido al terremoto del
4 de febrero de 1976, con lo que el presidente mandó a cancelar la operación.

5
 El 11 de marzo de 1981 el ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala,
Rafael Castillo Valdés y el Primer Ministro de Belice, George Price, firmaron
en Londres las Bases de Entendimiento con el fin de negociar el final de la
controversia respecto al dominio de Belice. El acuerdo permite la independencia de
Belice a cambio de algunos derechos dados a Guatemala en la región o en el
Atlántico (libre y permanente navegación al océano Atlántico, construcción de
oleoductos, etc.). Sin embargo, a pesar del tratado, Guatemala no reconocería la
independencia de Belice hasta 1991. Así, el Estatuto Fundamental de Gobierno de
1982 permitió a Guatemala reclamar sus derechos sobre dicho país y en la actual
Constitución, de 1985, se permitió al Ejecutivo gestionar los derechos
guatemaltecos en Belice, de acuerdo a los intereses nacionales, e indicó que todo
acuerdo deberá ser decidido por la población beliceña, mediante Consulta Popular.

En septiembre de 1991 Guatemala reconoció al fin la independencia de

Belice, pero con la retirada de las tropas inglesas de la región en 1994, Guatemala
consiguió el libre acceso al golfo de Honduras.

El 19 de octubre de 1999 Guatemala pidió a Belice llevar el caso a una

instancia internacional, arbitraje o decisión judicial, para poder encontrar una
solución al reclamo guatemalteco de Belice.4 Con una nueva línea de razonamiento
para su reclamación (en lugar de basarla en el tratado de 1859), Guatemala afirmó
que esta heredó el dominio español de Belice en el siglo XIX y que el gobierno de
este país le debe más de la mitad del mismo, desde el río Sibún al sur.7 El envío del
caso a un organismo tal como una instancia internacional fue aceptado por el
gobierno de Belice en el 2000.4 Tras esto, la mayoría de los beliceños continuaron
manifestándose en contra de formar parte de Guatemala y acusando al país de
colonialismo.

Los militares guatemaltecos colocaron a soldados en el borde de la frontera

guatemalteca. Las Patrullas de Belice, que incorporan miembros de las Fuerza de
Defensa de Belice y las fuerzas policiales, se apostaron en su lado de la frontera.

En febrero de 2000, una patrulla beliceña disparó y mató a un guatemalteco

en el área de Mountain Pine Ridge Forest Reserve. El 24 de febrero de 2000, los

6
militares de ambas naciones se enfrentaron en el distrito de Toledo.8 Los dos países
celebraron nuevas conversaciones el 14 de marzo de 2000, en la Organización de
los Estados Americanos (OEA) en Washington, DC, en presencia del Secretario
General de la OEA.

Por: Beberly Miranda

Siglo XXI

El 20 de julio de 2001 se firmaron tres declaraciones en las que se señaló la

creación de un Panel de Conciliadores, que recomendaría medidas específicas,
mecanismos para finalizar la disputa y dar a conocer al final de su mandato sus
informes, conclusiones y recomendaciones a los dos Gobiernos, recomendaciones,
algunas de ellas, que podrían ser resueltas entre los dos Gobiernos y otras que
serían sometidas a una instancia jurídica internacional, ya sea en la Corte
Internacional de Justicia o una Corte de Arbitraje Internacional. Así, el 31 de agosto
de 2001, en la sede de la OEA en Washington, se estableció el Panel de
Conciliadores.

El segundo acuerdo tenía como objetivo crear una Comisión Mixta, para
elaborar Medidas de Fomento a la Confianza en el Diferendo Territorial Guatemala-
Belice. Esta comisión se creó el 28 de agosto de 2001. El tercer acuerdo firmado
creó mecanismos de comunicación adecuados entre los ejércitos de ambos países.

Finalmente se acordó establecer una "zona de adyacencia" que se extiende

un kilómetro a cada lado de la línea del tratado de 1859, ahora denominada "Línea
de Adyacencia", y continuó con las negociaciones encaminadas a resolver la
controversia.

El 30 de septiembre de 2002 los mediadores de los dos países aceptaron las

propuestas y recomendaciones de la OEA. Estas medidas deberían ser aprobadas,
a través de un plebiscito, tanto por los beliceños como por los guatemaltecos. El
documento hace alusión tanto a los derechos terrestres como marítimos, determina
las coordenadas de la frontera establecida entre Guatemala y Belice y señala el
establecimiento una comisión técnica que demarque la línea divisoria y su gestión
en el futuro. Según el documento, la frontera entre las aguas marinas territoriales
7
es denominada Línea de Equidistancia, creando una comisión tripartita (Guatemala,
Belice y Honduras) que desarrolle la pesca en el Golfo de Honduras. Sin embargo,
tanto Guatemala como Belice rechazaron las recomendaciones. El primero de ellos
porque le permitía poco paso marítimo para acceder al mar Caribe.

Más tarde, en junio de 2008, el primer ministro de Belice Dean Barrow dio a
conocer la importancia que le daba a la resolución de la disputa, considerándola su
principal objetivo. Así, propuso referendos para los ciudadanos de Belice y
Guatemala, preguntándoles si apoyan remitir la cuestión a la Corte Internacional de
Justicia. Así, se firmó el 8 de diciembre de 2008 el “Acuerdo Especial para Someter
el Reclamo Territorial, Insular y Marítimo de Guatemala”, con el fin de llevar la
cuestión a dicha Corte, referendo que se celebraría simultáneamente en Belice y
Guatemala el 6 de octubre de 2013. En el 2018 se espera una votación para saber
la opinión de los ciudadanos.

Consulta popular

Territorio beliceño no disputado Territorio disputado en la actualidad

Así, Guatemala y Belice se proponían celebrar el 6 de octubre de 2013 una

consulta popular simultánea para que sus poblaciones decidieran si se lleva el

8
centenario litigio territorial que mantienen hasta la Corte Internacional de Justicia.
Guatemala reclama a Belice 12 272 km², que representan más de la mitad del
territorio (22 965 km²) de la antigua colonia británica.

En abril de 2013 el gobierno de Guatemala suspende el referéndum 13

aduciendo que el gobierno de Belice cambió los requisitos para que un referéndum
sea válido cuatro meses antes agregando el siguiente texto:

“No obstante lo dispuesto en esta ley o cualquier otra ley, ningún referéndum
será válido a menos que el 60 por ciento de los electores registrados en el país
entero o en un distrito particular o área donde el referéndum se planea realizar,
según sea el caso, han emitido sus votos”

Y solicitó a ese país y a la OEA que se dé marcha atrás en esas reformas,

ya que de lo contrario el referéndum no se llevaría a cabo en iguales condiciones
como fue pactado y el resultado se vería afectado.

Medidas de la OEA

Tanto Guatemala como Belice participan en las medidas de fomento de la

confianza aprobadas por la OEA, incluyendo el Proyecto de Guatemala-Belice
Intercambio de idiomas.

Corte Internacional

La Corte Internacional de Justicia es el principal órgano judicial de la

Organización de las Naciones Unidas. Tiene su sede en el Palacio de la Paz en la
Haya (Países Bajos) y está encargada de decidir las controversias jurídicas entre
Estados. También emite opiniones consultivas sobre cuestiones que pueden
someterle órganos o instituciones especializadas de la ONU.

La Corte Internacional de Justicia fue creada en 1945 por la Carta de

las Naciones Unidas y comenzó a funcionar en 1946. Sus quince magistrados,
elegidos por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad, cumplen mandatos
de nueve años. Los idiomas oficiales son el inglés y el francés.

9
 De los seis órganos principales de las Naciones Unidas (Asamblea General,
Consejo de Seguridad, Consejo Económico y Social, Consejo
de Administración Fiduciaria y Corte Internacional de Justicia) es el único que no se
sitúa en Nueva York (Estados Unidos). Su Estatuto forma parte integral de
la Carta de las Naciones Unidas.

Por: Stefany González

La Corte está integrada por 15 magistrados elegidos por la Asamblea General

y el Consejo de Seguridad, en votaciones democráticas. Se los elige por sus méritos
y si fallece en funciones se buscará que sea de la misma nacionalidad, y se intenta
que estén representados en la Corte los principales sistemas jurídicos del mundo.
No puede haber dos magistrados que sean nacionales de un mismo Estado.

Los magistrados cumplen mandatos de nueve años y pueden, honrada y

fielmente, con absoluta imparcialidad y con toda conciencia».ser reelegidos. No
pueden dedicarse a ninguna otra ocupación mientras dure su mandato. No pueden
tampoco participar en la decisión de ningún asunto en que hayan intervenido
anteriormente como agentes, consejeros o abogados de cualquiera de las partes, o
como miembros de un tribunal nacional o internacional o de una comisión
investigadora, o en cualquier otra calidad. Un tercio de la Corte es elegido cada tres
años. Cada uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de
Seguridad (los Estados Unidos, Francia, el Reino Unido, la República Popular
de China y Rusia) tiene siempre un juez en la Corte Mundial.

La elección se realiza a través de un régimen de doble escrutinio. Para que

una persona sea elegida para integrar la Corte, es necesario que haya contado con
una mayoría absoluta de votos en la Asamblea General de las Naciones Unidas y
en el Consejo de Seguridad.

10
 En 1889 se creó la Corte Permanente de Arbitraje, que es una lista de
nombres, cuatro propuestos por cada Estado, de la cual pueden las partes en un
conflicto escoger árbitros.

Por lo común, la Corte celebra sesiones plenarias, pero también puede

constituir unidades más pequeñas, denominadas "salas", cuando las partes lo
soliciten. Las decisiones sometidas a la Corte se deciden por la mayoría de los
jueces presentes pero las sentencias dictadas por las salas se consideran dictadas
por la Corte en pleno. La Corte ha constituido además una Sala de Asuntos
Ambientales.

Los magistrados deben realizar, en la primera audiencia pública en la que el

miembro del Tribunal esté presente, el siguiente juramento o declaración solemne:
«Declaro solemnemente que cumpliré mis deberes y ejerceré mis atribuciones de
juez

11
La última consulta popular

Los países de Guatemala y Belice han llegado a un acuerdo, diciembre 2008,

para someterse a un proceso judicial por parte de la Corte Internacional de Justicia
(CIJ) con respecto al reclamo territorial de aproximadamente el 50% del área de
Belice por parte de Guatemala.

Dentro de los extensos procesos que se necesitan para que la CIJ conozca
el caso se encuentran las consultas populares. En estas deben participar los
ciudadanos de cada país y deben responder a la pregunta de que si están de
acuerdo con que la Corte Internacional de Justicia de un veredicto
definitivo. Cronológicamente puede que este evento se esté desarrollando dentro
de 2 años.

Seguramente empezarán a aparecer grupos en favor o en contra del reclamo

en ambos países. Para los beliceños no puede ser fácil el considerar que deben
ceder parte de su territorio. Puede que en un veredicto final tenga mucho peso el
hecho de que son un país independiente.

Mientras que para un ciudadano guatemalteco debe prevalecer la

historia. La cual relata la forma tan infantil, torpe y absurda de haber cedido este
territorio. Dentro del reclamo territorial no debería importar el tratar de recuperar
toda el área pretendida (12,700 kilómetros cuadrados). Sería muy valioso que los
encargados de dictaminar sentencia puedan darle mucho valor al robo del que fue
objeto Guatemala por parte de los británicos. Ojalá se pueda recuperar una
importante área. Esta resolución sería un punto clave en la historia del continente
de América y por qué no, también del mundo.

Hasta podría darle una luz al descontento que existe en Argentina por la
usurpación que sufrieron de las islas Malvinas por parte de los británicos. Así que

12
desde ya, empieza a nutrirse sentimientos por recuperar una bellísima y útil puerta
al Caribe. Guatemala debería de considerar que el uso del territorio que se recupere
puede ser de Parque Binacional de la Libertad. Tratando de no alterar su entorno y
respetando a los habitantes. Así que este comentario es una primera manifestación
de interés por lo que ha iniciado.

Por: Gabriela Martínez

Consulta popular que tenía planeado Otto Pérez Molina

El presidente Otto Pérez Molina, que asiste en Chile a la Cumbre de

la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) con la Unión
Europea, expuso a la Organización de Estados Americanos (OEA) la inquietud de
Guatemala por recientes cambios en las leyes beliceñas que obstaculizarían la
marcha normal de la consulta popular del próximo 6 de octubre sobre el diferendo
territorial con Belice. El mandatario se reunió este sábado con el secretario general
de la OEA, José Miguel Insulza.

Pérez Molina y el ministro de Relaciones Exteriores, Fernando Carrera,

plantearon la posición de Guatemala al titular de la OEA, organismo continental que
ha mediado en el diálogo entre los gobiernos guatemalteco y beliceño sobre el
diferendo territorial de las dos naciones.

En video conferencia el jueves pasado desde Davos, Suiza, donde el

gobernante guatemalteco participó en el Foro Económico Mundial, aclaró que
Guatemala no estaba dispuesta a asistir a una consulta popular sobre el diferendo
territorial que se anticipaba fallida por las reformas introducidas por las autoridades
beliceñas a su Ley de Referéndum.

De acuerdo con la nueva ley electoral beliceña, para que la consulta popular
sobre el diferendo territorial sea válida deberán acudir a las urnas más del 60 por

13
ciento de los inscritos en el padrón, y de ese universo el 51 por ciento tendrá que
votar por él sí.

El 8 de diciembre de 2008 se firmó en la sede de la OEA el "Acuerdo

Especial" entre Guatemala y Belice "para someter el reclamo territorial, insular y
marítimo de Guatemala a la Corte Internacional de Justicia (CIJ)".

La Cancillería declaró que el Acuerdo Especial "guarda y conserva todos los

derechos históricos que Guatemala ha reclamado consistentemente por más de 150
años", sobre el actual territorio beliceño.

Por el acuerdo con la OEA, Guatemala y Belice realizarán el 6 de octubre de

2013 una consulta popular para decidir si el diferendo territorial es sometido o no a
la Corte Internacional de Justicia.

El acuerdo propiciado por la OEA establece que la justicia internacional

tomará el caso solo si ambos países, en sus respectivas consultas de octubre
próximo, se pronuncian a favor. Entonces el diferendo territorial pasará a la CIJ,
cuya sentencia será "inapelable y de cumplimiento obligatorio".
Guatemala reclama 12.700 kilómetros cuadrados de los 22.965 que
conforman el territorio de Belice, basándose en el "derecho histórico". El Reino
Unido la declaró colonia británica en 1840 y en 1860 Guatemala planteó su reclamo
territorial, rechazado por los ingleses, que en 1981 le otorgaron unilateralmente la
independencia.

En 1993 Guatemala reconoció esa independencia, durante el gobierno de

Jorge Serrano (1991-93), quien fue depuesto del poder unos días más tarde, en
medio de un generalizado descontento popular, derivado también de su decisión de
asumir poderes extraordinarios tras disolver el Congreso y la Corte Suprema de
Justicia.

14
Pese al reconocimiento de la independencia de Belice por parte de Serrano, el
Estado guatemalteco sostiene, desde 1993, el reclamo territorial.

15
Por: María Filomena Ramírez

Consulta popular de Guatemala de 2018

La consulta popular sobre el diferendo territorial con Belice de Guatemala,

fue una consulta popular que se llevó a cabo en Guatemala el domingo 15 de abril
de 2018.45 El objetivo del referéndum era preguntar a los guatemaltecos si estaban
de acuerdo en que Guatemala solicite a la Corte Internacional de Justicia resolver
en definitiva el diferendo territorial, como parte de un compromiso suscrito en
diciembre de 2008 entre Guatemala y Belice.

El 2 de agosto de 2017, el Congreso de Guatemala aprobó el acuerdo 22-

2017, el cual permite al presidente presentar inmediatamente al Tribunal Supremo
Electoral la solicitud para convocar al referéndum. El acuerdo fue aprobado por 102
votos a favor y 14 en contra. La Unión Europea brindó ayuda económica para que
éste se lleve a cabo. El costo será de Q.300 millones.

En caso de que la población vote por el no, se convocará nuevamente a un

referéndum en seis meses hasta que gane el sí, ya que ambos países están de
acuerdo en que la única forma de solucionar el diferendo es por medio de la Corte
Internacional de Justicia. La convocatoria para el referéndum se hizo el 23 de
octubre de 2017.6 Luego de que el sí fuera la opción ganadora, el gobierno de Belice
deberá convocar a su consulta popular en los próximos meses.

¿Qué sigue ahora que ganó el sí en la consulta popular?

Casi el 96 por cientos de los guatemaltecos votaron por el sí en la consulta

sobre el diferendo territorial, insular y marítimo con Belice, con lo que se da aval por
parte del país para que la CIJ intervenga y dé un fallo definitivo sobre el litigio.

"El pueblo y Gobierno de Guatemala se congratulan por el resultado histórico

manifestado en la consulta popular, lo cual demuestra la vocación democrática y
reafirma el cumplimiento de Guatemala de sus compromisos internacionales en la
búsqueda de una solución pacífica y democrática al diferendo", dijo el Ministerio de
Relaciones Exteriores después de la celebración del histórico referendo.

16
 Según datos preliminares, 1 millón 981 mil 29 guatemaltecos, el 26.33 por
ciento de los 7 millones 522 mil 920 empadronados, asistieron a las urnas a emitir
su sufragio.

¿Qué viene ahora en este litigio que lleva más de dos siglos sin
resolverse y en el que Guatemala reclama la mitad del territorio de Belice?

1. Notificación a Belice: El Gobierno de Guatemala dijo que, después

de la victoria del sí en el referendo "comunicará de manera oficial al
Gobierno de Belice la decisión democrática del pueblo de Guatemala
con la intención de continuar avanzando en el proceso para la solución
del diferendo.
2. Referendo beliceño: Ahora Belice deberá celebrar su referendo en el
que también consultará a la población si desea que ese conflicto sea
resuelto por la Corte Internacional de Justicia (CIJ). El vicepresidente
guatemalteco, Jafeth Cabrera, dijo que Belice se había comprometido
a celebrar la consulta en mayo próximo, pero el embajador de Belice
en Guatemala, Alexis Rosado, negó tal información e indicó que
necesitarían más tiempo.
3. Si gana el "no" en el referendo beliceño, ese país tendrá que repetir
la consulta o buscar otro mecanismo legal-jurídico para resolver el
litigio en la CIJ, pues ese fue el compromiso adquirido en un acuerdo
del 2008.
4. Consentimiento: Si gana el sí en el referendo beliceño, ambos países
firman el consentimiento, un documento que hace constar que los
estados aceptan que la CIJ resuelva el litigio.
5. Los referendos son necesarios, ya que ni Guatemala ni Belice son
países suscriptores de la CIJ.
6. Demanda y contrademanda: Una vez firmado el consentimiento,
Guatemala tiene 12 meses para presentar su demanda sobre el
reclamo territorial, insular y marítimo a la Corte; Belice, en tanto,

17
 presentará una contrademanda, para lo que tiene 12 meses de plazo
una vez le sea notificada la demanda de Guatemala.
7. A partir del momento en que se le notifica a Guatemala sobre la
contrademanda de Belice, tiene seis meses para presentar "una
réplica" de la demanda a la CIJ.
8. Cuando a Belice se le notifica sobre la réplica de la demanda, tiene
seis meses para presentar una "dúplica".
9. La CIJ ocupará entre dos y tres años para evaluar las pruebas de
ambos países y emitir una sentencia.
10. Después de la sentencia, la Corte podrá autorizar la presentación de
argumentos adicionales a solicitud de cualquiera de los países.
11. Al finalizar ese proceso, las partes deberán firmar un documento en
el que se comprometen "de buena fe" a aceptar y cumplir el fallo de la
CIJ.
12. Después de la sentencia de la Corte, y antes del fallo definitivo, se
debe integrar una comisión binacional para demarcar las fronteras,
para lo cual los países tienen un plazo de tres meses.
13. Si no hay acuerdo entre la comisión, debe intervenir la Organización
de Estados Americanos (OEA) nombrando una comisión propia para
la demarcación.
14. La Corte emite un fallo definitivo, que es inapelable.

18
 Referéndum sobre el diferendo territorial con Belice de Guatemala
Resultados

Opción Votos %

Sí 1 780 530 95.88 %

No 76 602 4.12 %

Votos válidos 1 857 132 92.64 %

Votos en blanco, nulos e inválidos 147 597 7.36 %

Votos nulos 43 612 2.18 %

Votos en blanco 90 420 4.51 %

Votos inválidos 13 565 0.68 %

19
Participación 2 004 729 26.65 %

Abstencionismo 5 518 191 73.25 %

Votantes registrados 7 522 920

Fuente: Consulta popular

20
 CONCLUSIÓN
Actualmente Guatemala ha decidido llevar a cabo una consulta popular sobre el
diferendo territorial con Belice, la cual se llevó a cabo el domingo 15 de abril del año
en curso. El objetivo del referéndum era consultar a los guatemaltecos si estaban
de acuerdo en que Guatemala solicite a la Corte Internacional de Justicia resolver
en definitiva el diferendo territorial, como parte de un compromiso suscrito en
diciembre de 2008 entre Guatemala y Belice.

El 2 de agosto de 2017, el Congreso de Guatemala aprobó el acuerdo 22-

2017, el cual permite al presidente presentar inmediatamente al Tribunal Supremo
Electoral la solicitud para convocar al referéndum.

En caso de que la población votara por el no, se convocaría nuevamente a

un referéndum después de seis hasta que la mayoría de la población votara por el
sí, esto debido a que ambos países están de acuerdo con que la única forma de
solucionar el diferendo es por medio de la Corte Internacional de Justicia. La
convocatoria para el referéndum se hizo el 23 de octubre de 2017. Luego de que la
población guatemalteca votara por el sí, corresponde al gobierno de Belice convocar
a una consulta popular en los próximos meses.

Posterior a todas las diligencias previas que ambos países deben de realizar
quedará en manos de la Corte Interamericana de Justicia emitir un fallo al respecto,
en caso de no haber acuerdo entre la comisión, debe intervenir la Organización de
Estados Americanos (OEA) nombrando una comisión propia para la demarcación,
posterior a esto la Corte emite un fallo definitivo, que es inapelable.

21
 E-grafía
 http://www.prensalibre.com/guatemala/politica/que-sigue-ahora-que-gano-
el-si-en-la-consulta-popular
 https://elperiodico.com.gt/opinion/2018/04/19/resultados-de-la-consulta-
popular/
 http://www.prensalibre.com/hemeroteca/historia-del-diferendo-territorial-
entre-guatemala-y-belice
 http://www.monografias.com/trabajos98/caso-belice/caso-belice.shtml
 https://consulta2018.tse.org.gt/

22