Revista Diplomatica

Revista Diplomática
2ª ÉPOCA - VOLUMEN 1, Nº 1 JULIO-DICIEMBRE 2018
Instituto Artigas del Servicio Exterior

2da. ÉPOCA - VOLUMEN 1, Nº 1 JULIO-DICIEMBRE 2018
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES
Ministro
Sr. RODOLFO NIN NOVOA
Subsecretario
Embajador ARIEL BERGAMINO
Director General de Secretaría

Embajador CARLOS AMORÍN
Director General para Asuntos Técnico-Administrativos

Embajador HUGO CAUSSADE
INSTITUTO ARTIGAS DEL SERVICIO EXTERIOR
Director
Embajador ALBERTO GUANI
Directora Adjunta
Embajadora CRISTINA CARRIÓN
2ª Época – Volumen 1, Nº 1, Julio-Diciembre 2018
© Ministerio de Relaciones Exteriores - Instituto Artigas del Servicio Exterior
Imagen de tapa: América invertida, dibujo de Joaquín Torres García de 1943
EDITOR RESPONSABLE
Embajador Alberto Guani
CONSEJO REDACTOR
Embajador Alberto Guani

Embajadora Cristina Carrión
COORDINACIÓN EDITORIAL
Allison Burgos
Sebastián Cavasin
Agustín dos Santos
Nicolás Gómez
Instituto Artigas del Servicio Exterior

Mercedes 1260
11100 Montevideo – Uruguay
Teléfono: (598) 2902 2216
www.mrree.gub.uy
iase@mrree.gub.uy
Prólogo
Nuestro propósito al recuperar la Revista Diplomática, luego de 21 años, es impulsar

los enfoques que refieren a los tiempos que vivimos, sin dejar en el olvido toda la rica
Historia Diplomática que tiene el Uruguay.
Es grata y oportuna que esta reaparición tenga lugar con motivo de la conmemoración
de los 190 años del Ministerio de Relaciones Exteriores, preanunciando también los 70 años
de creación del Instituto Artigas del Servicio Exterior que habrán de cumplirse en 2019.
Es esta Revista un intento de servir a una política exterior comprometida con la
defensa de la Paz y la seguridad internacionales, con la soberanía y la integridad territorial de
los Estados, con la democracia y la libre determinación de los pueblos, con la promoción y
protección de los derechos humanos y del medio ambiente pero también con una clara visión
sobre los desafíos migratorios así como aquellos de la integración, sumando a la nueva era
digital y tecnológica.
El diverso espectro de temas en nuestra agenda internacional nos impone un exigente
nivel de capacitación para analizar los impactos que influyen sobre todos los movimientos que
se están produciendo en nuestro dinámico ámbito de trabajo. En todo esto el IASE no puede
asumir estas responsabilidades sin el acompañamiento y sin el compromiso solidario y
colectivo del conjunto.
Como se dijera en varias ocasiones, la diplomacia no solamente es solo un punto en el
tiempo sino que es un fenómeno aluvional y por ello es que es nuestro deber agradecer a todos
quienes tuvieron mucho que ver, en el pasado, con el destino que posiciona al IASE como un
ámbito de especiales características en la consolidación de la profesionalización de nuestro
Servicio Exterior. Desde Directores, que han prestigiado el recorrido, hasta funcionarios que
en silencio dedicaron talento y esfuerzo para respaldar los mismos.
A quienes contribuyeron con sus aportes, en artículos de variada índole para esta
primera edición del retorno de la Revista Diplomática, muchas gracias.
Alberto Guani
Embajador
Director del Instituto Artigas del Servicio Exterior
Tabla de Contenido
Uruguay de cerca y de lejos

Rodolfo Nin Novoa ....................................................................................... 9
La normatividad en los órganos políticos de lasNaciones Unidas

Gustavo Álvarez Goyoaga .......................................................................... 19
Las razones para la negociación de acuerdos de libre comercio

incluyendo el comercio de servicios
Gustavo Vanerio .......................................................................................... 33
Abrazar el cambio
Alberto Guani .............................................................................................. 43
La Escuela de Montevideo de Derecho Internacional Público

Heber Arbuet ............................................................................................... 47
Una aproximación a la política internacional de drogas: Evolución

internacional y la estrategia innovadora como herramienta de política
exterior
Martín Vidal e Ignacio González ................................................................ 57
La Declaración Universal de los Derechos Humanos en su 70°

aniversario: algunos aspectos sobre su elaboración y adopción
Ana María Pastorino.................................................................................... 67
Apoyo del Uruguay al proceso de Paz en Colombia

Martín Lorieto ............................................................................................. 75
Oportunidades de Uruguay en ASIA: el caso de la Asociación de

Naciones del Sudeste Asiático
Ignacio Bartesaghi y Natalia Melgar........................................................... 83
La agenda euroasiática: visiones para acercarnos a una región lejana

Ramiro Rodríguez Bausero ......................................................................... 93
Multilateralismo, interregionalismo y la gobernanza global
Isabel Clemente Batalla............................................................................. 103
¿Por qué Estonia tiene una embajada de datos?

Mónica Nieves........................................................................................... 111
Lecciones de la experiencia de Matteo Ricci en China

Andrés Bancalari ....................................................................................... 121
Empresas transnacionales y derechos humanos: claves del borrador cero

del convenio vinculante
Magdalena Bas Vilizzio ............................................................................ 127
A 20 años del Estatuto de Roma: escenarios de la justicia penal

internacional
Martín Gaudin ........................................................................................... 137
Trade diplomacy in turbulent times

Sieglinde Gstöhl ........................................................................................ 145
Unión Europea: la migración definida como un problema de seguridad

Virginia Delisante ..................................................................................... 155
Presencia de China en América Latina

Facundo Fernández ................................................................................... 161
Tensiones comerciales y posibles salidas: algunas reflexiones en defensa

de un nuevo compromiso con el “liberalismo incrustado”
Nicolás Pose .............................................................................................. 169
El reflorecimiento de las relaciones entre Rusia y Uruguay en el siglo

XXI
Diego Hernández; Santiago Caetano y Elizaveta Berezina ...................... 179
Algunos apuntes sobre el establecimiento de las relaciones diplomáticas

entre Uruguay y la República Popular China en 1988
Andrés Raggio Souto ................................................................................ 189
.........................................
ARTÍCULOS
.........................................
Los conceptos vertidos en los artículos publicados en la Revista Diplomática son

de exclusiva responsabilidad de sus autores y no necesariamente corresponden a
la posición oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay.
Revista Diplomática - 2ª Época - Volumen 1, Nº 1
Uruguay de cerca y de lejos
Rodolfo Nin Novoa*
A lo largo de nuestra actividad política, la vida nos ha ubicado en posiciones

diversas de cierta gravitación, 10 años intendente, 10 años senador, 5 años
vicepresidente de la República y desde hace casi 4 años Ministro. Hemos desempeñado
funciones desde la oposición y desde el gobierno.
Hemos formado parte, por añadidura, de dos de los grandes partidos políticos del
Uruguay de las últimas décadas.
Esta multiplicidad de recorridos y perspectivas nos ha permitido conocer

bastante a fondo nuestra sociedad, los hábitos y costumbres de nuestra gente, ya en la
ciudad, ya en el campo. Hemos tenido chance de ir así, percibiendo y comprendiendo el
entramado de ideas, afectos, valores e intereses que nos organizan y aglutinan a los
uruguayos como comunidad, los imaginarios con los que nos representamos a nosotros
mismos, los sueños que nos movilizan.
Uruguay de cerca y de lejos, titularemos estas reflexiones, inspirados en un

ensayo que el escritor uruguayo Carlos Real de Azúa usó para una de sus más conocidas
obras: España de cerca y de lejos. En ella Real, luego de una visita a España, reniega de
sus juveniles simpatías falangistas.
Porque, la regla, es que las cosas no se ven igual de cerca que de lejos. De lejos,
las cosas pueden idealizarse mientras que vistas desde cerca las cosas se nos presentan
con sus pliegues, sus defectos, sus claroscuros. Ni que hablar del sinnúmero de
minúsculas imperfecciones que no resultan visibles ante la mirada al natural, pero que
serían sin embargo perceptibles si ésta se lleva adelante mediante un microscopio. Así
es también como actúa la extrema cercanía.
La mirada del extranjero siempre es CRUCIAL para entendernos de una manera
*
Ministro de Relaciones Exteriores desde 2015 hasta la fecha. Ex Senador y ex Vicepresidente
de la República.
Julio-Diciembre 2018 9
diferente. Valorar, poner en su sitio, comparar, dimensionar, nada de ello es posible sin
la “mirada de otro” que nos ayuda a advertir nuestras distorsiones o parcialidades.
Porque ha llamado la atención, en estos últimos años, la proliferación de

estudios, rankings, indicadores de los más diversos organismos, consultoras u ONGs
que miden y evalúan a los países en los más diversos planos (transparencia, desarrollo
humano, seguridad, cultura digital, saneamiento, cobertura médica, mortalidad infantil,
calidad ambiental, fortaleza de la democracia) que al Uruguay lo dejan siempre muy
bien posicionado. Muy frecuentemente en primer lugar en América Latina y siempre en
buenas posiciones en los rankings mundiales.
Uruguay es la mejor democracia en la región, y la única considerada democracia

plena, según informe de The Economist Intelligence al analizar proceso electoral y
pluralismo, libertades civiles, funcionamiento del gobierno, participación política y
cultura política.
De acuerdo a las categorías que establecen hay 11 democracias plenas en el

mundo y Uruguay es una de ellas.
Uruguay es el país menos corrupto de América Latina, según la ONG

Transparencia Internacional.
Según el Índice Global de Paz Uruguay es segundo país de Sudamérica, atrás de

Chile, en un ranking que evalúa nivel de seguridad en la sociedad.
Este listado podría ser interminable. Todos los medios, los publican a diario.
Siempre aparecemos bien posicionados en el concierto internacional.
Sin embargo, todo esto convive con una frecuente prevalencia del malestar y la
insatisfacción entre los uruguayos, con una genérica expresión de disconformidad. Y
una encuesta reciente nos ubicaba con el mayor índice de infelicidad en América Latina
Probablemente nada de esto tenga un carácter excepcional. Por el contrario,

parece casi confirmar una regla hace tiempo estudiada en los ámbitos de las ciencias
políticas, que algunos académicos han denominado como la “paradoja de Tocqueville”
en homenaje al gran historiador y sociólogo francés Alexis de Tocqueville, el autor de

“La democracia en América”.
La paradoja se puede resumir así: la satisfacción de las demandas no tiene como

resultado la extinción de las demandas sino una multiplicación y profundización de las
demandas.
Tal vez esto constituye, un enorme dolor de cabeza para los gobiernos, que con
esfuerzo buscan y obtienen resultados, pero solo logran con ello, que las demandas
sociales y ciudadanas se incrementen. La contracara del “dolor de cabeza”, es que con
esa dinámica se instaura un círculo virtuoso que pone a las sociedades en camino hacia
el desarrollo humano y el bienestar. Porque en función de las exigencias de una
ciudadanía crítica y demandante, los gobiernos se ven compelidos a hacer mejor su
trabajo, las oposiciones a reclamarlo, y en consecuencia, se incrementan las chances de
que las cosas objetivamente mejoren.
Caracterización de la época
Decir que nos toca vivir tiempos difíciles es, en alguna medida una trivialidad.
Jorge Luis Borges, que según sus propios relatos nació en Buenos Aires pero fue
concebido en Uruguay, más precisamente en la estancia San Francisco, de los Haedo, en
el Departamento de Río Negro, decía hablando de uno de sus personajes literarios: “Le
tocaron, como a todos los hombres, malos tiempos que vivir”. Una lúcida advertencia
sobre los lugares comunes de la retórica de la que, por otra parte no es sencillo escapar,
formulada con ironía y sagacidad por un Maestro del lenguaje. Porque es cierto que la
Humanidad SIEMPRE y EN TODAS LAS ÉPOCAS ha sentido que el suyo era un
tiempo especialmente difícil.
Digamos, en pocas palabras: atravesamos una era de capitalismo con

globalización extendida que algunos la han definido como “líquida” con una gran
hiperconectividad.
Este proceso arroja como resultado sujetos más emancipados y eso debe
celebrarse. Pero, al mismo tiempo, estos sujetos emancipados son sujetos desanclados
de los pilares que sostenían a la modernidad desde su origen.
La familia, el barrio, la escuela, la iglesia, la Nación, los Estados Nacionales, la

fábrica, los partidos políticos, las religiones, las ideologías, todas nuestras conocidas
narrativas que oficiaban como asignadoras de sentido: todo se vuelve “líquido” y
escapa, como el agua de entre las manos. ¿Alguien podría pensar que podemos sentirnos
de otra manera que no sea inseguros en un mundo que cursa una era de mutaciones
civilizatorias tan radicales?
Ha habido ganancias, sin dudas, en todo este proceso en términos de

emancipación y derechos. Pero tampoco hay dudas respecto a la incertidumbre que trajo
consigo y que hoy tiñe la época. Incertidumbre, inseguridad, y por supuesto nostalgia
por épocas antiguas en las que se percibe que los deberes, las obligaciones, las
responsabilidades tenían su lugar en el mundo.
Esta es también una época paradojal, que ofrece oportunidades de confort y

disfrute para muchos mientras condena a otros tantos a la exclusión. Pero todos,
privilegiados y postergados, vivimos exigidos por los dispositivos propios de una
sociedad de consumo y ello trae consigo malestar y desasosiego, que en ocasiones se
traduce en violencia.
El efecto amortiguador que antiguamente ejercieron las religiones o las

ideologías deja de surtir sus efectos inhibitorios y las tendencias descarnadamente
consumistas se exacerban sin freno que las morigere.
Mientras la robótica y la automatización aumentan la productividad

disminuyendo el empleo y abriendo debates razonables, legítimos, aunque no sencillos
de laudar hay también retos económicos más urgentes y acuciantes para los modelos
redistributivos, para un rediseño del Estado de Bienestar y la Seguridad Social.
Pero, sobre todo, un inmenso desafío a la hora de pensar la sociedad y la cultura,

y la construcción de una ciudadanía virtuosa en un nuevo tiempo que requiere de un
nuevo paradigma: un nuevo ideal de ciudadanía y el tipo de educación que se requiere
para forjarla.
Es obvio que, en paralelo al proceso que describimos, se han desencadenado y

fortalecido poderes fácticos transnacionales en el campo de una economía global que
vuelven difícil la gobernabilidad de los procesos, incluso para las grandes potencias con
sus poderosos Tesoros Nacionales.
Los márgenes de autonomía se han visto disminuidos y todos nos hemos vuelto
más interdependientes. Mientras tanto, es evidente que los mecanismos de gobernanza
internacional no se han fortalecido a igual ritmo. Todo el escenario plantea severas
dificultades para un mejor gobierno de los procesos de globalización, de los que por otra
parte, nadie puede sustraerse, sin condenar a sus sociedades al atraso y la marginación.
Todo este cuadro configura un inmenso reto para la política, en el marco de las
democracias representativas en tanto, justamente, lo que se atraviesa es una profunda
crisis de representación.
Nuestras señas de identidad
En medio de esto, ¿cuál es el perfil, de un país como el nuestro para navegar en

medio de la época que terminamos de describir?
Es simple inferir, del mero análisis de nuestras declaraciones y nuestras acciones

que la política exterior del Uruguay se basa en los principios de independencia,
soberanía, no intervención, paz y seguridad, apuesta al diálogo, defensa de los derechos
humanos, protección del medio ambiente.
No nacimos ayer. También estos principios se fueron dibujando a lo largo de

nuestra historia al mismo tiempo que una joven nación moldeaba su carácter.
Casi todas las naciones latinoamericanas vienen de celebrar sus respectivos

Bicentenarios de la Independencia.
Ese proceso discurre, en el Uruguay, desde 1811 hasta 1830, desde el ciclo
artiguista, pasando por la Declaración de la Independencia de 1825 hasta culminar en la
Jura de la Constitución de 1830. Desde 1811, se fueron forjando algunos de los rasgos
sobresalientes de lo que a la postre visualizaríamos como identidad nacional.
La democracia, la libertad, la soberanía, la tutela de los derechos y las garantías,

la condena de toda forma de despotismo, la república, el igualitarismo son notas
gravitantes del pensamiento artiguista y acompañaron y acompañarán siempre nuestro
itinerario como nación.
Sin embargo, la paz, su cultivo y disfrute, la consolidación de la nación por la

que hoy el Uruguay es reconocido, tardó bastante más en llegar: durante todo el siglo
XIX Uruguay era; para los visitantes extranjeros, “La tierra purpúrea”.
Así la denominó en su formidable obra el escritor nacido en Argentina William

Henry Hudson, por aquel suelo teñido de rojo por la exorbitante cantidad de sangre
derramada en sus guerras civiles.
Finalizadas las guerras fratricidas, y gracias al inmenso esfuerzo histórico y

patriótico de muchos, entre los que menciono al Dr. Luis Alberto de Herrera, obtenidas,
no sin luchas, las garantías del sufragio limpio y transparente y los derechos políticos de
las minorías, el Uruguay hace, ahora sí en forma definitiva de la convivencia pacífica y
democrática un estilo de vida
Producto de múltiples influencias es que se va forjando lo que Carlos Real de

Azúa vendrá a llamar, muchos años más tarde una “sociedad amortiguadora”: una
sociedad inclinada a la moderación, a los pactos, a los grandes entendimientos; que
rechaza los choques virulentos tanto como las estridencias, y que integra a sus extremos
a los grandes cauces del medio. Un concepto afín a otro, también acuñado por Real:
“Uruguay, país de cercanías”.
Estas señas de identidad: la moderación, la aversión a la confrontación

desmedida, el disgusto ante toda suerte de desmesura, la propensión a los acuerdos, un
igualitarismo que proviene, claro que sí, de un liberalismo con énfasis socialistas, como
el de José Batlle y Ordóñez, pero desde antes y de manera más raigal, de la idiosincrasia
del hombre y la mujer del campo, del elemento gauchesco, ese que aparece tan bien
dibujado en los “cielitos” de Bartolomé Hidalgo, conformarán las notas dominantes de
nuestra personalidad y definirán nuestras pautas de convivencia. Es el “naides es más

que naides”, que sentencia el hombre de campaña en su lenguaje de tierra adentro y que
trasunta una completa cosmovisión, una idiosincrasia uruguaya, profunda y raigalmente
democrática, igualitaria y republicana. Así nos percibirán nuestros vecinos y amigos y
en base a ellas, también, se irán perfilando las características más gravitantes que irán
modelando la política exterior del Uruguay.
Por cierto, digamos desde ya que estamos entre los que pensamos que es
connatural a la democracia el choque de ideas, la confrontación de proyectos, el debate,
muchas veces severo, entre posiciones e intereses encontrados.
Esto ha existido siempre en nuestro país. Nada de esto puede sustraerse sin
menoscabo de la democracia y he aquí uno de los retos de la era: la globalización ha
traído consigo una evidente reducción de los márgenes y una cierta noción de falta de
alternativas que alimenta un malestar que se expande.
Si no hay alternativa, como a veces se nos dice desde una ortodoxia económica
un tanto estrecha ¡no hay democracia! Pues democracia es necesariamente elegir entre
opciones. Y si estas opciones contrapuestas no existen, estamos ante uno de los
ejemplos de lo que Carlo Galli menciona como “las promesas incumplidas de la
democracia”.
Sin embargo, esto no debe llevar a conclusiones ligeras: hay, en el mundo, y en

cada una de sus regiones, demasiada crispación, demasiada confrontación como para no
preocuparse de buscar consensos básicos que ayuden a pacificar los espíritus y a
trabajar en conjunto por todo lo que nos une.
No hay un solo ejemplo de prosperidad y bienestar, de libertad y derechos

básicos asegurados que se hayan construido sobre la tierra arrasada de la confrontación
violenta o las luchas fratricidas
El historiador israelí Yuval Harari, hoy convertido en best-seller, basa en la

confianza y en la cooperación todos los avances que se han registrado en la historia de
la humanidad. Confianza y cooperación.
Hay aquí, en este plano, un capital genuinamente uruguayo a preservar.
El liderazgo, todo el liderazgo, el del oficialismo y el de la oposición, debe

accionar para mantenerlo y fortalecerlo.
Es esencial asumir que la política es algo más que representación, la política es

representación y liderazgo y este último comporta una dimensión de pedagogía sin la
cual se vuelve difícil tender puentes, se debilita la cooperación, las grietas se ensanchan
y, finalmente, las sociedades, las familias, los grupos de amigos terminan fracturándose.
Amenazas y oportunidades
Ahora todos estos retos, la búsqueda de consensos y acuerdos debemos

acometerla en el mismo momento en que con la prevalencia de las redes se multiplican
las agresiones y las acusaciones falsas. Con la omnipresencia de las fake news se cierne
una amenaza sobre las democracias.
La pos verdad, el linchamiento sumario que trae consigo, pueden suponer el fin
del principio de la inocencia construido por la humanidad casi desde los orígenes
mismos de las civilizaciones.
Uruguay es, en alguna forma, una excepción, pero TODOS debiéramos custodiar
y preservar nuestros valores.
Las democracias están interpeladas pero deben reinventarse, sobrevivir,

fortalecerse. Pero siempre sobre una premisa: sólo las democracias constitucionales
pueden ofrecer “las seguridades del contrato” de las que hablaba José Artigas.
Derechos, libertades y garantías; solo con ellas y desde ellas las grandes mayorías
nacionales pueden ir avanzando gradualmente en la conquista de derechos económicos
y sociales que superen el mero liberalismo formal, la imprescindible pero insuficiente
“igualdad ante la Ley”. Solo con ellas y desde ellas las minorías tienen también
derechos que pueden y deben ser amparados a través de mecanismos necesariamente
contra mayoritarios que evitan que la ley del número sea una nueva forma de tiranía o
avasallamiento.
Hay que avanzar, a escala global, en una gobernanza mundial que pueda dar
pasos hacia un nuevo orden internacional, con una más equitativa distribución de la
riqueza, derechos de las mujeres, cambio climático y medio ambiente monitoreados con
responsabilidad, y, sobre todo con paz para todos.
Conclusión
Si cuando se pronuncia el nombre de Uruguay en el mundo la gente piensa en

una tierra de paz, de libertad, de derechos, de Naturaleza preservada y medio ambiente
protegido, de gente amable y educada, una nación pequeña y digna, si la palabra
Uruguay es sinónimo de Estado de Derecho, estabilidad, certidumbre jurídica,
oportunidades, pluralismo y diversidad, nosotros damos por cierto que vamos por buen
camino y expresamos con claridad: eso es lo que somos y lo que queremos ser, cada día
más.
La normatividad en los órganos políticos de las

Naciones Unidas
Gustavo Álvarez Goyoaga*
En el presente artículo se examinan hipótesis relacionadas con el nacimiento de

la norma de derecho internacional. La doctrina de las fuentes del derecho internacional
está dividida entre los autores clásicos que entienden que las fuentes son básicamente
dos, las consuetudinarias y los tratados y algunos autores posmodernos que consideran
que el derecho internacional contemporáneo presenta mayores variedades que las que
ofrece el catalogo del artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.
1. Fuentes de Derecho Internacional. Normatividad
El propósito básico de este artículo es investigar la propuesta de que,

independientemente del catálogo constituido en el artículo 38 del Estatuto de la Corte
internacional de Justicia (CIJ), existe una construcción más amplia en el derecho
internacional público que nos permite descubrir nuevos elementos a ser incorporados en
esa enumeración de normas capaces de expresar formalmente la vigencia de una regla
de derecho, apta para ser obligatoria, esto es, vinculante para los Estados y demás
sujetos de derecho.
En este sentido debemos considerar la capacidad normativa general de los

sujetos de derecho internacional, en la elaboración del contenido-forma que constituye
la norma jurídica y de qué forma se constatan y deconstruyen estas nuevas normas
hipotéticas “fuentes de derecho internacional público”, y que, eventualmente, existirían
con independencia de lo establecido por en el artículo 38 o por la mayoría de la doctrina
moderna.
Esta salida del límite o del marco señalado en el documento estatutario de la CIJ
*
Doctor en Derecho y Ciencias Sociales (Universidad de la República). Funcionario del
Servicio Exterior de Uruguay. Cónsul General en Los Ángeles. Ex Embajador de Uruguay en la
República Italiana. Ex Director General de Secretaría del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Ex Presidente de la Comisión Administradora del Río de la Plata. Profesor de Derecho
Internacional Público de la Universidad de la República.
se manifestaría a través de la creación de normas independientes en lo formal y de
carácter sustantivo validado por el orden jurídico invocado. Es decir, no estaríamos ante
una costumbre internacional (práctica más opinio juris) o ante un acuerdo convencional
entre Estados, ni tampoco ante una aplicación de los “principios generales de derecho
reconocidos por las naciones civilizadas”, destacados por el texto de mediados del
pasado siglo.
Se trataría de fuentes vivas, surgidas al mundo desde las entrañas del derecho
internacional público contemporáneo, generadoras de obligaciones y derechos para los
sujetos de derecho internacional público.
Y como tales, nos plantearían distintas hipótesis cuando intentamos desbrozarlas

y presentarlas en este ámbito doctrinario.
Es bastante aceptable la tesis de que este tipo de normas pueden ser elaboradas
con mayor o menor claridad por esos sujetos de derecho internacional público de
estatuto limitado que son los organismos internacionales. La calidad de sujetos de
derechos y obligaciones de estos entes, es reconocida por la teoría actual, y no parece
ser objeto de mayores comentarios, aunque esto no sucede tan claramente con la
conciliación de estos atributos inherentes de estos organismos y la capacidad generadora
de norma de derecho por parte de sus órganos. Este es el ámbito que queremos destacar
en el presente. Es decir, la capacidad generadora y las reglas formales de los órganos
políticos, en particular los de las Naciones Unidas.
Pero existen otros dos ámbitos que también han tenido importantes desarrollos
en los últimos años: la jurisprudencia de las cortes internacionales, en particular la de
los tribunales penales internacionales (CPI, Yugoslavia, Ruanda, Sierra Leone), y la
participación del individuo en estos tribunales y en la elaboración del derecho
internacional público clásico.
Estos dos últimos casos no van a ser objeto de estudio en el presente, esperamos
poder abordarlos en algún trabajo de carácter general en el futuro. Pero la riqueza de sus
conclusiones; y por conclusiones entendemos el producto eventualmente normativo de
sus actos; merece el más entusiasta examen y constituye, sin temor a equivocarnos, uno
de los capítulos contemporáneos más excitantes de la teoría general de las fuentes del
derecho internacional público.
2. Los Organismos Internacionales (OI)
Un tema que resulta del mayor interés es el de la irrupción en el escenario de

nuevos sujetos de derecho internacional público. Si bien el tema ha sido y sigue siendo
ampliamente discutido en el ámbito doctrinario, hoy es casi unánimemente aceptado que
los organismos internacionales de composición inter gubernativa son sujetos de derecho
internacional público, si bien con un estatuto limitado al contenido de sus cartas
constitutivas. Los hay de cartas más amplias (Naciones Unidas), de cartas de alcance
regional (OEA, la Unión Africana) y muchas específicas a más no poder, como las
relacionadas con la protección del Atún Atlántico o del Alga Espirulina, por nombrar
sólo dos, pero en un genus que se hace casi inabarcable.
Estos organismos tienen órganos políticos, los cuales, con mayor o menor
flexibilidad, crean normas de derecho internacional público. Si limitamos nuestro
estudio a la creación tradicional del derecho en el marco del artículo 38 del Estatuto de
la Corte Internacional de Justicia, es decir, a la creación, compilación lenta y/o
cristalización de la costumbre internacional, o a la compilación, elaboración e
interpretación y registro de los tratados; no estamos atendiendo a una de las principales
funciones de estos OI, y que es la eventual capacidad de los organismo internacionales
de crear su propio derecho, de concebir, materializar y ejecutar una norma propia, la
cual, en esencia, sería una cuarta forma o ejemplo de fuente de derecho internacional
público, además de la costumbre, de los tratados y de los principios generales del
derecho internacional.
Y quedaría también por definir y precisar el alcance de estos postulados en

aquellas actividades que hacen los órganos jurídicos de los OI a través de las normas de
acertamiento del derecho, las decisiones de carácter jurisdiccional de los tribunales.
Estas normas son distintas de las emanadas de los órganos políticos, y alcanzan a los
casos concretos. Solamente en el caso del Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas, ambos órganos (el político y el jurisdiccional) se tocan y comparten una función
de génesis de la norma internacional.
3. Órganos Políticos. Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU)
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) es uno de los más

importantes órganos normativos de las Naciones Unidas.
La disposición contenida en el artículo 25 de la Carta establece que los Estados

deben ejecutar las decisiones del Consejo, incluso cuando estas contradigan lo dispuesto
por otros tratados, y las obligaciones asumidas en esta (artículo 103 de la Carta).
Claramente las resoluciones dictadas en el marco del Capítulo VII de la Carta,

tienen carácter obligatorio. La distinción entre estas resoluciones está dada, en sus
aspectos más básicos por el lenguaje de las mismas. En este caso, el CSNU “decides” o
“demands”. El lenguaje lo es todo, por lo menos en la primera etapa interpretativa.
Pero, ¿pueden existir, en el derecho de la Carta, resoluciones obligatorias fuera

del Capítulo VII?
Esta interrogante fue contestada por la Corte Internacional de Justicia con

respecto a la resolución 270/1970 del CSNU, sobre la ilegalidad de la presencia de
Sudáfrica en Namibia. En la Opinión Consultiva de 1971, la CIJ expresó que la cuestión
de la obligatoriedad debe ser en cada caso examinada teniendo en cuenta los términos
en que la resolución ha sido redactada, las discusiones que llevaron a ella, los artículos
de la Carta invocados, y todas las circunstancias que pudieran asistir en determinar las
consecuencias jurídicas que se puedan atribuir a la resolución del Consejo de Seguridad.
En la Fundación de Cultura Universitaria existía una colección de ensayos que se

llamaba “Texto y Contexto”. Creo que estos términos pueden aplicarse igualmente al
caso.
El lenguaje de las resoluciones o decisiones del CSNU resulta a veces confuso.

Por ejemplo, el CSNU realiza reuniones de carácter ministerial o cumbres de Jefes de
Estado y de Gobierno. La primera de ellas se dio cuando en 1992 se reunieron los JJEE
y Gobierno del Consejo, y aprobaron una decisión en la que, por ejemplo, se admitió la
continuidad de Rusia como miembro permanente del Consejo de Seguridad. En
realidad, se transformó la integración del Consejo de Seguridad, modificando la Carta
en el proceso. Cuando hablamos de “coup d’état” durante la susodicha reunión, lo
hacíamos en referencia a la flagrante violación de la Carta, que fue aceptada en el
momento por todos los integrantes del CSNU, y automáticamente impuesta al resto de
los Estados Partes.
La misma declaración incorporó comentarios y pronunciamientos como el

siguiente “la proliferación de armas de destrucción masiva constituye una amenaza a la
paz y seguridad internacionales”. Esto parece una interpretación con un contenido claro
de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 39 de la Carta, en el marco de las
competencias de Capítulo VII, que marcan el límite claro de la obligatoriedad de las
decisiones del CSNU. Esta actividad interpretativa y/o declarativa del órgano, de
definición jurídica de hechos que tiene a su consideración obliga a la comunidad
internacional, esto es, a los Estados Partes. En este marco, asimismo, y en un contexto
más amplio, vemos reflejos de estas potestades interpretativas en el desarrollo de todo el
capítulo de las operaciones de paz, desde la propia concepción de las operaciones de
mantenimiento de la paz y del llamado Capítulo VI y medio de la Carta, hasta la R2P en
el seno de la Organización.
Todas estas potestades directamente emanadas de la Carta han sido

tradicionalmente consideradas por la doctrina como parte de la fuente tratados,
derivadas de esa fuente principal enunciada en el artículo 38 del Estatuto. Peroes
justamente el ámbito de esta proyección de las normas de la Carta, en el marco de las
competencias del CSNU lo que nos hace entrar de lleno en lo que es el capítulo más
innovador de la actividad normativa de este órgano principal de las Naciones Unidas.
Basándose en la declaración de 1992 antes mencionada, y en la práctica derivada

a partir del fin de la Guerra Fría, y como respuesta a los atentados terroristas de fines de
los años 90, y en particular los del 11 de setiembre de 2001, el CSNU tomó la decisión
de interpretar en forma expansiva su cualidad normativa, dictando normas de carácter
general, normas de avanzada, de adjudicación y/o coordinación que no constituyen un
desarrollo de normas convencionales -por ejemplo tratados- o la solución de
controversias entre partes- sentencias jurisdiccionales o fallos arbitrales.
En forma paralela al llamado Derecho Global Administrativo, esta verdadera

cualidad legislativa del CSNU se manifestó especialmente a través de tres resoluciones
que contemplan en sus diversos aspectos el fenómeno terrorista contemporáneo.
La primera de ellas es la resolución 1373 (2001), que establece un sistema

amplio de combate al terrorismo internacional, cuyos actos constituyen “una amenaza
para la paz y seguridad internacionales” (párrafo pre ambular 3).
Sin entrar a discutir el contenido de la resolución debemos anotar que establece

un cúmulo de obligaciones para (todos) los Estados Partes: prevenir y reprimir los
delitos de terrorismo, tipificar los mismos en sus legislaciones internas, congelar los
fondos y recursos financieros o económicos de personas vinculadas con el terrorismo
internacional, limitación al desplazamiento de las personas vinculadas con el terrorismo,
cooperación y colaboración entre los Estados en relación con las actividades
desarrolladas, obligación de proporcionar información en estas actividades y proceder,
en el tiempo más corto, a hacerse parte y ratificar las convenciones y protocolos
internacionales relativos al terrorismo, los cuales se publican en una lista.
No solamente se crea un nudo obligacional de carácter general, sino que se crea

un mecanismo de seguimiento propio, en la forma de un Comité del CSNU según lo
definido en el artículo 28 de su Reglamento Provisional.
Y la propia resolución determina este régimen general sin que existan plazos
determinados para su culminación, dándole entonces la permanencia en el tiempo.
La segunda resolución relevante en el ámbito del derecho del CSNU es la 1540

(2004), sobre el combate a la proliferación de armas nucleares, químicas y biológicas, el
conjunto de los instrumentos de destrucción masiva.
Las obligaciones están orientadas en este caso a evitar que los Estados permitan
que las entidades no estatales obtengan estos materiales y tecnologías que les permitan
desarrollar armas de estas características.
Más elaborada que la resolución sobre terrorismo, casi podríamos decir más
meditada, la resolución desarrolla obligaciones esencialmente de carácter técnico, que
los Estados deben cumplir y a posteriori informar periódicamente a un Comité del
Consejo de Seguridad, llamado Comité 1540, de composición muy específica. Este
Comité tiene integración estatal (miembros del CSNU), pero basa su accionar en las
actividades de un Grupo de Expertos, designados en función de la materia por el CSNU,
a propuesta de la Secretaría. A su vez la Secretaría apoya las actividades del Comité,
proporcionando la asistencia a través de funcionarios del Departamento de Asuntos
Políticos y de la Oficina de Asuntos de Desarme.
La evolución de las resoluciones “legislativas” del CSNU pareció tomar un

respiro a partir del 2004.
Recién volvieron a aparecer en 2014, luego del surgimiento y reforzamiento del

llamado Estado Islámico (ISIS) en Iraq y Siria. El grado de alarma causado por las
actividades de ISIS, sobre todo tras la proclamación del Califato Islámico y las
atrocidades cometidas por sus comandantes en el terreno ocupado en los vacíos de
poder creados en los territorios mencionados, y el desarreglo provocado por una
verdadera “guerra mundial” desatada en el Medio Oriente en ancas de la Primavera
Árabe.
El tercer gran “texto legislativo” del CSNU fue producto de este estado de
desorden y es el de la resolución 2178 (2014). En ella se revive este ámbito normativo
de legalidad, en respuesta a los avances del Estado Islámico en los territorios de Iraq y
Siria.
En esta resolución se profundizan las políticas planteadas en las resoluciones

1373 y 1540:
-control de fronteras y del tránsito de personas; control de documentos;
-combate al terrorismo, en particular la radicalización y el reclutamiento por parte de las

organizaciones terroristas;
-aplicación de los mecanismos de justicia de cada estado a los delitos de terrorismo; y
-ajuste de los mecanismos de control financiero de las actividades de terrorismo,
asistencia y cooperación en los ámbitos administrativos, judicial y en materia penal.
Es decir, nuevamente estamos ante la norma cuasilegislativa, con resoluciones

que tienen las características parlamentarias, en su negociación y en su lenguaje, y en la
ejecución y contralor de las obligaciones que de ellas emanan.
4.Órganos Políticos. Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU)
La AGNU no aparece, en una primera lectura de la Carta, como un órgano

normativo.
En principio tendría las más plenas capacidades en materia de dictado de sus

normas de procedimiento, elección de sus autoridades (artículo 21), y las del artículo 18,
referidas a la admisión, suspensión o expulsión de miembros de las Naciones Unidas
(normas históricamente y escasamente aplicadas), las cuestiones relacionadas con la
administración fiduciaria (inexistentes al presente pero existentes en la Carta, artículo 7,
Capítulo XII) y sus potestades presupuestarias, tal vez las más importantes en el derecho
interno de la Organización (artículo 18, fin del numeral 2).
En estos ámbitos, la Asamblea General emite normas que son generalmente

obligatorias para los Estados Partes. Una resolución de la Asamblea General es, en los
términos más adecuados, una mera recomendación a los Estados Partes, y su texto
representa, por lo general, un mínimo denominador común, entre las posiciones de los
distintos intereses de la membresía.
En este sentido, la creencia popular de que la Asamblea constituye una especie

de “Parlamento del Mundo” plantea una capacidad normativa de la que, en términos
generales, el órgano carece.
En otra visión, la doctrina insiste en que existe un área gris en las actividades de
la AGNU que incluiría a las llamadas “declaraciones de principios”, incorporadas por lo
general como anexos a las resoluciones adoptadas por la AGNU.
La misma doctrina y la Corte Internacional de Justicia (Opinión Consultiva

sobre la Licitud del Uso de Armas Nucleares, 8/7/1996) explican el fenómeno de las
declaraciones de principio apelando a aplicaciones de lege ferenda. Las declaraciones de
principio pueden, en un momento dado, expresar contenidos de carácter normativo que
permitan el reconocimiento de la existencia de una norma jurídica (por ejemplo, una
costumbre internacional, la afirmación de la opiniojuris). Aún en estos casos sería
necesario un cuidadoso estudio de los contenidos y las circunstancias de la adopción del
instrumento. Porque no es lo mismo hacer referencia a la Declaración Universal de los
Derechos del Hombre de 1948 (que en la práctica ha sido recogida en los textos de los
tratados posteriores de Derechos Humanos), que a otros textos, los cuales, si bien fueron
adoptados por consenso, presentan, por ejemplo las explicaciones de voto o
declaraciones de los distintos Estados Partes, que limitan, cuando no cercenan
directamente, los acuerdos generalmente adoptados. A los solos ejemplos explicativos,
tener en cuenta la Declaración y Plataforma de Acción de Beijing, que emanó de la
Conferencia Mundial sobre la Mujer, con sus distintas posiciones expresadas en
múltiples declaraciones de los Estados y sus exquisitas danzas alrededor de los textos
finalmente acordados; así como las declaraciones que acompañaron a las Conferencias
sobre el Medio Ambiente, en especial las de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo
(1992) y la de Johannesburgo sobre Desarrollo Sostenible (2002), y los textos que de
ellas derivaron posteriormente sobre todo los de Kyoto (1997) y París(2016).
Debemos hacer una referencia a las dos instancias en las que la AGNU tiene una
capacidad normativa de cierta importancia: en materia presupuestaria y en su actividad
codificadora.
En lo que hace a los aspectos presupuestarios, tenemos que la AGNU tiene una
capacidad esencial de dictar normas de carácter vinculante de “considerar y aprobar” el
presupuesto de la Organización, así como también a fijar las porciones o cuotas que
corresponde pagar a los Estados Partes para cubrir “los gastos de la Organización”
(artículo 17, numerales 1 y 2).
En este sentido, los presupuestos son negociados en el seno de la Quinta

Comisión de la AGNU, en la que todos los Estados Partes, poseedores del mismo voto,
contribuyen a elaborar el presupuesto en el marco de los ciclos presupuestarios
respectivos, así como a aprobar los presupuestos correspondientes a las operaciones de
paz de la Organización.
Esta referencia a la norma surgida del acuerdo de las numerosas voluntades de

los estados soberanos y cada uno con un voto particular, califica los ámbitos de
negociación y la particular validez de una resolución que sale aprobada, en general, por
consenso. Y es que el consenso resulta necesario, aunque su resultado no está
respaldado en ninguna norma de la Carta o de la propia AGNU. Los llamados Grupo de
los 77 y del WEOG, logran un resultado más conveniente para sus intereses a través del
consenso o aprobación sin votación ni oposición.
Y esto tiene su explicación en que los países de G77 tienen los números,
mientras que los países del WEOG cuentan con los mayores contribuyentes a la
Organización.
Aquí entra el juego de la fijación de las contribuciones financieras de cada país a

la Organización, cuestión que se negocia también en el seno de la Quinta Comisión y el
del Comité de Cuotas de las Naciones Unidas. En el seno de este Órgano asesor de la
AGNU, establecido como órgano subsidiario, de acuerdo al artículo 22 de la Carta.
Los criterios utilizados por la Quinta Comisión para fijar las cuotas de los
contribuyentes han ido siendo modificados durante el transcurso del tiempo. En 1946 se
consideraban fundamentalmente el producto nacional bruto PNB, el producto per cápita,
los daños sufridos durante la Segunda Guerra Mundial, y la cantidad de divisas
extranjeras que el Estado Parte poseía (Resolución 14 A(I)), mientras que en la
actualidad, se toma en consideración la situación de los estados pequeños y en vías de
desarrollo, los conceptos de Producto Nacional Bruto PNB, el bajo producto per cápita
y la incidencia de la deuda externa de los estados sobre este producto.
Existen límites para las contribuciones generalmente previstos luego de intensas

negociaciones y a instancias de los mayores contribuyentes, que veían que estados
pequeños muy ricos seguían pagando contribuciones mínimas. Esta reducción de las
contribuciones se reprodujo en los distintos organismos del sistema.
Las contribuciones fijadas por la AGNU son obligatorias para todos sus
miembros. El no pago de las mismas hace que los estados violen una norma y sean
sometidos a las disposiciones pertinentes.
Y la última gran contribución de la AGNU a la creación normativa en el derecho

internacional, está constituida por sus actividades de codificación y de desarrollo
progresivo del derecho internacional.
Vayamos por partes.¹
En primer lugar tenemos las normas que codifican reglas de derecho

internacional consuetudinario, que, o formaban parte ya de la normativa internacional y
obligaban a todos los estados; o cristalizan normas de derecho internacional
consuetudinario que estaban en estado de formación y que obligan, en principio a los
estados partes en el tratado que corresponda y eventualmente, y según la naturaleza de
la norma, por ejemplo en el caso del derecho del Jus Cogens a todos los estados
(artículo 13 de la Carta y II , par.1 (a)).
Lo que tiene de particular riqueza el proceso generado y desarrollado en el seno

de la AGNU se da en la ampliación del número de participantes en el mismo. Del
proceso no solamente participan los Estados Miembros de la AGNU, fundamentalmente
a través del órgano subsidiario de la misma, la Comisión de Derecho Internacional
(creada por resolución 174 (II)), sino que también intervienen, en particular numerosos
participantes ajenos a los Estados Partes. Estas dinámicas conferencias “multi stake-
holders” permiten la incorporación, en la negociación de los textos, de los distintos
representantes de la “sociedad civil”, por ejemplo las asociaciones que protegen los
derechos humanos o el medio ambiente, pero también los sindicatos, y las asociaciones
profesionales. A modo de ejemplo, me sorprendió en algunas reuniones de UNCITRAL
en la que se negociaban textos relacionados con el comercio internacional o actividades
sobre contratos internacionales, en las que participaban las cámaras de armadores
marítimos, o las asociaciones de arbitraje, o los representantes de los bancos o
sindicatos, todos ellos con un alto nivel de especialización y profesionalismo. Los
escasos representantes de los estados que se encontraban en el seno de la conferencia, a
veces tenían que realizar numerosas consultas con sus capitales para seguir el ritmo de
la negociación del texto que finalmente se iba a aprobar. De alguna manera, los que
contaban con representantes técnicos redactaban el texto que ellos querían mejor, casi a
piacere.
Esta nueva manera de generar el derecho refirma la personalidad de la AGNU en

la elaboración de la norma internacional, con un procedimiento dinámico y novedoso.
5. Conclusiones
Resulta entonces evidente que el desarrollo del derecho internacional en el

último siglo, a partir de la adopción de la Carta de las Naciones Unidas, presenta lo que
podemos llamar actualizaciones y desarrollos basados principalmente en la existencia de
nuevos sujetos de derecho internacional, en especial los organismos internacionales.
Estos nuevos sujetos son generadores de derecho y, en particular, de derecho
internacional.
La existencia de estas nuevas fuentes de derecho internacional se da también en

un ámbito en el cual el derecho de estas instituciones contribuye a la formación de
normas a través del llamado endurecimiento del derecho blando, o sea el conjunto de
normas que se origina en los principales órganos políticos de las Naciones Unidas que
potencian al máximo su capacidad normativa y generan un hecho: nuevas normas de
derecho internacional que exceden el catálogo tradicional planteado en el artículo 38 del
Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, dejando para la historia la discusión de si
este texto legal era omnicomprensivo y exclusivo en su enunciación o si admitía
excepciones.
En suma, creemos que si se admiten estas excepciones, y se dan en el marco de

acción de la Asamblea General, del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
6. Bibliografía
BIANCHI. International Law Theories. Oxford University Press, Scotland; United Kingdom;
2016.
CHESTERMAN, Johnstone. MALONE. Law and Practice of the United Nations; Oxford
University Press; New York; 2016.
CONFORTI. Diritto Internazionale; Editoriale Scientifica; Napoli-Milano; 1992.
GALLANT. International Criminal Courts and the Making of Public International Law. New
Roles for International Organizations and Individuals; 43 JMarshall L. Rev. 603; 2010.
HIGGINS. The Development of International Law Through the Political Organs of the United
Nations; Oxford University Press, London, New York, Toronto; 1963.
MARCHISIO. L´ONU: Ildiritto delle Nazione Unite; Il Mulino; Bologna; 2012.
Notas
¹ Siempre quise utilizar esta frase.
Las razones para la negociación de acuerdos de

libre comercio incluyendo el comercio de servicios
Gustavo Vanerio*
Resumen
Los Acuerdos de Libre Comercio y las Uniones Aduaneras forman parte del
sistema normativo de la OMC debiendo cumplir los requisitos contenidos del Artículo
XXIV del GATT 94 y ser notificados a la OMC en el Comité respectivo.
Estos Acuerdos son la alternativa para acceso a mercado que no se genera en el

sistema de la OMC y al mismo tiempo aseguran condiciones equivalentes entre los
miembros que han negociado estos acuerdos evitando la pérdida de preferencias en los
mercados de destino. Los países que no cuentan con preferencias negociadas corren el
riesgo de perder espacio de mercado. Los Acuerdos de Libre Comercio incluyendo los
de servicios son hoy el único instrumento para negociar una liberalización
comercialmente significativa.
Ninguno de estos acuerdos limita el espacio para desarrollar políticas públicas

que procuren la protección de un bien público y además en general reconocen la
capacidad regulatoria de los estados siempre y cuando no exista discriminación a favor
de los productos y servicios locales.
En la medida que el comercio de servicios crece y los servicios se vuelven más

transables internacionalmente resulta muy importante proteger las exportaciones de
estos que además apuntalan el comercio de bienes.
Nada impide en estos acuerdos mantener sectores reservados que pueden ser
servicios públicos. De hecho incluso los países más vocalmente liberales tienen amplias
restricciones y reservas sectoriales de mercados
En la medida que proliferan estos acuerdos se va conformando un acervo

normativo que los miembros utilizarán en las negociaciones más recientes y será más
*
Servicio Exterior de Uruguay. Embajador de Uruguay ante Brasil. Ex Director General de
Integración y MERCOSUR del Ministerio de Relaciones Exteriores.
difícil para los países que llegan “atrasados” a estas negociaciones introducir sus
preocupaciones o puntos de vista.
El crecimiento exponencial del comercio electrónico es un factor que tiene un

impacto importante en cómo se hacen negocios y como se consume y por lo tanto
conviene introducir algunos elementos reglamentarios en los acuerdos y asegurar
también la capacidad regulatoria del estado pero aún está distante un acuerdo
comprensivo en buena medida porque el comercio digital sigue en evolución a pesar de
que ya vivimos en un mundo digital.
Los acuerdos de comercio preferenciales (TLCs y Uniones Aduaneras)

negociados bilateralmente se han convertido en el elemento central de la diplomacia
comercial y se han convertido en una alternativa al multilateralismo al menos en lo
relativo a acceso a mercado.
1. Las obligaciones dimanantes de los Acuerdos del GATT y la OMC
¿Cómo se define un acuerdo de libre comercio? La definición normativa en

vigor está contenida en el Artículo XXIV del Acuerdo General GATT y en el Artículo
V del Acuerdo de Comercio de Servicios (GATS General Agreement for Trade in
Services). Estos artículos contemplan una excepción al principio central del sistema
multilateral, el principio de Nación Más Favorecida MFN (Most Favoured Nation). El
principio MFN establece que toda ventaja o tratamiento más favorable concedido a un
producto originario de una de las partes del acuerdo será concedido en forma automática
e incondicional a los productos originarios de las otras partes contratantes. Esta es una
obligación central de la normativa del sistema multilateral y la excepción de los
acuerdos de libre comercio es la más importante que contiene el tejido normativo de la
OMC.
Los acuerdos de libre comercio y las uniones aduaneras están amparados por una
excepción al principio MFN. Esto requiere cumplir los requisitos estipulados contenidos
en el Artículo XXIV. Siendo la principal excepción al principio NMF las exigencias que
cumplir son importantes. Debe liberalizarse lo sustancial del comercio entre las partes
que como regla general es el 90% del intercambio comercial calculado sobre un período
representativo de 3 años. Además, el Entendimiento sobre la interpretación del Artículo

XXIV del GATT 94 estableció que el plazo para alcanzar la liberación del 90% del
intercambio no podría superar los 10 años.¹
Ahora bien, ¿por qué se introduce una excepción de tanta importancia en el

sistema? Hay dos razones. La más inmediata fue contemplar a la Comunidad
Económica Europea que había comenzado su proceso de integración con la entrada en
vigor de los principales instrumentos de la Unión Aduanera más tarde.²Por otro lado
desde el punto de vista comercial se entendió que los Acuerdos de Libre Comercio y las
Uniones Aduaneras contribuirían en forma convergente con el objetivo general
liberalizar el comercio y a la larga favorecería al sistema.
En lo que respecta al comercio de servicios el Artículo V del GATS establece

que los miembros podrán participar de Acuerdos de libre comercio en servicios pero
que deberá haber una liberalización sustancial y no se podrá excluir ninguno de los 4
modos de suministro.
Hay que mencionar la llamada Cláusula de Habilitación que es uno de los

Acuerdos del marco jurídico de 1979 que data de la Ronda Tokio y que autoriza una
exención a preferencias acordadas entre países en desarrollo y también preferencias
extendidas en forma unilateral por parte de países desarrollados a países en desarrollo.
Los acuerdos suscritos bajo el Acuerdo de ALADI tienen el amparo de esta cláusula y la
Secretaría de la ALADI notifica periódicamente los acuerdos que se suscriben.
2. Acuerdos de Libre Comercio
En el período comprendido entre el fin de los años 60 y 90, excepto por el

proceso de la Comunidad Económica Europea, no se registraron acuerdos de libre
comercio de gran porte. En la región la ALALC establecida a principios de los 60 fue
sustituida por la ALADI suscrita en 1980 que oficia como paraguas para los acuerdos de
liberalización del comercio en la región en especial los conocidos como ACE (acuerdos
de complementación económica).
En 1992, en el medio de la negociación de la Ronda Uruguay, Europa avanza

con el mercado único europeo y la entrada en vigor de la libre circulación de bienes y
servicios. Esto a su vez impulsa la negociación del Tratado de Libre Comercio de
América del Norte NAFTA que entra en vigor en 1994. La entrada en vigor de estos
importantes instrumentos en la UE y en Norteamérica, así como el cierre de la Ronda
Uruguay con los acuerdos de Marrakech en 1994 dejan el espacio para una primera
oleada de importancia acuerdos de libre comercio. Se pueden mencionar también el
EFTA y APEC de magnitud considerable, Australia y Nueva Zelandia, los numerosos
acuerdos suscritos por la UE, los suscritos por EEUU y países que no habían adoptado
este camino como Japón que empiezan a negociar.
Los resultados de la Ronda Uruguay fueron importantes e innovadores pero no

ofrecieron en general mejoras sustantivas y significativas en lo relativo a acceso a
mercado. En el caso de los productos agropecuarios se utilizó el mecanismo de la
tarificación convirtiendo todos las medidas en frontera en equivalentes ad valorem
sujetos a una reducción acordada.³La tarificación resultó decepcionante apareciendo
aranceles ad valorem realmente siderales incluido el recorte acordado.4
En materia de servicios cada país miembro asumió compromisos en acceso a

mercado y trato nacional extremadamente limitados y con extensas excepciones.
Además también se mantuvieron excepciones NMF. Las listas de compromisos

en servicios además de complejas, están llenas de restricciones y condiciones en los
sectores incluidos. Por momentos parecen un catálogo de restricciones y limitaciones y
son difíciles de interpretar.
Los escasos avances en acceso a mercado fueron una de las razones centrales
para lanzar la Ronda de Doha en el 2001 o ronda del desarrollo. En dos ocasiones la
Ronda Doha estuvo a punto de ser concluida. La falta de resultados en acceso a mercado
en la OMC llevó a casi todos los miembros a asegurar sus condiciones de acceso a
mercado en bienes y servicios recurriendo a los Acuerdos de Libre Comercio que a fines
de los años 2010 ya sumaban más de 500 notificados a la OMC. Ya ningún miembro
quedó afuera de esta “marea” en política comercial y de negociaciones.
La situación del comercio agrícola internacional sigue siendo absurda. Por dar
algunos ejemplos la carne vacuna y la carne ovina sólo pueden ingresar a la UE a través
de cuotas arancelarias cuyo monto acumulado está bien por debajo de la producción
total de carne vacuna de la UE; en arroz menos del 4% de la producción total se

comercia internacionalmente y hay fuertes restricciones; la UE mantiene una
prohibición al ingreso de lácteos extra regionales, y los aranceles agrícolas en promedio
superan en 50% los aranceles de las manufacturas sin contar el uso de aranceles mixtos
en estos productos ad valorem específicos.
3. Los Acuerdos de Libre Comercio (FTAs en inglés) desde el punto de vista comercial
Una vez que un país negocia un acuerdo de libre comercio tiene sentido negociar
con otros países de modo de asegurar mejoras al acceso a mercado para su comercio,
pero también asegurar fuentes de suministro en condiciones preferenciales tanto en
bienes de consumo final como insumos o bienes de capital o proveedores de servicios.
Ahora bien, no se trata solo de acceso a mercado sino también de disciplinas con
respecto a medidas que afecten los intercambios y esto es más notable en servicios que
contiene sectores en donde es cada vez más importante el factor regulatorio o
reglamentario. En materia de bienes los TLCs contienen elementos fundamentales como
las reglas de origen o los obstáculos técnicos al comercio o las medidas sanitarias o
fitosanitarias que siguen los lineamientos en general de la OMC. En materia de servicios
el aspecto regulatorio se hace muy importante y esto está contemplado en el Artículo
VII del GATS, así como en las disposiciones generales que protegen y resguardan la
potestad y la capacidad regulatoria de los gobiernos. Por otro lado, los mecanismos de
reconocimiento y homologación se vuelven cada vez más importantes con el aumento
de la complejidad de los requisitos a manufacturas y servicios.
4. Políticas públicas y la capacidad regulatoria de los estados miembros
Tanto los acuerdos aplicables a bienes como a servicios contemplan y reconocen

el espacio para políticas públicas como principio importante del sistema. Por ejemplo,
políticas tendientes a preservar la salud pública como bien público tutelado por el
estado. Otro ejemplo concreto son las exigencias de etiquetado en los productos
alimenticios. La exigencia de etiquetado se interpreta como un reglamento técnico cuya
limitación más importante es que no haya discriminación con los productos importados.
Los requisitos contenidos en las políticas mencionadas deben tener un impacto en la
obtención de resultados objetivos.
En servicios la situación es muy similar y el GATS contempla estos aspectos. En

el preámbulo el GATS estipula “Reconociendo el derecho de los Miembros de
reglamentar y/o introducir nuevos reglamentos e el suministro de servicios dentro de su
territorio con el fin de realizar los objetivos de su política nacional”. Las mismas
definiciones están contenidas en los Acuerdos sobre Obstáculos técnicos al Comercio
(TBT) y Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (SPS). El TBT determina en su preámbulo
el mismo principio: “Reconociendo que no debe impedirse a ningún país que adopte las
medidas necesarias para asegurar la calidad de sus exportaciones, o para la protección
de la salud y vida de las personas y de los animales o la preservación de los vegetales,
para la protección del medio ambiente o para la prevención de prácticas que puedan
inducir a error, a los niveles que considere apropiados, a condición que no las aplique de
forma que constituyan un medio de discriminación arbitrario o injustificado entre los
países en que prevalezcan las mismas condiciones, o una restricción encubierta del
comercio internacional, y de que en lo demás sean conformes a las disposiciones del
presente acuerdo”.
El principio de preservar la capacidad reglamentaria del estado está bien

establecido en los acuerdos de la OMC y además apuntalado también en los resultados
de controversias que marcan una jurisprudencia en el sistema. Estos principios han sido
incorporados en la casi totalidad de los Acuerdos de Libre Comercio incluyendo los
acuerdos referidos al comercio de servicios. Es importante recalcar que esta
preservación de la capacidad regulatoria de los estados no se trata como una excepción
en el acuerdo sino como un principio central y justamente por ello no tiene una
interpretación restringida como podría ser si se tratara de una excepción.
5. La neutralidad en los medios de suministro y los Servicios nuevos
Esta es una cuestión instalada en la negociación de los acuerdos de libre

comercio en servicios ya que el GATS no la resuelve. En el GATS en compromisos
específicos se utiliza el principio de lista positiva vale decir, solo compromete lo que
está registrado explícitamente en la lista de cada miembro. Por lo tanto, aquellos
servicios que no están registrados no están sujetos a. compromiso y el problema no se
plantea en el caso de servicios inexistentes al momento en que negociaron las listas. El

asunto cambia si se utiliza un método de lista negativa bastante frecuente en los
acuerdos de libre comercio bilaterales que contienen un capítulo importante sobre
servicios. Si lo único que no está sujeto a compromisos es lo registrado en las listas
entonces y el resto de los servicios están sujetos a compromisos, que sucede con
servicios inexistentes y que aparezcan en el futuro. ¿Están o no están sujetos a
compromisos? Serían servicios no incluidos en el W1206 de la OMC y tampoco
contenidos en la Clasificación Central de Bienes y Servicios de NNUU (CCBS o CPC
en inglés).El GATS no da una respuesta definitiva. Tanto el W120 como la
Clasificación Central se utilizaron para facilitar las negociaciones y padronizar los
compromisos y hacerlos más comparables en la elaboración de las listas pero no para
definir cuáles son nuevos o inexistentes cuando se negociaron.
La discusión sobre nuevos servicios está instalada sosteniendo algunos que no

hay servicios nuevos. Simplemente se trata de nuevos vehículos de suministro
especialmente a través de la red. Este sería el comercio electrónico o sea todas las
transacciones que se pueden hacer a través de la red en bienes como en servicios. En
materia de comercio de servicios están los servicios globales, y los servicios a las
empresas sectores en pleno crecimiento en Uruguay. Las redes sociales son un caso
aparte por la novedad que implican y también porque elementos que no son totalmente
de naturaleza comercial. Otros sectores cómo el audiovisual están en plena evolución y
por momentos en confusión.
6. El comercio electrónico
El comercio electrónico involucra transversalmente una serie de aspectos

algunos fuera de la competencia de la OMC y en algunos casos materias no comerciales
que tienen otra normativa. De cualquier forma el tema es sumamente relevante en el
comercio de servicios particularmente a través del modo 1 con el que se identifica más,
pero también en el comercio de bienes y por tanto los acuerdos comienzan a contener
normativa sobre el tema o sobre actividades vinculadas al tema. En la OMC no hay un
tratamiento específico excepto por el Declaración6 sobre comercio electrónico de fecha
20 de mayo de 1998 que aun siendo no vinculante establece una moratoria para no
introducir aranceles a la trasmisión electrónica de datos que se ha venido cumpliendo
por parte de todos los miembros. Se trata de una práctica que los miembros venían
siguiendo y que se continúa hasta ahora. En 1998 esa la secretaría también elaboró una
nota técnica sobre comercio electrónico extremadamente técnica y completa que por
ahora no ha sido revisada. Durante la presidencia de Uruguay del Consejo del Comercio
de Servicios en 2016 se intentó actualizar la nota técnica sin éxito.
La disponibilidad de hardware y el tratamiento arancelario es por donde se

empieza. En la OMC se negociaron el ITA 1 y los 2 acuerdos sobre bienes de tecnología
de la información. Los dos ITAs reducen los aranceles aplicables a una lista de bienes
vinculados a estas tecnologías. Este es un acuerdo muy exitoso dado que sus miembros
en conjunto representan un alto porcentaje de la producción de estos bienes. Se trata de
una lista conteniendo chips, computadoras, pantallas, pendrives, etc. Es interesante
destacar que el MERCOSUR no es miembro del ITA pero tiene en lista de excepciones
la mayor parte de los bienes comprendidos en dicho acuerdo. El acceso a las redes de
telecomunicaciones públicas o privadas es también un tema central para promover y
desarrollar el comercio electrónico.
Por otro lado, están los compromisos que los miembros consignan en sus listas
en la OMC y en las listas correspondientes en los Acuerdos bilaterales. Las listas en los
bilaterales normalmente son más amplias que las de la OMC pero todas deben cubrir los
cuatro modos de suministro. Estos compromisos se asumen en lo relativo a acceso a
mercado y trato nacional. Suelen también contener otras disciplinas en lo fundamental
en transparencia.
Los servicios pueden ser suministrados en el modo 1 o sea sin desplazamiento de

personas físicas o presencia comercial. Entre otros se registran servicios globales a las
empresas que cada vez cobran más importancia en Uruguay. Se pueden citar ejemplos
de servicios sumamente variados, como servicios de arquitectura, procesamiento de
encuestas de opinión pública, software especializado y mantenimiento de seguridad a
distancia de discos duros que Uruguay vende en todo el mundo. Todo el sector
audiovisual ha sido revolucionado por el modo de suministro lo que incluye música,
TV, y cine en la red. Las redes sociales también han generado una explosión en el modo
de comunicarse sin que puedan considerarse necesariamente un servicio nuevo.
Otra modalidad son las ventas a través de internet con el uso de plataformas
como Amazon, Alibaba, Mercado Libre y otras. Se trata de servicios de distribución a
escala planetaria. En estos servicios juega la liberación de los servicios de courrier
internacionales como UPS, DHL que tienen enorme interés en esta modalidad. El
comercio electrónico ofrece también mejoras de acceso a las Pymes acrecentando el
contacto directo con los consumidores. Otra área son los requisitos de trámites de
aduana con relación a compras por internet. En numerosos miembros tienen límites en
el valor de cada transacción y en el número de transacciones anuales por persona. Existe
cierta preocupación que el crecimiento de las compras a través de internet puede tener
impacto en el comercio local en los países. Sería interesante realizar un esfuerzo de
armonización de estas prácticas ya que difieren bastante entre los miembros.
Otros temas que o están en la órbita de la OMC pero tienen gran relevancia son:
la protección de la intimidad y protección de datos de los usuarios, la protección de la
propiedad intelectual, la jurisdicción aplicable en caso de incumplimientos, los sistemas
de pagos internacionales por la red que requieren garantías, la firma y el contrato digital
y otros como la exigencia de la ubicación física de los servidores que algunos países han
establecido. La pregunta que se plantea es si se debe encarar todos estos temas
trasversales en una discusión comprensiva lo que no se ha planteado ahora ni siquiera en
los acuerdos de libre comercio. Hay un grupo especial sobre comercio electrónico en la
OMC pero no ha tenido avance alguno sin lograr superar el análisis técnico contenido
en la nota técnica de 1998 ya mencionada. El tema, está colocado en las agendas del
Consejo General sobre Comercio de Servicios, el Consejo de bienes y el Consejo
General sobre propiedad intelectual.
Comentarios finales
Los acuerdos de comercio preferenciales (que incluyen los TLCs y las Uniones
Aduaneras se han convertido en el eje central de la diplomacia comercial y
especialmente en lo relativo a acceso a mercado. Estos acuerdos (PTAs) incluyen a los
países más importantes del comercio mundial: EEUU, la UE, EFTA, Japón, Singapur,
Canadá, Australia, N. Zelandia y México lo que hace que un porcentaje muy importante
del comercio mundial se conduce bajo régimen preferencial. La emergencia de China
también negociando acuerdos preferenciales completa el extenso plano de cobertura que
representan estos acuerdos.
Además de ser GATT plus por definición dadas las exigencias de la normativa
OMC como visto más arriba los acuerdos están agregando complejidad al sistema
comercial como en el caso de la proliferación de reglas de origen diferenciadas. En otras
aéreas cuando los acuerdos promueven transparencia y buenas prácticas regulatorias
aportan positivamente al comercio internacional.
Notas
¹ Entendimiento sobre la interpretación del Artículo XXIV del GATT 1994.
² El Tratado de Roma fue suscrito en 1957 pero los principales instrumentos del desarme
arancelario interno y entrada en vigor de la Tarifa Externa Común se producen en el correr de
los años 60 y 70 y solo hasta en 1992 Europa alcanza la libre circulación.
³ Ver Artículo 4 del Acuerdo de Agricultura.

4
En algunos casos en la UE aranceles del 300%.
5
MTN. GNS/W/120. 10 de julio de 1991.Distribución especial.
6
Declaración sobre comercio electrónico WT/MIN(98)/DEC/2.
Abrazar el cambio
Alberto Guani*
No es el más fuerte, o el más inteligente, aquel que sobrevivirá

sino aquellos que mejor interpreten el cambio.
Charles Darwin
En tiempos de la sociedad digital, inteligencia artificial que llevan a tendencias

globales para abordar los desafíos tecnológicos, de innovación e incluso el concepto de
industria 4.0, no resulta para nada superficial abordar aspectos económicos y políticos
que permitan avizorar el mundo del mañana y encararlo de la mejor forma.
La solución a los problemas que se nos plantean con una actitud de flexibilidad,
ante el vertiginoso ritmo que arrastran los cambios que se están produciendo, no es lo
contrario de estabilidad, sino que es el componente imprescindible precisamente para
consolidar una estabilidad adaptada a los nuevos escenarios.
Si nos ponemos como horizonte el 2030 nuestro objetivo existencial no puede

obviar la especialidad, la digitalización, una mayor inclusión de reglas en el mercado
laboral y la armonización de nuevos escenarios laborales que tampoco excluyen a la
diplomacia. No es que todo el mundo esté siempre al alcance sino que se obtenga más
flexibilidad para que, incluso los de más avanzada edad, reciban alfabetización digital
que focalice la atención para también abordar el cuidado de los niños. El mundo del
trabajo será internacional, multicultural y se deberá exigir más desempeño en el manejo
de idiomas extranjeros. Incluso aceptar el desafío de los refugiados y adaptarse a los
requerimientos que marca la movilidad humana.
El futuro se basa en mejorar los sistemas informáticos para que se piense bien y
*
Licenciado en Relaciones Internacionales (Universidad de la República). Funcionario del
Servicio Exterior de Uruguay. Director del Instituto Artigas del Servicio Exterior. Ex
Embajador ante República Federal de Alemania. Ex Director General para Asuntos Culturales
del Ministerio de Relaciones Exteriores.
se pueda mejorar el sistema educativo en todos sus aspectos. Ello se reflejará en la
competitividad y al mismo tiempo potenciará la efectividad de los procesos de
selección, cuando se trata de definir carreras a seguir. Cada decisión que se toma, trae
consecuencias para el sistema educativo.
Por ello se requiere que el e-learning sea efectivo. Que pueda haber una cultura
técnica más ecuánime. Se requiere que las Escuelas Superiores y la Industria se
coordinen más con los científicos investigadores y que el dialogo con las empresas
emprendedoras (start ups) e incubadoras sean en sinergia con los objetivos del
empresariado. En Uruguay ya existen programas de aceleración y de operatividad
intensiva. Nuestro país cuenta con 25.000 puestos de trabajo en start ups, las cuales
reclaman mejorar la escena de las empresas emprendedoras.
¿Cómo se habrá de aplicar la tecnología en el 2030? Muchas generaciones, por

el momento, no tienen idea de cómo se habrá de funcionar en el futuro y cuántas
empresas innovadoras se estarían duplicando en el 2030. Se necesitan generaciones bien
provistas para que en los próximos años la población en las ciudades racionalice su
aumento, al tiempo que son beneficiarios de más calidad de vida.
Alcanzar una vida más sana para la próxima generación con la adopción de
medidas inteligentes en movilidad, reciclajes, nuevos tipos de energías, materiales
reconvertidos y donde hasta los aportes de la química provean soluciones para estas
nuevas tecnologías. Disponemos ya de electrónica orgánica o reutilizable. Los sensores
y los equipamientos médicos digitalizados de próxima generación ya constituyen el
nuevo horizonte en la medicina. Se está ya logrando fortalecer el sistema inmunológico
para que se resista a los gérmenes destructivos. Se está ya alcanzando la tecnología que
pueda cambiar el DNA y corregir los desequilibrios. Ya no solo los síntomas pueden
atacarse sino las causas y es lo que se quiere lograr para el 2030. Tenemos que ser
optimistas y llevar adelante los desafíos de la innovación para lograr una vida más
saludable. Debemos proseguir en el compromiso con la Innovación y no podemos, ni
debemos, quedar atrás.
¿Será que el computador tomará el lugar del hombre? Por ahora no parece que
las nuevas propuestas laborales provengan exclusivamente de la digitalización.

Encontramos un nuevo modelo de negocios que si es detenidamente examinado,
mediante el uso debido de internet, con una definición de a quién pertenecen los datos,
identificando si la alta automatización y el contacto con los consumidores conduce a
conocer cómo los clientes deciden sobre el sistema. Para detectar si el Big Data logra
una fórmula de equilibrio con el sistema educativo. La digitalización es importante pero
la política que se adopta lo es más aún. La protección de datos en las Escuelas y en las
empresas emprendedoras será crucial en el camino por acordar en un Sistema Digital
Único.
Por más que se quiera restarle trascendencia, el reto de la transformación digital

radica en que de los casi 8.000 millones de personas en el mundo, 4.000 millones usan
internet, 3.200 millones son usuarios activos y 5.000 millones tienen un Smartphone.
Pero, las nuevas tecnologías tendrían poco sentido si el destino principal, de estas, no
tuviera como destinatario al ser humano que se presenta como tal.
Profundizar en la innovación, al impulso de tecnologías emergentes y modelos

de negocios disruptivos, lleva a transformar el concepto de inclusión en los servicios
financieros, el emprendimiento y fomenta el desarrollo de nuevas habilidades. Para nada
ello coloca a la diplomacia en un ámbito que se aleja de una adaptación a la nueva era
digital. Todas razones por las cuales nos vemos obligados a actualizarnos y no seguir
observando un mundo que todavía aparece en más distorsión por la resistencia a mirar
realidades en constante mutación.
Si no abrazamos el cambio que está ocurriendo en forma dramática, corremos el

riesgo de solamente de quedar al costado de crear la infraestructura para incorporar la
digitalización. “Los datos -según la Canciller alemana Ángela Merkel- se deben
considerar como la materia prima de la nueva economía”. Por ello se debe desarrollar
un marco propio para la protección de datos. Que los buenos datos lleguen en el tiempo
que se requieren. Una Agenda Digital efectiva es parte del objetivo País que nos
debemos.
Y ello no deja de lado los Acuerdos de Libre Comercio, donde se requiere una
discusión ofensiva porque está en nuestro interés si estamos en la consideración de este
punto, porque la incidencia de la economía está en todas las ramas, investigación,
innovación, conocimiento e impositiva requiere un fuerte y estable ambiente económico
que nos lleve a encarar, en toda su dimensión, los desafíos que se encuentran por
delante.
La Escuela de Montevideo de Derecho

Internacional Público
Heber Arbuet*
1. Presentación
En las relaciones internacionales, Uruguay dispone de un peso mucho mayor del

que podría esperarse del cúmulo de elementos ponderables que posee en la ecuación de
poder de los Estados. No lo explican su territorio, su ubicación estratégica, su
población, el vigor de sus instituciones, ni la disponibilidad de cualquier tipo de
riquezas. La explicación del prestigio de nuestro país en ese ámbito su funda en
imponderables.
Históricamente, cualquiera fuera la legitimidad del mando interior o la

orientación de los gobiernos, siempre los conductores del país y de su política exterior,
con excepciones que reafirman la regla, coincidieron en aceptar e impulsar conductas
que cimentaron esos imponderables. Estructuraron y siguieron una política exterior
tendiente a un estado civilizado y de paz, con solución negociada de las controversias,
con respeto a los Derechos Humanos, con estricto acatamiento a las normas del Derecho
Internacional Público (en adelante DIP) y con fecunda contribución para que, a partir de
la Carta de las Naciones Unidas (en adelante, la Carta), el mundo dispusiera de un
sistema de reglas de naturaleza jurídica para regular las relaciones entre Estados
soberanos, que se sometían a ellas sin afectar su soberanía, renunciando al uso de la
fuerza, vinculándose en el marco de un estado civilizado, de paz y procurando la
cooperación.
La trayectoria del Ministerio cuyo 190 aniversario conmemora esta Revista, es

fiel muestra de lo expresado; a sus aportes¹, deben sumarse otros provenientes del área
*
Ex Catedrático de Derecho Internacional Público y de Historia de las Relaciones
Internacionales en la Facultad de Derecho (UdelaR). Miembro y Director del Consejo
Uruguayo para las Relaciones Internacionales (CURI). Vicerrector de Investigaciones de la
Universidad de la Innovación, Montevideo, Uruguay. Libre investigador en ejercicio, Premio
CONICYT a la investigación jurídica, Grado III, 1999-2001. heber@arbuet.com
académica que les complementan y a uno de los cuales queremos referirnos: los de la
Escuela de Montevideo de Derecho Internacional Público² creada a mediados del siglo
XX a partir de los aportes a esta ciencia del Prof. Eduardo Jiménez de Aréchaga y
desarrollada por este y sus discípulos.
Hay innumerables aportes doctrinarios concretados en estudios, artículos, y

monografías, pero la tradición nacional de investigación y difusión de gran porte de la
materia, se inicia en el siglo, XIX con su primer Catedrático Gregorio Pérez Gomar3; un
año antes, Carlo Calvo, uruguayo educado en Argentina, edita en París su Derecho
Internacional teórico y práctico, en 5 volúmenes. Desde la Cátedra, retoma la tradición
Alberto Domínguez Cámpora, publicando en 1947 su Curso de Derecho Internacional
Público y la continua en 1949 Eduardo Jiménez de Aréchaga, primero
individualmente4y luego junto a sus discípulos y dirigiéndolos5. También han hecho
aportes publicando libros vinculados a la materia, otros profesores6.
Esta larga y valiosa tradición precede a la Escuela de Montevideo7de la que

expondremos sus principales aportes a la ciencia del DIP. Desde 1958, la Escuela la
nutre con algunos descubrimientos importantes de E. Jiménez de Aréchaga: la
trascendencia de fundar todo el sistema de la Carta en el Principio (jurídico) de la
Igualdad Soberana de los Estados, sustituyendo al Principio (político) de la Soberanía
de los Estados; el que este cambio permite, por primera vez, el sometimiento de Estados
soberanos a las reglas de un sistema jurídico, el DIP, que, para no violentar su atributo,
necesariamente, sólo tendrá estructura de coordinación puras; el que por esta y otras
razones la Carta tiene la naturaleza de un pacto constitucional, con todas las
consecuencias que de ello se desprenden. Además, Jiménez crea un nuevo método para
determinar la existencia de las normas internacionales, su interpretación y la forma de
su aplicación, al que nosotros llamamos el realismo principista. Sus discípulos8, primero
orientados por él y después recordando sus enseñanzas desarrollaremos esos planteos y
afirmaremos algunas de sus consecuencias9.
2. El Principio de la Igualdad Soberana de los Estados10
Esta idea recién aparece en las relaciones internacionales con la Carta en 1945.
A diferencia del resto de la doctrina, que la menciona y va poco más allá, E. Jiménez,
1958, Capítulos III, Numeral 1 y XX, Numeral 3, la analiza cuidadosamente y afirma:
que es un Principio jurídico; que funda todo el sistema de la Carta; que sustituye como
eje de las relaciones internacionales al Principio político de la Soberanía de los Estados;
que este Principio amparaba la soberanía absoluta excluyendo toda posibilidad de
sometimiento de los entes que la poseen al Derecho; y que el Principio de la Igualdad
Soberana permite el sometimiento de los Estados soberanos al derecho, posibilitando la
concreción de una sociedad internacional en estado civilizado, bajo un orden de tipo
constitucional.
Los Estados, desiguales de hecho y en el ejercicio de los derechos, son iguales

ante el derecho que los somete, sin afectar su independencia. Esto último porque se crea
el DIP, con estructuras de coordinación puras y cuyos sujetos, necesariamente y por
definición, deben participar directamente en la creación de las normas que les obligarán,
la vigilancia del cumplimiento por los demás de las mismas y, con estos en conjunto, al
castigo de los infractores. Este Principio de la Igualdad Soberana impide que los
Estados ejerzan con absoluta discrecionalidad una soberanía desarreglada mediante una
libertad natural, ilimitada, cruel, injusta, agotadora y a la vez permite someterlos a un
poder que, sin ser absolutamente propio, tampoco les es ajeno, porque es el que resulta
del libre acuerdo del conjunto de las voluntades soberanas de los Estados que reunidos
como iguales se dan las reglas que, al respetarlas, les permiten vivir en armonía una
libertad filosófica, más justa y disfrutable.
Primer gran aporte, un avance doctrinario, un hallazgo de la Escuela de

Montevideo, que da una nueva perspectiva al enfoque de las relaciones internacionales
posmodernas y a las reglas del DIP que se les aplica.
3. Naturaleza jurídica del sistema de la Carta
Un sistema jurídico debe contener reglas de esa naturaleza. Las normas jurídicas
tienen caracteres compartidos con reglas de otra naturaleza (heterónomas, exteriores,
etc.) y dos exclusivos de ellas y que las distinguen: son bilaterales y coercibles. Si una
norma no tiene una de estas características no es jurídica y el sistema que la contiene, no
tiene esa naturaleza, sino otra.
F.de Victoria, siglo XVI y H. Grocio, siglo XVII, califican las reglas que nos
ocupan como derecho, natural, de gentes, etc. y J. Bentham, siglo XVIII, las comienza a
llamar Derecho Internacional. Se dio por sentado, se discutió y algunos negaron, que
fueran normas jurídicas; pero nadie enfocó el asunto como un tema del derecho positivo
en vigor, constatando si reunían los caracteres exigidos por este, sino que se elucubró en
el plano de la filosofía del derecho.
De las reglas aplicadas a las relaciones internacionales hasta mediados del siglo
XX, puede aceptarse que eran bilaterales, discutirse si eran o no heterónomas, pero
resulta claro que jamás fueron coercibles; por ello el sistema no era jurídico, sino socio
político con aspiraciones jurídicas. La coercibilidad de las reglas consiste en que, si su
mandato no es cumplido voluntariamente por el obligado, el sistema dispone de
instituciones e instrumentos capaces de forzarlo a cumplir o imponerle una sanción,
mediante el desencadenamiento de una fuerza ajena a las partes involucradas, legítima,
institucionalizada, reglada y previsible.
Antes de la Carta, para regular las relaciones internacionales, dominaba una idea
socio política de soberanía desordenada, no había orden preestablecido, previsible y
operante, ni instituciones legitimas para actuar en respaldo de los pactos; no había
“derecho”; operaba el mero ejercicio de la fuerza disponible, y para atemperarla se
recurría a un conjunto de reglas, más o menos pactadas y acatadas, pero que en
definitiva cedían ante el ejercicio del poder; aunque doctrinos y políticos de buena fe se
esforzaban por acercarlas a lo jurídico.
Hasta la Sociedad de las Naciones, si los mandatos no eran cumplidos

voluntariamente no existía ninguna autoridad que pudiera obligar a hacerlo o imponer
una sanción. El perjudicado recurría al Principio político de la Auto Tutela, si es que
disponía de fuerzas propias; o aprovechaba el juego del Principio político del Equilibrio
de Poderes, si es que le favorecían las circunstancias o recurría a alianzas políticas
fortaleciéndose, si las lograba. Nunca actuaba una coerción jurídicamente legitimada,
respondiendo a un mandato objetivo ante la violación de una norma, sólo operaban
recursos socio políticos al amparo de las circunstancias y las conveniencias. Con la

Sociedad de las Naciones se mantiene la situación, no se concretan avances, no se crea
un sistema de seguridad colectiva, ni sanciones eficaces y el único cambio, los pactos
Briad-Kellogg, tienen naturaleza socio política y poco éxito.
A mediados del siglo XX, como resultante de los desastres y calamidades de dos
Guerras Mundiales en 30 años, se darán las condiciones para que los Estados soberanos
acepten someterse a reglas jurídicas, para poder convivir en estado civilizado y de paz.
Pero, aún celosos de su independencia, condicionarán su determinación sometiéndose a
un sistema jurídico con estructuras de coordinación puras, dónde el sujeto reglado es
protagonista y participa, directa y necesariamente, en la creación de todas las reglas que
les obligan y junto con sus pares, en la vigilancia de su cumplimiento y en el castigo de
las violaciones. El sistema es laxo; brinda a los Estados soberanos que se le someten un
gran protagonismo y discrecionalidad; permite establecer normas débiles, ambiguas,
que posteriormente permitan varias interpretaciones. Pero, ese débil DIP, también
legitima y permite a los Estados soberanos, si es su voluntad y la manifiestan, transitar
desde él a sistemas más rígidos y comprometedores, con estructuras mixtas de
coordinación y subordinación, como ya se ha hecho en la región de Europa; o incluso y
con alcance mundial, crear estructuras de subordinación puras, con reservas de
soberanía en algunos aspectos fundamentales para guardar su identidad e
independencia.
Recién con la Carta y su sistema, la sociedad internacional entra en el estado

civilizado y sus Estados soberanos regulan sus relaciones mediante normas jurídicas,
aunque con las debilidades de los sistemas de coordinación y carencias institucionales
que comprometen su ejecución (ver HAV, t/p 2018, Capítulo XI, Secciones I y II).
Pero las normas del DIP que crea y desarrolla la Carta son coercibles: se
institucionaliza la legítima defensa tanto individual como colectiva (art. 51); se abre vía
jurídica a las retorsiones; y se crean e institucionalizan autoridades, aunque no
suficientemente fuertes y demasiado politizadas (el Consejo de Seguridad) que pueden
legítimamente ejercer el uso de la fuerza para hacer cumplir el derecho a los Estados
renuentes o, en caso contrario, imponerles una sanción (Capítulo VII de la Carta).
Con la Carta se aportan a la comunidad internacional mundial, los institutos que
permiten disponer de un sistema jurídico para regular las relaciones de los Estados
soberanos. El sistema creado es funcional y operativo, recepta los límites que le
imponen sus estructuras de coordinación puras; abre las puertas a otros sistemas más
comprometedores y eficaces para regular esas mismas relaciones; y en estos últimos
más de 70 años de funcionamiento, a través de la vía consuetudinaria, han dado carácter
jurídico a todos los compromisos socio políticos anteriores que fueron aceptados y
respetados por los Estados11. Estos también son aportes doctrinarios revolucionarios de
la Escuela de Montevideo.
4. La naturaleza constitucional de la Carta
El nombre del libro de Jiménez, 1958, es significativo y él, en su texto, confirma

que, bajo la forma de un tratado general, abierto, organizativo y constitutivo, la Carta
establece un pacto que tiene similar gravitación y consecuencias que los pactos
constitucionales respecto a las comunidades de seres humanos de los ámbitos internos
de los Estados. Por otra parte, al analizar la discusión acerca de si la Carta es un tratado
o una Constitución, radicalmente concluye “La respuesta exacta es que la Carta es la
Constitución de la comunidad internacional, una Constitución que se ha puesto en vigor
por medio de un tratado” (E. Jiménez, 1958, Capítulo XX, Numeral 3). Finalmente,
afirma que el art. 2, inc. 6 demuestra la “…fuerza constitucional de la Carta…”; y al
comentar el art. 103 de la misma afirma que él establece una situación que “…glosando
una expresión de Hauriou (Maurice), cabría llamar de súper legalidad constitucional de
este instrumento internacional…”.
Estos razonamientos abrieron vías de investigación que el Maestro siguió con su

grupo haciendo importantes aportes al DIP: la Carta es una Constitución aunque con
estructuras de coordinación débiles, que no impone conductas rígidamente controladas,
lo que se acepta por la posición de poder desde la cual se someten los Estados en el
marco de la “guerra fría” y por los problemas que estos (¿o sus gobernantes y
conductores?) muestran cuando se trata de abandonar la idea política de soberanía. Debe
recordarse que también las primeras constituciones otorgadas o arrancadas a los
antiguos monarcas ingleses y, más adelante, otorgadas por las monarquías ilustradas
resultaban bastante débiles, especialmente en lo que refiere a los contralores sobre
quienes ejercían el poder.
El desarrollo por la Escuela de Montevideo de estas ideas permite pensar que la

humanidad, en la encrucijada de desaparecer o retrogradar a épocas primitivas o
mantener su civilización, opte por someterse a un derecho, incluso con estructuras de
subordinación y acepte autoridades comunes, como en su momento lo hicieron las
comunidades internas.
5. El método de análisis
La Escuela de Montevideo desarrolla como aporte metodológico formal el

método realista principista que creó y enseñó el Maestro. Es una novedosa y original
opción que supera la de las Escuelas anteriores. Se acerca al positivismo voluntarista al
partir de que sólo son válidas aquellas normas que crean por sí sus propios sujetos
protagonistas, los Estados soberanos; pero se separa del mismo al sostener y fundar por
qué, los Estados soberanos, después de obligarse, no pueden desligarse de sus
compromisos por su sola voluntad. Se aproxima al jusnaturalismo, pero sin confundirse
con él, al afirmar que no todo precepto es válido, cualquiera sea su contenido, sino que
para ser una norma jurídica deber responder y estar acorde con ciertos Principios; pero
para individualizarlos no recurre a Principios filosóficos, maleables, posibles de
adecuarse a ideologías y que no aportan la imprescindible certeza y seguridad jurídicas,
sino a Principios insertos en el derecho positivo al ser comprendidos en tratados
multilaterales de alcance mundial, aprobados por los Estados soberanos, tales como los
recogidos en la Carta o en la Declaración 2625/XXV. También se separa de las
doctrinas sociológicas o de la efectividad (ver H.A.V. 2018/5, El fundamento del
Derecho Internacional Público, en E. Jiménez, H. Arbuet y R. Puceiro, 2018, tomo I).
6. Conclusión
Los hallazgos y propuestas de E. Jiménez y los desarrollos que él con sus

discípulos hacen de los mismos, resultan trascendentes. Fundan la teoría jurídica para
las relaciones internacionales posmodernas y posibilitan instalar a la sociedad
internacional en un estado civilizado pleno y disponer de un orden constitucional que la
encauce pacíficamente y evite que desaparezca o retrograde a un primitivismo
intolerable.
Los aportes sobre la igualdad soberana (Numeral 2) abren una perspectiva

revolucionaria y profunda. El tratamiento objetivo y científico del asunto de la
naturaleza de las normas internacionales que, en solitario y por primera vez, hace la
Escuela (Numeral 3), aplicando su método realista principista, separándolo de las
especulaciones filosóficas y atendiendo al derecho positivo, esclarece las enormes dudas
y confusiones existentes y abre camino a la idea jurídica de soberanía que permite una
relación internacional civilizada y de paz. La genial inserción del removedor concepto
de una constitución en las relaciones internacionales (Numeral 4), su sólida
fundamentación y los desarrollos que le complementan, abren los caminos que permiten
el desarrollo de una sociedad internacional posmoderna, en un marco civilizado, de paz
y cooperación como única alternativa a la desaparición o la retrogradación grave. Y los
aportes metodológicos (Numeral 5) aunque formales, constituyen una original manera
de encarar estos asuntos, producto de las traumáticas experiencias vividas en el siglo
XX, sumamente apropiada para encarar los desafíos de la posmodernidad y que ayuda a
salvar los graves riesgos.
Estos avances propios de la Escuela y las consideraciones referidas en HAV,

2018/1, Numerales 2 a 5, justifican que afirmemos su existencia.
Notas
¹ Son hitos la propuesta uruguaya de arbitraje compulsorio en las Conferencias de 1907, ser el
primer país en suscribir la cláusula opcional sometiéndose a la Corte Internacional de Justicia,
las destacadas gestiones como miembro del Consejo de Seguridad en 1965/67 y 2015/17, etc.
² Ver: Arbuet-Vignali, Heber (en adelante HAV), t/p 2018, Teoría general del Derecho
Internacional Público. Para la posmodernidad y desde la Escuela de Montevideo, en trámite de
publicación, Capítulos IV y V; HAV, t/p 2017, Teoría jurídica de la soberanía. Y su influencia
sobre la teoría del Estado posmoderno, inédito, El Pinar, 2017; HAV, 2018: La sociedad
internacional y el orden jurídico internacional, en Tratado de Derecho Internacional Público de
E. Jiménez, H. Arbuet y R. Puceiro, 4 tomos, ed. Fundación de Cultura Universitaria,
Montevideo, 7ª edición actualizada en 2018, Capítulo I.
3
Editados en 1864 y reeditadas en 1968 por el Senado de la República: Conferencias sobre
Derecho de Gentes y Curso elemental de Derecho Internacional Público en 2 volúmenes.
4
Derecho Constitucional de las Naciones Unidas, ed. Escuela de funcionarios internacionales,
Madrid 1958 y Curso de Derecho Internacional Público, ed. Centro de Estudiantes de Derecho,
2 volúmenes, Montevideo 1959 y 61.
5
E. Jiménez de Aréchaga y otros, 1975-78, Curso de Derecho Internacional Público, 5
volúmenes, ed. Fundación de Cultura Universitaria; y, desde 1989, E. Jiménez, H. Arbuet y R.
Puceiro, Tratado de Derecho Internacional Público, 4 volúmenes, 7ª. Edición actualizada a
2018, Fundación de Cultura Universitaria, Montevideo 2018.
6
Son los casos de Alfredo Eisenberg (Curso de Derecho Diplomático y Curso de Historia de los
Tratados), Manuel A. Vieira (Asilo diplomático), Heber Arbuet-Vignali (Curso de Derecho
Diplomático y Consular; Curso de Historia de las Relaciones Internacionales) y de este con
Roberto Puceiro y Belter Garré (Antártida), y otros.
7
Ver HAV, 2018/1, La Escuela de Montevideo de Derecho Internacional Público. Primera
entrega, en soporte digital, ed. Consejo Uruguayo para las Relaciones Internacionales
(http://curi.org.uy/archivos/ESTUDIO%20CURI%206.pdf), Numerales 1 a 6.
8
Sus Profesores Agregados fueron Alfredo Eisenberg, Manuel A, Vieira y Avaro Álvarez; y los
Profesores que fueron sus discípulos, corriendo el riesgo de omitir a alguno, fueron Julio César
Lupinacci, Felipe H. Paolillo, Alberto Pérez Pérez, Elías Bluth, Heber Arbuet-Vignali, Roberto
Puceiro Ripoll, Manuel Rama, Lía Viana, Vilma Veida, Washington Baliero, Enrique
Hernández.
9
Junto a los aportes señalados, hay otros que omitimos dada la extensión de este trabajo. Para
conocerlos y complementar los expuestos, nos remitimos a las obras citadas en este trabajo.
10
Ver HAV, 2018/1, Numeral 7 a y HAV, 2018/2: La Escuela de Montevideo de Derecho
Internacional Público. Segunda entrega. CURI, Numeral 2, Edición en soporte
digitalhttp://curi.org.uy/archivos/ESTUDIO%20CURI%207.pdf.
11
HAV, 2017: 1945: Quiebre en la historia. El arribo a la naturaleza jurídica de las normas que
regulan a las relaciones internacionales, en Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de
Revisión del Mercosur, Nº 9, Asunción 2017; HAV, 2018/3: La naturaleza de las reglas
internacionales, ed. CURI, en soporte digital http://curi.org.uy/archivos/estudiocuri02del8arbuet.pdf;
y HAV, 2018/4, La Escuela de Montevideo. Tercera entrega, ed. CURI en soporte digital, 2018.
Una aproximación a la política internacional de drogas:

Evolución internacional y la estrategia innovadora como
herramienta de política exterior
Martín Vidal*
Ignacio González**
La temática “drogas” es por demás vasta y para comprender todas sus aristas
sería necesario realizar un análisis prolongado y detallado de todas las otras áreas
vinculadas con la cuestión.
Como en todo análisis, debemos decidir dónde colocar el centro de gravedad del
mismo para tocar tangencialmente el resto de las materias. Es decir, ¿sobre qué
queremos hacer foco cuando hablamos de drogas?, ¿sobre las sustancias?, ¿sobre la
prevención?, ¿sobre las adicciones?, ¿sobre los delitos principales y conexos?, ¿sobre
las cuestiones geopolíticas? Estas preguntas ya permiten vislumbrar la complejidad de
la cuestión.
Naturalmente, siendo esta una Revista Diplomática, poco importaría hacer un

análisis sobre las cuestiones vinculadas a la interacción de las sustancias con el cuerpo
humano o los factores psicológicos o sociológicos que llevan a las personas a consumir
o involucrarse de una u otra manera con las mismas.
Es por ello, que el artículo se centrará en la esfera internacional del problema

mundial de las drogas, una breve introducción a la materia, la evolución jurídica en
Uruguay, la posición nacional en la Comisión de Estupefacientes y la agenda
innovadora como herramienta de política exterior, particularmente el vínculo entre los
únicos dos países que han regulado el mercado de cannabis para uso no medicinal,
Uruguay y Canadá.
*
Funcionario del Servicio Exterior de Uruguay. Embajador de Uruguay ante Canadá. Ex
Director General para Asuntos Políticos del Ministerio de Relaciones Exteriores.
**
Servicio Exterior. Certificate in Diplomatic Studies (University of Oxford). Summerschool en
European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (Lisboa).
Las drogas, un problema internacional
Si bien se puede presuponer que entendemos por drogas, no está de más precisar
el término sobre el cual vamos a hablar. Las drogas, entendido en un sentido amplio,
comprendería todas aquellas sustancias químicas que influencian la función biológica.
Una droga psicoactiva es una droga que influencia parcialmente las funciones mentales.
El ejemplo citado por Kleiman et al.¹ resulta muy ilustrativo, la penicilina es una droga,
pero no es psicoactiva.
Al mismo tiempo y para delimitar más el sujeto en cuestión, es preciso distinguir

aquellas drogas psicoactivas que tienen poder de abuso. Estas son aquellas que tienen
efectos mentales lo suficientemente placenteros, interesantes o útiles para que ciertas
personas decidan tomarlas por razones no médicas.
Finalmente, la última distinción al concepto sería su legalidad, es decir, cuando

hablamos de drogas, vamos a hacer referencia a drogas psicoactivas que tienen poder de
abuso y que se encuentran además consideradas como incluidas dentro de las Listas de
las distintas Convenciones de Drogas.2 Ejemplos de drogas psicoactivas que tienen
poder de abuso pero que no se encuentran listadas son el alcohol, la nicotina y la
cafeína.
Definido el término “drogas”, huelga decir que dichas sustancias han

acompañado a los seres humanos durante el comienzo de los tiempos3. Desde épocas
inmemoriales el ser humano, solía distinguir entre tres plantas, aquellas que le
brindaban alimento, las que eran venenosas y que por tanto servían para la caza o la
guerra; y aquellas que no alimentaban ni mataban pero que utilizadas alteraban el estado
de consciencia de las personas4.
¿Qué ha sucedido entonces para que en los últimos 110 años se haya realizado
semejante esfuerzo internacional para eliminar esas sustancias?
La epidemia del consumo del opio en China durante el siglo XVIII y XIX, llevó
a que las autoridades chinas en 1729 establezcan edictos imperiales contra el consumo
de esa sustancia. Durante esos años y hasta entrado el siglo XX, los esfuerzos para el
control de la sustancia habían sido fundamentalmente unilaterales o en el mejor de los

casos bilaterales.
La primera conferencia internacional sobre drogas, denominada la “Comisión

del Opio de Shanghái”, recién tuvo lugar en el mes de febrero de 19095, 180 años luego
de aquel primer edicto imperial. Sin que dicha conferencia arroje ningún resultado
concreto tuvo el mérito de ser la antesala de Conferencia de la Haya de 1911, cuyo
logro principal fue la Convención de Opio de La Haya de 1912.
Esta Convención fue el primer instrumento internacional en materia drogas, que

luego de su inclusión dentro de los Acuerdos de Paz de la primera posguerra obtuvo una
adhesión de las principales potencias mundiales y países vinculados con la producción,
el comercio y el consumo del opio.
A los efectos del estudio de las Convenciones sobre drogas en el marco de la

política internacional, resulta fundamental destacar que el artículo 23c6 del Pacto de la
Sociedad de las Naciones vinculó el problema de las drogas a la agenda internacional
como luego lo sería hecho en el ámbito de las Naciones Unidas.
Varios años después y una guerra mundial de por medio, se reunieron en el año
1961, setenta y tres delegaciones en la ciudad de Nueva York para concluir las
negociaciones de lo que a la postre será la Convención Única sobre Estupefacientes.
Dicha Convención resumiría todos los anteriores acuerdos sobre drogas que fueron
creados en los años pasados (de ahí su nombre) para pasar a ser el marco legal
internacional de referencia en la materia7.
Pocos años después, en el año 1971 se aprobó en la Conferencia de Viena el

Convenio de Naciones Unidas sobre sustancias psicotrópicas8 y finalmente en 1988 la
Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y
Sustancias Sicotrópicas9.
De esta manera, con estas tres Convenciones quedaría completo el marco

jurídico internacional en la materia. Con una membresía prácticamente universal, las
políticas de drogas a nivel mundial han sido establecidas dentro de los límites
dispuestos por estos tratados internacionales.
Breve síntesis de la evolución jurídica en Uruguay
El Decreto Ley 14.294 del año 1974 revirtió lo dispuesto por la Ley 9.692 del
año 1937 permitiendo una cantidad mínima para el consumo personal; previo al Decreto
– Ley el consumo de estupefacientes estaba penado con la internación del toxicómano10.
El artículo 31 de esta Ley, que permite la tenencia para consumo personal, fue de alguna
manera una inserción extraña, teniendo en cuenta el contexto nacional e
internacional11durante el cual fue aprobado.
Más allá de la aplicación de la Ley por parte de los operadores del derecho, la
realidad es que Uruguay ha sido desde hace varias décadas de los pocos países que no
penalizaban el consumo ni la tenencia de estupefacientes en cantidades mínimas.
Sin duda que el otro gran hito en las políticas nacionales de drogas es la Ley
19.172 sobre regulación y control del cannabis. La cual legalizó la producción,
distribución y expendio de cannabis no medicinal bajo una estricta normativa.
La posición nacional en la Comisión de Estupefacientes
La Comisión de Estupefacientes es un órgano subsidiario del Consejo

Económico y Social (ECOSOC) encargado de, entre muchas otras tareas, asistir al
ECOSOC en supervisar la aplicación de las Convenciones de Drogas12.
De esta manera, la Comisión de Estupefacientes que se encuentra compuesta por

53 Estados Miembros13, realiza al menos una Sesión Anual en la cual los distintos
miembros exponen su visión nacional e internacional sobre el problema de las drogas.
Uruguay a lo largo de los últimos años como miembro de la Comisión de

Estupefacientes defendió la importancia de la aplicación de una política de salud pública
y derechos humanos que no cause más daño que las drogas mismas. Para ello, se
entiende necesario mantener un enfoque racional y proporcional, basado en una
evidencia científica que pueda respaldar estas políticas.
En este sentido, es también fundamental insistir a nivel internacional con los

conceptos de responsabilidad común y compartida, la despenalización de la posesión y
el consumo, la proporcionalidad de las penas (incluyendo la eliminación de la pena de
muerte) y el diálogo amplio entre todos los actores involucrados tanto a nivel nacional
como a nivel internacional14.
Durante la última Sesión Especial de la Asamblea General de las Naciones

Unidas celebrada en el año 2016 (UNGASS) Uruguay defendió su política de mercado
regulado de cannabis, visto que es una decisión soberana que se inscribe dentro de los
objetivos de las Convenciones de Drogas15 y que tampoco perjudica de ninguna manera
los esfuerzos internacionales para controlar las drogas16.
Es por ello que Uruguay entiende que su estrategia sobre drogas (de regulación
de mercado y reducción de daños) no colide con los objetivos centrales de las
Convenciones de Drogas, entendiendo que ellas gozan de cierta flexibilidad17que
permitirían la incorporación de nuevos enfoques.
Dentro de una visión más amplia, promueve, sin necesariamente exportar su

modelo, el derecho a que los países busquen estrategias innovadoras que sirvan para
mejorar la salud de las personas, evitando que los países se vean señalados (en muchos
casos de manera poco elegante) por organismos como la Junta Internacional de
Fiscalización de Estupefaciente (JIFE).
La agenda innovadora como herramienta de política exterior.

Canadá y Uruguay aliados estratégicos.
Hasta el 17 de octubre de 2018 Uruguay venía caminando este nuevo y arduo

camino de la regulación del mercado de cannabis no medicinal en solitario, hasta que
ese día Canadá se convirtió en la segunda jurisdicción nacional que lo hace al entrar en
vigor la Ley C-45.
Tener un compañero de ruta como Canadá resulta sumamente positivo para

Uruguay por varios motivos. Canadá es una nación industrializada, integrante del G7,
reconocida por no sólo por su desarrollo económico sino también por la fortaleza de sus
políticas sociales y su estado de bienestar. Poseedor de un sólido sistema financiero, que
incluye 5 de los 70 principales bancos a nivel mundial, estrechamente vinculado a su
poderoso vecino y principal socio, los Estados Unidos. A nivel externo, Canadá es un
actor activo y constructivo del sistema multilateral, y, como Uruguay, le adjudica al
respeto del derecho internacional una importancia cardinal en su posicionamiento
internacional.
Canadá y Uruguay comparten valores y principios fundamentales, tanto en lo

que refiere a la convivencia interna como a nivel internacional. Sumado a esto, existen
grandes afinidades entre los respectivos modelos de regulación, -ambos sumamente
estrictos y priorizando la salud pública y la seguridad interna-, las que brindan una base
sólida para profundizar la cooperación y la coordinación en los distintos aspectos
vinculados a este tema, incluyendo en relación al posicionamiento externo.
Respecto a la dimensión internacional, la postura canadiense es muy similar a la

que Uruguay ha venido sosteniendo, al defender que la legalización federal aprobada
recientemente no contraviene los objetivos y propósitos de las Convenciones de
Naciones Unidas relativas a las drogas, ya que procura resguardar el bienestar y la salud
de las personas, a la vez que –en una perspectiva más amplia e integrada- prioriza los
compromisos en materia de Derechos Humanos.
Hasta allí, la posición canadiense es prácticamente idéntica a la uruguaya. Sin

embargo, existe un pequeño, pero relevante, matiz. Y es que aquella posición es
complementada por un reconocimiento del gobierno canadiense de que su legalización,
si bien no contraviene los objetivos centrales, implica el incumplimiento de algunos
aspectos puntuales del marco jurídico de NNUU relativo al control de drogas vinculado
al cannabis.
Tal como sucediera con Uruguay, Canadá ya ha sido objeto de críticas por parte
del órgano fiscalizador independiente18, quizás hasta más duras que las dedicadas en su
momento a nuestro país. Esto puede deberse a la preocupación que existe entre los
principales defensores del status quo en materia de combate a las drogas, que el mayor
poder específico, visibilidad y recursos de Canadá pueda generar un efecto contagio en
otras jurisdicciones que estarían contemplando explorar la estrategia de regulación.
Ante este escenario, y en función de las afinidades señaladas, fomentar un

fortalecimiento del diálogo bilateral resulta elemental, el cual podría ampliarse a otros
países que han dado pasos parciales hacia el mismo sentido o tienen intención de
explorar un esquema regulatorio19. De hecho, conversaciones informales en este
sentido, ya están teniendo lugar y producto de éstas, es que se está manejando
oficiosamente una alternativa sólidamente argumentada tanto desde el punto de vista
jurídico como político: la modificación ‘inter-se’20.
Esta alternativa, prevista en el Art. 41 de la Convención de Viena sobre el

Derecho de los Tratados busca justamente encontrar un equilibrio entre la estabilidad de
los acuerdos multilaterales y la necesidad de cambios en la ausencia de consensos,
conclusión a la que se llega luego de un exhaustivo análisis. La misma prevé que
algunos de los Estados Partes puedan modificar un tratado multilateral solo entre ellos,
en la medida que no se afecte el objeto y fin del mismo.
En función del estado actual de parálisis del régimen global de control de drogas,
ésta u otras opciones jurídicamente válidas podrían convertirse en una posible válvula
de escape para realinear esta estrategia innovadora con las obligaciones internacionales,
por lo que ameritan ser analizadas con atención.
El pasado 24 de setiembre se dieron casi simultáneamente dos episodios

contrapuestos. Mientras en Nueva York, al margen de la Asamblea General de Naciones
Unidas, casi 130 Estados21 se adherían al “Llamado global a la acción en el problema
mundial contra las drogas”, promovido por el Presidente Trump, para reforzar el
mensaje de combate a las drogas; en Ciudad de México, la Comisión Global de Políticas
de Drogas, que reúne a personalidades como Olusegun Obasanjo, Helen Clark, Ramos-
Horta, Ricardo Lagos, Vargas Llosa, Javier Solanas, César Gaviria, FHC y Richard
Branson, entre otros, publicaba su último informe ‘El Control de Drogas Responsable’,
recomendando la estrategia de regulación ‘responsable, cauta, incremental y basada en
la evidencia’22.
Evidentemente, estas dos visiones siguen y seguirán enfrentadas por mucho
tiempo, por lo que no nos encontramos ante un escenario de reforma global en el corto
plazo. Sin embargo, la apertura a nuevos enfoques reconocida en UNGASS 2016, viene
recibiendo respaldos significativos como se ha señalado.
Uruguay ha asumido conceptualmente y desde la experiencia a partir de la

legalización del mercado del cannabis, el enfoque regulatorio y por lo tanto se encuentra
en una posición favorable para participar de manera responsable y constructiva en este
renovado debate y promover la cooperación internacional.
A fin de estar preparado de la mejor manera posible para enfrentar los desafíos y
aprovechar las oportunidades que ya se están manifestando con el ascenso de la
regulación, el Estado debería trabajar en el diseño de una política exterior comprensiva
y sistematizada en torno a la temática de las drogas en general y del cannabis en
particular (incluyendo temáticas vinculadas como salud, pública y derechos humanos,
así como la cooperación internacional técnica y científica y la promoción de
inversiones) la que podría resultar en una nueva herramienta de inserción internacional.
Notas
¹ KLEIMAN, Mark. R.A., CAULKINS, J.P., HAWKEN, A. Drugs and Drug Policy: What
everyone needs to know, New York, Oxford University Press, 2011, pp. 1-2.
2
Las Convenciones de Drogas de 1961, 1972 y 1988 establecieron listas a través de las cuales se
clasificaron sustancias e incluso plantas de acuerdo a diferentes criterios.
3
La ilegalización de las drogas son procedimientos relativamente recientes si se compara todo el
tiempo durante el cual los seres humanos las han utilizado.
4
HAUTEFUILLE, M. y WIEVIORKA, E. La Légalisation des drogues: Une mésure de salut
publique. Paris: Odile Jacob, 2014.
5
MC CALLISTER, W.B., Drug Diplomacy in the Twentieth Century: An International history.
Abingdon: Routledge, 2000.
6
Artículo 23. De conformidad con las disposiciones de los convenios internacionales actual-
mente existentes o que en lo futuro se celebrasen, y bajo la reserva de los mismos, los miembros
de la Liga:
c) Confiarán a la Liga el contralor general de la ejecución de los acuerdos relativos al tráfico

con mujeres y niños, así como el tráfico del opio y otras drogas peligrosas;
7
En el año 1972 se aprobó el Protocolo modificativo de la Convención Única de
Estupefacientes.
8
Esta Convención apunta fundamentalmente a las sustancias psicotrópicas que no fueron
incluidas en la Convención Única, tales como el LSD o el “éxtasis”.
9
La Convención del año 1988 tiene como eje el tráfico ilícito, su conexión con otros actos
delictivos y el control a los precursores químicos.
10
El período de internación para el toxicómano establecido en la Ley debía ser no menor a 2
meses y no mayor a dos años.
11
Pocos años antes, en 1971 el Presidente Nixon de Estados Unidos, había declarado la guerra a
las drogas buscando reducir las consecuencias que la adicción a los estupefacientes había
llevado a los Estados Unidos. https://www.youtube.com/watch?v=y8TGLLQlD9M
12
Normativa disponible en:
http://www.unodc.org/documents/commissions/CND/ECOSOC_Res-9I_E.pdf
13
La elección de los Estados Miembros es por un período de 4 años con opción de reelección.
14
La presentación uruguaya en la UNGASS 1998 expresaba que “La libertad, la paz, los
derechos humanos, el medio ambiente, la calidad de vida, el desarrollo humano sostenible y la
erradicación de la pobreza son los desafíos de nuestro tiempo. El problema de las drogas está
relacionado de alguna manera a todos esos asuntos vitales”. Esto explica de alguna manera la
política uruguaya actual a nivel de la Comisión de Estupefacientes cuando se intenta involucrar
en la discusión a todas las agencias de Naciones Unidas, ECOSOC, OMS, FAO, PNUD,
PNUMA, UNESCO, para que las respuestas al problema no provengan únicamente desde la
ONUDD”
15
Esos objetivos refieren a la “salud y bienestar públicos” y se encuentran en las tres
convenciones bajo distintas enunciaciones.
16
La política de cannabis del Uruguay, expresada en la Ley 19.172 y sus decretos
reglamentarios no liberalizan ni la producción ni el consumo, sino que lo regulan y de manera
estricta. Ello implica que aquellos actos que no se ajusten a la normativa, serán ilegales y
perseguidos debidamente. La normativa regula fuertemente la producción, distribución y
expendio.
17
Discurso de EE.UU. durante la 57ª Sesión de la Comisión de Estupefacientes en la cual se
comparte la visión uruguaya sobre la flexibilidad de las Convenciones. Disponible en:
http://www.unodc.org/documents/commissions/CND/CND_Sessions/CND_57/HLS/Statements/
Thurs_13th_PM/07_United_States_of_America_130314_pm.pdf
18
Disponible en: https://www.incb.org/incb/en/news/press-releases/2018/statement-by-the-
international-narcotics-control-board-on-the-entry-into-force-of-bill-c-45-legalising-cannabis-
for-non-medical-purposes-in-canada.html
19
Países Bajos y México (bajo el nuevo gobierno de López Obrador que asume el 1/12/18), por
ejemplo.
20
JELSMA, M., BOISTER, N., BEWLEY-TAYLOR, D., ET AL. “Balancing Treaty Stability
and Change: Inter se modification of the UN Drug Control conventions to facilitate cannabis
regulation. En: Policy Report 7, March 2018. Swansea, GDPO, 2018. Disponible
en:https://www.tni.org/files/publication-downloads/balancing_treaty_stability_and_change.pdf.
21
Uruguay no se adhirió, al igual que notorias ausencias como Alemania, España, Noruega,
Suiza.
22
Más información en: www.globalcommissionondrugs.org
http://www.globalcommissionondrugs.org/wp-content/uploads/2018/09/2018-Report-Media-
Kit-2-ENG.pdf.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos

en su 70° aniversario:
algunos aspectos sobre su elaboración y adopción
Ana María Pastorino*
Presentación
En el año en que se cumple el 70° aniversario de la Declaración Universal de los

Derechos Humanos (DUDH)¹, en este breve artículo, se señalarán algunas cuestiones
sobre el proceso de elaboración y adopción de la misma, destacando, oportunamente, el
papel que Uruguay² tuvo en las diversas instancias.
Ya en su primer período de sesiones, la Asamblea General de Naciones Unidas

(AGNU)3, se abocó a la tarea de dar cuerpo a las disposiciones de la Carta, sobre el
tema de los derechos humanos (DDHH). Se intentó así, desarrollar uno de los
propósitos fundamentales de la nueva organización creada, a efectos de impedir que
volvieran a repetirse las atrocidades cometidas en las etapas anteriores y cuyas
repercusiones seguían produciéndose al momento de su adopción.
Primeros pasos
El 16 de febrero de 1946 se creó la Comisión de Derechos Humanos, como

órgano subsidiario del Consejo Económico y Social (ECOSOC)4, quedando constituida
por 18 miembros5, incluidos los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad.
Uruguay se encontraba entre los 13 restantes6. La Comisión celebró su primer período
de sesiones, desde el 27 de enero al 10 de febrero de 1947. Al nuevo órgano se le
encomendó la confección de diversos documentos para la protección de los DDHH7, y
en su ámbito se creó un Comité redactor8, que le daría forma al pilar del sistema
onusiano de protección.
*
Doctora en Derecho -Área de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales- por
la Universidad de Jaén (España). DEA en Procesos Políticos Contemporáneos (Universidad de
Santiago de Compostela). Profesora Adscripta de Derecho Internacional Público (Facultad de
Derecho –UdelaR). Docente – Investigadora de la FCS de la UdelaR.
Por su parte, la División de Derechos Humanos de la Secretaría, se encargó de
analizar la documentación remitida por los gobiernos de los Estados miembros y por
distintas organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, así como de preparar
un anteproyecto de declaración, que constaba de 48 artículos9. En esta etapa, Uruguay
presentó ante la Secretaría, diversos artículos de la Constitución que consagraban la
protección de los derechos humanos en el país.
Sobre el documento presentado por la Secretaría, René Cassin, representante

francés en el Comité, y ante una propuesta británica de convención, elaboró una nueva
versión, la que, conjuntamente con el documento británico, servirían de base para la
discusión de los dos tipos de instrumentos, en el entendido en que varios gobiernos
aceptaban la adopción de una declaración pero únicamente como instancia previa a la
aprobación de un tratado.
La Comisión trataría en su segundo período de sesiones, realizado en Ginebra,

en diciembre de 1947, el articulado preparado por el Comité, para, en su tercer período
de sesiones, aprobar el texto sin oposición. Al pasar a consideración de la Tercera
Comisión, se le introdujeron importantes modificaciones que, sin embargo, no alteraron
la configuración general del texto.
Por otra parte, la insistencia de Cassin, en el carácter universal de la

Declaración10, tuvo la intención de remarcar que, pese a las diferencias de todo tipo –
religiosas, filosóficas, políticas, económicas- se lograría un documento aceptable para
todos los Estados miembros, debiendo quedar protegidos los DDHH de todas las
personas y en todos los territorios.
Elaboración y adopción
La Declaración es el resultado de un complejo proceso de elaboración. El

proyecto preparado por la Comisión de Derechos Humanos fue analizado y debatido en
las sesiones de la Tercera Comisión de la AGNU, encargada de los asuntos sociales,
humanitarios y culturales, para luego ser sometido a la consideración del plenario de la
Asamblea. Durante la larga discusión sobre el borrador que se diera en la Tercera
Comisión, fueron presentados diversos proyectos de enmienda. Finalmente, la Comisión

pudo aprobar el texto, con 29 votos a favor y 7 abstenciones.
Si bien se desarrolló un sistema orgánico específico para la confección del texto,

el mismo se nutrió con la colaboración de diversos actores y de las distintas
delegaciones nacionales. En el caso uruguayo, esta circunstancia sería destacada por el
representante Armand–Ugon, quien, en su intervención del día 10 de diciembre¹¹, señaló
la activa participación del país en la enunciación de los derechos consagrados en la
Declaración. En materia de religión, Uruguay se opuso a la inclusión de disposiciones
de ese tipo, explicitando la separación existente en el país, entre Iglesia y Estado, más
allá de la consagración constitucional de la libertad de culto y enseñanza.
Por su parte, J. Jiménez de Aréchaga, que participó como delegado de Uruguay

en la III AGNU, señalaba que la discusión del texto sobre la Declaración Universal se
tornaba muy problemática, debido a que formaban parte de la ONU países con posturas
muy diferentes, en diversos campos (1967: 39). En especial, con respecto al derecho de
propiedad, hubo grandes discrepancias entre el texto adoptado por la Comisión y la
propuesta de enmienda realizada por la URSS, concediéndole a ese país, la previsión de
que ese derecho podría ejercerse, tanto individual como colectivamente. Sobre el punto,
Jiménez de Aréchaga señala que una enmienda realizada por Uruguay a la versión
francesa de la disposición, fue finalmente adoptada, y se sustituyó el originario “derecho
a poseer bienes”, por el “derecho de propiedad” (1967: 44).
Debido a la insatisfacción de la URSS respecto al informe de la Tercera

Comisión (A/777), este país presentó una propuesta para aplazar la consideración del
proyecto para el siguiente período de sesiones de la Asamblea. En la 183 a. sesión
plenaria de la Asamblea, el proyecto de resolución presentado por la URSS¹² fue
rechazado por 45 Estados miembros, obteniendo 6 votos favorables y 3 abstenciones.
Uruguay fue uno de los países que votaron en contra. Se procedió luego a dar
tratamiento a las modificaciones propuestas por la URSS¹3 y por Reino Unido¹4.
La primera enmienda soviética, encaminada a sustituir el artículo 3 (en la

numeración del proyecto), pretendía reforzar la disposición originaria, introduciendo el
principio de autodeterminación de los pueblos, tratando de poner el énfasis en las
situaciones de dominación colonial. Asimismo, sobre la cuestión de las minorías que la
URSS quería introducir, la Tercera Comisión había concluido en que la misma debía ser
objeto de un estudio más detallado. Esta enmienda fue rechazada por 34 votos en contra
(Uruguay incluido), 8 votos a favor y 14 abstenciones.
La propuesta de sustituir el artículo 20 del proyecto, estaba destinada, según lo

manifestaba la URSS, a realizar ajustes a la libertad de opinión y expresión, de modo de
evitar la propagación de ideas fascistas. De acuerdo a Vishinsky, representante
soviético, su país no podía aceptar el artículo tal como lo presentaba la Tercera
Comisión porque “La libertad absoluta de difundir las ideas no resuelve el problema de
la libertad de expresión. Existen ideas peligrosas, cuya difusión debe ser impedida; por
ejemplo, la instigación a la guerra y las ideas fascistas”15. Esta segunda enmienda tuvo
41 votos en contra (con el de Uruguay), 6 a favor y 9 abstenciones. Quienes rechazaron
la enmienda, argumentaron que la misma implicaba restricciones a la libertad de
expresión, al brindarle a los Estados la posibilidad de limitarla, cualquiera fueran las
razones esgrimidas.
La tercera modificación pretendida por la delegación soviética, sobre el artículo

22, apuntaba, al igual que la anterior, a reforzar los principios democráticos. La
propuesta obtuvo 36 votos en contra (Uruguay entre ellos), 9 favorables y 11
abstenciones. La última enmienda soviética, proponía sustituir el artículo 30, para
introducir compromisos a cargo del Estado. Al decir de Eleanor Roosevelt: “El nuevo
artículo 30 propuesto por la delegación de la U.R.S.S., proclama una vez más las
obligaciones del Estado, concepto que había tratado de introducir la delegación de la
U.R.S.S. en casi todos los artículos de la declaración. Si se adoptara este método, el
carácter de la declaración cambiaría por completo”16.
Finalmente, se sometió a votación la enmienda propuesta por el Reino Unido,

cuya finalidad era eliminar el artículo 3 e incorporarlo, con ciertas modificaciones,
como párrafo 2 del artículo 2, en los siguientes términos: “Además, no se hará
distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o
territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país
independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o

sometido a cualquier otra limitación de soberanía”. La enmienda británica se aprobó con
29 votos favorables, 17 en contra y la abstención de 10 Estados miembros. Se procedió
entonces, a votar el proyecto de Declaración modificado y se decidió que los siete
considerandos del Preámbulo se analizaran por separado17, y luego artículo por artículo.
Luego de la aprobación de la supresión del artículo 3, se numeró nuevamente la

declaración, quedando finalmente con 30 artículos. La Declaración fue aprobada por la
Resolución 217 (III) de la AGNU, de 10 de diciembre de 194818, denominada Carta
Internacional de los Derechos del Hombre y que trataba varios asuntos. La Carta, en su
parte A contiene los treinta artículos de la Declaración, aprobados según lo detallado,
dedicándose la parte D19, a determinar los mecanismos para darle “una difusión de
carácter verdaderamente popular y universal;”. El capítulo B20de la Resolución, se
destina al Derecho de Petición, en tanto que el C21, denominado Suerte de las Minorías
y el E, Preparación de un Proyecto de Pacto relativo a los Derechos del Hombre y de
Medidas de Aplicación. Estas tres cuestiones, sobre las que no se había podido alcanzar
una solución, fueron encomendadas al ECOSOC para continuar con su estudio.
La DUDH se aprobó por 48 votos a favor y hubo 8 abstenciones²²: URSS,

Bielorrusia, Ucrania, Checoslovaquia, Polonia, Yugoslavia, Unión Sudafricana y Arabia
Saudí. Los países socialistas se abstuvieron, en general, por el corte individualista de los
derechos y por el celo de la soberanía estatal. En el caso saudí, la abstención obedeció a
consideraciones de tipo religioso, en tanto la Unión Sudafricana, actuó
consecuentemente con su política de apartheid.
Tal como lo había anunciado el representante Armand – Ugon23, Uruguay

apoyó, no solo la DUDH, sino todos los textos de resolución presentados por la Tercera
Comisión, “…y se congratula de la inclusión en el proyecto, de principios
fundamentales tales como el que dispone que el ejercicio de los derechos del hombre
sólo podrá ser limitado por las leyes necesarias para asegurar el bienestar general en una
sociedad democrática…La persona humana debe ser la razón de ser y la meta final de la
comunidad y del derecho internacionales”.
Consideraciones finales
A pesar de las grandes diferencias que quedaron de manifiesto a lo largo de todo

el proceso de elaboración, se logró que ningún Estado miembro votara en contra de la
Declaración.
Más allá de las valoraciones que se hicieran posteriormente sobre la naturaleza

jurídica y su carácter universal, la DUDH tuvo la virtud de convertirse rápidamente “en
la interpretación autorizada de las disposiciones de la Carta sobre la protección de los
derechos humanos y libertades fundamentales del individuo” (Garrido, 2018: 100).
Respecto a las abstenciones que se manifestaron en su momento, señala Villán

Durán (2018: 114) que luego de la caída del muro y el fin del apartheid, puede
considerarse que siete de ellas, quedarían superadas, al adherir esos Estados, a los
principios consagrados en la Declaración.
Por último, señalar la contribución de Uruguay, que, actuando coherentemente

con sus principios constitucionales, y más allá de los alineamientos ideológicos,
mantuvo una actitud abierta ante el tratamiento del tema central: los derechos humanos.
Bibliografía
CASSESE, A. (1991), Los derechos humanos en el mundo contemporáneo, Ariel, Barcelona.
CASSIN, R. (1951), “La Déclaration Universelle et la mise en ouvre des droits de l'homme”,
Recueil des Cours de l'Académie de Droit International de La Haye, II, pp. 241-365
GARRIDO MUÑÓZ, Asier (2018). “El Valor Jurídico de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos”, en Proner C., Olasolo H., Villán Durán C.; Ricobon G., Back. C.
(Coords.) 70°Aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. La protección
internacional de los derechos humanos en cuestión, Tirant lo Blanch, Valencia,pp. 99-102.
GROS, H. (1988) Estudios sobre Derechos Humanos II, Instituto Interamericano de Derechos
Humanos-Civitas, Madrid.
JIMÉNEZ DE ARÉCHAGA, Justino (1967). “Cómo nació el artículo 17 de la Declaración

Universal”, en Revista de la Comisión Internacional de Juristas, Vol. VIII, Núm. 2, Diciembre
1967, Primera parte, Edición Especial 1968 Año
VILLÁN DURÁN (2018). “La obligatoriedad Jurídica de la Declaración Universal”, en Proner

C., Olasolo H., Villán Durán C.; Ricobon G., Back. C. (Coords.) 70°Aniversario de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos. La protección internacional de los derechos

humanos en cuestión, Tirant lo Blanch, Valencia, pp. 113-122.
Notas
¹ En términos generales, se utiliza aquí la expresión “Derechos Humanos”, más allá de otros
enunciados utilizados –en español- con anterioridad, tanto para la denominación de la propia
Declaración y otros documentos utilizados en su elaboración, como para la de instancias
orgánicas de las Naciones Unidas que trabajaron en su redacción.
² El gobierno uruguayo se encontraba en esa época, bajo las presidencias del Partido Colorado,
de Tomás Berreta (1/3/47- 2/8/47) y Luis Batlle Berres (2/8/47-1/3/51), quien sucedería al
primero por su fallecimiento.
3
Resolución 43/AG (I) “Proyecto de declaración de derechos y libertades fundamentales”.
4
Resolución 5 (I). Se crea, asimismo, la Subcomisión de la Condición Jurídica y Social de la
Mujer, a efectos de brindar asesoramiento especial a la Comisión, a la que se le daría
prontamente, la misma categoría, en el segundo período de sesiones del ECOSOC (Resolución
11 (II). En dicha ocasión se desarrollarían las funciones de la Comisión de Derechos Humanos,
mediante la Resolución 9 (II) y se crearían distintas subcomisiones: de la libertad de
información y prensa; de protección de las minorías; de prevención de discriminaciones.
5
En un inicio se estableció un comité preparatorio que estuvo conformado por 9 miembros y
que fue conocido como “comisión nuclear”. Se encargó de precisar los términos de referencia,
el programa de trabajo, la composición definitiva de la Comisión, etc. (E/38/Rev.1).
6
Representado por el Sr. José A. Mora (E/CN.4/SR.7)
7
Una de las primeras discusiones en torno al tema, dentro de la Comisión fue la de si se
trabajaría sobre la redacción de un tratado o en la opción que, finalmente, predominó, la de
redactar una declaración que contuviera una relación de principios y reglas de carácter general.
8
Al principio, se había designado para el Comité, a Eleanor Roosvelt, Peng-Chung-Chan y
Charles Malik. Finalmente, quedó integrado por Charles Malik (Líbano), Alexandre Bogomolov
(URSS), Peng-Chun Chang (China), René Cassin (Francia), Eleanor Roosevelt (EEUU),
Charles Dukes (Reino Unido), William Hodgson (Australia), Hernan Santa Cruz (Chile), y John
P. Humphrey (Canadá).
9
E/CN.4/AC.1/3.
10
En las primeras etapas de elaboración, se denominaba Declaración Internacional.
11
En la 181ª Sesión plenaria de la Asamblea (A/PV.181).
12
A/785/Rev.2.
13
A/784.
14
A/778/C/Rev. 1.
15
180° Sesión Plenaria -9 de diciembre de 1948-, A/PV.180, p. 362.
16
180° Sesión Plenaria -9 de diciembre de 1948-, A/PV.180, p. 365.
17
El Preámbulo quedó aprobado por unanimidad, salvo en su primer considerando:
“Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento
de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la
familia humana”, en el que hubo dos abstenciones.
18
En la 183ª sesión plenaria, celebrada en el Palacio de Chaillot, París.
19
Recibió 41 votos favorables y 9 abstenciones.
20
Aprobado por 40 votos favorables y 8 abstenciones.
21
Aprobado con 44 votos a favor y 8 abstenciones.
22
Si bien, en ese momento, los miembros de Naciones Unidas eran 58, en esa instancia no
estuvieron presentes ni Yemen ni Honduras.
23
En la 181ª Sesión plenaria de la Asamblea (A/PV.181), p. 375.
Apoyo del Uruguay al proceso de Paz en Colombia
Martín Lorieto*
En relación con el tema que nos convoca, se destaca el compromiso histórico del
Uruguay y su permanente seguimiento a la realidad política con el proceso de paz en
Colombia, dada las implicancias directas en la estabilidad de esta, así como su
repercusión en los países vecinos y de la región.
En este sentido, es de señalar la participación en los últimos años a través de los

apoyos realizados mediante diversas acciones emprendidas al más alto nivel de nuestras
autoridades con respecto a los Diálogos exploratorios de paz, al proceso de las
negociaciones, iniciados oficialmente en noviembre de 2012 en La Habana, y la fase de
los pos-acuerdos entre el Gobierno de Colombia y las FARC-EP para la finalización del
conflicto armado interno durante más de 50 años.¹
La ayuda de nuestro país se realiza en un contexto en el que Colombia decidió

buscar activamente apoyo político y de cooperación de la comunidad internacional
previamente y durante las negociaciones, así como para la instrumentación de las
diferentes políticas previstas en el escenario de posconflicto. Este objetivo se realizó de
forma muy pragmática durante las diversas giras al exterior y visitas recibidas por el
Presidente Juan Manuel Santos y su equipo Ministerial durante su segundo periodo
presidencial 2014-2018, destacándose, entre otras, la visita pastoral del Papa Francisco
del 6 al10/09/2017.²
Asimismo, se debe puntualizar que durante este periodo la presidencia de Colombia se

encontraba ante un Congreso Nacional polarizado y atomizado por diversos partidos
políticos y de oposición, luego de las elecciones parlamentarias de marzo 2014. Por tal
motivo, debió continuar desarrollando coaliciones con otros sectores políticos,
principalmente con aquellos líderes regionales y de sectores de izquierda, a fin de
*
Funcionario del Servicio Exterior de Uruguay. Magíster en Relaciones Internacionales
(Universidad de la República). Licenciado en Estudios Internacionales (Universidad ORT).
proseguir con las políticas iniciadas durante su primera presidencia 2010 – 2014 con el
objetivo afianzar las negociaciones de paz en curso.
Acciones bilaterales
Se registró disposición y apoyo del ex Presidente de la República José Mujica,

según lo expresado reiteradamente por este en diversos ámbitos a nivel bilateral,
regional y multilateral, a los procesos de negociación de paz con las FARC-EP y los que
eventualmente surgirían con el ELN.
Se pueden mencionar entre otras acciones de ambos Gobiernos, los encuentros

entre ex Mandatarios y ex Cancilleres en diversas instancias: visita de la Ministra de
Relaciones Exteriores de Colombia a Montevideo el 25/06/2013, en la que se suscribe el
Memorando de Asociación Estratégica3 y el encuentro entre los presidentes José Mujica
y Juan Manuel Santos y los Cancilleres realizado en Nueva York el 23/09/2013, así
como en el marco de la Cumbre de los BRICs el 17/06/2014.
En la reunión mantenida por los presidentes en la “VII Cumbre de las Américas”

de Panamá en abril de 2015, el Mandatario Tabaré Vázquez expresó la plena
disposición en proseguir colaborando y cooperando con el proceso de Paz en La
Habana, así como con el ofrecimiento de apoyar posible inicio de las negociaciones con
el ELN. Durante el citado encuentro Colombia manifestó el interés en aprovechar la
experiencia uruguaya en materia de desarrollo agropecuario, teniendo en cuenta que se
trata de un aspecto clave en el escenario posconflicto, ya que fue el primer punto
negociado en La Habana.
Asimismo, a nivel de Cancilleres se mantuvieron encuentros durante la

Asamblea General de la OEA en Washington el 18/03/2015, así como en la Cumbre
Presidencial y de Ministros de la Alianza del Pacifico en Paracas, Perú, el 1/07/2015, y
en el marco de la Asamblea General de las NN.UU en setiembre de ese año.
Finalmente, en la “IV Reunión del Mecanismo de Consultas Políticas de Alto

Nivel Bilateral”,06/04/2017, oportunidad en la que Colombia agradeció el apoyo
proporcionado por Uruguay al proceso de paz desde su inicio, tanto a nivel bilateral
como desde su membresía no permanente en el C.S. NN.UU.
Un hecho a destacar fue la participación como invitados especiales en los Actos

de la Firma Protocolar de los Acuerdos de Paz que se celebraron en Cartagena de Indias,
el 26/09/20116 del ex Presidente y Senador José Mujica, y la Senadora Lucía
Topolansky y de otras autoridades en representación del Gobierno.
Este fue presentado en el plebiscito el 02/10/2016 sin alcanzar su aprobación.

Luego del intercambio de propuestas de modificación entre el Gobierno y los partidos
políticos de oposición, organizaciones sociales y religiosas el 24/11/2016 en el Teatro
Colón de Bogotá, se suscribió el Nuevo Acuerdo con modificaciones para la
terminación del conflicto, siendo refrendado por el Congreso Nacional el 30/11 y
01/12/2016.
El Acuerdo Final en el punto 6.3 previó la creación del Componente

Internacional de Verificación de la Comisión de Seguimiento, Impulso y Verificación a
la Implementación del Acuerdo Final (CSIVI) compuesto por dos Notables, una
Secretaría Técnica y el Apoyo Técnico. Este tiene como propósito comprobar el estado
y avances de la implementación, identificar retrasos o deficiencias, brindar
oportunidades de mejoramiento continuo, así como contribuir a fortalecer su
implementación.
De conformidad con el Acuerdo Final, la CSIVI designó el 23/03/2017 como

Notables del citado Componente a los ex presidentes español Felipe González y
uruguayo José Mujica.
Los Notables o Verificadores Internacionales encabezan el Componente

Internacional de Verificación y tienen como función realizar pronunciamientos e
informes públicos en relación con los avances que se registren en la implementación y a
los puntos de discusión y controversia sobre los que podrán hacer recomendaciones.
Por otro lado, subrayar la visita del Sr. Canciller Rodolfo Nin Novoa el
28/06/2017 a la Misión de NN.UU en Colombia y al Mecanismo de Monitoreo y
Verificación (MM&V), para reiterar el apoyo de nuestro país a la implementación del
Acuerdo Final de Paz, teniendo en cuenta que Uruguay integraba el C.S. de NN.UU.
hasta el 31/12/2017.4
Mantuvo además encuentros de trabajo con la Jefa Adjunta de NN.UU. en

Colombia, Tania Patriota y el Jefe de Gabinete Raúl Rosende, con el Alto Comisionado
para la Paz del Gobierno de Colombia, Sergio Jaramillo, y con los integrantes del
MM&V, al tiempo que se reunió con los 22 Oficiales compatriotas de los 450
Observadores Internacionales.
Acciones regionales
Se señala la visita oficial del ex Secretario General de UNASUR, Ernesto

Samper, al Uruguay el 20/09/2014, durante la cual mantuvo encuentros con el
Presidente José Mujica, el Canciller y otras autoridades.
En 07/2015 las delegaciones de Colombia y las FARC – EP, solicitaron el

acompañamiento en la Subcomisión Técnica de un delegado del Secretario General de
NN.UU y un delegado de la presidencia de UNASUR (PPT Uruguay 2015), con el fin
de contribuir a poner en marcha la discusión sobre el sistema de monitoreo y
verificación de cese al fuego y de hostilidades bilateral y definitivo y dejación de
armas.5
Al respecto, la Presidencia de la República designó en julio de 2015 al ex

ministro de Defensa Nacional, Dr. José Bayardi, para apoyar al proceso de cese al fuego
y hostilidades. Esta designación fue una expresión del compromiso con el
mantenimiento a la paz, considerando la experiencia y reconocida trayectoria del
designado en tareas de mantenimiento y consolidación de la paz.
Acciones Multilaterales6
El proceso de paz en Colombia fue prioritario para Uruguay durante su

participación como Miembro No Permanente del C.S. de NN.UU. para el bienio 2016-
2017. Las acciones más significativas para el proceso de paz en Colombia tuvieron
lugar durante su dos Presidencias de enero 2016 y mayo 2017.
El 25/01/2016 bajó la Presidencia de Uruguay y en sesión formal presidida por

el Sr. Canciller Rodolfo Nin Novoa se aprobó por unanimidad de los 15 miembros del
C.S. la Resolución Nº 2261/16. Esta estableció una Misión de Observación Política
como componente internacional y coordinadora del mecanismo tripartito de monitoreo y
verificación del cese al fuego y de las hostilidades bilateral y definitivo y la dejación de
armas, en los términos de lo solicitado por las partes, conformada por observadores
militares de los países miembros de la CELAC.
Durante la segunda presidencia, a iniciativa de Uruguay se desarrolló una misión

presidida por el Sr. Representante Permanente de Uruguay, Embajador Elbio Rosselli,
como Presidente del C.S. entre el 3 al 5/05/17 integrada por los Representantes de los
15 países Miembros, quienes se trasladaron a Colombia con el propósito de expresar a
las partes y al pueblo colombiano el firme respaldo de NN.UU. al proceso de
pacificación de los colombianos. Este hecho fue histórico por ser la primera que se
realizó en la región de América Latina.
La Delegación del C.S. se reunió con la Presidencia, Vicepresidencia, Ministerio

de Defensa, y Posconflicto, Cancillería, y Alto Comisionado para la Paz. Asimismo,
mantuvo encuentros con la Comisión de Paz del Congreso Nacional; Representantes del
Sistema de NN.UU.; Miembros del MM&V, CSIV; Integrantes de las FARC-EP,
Agencias de NN.UU. acreditadas en Colombia; y Sociedad Civil. Además, se efectuó un
traslado a la una de las 26 Zonas Veredales Transitorias de Normalización (ZVTN) “La
Reforma”, Departamento del Meta, el 5/05/17.
Otras Resoluciones adoptadas durante el bienio
- Resolución 2307 (13/09/16) autorizó a la Misión en Colombia brindar apoyo para la

creación y la gestión de las Zonas Veredales y puntos transitorios para la dejación de
armas, la desmovilización y la posterior reinserción de las FARC-EP a la vida civil.
- Resolución 2366 (07/06/17) estableció 2da Misión, con el propósito de verificar la
implementación de los puntos 3.2 y 3.4 del Acuerdo Final, principalmente la
reincorporación política, económica, y social de los miembros desmovilizados de las
FARC, y la implementación de garantías de seguridad personal y colectiva y de
programas integrales de seguridad y protección para las comunidades y organizaciones
en los territorios.
- Resolución 2377 (14/09/17) aprobó los aspectos operacionales y el mandato de esta
Misión.
- Resolución 2381 (05/10/17) amplió el mandato de la Verificación de la Misión de
modo de iniciar tareas para verificar el alto al fuego bilateral con el ELN.
Actualmente Uruguay cuenta en la misión con 6 observadores integrados por

FF.AA y del Ministerio de Interior.
Conclusiones
El apoyo ofrecido por Uruguay al Gobierno de Colombia durante los diálogos

exploratorios, cronograma de negociaciones y pos-acuerdo, se canalizó a través de
expresiones y visitas de las más altas autoridades de nuestro país, en la forma que las
partes lo estimaron pertinente.
En la definición de las prioridades de la política exterior, la búsqueda y la

construcción de la paz en Colombia ocupó un lugar destacado de la agenda exterior de
nuestra Cancillería, viéndose reflejado en diversos ámbitos y canales de actuación como
ser en los programas de cooperación donde nuestro país puede ofrecer, entre otros
temas, intercambio de buenas prácticas en el sector agropecuario, cooperativismo en
lechería, agricultura comunitaria, manejo de tierras para el desarrollo rural, así como
reintegración política. Además, se ha registrado convergencia de intereses y posiciones
en materia de cooperación en foros internacionales entre ambos países.
Finalmente, se reitera la mención especial que mereció el tratamiento dado a la

cuestión colombiana, durante las dos presidencias en el C.S. de NN.UU, enero 2016 y
mayo 2017, por parte de la diplomacia uruguaya, donde entre otras cuestiones, se
mantuvo un rol muy activo en las negociaciones de las citadas Resoluciones.
Mapa geográfico de Colombia
Bibliografía:
Actuación de Uruguay en el Consejo de Seguridad durante el Bienio 2016-2017, Ministerio de

Relaciones Exteriores, 2018.
Comunicados de Prensa Ministerio Relaciones Exteriores del Uruguay 2013-2018.
Comunicados de Prensa Ministerio Relacione Exteriores de Colombia 2013-2018.
Notas
¹ Referido conflicto ha tenido un gran impacto político, social y económico con un número
superior a los 7 millones de personas desplazadas, aproximadamente 252.000 víctimas y una
cifra mayor a 80.000 desaparecidos.
² Durante esta se ofrecieron misas y encuentros con diversos colectivos en Bogotá (07/09);
Villavicencio (08/09/17); Medellín (09/09/17) y Cartagena de Indias (10/09/17).
3
La agenda bilateral entre Colombia y Uruguay cuenta con una Asociación Estratégica, junio de
2013, mecanismo de Alto Nivel presidido por los Ministros y/o Viceministros de Relaciones
Exteriores de ambos países, quienes se encargan de impulsar y darle seguimiento a los
compromisos y proyectos binacionales.
4
Se indica que el acto final de dejación de armas de las FARC-EP fue celebrado el día anterior a
la misma, en el Municipio de Mesetas, Departamento del Meta, en la que participaron el
presidente de Colombia Juan Manuel Santos, el jefe de las FARC-EP, Rodrigo Londoño y el
Jefe de la Misión de NN.UU. en Colombia, Jean Arnault.
5
La mencionada Subcomisión se conformó por hasta 10 miembros de cada delegación. Durante
estas sesiones se analizaron las experiencias, iniciativas y propuestas que se sugieran desde cada
uno de los equipos, y se escucharon a los expertos que las partes hubieran propuesto dentro del
Plan de trabajo de la Subcomisión Técnica. Entre sus cometidos tuvo la elaboración de informes
periódicos sobre conclusiones y propuestas a la Mesa de Conversaciones para que esta evaluara
el trabajo de esta Subcomisión. Los países garantes podían asistir a las reuniones de la
Subcomisión Técnica. Asimismo, contaba con la potestad de invitar a reconocidos expertos en
la materia con el fin de identificar lecciones aprendidas de otras experiencias y buenas prácticas.
6
En 11/2016 viajaron a Bogotá seis instructores uruguayos de la Escuela Nacional de
Instructores de Mantenimiento de la Paz, con el objetivo de dictar cursos de información
conjuntamente con especialistas de Suiza para unos 30 Oficiales de las FF.AA. colombianas.
Esta fue una instancia preparatoria para el curso definitivo de la misión de observación. (Primer
curso de certificación de NN.UU a las Fuerzas Públicas colombianas).
Oportunidades de Uruguay en ASIA: el caso de la

Asociación de Naciones del Sudeste Asiático
Ignacio Bartesaghi*
Natalia Melgar**
1. ¿Qué es la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático?
La Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), es un proceso de

integración que se constituyó en 1967. Los miembros originales fueron: Filipinas,
Indonesia, Malasia, Singapur y Tailandia. Actualmente, está integrada por 10 miembros
dadas las incorporaciones de: Brunei Darussalam (1984), Vietnam (1995), Laos,
Myanmar (1997) y Camboya (1999).
En sus orígenes, los principales objetivos no eran económicos sino políticos,

pero en los últimos años, cobró relevancia el pilar económico y en particular, el aspecto
comercial. En opinión de Taku (2011), la primera etapa se extiende hasta casi la década
de los noventa y es recién después de la crisis asiática de 1997, que se busca una
integración más profunda (Roldán et. al, 2010) que se alcanza recién en 2007 con la
aprobación de la Carta de la ASEAN que implicó un acuerdo más profundo en términos
institucionales.
La crisis mencionada que afectó muy fuertemente a las economías de la

ASEAN, fue un hecho crucial que provocó que se aprobara una visión para el año 2020.
Se estableció como objetivo el alcanzar una comunidad económica, que fue
profundizada con acuerdos más recientes. Además, se crearon tres pilares: 1) político y
seguridad, 2) económico y 3) socio – cultural (Bartesaghi, 2014).
Este bloque se está convirtiendo en el centro de la integración regional en Asia

Pacífico a través de los acuerdos comerciales firmados con algunas de las economías
*
Director del Departamento de Negocios Internacionales e Integración y Doctor en Relaciones
Internacionales.
**
Investigadora del Departamento de Negocios Internacionales e Integración y Doctora en
Economía.
más relevantes de Asia como China, Japón y la República de Corea, así como también
con India y Oceanía. Además, algunos de los miembros de la ASEAN forman parte de
mega-acuerdo como el Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific
Partnership (CPATPP, 2018) o forman parte de las negociaciones de otros mega-
acuerdos como: Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) o Asia-Pacific
Economic Cooperation (APEC). En el caso del CPATPP, cabe destacar que el mismo
entraría en vigencia antes del cierre del año 2018, mientras que las negociaciones en el
marco del RCEP avanzan a buen ritmo previéndose el cierre del acuerdo para el año
2019.
2. Caracterización de la ASEAN
Los 10 países miembros de la ASEAN han registrado gran dinamismo desde el

año 2000. Como muestra el gráfico 1, el PIB agregado ha crecido sin interrupciones. Si
bien algunos de sus miembros sufrieron los efectos de la crisis global en 2009, las altas
tasas registradas en ese año en los casos de Myanmar (10,6%), Laos (7,5%), Vietnam
(5,45) e Indonesia (4,6%), más que compensaron ese efecto negativo y la ASEAN
creció 2%.
Gráfico 1 – PIB de la ASEAN y tasa de crecimiento (US$ miles de millones)

2800 9%
PIB (miles de millones, dólares constantes 2010) Tasa de crecimiento (eje secundario)
2600 8%
2400 7%
2200 6%
2000 5%
1800 4%
1600 3%
1400 2%
1200 1%
1000 0%
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Fuente: elaboración propia a partir del Banco Mundial.
En número de habitantes de la ASEAN se ha incrementado ininterrumpidamente

desde el año 2000. Si bien la tasa de crecimiento es baja y se ha enlentecido (alrededor
de 1,1%), el mercado de la ASEAN está creciendo permanentemente lo cual representa
grandes oportunidades para países exportadores de alimentos como es el caso de

Uruguay. Al respecto, debe tenerse en cuenta que los cerca de 650 millones de
habitantes del bloque, muestran una gran mejora en sus ingresos, lo que ha cambiado las
pautas de consumo en bienes y servicios.
En cuanto al comercio internacional, se destaca el crecimiento registrado tanto

en el caso de las exportaciones como en el de las importaciones. Si bien se está
dinamizando, el comercio está aún por debajo de su potencial. Como también puede
observarse en el gráfico 2, el saldo comercial siempre ha sido favorable.
Gráfico 2 - El comercio de la ASEAN

1900 150
Exportaciones (miles de millones de US$, términos constantes 2010)
1700 Importaciones (miles de millones de US$, términos constantes 2010) 140
Saldo Comercial (miles de millones de US$, términos constantes 2010, eje secundario)
1500 130
1300 120
1100 110
900 100
700 90
500 80
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Fuente: elaboración propia a partir del Banco Mundial.
La relevancia de la ASEAN como bloque económico, también se observa en los

niveles alcanzados en su comercio intrarregional, superando entre los años 2001 y 2017,
en promedio, el 23% del total de las importaciones del bloque. Además, los 10 países
miembros aumentaron su participación en las importaciones globales, pasando de
explicar 5,3% en 2001 al 7,3% en 2017 (ver gráfico 3).
Gráfico 3 – El comercio de la ASEAN
26% Participación comercio intrarregional 7,5%
25% Participación en importaciones mundiales (eje derecho)

7,0%
25%
24% 6,5%
24% 6,0%
23%
5,5%
23%
22% 5,0%
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Fuente: elaboración propia a partir de Trade Map.
Desde que la ASEAN se convirtió en un bloque con un enfoque más económico

y comercial, se registró la firma conjunta de varios acuerdos que sentaron las bases para
crear un verdadero espacio de libre comercio, no solo entre sus 10 miembros, sino
también con las principales economías de Asia Pacífico. Según la base de Acuerdos
Comerciales Preferenciales de la OMC, los acuerdos vigentes son la propia zona de
libre comercio en bienes (1993) y los acuerdos con: China (en bienes y servicios, 2005),
Japón (en bienes, 2008), Corea del Sur, Australia, Nueva Zelanda e India (todos en
bienes y servicios, 2010).
Cabe señalar que, algunos de sus miembros son de las economías más dinámicas
en la firma de acuerdos comerciales que incluyen a América Latina pero aún no al
Mercosur o sus miembros (el Mercosur ha iniciado negociaciones con Singapur y se han
realizado contactos con Indonesia).
3. El comercio bilateral entre la ASEAN y Uruguay
Los flujos de comercio bilateral entre la ASEAN y Uruguay son bajos, sobre
todo si se considera la complementariedad existente entre las economías. Los niveles
actuales son muy superiores a los registrados en el año 2000 y el saldo comercial que
inicialmente era favorable a Uruguay, pasó a ser deficitario, aunque los últimos datos
muestran que la brecha tiende a cerrarse.
Gráfico 4 – El comercio bilateral entre la ASEAN y Uruguay (sin zonas francas)

250
Exportaciones del Mercosur a la ASEAN (millones de US$)
Importaciones del Mercosur de la ASEAN (millones de US$)
200
Saldo comercial (millones de US$)
150
millones de dólares
100
50
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018*
-50
-100
Fuente: elaboración propia a partir de SmartDATA.
Nota: los datos de 2018 incluyen cifras hasta el mes de octubre.
Si bien tanto las exportaciones como las importaciones han crecido

gradualmente, las exportaciones a la ASEAN crecieron 154% y las importaciones desde
la ASEAN se incrementaron 535% al comparar 2000 y 2017. Estas evoluciones
implican una tasa constante anual de 5,1% en el caso de las exportaciones y de 8% en el
caso de las importaciones.
3.1. Exportaciones de Uruguay a la ASEAN
En 2017, los principales cinco productos exportados a la ASEAN alcanzaron a

86,5% de las colocaciones, ratio similar al registrado en el año 2000 (85%) aunque las
participaciones por capítulo muestran cambios relevantes. Si bien el principal producto
exportado ha sido pieles y cueros, su participación ha caído, pasando de 81% a 38,3%
entre 2000 y 2017. Al mismo tiempo, los lácteos, la madera, las semillas y frutos
oleaginosos y la carne han ganado terreno.
Cuadro 1 – Exportaciones de Uruguay a la ASEAN (Sin zonas francas)
Monto (millones de US$) Participación
Descripción abreviada
2000 2010 2017 2000 2010 2017
41-Pieles (excepto peletería) y cueros 36,1 42,3 40,4 81,1% 35,0% 38,3%
04-Lácteos y otros productos de origen animal 0,0 16,3 22,2 0,0% 13,5% 21,0%
44-Madera, carbón vegetal y manufacturas de madera 0,2 20,6 19,2 0,5% 17,1% 18,2%
12-Semillas y frutos oleaginosos 0,0 2,0 5,4 0,0% 1,7% 5,2%
02-Carne y despojos comestibles 0,9 15,2 4,0 2,0% 12,6% 3,8%
Resto 7,4 24,3 14,2 16,5% 20,1% 13,5%
TOTAL 44,6 120,7 105,5 100% 100% 100%
Si se consideran los datos disponibles sin zonas francas), resulta que, en 2017,
tan sólo 10 productos concentran el 70% de las exportaciones a la ASEAN. Todos ellos
pertenecientes a los capítulos incluidos en el cuadro 1.
Cuadro 2 – Exportaciones de Uruguay con destino la ASEAN a nivel de producto

(sin zonas francas)
2000 2010 2017 2000 2010 2017
4107921010 - Cueros de bovinos curtidos al cromo, en seco 0,00 13,48 16,29 -- 11,2% 15,5%
4104194011 - Cueros y pieles de bovino, húmedos 0,00 4,05 8,67 -- 3,4% 8,2%
4403980000 - Madera en bruto de Eucalipto 0,00 0,00 8,32 -- 0,0% 7,9%
4104413010 - Plena flor de cueros y pieles de bovinos en estado seco 0,00 16,49 6,94 -- 13,7% 6,6%
0402211000 - Leche entera 0,00 4,73 6,57 -- 3,9% 6,2%
4407999010 - Madera aserrada de eucalipto 0,02 6,85 5,68 -- 5,7% 5,4%
0404100000 - Lactosuero 0,00 5,69 5,56 -- 4,7% 5,3%
1201900000 - Las demás habas de soja 0,00 0,00 5,44 -- 0,0% 5,2%
0406903000 - Los demás quesos con contenido de humedad entre 46% y 55% 0,00 0,48 5,20 -- 0,4% 4,9%
4104111411 - Plena flor de cueros y pieles de bovinos en estado húmedo 0,00 5,98 5,13 -- 5,0% 4,9%
Resto 44,55 62,93 31,65 100% 52,1% 30,0%
TOTAL 44,57 120,68 105,45 100% 100% 100%
Además, vale mencionar que Uruguay es competitivo en estos productos y que

tan sólo la madera aserrada de eucalipto fue exportada en el año 2000 (pero por un
monto relativamente bajo, US$ 21.269). Se destaca que el país ha logrado posicionarse
en estos mercados aumentando en prácticamente todos los casos el valor de las
exportaciones con destino a la ASEAN.
Por un lado, si bien como se mencionó la ASEAN está integrada por 10 países,
el cuadro 3 muestra que también existe alta concentración a nivel de destino dado que,
en los últimos años, casi el 60% de las exportaciones se concentra en tan sólo dos
países: Vietnam y Tailandia. En el caso de Vietnam, se destaca su crecimiento como

destino de las exportaciones de Uruguay hacia la ASEAN dado que pasó de sólo 2% en
el año 2000 a casi 33% en 2017.
De computarse el comercio de zonas francas, las mayores distorsiones se

identifican en el caso de las ventas externas hacia Filipinas, ya que este país declaró
importaciones de concentrados por US$ 44,5 millones en 2017. Las mismas no son
informadas por la base de aduanas por tratarse de colocaciones originarias de Zonas
Franca Colonia (empresa Pepsi), mismo caso que los US$ 3 millones exportados a
Singapur. Además, Indonesia y Malasia han adquirido pasta de celulosa (US$ 5
millones y US$ 1,6 millones, respectivamente), producto también comercializado desde
zonas francas instaladas en Uruguay.
Cuadro 3 – Exportaciones de Uruguay según país miembro de la ASEAN

(Sin zonas francas)
Destino
Vietnam Tailandia Filipinas Singapur Malasia Indonesia Brunei Myanmar Camboya Laos TOTAL
Monto 2000 0,9 11,4 5,0 6,2 20,3 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 44,6
(millones de 2010 39,4 32,8 13,1 20,1 6,5 7,6 0,3 0,4 0,4 0,0 120,7
US$) 2017 34,7 29,8 13,9 11,0 8,8 6,9 0,2 0,2 0,0 0,0 105,5
2000 2,1% 25,7% 11,3% 13,8% 45,6% 1,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0%
Participación 2010 32,7% 27,2% 10,8% 16,7% 5,4% 6,3% 0,2% 0,4% 0,3% 0,0% 100,0%
2017 32,9% 28,3% 13,1% 10,4% 8,4% 6,5% 0,2% 0,1% 0,0% 0,0% 100,0%
3.2. Importaciones
A nivel de producto, nuevamente se encuentra que existe un alto nivel de

concentración, aunque menor que en el caso de las exportaciones. En 2017, los
principales cinco productos importados desde la ASEAN representaron el 64,9% de las
compras. Además, las importaciones se han diversificado dado que estos mismos
productos representaban tan sólo el 26,5% en el año 2000 y 27,9% en 2010. Por lo
tanto, si bien máquinas y aparatos eléctricos ha sido el capítulo más relevante, el
ranking ha registrado cambios notorios como son los casos de los capítulos 15 y 54 que
han crecido sustancialmente en detrimento de los químicos (capítulo 38), caucho y sus
manufacturas (capítulo 40) y telas (capítulo 59).
Cuadro 5 – Importaciones de Uruguay desde la ASEAN

2000 2010 2017 2000 2010 2017
85 - Máquinas, aparatos y material eléctrico y sus partes 6,7 15,4 61,9 26,0% 11,9% 33,0%
64 - Calzado, polainas y artículos análogos 0,0 7,5 23,9 0,1% 5,8% 12,8%
15 - Grasa y aceites animales o vegetales 0,0 1,8 14,5 0,0% 1,4% 7,7%
84 - Máquinas, aparatos y artefactos mecánicos y sus partes 0,0 10,0 12,6 0,1% 7,8% 6,7%
54 - Filamentos sintéticos o artificiales 0,1 1,4 8,9 0,3% 1,1% 4,7%
Resto 18,8 93,1 65,8 73,5% 72,1% 35,1%
TOTAL 25,5 129,1 187,7 100% 100% 100%
Si se consideran las importaciones con un mayor nivel de desagregación, se

observa el mismo patrón mencionado anteriormente, si bien el nivel de concentración es
alto, es menor que el presentado en el caso de las exportaciones. En 2017, tan sólo 10
productos concentraron el 50% de las importaciones desde la ASEAN. Vale destacar
que en el ranking del cuadro 6, aparecen productos que no pertenecen a los capítulos
presentes en el cuadro 5 como los cocos secos (capítulo 08) o guantes de goma (capítulo
40).
Cuadro 6 – Importaciones de Uruguay desde la ASEAN a nivel de producto

2000 2010 2017 2000 2010 2017
8517123100 - Teléfonos portátiles 0,0 0,0 29,3 0,0% 0,0% 15,6%
8541403200 - Células solares 0,0 0,0 17,9 0,0% 0,0% 9,5%
6404190000 - Calzados con suela de caucho o plástico 0,1 0,5 10,0 0,4% 0,4% 5,3%
1516200090 - Grasas y aceites vegetales 0,0 0,2 9,1 0,0% 0,2% 4,9%
5407101910 - Tejidos de nylon con al menos 85% del peso en hilados de alta tenacidad 0,0 0,0 8,3 0,0% 0,0% 4,4%
6404110000 - Calzado deportivo 0,2 1,4 5,0 0,7% 1,1% 2,7%
1511900000 - Aceites de palma y sus fracciones 0,0 0,4 4,5 0,0% 0,3% 2,4%
0801110000 - Cocos secos 0,0 0,0 3,1 0,0% 0,0% 1,6%
6402999000 - Calzado con suela y parte superior de caucho o plástico 0,0 1,2 2,9 0,0% 1,0% 1,5%
4015190090 - Otros guantes de caucho 0,5 0,5 2,9 2,0% 0,4% 1,5%
Resto 24,7 124,9 94,7 97% 96,7% 50,5%
TOTAL 25,5 129,1 187,7 100% 100% 100%
Por último, en cuanto al origen de las importaciones, se observa nuevamente alta

concentración (ver cuadro 7). En este caso, se reitera el patrón encontrado en el caso de
las exportaciones: Vietnam y Tailandia encabezan el ranking y la participación de

Vietnam ha crecido significativamente.
Cuadro 7 – Importaciones de Uruguay según país miembro de la ASEAN

Destino
Vietnam Tailandia Filipinas Singapur Malasia Indonesia Brunei Myanmar Camboya Laos TOTAL
Monto 2000 0,8 7,5 4,6 5,8 1,0 5,7 0,0 0,1 0,0 0,0 25,5
(millones de 2010 15,4 28,4 28,4 33,2 2,5 19,2 1,8 0,2 0,0 0,0 129,1
US$) 2017 62,6 34,0 32,4 28,3 15,0 10,9 3,9 0,4 0,0 0,0 187,7
2000 3,1% 29,2% 18,1% 22,6% 4,1% 22,3% 0,1% 0,4% 0,0% 0,0% 100,0%
Participación 2010 11,9% 22,0% 22,0% 25,7% 2,0% 14,9% 1,4% 0,2% 0,0% 0,0% 100,0%
2017 33,4% 18,1% 17,2% 15,1% 8,0% 5,8% 2,1% 0,2% 0,0% 0,0% 100,0%
4. Conclusiones
La ASEAN se ha transformado en uno de los bloques económicos de mayor

importancia a nivel internacional, representado nada menos que cerca del 7% del
comercio mundial y su economía crece a tasas del 5% en los últimos años. Se trata de
una región que se ha convertido en la plataforma comercial de Asia Pacífico, con una
estrecha relación de sus socios con China, Corea del Sur y Japón, captando inversiones
y participando de las cadenas globales de valor.
Los avances registrados por la ASEAN fueron posibles gracias a la firma de

acuerdos comerciales con sus socios más próximos (Australia, China, Corea del Sur,
India, Japón y Nueva Zelandia). Cabe recordar que dichos acuerdos están siendo
profundizados en el marco de las negociaciones del RCEP, el mega bloque liderado por
China de mayor peso a nivel internacional. Además, el proceso de integración avanzó
en la armonización de normas en diferentes áreas apostando a conformar un espacio
económico único, lo que se hizo en paralelo con la implementación de un ambicioso
plan de integración en infraestructura.
Las relaciones de Uruguay con la ASEAN muestran baja intensidad, si bien ha

cambiado en los últimos años. De hecho, productos como los alimenticios, se están
exportando a esta región, que liderará en los próximos años el crecimiento de la clase
media mundial junto a China e India. A su vez, países como Vietnam emergen como
proveedores de bienes con alto contenido tecnológico.
Con el objetivo de profundizar las relaciones del país con el bloque, será
necesario avanzar no solo en la firma de acuerdos comerciales -hoy sólo hay
negociaciones entre el Mercosur y Singapur-, sino también focalizar en la promoción
comercial, único camino posible para adelantarse a las oportunidades que surgirán para
las empresas nacionales, ya sean exportadoras o importadoras, en un mercado que es tan
pujante como atractivo.
Bibliografía
BARTESAGHI, I., 2014. La ASEAN y el MERCOSUR: similitudes, diferencias y

potencialidades. Documento de Trabajo, Universidad Católica del Uruguay.
ROLDAN, A., PÉREZ, C., Y GARZA M., 2013. Arco del Pacífico Latinoamericano y ASEAN:
oportunidades de cooperación birregional. Asociación Latinoamericana de Estudios de Asia y
África.
TAKU, Y., 2011. Transformation of ASEAN´s Image in the 1980s: The Cambodian Conflict
and the Economic Develop.
La agenda euroasiática: visiones para acercarnos

a una región lejana
Ramiro Rodríguez Bausero*
Introducción
Miles de kilómetros y muchos husos horarios separan al Uruguay de las regiones

que integran el corazón del espacio euroasiático. La distancia es una de las razones por
las cuales Uruguay ha prestado históricamente poca atención a esta región del mundo,
en la que la geopolítica y el devenir de las relaciones internacionales hizo que hoy
estuviera integrada por numerosos Estados y que presente cada vez mayor trascendencia
global.
Son varios los elementos que motivan este necesario acercamiento. En primer
lugar, la configuración de fronteras que sobrevino tras la desaparición de la Unión
Soviética, que abrió paso a una decena de actores regionales, junto a la nueva geografía
energética que tiene su epicentro en la cuenca del mar Caspio.
Por otra parte, la creciente gravitación internacional de China en los asuntos

globales, provocando un re perfilamiento de las dinámicas regionales de Asia y Europa,
marcadas por sus recientes iniciativas de integración regional y proyección mundial, en
particular, One Belt, One Road.
Este trabajo pretende, de manera sucinta, hacer una breve aproximación de los
temas que entendemos pueden integrar una agenda de cuestiones con esa región (no) tan
lejana del planeta.
*
Doctor en Derecho y Ciencias Sociales (Universidad de la República) Licenciado en
Relaciones Internacionales (Universidad de la República). Miembro del Comité de Derecho
Internacional Público del CURI. Funcionario del Servicio Exterior de Uruguay.
El Cáucaso
La región del Cáucaso posee una dilatada y rica historia, por la que han pasado y
establecido gran variedad de pueblos y civilizaciones, todo lo cual se refleja en su actual
composición étnica, religiosa y lingüística, y contribuyendo a explicar los diferentes
conflictos políticos interestatales que se registran en esa estrecha geografía.
Azerbaiyán debe el crecimiento viene experimentando desde la primera década

del siglo XXI al petróleo, el gran motor de desarrollo del país, aunque el gobierno de
Aliyev trata de diversificar la economía del país y su base productiva. En efecto, su
motto “Tierra de Fuego”, conocido principalmente a través del deporte, el turismo y la
apuesta por la multiculturalidad para promocionar a esta nación, es una de las
expresiones que representan la creciente presencia de este Estado en la arena regional e
internacional. Muestra de ello es la candidatura de Bakú a la Expo del año 2025 y por la
organización de grandes eventos deportivos y culturales.
La economía de Georgia, marcada por el conflicto que mantuvo con Rusia a raíz
de los territorios de Abjasia y Osetia del Sur, se basa en algunos cultivos como uvas,
cítricos, frutas y castañas, en la extracción de manganeso, cobre y oro. A partir del 2010
y 2011 la economía retomó su senda de crecimiento al entorno del 6% y de reformas,
que lo convierten en el 6° mejor lugar para hacer negocios¹. El gobierno de Tiblisi ha
tratado de aprovechar la situación nodal del país, como lugar de tránsito de gasoductos,
oleoductos, carreteras y vías férreas entre Asia Central y Europa.
Históricamente en la encrucijada de grandes Imperios, Armenia mantiene fuertes

vínculos económicos y comerciales con Rusia – ambos miembros de la Unión
Euroasiática; su condición mediterránea, junto a su estrecha base exportadora hacen a
este país muy vulnerable frente a los vaivenes económicos rusos. Con sus casi 3
millones de habitantes, Armenia tiene solamente dos fronteras abiertas, con Irán al sur y
Georgia al norte, ya que sus fronteras con Azerbaiyán y Turquía están cerradas
desde 1993 a raíz del conflicto con los azerbaiyanos respecto de la región de Nagorno-
Karabaj. Mientras tanto, el gobierno armenio se ha planteado el objetivo de crear un
entorno favorable para la inversión y los negocios, aumentar la transparencia del
entorno regulatorio y desarrollar el capital humano².
La región del Cáucaso – especialmente lo la subregión que se denomina Cáucaso

Sur -se ha convertido en un entramado de ductos por donde fluyen el petróleo y el gas
extraídos de los diferentes yacimientos en Azerbaiyán, y del otro lado del mar Caspio,
de Kazajstán, Turkmenistán y Uzbekistán – además de la red desplegada por territorio
ruso. En esta red de oleoductos y gasoductos, los intereses de las diferentes potencias
regionales y extra regionales juegan un rol primordial al momento de asegurarse el
continuo suministro de estos recursos, lo cual alienta la búsqueda permanente de nuevas
alternativas, tales como el oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan (BTC) y el gasoducto Baku-
Tbilisi-Erzurum (BTE), el TANAP (Trans Anatolia Pipeline), y el Trans Caspian
Pipeline, que posibilitan el bombeo de gas desde Azerbaiyán y Turkmenistán hasta
Turquía, y desde allí conectar con las redes europeas de suministro.
Hacia Oriente, sumado a los ya existentes oleoductos y gasoductos entre

Turkmenistán/Kazajstán y China, se destaca el West-East Gas Pipeline, inaugurado en
tramos a partir del 2005, de lo que sería uno de los gasoductos más largos del mundo,
con más de 8.000km de tuberías desde Asia Central, pasando por Khorgos, en la
frontera sino-kazaja, la región china de Xinjiang y desde allí hacia las grandes ciudades
costeras chinas.
Se destaca también el lanzamiento y puesta en agenda de otras iniciativas

regionales, tales como diferentes corredores viales y ferroviarios en la cuenca del mar
Caspio y el Cáucaso, como la reciente inauguración de la vía férrea internacional Baku-
Tbilisi-Kars, que contribuirá a potenciar los corredores transversales desde Irán hasta
Ucrania.
El comercio de Uruguay con Azerbaiyán y Armenia fue inexistente durante el

año 2017, confirmando una tendencia de muchos años, mientras que con Georgia se
registraron exportaciones por casi USD 900.000 de productos lácteos (manteca), y USD
105.000 de importaciones.
Asia Central
Como fuera adelantado, durante el período de existencia de la Unión Soviética,

las relaciones que Uruguay mantenía con toda esa geografía euroasiática estaban
basadas casi por completo en los vínculos con Moscú.
Luego del proceso que derivó en la desaparición de la URSS en 1991 y la

consecuente aparición (o reaparición, según los casos) en la escena internacional de las
unidades políticas que componían aquel conglomerado, Uruguay comenzó a entablar
relaciones diplomáticas con las nuevas repúblicas que pasaron a conformar el espacio
postsoviético. De ese modo, Uruguay estableció relaciones diplomáticas con Uzbekistán
el 26 de diciembre de 1991, con Armenia el 27 de mayo de 1992, con Kazajistán el 30
de julio de 1993, con Georgia el 11 de mayo de 1994, con Azerbaiyán el 11 de enero de
1995, con Turkmenistán el22 de julio de 1996, y con Tayikistán el 1º de octubre de
19983.
Desde entonces la región ha adquirido un protagonismo cada vez mayor en las

relaciones internacionales, ya que se trata de una región productora y exportadora de
energía y de potencial tránsito de mercaderías entre Europa y Asia oriental y entre Rusia
y Asia meridional. Asimismo, la importancia política que tiene la zona fronteriza con
Afganistán, incluyendo la compleja situación que atraviesa ese país, explica que
confluyan los intereses tanto de potencias de la región (Rusia, China, India, Turquía e
Irán), como más lejanas (EEUU y la UE).
En materia comercial, los volúmenes de comercio de bienes entre Uruguay y las

repúblicas de Asia Central son muy escasos, habiendo alcanzado los USD 2 millones de
comercio con las 5 repúblicas de la región, comercio superavitario para Uruguay. La
mayoría del comercio se realiza con Kazajstán, que representa el 77% de todo el
comercio de Uruguay con la zona.
Precisamente de esta subregión se advierte la mayor presencia internacional de

Estados como Kazajstán, 9° Estado más extenso del planeta, que junto a su crecimiento
económico – basado en los hidrocarburos -, se ha vuelto un actor relevante en la región.
Prueba de ello es su compromiso en acoger las Conversaciones de Astaná sobre

la guerra civil en Siria, la Expo2017, o la Conferencia Ministerial de la OMC que se
realizará en la capital kazaja en 2020.
Por otra parte, el lanzamiento de su iniciativa nacional de desarrollo de

infraestructuras, Nurly Zhol4, pretende adosarse a los corredores y proyectos en el
marco de la Belt and Road Initiative china.
Sobre esto último, cabe señalar que 11 Estados5de esta región constituyeron el
Programa Central Asia Regional Economic Cooperation, CAREC, asociación
establecida en 1997, con el fin de promover el desarrollo regional a través de la
cooperación en materia de transporte, la infraestructura, energía y la facilitación del
comercio, áreas que figuran como prioritarios en todos estos países.
Unión Económica Euroasiática
La Unión Económica Euroasiática surgió a propuesta del Presidente de

Kazajstán, Nursultan Nazarbayev en 1994, luego de los cambios que se produjeron
luego de 1991 para las entonces repúblicas soviéticas.
La UEEA, creado bajo el modelo de la UE, está integrada por Armenia, Belarus,
Kazajstán, Kirguistán y la propia Rusia. Colectivamente, cubren un área de 20 millones
de km2 -una séptima parte de la superficie terrestre del planeta-, con una población de
más de 180 millones y un PIB de alrededor de USD 1.9 billones6. En materia
económica, los países de la EAEU produjeron más del 14% del petróleo del mundo y el
20% de su gas, principalmente en Rusia y Kazajstán7.
También inspirada por la UE, la UEEA aspirar a aplicar las “cuatro libertades”
(libre circulación de bienes, servicios, trabajo y capital) a través de sus Estados
miembros, extremos sobre los que se está avanzando gradualmente, tanto en términos de
los sectores como de los países cubiertos según Bond (2017). Debido a que todos los
miembros de la EAEU ya eran miembros del acuerdo de libre comercio de la
Comunidad de Estados Independientes (CEI) de 2011, la mayoría del comercio entre
ellos en bienes ya estaba libre de aranceles, pero las barreras no arancelarias se
mantuvieron, por lo cual uno de los objetivos del bloque es proceder a su eliminación.
En el marco del acercamiento de la UEEA hacia el Cono Sur, y de una revitalización de

la agenda externa del Mercosur, en el año 2014 ambos bloques expresaron el interés
común de iniciar un diálogo en temas económicos, con posibilidad de explorar
acercamientos en materia de facilitación de comercio, cooperación aduanera y asuntos
sanitarios y fitosanitarios. Durante la PPTU 2018, las dos asociaciones regionales
acordaron avanzar con el objetivo de firmar el Memorándum de Cooperación
Económica y Comercial MERCOSUR – UEEA.
OBOR/BRI
Como fuera referido, de unos años a esta parte el corazón centroasiático ha

venido cobrando mayor relevancia geopolítica, en buena parte debido a la mayor
gravitación internacional que han adquirido algunos Estados de la región, como
Azerbaiyán, Kazajstán, y Georgia, y también por la mirada que China ha depositado
sobre su backyard centroasiático.
En el año 2013 el Presidente chino Xi Xinping realizó el lanzamiento de la

iniciativa Nueva Ruta de la Seda – One Belt, One Road, OBOR, o mejor Belt and Road
Initiative, BRI –, que pretende, con la recreación del concepto de la histórica Ruta de la
Seda, conectar Asia y Europa mediante la inversión en grandes obras de infraestructura
a través de corredores viales y marítimos que faciliten los intercambios comerciales a lo
largo de su recorrido por la geografía euroasiática y africana.
El megaproyecto está compuesto de seis corredores terrestres a través de

Eurasia, y mediante la llamada 21st Century Maritime Silk Road pretende consolidar
una red de rutas marítimas conectando los puertos chinos con las costas de Asia
meridional, África y Europa. Este proyecto chino está basado “en la defensa de un
sistema económico mundial de tipo abierto y la materialización de un desarrollo
diversificado, independiente, equilibrado y sostenible… destinado a profundizar la
cooperación regional, reforzar el intercambio y el aprendizaje mutuo entre las
civilizaciones”8.
Se estima que de alcanzarse las obras y los objetivos planteados por la iniciativa,
la misma beneficiaría de manera directa a una población de 4,400 millones de personas
– casi 2/3 de la población mundial -, con un PBI de USD 21 billones, que representa
29% del producto mundial.
El proyecto se enmarca dentro del interés de China de expandir su influencia

fuera de fronteras de la mano de potenciar la inversión interna, especialmente de las
regiones más atrasadas, de modo de integrarlas en un “holistic, externally oriented
developement program9” Representa también la intención de China de cambiar el
modelo de desarrollo económico llevado adelante hasta entonces, bajo una estrategia
“hacia afuera”.
Sin perjuicio de que todavía no han cristalizado muchas de las obras prometidas
o proyectadas, se pueden ir apreciando algunos frutos de la iniciativa. Tal es el caso de
la conexión de vías férreas entre China y Europa, entre China e Irán, el desarrollo de los
puertos de El Pireo y Gwadar, el impulso otorgado a la ciudad fronteriza de Khorgos en
Kazajstán como polo logístico en el centro de la estepa centroasiática.
La iniciativa OBOR/BRI se proyecta más allá del océano, alcanzando también a

América Latina, enlazando con los proyectos de infraestructuras del continente, como la
interconexión bioceánica, pasos fronterizos, puertos, carreteras, etc. A través de este
proyecto, China se muestra dispuesta a conectar las estrategias de desarrollo con los
países latinoamericanos, cuyas exportaciones dependen de manera creciente del
mercado chino.
En este sentido, luego de 5 años de lanzada, la Belt and Road Initiative genera
expectativas en materia de inversiones en materia de infraestructuras, imprescindibles
para que la región pueda integrarse a cadenas globales de valor y lograr escapar de su
proceso de primarización exportadora.
En el marco proceso de profundización de la relación bilateral con China –

principal destino de nuestras exportaciones -, Uruguay fue el primer país del Cono Sur
en incorporarse a OBOR/BRI, a través de la firma de un Memorándum de
Entendimiento el pasado mes de agosto de 2018. Este instrumento, junto al Convenio
Marco para la Desarrollo de Cooperación en materia de Capacidad Productiva firmado
en el año 2016, constituyen los puntos de partida desde donde confluir en proyectos e
iniciativas concretas en función de las respectivas necesidades e intereses.
Reflexiones finales (o iniciales)
En los últimos años, y por diversas causas, el corazón del continente euroasiático
ha venido cobrando cada vez mayor visibilidad internacional, volviendo la atención
hacia esa región a la que Mackinder describía como “el pivot geográfico de la historia”.
Sin perjuicio de dejar de ponderar la histórica relación que Uruguay ha

mantenido con Rusia, país con el que existe un afianzado marco de relacionamiento
político, económico y cultural, se advierte la mayor presencia a nivel mundial de
Estados como Kazajstán, Azerbaiyán y Georgia, adquiriendo cada vez mayor
gravitación regional y visibilidad en materia política y comercial. Se trata de Estados
con políticas exteriores multivectoriales y pragmáticas, que buscan aceleradamente
impulsar sus propios procesos de desarrollo y convertirse en referentes regionales en
materia de infraestructuras, conectividad y facilidades para hacer negocios.
Más allá de los progresos que se han realizado en materia económica y social por
parte de algunos países de esa región, la evolución no ha sido uniforme, encontrándose
todavía muchos aspectos que se estiman como pendientes de superación, y que apenas
fueron esbozados en este trabajo: conflictos interétnicos y religiosos, cuestiones
fronterizas, narcotráfico, mediterraneidad, acceso al agua, pobreza, déficit de
infraestructuras, los cuales responden a la particular situación geográfica y a los
vaivenes de la historia.
A esto hay que agregar la mirada que ha puesto China en esa región vecina con
su frontera occidental. En efecto, la Iniciativa One Belt, One Road – no exenta de
cuestionamientos y escepticismo – promete una fuerte inversión en materia de
infraestructuras con el fin de conectar por vía terrestre y marítima los puertos y centros
de procesamientos chinos con buena parte de Eurasia y otras regiones del planeta. La
iniciativa china promete expandir el bienestar y la cooperación por toda su región
circundante. En este sentido, Kazajstán, por su ubicación geográfica en el centro de la

ruta hacia Europa, y por sus recursos naturales, aparece como uno de los grandes
beneficiarios del plan chino.
Desde América Latina, la apuesta que realiza China con la Iniciativa OBOR, con
una retórica de inversiones y proyectos tendientes a mejorar la conectividad intra y extra
regional, parecería presentarse como el momentum de acercarnos como región y como
país, no solo al gigante chino – socio comercial imprescindible de todas las economías
latinoamericanas - sino, a través de él, a toda su región contigua.
Precisamente en materia comercial, la distancia geográfica respecto a Asia

Central y el Cáucaso, así como su situación enclavada nos impone el desafío de analizar
los pros y contras de acercamiento, incluyendo la consideración de rutas comerciales,
puntos de ingreso, controles fronterizos, costos de fletes, seguros, etc., todo lo cual
incide directamente en el precio del producto y por ende su capacidad de ser
competitivo frente a competidores más cercanos.
Por todo lo expuesto, entendemos como un desafío interesante y oportuno el de

iniciar una aproximación en materia comercial, y también política y cultural, a una
región que desde tiempos inmemoriales ha servido de encrucijada de culturas,
civilizaciones y comercio.
Bibliografía
BOND, Ian (2017) – The EU, the Eurasian Union and One Belt, One Road, Can they work
together? – Centre for European Reform, March 2017
EUROPEAN THINK-TANK NETWORK ON CHINA, Etnc (2016). – Europe and China’s

New Silk Roads. ETNC Report. Diciembre 2016.
FERNÁNDEZ, Rafael - El control de las rutas de exportación de petróleo y gas de Kazajistán y

Turkmenistán, ARI 80/2010 – Observatorio Asia Central, Real Instituto Elcano, 3/05/2010.
JOHNSON, Christopher (2016)- President Xi Jinping’s Belt and Road Initiative. Centre for
Strategic & International Studies, CSIS –Marzo 2016.
KARA, Arkadi(2014) – La polique de visibilité d’Azerbaïdjan. Centre National de ressources et

d’information sur l’intelligence économique et stratégique. Disponible en http://www.portail-
ie.fr/article/1110/La-politique-de-visibilite-de-l-Azerbaidjan.

LI, Yuan (2017) - Belt and Road: A Logic Behind the Myth. Extraido de Amighini, Alessia
(Ed.) – China´s Belt and Road: a Game Changer? Istituto per gli Studi Politica Internazionale,
ISPI, 2017.
MICHEL, CASEY (2015) – What Azerbaiyan and Central Asia have in common? The
Diplomat. Disponible en http://thediplomat.com/2015/07/what-azerbaijan-and-central-asia-
have-in-common/.
OFICINA DEL GRUPO DIRIGENTE DE FOMENTO DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA

FRANJA Y LA RUTA, (2017) – Construcción conjunta de “la Franja y la Ruta”: Concepto,
práctica y contribución de China.
RODRÍGUEZ BAUSERO, Ramiro (2015) - Azerbaiyán: ¿Este u Oeste? Agosto 2015
RODRÍGUEZ BAUSERO, Ramiro (2013) - La Ruta de la Seda: ¿itinerario posible? Asia

Central y el Cáucaso en la agenda comercial y política del Uruguay. Publicado en el Cuaderno
de Negocios Internaciones e Integración Nº 77 de la Universidad Católica del Uruguay, marzo
2013.
WORLD BANK OPEN DATA - https://data.worldbank.org/country
Notas
¹ http://www.doingbusiness.org/en/data/exploreeconomies/georgia
2
https://www.mfa.am/en/doing-business-in-armenia/
3
Información proporcionada por el Archivo Histórico-Diplomático del Ministerio de Relaciones
Exteriores. En el caso de Uzbekistán es información de la ONU. Alguno de estos datos no han
podido ser confirmados con documentación respaldatoria.
4
Literalmente, “Camino iluminado”
5
Afganistán, Azerbaiyán, China, Georgia, Kazajistán, Kirguistán, Mongolia, Pakistán,
Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán, además de seis instituciones financieras: Banco de
Desarrollo Asiático, Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, Programa de Naciones
Unidas para el Desarrollo, Banco de Desarrollo Islámico, y Banco Europeo de Reconstrucción y
Desarrollo. Fuente: https://www.carecprogram.org/?page_id=31
6
http://www.eaeunion.org/?lang=en#about
7
A estos datos se pueden agregar el 5% de la producción mundial de acero, 17% de la
producción global de fertilizantes, y 7% de la producción mundial de leche. Fuente:
http://www.eaeunion.org/?lang=en#about-info
8
Oficina del Grupo Dirigente de Fomento de la Construcción de la Franja y la Ruta, (2017) –
Construcción conjunta de “la Franja y la Ruta”: Concepto, práctica y contribución de China.
9
Johnson, Christopher K. (2016)- President Xi Jinping’s Belt and Road Initiative. Centre for
Strategic & International Studies, CSIS –Marzo 2016.
Multilateralismo, interregionalismo
y la gobernanza global
Isabel Clemente Batalla*
Introducción
La complejidad creciente de las relaciones internacionales ha profundizado la

condición de anarquía que los clásicos de esta disciplina asignaban al sistema
internacional: de acuerdo con este argumento, la ausencia de un gobierno del mundo
hacía necesario un acuerdo sobre instituciones y normas dotadas de legitimidad y
reconocimiento, que hiciera posible la solución de crisis y conflictos y la previsibilidad
del comportamiento de los actores internacionales. El proceso de globalización y la
transición desde una estructura del sistema internacional como sistema de Estados a una
nueva estructura en la cual se suman a los Estados nuevas entidades como las
organizaciones transnacionales, los organismos regionales e interregionales y la
configuración multipolar del actual sistema internacional, plantean un problema nuevo:
la gobernanza global.
Las alternativas en discusión tanto en la literatura especializada como en los

foros internacionales son una reforma para el fortalecimiento del sistema multilateral en
sus capacidades de gestión de la gobernanza global, la perspectiva de la gobernanza
regional y la opción por el interregionalismo como vía para asegurar gobernanza. Las
condiciones de cada alternativa en términos de capacidad para garantizar certidumbre es
un tópico en discusión en la academia y en la teoría de las relaciones internacionales.
El concepto de gobernanza global
No existe una definición única de gobernanza global y puede sostenerse que se trata
*
Profesora de Historia egresada del Instituto de Profesores Artigas, Magíster en Ciencia Política
de la Universidad de los Andes (Bogotá, Colombia) y Doctora por la Universidad de Londres,
Instituto de Estudios Latinoamericanos. Es profesora Agregada Grado 4 en la Facultad de
Ciencias Sociales, responsable del curso Sistema Internacional y coordinadora del proyecto
“Análisis de la Coyuntura Internacional.”

de un concepto polisémico. El término aparece por primera vez en el documento publicado
por Naciones Unidas en 1994, con el título de Our Global Neighborhoody es caracterizado
como la suma de las diversas formas en que individuos e instituciones públicas y privadas
manejan sus asuntos en común y por la cual los intereses en conflicto pueden ser ordenados
mediante acciones de cooperación. Los fundamentos conceptuales de la gobernanza global
se encuentran en teorías liberales que proponen la cooperación internacional como vía para
la prevención o la superación de los conflictos. En ese sentido, Robert Keohane (1984)
sostiene que la cooperación se hace necesaria en situaciones de ausencia de armonía entre
las partes y opera mediante coordinación para los ajustes en las políticas respectivas con el
fin de facilitar el acuerdo. Adicionalmente, la teoría del transnacionalismo identifica flujos
de relaciones entre actores estatales y privados que trascienden el marco de relaciones
interestatales y la dimensión territorial de los Estados.
En procesos de gobernanza global pueden interactuar instituciones formales y

arreglos informales. Las nociones usualmente asociadas al concepto gobernanza global
son legitimidad, previsibilidad, capacidad de proporcionar certezas, o consenso sobre
objetivos y puede Involucrar el diseño de arquitectura institucional, mecanismos de
funcionamiento y formación de agenda. Un componente importante es el papel de
actores no estatales: en ese sentido la teoría de la gobernanza incorpora la noción de
relaciones trans-gubernamentales protagonizadas por conjuntos complejos de actores
que incluyen a actores internacionales de sectores privados (Rosenau, 1990).
La idea de bienes públicos globales ocupa un lugar central en la discusión sobre

gobernanza global: es el caso del derecho a un medio ambiente limpio y no
contaminado. Los regímenes internacionales proponen articulaciones entre la soberanía
nacional y los objetivos de la gobernanza global (Kratochwill y Ruggie, 1986, p. 754).
Esta aproximación ha sido objeto de críticas desde actores de movimientos
antiglobalización. En un sentido opuesto, el desarrollo de regímenes internacionales
fortalece el componente normativo de las relaciones internacionales, entendido como
estándares de comportamiento en términos de derechos y obligaciones. Es en este marco
que el multilateralismo es entendido como el sistema de instituciones dotado de la
estructura y los recursos apropiados para asegurar la gobernanza global.
Multilateralismo y gobernanza global
La concepción de un sistema de gobernanza internacional ordenado sobre la base

de un compromiso y una estructura de carácter multilateral es anterior a 1945. La
fundación de Naciones Unidas en la Conferencia de San Francisco marcó la
culminación de un proceso de discusión de ideas y propuestas y de experiencias como la
de la Sociedad de Naciones creada en la Conferencia de Versalles en 1918. Plesh y
Weiss alertan contra la negligencia en que, en su opinión, han incurrido los medios
académicos en la investigación sobre multilateralismo: según los autores, la creciente
lista de asuntos intratables que están en la agenda del sistema internacional, desde
cambio climático y migraciones hasta pandemias, terrorismo e inestabilidad financiera,
debería despertar el interés por el análisis del multilateralismo.
Esther Barbé sitúa el momento del despertar de un nuevo interés por el

multilateralismo en el contexto de la crisis económica y financiera de 2009. Su análisis
se concentra en las fortalezas del sistema multilateral en términos de gobernanza global.
Según la autora, las transformaciones del sistema internacional post-guerra fría han
renovado el interés por el estudio del multilateralismo.
Con base en el análisis de Ruggie (1993) Barbé desarrolla el argumento de la

capacidad del multilateralismo para gestionar los cambios estructurales en el sistema
internacional y adopta su observación sobre la dimensión normativa que según Ruggie
es el rasgo distintivo del sistema multilateral respecto de otros modelos de gobernanza.
La autora diferencia dos formas en que los Estados actúan en el sistema internacional:
una sería la aproximación normativa o maximalista que se basa en la creencia del
multilateralismo como forma superior de interacción; la segunda sería el
multilateralismo funcional o instrumental, entendido como una opción entre otras en la
conducción de la política exterior.
La transición de un orden bipolar, característico del período de la guerra fría, a

una configuración multipolar ha sido contemporánea del crecimiento de las relaciones
transnacionales y de la desterritorialización del poder (Barbé, 2010, p. 26). En ese
contexto, el surgimiento de nuevos problemas en la agenda internacional ha puesto una
vez más de relieve las potencialidades del multilateralismo en el abordaje de cuestiones

ante las cuales las negociaciones bilaterales han sido insuficientes.
Entre las contribuciones sustantivas del multilateralismo a la gobernanza global

se encuentran la creación de organismos para la protección de los derechos humanos, la
convención de Ottawa sobre prohibición de minas anti personales y las misiones de paz
en regiones enfrentadas a crisis humanitarias.
El argumento de Barbé apela al criterio de legitimidad del sistema multilateral en

dos sentidos: en primer lugar en el sentido de legitimidad interna, el sistema multilateral
cumple con una serie de requisitos tales como representatividad, transparencia en el
proceso de toma de decisiones, y rendición de cuentas (Barbé, 2010, p. 40); en segundo
lugar, la legitimidad externa está relacionada con los resultados obtenidos y la
capacidad de la organización para actuar. Este análisis debe ser balanceado con las
limitaciones propias de una organización inter-gubernamental cuyos desempeños son
responsabilidad no sólo de la organización sino también de los Estados parte que la
conforman. Por otro lado, inciden también las limitaciones normativas que revelan la
necesidad de una actualización en ese aspecto.
Regionalismo latinoamericano y perspectivas de gobernanza global
Si bien existe una voluminosa literatura sobre las contribuciones del

regionalismo a la gobernanza regional, es menor la producción investigativa sobre los
impactos del regionalismo en la gobernanza global. En el caso de los regionalismos
latinoamericanos, el esfuerzo por fortalecer la gobernanza regional ha sido grande y se
ha materializado en la aprobación de cartas democráticas, la creación de organismos y
normas para la solución pacífica de controversias, en la creación de organismos
legislativos tales como Parlamentos regionales con el fin de vincular la participación de
la ciudadanía con la política de integración regional e incrementar la legitimidad
democrática y en la participación de entidades de gobierno local en foros específicos
tales como Mercociudades y la red Andina de ciudades.
En términos de gobernanza global, la participación de los regionalismos

latinoamericanos se vincula con iniciativas del sistema multilateral que se efectivizan en
ámbitos regionales y subregionales. Esta última situación es la que se ejemplifica en el

caso de Mercosur ante el tema del desarrollo humano sostenible y la provisión de bienes
públicos. El estudio de Stuhldreher (2016) releva el efecto del modelo de desarrollo
humano sustentable y afirmación de derechos, considerando el caso específico de
Uruguay en una propuesta adelantada en coherencia con los Objetivos de Desarrollo del
Milenio de Naciones Unidas.
La implementación, sin embargo, enfrenta obstáculos derivados de la

persistencia de prácticas heredadas de modelos anteriores de desarrollo que no
contemplaban la dimensión medio-ambiental. La autora destaca el desarrollo de
capacidades negociadoras de los países y regiones ante el mundo globalizado y las
oportunidades de concertación frente a los desafíos globales y la provisión de bienes
públicos.
La investigación sobre regionalismos latinoamericanos demuestra la

multiplicación de proyectos de cooperación en temas de la agenda social: migraciones
masivas, pobreza extrema, desigualdades sociales. Según la autora, las condiciones de
deterioro y vulnerabilidad requerirían la elaboración de programas específicos para el
abordaje de la dimensión social. Un obstáculo para el avance en esa línea se encuentra
en el bajo grado de institucionalidad de la integración latinoamericana y en el carácter
inter-gubernamental de las instituciones regionales, una realidad que tiene efectos tanto
en el desempeño interno de los bloques de integración como en su relacionamiento
externo. A ello se suma la diversidad en los objetivos de los diferentes grupos
regionales lo cual genera obstáculos para concertar posiciones comunes ante organismos
externos de cooperación. En ese sentido, la creación de la AUCI sería según la autora un
paso importante hacia adelante.
El inter-regionalismo y sus potencialidades de gobernanza
La celebración de acuerdos entre bloques regionales es una tendencia en

desarrollo en el actual sistema internacional. Liderado inicialmente por la Unión
Europea, este proceso se ha ampliado con la participación de otros actores en la
formación de bloques interregionales y con la diversificación normativa a veces en

contradicción con el sistema de reglas e instituciones multilaterales. América Latina
participa en la dinámica inter-regional desde la década de los 60, con un primer acuerdo
de cooperación entre el Mercado Común Centroamericano y el Mercado Común
Europeo. Desde fines de la década de 1990 no sólo el inter-regionalismo UE-América
Latina y el Caribe ha crecido en número de acuerdos, sino que otras regiones han
ingresado a la dinámica inter-regional.
El nuevo dinamismo de la cuenca del Pacífico ha dirigido el interés de Europa

hacia el Asia (van Langenhove y Gharbaoui, 2015, pp. 158-165) al tiempo que la
relación trans-atlántica atraviesa dificultades en torno a diferencias sobre valores. En la
perspectiva de la UE la proyección al Atlántico incluye no sólo América Latina sino
también al África y en el Pacífico, a China, Japón y un dinámico proceso de relación
interregional con ASEAN.
Las experiencias inter-regionales de la Unión Europea tienen en común un

esfuerzo de construcción regional y la difusión del Estado de derecho con apoyo en un
esfuerzo cooperativo de los organismos de la UE y del Consejo de Europa dirigido a
establecer principios, normas, reglamentos y procedimientos de toma de decisiones en
torno a los cuales las expectativas de los actores puedan converger en las diferentes
áreas de acción. (Coman y Ponjaert, 2015).
Balance y conclusiones
La globalización ha generado una creciente complejidad en las relaciones

internacionales, cambios en el sistema de Estados, formación de bloques regionales y
acuerdos inter-regionales. Estos procesos han tenido impactos diversos en el sistema
multilateral entre los cuales se destaca la demanda de propuestas de gobernanza global.
En un contexto de gran diversificación de las dinámicas internacionales entre

niveles diferentes (multilateral, regional, inter-regional), las alternativas de gobernanza
global también difieren. El análisis expuesto en este artículo revela que un componente
importante en la elección de esas alternativas se encuentra en la decisión sobre el
sistema de normas.
Habida cuenta de la diversidad entre escalas y tradiciones normativas del sistema

multilateral, los bloques regionales y subregionales y la diferente trayectoria acumulada
en cada caso este artículo concluye que una posible solución a esa diferencia estaría en
la adaptación a la tradición normativa acumulada en el sistema multilateral.
Bibliografía
BARBÉ, E. (2010). Multilateralismo. Adaptación a un mundo con potencias emergentes. En

Revista Española de Derecho Internacional, Vol. LXII, N° 2, pp. 20-50.
COMAN, R. Y PONJAERT, F. (2015). Drivers of Interregional Cooperation: the Rise and

Consolidation of a European Rule of Law Regime. En Teló, M.; Fawcett, L., Ponjaert, F.
Interregionalism and the European Union. A Post-Tevisionist Approach to Europe’s Place in a
Changing World. Farnham, Ashgate Publishing Company, pp.193-207.
KEOHANE, R. (1984). After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political
Economy. Princeton, Princeton University Press.
KTRATOCHWILL, F.; RUGGIE, J. G. (1986). International Organisation: A State of the Art or

an Art of the State. En International Organisation, Vol. 4, N° 1, pp. 753-775.
PLESCH, D.; WEISS, T. G. (2016). 1945’s Forgotten Insight: Multilateralism as Realist

Necessity. En International Studies Perspectives, Vol. 17, N°. 1, pp. 4-16.
ROSENAU, J. (1990). Turbulence in World Politics. A Theory of Change and Continuity.

Princeton, Princeton University Press.
RUGGIE, J. G. (Ed.) (1993). Multilateralism Matters. The Theory and Practice of an

Institutional Form. Nueva York: Columbia University Press.
STUHLDREHER, A. (2016). Gobernanza Global y Regionalismo latino. Desafíos para el

desarrollo humano sostenible y Agenda post-2015: una mirada desde Uruguay. En Mellado, N.
(Ed.) Latinoamérica: Inserción global e integración regional. Córdoba; Editora Lerner, pp. 17-
34.
VAN LANGENHOVE, L.; GHARBAOUI, D. (2015). Looking at the Atlantic and the Pacific
from Europe. En Moreira Lima, S. E. (Ed.) Global Governance, Crossed Perspectives, pp. 157-
206.

¿Por qué Estonia tiene una embajada de datos?

Mónica Nieves*
Entre el Mar Báltico, Letonia y Rusia, la singularidad de Estonia no solo se

explica por su valor geoestratégico, ni por su reciente pasado histórico con dos
declaraciones de independencia en el mismo siglo -la primera del Imperio ruso en 1918,
y la segunda recuperada tras casi cincuenta años de ocupación de la Unión de la
Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en 1991-, ni siquiera por su dinámico
desarrollo económico basado en gran medida en la innovación tecnológica. Esa pequeña
república báltica ha destacado mundialmente en el siglo XXI por estar a la vanguardia
en gobernanza electrónica, por ofrecer on line a la mayor parte de los trámites públicos
que pueden digitalizarse, y por constituirse en el único Estado en ofrecer una residencia
virtual y el primero en inaugurar una embajada de datos.
Internet fue declarado un servicio básico universal en el año 2000 en Estonia

(AGESIC, 2017), experiencia por demás original si se tiene en cuenta que será recién en
2015 que la Carta de Derechos Humanos y Principios para Internet¹propone que “Toda
persona tiene derecho a acceder a Internet. En este derecho se basan todos los demás
derechos en esta Carta”, y que este derecho deberá ser garantizado para todos sin
restricciones, excepto aquellas previstas por ley (Carta IRPC, 2015, p.13).
Su derrotero cibernético tiene otro hito trascendente en 2005 cuando se

celebraron las primeras elecciones con voto electrónico. Entre 2006 y 2016 Toomas
Hendrik Ilves lideró desde la Presidencia de Estonia la consolidación de una república
digital. En tanto, fue el Primer Ministro Jüri Ratas que en junio de 2017 acordó con el
Primer Ministro de Luxemburgo Xavier Bettel, la creación de la primera embajada de
datos en el mundo (Nieves, 2017). Sin embargo no todo han sido éxitos, sino que es a
*
Licenciada en Relaciones Internacionales (UdelaR). Magíster en Relaciones Internacionales
(Universidad de la República). Profesora en Introducción a las Relaciones Internacionales,
Historia de las Relaciones Internacionales y Análisis de la Coyuntura Internacional en la
Universidad de la República. monica.nieves@fder.edu.uy.

partir de la adversidad que Estonia se constituye como ejemplo de gobernanza digital.
En abril de 2007 el Estado báltico fue objetivo de ciberagresión dirigida que

azotó tanto la órbita pública como la privada.
Un upgrade de viejas amenazas
La vida off line y on line de los estonios se vio perturbada durante los meses de
abril y mayo de 2007. Las desavenencias entre grupos sociales enfrentados iniciadas en
2006 que rememoraron (no tan) viejos enfrentamientos de la Guerra Fría, constituyeron
el puntapié inicial. Durante ese año se suscitaron violentos episodios entre partidarios de
la ex-URSS y simpatizantes de los movimientos nacionalista estonios, que promovieron
una cierta polarización en la sociedad (Ganuza, 2011). En este contexto, la dicotomía de
la sociedad estonia² sobre el rol desempeñado por la URSS con respecto a la liberación
del invasor alemán durante la Segunda Guerra Mundial, provocó que un hecho que
pudiendo haber pasado desapercibido, tuviera una insólita trascendencia. El 26 de abril
de 2007, Tallin vivió dos días de disturbios y saqueos como consecuencia del traslado
del monumento conocido como “El Soldado de Bronce” de la plaza Tonismäe al
cementerio militar del suburbio de Tallin3 (Ganuza, 2011). La estatua era considerada
por la comunidad rusa como el símbolo de la victoria de la URSS sobre el ejército nazi,
mientras que para los estonios representaba la ocupación y dominación soviéticos
(McGuiness, mayo 2017).
Los desórdenes callejeros se imbricaron con una serie de ciberataques que en un

primer momento a través de la emisión de noticias falsas en medios rusos, difundían
acerca de la destrucción de tumbas militares soviéticas y de la estatua (McGuiness,
mayo 2017). La confusión reinó y contribuyó a incentivar un caos social generalizado.
Una ola de ciberataques se sucedieron por varias semanas. La respuesta inmediata del
Estonian CERT4a esta primera fase de los ciberataques puede ser considerada exitosa en
función de la rapidez con que se detectó la gravedad del hecho y se organizó la
respuesta (Ganuza, 2011). Posteriormente la masiva acción de botnets5 saturó con spam
los servidores, haciendo colapsar los servicios on-line del Estado, a los medios de
comunicación, al parlamento, a los partidos políticos (Nieves, 2017) y al sistema
financiero, entre otros. Cajeros automáticos, servicios bancarios on line, el correo

electrónico y los medios de comunicación fueron bloqueados (McGuiness, mayo 2017).
Poco a poco mientras las calles se iban apaciguando, el caos online se

incrementaba en tanto los ciberataques se fueron volviendo más complejos y
coordinados. La coyuntura política regional parecía tener su reflejo virtual, ya que los
ciberataques aumentaron 150% hacia el 9 de mayo, fecha en que se conmemora en
Rusia la victoria sobre el ejército alemán en la Segunda Guerra Mundial (Ganuza, 2011,
p.180).
Entre tanto, la prensa internacional se hacía eco de la eventual responsabilidad

del gobierno de la Federación de Rusia, y replicaba las palabras de Merit Kopli -
directora de Postimees6 -, que aseguraba “Los ciberataques proceden de Rusia; no hay
duda. Es político”. Sin embargo, el portavoz de Defensa del gobierno estonio Mikko
Maddis llamaba a la cautela, expresando que si bien existían indicios de páginas escritas
en ruso y que efectivamente procedían de Rusia, no era correcto afirmar que
procedieran del Kremlin (Martínez de Rituerto, mayo 2007). Por su parte, The New
York Times en un extenso artículo de Lander & Markoffmay (mayo 2007) listaba
cuidadosamente todas las fases del ataque cibernético sufrido por el Estado báltico, y
difundía las palabras del Ministro de defensa de Estonia Aaviksoo, manifestando que no
se podían demostrar vínculos estatales directos, aunque se había rastreado una IP de la
administración rusa, y que Moscú no había colaborado para localizar a los responsables.
Las relaciones entre Moscú y Tallin comenzaron a tensarse. Hacia el 2008

Lituania y Georgia fueron víctimas de nuevas ciberagresiones, lo que impulsó a que la
Cumbre de Bucarest de 2008 tratara el tema de estos nuevos riesgos y amenazas. La
Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) decidió la instalación en Tallin
de un Centro de Excelencia Cooperativo en Ciberdefensa (CECD), con estatus de
Organización internacional militar. El llamado “Manual de Tallin” (Schmitt, 2013)
elaborado por el CECD, estudia la vinculación del Derecho Internacional y la
responsabilidad del Estado en la ciberguerra.
Una década después de los ciberataques, un representante del gobierno estonio

anónimo, declaró a la BBC que existen pruebas que responsabilizan al Kremlin, aunque
reconoce que luego otros actores se le unieron (McGuiness, mayo, 2017). El Primer
Ministro Ratas aseguraba en junio de 20177 en una entrevista para El País acerca de la
creciente tensión con el gobierno de Rusia: “Somos vecinos. La relación política es
cero. Tenemos algunos vínculos económicos y culturales” (Domínguez Cebrián, junio
2017).
Embajada de datos y soberanía
En la actualidad -sostiene Kissinger- son la ciencia y la tecnología el conjunto de

creencias “que explica el universo” (2016). Claramente la ubicuidad de las tecnologías
de la información y comunicación (TICs) determina el desarrollo de la sociedad
internacional y el tipo de interacción de los todos los actores internacionales. En esos
términos, la posibilidad de ataques a los activos de información críticos de los Estados
estarán a la orden del día, desafiándolos a repensar el binomio seguridad/defensa en
virtud de los incrementales riesgos que el ciberespacio les depara.
Los perjuicios del malware8que amenaza a los Estados, demuestra la

permeabilidad de las fronteras físicas. Es en ese sentido que la ciberdefensa9es un tema
clave, por lo que frente a potenciales riesgos de ataques cibernéticos globales, los
Estados buscan “blindarse” tecnológicamente (Nieves, 2017). En ese sentido Estonia es
un caso paradigmático. Al recuperar la independencia a principios de los noventa, el
pequeño Estado báltico se enfrentó a la necesidad de erigir nuevas instituciones
democráticas y financieras, en una coyuntura económica desfavorable sesgada por la
hiperinflación y un PBI en baja (Collera, abril 2018). En este sentido resultan
ilustrativas las aseveraciones de uno de los responsables del desarrollo tecnológico
estonio, el ingeniero y economista Linnar Viik (Collera, abril 2018):
En realidad, nosotros no quisimos crear un Estado digital. Era una cuestión de

supervivencia. Enseguida nos dimos cuenta de que la Administración Pública y la
burocracia gubernamental eran muy caras. Queríamos hacer las cosas a nuestra
manera. Diferenciarnos de la etapa que estábamos cerrando. Esa fue una gran
motivación para impulsar la digitalización. (…) en Estonia, una mezcla de músicos,
poetas, escritores y científicos. Los ingenieros estuvieron muy cerca de la creación de

leyes y de la Administración.
En la actualidad Estonia es parte del Digital 9 (D9), grupo de Estados con los
gobiernos más digitalizados del mundo¹0, del que también es parte Uruguay¹¹. Según el
último informe de Freedom House, Estonia posee un “modelo nacional innovador” y
ostenta el mejor puntaje de libertad de Internet. Gracias a la implementación de la
plataforma X-Road para el intercambio seguro de datos en base a la tecnología
blockchain, sus ciudadanos son notificados cuando las agencias gubernamentales
acceden a sus archivos de datos, entre otros beneficios que ofrece dicha tecnología.
Asimismo el informe destaca el “sólido marco legal de Estonia” que permite resguardar
el derecho a la privacidad de los ciudadanos¹² (Shahbaz, 2018).
El caso de Estonia como ejemplo de desarrollo tecnológico en términos de

ciberseguridad es paradigmático, sobre todo considerando que no solo pudo superar el
duro ataque cibernético de 2007, sino que encontró las alternativas que le permitieron
blindarse tecnológicamente en términos de ciberdefensa sin coartar las libertades de los
usuarios de Internet. Más aún, ha duplicado la apuesta y se ha convertido en lo que
algunos han dado a llamar “el más cercano a una sociedad digital”.
Las transformaciones en el sistema internacional como consecuencia de las

TICs, configuran un típico fenómeno de des-territorializción y re-territorialización “de
los espacios de poder tradicionales” de los que habla Del Arenal (2008, p.220). En
particular incluso previamente a la experiencia del 2007, Estonia ya había considerado
respaldar sus datos más importantes en sus embajadas (e-estonia, junio 2017).
En particular, la anexión de Crimea en 2014 por parte de Rusia fue determinante

para Estonia a fin de dinamizar el proyecto de la embajada de datos. Las discusiones
políticas giraron en torno a dos alternativas: una embajada física en un Estado amigo, o
una embajada virtual para datos en una nube pública de propiedad privada. A pesar de
las negociaciones llevadas adelante por el gobierno estonio y Microsoft, la segunda
opción fue descartada en función que el Estado ha decidido mantener total control y
jurisdicción de sus datos y sistemas (e-estonia, junio 2017).

Replicar las bases de datos informáticos fuera del territorio le posibilitaría al
gobierno estonio -entre otras cosas-, continuar con la prestación de servicios públicos
ante la eventualidad de una ciberagresión, minimizando sus impactos negativos a nivel
social, económico y político, a través de la resiliencia de los servicios públicos.
A mediados del 2017, Ratas anunció la apertura de la primera embajada de datos

de Estonia y del mundo en Luxemburgo, eligiendo la comuna de Betzdorf al este de
Luxemburgo (e-estonia, junio 2017), para instalar un centro de datos de alta seguridad
que almacenará copia de datos críticos y confidenciales, la que contará con la protección
e inmunidad de las embajadas tradicionales.
Si bien la base técnica en que se pensó la embajada de datos que propone

Estonia no es nueva, ya que las grandes corporaciones suelen replicar su información en
los llamados data centers que se localizan en los territorios de distintos Estados. La
originalidad de este proyecto radica en que es un gobierno el que lo lleva a cabo,
involucrando su información crítica mediante el alojamiento fuera de su territorio
nacional, y que de alguna manera “re-versiona” los Artículos 21, 24 y 27 (punto 5) de la
Convención de Viena de 1961 en la dimensión cibernética, amparando por medio de la
inviolabilidad tanto las instalaciones de la embajada de datos, como los datos alojados
en ella. Desde la perspectiva de soberanía informática13 y pensando en clave de
múltiples soberanías14, sin lugar a dudas el gobierno estonio ha iniciado un camino por
demás exitoso, asegurando el acceso y el guardado de los datos.
A modo de reflexión
Las embajadas de datos no solo podrían ser consideradas como un nuevo

instrumento de política exterior, sino como una eficaz manera de proteger la soberanía
en clave de globalización. Sin embargo no debe perderse de vista que la réplica de
información no es inmune a riesgos, y que los Estados que incursionen en esas prácticas
debieran guardar los recaudos suficientes a fin de minimizarlos. La tarea no es para
nada sencilla en principio por dos motivos, en primer lugar porque la dinámica
evolución de las TICs no solo aumenta las vulnerabilidades de los Estados, sino que
complejiza su resiliencia. En segundo término, porque el Estado que pretenda emular la
experiencia estonia deberá contemplar tanto la asignación de recursos implícitos en la

creación, adecuación y mantenimiento de estos singulares data centers, así como la
minuciosa planificación que implican, para lo que deberá contar con técnicos altamente
especializados, responsables de la selección del lugar de instalación, del tipo de
información a replicar, entre otros delicados detalles.
El ejemplo estonio como pionero en la instrumentación de una embajada de

datos que garantice el normal funcionamiento ante una emergencia cibernética,
responde a su madurez tecnológica conjugada con una serie de políticas
meticulosamente delineadas y eficientemente instrumentadas, y con ciertas
características sociales de base.
Si bien la embajada de datos no eliminará el riesgo de ciberespionaje de actores

transnacionales, del Estado receptor o de un tercero, aparenta ser un buen instrumento
en el proceso de adaptación de los Estados y de la sociedad en su conjunto a un mundo
conectado digitalmente, en clave de adopción de nuevas capacidades y de generación de
herramientas eficientes para evitar las amenazas a la vida online, que en definitiva es
hoy un reflejo casi exacto de la vida off line.
Bibliografía
AGESIC (setiembre, 2017). Aprender de los referentes: Estonia y Uruguay. Recuperado de

https://www.agesic.gub.uy/innovaporta l/v/6563/1/agesic/aprender-de-los-referentes:-estonia-y-
uruguay.html
CARTA IRPC (2015), Carta de Derechos Humanos y Principios para Internet, Recuperado de
http://derechoseninternet.com/docs/IRPC_Carta_Derechos_Humanos_Internet.pdf
COLLERA, V. (abril, 2018). Estonia, el primer país digital del mundo. En El País Semanal.
Recuperado de https://elpais.com/elpais/2018/04/05/eps/1522927807_984041.html
DEL ARENAL, C. (2008). Mundialización, creciente interdependencia y globalización en las

relaciones internacionales. En Cursos de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de
Vitoria- Gasteiz (Vol. 1, pp. 181–268). Universidad del País Vasco. Recuperado de
http://www.ehu.eus/cursosderechointernacionalvitoria/ponencias/pdf/2008/2008_4.pdfe-estonia
(junio 2017). Estonia to open the world’s first data embassy in Luxembourg. Recuperado de
https://e-estonia.com/estonia-to-open-the-worlds-first-data-embassy-in-luxembourg/
Domínguez Cebrián, B. (junio, 2017). La relación política con Rusia es cero. En El País
Internacional. Recuperado de

https://elpais.com/internacional/2017/06/06/actualidad/1496746060_017698.html
GANUZA, N. (2011). Situación de la ciberseguridad en el ámbito internacional y en la OTAN.

En Cuadernos de estrategia, (149), 165-214, ISSN 1697-6924. Recuperado de
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3837337.pdf
KISSINGER, H. (2016) Orden Mundial. Reflexiones sobre el carácter de los países y el curso
de la historia. Buenos Aires: Debate.
LANDLER, M. & MARKOFFMAY, J. (mayo, 2007). Digital Fears Emerge After Data Siege in
Estonia. En The New York Times. Recuperado de
https://www.nytimes.com/2007/05/29/technology/29estonia.html?_r=1&hp&oref=slogin
MARTÍNEZ DE RITUERTO, R. (mayo, 2017) Los 'ciberataques' a Estonia desde Rusia desatan
la alarma en la OTAN y la UE. En El País Internacional. Recuperado de
https://elpais.com/diario/2007/05/18/internacional/1179439204_850215.html
MCGUINNESS, D. (mayo, 2017). Cómo uno de los primeros ciberataques de origen ruso de la
historia transformó a un país. En BBC – Mundo. Recuperado de
http://www.bbc.com/mundo/noticias-39800133
NIEVES, M. (may-dic.,2017) Política Exterior y ciberseguridad: e-Estonia y las embajadas de

datos. En Análisis de Coyuntura Internacional, (20), 32-38, Programa de Estudios
Internacionales. ISSN: 1688-7573. Recuperado de
https://observatoriopoliticaexterioruruguaya.files.wordpress.com/2017/12/informe-de-
coyuntura-20.pdf
SCHMITT, M. (Ed.) (2013). Tallinn Manual on the International Law applicable to cyber
wafare. Recuperado de
http://web.archive.org/web/20140306081257/http://www.nowandfutures.com/large/Tallinn-
Manual-on-the-International-Law-Applicable-to-Cyber-Warfare-Draft-.pdf
SHAHBAZ, A. (2018). Freedom on the Net 2018. The Rise of Digital Authoritarianism.
Recuperado de https://freedomhouse.org/report/freedom-net/freedom-net-2018/rise-digital-
authoritarianism
Notas
¹ En el marco de las Naciones Unidas (NN.UU.) la Unión Internacional de

Telecomunicaciones (UIT) celebró la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la
Información (CMSI). Una de las coaliciones nacidas de la segunda fase de Túnez de
2005, la Coalición Dinámica de la Declaración de Derechos de Internet (IRPC), se
constituyó como una organización en el Foro para la Gobernanza de Internet de
NN.UU. De esta coalición emanó la Carta de Derechos Humanos y Principios para
Internet.
² Es oportuno recordar los profusos transplantes poblacionales de rusos y bielorrusos,

así como las masivas deportaciones de población estonia durante la Segunda Guerra
Mundial.
3
Según el gobierno estonio, las excavaciones en plaza de Tonismäe fueron realizadas en
el marco de la búsqueda de restos de militares caídos durante la Segunda Guerra
Mundial.
4
Equipo Nacional de Respuesta ante Incidentes Informáticos de Estonia.
5
Colección de computadoras comprometidas por un código malicioso y controlada a
través de una red. https://niccs.us-cert.gov/glossary
6
Uno de los tantos periódicos atacados.
7
En ocasión de haber asumido la presidencia del Consejo de la Unión Europea hasta el
31 de diciembre de 2017. Estonia es miembro de la UE desde el año 2004.
8
Software que compromete la operación de un sistema al realizar una función o proceso
no autorizado. https://niccs.us-cert.gov/about-niccs/glossary#M
9
Entendida como “una iniciativa diseñada para ampliar los sistemas de defensa de los
Estados y protegerlos de los nuevos riesgos emergentes en la sociedad de la
información. (…) Tiene como misión proteger la infraestructura crítica de las naciones
(...)”. Diccionario latinoamericano de seguridad y geopolítica, 2009
10
Formado por Estonia, Israel, Nueva Zelanda, Reino Unido, Canadá, Portugal, México,
Corea del Sur y Uruguay.
11
Uruguay es el primer Estado latinoamericano en formar parte de este grupo.
12
Ampliar en: https://freedomhouse.org/report/freedom-net/freedom-net-2018/rise-
digital-authoritarianism
13
El concepto básico de soberanía informática implica tres elementos esenciales: el
acceso a los datos, la forma en que se guardan los datos y las herramientas que se
utilizan para generar los datos.
14
Planteado por Keith Aoki en 1998 en “Soberanías múltiples y superpuestas:
liberalismo, doctrina libertaria, soberanía nacional, propiedad intelectual “global” e
Internet”. Indiana Journal of Global Legal Studies, (5).

Lecciones de la experiencia de Matteo Ricci en China
Andrés Bancalari*
En el siglo XXI la presencia y relevancia de la República Popular de China

(RPC) es indiscutible. En este contexto, es importante recordar la figura de Matteo Ricci
y su experiencia en la China de la dinastía Ming, para comprender mejor aquellas soft
skills que nos permitan acercarnos e integrarnos a una civilización tan diferente a la
nuestra.
Hace treinta años nuestro país y la RPC establecieron relaciones diplomáticas,

cerrando de esa forma un proceso de diálogo y comunicación que había comenzado el 1
de marzo de 1985 con el retorno a la democracia en Uruguay.
El establecimiento, el tres de febrero de 1988, de las relaciones diplomáticas

implicó la apertura de las embajadas en Beijing y Montevideo, normalizando una
situación que nuestro país debió haber realizado varios años antes, ya que desde el 15 de
noviembre de 1971 la República Popular de China tomó formalmente su lugar en las
Naciones Unidas y desde esa fecha se produjo un veloz incremento del establecimiento
de relaciones diplomáticas por parte de los países occidentales a la RPC.
No debemos olvidar que en nuestra región la mayoría de los países ya habían

reconocido a la RPC con bastante anterioridad: la República de Chile en 1970, la
República Argentina en 1972 y la República Federativa del Brasil en 1974, por citar
solamente algunos ejemplos de países cercanos.
A treinta años de tan destacado acontecimiento, las relaciones políticas,

comerciales, educativas y culturales se encuentran en su mejor momento, y la RPC se ha
*
Graduado en Estudios Internacionales de la Universidad ORT así como en Relaciones
Internacionales de la Universidad de la República. Tiene una Maestría en administración de
empresas del Centro de Estudios Macroeconómicos de la Argentina (UCEMA). Coordinador
Académico de la Licenciatura en Estudios Internacionales de la Universidad ORT. Su principal
área de investigación las reformas económicas de China desde el año 1978 en adelante, así
como la evolución política y social en China.

transformado en nuestro principal destino de exportaciones de bienes. En el año 2017, el
28% del total de las exportaciones de nuestro país tuvieron como destino ese país por un
total de US$ 2.549 millones.¹
Pese a la importancia de China como nuestro principal socio comercial, el

conocimiento que desde el Uruguay tenemos de China continúa siendo limitado.
Esta limitante que está basada en las distancias geográficas y en los escasos
vínculos culturales y migratorios entre nuestros países, no ha sido sin embargo un
obstáculo para que las relaciones se consolidaran e, incluso desde la perspectiva
uruguaya, el cuidado de dichas relaciones se haya transformado en una política de
Estado. Tal es el caso, que desde 1988 a la fecha, todos los presidentes de nuestro país,
independientemente del partido político que se encuentre en el poder, han realizado una
visita oficial a Beijing y han procurado en cada una de sus gestiones consolidar, reforzar
e incrementar los vínculos.
Adicionalmente y en coincidencia con esta fecha tan importante, y sabemos la

importancia de las fechas para los chinos, es que nuestro país toma la acertada decisión
de inaugurar, en agosto pasado, el Consulado General de Uruguay en la dinámica
ciudad de Guangzhou, centro del comercio en esa parte del mundo desde tiempos
inmemoriales y capital de la provincia de Guangdong (Cantón). Para poner en contexto
la importancia de la provincia de Guangdong debemos tomar en cuenta que la misma
tiene una extensión territorial muy similar a la de nuestro país (177.900 km²), pero con
una población de 104 millones de habitantes.
En el comienzo de esta nueva década de relaciones diplomáticas, es conveniente

recordar que China siempre ha estado ahí y siempre ha sido una potencia económica.
Debemos tener presente que en este proceso de acercamiento y conocimiento mutuo, no
solamente es el gobierno chino y sus ciudadanos quienes deben acercarse a “occidente”,
sino que también desde “occidente” tenemos que hacer el esfuerzo por comprender
mejor su visión del mundo, de las relaciones comerciales y la forma en que los vínculos
se deben establecer para que sean durables en el tiempo.
Desde el año 1978 la RPC comienza una nueva etapa en la que ha

experimentado un crecimiento económico que la vuelve a colocar dentro de las tres

grandes potencias mundiales. Para la mayoría de nosotros la presencia de China como
una de las grandes economías del mundo puede resultar sorpresiva, pero no así para los
historiadores económicos y, obviamente para los propios chinos, que saben que han
recuperado el lugar destacado dentro de las potencias mundiales, el cual con la notable
excepción del siglo pasado, tuvieron durante diecinueve de los últimos veinte siglos.²
Es en este contexto que parece conveniente recordar la figura de Matteo Ricci,

considerado por muchos el primer “Embajador” occidental en la corte imperial china y
un referente para todos aquellos que buscan comprender la forma en la que el
acercamiento entre culturas tan diferentes puede ser exitoso cuando se basa en el
respeto, la comprensión de las diferencias y los esfuerzos que se requieren para
insertarse.
Matteo Ricci fue un destacado misionero católico jesuita, nacido en Macerata

(actualmente Italia) en el año 1552. Durante los últimos treinta años de su vida fue
destinado por la Compañía de Jesús a Asia (Goa y principalmente China), donde
predicó el cristianismo y, al mismo tiempo se destacó por sus conocimientos como
matemático y cartógrafo.
Es en la compresión de la sociedad china de su época donde su obra logra el

mayor destaque, ya que se convierte en el primer misionero cristiano al que se le
concede acceso a la corte de la dinastía Ming. Este acceso, que no fue fácil y donde
resulta central el análisis y la compresión que Ricci realizó de la sociedad china de su
época, fue el producto de un largo proceso y de una infinita paciencia.
Su periplo comenzó en el enclave portugués de Macao (donde en la actualidad se

lo sigue recordando), y continuó con idas y vueltas pasando por las ciudades de
Zhaoqing, Shaozhou, Nanchang, Nanjing y finalmente Beijing donde fallece en el año
1610, siendo el primer extranjero en China en ser honrado con un entierro imperial.
Desde el comienzo de sus actividades en China, Ricci comprende que hay

lecciones para aprender de las anteriores misiones jesuitas que fracasaron. Es necesario
por un lado el manejo del idioma, conocer las instituciones políticas y culturales con las

cuales negociar, así como disponer de los recursos materiales y el tiempo necesario.
Todo esto se resume en una palabra: preparación.
De esa forma, cada paso de Ricci estaba calculado. Cada contacto personal que
se establecía era cultivado y fomentado (o no, cuando era el caso) comprendiendo a
fondo el sistema de relaciones chinas Guanxi, que es un concepto central de la sociedad
china y la base de las redes de contactos e influencias personales.3
Resulta imposible abarcar en pocas palabras la totalidad de la vida y obra de

Ricci (considerado el fundador de la sinología4). Por fortuna para todos, la misma ha
sido estudiada en extenso y seguramente el libro de R. Po-Chia Hsia “A Jesuit in the
Forbidden City” sea uno de los más completos, ya que nos ofrece una visión integral de
su vida como misionero y sinólogo.5
En un primer y rápido análisis podemos pensar que el paralelismo entre el

contexto de la época de Ricci y el actual son diferentes, y por tanto las comparaciones
infructuosas.
Reflexionemos por un momento en el mundo en el cual Ricci desarrolló sus

actividades donde el cambio constante era lo cotidiano, la Reforma Protestante en pleno
desarrollo y, al mismo tiempo, el conocimiento geográfico y, por ende cartográfico, se
modificaba día a día con las expediciones europeas en los continentes recientemente
“descubiertos”, mientras que los flujos comerciales veían su mayor desarrollo en siglos,
siendo los barcos portugueses y españoles los de mayor dominio global.
Podemos cambiar los actores y el contexto de ambos escenarios, pero justamente

del legado de Ricci se desprende la comprensión que realiza de la sociedad china de su
época y el desarrollo de diversos instrumentos intelectuales para acercar dos culturas tan
diferentes. En ese contexto, Ricci prefiere evitar profundizar en las diferencias
culturales para acentuar las semejanzas a través de una actitud racional. De esa forma,
su planteo frente a la sociedad china de su época se centra en presentar aquel
conocimiento que resulta común y compartible.
En la actualidad, donde los problemas de intercambio y diferencias culturales

son complejos de resolver, la figura de Ricci es la de un pionero. La principal

herramienta que utilizó fue la comprensión de la cultura china (y su idioma) en la
búsqueda de ideas e instituciones comunes entre China y Occidente.
La vida de Ricci y sus logros reflejan las principales cualidades que todos los
diplomáticos y principalmente aquellos que buscan desarrollar sus actividades en China
deben tener: paciencia, perseverancia y una profunda empatía con una civilización
compleja y milenaria, y al mismo tiempo fascinante.
Notas
¹ Uruguay XXI, Informe Anual de Comercio Exterior, Montevideo 2017. Disponible en

https://www.uruguayxxi.gub.uy/uploads/informacion/87c59abe46e3545ede24ac246ae7762fdc1
bcd4a.pdf
² Maddison, Angus; Contours of the World Economy 1-2030 AD, Essays in Macro-Economic
History, Oxford University Press, 2007.
3
Wenderoth, Michael; How a better understanding of Guanxi can improve your business in
China, Revista Forbes. 2018. Disponible en:
https://www.forbes.com/sites/michaelcwenderoth/2018/05/16/how-a-better-understanding-of-
guanxi-can-improve-your-business-in-china/#60c2327d5d85
4
Real Academia Española. Sinología: estudio de las lenguas y culturas de China.
5
R. Po-Chia Hsia; A Jesuit in the Forbidden City. Matteo Ricci 1552-1610, Oxford University
Press. 2010.

Empresas transnacionales y derechos humanos:

claves del borrador cero del convenio vinculante
Magdalena Bas Vilizzio*
1. Punto de partida: empresas transnacionales y Estados
La subjetividad jurídica internacional de las empresas transnacionales es un tema

de constante debate en el Derecho Internacional Público, especialmente a partir del
aumento del número de controversias inversor-Estado en el marco de los
aproximadamente 3000 acuerdos internacionales de inversiones existentes en la
actualidad1. Entre las disposiciones relativas a la protección de la inversión extranjera,
dichos acuerdos prevén una prórroga de jurisdicción a favor de tribunales arbitrales ad
hoc en caso que los inversores vean vulnerados sus derechos².
La jurisdicción a la que los tratados remiten en mayor medida es la del Centro

Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI)3, y
consecuentemente el centro ha administrado el mayor número de tribunales arbitrales
creados hasta el momento (569 de los 904 casos conocidos4. En aplicación del artículo
25 del Convenio de Washington constitutivo del CIADI (1965), para que un inversor
extranjero demande al Estado receptor de la inversión es necesario que además de la
prórroga de jurisdicción se cumplan dos requisitos más: la razón materia, esto es, que se
trate de una controversias de tipo jurídico vinculada con una inversión; y la razón
persona, esto es, que se trate de un inversor extranjero nacional de un Estado parte y
otro Estado parte del Convenio de Washington (1965).
Por tanto en el régimen de solución de controversias inversor-Estado son

únicamente los inversores extranjeros, mayoritariamente pero no exclusivamente
empresas transnacionales, quienes tienen locus standi (capacidad procesal) y jus standi
*
Profesora Adjunta de Derecho Internacional Público y Comercio Exterior (Universidad de la
República). Profesora Titular de Derecho del Comercio Internacional (Universidad de
Montevideo). Investigadora activa del Sistema Nacional de Investigadores. Miembro del
Tribunal Internacional de Arbitraje de la Comisión Administradora del Río de la Plata.
magdalenabas@gmail.com

(acceso directo) ante los tribunales administrados por el CIADI. Frente a este
tratamiento diferencial, es posible preguntarse si existe un régimen internacional
correlativo para la protección de los derechos de los individuos, incluso los derechos
humanos, si estos son vulnerados por las empresas transnacionales. La respuesta es
negativa, porque como explican Theilbörger y Ackermann (2017), el Derecho
Internacional contemporáneo, compuesto por regímenes autocontenidos como ser el
Derecho Internacional de protección de los derechos humanos, el Derecho Penal
Internacional y el Derecho Internacional de Inversiones, no fue suficiente para dar
solución al problema de las empresas transnacionales como titulares de derechos pero
no de obligaciones.
Frente a esta problemática, mediante la resolución 17/4 (16 de junio de 2011) el

Consejo de Derechos Humanos implementó 31 principios rectores no vinculantes
respecto a las empresas y los derechos humanos, que funcionan bajo tres pilares:
proteger, respetar y remediar, y son una puesta en práctica del marco jurídico elaborado
en 2008 por Ruggie (Representante Especial del Secretario General para la cuestión de
los derechos humanos y las empresas transnacionales y otras empresas). Aun así, dado
el carácter no mandatorio de los principios y considerando los casos concretos de
cuestionamiento de la responsabilidad empresarial por vulneración de derechos
humanos, comienza a tomar relevancia la propuesta realizada por Ecuador respecto a
iniciar la discusión tendiente a la celebración de un instrumento internacional
legalmente vinculante sobre empresas y derechos humanos (24 período de sesiones del
Consejo de Derechos Humanos, 9 al 27 de setiembre de 2013).
Mediante la resolución 26/22 (25 de junio de 2014) el Consejo de Derechos

Humanos decide establecer un grupo de trabajo intergubernamental (GTI) para
“elaborar un instrumento internacional jurídicamente vinculante para regular las
actividades de las empresas trasnacionales y otras empresas en el derecho
internacional de los derechos humanos” (punto 1). El 29 de septiembre de 2017 fue
emitido un informe donde se señalan los elementos centrales de la discusión en aras de
redactar el borrador cero, extremo que se cumple el 16 de julio de 2018. En este marco,
el presente trabajo busca realizar un análisis crítico de las características e innovaciones
del borrador cero del instrumento legal vinculante sobre empresas transnacionales y
derechos humanos.
2. Empresas transnacionales y derechos humanos
2.1 Borrador cero: aspectos generales
El mencionado borrador cero cuenta con 15 artículos divididos en tres secciones. El

primer elemento a subrayar es que en su preámbulo (artículo 1) destaca la universalidad,
indivisibilidad e interdependencia de los derechos humanos, siendo el Estado el sujeto
obligado primordialmente a promover, respetar, proteger y hacerlos efectivos. No obstante,
esta afirmación se torna incompleta cuando los Estados están obligados internacionalmente
al cumplimiento de normas de derechos humanos y de protección de inversiones,
igualmente válidas y en vigor pero que presentan soluciones contrapuestas.
La colisión entre regímenes jurídicos autocontenidos no es resuelta o tomada en

cuenta por el borrador, aun cuando existen leading cases en la materia. A nivel
internacional, ejemplos de la colisión entre dichos regímenes autocontenidos son las
disputas Philip Morris contra Uruguay relativa a la salud pública (caso CIADI número
ARB/10/7), Pac Rim contra El Salvador en torno a la protección del medioambiente en
explotaciones mineras (caso CIADI número ARB/9/12), Chevron contra Ecuador en
relación a la protección del medioambiente frente a los efectos de las explotaciones
petroleras (caso CPA número 2009-23). A nivel interno es pertinente citar el caso
Aguinda Salazar contra Chevron Corporation en los tribunales ecuatorianos respecto a
la responsabilidad de la empresa extranjera frente a ciertas colectividades indígenas en
consecuencia del episodio de contaminación en la provincia de Sucumbíos (Amazonia
Ecuatoriana), directamente vinculado con el caso Chevron contra Ecuador.
En relación a las empresas, el borrador prevé que estas deben respetar los
derechos humanos, especialmente evitando que sus actividades generen o contribuyan a
generar consecuencias negativas sobre los derechos humanos, remediando en caso de
incumplimiento. Si bien el reconocimiento de la responsabilidad de las empresas es un
punto a destacar, este se hace en el preámbulo, siendo este de discutible obligatoriedad5.

Al definir las empresas comprendidas, lo hace poniendo foco en las actividades
empresariales de carácter transnacional, esto es, actividades económicas con fines de
lucro desarrolladas por personas físicas o jurídicas en dos o más jurisdicciones
nacionales, o tengan consecuencias en dos o más jurisdicciones, tanto a nivel de
acciones, personas o impactos (artículos 3 y 4). La definición es amplia, no se centra en
el carácter subjetivo de le empresa transnacional sino en su actividad, y parece ceñirse
al ámbito privado, dejando de lado las empresas estatales.
2.2. Responsabilidad y derechos de las víctimas
Las víctimas tienen derecho a presentar reclamos ante los tribunales internos del
Estado donde se produjeron los actos u omisiones o el tribunal del Estado donde esté
domiciliada la persona física o jurídica o la asociación de estas, que se presuma que
haya cometido tales actos u omisiones, sea el lugar donde tiene su sede social,
administración central, interés empresarial principal filial, agencia, dependencia,
subdivisión, oficina de representación o afín (artículo 5). La jurisdicción prevista es
doméstica y no un tribunal de carácter internacional, aunque sea ad hoc como en el
régimen de solución de controversias inversor-Estado.
En el informe de setiembre de 2017 del GTI, se planteaba la posible discusión

sobre mecanismos domésticos e internacionales judiciales y no judiciales, incluso el
posible establecimiento de una Corte Internacional sobre Empresas Transnacionales y
Derechos Humanos (GTI, 2017: 13). El camino tomado impidió que se diera un cambio
sustancial en el sistema, dado que hubiera reforzado la idea del locus standi de las
empresas transnacionales con la posibilidad que sean demandadas en un foro
internacional, además del actual rol de demandantes en el arbitraje inversor-Estado.
Esta norma incluida en el borrador cero fortalece la idea central del documento
respecto a que la obligación primordial respecto a los derechos humanos recae en los
Estados. Por tanto, la responsabilidad de las empresas transnacionales parece diluirse en
el interés o la capacidad del Estado en cumplir con su obligación, con la consecuente
responsabilidad estatal en caso de omisión (mencionada en el artículo 13 del borrador).
La responsabilidad de las empresas transnacionales estaría ceñida a las fronteras del
Estado en que desarrollan su actividad o donde se domicilian, aspecto difícil de

determinar con precisión dadas las actuales formas de desarrollo de la actividad
empresarial transnacional mediante el uso de cadenas globales de valor.
Asimismo, es destacable la previsión respecto a la responsabilidad penal de las

personas jurídicas y físicas por violaciones a los derechos humanos, tanto en materia de
Derecho Internacional, los tratados de derechos humanos y el Derecho doméstico
(artículo 10 numerales 8 y 9). Dado que la redacción de las normas puede resultar
ambigua, es esencial la interpretación que puedan tener los jueces internos una vez
entrado en vigor el acuerdo. Como explica López (2018), este es un punto que generará
debate en las siguientes reuniones.
Una vez determinada la responsabilidad, las víctimas tienen derecho de

reparación por la responsabilidad, previéndose mecanismos de restitución,
indemnización, rehabilitación, satisfacción, así como garantías de no repetición (artículo
8). En materia ambiente se establece la reparación ambiental o la restauración ecológica,
sin definirlas, incluyendo la reubicación de las víctimas y reposición de instalaciones
comunitarias. En los hechos, cualquiera de los casos anteriores presenta dificultades de
ser concretado o controlado eficazmente si el acuerdo no define los términos o los
estándares que pretende alcanzar, ni establece instituciones y/o mecanismos del control.
2.3. Derecho aplicable
Merece especial consideración el artículo 7 del borrador cero, referido al

Derecho aplicable. Conforme a la norma, en aquellos temas no regulados por el
acuerdo, los tribunales que entienden en el caso deberán aplicar sus normas jurídicas. La
excepción a la lex fori, la presentan las normas sobre derechos humanos puesto que
estos se regirán por la legislación del domicilio de la persona implicada en las
actividades empresariales. En este sentido, puede derivar en un mecanismo de cherry
picking6, permitiendo a las empresas transnacionales emplear su estructura organizativa
para ser juzgada conforme a las normas del Estado que le resulten más convenientes.
En el informe del GTI de 2017 se planteaba la discusión sobre el posible

reconocimiento de la primacía de los compromisos en materia de derechos humanos
sobre los tratados de comercio e inversiones (GTI, 2017: 3). No obstante, la disposición
incluida en el borrador cero no establece una jerarquía entre normas según su objeto o
su naturaleza doméstica o internacional.
2.4. Prevención
Cabe destacar que el convenio establece mecanismos de prevención en cabeza

de los Estados parte, cada uno dentro de su territorio (artículo 9). El Estado es el único
obligado a controlar que se respete las obligaciones de debida diligencia en las
actividades empresariales de carácter transnacional, considerando los posibles efectos
sobre los derechos humanos. La debida diligencia comprende la supervisión de los
efectos, la identificación y evaluación de las violaciones reales o potenciales de los
derechos humanos, la prevención de dicha violación, y la información pública y
periódica, entre otros. No se prevén mecanismos de seguimiento.
Son los Estados quienes están obligados a establecer procedimientos internos

efectivos para que las anteriores obligaciones puedan ser cumplidas, y que tales
procedimientos estén al alcance de las personas físicas o jurídicas que ostenten un
interés legítimo. Un mecanismo resulta adecuado si su función “es idónea para
proteger la situación jurídica infringida” más allá de su existencia formal, como
establece la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia de fondo del
caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras, párrafo 64.
2.5. Institucionalidad
En su artículo 14, el convenio crea una nueva institución, el Comité, compuesto

por 12 expertos elegidos mediante un criterio de distribución geográfica equitativa y
teniendo en cuenta los diferentes ordenamientos jurídicos y la representación de género.
El número de expertos aumentará a 18 cuando el convenio alcance las sesenta

ratificaciones o adhesiones. Al Comité se le asignan las clásicas funciones de monitorio
del cumplimiento de la convención, esto es, formular observaciones sobre la aplicación
de la convención, examinar y brindar observaciones y recomendaciones a los Estados

parte, apoyar a los Estados en la recopilación de información de manera que la
aplicación de la convención esté garantizada.
Hernández Zubizarreta y otros (2018) y López (2018) son críticos respecto a la

eventual actuación del Comité, en el sentido que este no tendrá capacidad de
investigación ni posibilidad de recibir denuncias, quedando tales acciones restringidas a
la jurisdicción estatal.
3. Reflexiones finales
A lo largo de este trabajo se buscó realizar un análisis crítico de las

características e innovaciones del borrador cero del instrumento legal vinculante sobre
empresas transnacionales y derechos humanos. El borrador trae a la mesa de discusión
aspectos fundamentales vinculados a la responsabilidad de las empresas transnacionales
en materia de derechos humanos. No obstante, restringe el juzgamiento a su conducta
dentro de las fronteras estatales, sin establecer instancias internacionales, y no
contempla una jerarquía normativa a la hora de aplicar el Derecho.
El entramado de acuerdos internacionales ya contempla derechos a favor de las

empresas transnacionales cuando actúan como inversores extranjeros y consideran que
sus derechos son vulnerados. Por tanto, este borrador en materia de empresas
transnacionales y derechos humanos se trata de un primer paso para garantizar el
efectivo cumplimiento de los derechos humanos por parte de todos los actores
internacionales, sean considerados sujetos de Derecho Internacional o no. La clave, en
definitiva, estará en el número de Estados que ratifiquen o adhieran al instrumento, y
que dentro de estos se encuentren no solo aquellos en los que las empresas
transnacionales desarrollan actividades transnacionales sino también los principales
Estados en que estas se domicilian.
Referencias
BAS VILIZZIO, Magdalena (2017a).América del Sur frente a los tratados bilaterales de
inversión: ¿hacia un retorno del Estado en la solución de controversias? Biblioteca Plural.

Montevideo: CSIC - UdelaR.
BAS VILIZZIO, Magdalena (2017b) Empresas transnacionales como sujetos de Derecho

Internacional: aportes para la discusión desde el arbitraje inversor-Estado. Suplemento de
Derecho Internacional Público elDial.com - DC2424. Buenos Aires: Albremática.
BERMEJO GARCÍA, Romualdo (2015). Las empresas transnacionales como actores y sujetos
«potenciales» en la sociedad internacional. En: Barranco, María Del Carmen y otros (Coord.).
Perspectivas actuales de los sujetos de Derecho, 90–116. Colección Gregorio Peces-Barba (2),
Madrid: Dpto. de Derecho Internacional, Universidad Carlos III.
GTI (2017). Elements for the draft legally binding instrument on transnational corporations
and other business enterprises with respect to human rights, 29 setiembre 2017. Disponible en:
http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/WGTransCorp/Session3/LegallyBindi
ngInstrumentTNCs_OBEs.pdf
HERNÁNDEZ ZUBIZARRETA, Juany otros (2018).De qué va el tratado de la ONU sobre

empresas y derechos humanos. El Salto, 19 octubre 2018. Disponible en:
https://www.elsaltodiario.com/multinacionales/tratado-vinculante-onu-ginegra-sobre-empresas-
derechos-humanos
LÓPEZ, Carlos (2018). Hacia una Convención Internacional sobre empresas y Derechos
Humanos. Disponible en: https://www.iisd.org/itn/es/2018/10/17/toward-an-international-
convention-on-business-and-human-rights-carlos-lopez/
THEILBÖRGER, Pierre andACKERMANN, Tobias (2017).A Treaty on Enforcing Human

Rights Against Business: Closing the Loophole or Getting Stuck in a Loop? Indiana Journal of
Global Legal Studies. Vol. 24, No. 1, 43-79. Disponible en:
https://www.repository.law.indiana.edu/ijgls/vol24/iss1/3
WERHANE, Patricia (2015). Corporate Moral Agency and the Responsibility to Respect
Human Rights in the UN Guiding Principles: Do Corporations Have Moral Rights? Business
and Human Rights Journal, No. 1 (2015), 5-20. Disponible en: doi:10.1017/bhj.2015.1
Notas
1
Sobre la subjetividad jurídica de las empresas transnacionales ver Bas Vilizzio (2017b),
Werhane (2015), Bermejo García (2015), entre otros.
2
Del total de 2572 acuerdos mapeados por el Investment Policy Hub de la UNCTAD, 2182
remiten al CIADI, esto es, el 85%. En Sudamérica en particular, es destacable que la prórroga
de jurisdicción al arbitraje ad hoc en el marco del CIADI se encuentra presente en el 89% de los
tratados bilaterales de inversión. Para un análisis más profundo de este último punto, ver: Bas
Vilizzio, (2017a).
3
Le siguen la Corte Permanente de Arbitraje (CPA) con 128 disputas, las disputas sin
institución administradora con 68 casos, y la Cámara de Comercio de Estocolmo con 47. Datos
del Investment Policy Hub de la UNCTAD al 31 de julio de 2018, recuperados el 19 de
noviembre de 2018.
4
Le siguen la Corte Permanente de Arbitraje (CPA) con 128 disputas, las disputas sin
institución administradora con 68 casos, y la Cámara de Comercio de Estocolmo con 47. Datos
del Investment Policy Hub de la UNCTAD al 31 de julio de 2018, recuperados el 19 de
noviembre de 2018.
5
Cabe señalar que la pero tomado en cuenta por la Convención de Viena sobre Derecho de los
tratados entre Estados incluye al preámbulo dentro del contexto que debe tenerse en cuenta a la
hora de interpretar los términos incluidos en el tratado.
6
La práctica del cherry picking consiste en seleccionar “el mejor” Derecho interno o el tratado
internacional conforme a los intereses de una de las partes.

A 20 años del Estatuto de Roma:

Escenarios de la justicia penal internacional
Martín Gaudin*
Introducción
La creación de la Corte Penal Internacional (en adelante la Corte) mediante el

Estatuto de Roma de 1998 viene a constituir el primer y único órgano jurisdiccional
penal internacional permanente, con sede en La Haya y dotado de poder para sancionar
y enjuiciar a los individuos responsables de “los crímenes más graves de trascendencia
internacional” (artículo 1 del Estatuto).
Es oportuno realizar un breve análisis de los antecedentes en el marco del

Derecho Internacional Público (en adelante DIP) que llevaron a la toma de conciencia
por parte de la Comunidad Internacional de la necesidad de juzgar a crímenes que
afectan valores esenciales de la vida de las relaciones internacionales.
En este sentido, se interpretará algunos puntos más sobresalientes del

mencionado Estatuto, a saber: ratione temporis, ratione materiae, ratione personae,
ratione loci, la activación de la jurisdicción y el principio de complementariedad.
Finalmente, se hará referencia de la Corte a la luz del derecho interno de nuestro

país y las modificaciones acaecidas en el mismo para armonizarlo con el del Derecho
Penal Internacional.
De la creación de la Corte en el marco del DIP
“El Derecho Internacional es el conjunto de normas jurídicas que regulan las

relaciones, en general externas, de los miembros de la sociedad internacional a los que
el sistema normativo reconoce subjetividad jurídica”.¹
*
Funcionario del Servicio Exterior de Uruguay. Licenciado en Relaciones Internacionales
(UdelaR). Tiene una Especialización en Derecho Internacional Público (UdelaR). Es Profesor
Aspirante en Derecho Internacional Público 1 y 2 (UdelaR).

El DIP en el siglo XX entró en una etapa de especialización por materia y de
humanización en cuanto a los temas que regula. Al finalizar la Segunda Guerra Mundial
la conciencia internacional cambió profundamente, como consecuencia de las
atrocidades vividas en la primera parte del mencionado siglo.
La creación de la Corte viene a responder a la aspiración de juzgar las conductas

punibles que afectan valores esenciales de la comunidad internacional.
Podemos ubicar los antecedentes de esta rama del DIP en el contexto de la

Segunda Guerra Mundial, más específicamente con la creación de los Tribunales de
Nuremberg y de Tokyo. Recientemente se crearon tribunales (por Resolución del
Consejo de Seguridad) para juzgar los crímenes perpetrados en Rwanda y en la ex
Yugoslavia. Empero, la característica más destacable de estos Tribunales es su
condición “ad hoc” así como su creación para crímenes cometidos “pre facto”. La
innovación de la Corte, que la distingue de los mencionados tribunales, consiste en su
carácter permanente. Asimismo, puede incoar acción penal luego de la entrada en vigor
del Estatuto. En otros términos, su accionar no consiste en juzgar crímenes cometidos
en el pasado, encargándose de aquellos cometidos luego de su entrada en vigor,
afirmando un principio rector del derecho penal, la no retroactividad.
Es dable destacar que el campo de los Derechos Humanos en la segunda mitad

del siglo XX asistió a una positiva ampliación. Basta recordar la Declaración Universal
de Derechos Humanos de 1948, entendiendo que es necesaria la protección de la
persona humana en el ámbito universal y regional, creándose a tales efectos
instrumentos como los Pactos Internacionales para la protección de los derechos civiles
y políticos, así como los económicos, sociales y culturales. Por su parte, el sistema
regional europeo y el americano, a lo largo del tiempo han desempeñado una loable
labor.
El Estatuto de Roma viene a ser el producto de años de esfuerzos a efectos de

“poner fin a la impunidad de los autores de esos crímenes y a contribuir así a la
prevención de nuevos crímenes” (Preámbulo Estatuto de Roma).
Este sistema penal comenzó a desplegar sus efectos a partir del 1 de julio de
2002. Según reza el artículo 126 del Estatuto de Roma “entrará en vigor el primer día
del mes siguiente al sexagésimo día a partir de la fecha en que se deposite en poder del
Secretario General de las Naciones Unidas el sexagésimo instrumento de ratificación,
aceptación, aprobación o adhesión”.²
La característica más notable de la Corte, en tanto entidad independiente, es el

acceso del individuo a un Tribunal Internacional, pese a que sea en su aspecto pasivo.
Recuérdese que una de las notas del DIP es el hecho que niega la calidad al individuo de
sujeto del sistema por carecer de legitimación procesal activa frente a tribunales
internacionales. Lo cierto es que esta posición, ha evolucionado y éste posee
actualmente, aunque en forma reducida y en ámbitos concretos, “locus standi in
judicio”.
Competencias de la Corte
La competencia “ratione temporis” se encuentra regulada en el artículo 11 y

preceptúa que la Corte solo entenderá respecto de los crímenes cometidos después de la
entrada en vigor del Estatuto, es decir, a partir del 1 de julio de 2002. De este modo, se
establece la irretroactividad de su competencia en la dimensión jurisdiccional.
Este aspecto ha sido un tema polémico cuando se iniciaron los trabajos

preparatorios. Si bien se ha discutido arduamente, primó la tesis de la irretroactividad
por oposición a los tribunales mencionados ut supra cuyo foco de atracción era hacia el
pasado. En lo que refiere a la competencia “ratione materiae”, su ámbito de aplicación
queda restringido “a los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad
internacional en su conjunto” (artículo 5.1 del Estatuto). Ellos son: a) crimen de
genocidio; b) crímenes de lesa humanidad; c) crímenes de guerra; d) crimen de
agresión. Todos son imprescriptibles.
Continuando con esta línea de pensamiento, cabe cuestionarse si es posible

ampliar los crímenes de su competencia. La respuesta es afirmativa. Para ello es
preceptivo someterlo a una Conferencia de Revisión, de conformidad con lo establecido
en el artículo 123 del Estatuto. Es así como se concretan la certeza y la seguridad

judicial, que son consecuencia directa del principio de legalidad. Respetándose,
asimismo, un principio penal esencial: “nullum crimen sine legge”.
En lo referente a la competencia “ratione personae”, la Corte solo la tendrá

respeto a personas naturales, mayores de 18 años, según se desprende de los artículos 25
y 26, que hayan cometido algunos de los crímenes regulados en el artículo 5 del
Estatuto.
Es del caso mencionar que la responsabilidad penal es individual con

independencia del cargo que ocupe o haya ocupado una persona. En otros términos, el
cargo oficial que ostente una persona, la obediencia debida o jerárquica no constituyen
per se motivo de reducción o eximente de responsabilidad. Ello marca, uno de los
puntos más novedosos que componen el articulado del Estatuto, pues deroga un derecho
consuetudinario, que ampara a Jefes de Estado, Jefes de Gobierno y a Ministros de
Relaciones Exteriores. Téngase en consideración que estas autoridades de gobierno
gozan de inmunidad de jurisdicción penal.
Es pertinente preguntarse quiénes pueden activar la jurisdicción de la Corte. La

respuesta la encontramos en los artículos 13, 14 y 15 del mismo.
El procedimiento frente a la Corte solo puede incoarse por un Estado parte3; por
el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas4, al amparo del capítulo VII de la
Carta; o por investigaciones motu propio del Fiscal5, cuyo procedimiento se encuentra
regulado en el artículo 15.
Las víctimas no son sujetos legitimados para el establecimiento de una acción

penal frente a la Corte. No obstante, ello no quiere decir que no lo puedan hacer
indirectamente por medio de la denuncia de un Estado o del Fiscal.
Conviene destacar que el Consejo de Seguridad desempeña un doble rol. Por un

lado, es titular de una competencia ampliatoria en el sentido que basta que el mismo
entienda, como representante de la Comunidad Internacional, que en un Estado se ha
cometido un crimen o crímenes de competencia de la Corte, para que se active su
competencia, sin necesidad de ulteriores requisitos de admisibilidad. Por otro lado,
cuenta con una competencia restrictiva consistente en que el mismo, mediante

Resolución aprobada, pueda ordenar la suspensión de una investigación por un plazo
que no podrá exceder de doce meses, renovable por periodo de igual duración. Ello nace
del Artículo 16 del Estatuto.
Como se mencionaba, el Fiscal, en defensa del interés de la justicia, puede

iniciar ex officio una investigación. Para ello debe solicitar autorización a la Sala de
Cuestiones Preliminares. La Fiscalía constituye un órgano independiente y es ante el
Fiscal que se presentan los casos susceptibles de ser investigados por la Corte.
Principio de Complementariedad
El Estatuto de la Corte no establece un sistema de jurisdicción internacional

exclusiva, sino que determina un sistema de competencia alternativa entre la Corte y las
jurisdicciones nacionales.
Como señala Antonio Cassese, el problema de la complementariedad se plantea

en aquellos casos de competencia concurrente de uno o más Estados y la CPI, respecto
de los crímenes señalados en el artículo 5 del Estatuto.6
En este sentido, la Corte ha sido concebida como última ratio, cuando la

jurisdicción penal del Estado no es ejercida en el plano de los crímenes que esta
entiende. Es decir, la misma no sustituye las jurisdicciones nacionales, pero entiende y
se declara competente a efectos de impedir la impunidad para los supuestos en que la
inactividad de los tribunales internos (o actividad, pero con el objeto de sustraer al
imputado de la justicia) pueda tener grave consecuencia. De este modo, “los jueces
nacionales tienen jurisdicción preferente a la Corte, y ésta sólo podrá actuar en los casos
en que la jurisdicción nacional correspondiente no pueda o no quiera ejercer su
competencia primaria o, ejerciéndola, quebrante los principios del debido proceso legal.
Si los tribunales nacionales tuvieran competencia absoluta, condenaría a la inoperancia
de la Corte.”7. Por tanto, debe entenderse como un mecanismo de cooperación entre
jurisdicciones que preserva el equilibrio y garantiza el principio de justicia que emanan
del Estatuto.

El principio de complementariedad se encuentra enunciado en el párrafo 10 del
Preámbulo, en el artículo 1 e inmerso en todo el Estatuto.
Los principios que juegan un rol de vital importancia a los efectos de determinar
la atribución de Derecho Penal son el de la territorialidad y el de la personalidad. Estos
permiten al Estado en cuyo territorio se haya cometido un crimen internacional, o al
Estado de la nacionalidad del acusado, repeler la intervención de la Corte. Empero, no
solo la ligazón territorio – nacionalidad dará derecho a ejercer prioritariamente la
competencia del Estado nacional, también podrá fundarla en la jurisdicción universal
siempre que el presunto responsable se halle en ese Estado. Sin perjuicio de ello, la
Corte examinará de cerca la veracidad y seriedad del juicio para que en el caso de que
así no lo sea, poder ejercer su jurisdicción complementaria a efectos de evitar la
impunidad.
Íntimamente ligado con el principio de complementariedad se encuentra el

principio de cooperación. El propio Estatuto estipula y pormenoriza la obligación
general de los Estados de prestar plena cooperación en relación con la investigación y el
enjuiciamiento.
La cuestión yace en cómo un Estado puede cooperar con la Institución. Ella se

manifiesta en la obtención de pruebas, en localización, traslado y protección de testigos,
la detención y entrega del acusado o condenado, así como la ejecución de sentencias. El
artículo 88 establece que los Estados Parte deben asegurar que en su Derecho interno
existan procedimientos que armonicen la cooperación con la Corte. Más aún, si sus
disposiciones de Derecho interno entraran en colisión con las del Estatuto, el Estado se
encuentra obligado a modificarlas. En el mismo orden, deberá adoptar una legislación a
fin de dar pleno cumplimiento con las cuestiones que la cooperación judicial impone.
Por otro lado, podemos encontrar la cooperación penitenciaria. Según reza el

artículo 77, “las penas aplicables pueden ser la de reclusión de hasta treinta años como
máximo, hasta reclusión a perpetuidad”. Asimismo, puede imponer penas de carácter
económico como complementarias de las privativas de libertad. Quedando excluida la
pena de muerte.
El Uruguay y la Corte
“Uruguay suscribió el Estatuto de Roma y lo incorporó, mediante la aprobación

parlamentaria, a su ordenamiento interno por Ley 17.510 de 2002. Posteriormente, con
la Ley 18.026, se adoptó el texto legal sobre Cooperación con la Corte Penal
Internacional en materia de lucha contra el Genocidio, los Crímenes de Guerra y de
Lesa Humanidad, de 2006. Una de las innovaciones de la Ley 18.026 fue incluir dentro
de las conductas delictivas a la desaparición forzada de personas como delito de carácter
permanente. Así dispone el artículo 21.2 de la mencionada Ley, “El delito de
desaparición forzada será considerado como delito permanente, mientras no se
establezca el destino o paradero de la víctima”. Amén de que Uruguay tiene el deber de
juzgar a los individuos que se hallen en su territorio por los crímenes de competencia de
la Corte, sin importar la nacionalidad o lugar de comisión del hecho.”8
Uruguay fue uno de los primeros países en incorporar a su ordenamiento interno

el Estatuto de Roma. Asimismo, legisló respecto de la cooperación con la Corte y fue
más allá al regular un nuevo tipo penal interno como lo es la desaparición forzada. En el
mismo sentido, jugó un rol activo en las enmiendas de Kampala del año 2010, que
tipificara el crimen de agresión.
Conclusiones
La creación de la Corte es un gran logro para la Comunidad Internacional.

Gracias a ella las atrocidades que vulneran la dignidad de la persona humana serán
castigadas en los términos más enérgicos. Asimismo, se desalienta a que crímenes
internacionales sean cometidos, y si así lo son, se cuenta con una Corte de carácter
permanente para juzgar y castigar a los perpetradores.
Uruguay ratificó el Estatuto. Como consecuencia, tiene la obligación de juzgar

los crímenes de competencia de la Corte. La Ley 18.026 constituye un gran logro que
conviene destacar.
El año 2018 es para reflexionar. Nos encontramos a 70 de la Declaración

Universal de Derechos Humanos; a 40 años de la entrada en vigor de la Convención

Americana que creara la Corte Interamericana de Derechos Humanos y a 20 años de la
aprobación del texto del Estatuto de Roma. Con relación a esta última aún queda mucho
por hacer, por ejemplo, recién se ha tipificado el crimen de agresión. La Corte es una
realidad; basta augurar que en años venideros el sistema se perfeccione para cumplir
con una verdadera Justicia Internacional.
Bibliografía
CASSESE, Antonio, International Criminal Law, Oxford, Oxford University Press, 2003.
MATA PRATES, Carlos, “La fase actual del Derecho Internacional. Aspectos metodológicos y
testimonio: reflexiones sobre el límite exterior de la plataforma continental uruguaya”, 2016,
IASE.
RIVERO GODOY, Juan Manuel, “El Tribunal Penal Internacional”, 2015, CURI.
SEILS, Paul, “Handbook on Complementarity”, 2014, ICTJ New York.
Normativa Internacional
Carta de las Naciones Unidas

Estatuto de Roma
Enmiendas de Kampala
Ley 18.026 del Uruguay
Notas
¹ Mata Prates, Carlos, “La fase actual del Derecho Internacional. Aspectos metodológicos y
testimonio: reflexiones sobre el límite exterior de la plataforma continental uruguaya”, IASE,
2016, pág. 3.
²http://pfdc.pgr.mpf.mp.br/atuacao-e-conteudos-de-
apoio/legislacao/segurancapublica/estatuto_roma_tribunal_penal_internacional.pdf.
3
Lo han hecho Uganda, Rep. Democrática del Congo, República Centroafricana y Mali.
4
Resolución aprobada para los casos de Darfur y Libia.
5
Casos de Kenia y Costa de Marfil
6
CASSESE, Antonio, International Criminal Law, Oxford, Oxford University Press, 2003
7
http://www.derechoshumanos.net/tribunales/cortepenalinternacional.htm
Trade diplomacy in turbulent times.
Sieglinde Gstöhl*
Introduction: the changing international trade structure
Recent developments in trade relations between major powers raise the question
whether the world is moving towards a new trade order. For a long time after World
War II, the United States (US) acted as a hegemon providing an open multilateral
trading system as a collective good. The global power constellation changed
significantly with the end of the bipolar structure and the dissolution of the Soviet
Union. The immediate post-Cold War world was first characterized by a ‘unipolar
moment’ with the United States as the unchallenged superpower. The European Union
(EU) has undergone several rounds of enlargement since 1995, acquiring more
economic capabilities and – like the US – gaining the status of a ‘global regulator’
(Lavenex et al. 2017). At the beginning of the new millennium, the big states with large
populations and often rapid economic growth – such as Brazil, Russia, India, and
especially China (BRIC) – appeared to be rising as first collective rival to the global
economic dominance of the West. These emerging powers have increasingly contested
the US’s and the EU’s ability to (jointly) shape the international trade order, although
the expectation that the BRIC countries would act as a new bloc has not been fulfilled.
Instead, China turned into a third prevalent power.
Today, the EU, China and the US are clearly the three largest trade powers. The
following table shows how their relative capabilities have changed over two decades. In
terms of population, China is bigger than the EU and the US together. While the
European and US American shares in global merchandise trade have slightly declined,
China’s share has been quadrupling from 1995 (3.6%) to 2015 (14.8%). The three
*
Director of the Department of EU International Relations and Diplomacy Studies. Professor at
the College of Europe in Bruges. Professor Gstöhl holds a Ph.D. in political science as well as
an MA in International Relations from the Graduate Institute of International and Development
Studies in Geneva and a degree in Public Affairs (lic.rer.publ. HSG) from the University of St.
Gallen.

powers hold now comparable shares in this field, also in terms of gross domestic
product (GDP). The Chinese proportion of trade in services has been growing as well
(largely due to tourism and transport) but is still roughly half as big as the EU or US
shares. Foreign direct investment (FDI) continues to be heavily dominated by the
transatlantic economy despite considerable growth rates of Chinese investments abroad.
Relative power positions of the EU, the US and China

Global shares EU-28 US China
(in %) of 1995 2005 2015 1995 2005 2015 1995 2005 2015
Population 8.5 7.6 6.9 4.7 4.5 4.4 21.2 20.0 18.6
GDP 24.6 21.8 16.9 20.1 19.6 15.7 5.9 9.9 17.1
Trade in goods 18.8 17.5 14.9 17.4 16.6 14.3 3.6 8.9 14.8
Trade in services 24.0 24.1 22.7 18.6 17.4 16.7 2.4 4.4 8.8
FDI inward stocks 37.3 36.9 37.8 28.2 45.7 33.3 2.8 4.4 7.3
FDI outward stocks 43.1 43.9 48.0 34.2 53.1 37.7 0.4 0.8 6.3
Sources: Population based on World Bank, World Development Indicators; GDP (PPP) and
trade data (excluding intra-EU trade) for 2005 and 2015 based on European Commission (2016;
2017) for 1995 obtained from the European Commission, DG Trade. To allow for comparison,
the EU-28 data (i.e. all 28 current member states) are provided for all years.
These power shifts are transforming the international trade order into an
emerging tripolar structure.¹ At the same time, the nature of trade and of diplomacy
have been changing too.
The changing nature of (trade) diplomacy
Diplomacy can generally be “defined as the mechanism of representation,

communication and negotiation through which states and other international actors
conduct their business” (Melissen 1999, xvii). These three functions of diplomacy have
increasingly been challenged in the 21st century. First, whereas in the past government
representatives have mainly been dealing with each other, important non-state actors
such as multinational corporations, transnational associations, non-governmental
organizations (NGOs), civil society and international media, but also global institutions
and new groupings of states have emerged as additional players.²
Diplomacy today is therefore increasingly concerned with the creation and

management of decentralized networks embracing a range of public and private actors.
Second, the channels of communication have multiplied, and news dissemination has
turned into real-time information, posing new challenges for diplomacy.³ Third, with an
increasing number of issues to be negotiated, the degree of complexity confronting
diplomats often requires highly specialized technical expertise and outreach to other
actors.
These changes have an impact on trade as well, as will be briefly illustrated.

First, new actors beyond the emerging economies have entered the stage of international
trade. In the EU, for instance, the Lisbon Treaty reform, in force since late 2009, has
empowered the European Parliament in this field. In addition, certain trade agreements
also need to be ratified by the parliaments of the EU member states. The EU-Canada
Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) had in 2016 almost failed in
this process, when a regional parliament in Belgium threatened a negative vote. CETA
had mainly become controversial as a ‘spillover’ effect from the unprecedented
politicization of the EU-US negotiations about a Transatlantic Trade and Investment
Partnership (TTIP), which had been launched in 2013. Domestic opposition in the EU
and to a lesser extent in the US came primarily from non-traditional trade actors because
of the extraordinary level of cross-investment between the two economies and the
importance of global value chains (Young 2016). Concerns about regulatory differences
(e.g. consumer protection) and fears that through the investor-to-state dispute settlement
(ISDS) mechanism big business could sue European governments for compensation
outside the normal judicial process, if their investor rights were curtailed by public
policies, mobilized in particular civil society groups. In response, the EU’s ‘Trade for
All’ strategy proposed to replace the ISDS mechanism by a new Investment Court
System that would work with publicly appointed judges and clear rules (European
Commission 2015). The first agreements which incorporated this new approach were
the CETA and the EU-Vietnam free trade agreement (FTA). Furthermore, the EU’s
trade policy will protect the right to regulate and promote “European and universal
standards and values alongside core economic interests” (ibid.).
Second, the novel channels of communication are exemplified by the ‘twitter

diplomacy’ of US President Trump (Luttrell 2018). His tweets included the

announcement of new tariffs or sanctions, requests to renegotiate existing trade
agreements and even company-specific issues. The rise of digital technologies (e.g.
social media, cloud computing, online platforms, Internet of Things, artificial
intelligence, block chain) is also transforming the very nature of trade and investment,
and the adoption of trade rules for e-commerce is lagging behind the development of
digital trade. For example, is trade in 3D-printed goods which involves a business
producing and sending a file to a printer in another country a service or a digitally
delivered good? Data flows have become a means of production, a means through
which some services are traded and global value chains are organized, and they can
themselves be traded. Data are increasingly stored, processed, and analysed across
countries and traded among individuals, firms and states. As shown by Aaronson and
Leblond (2018), based on different approaches to data governance, the US, the EU and
China are currently trying to reap data-based economies of scale and scope.
Third, by encroaching more and more on ‘behind the border’ issues and by
increasing the shares of trade in intermediate inputs as a result of the fragmentation of
global value chains, trade policy has generated new concerns. Many issues shifted from
the agenda of the quasi-universal World Trade Organization (WTO), where they could
not be successfully addressed, into bilateral or mega-regional deep and comprehensive
FTAs. Such ‘WTO+ issues’ include competition policy, public procurement, FDI,
intellectual property, or labour and environmental standards. The traditional interest
competition between export-oriented and import-competing sectors has been expanded
to import-dependent firms and to civil society. Production standards abroad have
become a concern of consumers and companies in importing countries.
Bayne and Woolcock (2011: 10) rightly argue that in economic diplomacy,
governments try to reconcile three types of tensions: (1) the tension between politics
and economics; (2) the tension between international and domestic pressures; and (3)
the tension between government and other actors, such as private business and NGOs. A
prime example of the new multi-stakeholder diplomacy in trade is ‘postmodern’
economic diplomacy. Besides diplomats from the ministries of foreign affairs, economic
diplomacy includes diplomats from other ministries (or supranational bodies such as the
European Commission), transnational companies pursuing their interest with own

business and corporate diplomats, and civil society being represented by national and
transnational NGO diplomats. They promote transnational business development, bi-
and multilateral trade negotiations and development assistance, and they bring socio-
economic, environmental, privacy or human rights issues on the agenda. Finally, ‘geo-
economic diplomacy’, which can be understood as governments willing and able to
draw on their economic capabilities and instruments to advance their foreign policy
goals, has been on the rise.
The major powers’ changing trade diplomacy
The US, China and the EU have reacted differently to the developments outlined
above. Their current approaches can best be captured by the notions of bullying, buying
and bolstering.
With his ‘America First’ approach and constant bullying of allies and rivals
alike, President Trump seeks “a new trade policy that defends American sovereignty,
enforces U.S. trade laws, uses American leverage to open markets abroad, and
negotiates new trade agreements that are fairer and more effective” (United States 2017:
7). He promised to bring back manufacturing jobs to America, protect heavy industries
like steel, promote exports while curbing imports, and to fight ‘unfair’ trade deficits –
including with China and the EU. He also expressed a clear preference for bilateral
deals over multilateral negotiations. Moreover, the US Administration seems to eye the
WTO dispute settlement with some suspicion, for instance blocking the appointment of
judges to the WTO appellate body or adopting tariffs based on the loophole provision of
national security.
The Trump Administration “reject[s] the notion that the United States should, for
putative geopolitical advantage, turn a blind eye to unfair trade practices” (United States
2017: 1). It has withdrawn the US from the Trans-Pacific Partnership, pushed partner
countries (e.g. Canada and Mexico) to renegotiate trade agreements and started a ‘trade
war’ in particular with China. The present National Security Strategy stipulates that
“[r]etaining our position as the world’s preeminent economic actor strengthens our

ability to use the tools of economic diplomacy” such as trade, export promotion,
targeted use of foreign assistance, sanctions, anti-money-laundering and anti-corruption
measures, enforcement actions or modernized development finance tools (White House
2017: 34).
By contrast, China has been buying time and potential allies. Having joined the
WTO only in 2001, the country for a long time lacked the will to assume any global
leadership responsibility in trade. A self-declared developing country, it continued to
pursue neo-mercantilist policies, characterized by selective multilateralism and
protectionism. In response to the new US policy of the Trump Administration, however,
President Xi (2017) explicitly committed to developing global free trade and
investment: “China stands for concluding open, transparent and win-win regional free
trade arrangements and opposes forming exclusive groups that are fragmented in
nature.” Nevertheless, China has become the world’s most targeted country in anti-
dumping investigations and still lacks full recognition as market economy. Certain
Chinese trade practices (e.g. government-supported excess capacities in key sectors like
steel, unfair competition caused by large market-distorting subsidies and state-owned
enterprises, forced technology transfer, and local content requirements) are considered
unfair by the US, the EU and Japan (Malmström, Seko and Lighthizer 2017).
In the government’s view, Chinese diplomacy should serve the economy, and
economic diplomacy should promote mutual benefits and win-win cooperation, in line
with the overall and long-term interests of China (Gao 2015). Yet with China’s growing
economic importance, trade and economic diplomacy have also become important tools
of its foreign policy. Beijing has, for instance, provided incentives in the form of aid and
investment to many developing countries. Moreover, the implications of the Belt and
Road Initiative, launched in 2013, and its massive investment in infrastructure are not
only perceived positively in other parts of the world (Zhang et al. 2018).
The recent US neo-mercantilist rhetoric also contrasts with the EU’s

longstanding approach of bolstering the multilateral, rules-based system. It has had the
side-effect of speeding up bilateral negotiations, for instance the conclusion of an FTA
with Japan.
Yet the EU also faces the difficult withdrawal of the United Kingdom as a result
of the latter’s Brexit referendum in 2016. In addition, the European Union currently
attempts to strengthen and modernize the WTO together with a group of like-minded
countries, which inter alia includes Australia, Brazil, Canada, Japan, Korea, and
Mexico, but neither the US nor China. In recent years the EU’s trade diplomacy has also
become more assertive, putting more stress on reciprocity, enforcement of
commitments, screening of incoming FDI and on the promotion of rules and values. The
EU has turned to strategically important trade agreements, and it has adapted its anti-
dumping and anti-subsidy legislation targeting WTO members like China whose prices
and costs are distorted because of state intervention. In light of China’s Belt and Road
Initiative, the EU recently also launched its own connectivity strategy to connect Europe
and Asia (European Commission and High Representative 2018).
As a latecomer to economic diplomacy, the EU has been stepping up its efforts

to develop a coordinated and coherent European approach to economic diplomacy,
complementing that of its member states.4 The European Commission’s ‘Trade for All’
strategy promised to “develop a more coordinated approach to economic diplomacy,
ensuring that all EU diplomatic assets are deployed to support EU trade and investment
interests” (European Commission 2015: 10). In its 2016 Global Strategy, the European
External Action Service (2016: 41) clearly stated that: “Our prosperity hinges on an
open and rules-based economic system with a true level playing field, which our
economic diplomacy will further promote.” In the summer of 2018, the European
Commission (2018) managed to put off an imminent ‘trade war’ with the US by re-
starting bilateral negotiations.
Conclusion
As this short article has shown, the international trade structure is essentially
becoming tripolar, yet without a common EU-US-Chinese agenda. President Trump’s
rather outmoded approach to trade, with populist efforts of ‘de-globalization’, appears
to leave global trade leadership to the two other big trade powers. Both the EU and
China have spoken out in favour of an open, rules-based multilateral trade system.

However, Sino-European leadership in global trade is not likely to materialize any time
soon. So far, the EU and China have not been able to agree on any trade or investment
agreement between themselves – nor have the EU and the US or the US and China. In
today’s turbulent times, diplomacy remains crucial to avoid a ‘weaponization’ of trade
that would make trade a tool for political aggression rather than economic progress.
References
AARONSON, Susan Arieland Patrick Leblond (2018). “Another Digital Divide: The Rise of
Data Realms and its Implications for the WTO”, Journal of International Economic Law 21(2),
245-272.
BAYNE, Nicholas AND Stephen WOOLCOCK (2011). “What Is Economic Diplomacy?”. In

Bayne, Nicholas and Stephen Woolcock (eds), The New Economic Diplomacy: Decision-
making and Negotiation in International Economic Relations (pp. 1-15). Farnham: Ashgate.
EUROPEAN COMMISSION AND HIGH REPRESENTATIVE (2018). Connecting Europe

and Asia: Building Blocks for an EU Strategy, JOIN (2018) 31 final, 19 September.
EUROPEAN COMMISSION (2018). Joint U.S.-EU Statement following President Juncker's

visit to the White House, 25 July, http://europa.eu/rapid/press-release_STATEMENT-18-
4687_en.htm (accessed November 2018).
EUROPEAN COMMISSION (2017). DG Trade Statistical Guide, Brussels.
EUROPEAN COMMISSION (2016). DG Trade Statistical Guide, Brussels.
EUROPEAN COMMISSION (2015). Trade for All: Towards a More Responsible Trade and
Investment Policy, COM (2015) 497, Brussels, 14 October.
EUROPEAN EXTERNAL ACTION SERVICE (2016) Shared Vision, Common Action: A

Stronger Europe – A Global Strategy for the European Union’s Foreign and Security Policy,
Brussels, June.
GAO, Hucheng (2015) “Let Chinese Dream Lighten a Beautiful World: Study and Implement
General Secretary Xi Jinping’s Economic Diplomacy Thought”,
http://english.mofcom.gov.cn/article/newsrelease/significantnews/201404/20140400552783.sht
ml (accessed November 2018).
LAVENEX, Sandra, Ivo KRIZIC AND Omar SERRANO (2017). “EU and US Regulatory
Power under Strain? Emerging Countries and the Limits of External Governance”, European
Foreign Affairs Review 22(2/1), 1-18.
LUTTRELL, Regina (ed.) (2018). Trump Tweets, the World Reacts: Understanding What Is
Relevant and Why, Lanham, MD: Lexington Books.
MALMSTRÖM, CECILIA, HIROSHIGE SEKO & ROBERT E. LIGHTHIZER (2017). “Joint

Statement”, Buenos Aires, 12 December,

http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2017/december/tradoc_156458.pdf (accessed November
2018).
MELISSEN, JAN (1999). “Introduction”. In Jan Melissen (ed.), Innovation in Diplomatic

Practice (pp. xiv-xxiii). London: Macmillan Press.
UNITED STATES (2017). 2017 Trade Policy Agenda and 2016 Annual Report of the President
of the United States on the Trade Agreements Program, Washington, DC, Office of the United
States Trade Representative.
WHITE HOUSE (2017). National Security Strategy of the United States of America,
Washington, DC, December.
XI, JINPING (2017). “President Xi’s speech to Davos in full”, World Economic Forum, Davos,
17 January, https://www.weforum.org/agenda/2017/01/full-text-of-xi-jinping-keynote-at-the-
world-economic-forum (accessed November 2018).
YOUNG, ALASDAIR R. (2016). “Not Your Parents’ Trade Politics: The Transatlantic Trade
and Investment Partnership Negotiations”, Review of International Political Economy 21(3),
345-378.
ZHANG, WENXIAN, ILAN ALON AND CHRISTOPH LATTEMANN (eds) (2018). China's
Belt and Road Initiative: Changing the Rules of Globalization, Cham: Palgrave Macmillan.
Notes
¹ For comparison, Japan’s share in world trade in goods and services was in 2015 close to 5%,
its share in GDP 4.5%, in FDI outward stock 7.8% and in FDI inward stock only 1% (European
Commission 2017).
² Note that the concepts of non-state actors or non-governmental organizations are negatively
defined as entities outside of government, reflecting the nature of traditional diplomacy as a
state-centric practice.
³ This includes ‘fake news’ and illegitimate information influence activities targeting opinion
formation, which are not a new phenomenon, but the speed and the technologies they use are
new.
4
Whereas the common commercial policy of the EU is an exclusive competence and the
European Commission negotiates all trade agreements, the member states can pursue their own
economic diplomacy in terms of promotion of trade and investment.

Unión Europea: la migración definida como un

problema de seguridad
Virginia Delisante*
La migración está hoy en uno de los primeros lugares de la agenda

internacional. Sin embargo, no es un tema nuevo para Europa y se vio unida a un
problema de seguridad por resolver, una vez que se comenzó a discutir la eliminación
de las fronteras internas en el contexto de fines de los años 80 y comienzos de los 90’.
Es en esa coyuntura que el desarrollo de una política común de migración se une a un
amplio proceso social, político y profesional que compromete la seguridad en la
sociedad, en el que la migración se presenta como un peligro para el orden público, la
identidad cultural, la estabilidad laboral y del mercadodoméstico.
Resulta entonces necesario un recorrido normativo por las últimas tres décadas
para entender cómo llegamos a esta actualidad. El conjunto, con su contexto, hechos
que se solapan, todo va construyendo, en mayor o menor medida, este escenario.
La seguridad tiene como antecedente primero la creación del Grupo de

Terrorismo, Radicalismo, Extremismo y Violencia Internacional (TREVI) en 1976.
Estaba formado por los Ministros del Interior y de Justicia de los Estados miembros y
tenía como objetivo la colaboración policial y coordinación en la lucha contra el
terrorismo. Los trabajos de este grupo se traducirían luego, con el Tratado de
Maastricht de 1992 y su tercer pilar, en el servicio europeo de policía (EUROPOL)
cuya Convención finalmente fuera firmada en 1995.
A su vez, en 1985, se firma el Acuerdo de Schengen, una localidad situada al

sur de Luxemburgo, vecina de Alemania y Francia que se transformaría en el símbolo
de convergencia de la nueva Europa, si bien este resultado no estuvo en el origen de la
firma de este acuerdo. Los intereses económicos fueron más importantes, el bloqueo de
*
Coordinadora Adjunta de la Licenciatura en Estudios Internacionales (Universidad ORT
Uruguay). Mag. en Relaciones Internacionales, Estudios Europeos (ISCSP- Universidad de
Lisboa). Phd (c) Historia, estudios de seguridad y defensa (ISCTE- Instituto Universitario de
Lisboa).

1.200 camiones en la frontera entre Italia y Suiza de 1984 que por tres días trancaron el
transporte internacional de mercancías, protestando por la lentitud de los trámites
aduaneros, fue el disparador para que Alemania y Francia se unieran a la idea ya
plasmada de libre circulación que el Benelux tenía en práctica desde 1960.
El Acuerdo de 33 artículos se divide en medidas a corto (1986) y largo (1990)

plazo. Las primeras preveían un procedimiento de control simplificado a partir del cual
los automóviles con pasajeros podían cruzar las fronteras sin ser detenidos. Los
habitantes de comunidades fronterizas también pudieron, rápidamente, cruzar de un
lado a otro sin controles. Los vehículos transportando mercaderías debieron esperar un
poco más, a largo plazo se apuntaba a la abolición total de los controles en las fronteras
comunes y la transferencia reforzada de los mismos a las fronteras exteriores. Para ello
se planteó la armonización de las distintas leyes nacionales y acuerdos de cooperación
policial, medidas contra el comercio ilegal, tráfico de drogas y armas, así como la
prevención de evasión de impuestos. Todos estos temas se abordan de manera muy
general en el Acuerdo, un énfasis que cambiará notoriamente con el Convenio de
Aplicación de Schengen de 1990, de 142 artículos. El Acuerdo establece las libertades
y el Convenio de Aplicación define el control y la seguridad de esas libertades.
Para ello crea el Sistema de Información Schengen (SIS), una base de datos que
recolecta identidades y antecedentes policiales que puede ser consultada por todos los
puestosfronterizos.1
En paralelo a este proceso entre el Acuerdo y el Convenio de Schengen, el Acta

Única Europea de 1986, firmada en Luxemburgo, supuso la primera reforma de los
Tratados de Roma. Establecía en su artículo 8A, de manera de cumplir con el objetivo
del mercado interior, “un espacio sin fronteras interiores en el que la libre circulación
de mercancías, personas, servicios y capitales” esté garantizada; mejorará el sistema
de toma de decisiones en el Consejo ampliando los casos en los que éste pueda decidir
por mayoría cualificada en vez de la unanimidad siendo la libre circulación de
personas uno de ellos; impulsa en su artículo 30 la creación de una Política Exterior
Común y le otorga al Parlamento Europeo (PE) mayor participación, entre otras
modificaciones. El AUE crea nuevas competencias, reforma las instituciones y abre la
vía de la integración política y la Unión Económica y Monetaria: viene a dar el

impulso de los cambios que quedarán establecidos en el Tratado de la Unión Europea,
de Maastricht, en 1992(TUE).
El TUE profundiza la integración y divide a la UE en tres pilares:
Fuente:www.europa.eu
Los temas de asilo y migración quedarán en el ámbito del tercer pilar, la

Cooperación policial y judicial en materia penal, que debe ofrecer las garantías de
protección del Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia.
Conscientes de los cambios que traía el TUE, y no solo de la Unión también del
propio continente desde la caída del muro de Berlín, se incluyó una cláusula de
revisión previendo la convocatoria de una Conferencia Intergubernamental (CIG) para
1996, que llevaría a la firma del Tratado de Ámsterdam en 1997. Esta revisión, en lo
que nos compete, es fundamental una vez que pasa las medidas relativas al asilo, las
normas relativas al control de fronteras externas y la supresión de los controles
internos, al control de la UE, es decir, del tercer pilar al primero. Este nuevo título se

agrega al Tratado de la Comunidad Europea bajo el número IV y el nombre “Libre
circulación de personas, asilo e inmigración”. Ya en 1990, con la Convención de
Dublín, los Estados habían acordado que uno solo era el responsable por las demandas
de asilo, es decir, el demandante sólo podrá pedir asilo en el país de llegada y si éste se
lo denegara no puede ir a otro Estado miembro a pedirlo nuevamente, evitando así el
“asylum shopping”.
Aquí resulta fundamental, como ejemplo, el estudio de Andreas Maurer y

Roderick Parkes (Maurer & Parkes, 2007) sobre las perspectivas de cambio político en
la política de asilo de la UE que generó la nueva reforma. La entrada en vigor del
Tratado de Ámsterdam, en 1999, había generado la esperanza de que la Política de
Asilo se alejara de la orientación securitaria que tenía hasta el momento. A pesar de
seguir dominada por los ministerios de justicia e interior nacionales, el Tratado le daba
mayor poder a la Comisión y al Parlamento. Los autores argumentan que el fracaso en
el cambio institucional, para traducirlo en un cambio de política, se puede encontrar en
la continuidad de la imagen política de la política de asilo europea relacionada con la
continuidad en la percepción general de cómo debe manejarse esa política, cuyo apoyo
se mueve con fines políticos.
Por tanto, el foco del tema está en qué pasa luego de lograr el cambio
institucional. Estos autores sugieren que, de manera de garantizar que se puede lograr
un cambio político a partir de un cambio institucional, los actores involucrados deben
legitimar las alteraciones institucionales modificando la imagen política a través de dos
ejes: primero deben alterarla de manera de legitimar su propia función en el proceso
(dimensión funcional); por otro lado, deben hacerlo de tal manera que legitime la
búsqueda de sus preferencias sustantivas (dimensión sustantiva). Los actores
supranacionales (CE y PE) lograron la primera dimensión funcional, pero no ambas.
Como resultado, apenas pudieron generar la idea de que cumplían una función útil a la
hora de facilitar o legitimar aspectos sustantivos de la política de asilo, como los
derechos humanos.
Encontraron resistencia de otros actores cuando intentaron hacer uso del poder
que el Tratado les había otorgado, fueron poco exitosos también al movilizar recursos
políticos más allá de su poder formal. El asilo nos muestra un rango amplio de
problemas políticos (electorales), administrativos (involucrando a su vez a la seguridad

social, política económica, política exterior) así como de naturaleza legal (relacionados
con los derechos e intereses de los no nacionales). Son tres niveles de análisis donde
podemos encontrar, hasta hoy en día, importantes problemas de comunicación y
convergencia.
En la dimensión sustantiva, la imagen de la política de asilo privilegia solo a

dos de los problemas mencionados, el administrativo securitario y el político,
subordinando las otras prioridades. Aquí el asilo es percibido como una amenaza, no
solo para la seguridad interna sino también para la cohesión social, las estructuras
socioeconómicas estatales, así como para la estabilidad política del sistema europeo.
En este sentido los actores de interior y justicia desplegaron herramientas orientadas
hacia una política de control de las migraciones.
La dimensión securitaria de la migración hoy se ve reforzada por los ataques

terroristas moviendo la aguja de la amenaza en esa dirección. La imagen política es
definida como la comprensión pública de los problemas políticos, cuyo destinatario se
ve convencido a través de datos y emociones presentados por los actores políticos. Se
describe a través del concepto de “expansión del conflicto”, cómo actores
institucionalmente marginalizados pueden expandir sus filas politizando nuevos
problemashaciéndolosdignosdelaatenciónpública.Cuandounasituaciónes percibida
como real, más allá de que lo sea o no, se hace real en sus consecuencias. Se logra así
instalar este aspecto securitario de la migración a partir de muy poca evidencia, desde
el discurso, construyendo una narrativa que culpabiliza al migrante.
Ámsterdam, entonces, vino a provocar un cambio en la política de asilo,

empoderando tanto a la Comisión como al Parlamento, pero ninguna de las
instituciones pudo cambiar la imagen política de los aspectos sustantivos que ya traía
esta política. La explicación, en palabras de Maurer y Parkes, para este fracaso, está en
el concepto securitizador dominante entonces. Es decir, la identificación de una
amenaza de seguridad puede entenderse como parte de la construcción del proceso
europeo: al identificar el problema de seguridad, éste queda creado. El uso electoral del
concepto de amenaza de los migrantes para los ciudadanos termina siendo un problema
mayor dada la distancia del electorado del Parlamento Europeo que poco pudo hacer
para cambiar esta dinámica.
Una vez que se criminaliza la inmigración se legitiman más las medidas

reforzando el concepto de control de fronteras. De la misma manera endurecer las
medidas para la demanda de asilo no siempre responde a un aumento en esas demandas,
sino a desestimular la entrada de asilados y refugiados. Al ligarlo a riesgos en torno a la
seguridad social y la cohesión social, se legitiman más medidas restrictivas.
En este sentido, se debate y se escribe sobre la crisis de los migrantes cuando

en realidad lo que tendríamos que discutir es sobre una crisis de acogida, imagen que
pone a los protagonistas en su justo lugar. Europa no está siendo capaz de decidir sobre
el flujo migratorio, ni de recibir en tiempo y forma a los migrantes que intentan llegar
a su costa mediterránea. Difícilmente se puede discutir que es inaceptable que este
continente demore tres días en decidir qué puerto recibe un barco de salvataje
marítimo, una vez que uno de sus miembros decide cerrar el acceso del mismo, siendo
esto último, también inaceptable.
La Unión Europea parece hoy luchar consigo misma y si, en algún momento, la
voluntad política de avanzar fue el motor del éxito de los objetivos plasmados en los
Tratados de Roma de 1957, hoy su falta parece ser causa del fracaso en poder avanzar
de manera rápida y eficaz en una gestión consensuada del flujo migratorio.
Aquella solidarité de fait que Schuman exigía en la declaración del 9 de mayo

de 1950 queda en el recuerdo de su imagen en blanco y negro, demasiado distante de
estos tiempos modernos.
Referencia
MAURER, Andreas; PARKES, Roderick. The Prospects for Policy-Change in EU Asylum

Policy: Venue and Image at the European Level. 2007. Disponible en
http://aei.pitt.edu/7995/1/parkes-r-09c.pdf
Nota
¹ Desde 2013 funciona la segunda generación, SIS II, que incorpora los avances tecnológicos de
reconocimiento y almacenamiento de datos.
Presencia de China en América Latina
Facundo Fernández*
El avance de la influencia de China en América Latina ha sido gráfico y

constante en los últimos años. Si bien este proceso parece intensificarse a partir de la
crisis global –occidental- del 2008 es difícil identificar desde qué momento exacto y
cómo ha sido este ingreso del gigante asiático en América Latina y el Caribe.
Al mismo tiempo conviene destacar que la presencia asiática en el continente no

es homogénea ni mucho menos ha sido homogénea la respuesta de la región hacia esta
presencia. Lo que si resulta categórico y común a la historia de América Latina en su
conjunto es que esta ha estado siempre ligada a su relación con una potencia extranjera
–primero europeas, luego de Estados Unidos- y que este vínculo ha dado en desarrollar
lo que algunos autores definen como teoría de la dependencia, o relaciones asimétricas.
Un punto que resulta fundamental en el relacionamiento de América Latina y el

Caribe (ALC) con China y, en comparación con lo que ha sido la histórica relación de la
región con potencias extra regionales es la falta de condicionalidad impuesta por China.
Parece constatarse una importante diferencia entre las relaciones con Europa del siglo
XIX y las políticas imperialistas de los grandes conglomerados –caso de la United Fruit
Company- o con EEUU-desde la segunda mitad del siglo XX- y la política del Gran
Garrote y lo que propone China.
Como destaca Defelipe Villa (2017) la cooperación propuesta por China no

conlleva una condicionalidad política ni reformas macroeconómicas “ya que obedecen
al principio chino de respeto a la soberanía política y territorial”.
Conjuntamente con este análisis conviene reseñar que la llegada de China a

América Latina coincide con un retroceso de las potencias anteriormente mencionadas.
Tanto la agenda interna como la internacional han hecho que Europa y Estados Unidos
desvíen su atención en ALC y este espacio ha sabido ser ocupado – en el buen sentido-
*
Licenciado en Relaciones Internacionales (Derecho de la Universidad de la República). Egresó
del Diploma de Posgrado en Estudios Internacionales (Universidad de la República) y Magíster
en Economía y Negocios con China y Asia Pacífico (Universidad Europea del Atlántico).

por China.
Así, la llegada de China –actor no occidental, autodenominado país en desarrollo

y propulsor de un modelo de cooperación sur-sur- a América Latina y sus propuestas de
relacionamiento abren nuevos escenarios y nuevos diseños de estrategias para los
países.
En este apartado se intentará resumir en qué ámbitos se ha posicionado Beijing

en la región y cuáles son las instancias por medio de las cuales es posible analizar las
relaciones futuras.
Uno de los puntos de la relación: los vínculos económico-comerciales
El notable avance comercial de China en la escena internacional es innegable.

Sin ser esta la instancia para analizar los avances que el coloso asiático ha sabido
alcanzar desde su proceso de apertura al exterior es dable destacar que este crecimiento
–acompañado de un gran aumento de la clase media y por ende del consumo- ha
devenido en una relación en cadena a nivel del comercio internacional.
El ingreso de China a la Organización Mundial del Comercio en el año 2001

potenció aún más un proceso de globalización que se había acelerado desde el fin de la
segunda Guerra Mundial y las repercusiones de la nueva China comenzaron a sentirse a
escala global. Así, poco apoco las políticas de Beijing dejaron de enfocarse en el ámbito
regional y China comenzó a posicionarse como un global player.
A partir de una dinámica comercial bastante coherente es posible explicar los

intereses comerciales de China en América Latina y el Caribe y los de esta en China.
China es un inmenso país que dispone de una gran producción agrícola y de

enormes reservas de recursos naturales. Empero es también el país más poblado del
mundo1 por lo que abastecer de alimentos a toda su población sin abrirse el mundo es
una empresa impensada, como también lo es proveer de materiales a su gigante
industria.
Al mismo tiempo el modelo productivo que dio en comenzar a alcanzar el gran

salto adelante2está dado por la creación de zonas económicas especiales y zonas de

procesamiento de exportación, con lo que China se fue convirtiendo en un productor
mundial por excelencia, que le valió el epíteto de fábrica del mundo.
América Latina, por su parte y en términos amplios, es productora y exportadora

de materias primas, alimentos y minerales e importadora de productos industrializados.
Así las cosas y analizado de forma muy genérica, las economías resultan a simple vista
complementarias.
Como reseñan diversos estudios regionales – publicaciones de la CELAC, la

UNAM y consultores independientes- existe una clara tendencia a que, a medida que
aumenta la economía de China han aumentado los flujos comerciales con los países de
ALC.
Aun tan relevante resulta la incidencia comercial de China en la región cuando

esta se mide por medio de indicadores no tradicionales del comercio internacional,
como lo son las inversiones, las compras públicas o los servicios financieros.
Bajo esta línea las inversiones chinas han crecido considerablemente como
también lo ha hecho la búsqueda de acuerdos comerciales – ya sea formato Tratado de
Libre Comercio o Acuerdo de Protección de Inversiones-.
La llegada del Dragón: una relación con intereses más allá de lo económico comercial
Además de la complementaria relación económica que explica los vínculos entre

América Latina y el Caribe y China existen otros puntos sobre los cuales se cimienta la
relación.
El ejemplo más concreto de esto sea, probablemente, la adopción en el año 2008

del comúnmente conocido como “Libro Blanco para América Latina y el Caribe”. Este
documento recoge los objetivos y lineamientos de la estrategia de posicionamiento de
China en la región más allá de los vínculos comerciales, y constituye un hito en el
relacionamiento el cual, “…hasta ese momento limitaba su relación, de manera
exclusiva, a un intercambio comercial…” (Bartesaghi, 2017).
Como destaca Bartesaghi, pese a su poca extensión, el documento significa un

gran avance en el acercamiento entre las regiones. El autor da cuenta que el Libro
Blanco está estructurado en cinco partes, las cuales van desde lo más general a los más
particular. Así la primera parte contextualiza a América Latina y el Caribe en el mundo
y se da cuenta de su rol en el quehacer internacional, por medio de la presentación de
los elementos que la hacen competitiva desde el punto de vista del comercio
internacional, pero también aportes que la región ha hecho en materia de paz, seguridad
y medio ambiente, es decir, elementos no comerciales.
La segunda parte está abocada a una breve reseña de cómo han ido evolucionado
las relaciones para lo que se identifican hechos y áreas en las que las mismas se han ido
profundizando. En la tercera parte del documento se plantea la política que China
llevará adelante con América Latina y el Caribe y se mencionan elementos conceptuales
de vital importancia desde lo discursivo. En tal sentido se sostiene que la cooperación y
la unidad con países en desarrollo es la piedra angular de la política exterior de China y
que por medio de esos conceptos se darán las relaciones con ALC.
Como un claro elemento que materializa la idea de que China tiene intereses más
allá de lo comercial con América Latina, la cuarta parte del documento está dada en
identificar las áreas en las que China tiene intereses en ALC, las cuales son enumeradas
de la siguiente forma: política, económica, cultural y social y seguridad y justicia.
Bajo este punto es interesante lo que plantea Creutzfeldt (2017), quien sostiene
que para China puede ser aún más relevante el vínculo político que el comercial al
posicionarse en ALC y que, por lo tanto, esta vertiente debe ser atendida con especial
interés y reparo por parte de los países latinoamericanos pensando en un mayor impacto
de las tradicionales relaciones comerciales.
Resulta al mismo tiempo importante el concepto planteado por el autor de que

las relaciones de cooperación económica desarrolladas por China suelen basarse en la
capacidad de gobernanza y los sistemas legales de cada país, con lo que, una vez más, el
elemento político se entrelaza con el interés económico y resalta la idea de lo limitado,
incompleto e insatisfactorio del análisis de las relaciones basado meramente en términos
económicos, al que Creutzfeldt se refiere.
Finalmente, la quinta parte del documento en cuestión busca abordar las

relaciones de China con las organizaciones de la región lo cual resulta interesante

puesto que el documento parte de considerar a América Latina y el Caribe como un todo
por igual, lo que, dadas las enormes diferencias entre países y sub regiones dificulta una
visión y estrategia homogéneas. Por tal motivo se plantea que el relacionamiento por
medio de organizaciones regionales puede constituirse como un elemento generador de
puentes.
Además de lo comprendido en el Libro Blanco, tomado como elemento

catalizador y propulsor de una nueva etapa de las relaciones, es sumamente ilustrativo lo
que se desprende a nivel discursivo, en ambas direcciones.
A partir del análisis de distintos discursos de dirigentes y figuras políticas tanto

de China como de ALC, Creutzfeldt sostiene que entre el 2004 y el 2007- y antes que se
publicara el Libro Blanco- tuvo lugar la época del “primer acercamiento proactivo de
China” a ALC.
En el análisis de estos discursos el autor destaca la presencia de términos como

desarrollo, cooperación, economía y comercio y como estos varían con el transcurso de
los años. Así entre 2013 y 2015 se mantienen las referencias al desarrollo y la
cooperación pero disminuyen aquellas que tienden a lo comercial y lo económico. Al
mismo tiempo aparecen otros como conjuntos, mutuos, armoniosos y desarrollo
pacífico al tiempo que no se registran referencias al socialismo, lo que resulta por demás
interesante ya que, como destaca el autor “Un análisis del discurso tiene que mirar tanto
los conceptos presentes como aquellos omitidos o ausentes…”
En tal sentido es posible identificar líneas de inclinación hacia las propuestas y

modelos chinos en los discursos de presidentes de la región, quienes se ampararon en
idearios y figuras políticas comunes para dirigirse a China.
Como destaca Creutzfeldt los casos de Hugo Chávez y Alan García son una
muestra “innegable que las ideas chinas de distintos colores se han venido insertando en
el imaginario latinoamericano”. Sin embargo, y aun cuando existe una clara política de
difusión cultural de China en América Latina – principalmente por medio de los
Institutos Confucio-, esto no necesariamente significa que las repercusiones de las ideas
chinas sean el resultado de una estrategia si no “…de lo atractivo que resultan estas

nuevas ideas provenientes de una cultura con un medible éxito económico en un mundo
medido en cifras económicas”.
Relaciones con la CELALC
La Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) fue

constituida en el año 2011 y reúne a 33 Estados3 de la región. La diversidad de sus
miembros y los procesos de integración en lo que estos participan hace que la
heterogeneidad sea uno de los elementos principales y, por tanto, el hecho de plantear
un diseño de una estrategia común resulta complejo.
Las relaciones con China no son ajenas a esta realidad heterogénea. A modo de
ejemplo dentro de la CELAC se encuentra Paraguay, país que no tiene relaciones
diplomáticas con China o países como Chile, Perú y Costa Rica con los que el coloso
asiático tiene vigente Tratados de Libre Comercio4.
Empero, en la II Cumbre de la CELALC, en la Habana, Cuba en 2014 se creó el

Foro Ministerial de la CELAC y la República Popular China, hito que Bartesaghi
(2017) define como un acontecimiento que puede dar inicio a una nueva etapa en las
relaciones entre las regiones.
Conviene destacar el elemento temporal en el análisis del cuando se da la

creación de este Foro en relación al momento en que se creó el Libro Blanco de China
para ALC. En tal sentido se constata que esta primera respuesta o primer intento de
respuesta conjunta de la región a la estrategia de posicionamiento de China en esta se da
seis años después de tal publicación.
Como destaca Bartesaghi un aspecto destacable del dialogo entre la CELAC y

China y que da cuenta del dinamismo que se le intenta dar a esta iniciativa es que la
creación del Foro le otorga institucionalidad y trasciende lo meramente discursivo.
Sin embargo y tomando la creación del Foro como un elemento que puede
marcar un antes y un después por considerar, como se señaló, la dificultad de armonizar
una estrategia común en una región tan heterogénea, coexisten grandes dificultades que
hacen a la manera en que ALC continúa viendo a China.
Como bien analiza Bartesaghi, la mayoría de las cancillerías de ALC carecen de

estudios concretos de China y el análisis que de esta se hace suele caer en generalidades
de toda la región de Asia –en el mejor de los casos- o de Asia y África en su conjunto.
Si las relaciones son complejas entre CELAC y China esta complejidad se hace
más notoria a nivel bilateral lo que “…obliga a contar con equipos muy profesionales en
todos los ámbitos (publico, académico, empresarial y sindical), capacidades que no son
algo evidente en la región”
Además de las dificultades inherentes al posicionamiento de ALC como región ante

China existen claras asimetrías que deben ser consideradas y evaluadas en pos de diseñar y
ejecutar una estrategia que sea mutuamente beneficiosa. La primera y más evidente es que,
aun cuando ALC actúe en conjunto las capacidades de incidencia en el sistema
internacional son completamente menores a las que puede llevar a cabo China por sí sola.
Por otra parte, se evidencian también asimetrías dentro del bloque regional y que
refieren a las diferencias ya planteadas en el trato que, a nivel bilateral, cada país otorga
al gigante asiático. Esta realidad puede llevar a variar la prioridad que países con un
nivel más avanzado de relaciones bilaterales con China le asignen a los mecanismos de
la CELAC lo que, en definitiva, puede dar en debilitar el mecanismo en el diseño que
fuera pensado originalmente.
Consideraciones Finales
Así como los vínculos comerciales, las relaciones entre ALC y China vienen
creciendo considerablemente en la última década.
La presencia de un actor no tradicional en América Latina genera debates y
grandes desafíos, lo que se acentúa en momentos en que las históricas potencias han
sufrido reveces estructurales.
Cómo articular y dar respuesta a ese interés creciente de China parece ser el
mayor desafío para una región heterogénea y con problemas para posicionarse como
una unidad integrada y, por tal motivo, los elementos a considerar para esa posición no
pueden ser nunca únicamente de tipo económico.
Dos elementos han de ser considerados angulares en los análisis prospectivos en

materia regional: El Libro Blanco de China para América Latina y el Foro CELAC-
China.
A nivel bilateral cada país deberá analizar qué estrategia seguir y qué prioridad
asignar a sus relaciones con China, lo que se torna evidente es que este análisis y esta
estrategia son cada vez más necesarios.
Bibliografía
BARTESAGHI, Ignacio (2018) “El Foro CELAC-China ¿Respuesta al Libro Blanco de China
para las relaciones con América Latina y el Caribe?” en: América Latina y el Caribe y China.
Relaciones Políticas e Internacionales 2017 [online]. Disponible en: http://www.redalc-
china.org/v21/images/docs/RedALCChina-2017-politica.pdf
CREUTZFELDT, Benjamín (2018) “Ontologías que buscan un cambio: la política china en

América Latina” en América Latina y el Caribe y China. Relaciones Políticas e Internacionales
2017 [online]. Disponible en: http://www.redalc-china.org/v21/images/docs/RedALCChina-
2017-politica.pdf
DEFELIPE VILLA, Camilo (2018) “Relaciones de gobernanza China-America Latina:

redefinición de un concepto” en América Latina y el Caribe y China. Relaciones Políticas e
Internacionales 2017 [online]. Disponible en:
http://www.redalc-china.org/v21/images/docs/RedALCChina-2017-politica.pdf
LENGUAS EXTRANJERAS (2015) “China”. Beijing. Edición de Lenguas Extranjeras.
XINZHANG, Tan y BOYA, Song. (2014). “Interpretación de la nueva filosofía de la

diplomacia china”. Beijing. China Intercontinental Press.
Notas
1
https://datos.bancomundial.org/indicador/SP.POP.TOTL
2
Consigna política fundamental del gobierno de Mao para llevar a cabo una serie de
reformas sociales, políticas, económicas en China hacia fines de la década del ´50 y
primeros años de los ´60.
3
Antigua y Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Colombia,
Costa Rica, Cuba, Chile, Dominica, Ecuador, El Salvador, Granada, Guatemala,
Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú,
República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Santa
Lucía, Surinam, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.
4
http://rtais.wto.org/UI/PublicSearchByMemberResult.aspx?MemberCode=156&lang=3
&redirect=1
Tensiones comerciales y posibles salidas:

Algunas reflexiones en defensa de un nuevo compromiso
con el “liberalismo incrustado”
Nicolás Pose*
Introducción
Practicantes, analistas y el público en general nos hemos acostumbrado en los

últimos años a recibir noticias sobre tensiones a nivel del comercio internacional. En la
esfera multilateral, podemos mencionar desde el estancamiento de la Ronda de Doha,
iniciada ya hace 17 años y aún sin conclusión, pasar por los desafíos y dificultades a los
que se enfrenta el mecanismo de solución de diferencias de la Organización Mundial del
Comercio (OMC), hasta llegar a la imposición de nuevas barreras arancelarias en la
escalada que enfrenta actualmente a Estados Unidos con China. A nivel plurilateral y
regional, la tendencia se repite. Escuchamos sobre la salida del Reino Unido de la Unión
Europea (UE), el estancamiento de las negociaciones transatlánticas entre Estados
Unidos y la UE, la retirada de Estados Unidos del recién firmado Acuerdo Tras-Pacífico
y la creciente oposición que estos instrumentos generan en las ciudadanías nacionales.
Y trayendo estos fenómenos a la región, oímos hablar sobre las persistentes dificultades
en las negociaciones entre la UE y el Mercosur para alcanzar un acuerdo, que ya llevan
más de 20 años sin resultados a la vista. Así, las principales ideas que rigieron las
políticas comerciales durante los últimos 30 años, tanto a nivel multilateral como en
materia de acuerdos preferenciales de comercio (ACP), parecen agotadas.
Sin embargo, las alternativas que aparecen no son más alentadoras. De hecho,
frente al agotamiento de la agenda de liberalización comercial emergen respuestas que
apelan al nacionalismo económico como fundamento doctrinario, propulsando
dinámicas de búsqueda de ganancias a costa del deterioro relativo de otros países y
propiciando así la generación de conflictos, en un ambiente que comienza a rememorar
*
Doctorando en Ciencia Política (Universidad de la República). Magíster en Economía Política
Internacional (London School of Economics). Docente e investigador de Economía Política
Internacional en el Programa de Estudios Internacionales (Universidad de la República)
nicolas.pose@cienciassociales.edu.uy

los problemas y las dificultades de los años 30 del siglo XX. Frente a esta situación, este
ensayo busca aportar algunas reflexiones para la promoción de un camino que no
implique ni el retorno a una agenda agotada ni la respuesta predominante hasta el
momento. Pero antes de avanzar con este planteo, es preciso dar respuesta a una
objeción escéptica clásica. Esto es, que en un mundo signado por unidades que
defienden sus propios intereses, las ideas no serían relevantes frente al peso de las
preferencias de los principales jugadores y su distribución relativa de poder. Sin
embargo, es difícil explicar las políticas económicas de posguerra sin referir al
keynesianismo, o el giro neoliberal de los 1980s sin atender a la revolución neoclásica
en Economía. O la propia evolución de la arquitectura del comercio internacional, sin
hacer referencia a las comunidades epistémicas de expertos y practicantes que la
componen y habitan. En otras palabras, las ideas importan. Y en este espíritu, es que se
retoman algunos planteos históricos y contemporáneos para defender la necesidad de un
nuevo compromiso con el “liberalismo incrustado”.
Tensiones sobre la agenda de liberalización comercial
Tomando como punto de partida la literatura sobre paradigmas de política

comercial (De Ville y Siles 2018), es posible afirmar que el paradigma subyacente a
nivel multilateral, en particular desde la creación de la OMC, ha sido el del libre
comercio (Chorev 2005). Cierto es que la dinámica concreta de las negociaciones ha
tenido un carácter híbrido, con rasgos incluso mercantilistas, donde la apertura propia se
considera una “concesión”. Pero a pesar de esto, lo que reúne a los países es la búsqueda
de lograr una mayor liberalización del comercio, no lo contrario, y el sentido colectivo o
zeitgeist que emana de la organización es cuanto más (liberalización), mejor. De la
misma forma, y frente a la parálisis multilateral, los ACP son justificados por sus
creadores como medio para lograr avances liberalizadores y de apertura de mercados.
El principal argumento teórico a favor de esta agenda viene dado por las
ganancias de eficiencia derivadas de reasignar los factores de producción hacia aquellas
actividades donde son más productivos, aumentando así la cantidad de bienes y
servicios producidos y el bienestar económico. Además, los consumidores se ven
beneficiados por la llegada de bienes y servicios producidos a menor costo en el exterior
y de una mayor variedad, así como los exportadores encuentran en nuevos mercados
oportunidades de crecimiento para sus negocios, alcanzan economías de escala,
optimizan costos, y se tornan más competitivos.
Sin embargo, dado que vivimos en un mundo significativamente liberalizado en

materia comercial, las ganancias potenciales derivadas de nuevas reducciones
arancelarias y no arancelarias son por lo menos modestas –con la excepción de los
mercados agrícolas. De hecho, las principales estimaciones sitúan las ganancias
potenciales entre US$ 40000 millones y US$ 250000 millones si se eliminaran todas las
barreras (dependiendo de los supuestos empleados en los modelos) (Scott y Wilkinson
2011). Y los ejercicios más realistas, que estiman los resultados de un eventual cierre de
la Ronda de Doha, sitúan las ganancias por debajo de los US$ 100000 millones. Para
poner estos valores en perspectiva, esto supondría un incremento del orden del 0.2% del
PIB global, equivalente a tan solo US$ 15 per cápita (Gallagher 2007). En contraste,
estudios sostienen que pequeños movimientos liberalizadores en materia de migraciones
internacionales, el factor productivo excluido de la globalización, reportarían ganancias
globales que cuadriplican o quintuplican estos valores (Rodrik 2011; Milanovic 2016).
Como contracara, una importante literatura resalta los crecientes costos

distributivos relacionados con los shocks comerciales en general, y con nuevas
liberalizaciones comerciales en particular (ej. Autor et al. 2016). Y a esto debe
agregarse que si bien la teoría económica convencional sostiene que las ganancias
derivadas del comercio deberían ser tales que los ganadores puedan compensar a los
perdedores y así y todo mantener un saldo positivo, esta visión pasa por alto un insight
de economía política clave, que es que las ganancias económicas que obtienen los
ganadores redundan en poder político que refuerza su capacidad de oposición a
eventuales medidas redistributivas.
Las principales ganancias potenciales derivadas de cambios en las medidas

comerciales en la actualidad provendrían no de la reducción de barreras en sentido
tradicional, sino de la armonización internacional de las regulaciones que gobiernan la
actividad económica a nivel doméstico. Esto es, una eventual convergencia regulatoria
reduciría los costos de transacción asociados al comercio transfronterizo, replicando así
la lógica de un mercado nacional unificado a escala global. Sin embargo, las

regulaciones e instituciones que moldean las economías nacionales son construcciones
históricas que reflejan acumulaciones singulares. Y de forma aún más importante, son
también el resultado de la diversidad de preferencias y valoraciones frente a distintos
temas de política pública económica y social que muestran las distintas comunidades
humanas. Así, no sorprende que los intentos de armonización choquen con la resistencia
de las distintas sociedades nacionales.
Pero además, incluso salvando estos problemas, tampoco es posible afirmar que
en el corto plazo todos los países se beneficien de adoptar las mismas reglas y
regulaciones. Por el contrario, la habilidad de los países de establecer regulaciones
adecuadas de acuerdo a su estadio de desarrollo económico y productivo parece ser un
elemento central a la hora de lograr transformaciones económicas estructurales y
promover períodos de crecimiento sostenido (Amsden 2001; Gallagher 2007). Y de
hecho, las reglas multilaterales actuales ya limitan de forma excesiva, a juicio de
importantes autores, el espacio para el manejo de instrumentos claves como los
subsidios (Rodrik 2011) o las políticas de propiedad intelectual (Panagariya 2003;
Shadlen 2009). Los ACP modernos a su vez profundizan esta tendencia, al limitar la
regulación de la inversión extranjera directa e incluso de los flujos de capital de corto
plazo (Gallagher 2011; Manger 2008).
Como resultado de estas reglas, se observa una tendencia creciente hacia la

concentración, así como un marcado desbalance entre ganadores y perdedores. Y
también una paradoja, dada por el hecho de que aquellos países que han seguido las
reglas de forma parcial, integrándose a la economía mundial pero manteniendo a la vez
su espacio para la experimentación institucional y el apoyo a sectores estratégicos, han
sido los principales beneficiados (siendo China el ejemplo por excelencia). Así, la
insatisfacción con el estado del régimen comercial, como con la globalización
económica en general, se encuentran al alza, tanto en contextos desarrollados como de
países en desarrollo.
Los desafíos del resurgimiento nacionalista
Si bien existen desacuerdos sobre la magnitud de sus impactos, la literatura

coincide en señalar que los efectos de la crisis global de 2008 y el “shock” derivado del
incremento de las exportaciones globales de China tras su entrada a la OMC han

generado un estancamiento en los ingresos de los trabajadores de los países avanzados
y, de forma concomitante, una demanda de estos “perdedores” de la globalización por
un cambio en las políticas exteriores económicas de estos países. Hasta el momento, los
ejemplos más salientes de cristalización de estos cambios son la elección de Donald
Trump en Estados Unidos y la salida del Reino Unido de la Unión Europea (Jensen et
al. 2017; Colantone y Stanig 2018), aunque también se registran tendencias similares al
alza en Europa continental. Ahora bien, ¿constituyen estas reacciones una alternativa al
agotamiento de la agenda de liberalización comercial?
Un rápido repaso de las principales políticas promovidas permite responder de

forma negativa. Esto se debe a que las demandas de protección de los trabajadores
afectados por la intensificación de la competencia asiática y la inseguridad laboral han
sido respondidas mediante acciones unilaterales enmarcadas en una combinación de
paradigmas de “comercio justo” y “política comercial como instrumento de política
exterior” –retomando la propuesta conceptual de De Ville y Siles (2018)– que no
ofrecen bases para una cooperación multilateral sostenible y que incluso propician la
generación de conflictos que trasvasan las relaciones económicas internacionales.
El paradigma del comercio justo ha sido empleado especialmente por la nueva

administración estadounidense, y bajo esta referencia ha denunciado políticas de
terceros estados tales como el apoyo estatal a emprendimientos productivos o la falta de
protección a activos intangibles en sus mercados, e incluso la mera existencia saldos
comerciales bilaterales deficitarios para Estados Unidos. Sin embargo, estas críticas no
reconocen que la agregación de valor tiene lugar no solo en el mercado sino también en
las actividades del estado (Mazzucato 2018; para el caso de Estados Unidos ver Weiss
2005), tampoco contemplan que la protección de la propiedad intelectual envuelve un
delicado equilibrio entre generadores y usuarios, donde los incentivos para la creación
son importantes, como también lo son la difusión y la prevención de rentas
monopólicas, ni consideran que los déficit comerciales son el resultado de los efectos
generados por variadas políticas, muchas de ellas de naturaleza doméstica. Y en última
instancia, ninguna noción de comercio justo producida unilateralmente es sostenible, en
tanto inevitablemente surge la pregunta de ¿justo para quién?

Pero incluso aún menos sostenible es el enmarque en el segundo paradigma, en
donde la introducción de barreras al comercio y al flujo de inversión extranjera directa
son vistas como instrumentos de política exterior que buscan frenar el ascenso de
estados emergentes en el sistema internacional (en especial China). Esto genera una
narrativa peligrosa mediante la cual una disputa económica puede escalar en un
conflicto militar, y evidentemente no ofrece bases desde las cuales pensar la
cooperación internacional. En tanto que el bilateralismo como norma negociadora
exacerba tensiones y desconfianzas, a la vez que refuerza las asimetrías existentes.
Finalmente, cabe mencionar una variante de respuesta al descontento que ha

venido tomando fuerza en diferentes países, consistente en sostener la apertura
comercial y limitar al máximo los flujos migratorios –donde desde un punto
estrictamente económico existen mayores ganancias potenciales de la apertura, como se
ha visto–, bajo el argumento de que el movimiento de este factor enfrenta mayores
problemas de integración cultural. Sin embargo, esta visión olvida que malestar
económico y reacciones identitarias o culturales van de la mano (Polanyi 1944;
Burgoon 2009), sin mencionar los problemas en términos de convivencia social
derivados de la estigmatización y el rechazo oficial a lo “extranjero”. En definitiva, la
reacción nacionalista no ofrece ni un mundo más seguro ni bases sobre las que sustentar
relaciones cooperativas y mutuamente beneficiosas.
Un nuevo compromiso con el liberalismo incrustado
Frente a esta situación, propongo retomar algunos planteamientos históricos y

otros contemporáneos para contribuir a la reflexión sobre una alternativa. Para ello
resulta pertinente comenzar por el repaso de la idea de un “compromiso con el
liberalismo incrustado”, planteada inicialmente por John Ruggie (1982). Esta idea
refiere al equilibrio entre progresiva, aunque limitada, liberalización comercial,
restricción de flujos internacionales de capital de corto plazo y espacio para la gestión
de la macroeconomía doméstica con el objetivo de asegurar el pleno empleo, que
adoptaron con variantes y vaivenes los países desarrollados a la salida de la segunda
guerra mundial. Y de hecho, De Ville y Siles (2018) recogen a este conjunto de
elementos como otro paradigma de política comercial, que tiene como un objetivo la
instauración de un sistema comercial legítimo, basado en compromisos internacionales

que limiten el proteccionismo, pero que también contiene un segundo objetivo, que es
que los estados nacionales puedan perseguir sus propias metas, sean de desarrollo
económico, pleno empleo o protección social, y que para ello contempla el “medio” o la
herramienta de las flexibilidades nacionales.
Estas ideas sugieren la necesidad de alcanzar un nuevo compromiso

internacional que otorgue certidumbres, permita la instauración de mecanismos de
protección frente a las inseguridades derivadas del intercambio económico
internacional, y a la vez genere bases de apoyo suficiente que permitan y sostengan un
régimen comercial abierto a la búsqueda de ganancias mutuas. Ciertamente, los
instrumentos específicos incluidos dentro de las categorías “compromisos” y
“flexibilidades” no tienen que ser necesariamente los mismos que los adoptados en
1945, sino que probablemente requieran adaptarse a la realidad económica y política del
siglo XXI. Pero los fines de legitimidad de un sistema que evite abusos proteccionistas
y que a la vez mantenga el espacio necesario para la gestión de los objetivos nacionales
aparecen como guías marco dignas de preservar, de cara a orientar las negociaciones
específicas.
Entre los autores más influyentes trabajando sobre estas líneas aparece Dani
Rodrik, quién ha sugerido algunas de las características que un sistema de comercio
internacional construido sobre estos principios debería adoptar. Entre ellas destaca un
nuevo sistema de salvaguardias, pasibles de ser activadas por preocupaciones
distributivas, situaciones de conflicto entre reglas multilaterales y normas domésticas o
arreglos sociales, para prevenir la erosión de regulaciones domésticas, o por prioridades
desarrollistas. Su validez sería supervisada por un órgano jurisdiccional, pero que no
evaluaría razones de fondo sino de forma, referidas la legitimidad doméstica de la toma
de decisiones, lo que representaría un plus para los países democráticos. El objetivo
sería expandir el espacio para las políticas económicas nacionales, en el entendido de
que el alcance de los objetivos domésticos no va en contra de un régimen comercial
multilateral y abierto, sino que más bien es una precondición para su existencia. Así, las
reglas multilaterales actuarían como “señales de tráfico”, dentro de las cuales diferentes
modelos económicos y sociales pueden moverse e interactuar de forma cooperativa

(Rodrik 2011: 252-259).
Sean estas u otras respuestas, lo que parece claro es la necesidad de evitar la

“recarga” del régimen comercial con “aspectos relacionados”, pues chocan con normas
incrustadas en las economías políticas domésticas o que son necesarias para promover
procesos de desarrollo acelerado, poniendo así en cuestión las bases ciudadanas de
apoyo necesarias para su sostenibilidad. Y al mismo tiempo, aparece la necesidad de
limitar otras fuentes de producción de inestabilidad e inseguridades –como por ejemplo
los movimientos de capital de corto plazo, sobre los que coinciden renombrados
académicos tan diversos como Stiglitz, Williamson o Bhagwati–, de forma de promover
el apoyo al movimiento de transacciones comerciales mutuamente beneficiosas.
Pensar una alternativa también supone retomar la discusión sobre las actividades
y los mecanismos de “creación y “extracción” de valor, alentada por el trabajo de
Mazzucato (2018). Esto permite: 1- entender el rol de los estados en la creación de
valor, y así prevenir la restricción multilateral de actividades estatales que contribuyen a
este fin; 2- acomodar países con capitalismos distintos, como el caso de China, donde el
peso del estado es mayor; 3- limitar movimientos financieros de corto plazo que no
generan sino que extraen valor, de modo de generar estabilidad y apoyo por
intercambios internacionales que sí mejoran el bienestar. El primer punto, en particular,
conecta con la idea de ampliar el espacio para el apoyo estatal a actividades con
capacidad de modernizar la estructura productiva de los países más rezagados
tecnológicamente, con la ventaja adicional de que, a diferencia del apoyo otorgado por
devaluaciones competitivas, que por definición son menos eficaces por su
horizontalidad, no afecta negativamente el saldo comercial de terceros –en tanto
presionan el tipo de cambio a la baja– (Rodrik 2009).
A su vez se impone redelimitar el régimen internacional de protección a la

propiedad intelectual, otorgando márgenes más amplios de acción a los países de forma
de contemplar intereses de creadores pero también de usuarios, y permitir a la vez la
obtención de ganancias derivadas de la difusión tecnológica que apareja el comercio,
que en caso contrario difícilmente se puedan materializar. Una re-delimitación con
mayores flexibilidades podría establecer con mayor claridad qué es legítimo y qué no,
evitar la extracción de rentas monopólicas excesivas y así beneficiar tanto a las
sociedades de los países desarrollados como de los países en desarrollo. La difusión de

tecnologías de punta adquiere además especial importancia frente a los desafíos del
desarrollo sostenible, en donde la implementación de las mejores prácticas productivas
resulta crucial para la preservación de un bien público internacional clave como el
medioambiente.
Finalmente, cabe preguntarse por la viabilidad de un nuevo compromiso con el

liberalismo incrustado a escala mundial, en tanto su antecedente inmediato estuvo
confinado a una pequeña porción del globo. En este sentido, hallazgos recientes
muestran la articulación del pensamiento de los “new dealers” estadounidenses con las
posiciones desarrollistas latinoamericanas, aunque luego este camino fuera abortado con
la llegada y consolidación de la “doctrina Truman” sobre el desarrollo en Estados
Unidos (Helleiner 2009). Y de hecho, la existencia de un régimen comercial reformado
que deje espacio para que los países puedan experimentar con estrategias y políticas
más acordes a su realidad y sus limitantes puede convertirse en una estrategia ganar-
ganar, en tanto el fomento del crecimiento acelerado genera nuevos mercados de
consumo hacia donde las empresas pueden expandir sus oportunidades de negocios. En
síntesis, un régimen comercial internacional que renueve el compromiso con un
liberalismo incrustado en las normas e instituciones domésticas puede sentar las bases
para una nueva era de cooperación económica internacional para el mediano y largo
plazo.
Referencias
AMSDEN, A. (2001). The Rise of “The Rest”: Challenges to the West from Late-Industrializing
Economies. Oxford: Oxford University Press.
AUTOR, D.; DORN, D. Y HANSON, G. (2016). “The China Shock: Learning from Labor-
Market Adjustment to Large Changes in Trade”. Annual Review of Economics, 8, 205-204.
BURGOON, B. (2009). “Globalization and backlash: Polayni's revenge?” Review of

International Political Economy, 16(2), pp. 145-177.
CHOREV, N. (2005). “The institutional project of neo-liberal globalism: The case of the
WTO”. Theory and Society, 34, 317-355.
COLANTONE, I. Y STANIG, P. (2018). “Global Competition and Brexit”. American Political

Science Review, 112(2), 201-218.

DE VILLE, F. Y SILES, G. (2018). “The role of ideas in legitimating EU trade policy: from the
Single Market Programme to the Transatlantic Trade and
Investment Partnership”. En Khorana, S. y García, M. (eds.) Handbook on the EU and

International Trade. Cheltenham: Elgar, 243-262.
GALLAGHER, K. (2011). “Losing Control: Policy Space to Prevent and Mitigate Financial
Crises in Trade and Investment Agreements”. Development Policy Review, 29(4), 387-413.
GALLAGHER, K. (2007). “Understanding Developing Country Resistance to the Doha

Round”. Review of International Political Economy, 15(1), 62-85.
HELLEINER, E. (2009). “The Development Mandate of International Institutions: Where Did it

Come From?”Studies in Comparative International Development, 44, 189-211.
JENSEN, B., QUINN, D. Y WEYMOUTH, S. (2017). “Winners and Losers in International

Trade: The Effect on US Presidential Voting”. International Organization, 71(3), 423-457.
MANGER, M. (2008). “International Investment Agreements and Services Markets: Locking in

Market Failure?”World Development, 36(11), 2456-2469.
MAZZUCATO, M. (2018). The Value of Everything. Making and Taking in the Global
Economy. Londres: Penguin.
MILANOVIC, B. (2016). Global Inequality. A New Approach for the Age of Globalization.
Cambridge: Harvard University Press.
PANAGARIYA, A. (2003). “TRIPS and the WTO: an Uneasy Marriage”. International Trade,
University of Munich manuscripts.
POLANYI, K. (1944). The Great Transformation. New York: Farrar & Rinehart.
RODRIK, D. (2009). “Growth After the Crisis”. Paper prepared for the Commission on Growth
and Development. Washington DC, World Bank.
RODRIK, D. (2011). The Globalization Paradox : Why Global Markets, States and Democracy
Can´t Coexist. Oxford: Oxford University Press.
RUGGIE, J. (1982). “International Regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism

in the Postwar Economic Order”. International Organization, 36(2), 379-415.
SCOTT, J. Y WILKINSON, R. (2011). “The Poverty of the Doha Round and the Least
Developed Countries”. Third World Quarterly, 32(4), 611-627.
SHADLEN, K. (2009). “Harmonization, differentiation and development: the case of

intellectual property in the global trading regime”. En Sacchetti, S. y Sugden, R. (eds.),
Knowledge in the Development of Economies. Cheltenham: Edward Elgar.
WEISS, L. (2005). “Global Governance, National Strategies: How Industrialized States Make
Room to Move Under the WTO. Review of International Political Economy, 12(5), 723-749.
El reflorecimiento de las relaciones entre

Rusia y Uruguay en el siglo XXI
Diego Hernández Nilson*
Santiago Caetano Grau**
Elizaveta Berezina***
Rusia y Uruguay tradicionalmente mantienen un muy bueno vínculo bilateral

desde que formalizaron las relaciones, a mediados del siglo XIX. El devenir histórico
del mismo se ha caracterizado por sucesivos ciclos de florecimiento, profundización y
enfriamiento. Debido al carácter asimétrico de la relación, estos ciclos están
principalmente determinados por los vaivenes de la situación doméstica en Rusia y su
dinámica de inserción en el sistema internacional. Sin embargo, en determinados
períodos, la capacidad de Uruguay de desarrollar una política autónoma en relación a las
potencias regionales y hemisféricas también define las posibilidades concretas de una
mayor profundización, a partir de intereses comunes o coincidentes.
Sobre ese marco general, el trabajo repasa los antecedentes del relacionamiento
bilateral, para luego exponer el escenario en que éste se encuentra en la actualidad.
Posteriormente, se profundiza en el análisis de las relaciones políticas, económicas y
culturales durante los últimos años, para finalizar presentando algunas perspectivas
sobre el futuro del vínculo bilateral.
Las relaciones bilaterales en los siglos XIX y XX
El establecimiento de relaciones diplomáticas, en 1857, remite a las coyunturas

particulares que ambos países atravesaban en aquel momento: recién finalizadas la
Guerra Grande (1851) y la Guerra de Crimea (1856), Uruguay y Rusia necesitaban
proyección hacia el exterior para afianzar su lugar en el sistema internacional. En el
*
Profesor de Estudios Internacionales en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de
la República. Coordinador del Observatorio de Política Exterior Uruguaya. Doctor en
Sociología Política por la Universidad Federal de Santa Catarina.
**
Maestrando en Relaciones Internacionales en FLACSO, Argentina. Estudiante de la
Especialización de Estudios Internacionales y participante del Observatorio de Política exterior
uruguaya del Programa de Estudios Internacionales.
***
Licenciada en Relaciones Internacionales y estudiante de la Maestría en Relaciones
Internacionales de la Academia Presidencial Rusa de Economía y Gobierno – RANEPA.

siglo XX, el relacionamiento bilateral presenta particularidades históricas y jurídicas,
influenciadas por eventos en los que Rusia es: la Revolución Rusa, el surgimiento de la
URSS; su participación en la Segunda Guerra Mundial; su posición en la estructura
bipolar de la Guerra Fría; su postrera disolución y la continuación de la Federación de
Rusia como heredera de sus relaciones diplomáticas (Gros Espiell, 2001). Sobre este
trasfondo, se proponen tres etapas de la relación bilateral, correspondientes a sendos
períodos históricos de Rusia: el imperial, el soviético y el federal.
En los primeros 50 años de relaciones bilaterales, el vínculo florece lentamente,

a través del intercambio de mensajes de amistad, la acreditación de representantes y la
apertura de misiones diplomáticas, proceso que se cierra en 1911, con la apertura de la
legación uruguaya en Rusia (Gros Espiell, 2001; Embajada Rusa, 2011). Un punto alto
de este período es la invitación del Zar Nicolás II a José Batlle y Ordóñez para que
Uruguay participe en la Segunda Conferencia de la Paz de La Haya (1907).
Además del vínculo interestatal, esta etapa está marcada por la inmigración rusa.
Desde 1913 arriban centenares de familias, muchas de las cuales se asientan sobre el
Río Uruguay, donde fundan la colonia de San Javier, la mayor colonia rusa en el
Hemisferio Sur. Muchos de estos inmigrantes se nuclean en organizaciones religiosas,
como la iglesia de Nuevo Israel, separada de la Iglesia Ortodoxa Rusa (Embajada de
Rusia en Uruguay, 2011).
El segundo período considerado se inicia en 1917, con el triunfo de la

Revolución Bolchevique, cuando Uruguay corta de hecho las relaciones con Rusia,
aunque sin manifestarse expresamente sobre el no reconocimiento al gobierno
soviético. Uruguay reconoce de jure a la URSS en 1926, varios antes que EE.UU.
(1933), siendo el segundo país latinoamericano en hacerlo, luego de México. El
reconocimiento resulta de las gestiones realizadas por el representante de la URSS
Boris Kraevosky ante el canciller, Álvaro Saralegui (Gros Espiell, 2001: 266). En
1934 la URSS abre su misión diplomática en Uruguay, al tiempo que el Gral. Eduardo
Da Costa presenta sus cartas credenciales ante el Kremlin. Esta primera década de
relaciones con la URSS resulta sumamente fecunda en lo comercial, destacándose el
acuerdo para suministro de crudo a ANCAP por parte de la petrolera soviética
Iuyamtorg, ante la negativa de las principales multinacionales a proveer a la novel
empresa pública (Rodríguez Aycaguer, 2008; Jacob, 1979).
Sin embargo, las relaciones se interrumpen nuevamente en 1935, debido a las

supuestas acciones subversivas del comunismo en Brasil, que habrían sido financiadas
por la Embajada de la URSS en Uruguay, según denunció en la época la Embajada de
Brasil en Montevideo (Gros Espiell, 2001; Rodríguez Aycaguer, 2008). Ante la
interrupción unilateral decidida por el Uruguay, el Gobierno de la URSS reclamó ante el
Consejo de la Sociedad de las Naciones que con esta decisión Uruguay violaba el art. 12
del Pacto, pero dicho reclamo no tuvo asidero en el Consejo (Guani, 1938). De todos
modos las relaciones pronto son retomadas, en 1943, en el contexto de la Segunda
Guerra Mundial y el alineamiento de ambos países con el bando aliado, tras la gestión
del Embajador de la URSS en Estados Unidos, Maxim Litvinov.
Este fue el último paréntesis en las relaciones bilaterales, que luego se mantienen
en buenos términos durante toda la Guerra Fría. A nivel político, en este período se
destaca la coincidencia de ambos países en su postura crítica ante la invasión
estadounidense a República Dominicana en 1965, durante participación de Uruguay en
el Consejo de Seguridad de la ONU (García Ferreira, 2016). Asimismo, la URSS se
consolida como un mercado de importancia para las carnes, lanas y cueros uruguayos
(Gros Espiell, 2001).
Si bien la relación se tensa durante la última dictadura uruguaya (1973-1985),

que asume posiciones anti-comunistas, los lazos diplomáticos reflorecen con el
restablecimiento democrático, de la mano de sendas misiones a la URSS del canciller
Enrique Iglesias y del presidente Julio María Sanguinetti (primera presidente uruguayo
en visitar el Kremlin). A nivel comercial, Uruguay se torna un nodo logístico de la
actividad pesquera rusa, lo que conlleva el establecimiento de una ruta comercial a
Montevideo de la aerolínea Aeroflot.
La tercera etapa de las relaciones bilaterales se inicia con el colapso de la URSS,

en 1991. A diferencia de lo acontecido en 1917, en esta ocasión no hay un rompimiento,
pues Uruguay hace un reconocimiento tácito de la Federación Rusa como sucesora de
las relaciones que mantenía con la URSS y del lugar que ésta ocupaba en
organizaciones internacionales (Gros Espiell, 2001).

Pero los primeros años de esta etapa también se caracterizan por un enfriamiento
del vínculo. En la década de 1990 Uruguay centra su inserción en las relaciones
hemisféricas y regionales, mientras que Rusia enfrenta una crisis económica que lleva a
una merma del comercio bilateral y el fin de la operativa de Aeroflot en Montevideo, en
el contexto de un retraimiento general de la influencia rusa en la región (también ligada
a su alineamiento con las potencias occidentales). De todos modos, se mantienen
excelentes vínculos diplomáticos, como surge de la suscripción del Tratado de Amistad
y Cooperación en 1997.
En resumen, luego de un lento y progresivo estrechamiento de la relación

bilateral en el período de la Rusia Imperial, durante el siglo XX esta evoluciona con
altibajos, determinados por los vaivenes de Rusia en relación a la política internacional
y por los grados de autonomía que Uruguay desarrolla frente a las hegemonías
regionales y hemisféricas. Así, el final del siglo XX llega con una relación distante,
bajos flujos comerciales y pocos intereses en común.
Las relaciones en el siglo XXI
Con la asunción de Vladimir Putin como presidente, en 2000, se inicia un nuevo

ciclo político en Rusia, que se mantiene con su reelección en 2004, 2012 y 2018 (siendo
además Primer Ministro entre 2008 y 2012). Esto determina un proceso de
reconstrucción del consenso social y la estabilidad política (Kagarlitski, 2014), así como
un renacimiento de su poder y proyección internacionales (Milosevich, 2013; Davydov,
2014).
Esta recuperación del status de potencia mundial es muy visible en América

Latina, donde Rusia recupera su presencia que caracterizó al período soviético, en parte
en respuesta a la creciente presencia de la OTAN en sus áreas de influencia (Davydov,
2010). Para los países latinoamericanos, Rusia aparece como una valiosa contraparte
para el desarrollo de algunas de las tendencias que caracterizan su proyección
internacional en los 2000: el auge primario-exportador, la búsqueda de fortalecimiento
del Estado y de autonomía frente a EEUU (Leiva, 2008; Riggirozzi y Tussie, 2012).
Rusia estrecha relaciones con Argentina, Brasil, y Venezuela, además de retomar

su relación privilegiada con Cuba. Estos vínculos se caracterizan por el aumento de los
flujos comerciales, la compra de armamento, la captación de crédito e inversiones, el
establecimiento de acuerdos de cooperación en diversas áreas (particularmente defensa)
y la concertación de posiciones en el sistema internacional. Hay además una
convergencia entre los intereses de ambas partes en relación al fortalecimiento del
Estado y la soberanía, la prescindencia del libre comercio y el desafío al liderazgo
estadounidense.
El caso uruguayo, si bien comparte elementos de esta situación general de la

región, asume ciertas particularidades. Por un lado, su menor tamaño relativo, sus
limitadas pretensiones de liderazgo regional y el privilegio de la búsqueda de autonomía
sobre el desafío explícito a la potencia estadounidense, no hacen de Uruguay un socio
especialmente valioso para la cooperación militar o para la concertación de desafíos a
EEUU en foros internacionales, ni tampoco un importante comprador de armas, o
receptor de crédito e inversiones rusas (a pesar del interés uruguayo en éstas).
Por otro lado, sin embargo, la especialización productiva del país en sectores que
le permiten una complementariedad con la economía rusa (a diferencia, por ejemplo, de
Venezuela), permiten a Uruguay encontrar en la potencia eurasiática un destino de
consideración para sus exportaciones de carne, lácteos y vino, coincidiendo con el
período de mayor poder adquisitivo de aquel país (previo a la crisis económica rusa de
2015-2016).
Esto es un dato importante en el marco de la política uruguaya de diversificación

de mercados para sus exportaciones, objetivo fundamental de la inserción internacional
luego de la crisis de 2002 y el cambio de gobierno de 2005. Asimismo, el hecho que
Rusia sea una de las potencias mundiales que no apuesta a la ola de liberalizaciones
comerciales bilaterales e interregionales que prevalece luego del fracaso de la Ronda de
Doha, torna a este vínculo comercial especialmente valioso para un país como Uruguay,
dubitativo en su adhesión a aquel nuevo modelo de comercio mundial.
Las relaciones políticas¹
El resurgimiento de las relaciones bilaterales se inicia en los primeros años de

gobierno de Putin, durante el gobierno de Jorge Batlle (2000-2005), con el arribo a

Uruguay de varias misiones diplomáticas de alto nivel, integradas por el vicepresidente
y autoridades de Defensa y Relaciones Exteriores.
Durante el primer gobierno de Tabaré Vázquez (2005-2010), en el marco de la

celebración de los 150 años del establecimiento de relaciones diplomáticas, Uruguay
complementa la iniciativa rusa con el envío a Rusia de varias misiones de alto nivel,
muchas de ellas en el marco de los Mecanismos de Consulta establecidos entre ambas
Cancillerías. Durante este período se destaca la negociación para la cancelación de la
deuda de la URSS con Uruguay, el reconocimiento uruguayo de Rusia como economía
de mercado en el marco de la OMC y la habilitación sanitaria rusa a nuevos cortes
cárnicos.
En la presidencia de José Mujica (2005-2010) continúan los encuentros de alto

nivel, destacándose el encuentro entre Mujica y Putin, en el marco de la Cumbre
BRICS-Sudamérica, celebrada en Fortaleza en 2014. Además, Uruguay introduce como
un nuevo punto de la agenda bilateral la búsqueda de inversiones rusas en los sectores
de infraestructura y energía.
Finalmente, durante el actual gobierno, iniciado en 2015, la relación se ve

jerarquizada por la visita de Estado del propio presidente Tabaré Vázquez a Rusia, en
2017. La agenda bilateral se complejiza en este período, incluyendo nuevos acuerdos de
cooperación en defensa y aduanas, un acuerdo de protección de inversiones, y
dinámicas de cooperación en el marco de la membrecía uruguaya al Consejo de
Seguridad de la ONU (2016-2017), así como perspectivas de ampliar los vínculos
culturales y humanitarios.
El paulatino aumento de la jerarquía de las autoridades involucradas en los

encuentros bilaterales refleja la creciente importancia que la relación comienza a tener
para ambas partes. A nivel de agenda, desde el punto de vista del interés nacional
uruguayo, hay una evolución hacia temas más propositivos, como la captación de
inversiones rusas y la cooperación política.
Las relaciones comerciales²
La dimensión económica de las relaciones bilaterales entre Rusia y Uruguay en

el período 2000-2018 está concentrada en el comercio de bienes. Uruguay exporta

materias primas de escaso valor agregado (carne, cítricos) y productos agroindustriales
(lácteos) e importa productos industriales con bajo componente tecnológico (productos
químicos). El comercio bilateral responde así a un patrón de comercio Sur-Sur, sin
mayor participación del sector servicios o bienes tecnológicos. En este marco, si bien
las exportaciones rusas incluyen productos manufacturados, más intensivos en mano de
obra y conocimiento, la balanza es favorable a Uruguay.
En relación a las exportaciones uruguayas, es posible identificar tres hitos de

importancia: su despegue en 2006, el zenit en el bienio 2011-2012 y su declinación en
2015. En primer lugar, las exportaciones uruguayas tuvieron una explosión a partir de
2006, coincidiendo con la recuperación económica y la diversificación de mercados
impulsada por el nuevo gobierno. En aquel año las exportaciones a Rusia superaron los
USD 225.000.000, multiplicándose por diez en relación al promedio del quinquenio
anterior (USD 20.000.000).³ Un segundo hito es el auge de las exportaciones uruguayas
entre 2006 y 2015, cuando Rusia estuvo en el top 10 de principales destinos, con valores
superiores a los USD 100.000.000 anuales, con un pico de casi USD 400.000.000 en
2011 y 2012. En tercer lugar, en 2015 y 2016, debido a la crisis económica rusa, las
exportaciones se contrajeran en un 66 % en relación a 2014 (en torno a USD
90.000.000), volviendo Rusia a salir del top 10 de destinos, aunque el monto total se
mantuvo muy por encima de las cifras de 2000-2005, recuperándose además en 2017
(USD 117.000.000).
Además de esta evolución del valor total de las exportaciones uruguayas,

también es interesante desagregar su composición por producto. En 2016 las mismas
están compuestas casi en un 50 % por manteca, queso, leche y nata, dato valioso, al ser
los lácteos uno de los sectores exportadores que más contribuye a la generación de
empleo y la actividad agro-industrial. El resto de las exportaciones está compuesto por
carne bovina congelada, carne caballar, cítricos y pescado, también actividades con
valor agregado. Las exportaciones a Rusia permiten así reducir el peso de la producción
cerealera y forestal en el total de las exportaciones uruguayas fuera de la región, siendo
estos sectores dos de los menos intensivos en valor agregado y utilización de mano de
obra.

La cooperación educativa, científica y cultural
En el marco del auge de las relaciones bilaterales, también se estrechan los lazos
en educación, ciencia y cultura, áreas en las que, a su vez, hay un gran potencial de
profundización. Existen numerosos convenios entre instituciones universitarias públicas
y privadas de ambos países que respaldan esta dinámica cooperativa, además de
acuerdos con instituciones culturales. Recientemente, la Universidad de la República
suscribió convenios con la Universidad Técnica Estatal Bauman de Moscú; la
Universidad Nacional de Investigación de Tecnologías Informáticas, Mecánicas y
Ópticas de San Petersburgo; y la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos.
En este sentido, cabe destacar una serie de factores que permiten proyectar este
potencial. Uno de ellos es el volumen de la colonia rusa en Uruguay, potenciado por la
Embajada de Rusia a través de constantes políticas de promoción cultural. Otro factor es
el exilio en la URSS de importantes científicos uruguayos durante la última dictadura,
que propició el establecimiento de lazos que se mantienen en la actualidad y que
explican muchos de los convenios entre universidades antes mencionados. Al respecto,
un dato interesante es que los dos últimos candidatos a rector de la Universidad de la
República, Roberto Markarian y Álvaro Rico, realizaron estudios de grado y posgrado
en Rusia. Por último, un tercer factor es el potencial para la cooperación científica a
partir de intereses comunes, por ejemplo, en el área antártica, de creciente importancia
para Rusia, y donde ambos países mantienen instalaciones a escasa distancia.
Conclusiones
El relacionamiento entre Uruguay y Rusia vive un nuevo auge en las primeras

décadas del siglo XXI, en el marco de una tendencia compartida con otros países
latinoamericanos, pero especificada en el caso uruguayo por una serie de factores
políticos, económicos y culturales. Este proceso es además fortalecido por la
existencia de una serie de objetivos comunes o coincidentes, derivados de los
respectivos intereses nacionales y perspectivas sobre el sistema internacional. En el
contexto actual del realineamiento interamericano de los países vecinos, la
incertidumbre sobre el futuro de la integración regional y, se estima que Uruguay debe
apostar a mejorar este vínculo, sacando jugo de su tradicional neutralidad frente al
esbozo de una nueva bipolaridad del sistema internacional.
Bibliografía
DAVYDOV, Vladimir, M. (2010). Rusia en América Latina (y viceversa). Nueva Sociedad,

226.
EMBAJADA DE RUSIA EN URUGUAY (2011). Los Rusos en el Uruguay: Historia y

Actualidad, Montevideo: Embajada de Rusia en Uruguay.
GARCÍA FERREIRA, Roberto (2016). Uruguay y su retorno al Consejo de Seguridad de la

ONU: historia y actualidad. Boletín Trimestral del Observatorio de Política Exterior Uruguaya,
9.
GROS ESPIELL, Héctor (1999). Temas internacionales. Madrid: Melibea Ediciones.
GUANI, Alberto (1938). Algunos Recuerdos de “La Carrera”, (hasta 1936), Montevideo, 1938.
JACOB, Raúl (1979). Inversiones extranjeras y petróleo: la crisis de1929 en Uruguay.

Montevideo: FCU.
LA POLÍTICA EXTERIOR DESDE MOSCÚ (2014). Nueva Sociedad, 25.
LEIVA, Fernando Ignacio(2008) Toward a critique of Latin American neostructuralism. Latin

American Politics and Society 50 (4).
MILOSEVICH, Mira (2013) ¿Hacia dónde va Rusia? Cuadernos de pensamiento político, 2013.
RIGGIROZZI, Pía; Diana TUSSIE (2012). The rise of post-hegemonic regionalism in Latin
America. The Rise of Post-Hegemonic Regionalism. Springer, Dordrecht.
RODRÍGUEZ AYÇAGUER, Ana María (2008). La diplomacia del anticomunismo: la

influencia del gobierno de Getúlio Vargas en la interrupción de las relaciones diplomáticas de
Uruguay con la URSS en diciembre de 1935.”Estudos Ibero-Americanos 34 (1).
Notas
¹ Los datos de este apartado surgen de las memorias anuales del Ministerio de Relaciones
Exteriores.
² Los datos de este apartado fueron aportados por el Instituto Uruguay XXI.
³ Sobre este último dato, la escasa participación de Rusia como destino de las exportaciones
uruguayas del quinquenio 2001-2005 no responde a los efectos de la crisis de 2002, pues el año
que el dato asume un menor valor es justamente en 2001. La explicación más bien está en la
poco diversificada actividad exportadora uruguaya, concentrada en el mercado regional y
estadounidense, y en la lenta recuperación rusa luego de la recesión de la década de 1990.

Algunos apuntes sobre el establecimiento de las

relaciones diplomáticas entre Uruguay y la
República Popular China en 1988
Andrés Raggio Souto*
La introducción y su contexto
La República Popular China y la República Oriental del Uruguay tienen

relaciones diplomáticas desde el 3 de febrero de 1988, coincidiendo con el primer
gobierno post-dictadura en el país suramericano. En aquel entonces, muchos países de la
región latinoamericana ya habían establecido relaciones diplomáticas con la China
continental (Connelly y Cornejo 1992), mientras que Uruguay contaba con relaciones
diplomáticas con Taiwán. Antes de esa fecha, el relacionamiento con la isla no parecía
ser del todo importante para las autoridades de la época, pero tampoco había una
posición clara respecto al tema
Dada la importancia actual de China para la región en general y para el Uruguay

en particular -ya no solo desde el punto de vista comercial y de inversiones, sino
también desde lo político y estratégico- se hace necesario revisar la historia de estas
relaciones, partiendo de su establecimiento. Este trabajo apunta a describir el proceso de
establecimiento de relaciones diplomáticas entre Uruguay y la República Popular China
(RPC) en base a las diferentes dimensiones de política exterior.
Encuadre Teórico
Para los autores basados en la teoría realista, como Raymond Aron (1985), la
política exterior es una política de poder, donde el Estado es el actor central, al tiempo
que no reconoce otro poder tan grande como el de este. El Estado es capaz de aplicar la
*
Investigador del Programa de Estudios Internacionales (UdelaR) e Investigador del Sistema
Nacional de Investigadores. Lic. en Ciencia Política (UdelaR), diplomado en Estudios
Internacionales (UdelaR). Los temas de sus trabajos se basan en las relaciones de la República
Popular China con América Latina, así como más específicamente sobre ésta y Uruguay.
andresraggio@gmail.com

fuerza y acumular recursos que lo hagan potencialmente un actor poderoso, y a su vez,
este tiene un interés nacional determinado, por el cual vela en la arena internacional.
Los modelos teóricos clásicos del realismo tienen el inconveniente de no tomar en
consideración otro tipo de actores clave que inciden en la decisión final, a pesar de no
contar con un poder formal. Pero más importante aún, es que se observa al Estado como
un actor unitario, no permitiendo analizar los procesos internos que dan origen a un
resultado (output), es decir, una política exterior.
El chileno Alberto Van Klaveren, consciente de lo anterior, diseñó a comienzos

de los 90' un modelo analítico de política exterior donde se dividen los factores externos
e internos. El autor entiende por política exterior “aquellos comportamientos dentro de
un cierto país que son dirigidos o pueden ser referidos a su medio externo” (Van
Klaveren 1992: 174). El autor entiende que este modelo de análisis, si bien separa los
factores, hace complementarias las dimensiones más que excluyentes.
Una de las definiciones más utilizadas de política exterior en la región es la del

argentino Roberto Russell, quien la divide también en tres dimensiones analíticamente
separables pero complementarias. Para él, la política exterior es “el área particular de la
acción política gubernamental que abarca tres dimensiones analíticamente separables –
político-diplomática, militar-estratégica y económica - y que se proyecta en el ámbito
externo frente a una amplia gama de actores e instituciones gubernamentales y no
gubernamentales, tanto en el plano bilateral como multilateral” (1990: 255). Es decir,
Russell, al igual que Van Klaveren, comprende que para el análisis de una política
exterior es necesario romper con los esquemas clásicos de un Estado como actor
unitario e indisociable.
Las alternativas decisionales en un marco de política exterior, a diferencia de la

política nacional, suelen ser más difíciles de visualizar ya que el “terreno de juego” no
está dado. El crecimiento en el estudio de este tipo de procesos de toma de decisiones,
ha pasado, como ya se ha mencionado, de tomar la decisión en política exterior como
una acción dada y unitaria (black box - output) a ser entendida como un proceso gradual
donde existe la posibilidad de intervención -y presión- de múltiples actores -tanto desde
el exterior como del interior-. Cada uno de estos actores tienen sus propios intereses, al
tiempo que este proceso suele ser caracterizado como competitivo, es decir, que las
preferencias pueden no ser estáticas.
Por otro lado, es claro que en las relaciones entre Estados la falta de
conocimiento e información juega aún más un rol preponderante. El poder relativo de
cada Estado y su posicionamiento a nivel internacional también son factores que inciden
en la decisión.
Algunos antecedentes
Uno de los primeros antecedente que se pueden mencionar refiere al de gobierno

uruguayo de fines de los 40', de la mano del entonces presidente colorado Luis Batlle
Berres (1947-1951). El ex presidente entendía que los factores de tamaño de China, y
más aún de su población, eran más que contundentes para reconocerla. Claro está que la
postura uruguaya de la época se encontraba bajo el paradigma occidental, así que, por
más que quisiera, realmente no existían otros incentivos tangibles como para buscar el
reconocimiento de la parte continental de China.
Luego de planteado el tema de las Chinas en Naciones Unidas, a comienzos de

los 70', el presidente Batlle Berres llegó a hacer campaña para que se reconozca a la
China Popular, pero no en detrimento de Taiwán. En 1955 el ex presidente decía
(Semanario Jaque N°209, 1987: 11)¹:
(...) no creo que sea conveniente para el mundo que esté lejos de nosotros una
nación con 400 millones de habitantes y que tiene -como tiene sin duda alguna-
una inmensa influencia en continentes cuya población es superior a la mitad de
la población del mundo. (...) ¿Que hay problemas entre la China comunista y la
China nacionalista? Es un problema de ellos. No creemos nosotros que
Naciones Unidas tenga que sufrir un problema tan particular de esas dos
Chinas como para decirle a 400 millones: 'A Uds. no los dejamos entrar.
Ese contexto interno contrasta con el escenario internacional de los 70', ya que
desde 1971 la RPC era miembro permanente del Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas, producto de la Resolución 2758 de la Asamblea General del organismo, a la
cual Uruguay votó en contra. Al mismo tiempo, y en gran parte producto de la anterior,

la RPC comenzó a tener reconocimiento en la región, el primero de todos fue Cuba
(1960), luego lo hicieron Chile (1971), Perú (1971), México (1972), Argentina (1972) y
Brasil (1974), entre otros. Además de considerar que, entre los 70' y 80', varias
organismos internacionales reconocieron a la RPC. Algunos de los ejemplos más claros
son la Organización Mundial de la Salud (1972), el Fondo Monetario Internacional
(1980), al mismo año que el Banco Mundial.
Incluso gobiernos ideológicamente opuestos a la RPC, como el Chile de

Pinochet, mantuvieron relaciones. Existe documentación donde este gobierno le
manifestaba al uruguayo que la RPC no mostraba intensiones de entrometerse en la
política interna (Bonilla, et al. 2007: 6).
En otro orden, según Luján (1993) el estilo de la diplomacia uruguaya puede ser
categorizada como ideologizada, la cual rige en base a una estructura de valores y
creencias inamovibles, bajo lo cual se interpreta el mundo. A la vez que también puede
ser pragmática, donde el cuerpo aplica normas más racionales de acción, que se erigen
en base al interés nacional. En este caso, la cúpula militar se ubicaba más que nada en
un estilo de diplomacia ideologizada, centrada en el argumento de una China comunista.
Factor económico
Cabe preguntarse, ¿cuán importante era el vínculo comercial entre Taiwán y

Uruguay para que este último se diferenciara del resto de la región? Si se considera el
periodo pre-democrático de 1979 a 1984 (en Bonilla at al 2007), se puede apreciar que
las exportaciones uruguayas hacia Taiwán crecieron sostenidamente, los productos que
se vendían hacia este país eran maíz, sorgo, cuero y soja. En el caso de las
importaciones sucede lo opuesto, conforme pasa el periodo mencionado decrece el
monto total.
En el caso de la RPC, los guarismos tanto en exportaciones como importaciones

no son muy distintos, si se considera solamente el periodo 1979-1984, se destaca la
exportación de lana top (más del 90%). Recién en 1984 se produce un punto de quiebre
en las exportaciones de Uruguay hacia la China continental, exportándose más de US$
35 millones, mientras que a la isla fueron un poco más de 25.
Por otro lado, gracias a los datos proporcionados por la Cámara de Comercio
Uruguay-China², se observa que el peso relativo de la RPC en las exportaciones
uruguayas, es decir, su participación porcentual en el total, se disparó a más del doble de
1987 a 1988 (5,22% a 11,26%, respectivamente e incluyendo a Hong Kong), lo que
indica que el vínculo comercial con la RPC ya era considerable. Mientras que la
participación de la RPC en el mercado importador uruguayo se mantuvo estable,
superando el 1% recién en 1990. Aunque cabe destacar que de 1985 a 1988 creció más
del doble (0,4% a 0,96%, respectivamente).
Por tanto, no se podría confirmar rápidamente la hipótesis de que Uruguay

mantuvo las relaciones diplomáticas con Taiwán por motivos principalmente
económicos. Aunque cabe resaltar que sí existieron algunos incentivos por parte de la
isla. Este paquete de medidas incluía compra de lana (que era el producto que más
exportaba Uruguay a la RPC), financiamiento por US$ 6 millones, US$ 500 mil para
algunas obras del puerto de Montevideo, inversiones en la industria automotriz, y más
financiamiento vía organismos internacionales. Si Uruguay decidía reconocer a la China
continental, debía lograr compensar la pérdida, ya no solo por lo económico, sino más
que nada para contar con un sólido argumento político.
Por tanto, cabe preguntarse, ¿qué fue lo que se consideró para poder cambiar
esta visión sobre China Popular? algunos documentos de la época firmados en 1988
permiten inferir que la RPC iba a contemplar esta situación y cooperaria de forma
similar. En el propio Memorando de Entendimiento de Intenciones (1988), decía
expresamente: “El gobierno de la República Popular China toma nota de los programas
de cultivo de soja que se están llevando a cabo en la República Oriental del Uruguay y
hará esfuerzos para comprar al precio aceptable para ambas partes (...)”³. Incluso se
comprometía a la compra programada de miles de toneladas de soja en grano,
principalmente en los primeros tres años.
El acuerdo más importante a nivel comercial fue firmado casi al mismo tiempo
de establecimiento de las relaciones, el Convenio Comercial entre ambos dio
institucionalidad y diálogo comercial entre los gobiernos, creándose la Comisión Mixta
Comercial (Art. VII).

Por último, es importante marcar que existió un hecho clave en 1986 que
seguramente incidió de forma positiva para el reconocimiento de la RPC por parte de
Uruguay, el cual refiere a la fundación de la Cámara de Comercio Uruguay – China.
Esta cámara fue un actor clave debido a que llevaron adelante una política de
promoción de las relaciones, porque se consideraba fundamental que se regule el
comercio entre las partes. Al mismo tiempo es también relevante considerar que este
actor fue creado en 1986, dos años antes de tener relaciones con la RPC. La Cámara
tenía para ese entonces cierto recorrido en vinculación con los asiáticos, lo que generó
un acercamiento del gobierno hacia ella y no necesariamente al revés. Un buen ejemplo
de la promoción fue la muestra titulada “Miles de años en pocos días”, que el 20 de
marzo de 1987 hizo la China Council for the Promotion of International Trade (CCPIT),
en la Intendencia Municipal de Montevideo. Para tal evento dicho organismo chino trajo
a varias corporaciones nacionales de aquel país, y fue inaugurado por el vicepresidente
del organismo.
Dimensión Política-diplomática
Dado el hecho fáctico del reconocimiento en 1988 ¿cuáles fueron las principales
razones esgrimidas por el gobierno uruguayo para tal decisión?; ¿Qué rol jugó el
sistema político nacional?
Uruguay fue el veinteavo país latinoamericano en establecer relaciones

diplomáticas con RPC, y el 140 en el mundo, por lo que puede considerarse que la
decisión llegó más tarde que temprano, tal como lo consideran varios actores que
formaron parte de aquel proceso. Aunque no todo el gobierno ni la oposición tenían la
misma idea de que era el momento de tomar una decisión que tenía más sabor a una
deuda histórica y que tenía bajo valor ideológico.
Si bien es cierto que antes de que culmine el período de facto en el Uruguay se

habían dado importante contactos entre este y el gobierno comunista, el impulso
democrático, y aún más, la importancia que el gobierno colorado le daba a la reinserción
internacional del país, sumado a la activa diplomacia china para que esta relación se
concrete, hacían cada vez más inminente el cambio.
Otro hecho considerado clave desde el punto de vista político fue cuando, en
1986, Uruguay invitó a la RPC a formar parte de las negociaciones del General
Agreement on Tariff and Trade (GATT), reunido en Punta del Este y con el Cr. Enrique
Iglesias como Canciller y negociador de especial destaque, situación que hasta el día de
hoy es considerada muy importante por la parte china, debido a que fue la primera vez
que la RPC participaba de un evento como este a nivel comercial.
Si bien no todo el sistema político estaba de acuerdo con cambiar de postura

respecto a China, más que nada dentro del Parlamento (dentro del propio Partido
Colorado), la decisión se consideraba inminente en un marco de reinserción
internacional del país, al mismo tiempo que, dada las características demográficas de la
RPC, así como el poder relativo que iba tomando con los años, hacía ineludible un
camino diferente.
Bibliografía
ARON, Raymond. 1985. Paz y Guerra entre las Naciones. Alianza Editorial, Madrid.
BIZZOZERO, Lincoln. 1989. Uruguay y las dos chinas: definición de política exterior,
toma de decisión y oportunidad de resolución. Universidad Academia de Humanismo
Cristiano, PROSPEL, Santiago de Chile.
BONILLA SAUS, Javier, Diego Da Ronch, Guzmán Castro y Pablo Brum. 2007. “Un
caso exitoso de negociación diplomática: el reconocimiento de la República Popular
China”. En Documento de Trabajo Nª34. Universidad ORT, Uruguay.
CONNELLY, Marisela y Cornejo Bustamante, Romer. 1992. China-América Latina:

génesis y desarrollo de sus relaciones. El Colegio de México, Centro de Estudios de
Asia y África, México.
LUJÁN, Carlos. 1993. Cambio de Régimen y Política Internacional: El Caso Uruguayo.

Dirección de Cultura de la Intendencia Municipal de Montevideo, Montevideo.
RUSSELL, Roberto. 1990. Política exterior y toma de decisiones en América Latina:

aspectos comparativos y consideraciones teóricas. En Roberto Russell (edits). Política
exterior y toma de decisiones en América Latina, RIAL-GEL, Buenos Aires.
Notas
¹ Disponible en base de datos de la Facultad de Información y Comunicación, UdelaR:

http://anaforas.fic.edu.uy/jspui/handle/123456789/3036.

² Basado en datos del Banco Central del Uruguay y Uruguay XXI.
³ Memorando de Entendimiento de Intenciones entre la República Oriental del Uruguay

y la República Popular China, 1988.

Revista Diplomatica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revista Diplomatica

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Revista Diplomatica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revista Diplomática

2ª ÉPOCA - VOLUMEN 1, Nº 1 JULIO-DICIEMBRE 2018

Instituto Artigas del Servicio Exterior

MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES

Director General de Secretaría

Director General para Asuntos Técnico-Administrativos

INSTITUTO ARTIGAS DEL SERVICIO EXTERIOR

© Ministerio de Relaciones Exteriores - Instituto Artigas del Servicio Exterior

Imagen de tapa: América invertida, dibujo de Joaquín Torres García de 1943

Embajador Alberto Guani

Embajador Alberto Guani

Instituto Artigas del Servicio Exterior

Nuestro propósito al recuperar la Revista Diplomática, luego de 21 años, es impulsar

Uruguay de cerca y de lejos

La normatividad en los órganos políticos de lasNaciones Unidas

Las razones para la negociación de acuerdos de libre comercio

La Escuela de Montevideo de Derecho Internacional Público

Una aproximación a la política internacional de drogas: Evolución

La Declaración Universal de los Derechos Humanos en su 70°

Apoyo del Uruguay al proceso de Paz en Colombia

Oportunidades de Uruguay en ASIA: el caso de la Asociación de

La agenda euroasiática: visiones para acercarnos a una región lejana

¿Por qué Estonia tiene una embajada de datos?

Lecciones de la experiencia de Matteo Ricci en China

Empresas transnacionales y derechos humanos: claves del borrador cero

A 20 años del Estatuto de Roma: escenarios de la justicia penal

Trade diplomacy in turbulent times

Unión Europea: la migración definida como un problema de seguridad

Presencia de China en América Latina

Tensiones comerciales y posibles salidas: algunas reflexiones en defensa

El reflorecimiento de las relaciones entre Rusia y Uruguay en el siglo

Algunos apuntes sobre el establecimiento de las relaciones diplomáticas

Los conceptos vertidos en los artículos publicados en la Revista Diplomática son

Uruguay de cerca y de lejos

Rodolfo Nin Novoa*

A lo largo de nuestra actividad política, la vida nos ha ubicado en posiciones

Esta multiplicidad de recorridos y perspectivas nos ha permitido conocer

Uruguay de cerca y de lejos, titularemos estas reflexiones, inspirados en un

La mirada del extranjero siempre es CRUCIAL para entendernos de una manera

Porque ha llamado la atención, en estos últimos años, la proliferación de

Uruguay es la mejor democracia en la región, y la única considerada democracia

De acuerdo a las categorías que establecen hay 11 democracias plenas en el

Uruguay es el país menos corrupto de América Latina, según la ONG

Según el Índice Global de Paz Uruguay es segundo país de Sudamérica, atrás de

Probablemente nada de esto tenga un carácter excepcional. Por el contrario,

en homenaje al gran historiador y sociólogo francés Alexis de Tocqueville, el autor de

La paradoja se puede resumir así: la satisfacción de las demandas no tiene como

Digamos, en pocas palabras: atravesamos una era de capitalismo con

La familia, el barrio, la escuela, la iglesia, la Nación, los Estados Nacionales, la

Ha habido ganancias, sin dudas, en todo este proceso en términos de

Esta es también una época paradojal, que ofrece oportunidades de confort y

El efecto amortiguador que antiguamente ejercieron las religiones o las

Mientras la robótica y la automatización aumentan la productividad

Pero, sobre todo, un inmenso desafío a la hora de pensar la sociedad y la cultura,

Es obvio que, en paralelo al proceso que describimos, se han desencadenado y

Nuestras señas de identidad

En medio de esto, ¿cuál es el perfil, de un país como el nuestro para navegar en

Es simple inferir, del mero análisis de nuestras declaraciones y nuestras acciones

No nacimos ayer. También estos principios se fueron dibujando a lo largo de