UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA

LA MOLINA
FACULTAD DE CIENCIAS

“IDENTIFICACIÓN DE SUELOS CONTAMINADOS POR MINERÍA

EN CAYLLOMA, AREQUIPA REFERENTE A ESTUDIOS
GEOQUÍMICOS Y ESTÁNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL”

Presentada por:

Geraldine Farfán Paredes

Tesis para Optar el Título Profesional de:

INGENIERO AMBIENTAL

Lima – Perú
2018
 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA
LA MOLINA
FACULTAD DE CIENCIAS

“IDENTIFICACIÓN DE SUELOS CONTAMINADOS POR MINERÍA EN

CAYLLOMA, AREQUIPA REFERENTE A ESTUDIOS GEOQUÍMICOS Y
ESTÁNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL”

Presentada por:
Geraldine Farfán Paredes

Tesis para Optar el Título Profesional de:

INGENIERO AMBIENTAL
Sustentada y aprobada por el siguiente jurado:

________________________ __________________________
Ph. D. Lizardo Visitación Figueroa Mg. Sc. Juan Guerrero Barrantes
PRESIDENTE MIEMBRO

___________________________ ________________________________
Mg. Quím. Elsa Huamán Paredes Mg. Sc. Julio Cesar Nazario Ríos
MIEMBRO ASESOR

i
Con todo mi amor para mi papá, porque a pesar de
toda la falta que me has hecho, tu presencia y los
recuerdos de ti siempre me han acompañado en
cada etapa de mi vida y han guiado continuamente
mis pasos.

iii
 AGRADECIMIENTO

A mi mamá Hilda, agradecer todo el amor, dedicación y el esfuerzo que desde siempre ha
entregado por mí, apoyándome en cada etapa de mi vida para lograr ser la persona que soy.
Te amo.

A mi querido padrino Manuel, a quien también puedo nombrar papá, porque con su amor,
sus consejos y su apoyo ha sostenido, empujado y guiado mis pasos.

A cada miembro de mi familia, por su apoyo, comprensión y paciencia en la elaboración de

esta investigación.

A mi querida alma mater la Universidad Nacional Agraria La Molina, por los mejores años
de mi vida, por las grandes personas y profesionales que conocí dentro y fuera de sus aulas,
quienes con sus experiencias aportaron en mi formación como persona y profesional.

A mi asesor de Tesis, Mg. Sc. Julio Cesar Nazario Ríos por su constante apoyo en la
elaboración de la tesis, gracias por la paciencia, por su continua orientación y sus valiosas
sugerencias.

Por último, quiero agradecer a todas aquellas personas que en algún momento de esta
investigación me dieron un consejo o una palabra de aliento.

Mil gracias a todos.

iv
 ÍNDICE GENERAL

RESUMEN ..................................................................................................................... xiv

ABSTRACT.................................................................................................................... xvi
I. INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 1
1.1. GENERALIDADES ............................................................................................... 1
1.2. OBJETIVOS ........................................................................................................... 2
II. REVISIÓN DE LITERATURA .............................................................................. 3
2.1. SUELO .................................................................................................................... 3
2.2. CONTAMINACIÓN DEL SUELO ........................................................................ 3
2.2.1. METALES PESADOS ................................................................................ 4
2.2.2. MOVILIDAD DE METALES PESADOS ................................................. 5
2.3. TIPOS DE SUELOS EN AREQUIPA ................................................................... 7
2.4. EXPLOTACIONES MINERAS ............................................................................. 7
2.4.1. MINERÍA EN AREQUIPA ........................................................................ 8
2.5. RESIDUOS DE MINA COMO FUENTE DE CONTAMINACIÓN .................... 9
2.6. MARCO LEGAL .................................................................................................. 10
2.6.1. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ .............................................. 10
2.6.2. LEY GENERAL DEL AMBIENTE - LEY Nº 28611 Y SUS
RESPECTIVAS MODIFICATORIAS MEDIANTE D.L. Nº 1055. ...................... 11
2.6.3. APRUEBAN REGLAMENTO PARA LA EJECUCIÓN DE
LEVANTAMIENTO DE SUELOS- D.S. Nº 013-2010-AG. ................................. 11
2.6.4. REGLAMENTO DE PROTECCIÓN AMBIENTAL EN LAS
ACTIVIDADES MINERO METALÚRGICAS – D.S. Nº 016-93-EM. ................ 11
2.6.5. APRUEBAN ESTÁNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL (ECA)
PARA SUELO, MEDIANTE D.S. Nº 002-2013-MINAM. ................................... 12
2.6.6. APRUEBAN DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS PARA
LA APLICACIÓN DE LOS ESTÁNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL
(ECA) PARA SUELO. DECRETO SUPREMO N°002-2014-MINAM ................ 13
2.6.7. APRUEBAN LA GUÍA PARA EL MUESTREO DE SUELOS Y
LA GUÍA PARA LA ELABORACIÓN DE PLANES DE
DESCONTAMINACIÓN DE SUELOS. RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 085-2014-MINAM ............................................................................................. 13

v
 2.6.8. DICTAN REGLAS PARA LA PRESENTACIÓN Y
EVALUACIÓN DEL INFORME DE IDENTIFICACIÓN DE SITIOS
CONTAMINADOS. DECRETO SUPREMO N°013-2015-MINAM .................... 14
2.6.9. ACTUALIZAN MÉTODOS DE ENSAYO PARA EL ANÁLISIS
DE LOS PARÁMETROS DE LOS ESTÁNDARES DE CALIDAD
AMBIENTAL PARA SUELO. R.M. N° 137-2016-MINAM. ................................ 14
2.6.10. GUÍAS INTERNACIONALES PARA LA IDENTIFICACIÓN DE
SITIOS CONTAMINADOS ................................................................................... 14
III. MATERIALES Y MÉTODOS .............................................................................. 15
3.1. TIPO Y DISEÑO DE INVESTIGACIÓN ............................................................ 15
3.2. MATERIALES ..................................................................................................... 15
3.3. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN ......................................................................... 15
3.3.1. EVALUACIÓN PRELIMINAR................................................................ 15
a. Investigación Histórica .............................................................................. 16
b. Levantamiento Técnico del Sitio ............................................................... 16
c. Modelo Conceptual Inicial ........................................................................ 17
3.3.2. PLAN DE MUESTREO ............................................................................ 17
a. Muestreo de Identificación ........................................................................ 17
a.1. Determinación De Puntos De Muestreo ............................................... 18
b. Muestreo de Nivel de Fondo ..................................................................... 18
3.4. MÉTODO DE MUESTREO DE LA VARIABLE ............................................... 19
3.4.1. TIPOS DE MUESTREO ........................................................................... 19
a. Muestras Superficiales ............................................................................... 19
3.4.2. MANEJO DE LAS MUESTRAS .............................................................. 20
a. Materiales para Guardar y Transportar Muestras ...................................... 20
b. Etiquetado .................................................................................................. 21
c. Ficha de Muestreo ..................................................................................... 21
d. Cadena De Custodia ................................................................................. 21
3.5. ANÁLISIS DE DATOS........................................................................................ 21
3.5.1. CUANTIFICACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE SUELOS
DE LA CANADIAN COUNCIL OF MINISTERS OF THE
ENVIRONMENT (SOQI-CCME) .......................................................................... 21
3.5.2. CORRELACIÓN ENTRE PARÁMETROS ............................................. 23
3.5.3. ANÁLISIS DE COMPONENTES PRINCIPALES .................................. 24

vi
 3.5.4. ÍNDICE DE GEOACUMULACIÓN ........................................................ 25
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................ 26
4.1. ÁREA DE ESTUDIO ........................................................................................... 26
4.2. INVESTIGACIÓN HISTÓRICA ......................................................................... 27
4.2.1. USOS DEL SUELO ACTUAL E HISTÓRICO ....................................... 27
a. Tipos de Suelo ........................................................................................... 27
b. Uso Actual de la Tierra .............................................................................. 29
b.1. Terrenos Urbanos e Instituciones Públicas y Privadas - Uso
Minero (1-Um).................................................................................................. 29
b.2. Terrenos Con Praderas Naturales - Pajonal De Puna (6-Pp) ................ 30
b.3. Terrenos Húmedos - Vegetación Hidromórfica (8-Vh) ........................ 30
b.4. Terrenos Sin Uso Y/O Improductivos .................................................. 30
c. Uso Histórico ............................................................................................. 31
4.2.2. MAPA DE PROCESOS ............................................................................ 38
a. Perforación y Voladura .............................................................................. 38
b. Relleno ....................................................................................................... 39
c. Disposición de Desmontes......................................................................... 39
d. Plantas de Procesos y Beneficios .............................................................. 39
4.2.3. CUADRO DE MATERIA PRIMA PRODUCTOS RESIDUOS .............. 39
4.2.4. SITIOS DE DISPOSICIÓN Y DESCARGA ............................................ 40
a. Depósitos de Desmonte ............................................................................. 40
b. Depósito de Relaves .................................................................................. 40
4.2.5. CARACTERÍSTICAS GENERALES NATURALES DEL PREDIO ..... 41
a. Características Geológicas ......................................................................... 41
b. Características Hidrogeológicas ................................................................ 41
b.1. Nivel freático ........................................................................................ 42
b.2. Acuíferos ............................................................................................... 42
c. Características Hidrológicas ...................................................................... 42
c.1. Ríos ....................................................................................................... 43
c.2. Quebradas ............................................................................................. 43
c.3. Lagunas ................................................................................................. 43
c.4. Aguas subterráneas ............................................................................... 44
d. Características Topográficas ..................................................................... 45
e. Datos Climáticos ....................................................................................... 45

vii
 e.1. Precipitación ......................................................................................... 45
e.2. Temperatura .......................................................................................... 46
e.3. Dirección y Velocidad del Viento ........................................................ 47
f. Cobertura Vegetal ...................................................................................... 48
f.1. Pajonal .................................................................................................. 48
f.2. Bofedal .................................................................................................. 49
f.3. Roquedal ............................................................................................... 50
4.3. FUENTES POTENCIALES DE CONTAMINACIÓN ....................................... 51
4.4. LEVANTAMIENTO TÉCNICO DEL SITIO ...................................................... 52
4.4.1. ÁREA DE ESTUDIO 1 ............................................................................. 52
4.4.2. ÁREA DE ESTUDIO 2 ............................................................................. 52
4.4.3. PRIORIZACIÓN Y VALIDACIÓN ......................................................... 52
4.5. CARACTERÍSTICAS DEL USO FUTURO ....................................................... 54
4.5.1. TERRENOS RECUPERADOS CON VEGETACIÓN (TRCV) .............. 54
4.5.2. TERRENOS RECUPERADOS SIN VEGETACIÓN (TRSV) ................ 54
4.6. MODELO CONCEPTUAL INICIAL .................................................................. 54
4.6.1. VEGETACIÓN CIRCUNDANTE ............................................................ 56
4.6.2. CURSOS DE AGUA ................................................................................. 56
4.7. FUENTES EN EL ENTORNO............................................................................. 57
4.7.1. FUENTES NATURALES ......................................................................... 57
4.7.2. FUENTES ANTROPOLÓGICAS ............................................................ 57
4.8. PLAN DE MUESTREO ....................................................................................... 57
4.8.1. DELIMITACIÓN DE LAS ÁREAS DE INTERÉS DEL MUESTREO .. 57
4.8.2. PLANEACIÓN Y PROCEDIMIENTO DEL MUESTREO ..................... 58
a. Tipo de Muestreo ....................................................................................... 58
b. Localización, Distribución y Puntos de Muestreo ..................................... 58
c. Profundidad del Muestreo ......................................................................... 60
d. Tipo de Muestras ....................................................................................... 61
e. Estimación del Número Total de Muestras ............................................... 61
f. Parámetros de Campo ................................................................................ 61
g. Equipos de Muestreo de Suelos ................................................................. 62
g.1. Herramientas: ........................................................................................ 62
g.2. Materiales.............................................................................................. 63
g.3. Equipos ................................................................................................. 63

viii
 h. Medidas para Asegurar el Muestreo de Suelos ......................................... 63
i. Preservación de Las Muestras ................................................................... 64
j. Tipo de Recipientes y Volumen de las Muestras ...................................... 64
k. Plan de Salud y Seguridad del Operario .................................................... 64
l. Plan de Cadena de custodia ....................................................................... 65
4.9. RESULTADOS DEL MUESTREO ..................................................................... 66
4.9.1. METODOLOGÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE ENSAYOS
DE LABORATORIO .............................................................................................. 66
4.9.2. RESULTADOS DEL MUESTREO DE IDENTIFICACIÓN Y
NIVELES DE FONDO........................................................................................... 67
a. Arsénico Total ........................................................................................... 69
4.10. ANÁLISIS DE DATOS .................................................................................... 73
4.10.1. CUANTIFICACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE SUELOS
DE LA CANADIAN COUNCIL OF MINISTERS OF THE
ENVIRONMENT (SOQI-CCME) .......................................................................... 73
4.10.2. CORRELACIÓN ENTRE PARÁMETROS ............................................. 74
4.10.3. ANÁLISIS DE COMPONENTES PRINCIPALES .................................. 79
a. Análisis de Componentes Principales del Área de Estudio 1 .................... 80
b. Análisis de Componentes Principales del Área de Estudio 2 .................... 82
c. Análisis de Componentes Principales del Niveles de Fondo .................... 83
4.10.4. ÍNDICE DE GEOACUMULACIÓN ........................................................ 86
4.11. DISCUSIÓN...................................................................................................... 88
V. CONCLUSIONES .................................................................................................. 90
VI. RECOMENDACIONES ........................................................................................ 92
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................. 93
VIII. ANEXOS ................................................................................................................. 97

ix
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1: Comportamiento de los contaminantes en el aire, agua y suelo .............................. 3

Tabla 2: Unidades mineras – Arequipa ................................................................................. 8
Tabla 3: Estándares de calidad ambiental para suelo .......................................................... 12
Tabla 4: Profundidad del Muestreo según uso de suelos..................................................... 19
Tabla 5: Lista de Sistemas para la Toma de Muestras Sólidas ............................................ 19
Tabla 6: Recipientes, Temperatura y Tiempo de Conservación .......................................... 20
Tabla 7: Las clases del valor Igeo ....................................................................................... 25
Tabla 8: Coordenadas de la Cuenca alta del Rio Santiago .................................................. 26
Tabla 9: Coordenadas de las áreas de estudio ..................................................................... 26
Tabla 10: Clasificación Natural de los Suelos ..................................................................... 28
Tabla 11: Unidades cartográficas de las unidades de suelos y/o áreas misceláneas ........... 28
Tabla 12: Categorías y subclases de uso actual de la tierra ................................................. 29
Tabla 13: Resumen de información sobre los procesos productivos generales .................. 40
Tabla 14: Coordenadas de los depósitos de desmonte ........................................................ 40
Tabla 15: Coordenadas del depósito de relaves .................................................................. 41
Tabla 16: Columna Estratigráfica ........................................................................................ 41
Tabla 17: Sistemas Hidrogeológicos ................................................................................... 42
Tabla 18: Fases por pendiente ............................................................................................. 45
Tabla 19: Estaciones con registro de Precipitación Total Mensual ..................................... 46
Tabla 20: Precipitación Total Mensual Promedio de las Microcuencas ............................. 46
Tabla 21: Estaciones con registro de Temperatura Media Anual ........................................ 47
Tabla 22: Temperatura Media Mensual – Microcuencas .................................................... 47
Tabla 23: Análisis de los Posibles Focos de Contaminación .............................................. 51
Tabla 24: Escala de Evidencia ............................................................................................. 52
Tabla 25: Caracterización y ponderación de focos potenciales ........................................... 53
Tabla 26: Categorías y subclases de uso futuro del suelo ................................................... 54
Tabla 27: Ubicación de Áreas de Potencial Interés ............................................................. 57
Tabla 28: Puntos de Muestreo de Identificación ................................................................. 58
Tabla 29: Puntos de Muestreo de Nivel de Fondo 2010...................................................... 58
Tabla 30: Puntos de Muestreo de Nivel de Fondo 2013...................................................... 59
Tabla 31: Puntos de Muestreo de Nivel de Fondo 2014 - 2015 .......................................... 59
Tabla 32: Número de Puntos de Monitoreo por cada API .................................................. 61

x
Tabla 33: Parámetros de Ensayo de las Estaciones de Muestreo de Nivel de Fondo ......... 62
Tabla 34: Parámetros de Ensayo de las Estaciones de Muestreo de Identificación ............ 62
Tabla 35: Colección y Preservación de Muestras ................................................................ 64
Tabla 36: Referencias de los Métodos de Ensayo ............................................................... 66
Tabla 37: Tabla de Resultados – Muestras de identificación vs Nivel de Fondo ................ 67
Tabla 38: Índices de Calidad Ambiental de Suelo - SoQI................................................... 74
Tabla 39: Matriz de correlaciones (Spearman) – Área de estudio 1 ................................... 75
Tabla 40: Matriz de correlaciones (Spearman) – Área de estudio 2 ................................... 76
Tabla 41: Matriz de correlaciones (Spearman) – Niveles de Fondo ................................... 77
Tabla 42: Resumen de las Correlaciones de los Metales de Interés .................................... 79
Tabla 43: Valores Propios – Área de estudio 1 ................................................................... 80
Tabla 44: Correlaciones entre las variables y los factores – Área de estudio 1 .................. 81
Tabla 45: Valores Propios – Área de estudio 2 ................................................................... 82
Tabla 46: Correlaciones entre las variables y los factores – Área de estudio 2 .................. 83
Tabla 47: Valores Propios – Nivel de Fondo ...................................................................... 84
Tabla 48: Valores Propios – Nivel de Fondo (continuación) .............................................. 84
Tabla 49: Correlaciones entre las variables y los factores – Nivel de Fondo ...................... 85
Tabla 50: Leyenda de colores para el Índice de Geoacumulación ...................................... 86
Tabla 51: Índice de Geoacumulación por zonas de muestreo ............................................. 86

xi
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1: Diagrama formación de una presa de relaves ...................................................... 10

Figura 2: Provincia de Caylloma y Distrito del mismo nombre .......................................... 27
Figura 3: Relación con el sitio y las actividades ................................................................. 32
Figura 4: Actividades que han desarrollado históricamente ................................................ 32
Figura 5: Conocimiento de la población sobre sucursales .................................................. 33
Figura 6: Propietario del sitio .............................................................................................. 33
Figura 7: Otras localidades .................................................................................................. 34
Figura 8: Edificaciones construidas..................................................................................... 34
Figura 9: Accidentes o eventos............................................................................................ 34
Figura 10: Control de accidentes ......................................................................................... 35
Figura 11: Daños al medio ambiente ................................................................................... 35
Figura 12: Residuos líquidos o relaves ................................................................................ 36
Figura 13: Residuos sólidos................................................................................................. 36
Figura 14: Medidas de control ............................................................................................. 36
Figura 15: Inundaciones ...................................................................................................... 37
Figura 16: Quejas sobre actividades .................................................................................... 37
Figura 17: Rosa de viento de la Estación Caylloma ............................................................ 48
Figura 18: Pajonal de Puna .................................................................................................. 49
Figura 19: Bofedal ............................................................................................................... 49
Figura 20: Roquedal ............................................................................................................ 50
Figura 21: Modelo Conceptual Inicial ................................................................................. 55
Figura 22: Comparación áreas de identificación y nivel de fondo 2014 - 2015.................. 60
Figura 23: Cadena de Custodia............................................................................................ 65
Figura 24: Concentración Arsénico Total – Área de estudio 1 .......................................... 70
Figura 25: Concentración Arsénico Total – Área de estudio 2 ........................................... 72
Figura 26: Circulo de correlaciones – Área de estudio 1 .................................................... 80
Figura 27: Circulo de correlaciones – Área de estudio 2 .................................................... 82
Figura 28: Circulo de correlaciones – Nivel de Fondo........................................................ 84

xii
 ÍNDICE DE ANEXOS

ANEXO 01: Ficha de Levantamiento Técnico……………………………………………98

ANEXO 02: Ficha de Muestreo de Suelos ………………………………………………100
ANEXO 03: Resultados de los Análisis …………………………………………….…...117
ANEXO 04: Pruebas de Normalidad…………………………………………….………119
ANEXO 05: Análisis Estadísticos – SoQI…………………………………………….…121
ANEXO 06: Índice de Geoacumulación…………………………………………….…...125
ANEXO 07: Planos………………………………………………………………………126

xiii
 RESUMEN

Las actividades mineras son consideradas como una de las actividades humanas que generan
los más fuertes impactos al ambiente, uno de los componentes ambientales que toma gran
importancia en estas actividades es el componente suelo, no obstante, por mucho tiempo se
ha prescindido de normativa nacional que fiscalice estos efectos contaminantes al suelo, en
respuesta a ello en el año 2013 se promulga el D. S. N° 002-2013-MINAM para la
aprobación de los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para suelo y en consecuencia se
publican mediante R. M. N° 085-2014-MINAM las Guías para Muestreo de Suelos, y Guías
para la Elaboración de los Planes de Descontaminación. El presente estudio busca identificar
suelo contaminado por minería mediante la aplicación de la metodología descrita en las guías
mencionadas y mediante otros estudios geoquímicos complementarios. El lugar de estudio
escogido fue la provincia de Caylloma en el departamento de Arequipa por ser una zona
altamente minera.

Para ello se determinaron dos áreas de estudio, en cada una se identificaron Áreas de
Potencial Interés (API), se realizaron muestreos de identificación dentro de estas API y
muestreos de nivel de fondo en zonas similares (similares aspectos geológicos, geográficos,
cobertura vegetal, tipos de suelo) pero sin la influencia de actividades mineras. En primer
lugar se compararon los resultados con los ECA para suelo, en donde se obtuvo que el
Arsénico se encontraba superando el estándar, seguidamente se procedió a comparar los
resultados con los niveles de fondo, de lo cual se observó que los valores registrados eran
similares, dando la conclusión que las altas concentraciones de Arsénico en los suelos de la
zona tenían un origen natural.

Complementariamente se procedió a cuantificar los Soil Quality Index (Índices de calidad

de suelo) para determinar la calidad ambiental espacial, de lo cual se obtuvo que las áreas de
estudio y los niveles de fondo presentaban índices de calidad similares, por lo que la calidad
ambiental del suelo no se veía afectada. Asimismo se realizaron análisis de correlación
mediante una matriz de Spearman, de lo que se observó que el número de correlaciones
existentes en las áreas de estudio eran superiores a las encontradas en los niveles de fondo.
Posteriormente se utilizaron estas matrices para realizar un Análisis de Componentes

xiv
Principales (ACP) del cual se observaron que en las áreas de estudio existían factores que
tenían alta correlación positiva con los metales asociados a la minería por lo que el origen
de estos metales podría ser las actividades mineras circundantes.

Finalmente se realizó un análisis de Índice de Geoacumulación (Igeo) en las áreas de estudio

y en los niveles de fondo, de lo cual se obtuvo que el Arsénico en todos los casos tenía un
índice similar, lo cual confirma la aseveración que el origen del Arsénico es natural,
adicionalmente se obtuvo que en el área de estudio 1, los metales Cadmio, Plata y Zinc se
encontraban más geoacumulados en comparación a los niveles de fondo, lo que evidenciaría
un grado de perturbación.

Como conclusión final se determinó que los sitios analizados en el área de estudio 1
presentan perturbaciones por parte de las actividades mineras, no obstante en términos de
calidad ambiental de suelos no se registra un daño considerable que afecte la calidad total
del suelo.

Palabras claves: Suelo, Contaminación, Áreas de Potencial Interés, Arsénico, Estándares

de Calidad Ambiental, Niveles de Fondo, Análisis de Componentes Principales, SoQI,
Índice de Geoacumulación, Caylloma, Arequipa.

xv
 ABSTRACT

The mining activities are considered to those of the human activities that generate the
strongest impacts to the environment, one of the environmental components that takes the
great importance in these activities is the soil component, however, for a long time the
National legislation that controls these polluting effects on the soil has been dispensed, in
response to this, in 2013, the D. S. N° 002 -2013-MINAM was promulgated for the approval
of the Environmental Quality Standards (ECA) for the soil and, consequently, was published
the Guidelines for Sampling Soils, and Guidelines for the Elaboration of Decontamination
Plans through R. M. N° 085-2014 -MINAM. The present study seeks to identify soil
contaminated by mining by applying the methodology described in this guides and through
other complementary geochemical studies. The place of study chosen was the province of
Caylloma in the department of Arequipa for being a highly mining area.

For this purpose, two study areas were determined, in each of them were identify Areas of
Potential Interest (API) identification samples were taken in these APIs and samples of the
background level were taken in similar areas (geological aspects, geographical aspects,
coverage vegetable, soil types) but without the influence of mining activities. Firstly, the
results was compared with the ECA for the soil, where it was obtained that the Arsenic is
exceeding the standard, then the results was compared with the background levels,
concluding that the high levels of arsenic in the soils of the area had a natural origin.

Complementarily, it proceeded to quantify Soil Quality Index to determine the

environmental quality of the space, from which it was obtained that the study areas and the
background levels presented similar quality indexes, so that the environmental quality of the
soil was not affected. Also, a correlation analysis was carried out by a Spearman matrix,
from which it is said that the number of correlations existing in the study areas was higher
than those found in the background levels. Later, these matrices were used to perform a
principal component analysis (ACP) from which it was observed that in the study areas
existing factors that had a high positive correlation with the metals associated with mining,
so the origin of these metals could be the surrounding mining activities

xvi
Finally, an analysis of the Geoaccumulation Index (Igeo) was carried out in the study areas
and in the background levels, from which it was obtained, that the Arsenic in all cases, it had
a similar index, which confirms the assertion that the origin of arsenic is natural, additionally,
in the study area 1, the metals Cadmium, Silver and Zinc were found to be more
geoaccumulated compared to the background levels, which would show a degree of
disturbance.

As a final conclusion it was determined that the sites analyzed in the study area 1 were
disturbed by the mining activities, however, there is not in terms of environmental quality of
soils there a significant damage that affects the total quality of the soil.

Key words: Soil, Contamination, Areas of Interest Potential, Arsenic, Environmental

Quality Standards, Levels of Fund, Principal Component Analysis, SoQI, Geoaccumulation
Index, Caylloma, Arequipa.

xvii
 I. INTRODUCCIÓN

1.1. GENERALIDADES

La minería ha estado presente desde tiempos antiguos en la historia del Perú, sin embargo
con el transcurrir del tiempo y con el avance de la tecnología esta actividad ha ido generando
cada vez más impactos al ambiente llegando a posicionarse como una de las actividades más
significativas debido a la destrucción de los suelos.

Se puede considerar que el impacto más serio para el suelo se produce a consecuencia de la
eliminación o modificación profunda de éste, puesto que se producen una serie de
contaminantes que de una forma u otra terminan depositándose en el suelo. Esto puede
suceder por depósito de partículas, por el vertido directo de los productos líquidos de la
actividad minera y metalúrgica, por la infiltración de productos de lixiviación del entorno
minero, o por la disposición de elementos mineros sobre el suelo como desmonteras u otras
edificaciones contaminantes.

Según el portal del Ministerio de Energía y Minas, a nivel mundial y latinoamericano el Perú
se ubica entre los primeros productores de diversos metales, (oro, plata, cobre, plomo, zinc,
hierro, estaño, molibdeno, teluro, entre otros), por lo que la minería es uno de los pilares
dentro la economía peruana, y su actividad seguirá desarrollándose por mucho tiempo. Por
ello es importante implementar instrumentos que permitan regular esta actividad para poder
llegar a un equilibrio de sostenibilidad, aprovechando la actividad económica y a su vez
desarrollando tecnologías que eviten el daño ambiental y/o en el último de los casos remediar
los impactos que se pudieran ocasionar.

Es en este sentido que el Ministerio del Ambiente en el año 2014 aprueba la R. M. 085-2014
– MINAM, documento que aprueba las guías de Muestreo de suelos y de Elaboración de
Planes de Descontaminación, y mediante D. S. N° 013-2015-MINAM se da plazo hasta el
31 de diciembre de 2015 a todas las empresas, incluidas las del sector minero, que tengan
actividades futuras o en curso para que presenten el informe de la Fase de Identificación de
Sitios Contaminados.
En el caso particular de la región Arequipa, encontramos que es una zona donde la actividad
minera es fuente de problemas sociales como lo demuestra la protesta ante el proyecto Tía
María. Según el Ministerio de Energía y Minas, solo en la Provincia de Caylloma, que es
una de las ocho que conforman el Departamento de Arequipa, existen diversas unidades
mineras que vienen operando como la unidad minera Arcata, unidad operativa Ares, unidad
de producción Suyckutambo, unidad minera Orcopampa, entre otras. Todas estas unidades
se caracterizan por explotación de mineral en forma subterránea que a comparación de las
técnicas de tajo abierto son menos contaminantes.

Los componentes comunes que se encuentran en las actividades mineras de labor subterránea
comprenden bocaminas, depósitos de desmonte, depósito de relaves, planta de beneficio,
talleres, además de diversas infraestructuras como campamentos, oficinas, instalaciones para
manejo de residuos sólidos, pozos sépticos entre otros. Dentro de estos, las bocaminas y los
depósitos de relaves y/o desmontes son los más críticos por su característica contaminante,
puesto que pueden ser generadores de aguas ácidas o, para el caso de las desmonteras y
relaveras, fuentes de emisión de partículas con carga de metales que migran a través del
viento y tienden a depositarse luego en el suelo, en los cuerpos de agua y en la vegetación
circundante.

1.2. OBJETIVOS

El objetivo principal de la presente investigación fue:

 Identificar contaminación de suelos afectados por minería en la Provincia de

Caylloma en base a estudios geoquímicos y estándares de calidad ambiental.

Los objetivos específicos de la presente investigación fueron:

 Comparar los resultados con los Estándares de Calidad Ambiental para suelos
(D.S. N° 002-2013-MINAM).
 Evaluar la calidad ambiental espacial mediante la cuantificación del Índice de
Calidad de Suelos de la Canadian Council of Ministers of the Environment (SoQI-
CCME).
 Analizar los datos colectados mediante análisis de correlación.
 Analizar los datos colectados mediante análisis de componentes principales.
 Evaluar la calidad del suelo mediante los índices de geoacumulación.

2
 II. REVISIÓN DE LITERATURA

2.1. SUELO

El término suelo involucra diferentes conceptos dependiendo de la rama desde donde se lo

estudie, la definición de suelo aceptada por la Sociedad Americana de la Ciencia del Suelo
es la más acorde al presente estudio «Material mineral no consolidado sobre la superficie de
la Tierra, que sirve como medio natural para el crecimiento de las plantas… y que ha estado
sujeto e influenciado por factores genéticos y del medio ambiente que son: el material
parental, el clima (incluyendo humedad y efectos de temperatura), organismos y topografía,
actuando dentro de un periodo de tiempo y originando un producto, suelo, que difiere del
material del cual se deriva en muchas propiedades y características físicas, químicas,
biológicas y morfológicas» (SSSA, 1984).

2.2. CONTAMINACIÓN DEL SUELO

El concepto de contaminación se puede definir como «la introducción o incremento anormal

de sustancias que pueden ejercer un efecto dañino sobre los organismos en los ecosistemas»
(Bautista, 1999).

La contaminación puede ser tanto de origen natural como de origen antrópico, sin embargo
en el mayor de los casos está relacionado a la actividad del hombre. Si bien, como se observa
en la Tabla 1, la contaminación del aire y del agua es la más preocupante debido a que en
este medio existe una mayor movilidad y dispersión de los contaminantes, en el suelo el
tiempo de residencia de estos contaminantes suele ser más alto y generalmente suele ser el
punto de depósito de los contaminantes que provienen del agua y del aire (Bautista, 1999).

Tabla 1: Comportamiento de los contaminantes en el aire, agua y suelo

Tiempo de Uniformidad de Daño a

Elemento
Residencia Dispersión Organismos
Aire Bajo Alta Bajo a medio
Agua Medio Media Alto
Suelo alto baja Medio a alto
FUENTE: Moriarty, 1999
Es así que, la contaminación del suelo puede resumirse como una acumulación de sustancias
tóxicas que al sobrepasar el poder de autodepuración de este, generan pérdida parcial o total
de productividad (Dorado et al., 2007).

Como efectos negativos de la contaminación del suelo se tiene lo siguiente:

- Destrucción del poder de amortiguación por procesos biológicos naturales.

- Disminución del crecimiento de los microorganismos del suelo lo que aumenta la
fragilidad del sistema
- Disminución del rendimiento de los cultivos que se desarrollen en el suelo, con riesgo
a los consumidores por entrada de elementos extraños a la cadena trófica.
- Contaminación de las aguas superficiales y subterráneas por procesos de filtración.

La contaminación del suelo puede ser del tipo local o puntual y difusa. La primera obedece
a una relación directa con el contaminante, como se da en casos de minería, instalaciones
industriales, vertederos y otras infraestructuras. La contaminación difusa se asocia con
procesos que afectan agrandes áreas de terreno, como la depositación atmosférica, ciertas
prácticas agrícolas y el inadecuado reciclaje de basuras y el transporte de sustancias
contaminantes.

En la contaminación del suelo es importante considerar propiedades como la

biodisponibilidad (posible asimilación por parte de los organismos), la movilidad (capacidad
de transporte del contaminante a otros medios) y persistencia, y no guiarse exclusivamente
de las concentraciones de contaminantes que se registren en el medio

2.2.1. METALES PESADOS

Un metal pesado es aquel elemento que posee una densidad igual o superior a cinco g/cm3
cuando está en su forma elemental, o cuyo número atómico es superior a 20 (excluyendo los
metales alcalinos y alcalino-térreos), En la corteza terrestre se lo encuentra en cantidades
menores a 0,1 por ciento y casi siempre menor del 0,01por ciento. Además de estos metales
existen otros elementos químicos que aunque son metales ligeros o no metales se suelen
incluir en este grupo por que presentan un origen y comportamiento asociado (García, I. y
Dorronsoro, C., 2005).

Los metales pesados se pueden clasificar en dos grupos:

- Oligoelementos o micronutrientes, son aquellos que necesitan las plantas y

animales en pequeñas cantidades, o cantidades traza, para que completen su ciclo

4
 vital. Se debe considerar que un exceso de estos elementos es tóxico. Dentro de
este grupo están: B, Cu, Mo, Mn, Fe y Zn.
- Metales pesados sin función biológica conocida, son aquellos que en cierta
cantidad resultan altamente tóxicos por originar problemas en el funcionamiento
normal de los organismos, asimismo tienen la característica de acumularse en los
organismos vivos. Son, entre otros: Co, Cd, Hg, Ni, Pb, Sb, Bi, Sn, Se, Tl, etc.

«Estos elementos tienen su origen en el substrato litológico, apareciendo bien como

elementos nativos o incorporados normalmente en las estructuras de sulfuros, silicatos,
carbonatos, óxidos e hidróxidos. Los aportes dominantes se producen por depositación
atmosférica y afectan de forma significativa a los primeros centímetros de suelo». (Dorado
et al., 2007). En conclusión, la presencia de metales pesados en el suelo, debería obedecer
exclusivamente a las características de la roca madre del cual se ha formado el suelo y de
algunos otros procesos naturales que hayan intervenido, no obstante, es innegable que la
actividad humana a incrementado las concentraciones de estos metales de forma
alarmante.(García, I. y Dorronsoro, C., 2005). Es importante conocer si existe contaminación
por metales pesados debido a que estos pueden ingresar a la cadena trófica en cuyo caso,
considerando que los hombres se encuentran en el último eslabón de dicha cadena, se daría
una importante afectación en la salud de las personas.

2.2.2. MOVILIDAD DE METALES PESADOS

Debido a que los metales pesados pueden contaminar las aguas subterráneas y
consecuentemente, afectar los cultivos y la salud humana, es importante conocer el destino
de los metales pesados en los suelos contaminados.

«La movilidad de un metal depende no solo de su especiación química, sino de una serie de
características del suelo donde se aloja como pH, materia orgánica, carbonatos, minerales de
la arcilla, etc.» (Galán y Romero, 2008)

La movilización de los metales pesados depende de los siguientes factores (Sauquillo et al,
2003):

 Características del suelo: pH, potencial redox, composición iónica de la solución

del suelo, capacidad de cambio, presencia de carbonatos, materia orgánica,
textura, etc.
 Naturaleza de la contaminación: origen de los metales y forma de depositación.

5
  Condiciones medioambientales: acidificación, cambios en las condiciones redox,
variación de temperatura y humedad, etc.

Dentro de las características del suelo se tienen (Galán y Romero, 2008):

a. pH. La disponibilidad de la mayoría de los metales es mayor en ambientes con pH

ácido, sin embargo pueden existir excepciones en algunos metales.
b. Textura. Los suelos arcillosos retienen mayor cantidad de metales, mientras que
los suelos de textura arenosa tiene poca o nula capacidad de retención por lo que
es posible que se dé una contaminación de las aguas subterráneas.
c. Mineralogía de arcillas. Las arcillas, al estar compuestas por diferentes tipos de
minerales, poseen distintos valores de superficie específica, a mayor superficie
hay una mayor adsorción de metales.
d. Materia orgánica. Este aspecto es importante por la formación de quelatos, los
cuales inmovilizan algunos metales. Sin embargo, también pueden formar
complejos organometálicos que incrementarían la movilidad de los metales.
e. Capacidad de cambio. El poder de intercambio catiónico depende, entre otros
factores, del tipo de minerales de la arcilla. Según los tipos de minerales de arcilla,
la retención varía, siendo mínima para el grupo de la caolinita, baja para las illitas,
alta para las esmectitas y máxima para las vermiculitas.
f. Condiciones redox. Mediante el potencial de oxidación-reducción se puede
conocer la estabilidad de los metales pesados.
g. Carbonatos. Los carbonatos elevan los niveles de pH y en este medio los metales
pesados suelen precipitar, asimismo, los carbonatos tienden a adsorber diversos
metales como el Cd.
h. Óxidos e hidróxidos de Fe y Mn. Estos elementos poseen un pequeño tamaño de
partícula, por ello tienen una alta capacidad sorcitiva para metales divalentes.
i. Salinidad. La salinidad puede incrementar la movilización en el caso de algunos
metales, y en otros aumentar su retención.

«En general, la movilidad de los metales pesados es muy baja, quedando acumulados en los
primeros centímetros del suelo, siendo lixiviados a los horizontes inferiores en muy
pequeñas cantidades. Por eso la presencia de altas concentraciones en el horizonte superior
decrece drásticamente en profundidad cuando la contaminación es antrópica» (Galán
Romero, 2008).

6
2.3. TIPOS DE SUELOS EN AREQUIPA

La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, por sus siglas
en ingles FAO, ha clasificado los suelos en 31 unidades, con lo cual el ministerio de
Agricultura ha elaborado un mapa del Perú clasificado en estas unidades asociadas donde la
región de Arequipa, en su zona central (parte sierra) presenta suelos asociados del tipo
Leptosol dístrico – Andosol vitrico y Leptosol lítico – Afloramiento lítico. El Leptosol
dístrico y lítico tiene su equivalente en el sistema de Clasificación Taxonómica de Suelos
(Soil Taxonomy, 2014) como Lithic Torriorthents, Lithic Ustorthents y Lithic Cryorthents;
de igual forma el Andosol vitrico es equivalente a Typic Haplotorrands, Typic Haplustands
y Typic Haplocryands.

Estas clasificaciones indican que los suelos de Arequipa tienen por características
predominantes, abundantes afloramientos rocosos con suelos poco desarrollados, de
espesores delgados que descansan sobre un contacto lítico, asimismo algunas zonas
presentan suelos de color oscuro que indicarían abundante concentración de materia
orgánica, estos suelos son formados a partir de rocas volcánicas y presentan en su
composición concentraciones de vidrios volcánicos y otros minerales.

2.4. EXPLOTACIONES MINERAS

La actividad minera es una de las actividades antrópicas que ocasionan los más grandes
impactos ambientales, destruyen los suelos y dificultan la revegetación de estas zonas.

Entre los impactos más comunes podemos encontrar pérdida de la estructura del suelo, una
disminución de la fracción arcilla a favor de fracciones más gruesas, acidificación asociada
a los procesos de oxidación que favorece la movilización de especies químicas tóxicas, el
retiro de los horizontes superficiales que son biológicamente activos, lo que ocasiona la
alteración de los ciclos biogeoquímicos, y una disminución de la capacidad de cambio y de
la retención de agua en el suelo como consecuencia de la escasez de materia orgánica y
arcilla (Macías, 1996).

El Perú se ha convertido en país minero de primer orden, donde cerca del 62 por ciento del
valor de las exportaciones nacionales pertenecen a este rubro. Asimismo, el Perú es
considerado como primer productor latinoamericano de oro, zinc, estaño y plomo y tercer
productor mundial de cobre y plata (Shinno, 2014).

7
2.4.1. MINERÍA EN AREQUIPA

La producción minera en Arequipa puede incrementarse en los próximos años con la puesta
en marcha de nuevos proyectos que actualmente se encuentran en la fase exploratoria. Así,
para posibilitar un desarrollo de la actividad minera y que esta actividad forme parte de la
base para el desarrollo económico de la nación es necesario, no solo facilitar las inversiones
mineras, sino asegurar mediante dispositivos legales, la protección del medio ambiente y de
las comunidades que se encuentran en el área de influencia de dichos proyectos.

Tabla 2: Unidades mineras – Arequipa

COORDENADAS EN
CLASIFICACIÓN TITULAR PROYECTO GRADOS DECIMALES
LONGITUD LATITUD
CARTERA DE PAMPA DE
JINZHAO MINING PERU S.A. -74.837185 -15.359912
PROYECTOS 2016 PONGO
CARTERA DE COMPAÑÍA DE MINAS
TAMBOMAYO -71.914662 -15.471180
PROYECTOS 2016 BUENAVENTURA S.A.A.
SOUTHERN PERU COPPER
CARTERA DE
CORPORATION SUCURSAL TIA MARIA -71.770694 -17.014408
PROYECTOS 2016
DEL PERU
CARTERA DE MINERA AQM COPPER PERU
ZAFRANAL -72.255325 -16.044281
PROYECTOS 2016 S.A.C.
PROYECTO DE WILD ACRE METALS (PERU)
CHAPARRA -73.732935 -15.849113
EXPLORACIÓN I S.A.C.
PROYECTO DE
QUESTDOR S.A.C. LANA -73.431860 -15.945617
EXPLORACIÓN I
PROYECTO DE
TECK PERU S.A. SONDOR -73.617521 -15.532524
EXPLORACIÓN I
PROYECTO DE
TORION MINING S.A.C TORORUME UNO -72.969240 -15.578581
EXPLORACIÓN I
PROYECTO DE CONSORCIO MINERO
VALETITA -74.081861 -15.426566
EXPLORACIÓN I HORIZONTE S.A.
PROYECTO
PEMBROOK COPPER S.A.C. PECOY -72.993746 -15.652585
EXPLORACIÓN II
PROYECTO COMPAÑIA DE MINAS
PUCAY -72.380867 -15.305077
EXPLORACIÓN II BUENAVENTURA S.A.A.
PROYECTO CONSORCIO MINERO
ROMERILLO -74.787685 -15.256885
EXPLORACIÓN II HORIZONTE S.A.
CARTERA DE
JUNEFIELD GROUP S.A. DON JAVIER -71.453033 -16.622215
PROYECTOS 2016
PROYECTO DE MINERA PAMPA DE YARAS
YARABAMBA -71.500880 -16.625971
EXPLORACIÓN I S.A.C.
PROYECTO
STILES DONALD LE ROY YEBACHAS -71.894679 -16.314985
EXPLORACIÓN II
PROYECTO DE
JUNEFIELD GROUP S.A. ACARI -74.733639 -15.389768
EXPLORACIÓN I
PROYECTO DE GOLDEN IDEAL GOLD
AREQUIPA 3 -72.142562 -16.922576
EXPLORACIÓN I MINING S.A.C.
PROYECTO DE GOLDEN IDEAL GOLD
ATICO -73.311476 -16.168916
EXPLORACIÓN I MINING S.A.C.
PROYECTO DE
TECK PERU S.A. MARCAHUI -73.682807 -15.516259
EXPLORACIÓN I

8
Continuación

PROYECTO DE CONDOR EXPLORATION

SAN MARTIN -72.277749 -15.317898
EXPLORACIÓN I PERU S.A.C.
PROYECTO DE GOLDEN IDEAL GOLD
YUQUIBAMBA -72.971060 -16.404410
EXPLORACIÓN I MINING S.A.C.
PROYECTO INVERSIONES
OCAÑA -73.004450 -15.672969
EXPLORACIÓN II MINERALES S.A.C.
PROYECTO COMPAÑIA DE MINAS
PARIGUANAS -72.189607 -15.148045
EXPLORACIÓN II BUENAVENTURA S.A.A.
FUENTE: Proyectos del Ministerio de Energía y Minas (Sistema de Evaluación Ambiental
SEAL), Cartera Estimada de Proyectos Mineros Marzo 2016, Sistema General de Minería
(Autorizaciones de Exploración). Reservas - Consolidado según Declaración Anual
Consolidada DAC 2014, US Geological Survey Report 2016. / Mapa de Principales
Proyectos Mineros 2016
(http://www.minem.gob.pe/_publicacion.php?idSector=1&idPublicacion=528)

En la Tabla 2 se muestra de manera referencial, los principales proyectos mineros de la

región de Arequipa que en los últimos 5 años han presentado instrumentos ambientales
(DIA, EIAsD e incluso EIA), para desarrollar actividades de exploración o desarrollo
considerando los siguientes criterios:

 Proyectos en Cartera.- Incluye los principales proyectos en diversas etapas que han
estimado inversión considerable en su desarrollo. Estos proyectos se incluyen en el
documento “Cartera Estimada de Proyectos Mineros”, disponible en
www.minem.gob.pe.
 Proyectos en Fase Avanzada de Exploración.- Incluye los principales proyectos
cuyas actividades requieren más de 20 plataformas de perforación, abarca más de 10
ha de extensión; y/o son mayores a 50 metros de profundidad en labores subterráneas,
y que han presentado el Estudio Impacto Ambiental Semidetallado (EIAsd) para
realizar actividades de exploración así como las autorizaciones que correspondan.
 Proyectos en Fase Temprana de Exploración.- Incluye los principales proyectos
cuyas actividades requieren menos de 20 plataformas de perforación, abarca menos
de 10 ha de extensión; y/o menos 50 metros de profundidad en labores subterráneas,
y que han presentado la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) para realizar
actividades de exploración así como las autorizaciones que correspondan.

2.5. RESIDUOS DE MINA COMO FUENTE DE CONTAMINACIÓN

En la actividad minera, para tener acceso y explotar las menas de minerales que se localizan
a grandes profundidades, se llevan a cabo grandes excavaciones por lo que se generan

9
grandes cantidades de material con muy poco mineral de interés o valor. Este material es
llamado desmonte y tiene gran contenido de minerales sulfurados.

Los relaves son otro residuo producto de la actividad minera, constituido por un conjunto de
desechos tóxicos de procesos mineros y concentración de minerales, mayormente están
compuestos por una mezcla de suelo, mineral, agua y rocas. Los relaves contienen altas
concentraciones de elementos que pueden alterar el medio ambiente sino se manejan
correctamente, por lo que deben ser transportados y almacenados en depósitos de relaves
especialmente diseñados para evitar filtraciones hacia el suelo y posteriormente a las aguas
subterráneas.

Figura 1: Diagrama formación de una presa de relaves

FUENTE: Imagen tomada de The Wall Street Journal, 2016

Desde un punto de vista ambiental, la preocupación primordial sobre los residuos y

desperdicios de la minería es la migración de elementos tóxicos, contenidos en estos
depósitos, a las capas del suelo. Asimismo, la geoquímica y la hidrología están
estrechamente ligadas y son consideraciones importantes a tener en cuenta. (López, 2009).

2.6. MARCO LEGAL

La normativa Peruana en la cual se enmarca la presente tesis se describe a continuación:

2.6.1. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

La Constitución Política del Perú de 1993, en su artículo 2º, inciso 22, establece que: «Toda
persona tiene derecho a la paz, la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso, así
como a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado para el desarrollo de su vida».

10
2.6.2. LEY GENERAL DEL AMBIENTE - LEY Nº 28611 Y SUS RESPECTIVAS
MODIFICATORIAS MEDIANTE D.L. Nº 1055.

Que en su Artículo 33.1º« La Autoridad Ambiental Nacional dirige el proceso de

elaboración y revisión de ECA y LMP y, en coordinación con los sectores correspondientes,
elabora o encarga, las propuestas de ECA y LMP, los que serán remitidos a la Presidencia
del Consejo de Ministros para su aprobación mediante Decreto Supremo ».

Que en su Artículo 91º«El Estado es responsable de promover y regular el uso sostenible

del recurso suelo, buscando prevenir o reducir su pérdida y deterioro por erosión o
contaminación. Cualquier actividad económica o de servicios debe evitar el uso de suelos
con aptitud agrícola, según lo establezcan las normas correspondientes».

Que en su Artículo 113º «Son objetivos de la gestión ambiental en materia de calidad

ambiental: a. Preservar, conservar, mejorar y restaurar, según corresponda, la calidad del
aire, el agua y los suelos y demás componentes del ambiente, identificando y controlando
los factores de riesgo que la afecten…».

2.6.3. APRUEBAN REGLAMENTO PARA LA EJECUCIÓN DE

LEVANTAMIENTO DE SUELOS- D.S. Nº 013-2010-AG.

El resultado del levantamiento de suelos es un mapa en el que se muestra la distribución

geográfica o espacial de los diferentes suelos del área que se evalúa, acompañada por un
reporte o memoria donde se define y clasifica de acuerdo al Sistema Soil Taxonomy, e
interpreta las diferentes clases de suelo. Las interpretaciones predicen cómo responde y se
comportan los suelos para los diferentes usos u cómo responden al manejo.

2.6.4. REGLAMENTO DE PROTECCIÓN AMBIENTAL EN LAS

ACTIVIDADES MINERO METALÚRGICAS – D.S. Nº 016-93-EM.

Mediante esta norma se establece los procedimientos y pautas necesarias para que las
actividades mineras se adecuen a las normas ambientales vigentes en el país y a las
estipuladas por el Ministerio y establece los requisitos de operación y las pautas necesarias
para que las nuevas operaciones mineras adopten medidas para el control y monitoreo de sus
actividades, asegurando así una adecuada protección ambiental. Tiene su modificatoria a
través del Decreto Supremo Nº 059-93-EM.

11
Asimismo, considera expresamente la posibilidad de depositar relaves en el fondo de cuerpos
lacustre o del mar, bajo condiciones técnicamente manejables, para los casos en los que la
topografía no permite su disposición en superficie o cuando su disposición en superficie
representa un mayor riesgo a la población o al ambiente (Art. 38°). Además, se establece la
obligación de garantizar la estabilidad física y química del material depositado en la etapa
de abandono (Art. 39°).

2.6.5. APRUEBAN ESTÁNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL (ECA) PARA

SUELO, MEDIANTE D.S. Nº 002-2013-MINAM.

Se aprobó el 24 de marzo de 2013 con el objetivo de establecer el nivel de concentración o

el grado de elementos orgánicos e inorgánicos presentes en el suelo, en cuyos niveles de
concentración no deberán representar riesgo significativo para la salud de las personas ni
para el ambiente. Este estándar es aplicable a todo proyecto y actividad, cuyo desarrollo
dentro del territorio nacional genere o pueda generar riesgos de contaminación del suelo en
su emplazamiento y áreas de influencia. Véase los detalles en la Tabla 3:

Tabla 3: Estándares de calidad ambiental para suelo

Usos de Suelo
Suelo Suelo Comercial/
N° Parámetros Suelo
Residencial Industrial/
Agrícola
/Parques Extractivos
I Orgánicos
1 Benceno (mg/kg MS) 0.03 0.03 0.03
2 Tolueno (mg/kg MS) 0.37 0.37 0.37
3 Etilbenceno (mg/kg MS) 0.082 0.082 0.082
4 Xileno (mg/kg MS) 11 11 11
5 Naftaleno (mg/kg MS) 0.1 0.6 22
6 Fracción de Hidrocarburos F1 (C5-C10) (mg/kg MS) 200 200 500
7 Fracción de Hidrocarburos F2 (C10-28) (mg/kg MS) 1200 1200 5000
8 Fracción de Hidrocarburos F3 (C28-C40) (mg/kg MS) 3000 3000 6000
9 Benzo(a) pireno (mg/kg MS) 0.1 0.7 0.7
10 Bifenilospoliclorados (mg/kg MS) 0.5 1.3 33
11 Aldrín (mg/kg MS) (1) 2 4 10
12 Endrín (mg/kg MS) (1) 0.01 0.01 0.01

12
Continuación

13 DDT (mg/kg MS) (1) 0.7 0.7 12

14 Heptacloro (mg/kg MS) (1) 0.01 0.01 0.01
II Inorgánicos
15 Cianuro Libre (mg/kg MS) 0.9 0.9 8
16 Arsénico Total (mg/kg MS) (2) 50 50 140
17 Bario Total (mg/kg MS) (2) 750 500 2000
18 Cadmio Total (mg/kg MS) (2) 1.4 10 22
19 Cromo VI (mg/kg MS) (2) 0.4 0.4 1.4
20 Mercurio Total (mg/kg MS) (2) 6.6 6.6 24
21 Plomo Total (mg/kg MS)(2) 70 140 1200
MS: Materia seca a 105 °C, excepto para compuestos orgánicos y mercurio no debe exceder
40°C, para cianuro libre se debe realizar el secado de muestra fresca en una estufa a menos
de 10°C por 4 días. Luego de secada la muestra debe ser tamizada con malla de 2mm. Para
el análisis se emplea la muestra tamizada <2mm.
Nota 1: Plaguicidas regulados debido a su persistencia en el ambiente, en la actualidad está
prohibido su uso, son contaminantes orgánicos persistentes (COP).
Nota 2: Concentración de metales totales

2.6.6. APRUEBAN DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS PARA LA

APLICACIÓN DE LOS ESTÁNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL
(ECA) PARA SUELO. DECRETO SUPREMO N°002-2014-MINAM

Se aprobó el 24 de marzo del 2014 con el objetivo de establecer disposiciones

complementarias para la aplicación del decreto supremo N°002-2013-MINAM y el
cumplimiento gradual de los estándares de calidad ambiental para suelo contenidos en dicha
norma.

2.6.7. APRUEBAN LA GUÍA PARA EL MUESTREO DE SUELOS Y LA GUÍA

PARA LA ELABORACIÓN DE PLANES DE DESCONTAMINACIÓN DE
SUELOS. RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 085-2014-MINAM

Se aprobó el 31 de marzo del 2014 con el objetivo de aprobar la Guía para el Muestreo de
Suelos y la Guía para la Elaboración de Planes de Descontaminación de Suelos, además
establece que la presente resolución ministerial es de aplicación y cumplimiento obligatorio
para los procesos de descontaminación de sitios contaminados, en trámite o por iniciarse,
independientemente de su ámbito o ejecución.

13
2.6.8. DICTAN REGLAS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DEL
INFORME DE IDENTIFICACIÓN DE SITIOS CONTAMINADOS.
DECRETO SUPREMO N°013-2015-MINAM

Decreta que La Autoridad Ambiental Competente admitirá a trámite hasta el 31 de diciembre

de 2015 los Informes de Identificación de Sitios Contaminados a que hace referencia el
Artículo 5° del Decreto Supremo N° 002-2014-MINAM,que aprueba disposiciones
complementarias para la aplicación de los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para
Suelo.

2.6.9. ACTUALIZAN MÉTODOS DE ENSAYO PARA EL ANÁLISIS DE LOS

PARÁMETROS DE LOS ESTÁNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL
PARA SUELO. R.M. N° 137-2016-MINAM.

Decreta actualizar los métodos de ensayo para el análisis de los parámetros de los Estándares
de Calidad Ambiental para suelo, de acuerdo al anexo que forma parte integrante de la
Resolución Ministerial N° 137-2016-MINAM.

2.6.10. GUÍAS INTERNACIONALES PARA LA IDENTIFICACIÓN DE SITIOS

CONTAMINADOS

En el ámbito internacional se han definido guías para la identificación de los sitios

contaminados:

 Guías IHOBE: investigación de la contaminación de suelo

 Guías de la Comunidad de Madrid
 Guía técnica de aplicación del RD 9/2005.-
 Guías sobre suelos contaminados de CEPYME de Aragón.-
 Guía metodológica y técnica para la investigación la calidad de los suelos de Galicia.-
 Guía manual para la caracterización ambiental de sitios con apoyo de la evaluación
del riesgo ambiental y salud humana. CANADIAN COUNCIL OF MINISTER OF
THE ENVIRONMENT (CCME).-

14
 III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. TIPO Y DISEÑO DE INVESTIGACIÓN

Tipo: Descriptivo
Diseño: No Experimental

3.2. MATERIALES

 Instrumentos ambientales: EIA San Cristóbal - Caylloma (R.D. N° 173-2011-

MEM-AAM) y EIA Suyckutambo (R. D. N° 312-2010-MEM-AAM)
 D.S. 002-2013-MINAM Aprueban Estándares de Calidad Ambiental para Suelo
 R.M. 085 -2014-MINAM que aprueba la Guía para el Muestreo de Suelos y la Guía
para la Elaboración de Planes de Descontaminación de Suelos.
 Microsoft Office 2013
 Software Autocad 2014 – Español
 Software estadístico XLSTAT
 Software Soil Quality Index Calculator

3.3. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN

La investigación tiene como finalidad determinar si un sitio está contaminado, es decir, si

supera o no los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Suelo o los niveles de fondo.
Para ello, se utilizará la metodología descrita en la Resolución Ministerial N° 085-2014 –
MINAM, la cual indica que se debe realizar una evaluación preliminar que comprende la
investigación histórica y el levantamiento técnico del sitio, luego, con estos resultados
determinar los alcances del plan de muestreo tanto de identificación como de nivel de fondo.

3.3.1. EVALUACIÓN PRELIMINAR

Se realizará una investigación histórica del área de estudio y de las actividades que se
desarrollan en dicho lugar para obtener evidencias de posible contaminación del suelo.
Luego de que se tiene un conocimiento general sobre las actividades que se desarrollan en
el entorno, y una vez agotadas las fuentes de información se hará el levantamiento técnico o
inspección del sitio.
La finalidad de esta etapa es determinar:

 La evolución cronológica de los usos del suelo hasta el presente.

 Tipos y ubicación de las posibles fuentes de contaminación de suelo
 Eventos significativos ocurridos en el sitio, que pudieran haber provocado un
impacto sobre el mismo.

a. Investigación Histórica

Se realizará una revisión de documentos como estudios técnicos ambientales abiertos al

público, mapas, planos, fotografías aéreas o imágenes satelitales de alta definición de libre
acceso, revistas o libros que brinden referencias históricas sobre la localidad y sus
actividades productivas, registros de la actividad y producción industrial y agropecuaria, etc.

Luego se realizarán entrevistas y/o encuestas a personas calificadas de la zona, como

personas vinculadas directamente a las actividades desarrolladas en el sitio, operarios de
empresas cercanas, u otros referentes con amplios conocimientos de la localidad y su
historia.

b. Levantamiento Técnico del Sitio

El objetivo de esta etapa es obtener información precisa que sirva de sustento para la
planificación del muestreo de identificación; para la identificación de los usos actuales del
sitio y del entorno; los receptores humanos, ambientales y ecológicos; y la identificación
de los usos pasados.

Para la inspección se hará un recorrido del área de estudio, la memoria fotográfica durante
el recorrido, el levantamiento topográfico de los límites del área de estudio, la localización
de estructuras y construcciones, la identificación de todos los componentes, estructuras,
instalaciones y obstáculos físicos que influyen en la localización de los puntos de muestreo,
la descripción y localización de todas las áreas con antecedentes de manejo de sustancias
potencialmente contaminantes, entre otros aspectos relevantes del sitio.

El levantamiento técnico del sitio cumple las funciones de confirmar y complementar la

información ya recopilada, y recabar en la medida de lo posible la información faltante.

16
c. Modelo Conceptual Inicial

Se realizará una descripción gráfica y/o esquemática de la relación entre la fuente de la

contaminación y los receptores vulnerables potenciales que incluya:

 Fuente de los contaminantes críticos seleccionados.

 Receptores de la contaminación.
 Rutas de exposición (mecanismos de transporte).
 Vías de exposición.
 Posible migración de los contaminantes de un medio físico a otro.
 Factores que modifiquen el efecto de los contaminantes sobre los receptores.

3.3.2. PLAN DE MUESTREO

El plan de muestreo se ajustará a lo indicado en la Guía para Muestreo de Suelo (R.M. 085-
2014-MINAM) según el tipo correspondiente, si es muestreo de identificación o de nivel de
fondo.

a. Muestreo de Identificación

Se realizará a través de muestras representativas con el fin de establecer si el suelo supera o

no los Estándares de Calidad Ambiental y/o los valores de fondo. El alcance de los
parámetros y del área a muestrear estará definido por los resultados y conclusiones de la
investigación histórica y el levantamiento técnico del sitio, así como la hipótesis de
distribución de contaminantes contenidas en el modelo conceptual que orientan el diseño del
muestreo de identificación.

Los resultados de las muestras tomadas serán comparados inicialmente con los ECA suelo.
Si los valores detectados en el suelo superan los valores del ECA y/o los valores de fondo,
se determina que el suelo está contaminado.

Se seguirán los siguientes pasos para elaborar el Plan de Muestreo:

 Se determinará el Área de Potencial Interés sobre la base de la investigación

histórica y el levantamiento técnico del sitio.
 Se analizarán los contaminantes que sean sustancias químicas de interés generadas
por las actividades que se desarrollan o se desarrollaron en el sitio de estudio.

17
  Se optará primero por un muestreo dirigido o a juicio de experto puesto que se
cuenta con suficiente información previa del sitio para determinar las zonas con
componentes mineros con potencial de contaminación al suelo.
 La profundidad del muestreo dependerá del tipo de suelo y contaminante a
estudiar.
 Para puntos de muestreo con profundidad igual o menor de tres metros, todas las
muestras tomadas serán analizados.

a.1. Determinación De Puntos De Muestreo

El número y ubicación de los puntos de muestreo de identificación se estimó en base a la

variabilidad de los tipos suelos, los usos actuales y de la cobertura vegetal que existe en la
zona en coordinación con el Ministerio de Energía y Minas, institución que representa la
autoridad competente del sector y que ha sido debidamente capacitada y autorizada por el
Ministerio del Ambiente en la evaluación de los Informes de Identificación de Sitios
Contaminados.

b. Muestreo de Nivel de Fondo

En el caso del muestreo de nivel de fondo, se considerará como punto de muestreo un área
fuera de la zona de influencia del contaminante, pero de características geográficas
similares, que sirvan para establecer los niveles de fondo de dichos contaminantes.

Se obtendrán sub-muestras representativas para la conformación de una muestra compuesta.

Para este tipo de muestreo se considerará un mínimo de tres puntos de muestreo en áreas
diferentes pero con características similares al área de estudio.

Asimismo se incluirán resultados de análisis de calidad de suelos naturales realizados en

septiembre del 2010, como parte del Estudio de Impacto Ambiental Ampliación de Mina
Planta de Beneficio Huayllacho de 1030 TMD A 1500 TMD aprobado mediante R.D. N°
173-2011-MEM/AAM donde se tomaron muestras de suelos antes de la construcción de los
componentes (Depósito de Relaves).

De igual manera, se incluirán los resultados obtenidos del muestreo de suelo zonas vírgenes
aledañas al área de operaciones que se realizó agosto del 2013, como parte del Estudio de
Impacto Ambiental Semidetallado del Proyecto de Exploración "Acumulación Caylloma 1,
2 y 3 ‐ Etapa B” aprobado mediante R.D. N°004‐2014‐MEM/AAM

18
3.4. MÉTODO DE MUESTREO DE LA VARIABLE

3.4.1. TIPOS DE MUESTREO

a. Muestras Superficiales

Debido a que los principales parámetros de interés, por tratarse de una zona de actividad
minera, son los metales pesados y puesto que estos elementos tienden a acumularse en las
capas superficiales del suelo, se realizará un muestreo superficial.

Para la toma de muestras superficiales se aplicará el sistema de calicatas, ver la Tabla 5. Este
sistema es relativamente fácil, rápido de usar y de bajo costo.

Cuando se tengan grandes volúmenes de muestras se someterán a partición, para reducirlas

y obtener una muestra compuesta representativa. Para esto se cuarteará la muestra. El espesor
de las capas con respecto al uso del suelo se indica en la Tabla 4.

Tabla 4: Profundidad del Muestreo según uso de suelos

Usos del suelo Profundidad del Muestreo (Capas)

0-30 cm (1)
Suelo Agrícola
30-60 cm
0 – 10 cm (2)
Suelo Residencial/Parques
10 – 30 cm (3)

Suelo Comercial/Industrial/Extractivo 0 – 10 cm (2)

1) Profundidad de Aradura
2) Capa de contacto oral o dermal de contaminantes
3) Profundidad máxima alcanzable por niños
FUENTE: R. M. 085-2014-MINAM

Tabla 5: Lista de Sistemas para la Toma de Muestras Sólidas

APLICACIÓN AL
SISTEMA VENTAJAS Y DESVENTAJAS
DISEÑO DE MUESTREO
Suelo de superficie suave,
CALICATAS Barato; fácil para usar, capacidad de profundidad limitada.
con profundidad de 0-100 cm.
SONDEOS Suelo duro, con profundidad Relativamente fácil de usar; capacidad de profundidad
MANUALES de 0-100cm. limitada; costos bajos.
Fácil de usar; capacidad de profundidad limitada. Requiere
ZANJAS Todo tipo de suelo, hasta 4 m.
del uso de retroexcavadora
Buen rango de profundidad; calificado para el muestreo de
SONDEOS LINER Suelo arenoso, hasta 20 m.
suelos con contaminantes volátiles; costos más elevados.
SONDEOS Suelo rocoso o arenoso, hasta Buen rango de profundidad; puede requerir de dos a más
SEMIMECANICOS 10 m. operadores; costos medios.
Buen rango de profundidad; generalmente empleado para
SONDEOS Todo tipo de suelo, grandes
ganar acceso a horizontes de suelo más profundos; requiere
MECANICOS profundidades.
de mano de obra experimentada, costo más elevado.
FUENTE: Guía para Muestreo de Suelos – R. M. N° 085-2014-MINAM.

19
3.4.2. MANEJO DE LAS MUESTRAS

Para el manejo de las muestras, se cumplirán con los protocolos establecidos por los
laboratorios respecto a la recolección y conservación de las muestras para su análisis.

a. Materiales para Guardar y Transportar Muestras

Las características del recipiente serán compatibles con el material del suelo y los agentes
contaminantes en estudio, serán resistentes a la ruptura y evitarán reacciones químicas con
la muestra y/o pérdidas por evaporación.

Para la conservación las muestras se mantendrán en lugares frescos (cuatro a seis ºC), el
volumen del contenedor será aproximadamente el mismo de la muestra a tomar, con el fin
de minimizar el espacio vado, en la Tabla 6 se especifican las medidas de conservación
recomendadas por la guía para muestreo de suelos – R. M. N° 085-2014-MINAM respecto
a diferentes parámetros.

Tabla 6: Recipientes, Temperatura y Tiempo de Conservación

Parámetro Temperatura Tiempo

Guía para muestro de Referencia al ECA para Tipo de recipiente de máximo de
suelos suelos del Perú Preservación conservación
Compuestos Orgánicos
Naftaleno
volátiles COV's
Benceno, Tolueno,
BTEX
Etilbenceno, Xileno
Hidrocarburos Fracción Fracción de Hidrocarburos
Ligera F1 (C5-C10)
Frasco de vidrio boca ancha,
Hidrocarburos Fracción Fracción de Hidrocarburos Cuatro °C 14 días
con tapa y sello de teflón
Media F2 (C10-28)
Hidrocarburos Fracción Fracción de Hidrocarburos
Pesada F3 (C28-C40)
Compuestos Orgánicos
Aldrín, Endrín, DDT,
semivolatiles COSV's y
Heptacloro
Plaguicidas

Cianuro Libre , Arsénico

Metales Pesados y Total , Bario Total , Sin Sin
Bolsas de polietileno densas
Metaloides Cadmio Total , Cromo VI restricciones restricciones
y Plomo Total

Frasco de vidrio con tapa de

teflón que asegure la
Mercurio (Hg) Mercurio (Hg) Cuatro °C 14 días
integridad de las muestras
hasta su análisis
PCB Bifenilospoliclorados Viales de vidrio con cierre de
Cuatro °C 14 días
PAH Benzo(a) pireno teflón

FUENTE: Adaptado de la Guía para Muestreo de Suelos – R.M. 085-2014-MINAM.

20
b. Etiquetado

La etiqueta será colocada en un lugar visible y no sobrepasar el tamaño del recipiente,

estando adherida adecuadamente para evitar su pérdida. La etiqueta contará con la siguiente
información como mínimo: número o código único de identificación, lugar del muestreo,
nombre del proyecto, fecha y hora del muestreo e iniciales de la persona que toma la muestra.

La impresión de los datos en la etiqueta debe realizarse con tinta indeleble e inmediatamente
después de la toma de muestra.

c. Ficha de Muestreo

Se elaborará un documento que recoja la información levantada en campo que incluya

técnica de muestreo, las condiciones del punto de muestreo y una descripción de las muestras
tomadas.

d. Cadena De Custodia

La cadena de custodia en original y dos copias acompañarán a las muestras desde su

obtención, durante su traslado y hasta el ingreso al laboratorio.

3.5. ANÁLISIS DE DATOS

El análisis de datos es un proceso que busca resumir, limpiar y transformar los datos
recolectados de una muestra con la finalidad de resaltar información útil para la elaboración
de las conclusiones y la toma de decisiones.

Se optará por los siguientes métodos para el análisis de los datos recolectados:

3.5.1. CUANTIFICACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE SUELOS DE LA

CANADIAN COUNCIL OF MINISTERS OF THE ENVIRONMENT
(SOQI-CCME)

El Índice de Calidad del suelo (SoQI-CCME) es una herramienta complementaria que se

centra más en la evaluación del riesgo relativo, mediante la comparación de las
concentraciones de contaminantes con su respectivo índice de calidad del suelo.

Este modelo es una modificación del Índice de la calidad del agua del CCME.

21
El ICS-CCME utiliza tres factores para sus cálculos, 1) alcance (porcentaje de contaminantes
que no cumplen sus respectivas directrices), 2) frecuencia (porcentaje de pruebas
individuales de contaminantes que no cumplan con sus respectivas directrices), y 3) amplitud
(cantidad por la cual los contaminantes no cumplen con sus respectivas directrices).

El Índice proporciona una evaluación cuantitativa de los sitios contaminados con una
valoración entre 0 y 100. Utilizando estos valores finales, los sitios contaminados se pueden
dividir en cinco diferentes clases basadas en su índice de calidad ambiental. Las clases
propuestas son: Muy baja preocupación (90 a 100), baja preocupación (70 a 90), media
preocupación (50 a 70), alta preocupación (30 a 50) y muy alta preocupación (0-30).

La ventaja del ICS-CCME es que permite combinar diferentes mediciones en una sola
métrica, y facilita la presentación de los resultados para facilitar una visión general de la
calidad del medio ambiente en varios sitios contaminados.

Según la Canadian Council of Ministers of the Environment, 2007 los requisitos básicos para
utilizar este índice son los siguientes:

- Selección de contaminantes aplicables

- Recogida de muestras y análisis de contaminantes
- Datos de evaluación del lugar
- Directrices de calidad del suelo

Asimismo, la Canadian Council of Ministers of the Environment, 2007 brinda las fórmulas
para el cálculo del Índice, las cuales se muestran a continuación:

F1 (Ámbito de aplicación): El factor F1 representa el porcentaje de contaminantes que no

cumplen con sus respectivas directrices (contaminantes fallidos) con relación al número total
de contaminantes que fueron medidos en el sitio.

𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠

𝐹1 = × 100
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠

F2 (Frecuencia): El factor F2 representa el porcentaje de pruebas individuales que no

cumplen con sus respectivas directrices (ensayos fallidos)

𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑠𝑎𝑦𝑜𝑠 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠

𝐹2 = × 100
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑠𝑎𝑦𝑜𝑠

F3 (amplitud): El factor de F3 representa la cantidad por la cual los contaminantes no

cumplen con sus respectivas directrices. El factor F3 es calculado en los siguientes tres pasos.

22
Paso 1: Calcular la excursión de todas las pruebas en el conjunto de datos:

Cuando un parámetro no debe exceder una directriz:

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑖𝑛𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒
𝐸𝑥𝑐𝑢𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛 = −1
𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑟𝑖𝑧

Cuando un parámetro no debe ser menor a una directriz:

𝐷𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑟𝑖𝑧
𝐸𝑥𝑐𝑢𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛 = −1
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑖𝑛𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒

Paso 2. Calcular la suma promedio de excursiones o “ase”

Se calcula sumando la excursión de todas las pruebas individuales de sus directrices y

dividiendo por el número total de pruebas que no cumplen sus directrices de la siguiente
forma:

∑𝑛𝑖=1 𝐸𝑥𝑐𝑢𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛𝑖
𝑎𝑠𝑒 =
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑠𝑎𝑦𝑜𝑠 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠

Paso 3. Calcular F3 mediante una función asintótica que escale la suma promedio de
excursiones (ASE) para producir un rango entre 0 y 100
𝑎𝑠𝑒
𝐹3 =
0.01 × 𝑎𝑠𝑒 + 0.01

Una vez que los factores se han cuantificado, el ICS-CCME se calcula sumando todos los
factores como si fueran vectores

√𝐹12 + 𝐹22 + 𝐹32

𝐼𝐶𝑆 𝐶𝐶𝑀𝐸 = 100 −
1,732

Considerar que si un sitio no se ha probado más de una vez con el tiempo o el espacio, el
factor F2 (frecuencia) no será aplicable y el divisor de la ecuación para el cálculo del ICS-
CCME deberá ser 1.414.

3.5.2. CORRELACIÓN ENTRE PARÁMETROS

Según Dallas, 2000 este análisis estadístico tiene el fin de medir la intensidad de la relación
lineal entre dos variables de una muestra. El índice de la correlación puede tomar valores
entre -1.0 y 1.0, considerando que una correlación positiva tiene un índice que se acerca a

23
1.0, una correlación negativa tiene un índice que se acerca a -1.0 y la ausencia de correlación
se da en coeficientes que se acercan a cero.

El autor hace hincapié en el término regresión lineal, dado que una correlación de la muestra
que es igual o cercana a cero indica que no existe regresión lineal, sin embargo, no se podría
afirmar que no existe relación alguna.

El coeficiente de correlación entre parámetros presenta algunos inconvenientes cuando se

trabajan con unidades de medida distintas, para ello, se busca modificar dicho coeficiente
para transformarlo en un número abstracto, en el que la unidad de medida de la muestra
colectada no sea importante, este es el coeficiente de correlación de Pearson, el cual será
invariante frente a cualquier cambio de unidad de medida. (Amón, 2003)

Este coeficiente es usado para muestra de datos que siguen una distribución normal, para los
casos donde los datos no siguen una distribución normal se usarán pruebas no paramétricas,
como el análisis de correlación de Spearman.

3.5.3. ANÁLISIS DE COMPONENTES PRINCIPALES

Según Dallas, 2000 «El análisis de componentes principales (PCA: principal component
analysis) comprende un procedimiento matemático que transforma un conjunto de variables
correlacionadas de respuesta en un conjunto menor de variables no correlacionadas llamadas
componentes principales…la razón más importante para realizar un análisis de componentes
principales (PCA: principal component analysis) es para usarlo como herramienta para
cribar los datos de variables múltiples».

Otra razón para usar el PCA es la agrupación de datos, este análisis permite agrupar las
unidades experimentales en subgrupos de tipos semejantes.

El PCA se puede hacer sobre una matriz de varianza-covarianza o en una matriz de

correlación, para el presente estudio se usara el software estadístico XLSTAT, el cual,
funciona como un complemento perfectamente integrado en MS Excel, entre sus principales
herramientas están las herramientas de preparación y visualización de datos, pruebas
paramétricas y no paramétricas, métodos de modelización (ANOVA, regresión, modelos
lineales generalizados, modelos mixtos, modelos no lineales), características propias de la
minería de datos (análisis de componentes principales, análisis de correspondencias, etc.) y
métodos de agrupamiento (Clusters Jerárquicos Aglomerados, K-medias, etc.).

24
3.5.4. ÍNDICE DE GEOACUMULACIÓN

El índice de geoacumulación (Igeo), que fue propuesto por Muller en 1969 para evaluar los
niveles de contaminación en los sedimentos, no obstante, esta técnica también se puede
utilizar para la evaluación de la contaminación del suelo. El Igeo se calcula mediante la
siguiente ecuación:

𝑰𝒈𝒆𝒐 = 𝑳𝒐𝒈𝟐 (𝑪𝒏 /𝟏, 𝟓 × 𝑩𝒏 )

Donde Cn es el contenido de elementos traza en el suelo, Bn es la concentración de fondo

geoquímico del metal, el 1.5 es el factor de compensación del contenido de fondo debido a
los efectos litogénicos. El Igeo se clasifica en siete grados o cinco grados, como se muestra
en la Tabla 7. Dado que el método de clasificación de siete grados es más específico, se
seleccionó este método para evaluar los niveles de contaminación de metales pesados en los
suelos.

Tabla 7: Las clases del valor Igeo

Clasificación de 7 grados Clasificación de 5 grados

Igeo Clase Calidad del suelo Igeo Clase Calidad del suelo

sin contaminar /
prácticamente no
Igeo≤ 0 1 Igeo≤ 0 1 ligeramente
contaminado
contaminado
no contaminado a
moderadamente
0 <Igeo≤1 2 moderadamente 0 <Igeo≤1 2
contaminado
contaminado
Moderadamente /
moderadamente
1 <Igeo≤2 3 1 <Igeo≤3 3 fuertemente
contaminado
contaminado

moderadamente a Fuertemente
2 <Igeo≤3 4 3 <Igeo≤5 4
fuertemente contaminado

Extremadamente
3 <Igeo≤4 5 Fuertemente contaminado 5 <Igeo 5+
contaminado

4 <Igeo≤5 6 fuertemente a muy fuerte

Muy fuertemente
5 <Igeo 7+
contaminado

FUENTE: QI et al., 2011

25
 IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1. ÁREA DE ESTUDIO

El área de estudio se encuentra ubicada políticamente en el distrito y provincia de Caylloma,

región de Arequipa. Geográficamente se localiza en la parte inferior de la confluencia de las
microcuencas correspondientes a las Quebradas Huarajo y Cuchilladas, en la parte alta del
río Santiago, a una altitud comprendida entre 4500 y 5000 msnm. Para la identificación de
los suelos contaminados se delimitaron dos áreas de estudio, dentro de la primera área se
encuentran depósitos de desmonte y dentro de la segunda área se encuentra un depósito de
relaves. En la Tabla 8 se detalla las coordenadas de la cuenca alta del Río Santiago y en la
Tabla 9 se pueden visualizar las coordenadas de las áreas de estudio. (Ver anexo 07 – Plano
01 y Plano 02)

Tabla 8: Coordenadas de la Cuenca alta del Rio Santiago

Coordenadas en Grados
Decimales Altitud
Nombre
m.s.n.m.
Latitud Longitud
Cuenca alta del Rio Santiago -15.2283 -7.8156 4 389
FUENTE: www.mapasamerica.dices.net

Tabla 9: Coordenadas de las áreas de estudio

Coordenadas UTM (WGS 84)
Zona
Este Norte
Área de estudio 1 192 785 8 318 351

Área de estudio 2 195 922 8 314 114

FUENTE: Elaboración propia (2017)
Se accede desde la ciudad de Lima por vía aérea o vía terrestre hasta la ciudad de Arequipa
y desde ahí por carretera pasando por el distrito de Sibayo hasta el distrito de Caylloma.
 Figura 2: Provincia de Caylloma y Distrito del mismo nombre

4.2. INVESTIGACIÓN HISTÓRICA

4.2.1. USOS DEL SUELO ACTUAL E HISTÓRICO

a. Tipos de Suelo

El Estudio de Impacto Ambiental Ampliación de Mina y Planta de Beneficio Huayllacho de

1030 TMD a 1500 TMD aprobado con R.D. N° 173-2011-MEM-AAM, incluye un estudio
de clasificación de suelos donde se tomaron muestras de nueve calicatas y clasificación
según capacidad de uso mayor de tierras (ver anexo 07- Plano 03)

Dentro del estudio mencionado los sub grupos de suelos fueron determinados con la
aplicación del sistema de Clasificación Taxonómica de Suelos (Soil Taxonomy, 2014) a las
que por razones de orden práctico que haga posible su fácil identificación se convino realizar
una clasificación cartográfica de suelos mediante consociaciones de los subgrupos
identificados, estas consociaciones se denominaron con un nombre local, tomando en
consideración sus rasgos diferenciales, tanto físico-morfológicos como químicos, y sus fases
por pendiente (Ver Tabla 20), la clasificación realizada se muestra en la Tabla 10 y las
consociaciones y asociaciones de unidades de suelos y/o áreas misceláneas, encontradas en
el área de estudio se muestran en la Tabla 11.

27
Tabla 10: Clasificación Natural de los Suelos

Orden Sub orden Gran grupo Sub grupo Nombre

Thaptic Durustands Zona Bateas

Zona San Cristóbal

Zona Don Lucho
Humic Durustands Zona Santa Catalina
Andisols Ustands Durustands Zona Don Luis
Zona San Francisco
Zona Reservada
Aquic Durustands
Zona Animas
Typic Durustands Zona Vilafro

FUENTE: Estudio de Impacto Ambiental Ampliación de Mina y Planta de Beneficio

Huayllacho de 1030 TMD a 1500 TMD aprobado con R.D. N° 173-2011-MEM-AAM

Las zonas de San Cristóbal y San Francisco son las áreas donde se establecieron las Área de
estudio 1 y Área de estudio 2, respectivamente, por lo que el área de trabajo del presente
estudio se encuentra en el subgrupo Humic Durustands.

Tabla 11: Unidades cartográficas de las unidades de suelos y/o áreas misceláneas

Consociación Símbolo Proporción (%) Pendiente

Consociación de suelos o Área miscelánea
Don Lucho DLO 100 D, E
Santa Catalina SCA 100 C, D
Bateas BA 100 A, B
Don Luis DLS 100 C, D
Vilafro BI 100 D, E
San Cristóbal SCR 100 D, E
San Francisco ZRL 100 A, B, C
Animas AN 100 B, C, D
Reservada ZR 100 B, C
Misceláneo Roca (*) MRo 100 E, F
Misceláneo Cárcavas (*) MISC 100 E, F
Asociación de suelos y/o Área miscelánea
Bateas – Don Luis BA - DLS 40 – 60 A, B
San Cristóbal - Animas SCR – AN 45 - 55 C, D
OTROS
Lagunas
FUENTE: Estudio de Impacto Ambiental Ampliación de Mina y Planta de Beneficio
Huayllacho de 1030 TMD a 1500 TMD aprobado con R.D. N° 173-2011-MEM-AAM
* Unidades no edáficas, constituidas por afloramientos rocosos (MisR) o suelos
erosionados con presencia de surcos y cárcavas (MisC).

28
Dentro de las Área de estudio 1 y Área de estudio 2 encontramos las consociaciones San
Cristóbal, Don Luis, San Francisco y Misceláneo Roca; y las asociaciones San Cristóbal –
Animas y Bateas – Don Luis (ver anexo 07- Plano 03).

b. Uso Actual de la Tierra

Para la descripción de uso actual de las tierras se tomó como referencia al Sistema de Nueve
Categorías de la Unión Geográfica Internacional – UGI.

La información obtenida fue agrupada en cuatro categorías de uso de la tierra, dentro de las
cuales se ha determinado subcategorías de uso actual, de acuerdo a la predominancia de los
componentes dentro de las unidades identificadas en el área de estudio. En la Tabla 12 se
muestran las categorías y subclases de uso actual del suelo. (Ver anexo 07 – Plano 04)

Tabla 12: Categorías y subclases de uso actual de la tierra

Categoría Sub Clases agrupadas y no agrupadas Símbolo

UNIDADES PURAS
Terrenos Urbanos y/o Instalaciones Privadas Uso Minero 1-UM

Terrenos con Praderas Naturales Pajonal de Puna 6 –Pp

Terrenos Húmedos Vegetación Hidromorfica 8 -Vh

Afloramiento Rocoso 9-Ar

Terrenos sin uso y/o improductivos Terrenos sin vegetación 9-Tsv

Terrenos con vegetación Esporádica 9-Tve

OTROS
Cuerpos de agua Lagunas 9-L
FUENTE: Adaptado del Estudio de Impacto Ambiental Ampliación de Mina y Planta de
Beneficio Huayllacho de 1030 TMD a 1500 TMD aprobado con R.D. N° 173-2011-MEM-
AAM

b.1. Terrenos Urbanos e Instituciones Públicas y Privadas - Uso Minero (1-Um)

Ocupa una superficie de 89.29 Ha, equivalente al 1.92 por ciento del área caracterizada en
el Estudio de Impacto Ambiental Ampliación de Mina y Planta de Beneficio Huayllacho de
1030 TMD a 1500 TMD aprobado con R.D. N° 173-2011-MEM-AAM. Abarca toda el área
sobre la cual se ubican los componentes del proyecto, tales como: depósitos de relaves, tajos,
depósitos de desmonte, trincheras, campamentos y otras infraestructuras relacionadas al

29
proyecto. Para dichas áreas que fueron impactadas por las actividades del proyecto, se
propondrán medidas de remediación y recuperación.

b.2. Terrenos Con Praderas Naturales - Pajonal De Puna (6-Pp)

Ocupa una superficie de 248.62 Ha, equivalente al 5.35 por ciento del área caracterizada en
el Estudio de Impacto Ambiental Ampliación de Mina y Planta de Beneficio Huayllacho de
1030 TMD a 1500 TMD aprobado con R.D. N° 173-2011-MEM-AAM. Estos terrenos se
encuentran principalmente en laderas bajas, donde los suelos son superficiales a
moderadamente profundos, con ocurrencia de afloramientos rocosos o fragmentos rocosos
como gravas, guijarros y piedras.

Estos pastizales desarrollados en forma generalizada en el área de estudio en mixtura con

especies propias de pajonales constituyen las áreas verdes de las zonas muy frías y secas, de
gran importancia para la alimentación de auquénidos silvestres.

b.3. Terrenos Húmedos - Vegetación Hidromórfica (8-Vh)

Ocupa una superficie de 77.41 Ha, equivalente al 1.67 por ciento del área caracterizada en
el Estudio de Impacto Ambiental Ampliación de Mina y Planta de Beneficio Huayllacho de
1030 TMD a 1500 TMD aprobado con R.D. N° 173-2011-MEM-AAM. Corresponde a las
formaciones vegetales ubicadas en suelos hidromórficos sobre la planicie fluvio glaciar,
fluvio lacustre, aluvial y en parte basal de las laderas de colinas y montañas de mal drenaje,
en mixturas con especies de porte arrosetado o almohadillas, generadores de abundante
materia orgánica en el suelo. Se ubican en áreas próximas al río Santiago.

b.4. Terrenos Sin Uso Y/O Improductivos

 Afloramiento Rocoso (9-Ar)

Esta unidad corresponde predominantemente a los terrenos localizados en las partes

más altas de la zona de estudio. Ocupa una superficie de 3399.42 Ha, equivalente al
73.17 por ciento del área caracterizada en el Estudio de Impacto Ambiental
Ampliación de Mina y Planta de Beneficio Huayllacho de 1030 TMD a 1500 TMD
aprobado con R.D. N° 173-2011-MEM-AAM. En la parte alta la inexistencia de
vegetación, se debe a la presencia de afloramientos rocosos consolidados y no
consolidados, a la erosión por acción del agua de escorrentía y efecto de la gravedad,
así como presencia de depósitos de derrubios de origen coluvial o glacial, donde el

30
 suelo tiende a ser superficial o muy superficial.

El uso de estos terrenos está supeditado al uso industrial (presencia de minerales y

otros recursos naturales para su explotación).

 Terrenos sin vegetación (9-Tsv)

Ocupa una superficie de 28.21 Ha., equivalente al 0.61 por ciento del área
caracterizada en el Estudio de Impacto Ambiental Ampliación de Mina y Planta de
Beneficio Huayllacho de 1030 TMD a 1500 TMD aprobado con R.D. N° 173-2011-
MEM-AAM. Esta unidad corresponde a los terrenos localizados en partes altas de la
zona de estudio, en estos terrenos el clima muy frío y seco y el relieve escarpado
imposibilitan la proliferación de especies vegetales. Asimismo, corresponde a los
terrenos libres de vegetación localizados en la cima y ladera de colinas, en la cual la
erosión laminar debido a la acción hídrica es fundamental, se ubican en la parte
Noreste de la zona de estudio. Del mismo modo, el clima frío y seco limita la
proliferación de especies vegetales.

El uso de estos terrenos está supeditado al uso industrial (presencia de minerales y

otros recursos naturales para su explotación).

 Terrenos con Vegetación Esporádica (9-Tve)

Ocupa una superficie de 727.21 Ha, equivalente al 15.66 por ciento del área
caracterizada en el Estudio de Impacto Ambiental Ampliación de Mina y Planta de
Beneficio Huayllacho de 1030 TMD a 1500 TMD aprobado con R.D. N° 173-2011-
MEM-AAM. Esta unidad de uso de la tierra se localiza en las partes altas hacia el
Sur y Sur Oeste de la zona de estudio, por encima de los 4 500 m.s.n.m.,
aproximadamente, en las cimas y laderas de colinas, lomadas y montañas, está
asociado a la presencia de fragmentos rocosos como gravas, mientras que, en las
zonas con predominancia de afloramiento rocoso y tierras sin aptitud agrícola, casi
no existe vegetación tipo pasturas, solo se observa vegetación esporádica muy
dispersa y solo en pequeñas zonas donde la roca es meteorizada y colonizada por
líquenes.

c. Uso Histórico

El estudio de suelos no puede desvincularse de las poblaciones aledañas que se involucraron

y se siguen involucrando con ella, con actividades afines, como el caso de la minería o

31
distintas como la ganadería o agricultura; la presente investigación histórica mediante
encuestas pretende recopilar las versiones de estos pobladores sobre el uso pasado del
territorio, así como los imaginarios que aún persisten, para ello se realizará una revisión de
entrevistas a distintos pobladores de la zona.

Como parte de la recopilación de información, se realizaron entrevistas a 3 personas, los

cuales son pobladores de la zona, y albergan recuerdos de vital información para el presente
estudio.

- ¿Antiguamente, cómo fue su relación con el sitio y las actividades? Vecino,

propietario, ninguna.

33.30% 33.30% Propietario

Trabajador
33.30%
Propietario y
Trabajador

Figura 3: Relación con el sitio y las actividades

FUENTE: Elaboración propia (2017)

Los pobladores se reconocen como vecinos y trabajadores de una Empresa Minera por el
peso de esta actividad en la zona.

- ¿Qué actividades se han desarrollado en el sitio? Minería, agricultura, ganadería,

etc. ¿Durante qué periodo?

Minería
100%

Figura 4: Actividades que han desarrollado históricamente

FUENTE: Elaboración propia (2017)

Los casos registrados en las entrevistas, dan cuenta del fuerte peso de la actividad minera en
la zona, pues la reconocen como una actividad que se remonta a varias décadas atrás y que
se mantiene como la actividad por excelencia hasta la fecha, la cual convive con las
poblaciones aledañas, en una relación amigable.

32
 Domingo Llallacachi: “la actividad principal siempre ha sido la minería”

Rodolfo Ynfa: “Desde los inicios, ha sido la minería, por los años de 1940 a la fecha”

- ¿Conoce en la localidad alguna área de operaciones de estas actividades fuera

del sitio?

100% No

Figura 5: Conocimiento de la población sobre sucursales

FUENTE: Elaboración propia (2017)

La mayoría de entrevistados, manifiestan sólo conocer el actual lugar de operaciones, no

conocen de otras sucursales u otros sitios de operaciones mineras fuera de Caylloma.

- ¿Quién es el propietario del sitio? ¿A quién le pertenecía anteriormente?

33.30%
66.70% Grupo PR
Ynga

Figura 6: Propietario del sitio

FUENTE: Elaboración propia (2017)

Los entrevistados, reconocen principalmente a la familia Ynfa como los actuales propietarios
de las inmediaciones, esto desde los años de 1970, así mismo, se detallan los dueños
anteriores, como el caso de la familia Llallacachi, Murguía, Apaza, Palomino a través de los
años.

33
- ¿Qué minas conoce en su localidad?

33% 34% Brexia

Sucuytambo
33%
Otras minas

Figura 7: Otras localidades

FUENTE: Elaboración propia (2017)

De todos los entrevistados, se hace mención que a la mina Brexia Gold Plata, la reconocen
como próxima, así como la presencia de minería informal en la zona.

- ¿El sitio ha sufrido modificaciones en su apariencia? ¿Qué edificaciones se han

construido y para qué?

100%
Campamentos y
Oficinas

Figura 8: Edificaciones construidas

FUENTE: Elaboración propia (2017)

Las personas entrevistadas tienen conocimiento de las construcciones, tanto de los

campamentos como oficinas y comedores; propio de la relación con la actividad minera en
la zona, los trabajadores son testigos de todos los cambios que se dan en las instalaciones.

- ¿Han ocurrido accidentes y eventos notables concernientes a la salud ocupacional

(incendios, derrames)?

33.30%
Si
66.70%
No sabe

Figura 9: Accidentes o eventos

FUENTE: Elaboración propia (2017)

34
La mayoría de las personas entrevistadas, manifiestan no haber evidenciado accidentes de
ningún tipo, pero sí se hace mención de un incendio en el año de 1978 como se detalla a
continuación:

“En el campamento de Flor de Mundo, se produce un incendio en la compresora Gardem

Denver en el año de 1978”

- ¿Cómo han sido/son manejados los accidentes por los Titulares Mineros?

33.30% Si, pero debe

mejorar
66.70%
No sabe

Figura 10: Control de accidentes

FUENTE: Elaboración propia (2017)

Los entrevistados, como desconocen de accidentes, no sabe de qué manera las empresas
mineras los manejan o controlan.

- ¿Cómo se ve perjudicado el medioambiente por esta actividad? (Daños al agua,

suelo, aire, polvo)

33.30%
Polvo
66.70%
Ninguno

Figura 11: Daños al medio ambiente

FUENTE: Elaboración propia (2017)

Los entrevistados manifiestan que en los años de 1970 no había este tipo de áreas, pero que
a la fecha, se podría considerar el polvo como el mayor problema contaminante, no
mencionan problemas de agua ni de suelos en la zona.

35
- ¿Sabe dónde botan los residuos líquidos o relaves?

100%
Relaves

Figura 12: Residuos líquidos o relaves

FUENTE: Elaboración propia (2017)

Para ésta pregunta, los entrevistados están convencidos de la presencia de canchas de relaves
donde se concentra los residuos líquidos, ello brinda tranquilidad a los pobladores, ya que
no se encuentra expuesto a contaminantes.

“El relave se deposita en la cancha de relave”

- ¿Conoce de áreas de depósito, tratamiento o disposición final de residuos, por

ejemplo, rellenos sanitarios, botaderos, etc.?

33.30%
Si
66.70%
No tenemos

Figura 13: Residuos sólidos

FUENTE: Elaboración propia (2017)

Los entrevistados indican que la provincia de Caylloma cuenta con un relleno sanitario, otros
afirman que lo que existe son dos instalaciones donde tratan los residuos sólidos de los
desagües.

- ¿En caso de lluvia, que medidas ambientales toman los titulares mineros?

33.30% No saben
66.70%
Controlan los
huaycos

Figura 14: Medidas de control

FUENTE: Elaboración propia (2017)

36
Los entrevistados manifiestan que las empresas mineras toman medidas de control ambiental
en el caso de lluvias, a fin de que no se afecte a la población, como el caso de los huaycos.
Otro grupo de los entrevistados desconocen las medidas desplegadas para evitar problemas
ambientales.

- ¿El sitio ha sufrido/ sufre inundaciones?

100%
No

Figura 15: Inundaciones

FUENTE: Elaboración propia (2017)

Los entrevistados no reconocen antecedentes de inundaciones, no recuerdan situaciones

similares.

- ¿Los vecinos del sitio se han visto afectados y han presentado quejas por las
actividades?

100%
No sabe

Figura 16: Quejas sobre actividades

FUENTE: Elaboración propia (2017)

Los entrevistados no presentan quejas y desconocen afecciones en el sitio o, lo que evidencia

que se mantienen buenas relaciones con las poblaciones vecinas.

De la revisión de las encuestas se puede observar que la principal actividad asociada a la

zona desde tiempos remotos es la minería, y que los principales cambios ocasionados son
por la construcción de infraestructuras necesarias en el desarrollo de la actividad en mención.
Finalmente se observa que los pobladores no perciben la actividad como una fuente
importante de contaminación, excepto por la generación de polvos, así como tampoco se ha
obtenido información sobre accidentes o incidentes ocurridos en la zona.

37
4.2.2. MAPA DE PROCESOS

De la revisión de las R. D. N° 312-2010-MEM-AAM y R.D. N° 173-2011-MEM-AAM que

aprueban estudios de impacto de ambiental de dos unidades mineras cercanas al área de
estudio se ha podido determinar que el proceso de minado típico que se da en la zona es el
laboreo subterráneo, el cual comprende bocaminas, chimeneas y galerías, posteriormente
dependiendo del interés económico, el mineral puede ser transportado hacia el depósito de
desmontes o hacia la Planta de Beneficio de minerales, en la planta se obtiene los
concentrados para su comercialización y el relave generado se conduce a un depósito de
relaves.

Las operaciones mineras se ejecutan de modo progresivo y sistemático en conformidad con

su Plan de Producción y fundamentalmente comprenden las operaciones básicas de
explotación como perforación, voladura, sostenimiento, carguío, acarreo y transporte de
mineral (stock pile de la planta) y desmonte al depósito de desmontes y relleno.

El Procesos de minado típico, sigue las siguientes actividades:

a. Perforación y Voladura

Estas operaciones constan de los siguientes pasos:

 Regado y Desatado de rocas

Se procede al regado de la labor para poder observar con mayor claridad el macizo
rocoso después del disparo y así poder hacer un correcto desatado de las rocas sueltas.

 Voladura

La voladura son pequeñas explosiones que se realizan con ayuda de explosivos.

 Acarreo

El acarreo es la extracción del mineral utilizando carros mineros.

 Carguío

Esta actividad está relacionada al carguío del mineral a los vehículos adecuados para
su transporte a las plantas de procesamiento

 Transporte

Existen labores donde se utiliza camiones de bajo perfil. Entre los sistemas de

38
 transporte de mineral y desmonte se utilizan locomotoras, camiones de bajo perfil y
camiones volquetes diésel.

b. Relleno

Es un sistema donde se utiliza relleno detrítico producto de las labores en zonas estériles de
mineral (desmonte), como son: rampas, bypass, cruceros además otras labores de
exploración y desarrollo, para el relleno de bocaminas o galerías que ya no se utilizarán.

c. Disposición de Desmontes

Como se mencionó, los desmontes generados en las labores de explotación pueden ser
dispuestos como relleno en mina, sin embargo siempre queda un excedente el cual es
dispuesto en canchas o depósitos de desmontes.

d. Plantas de Procesos y Beneficios

La planta de procesamiento construida por la entonces propietaria Compañía Minera

Caylloma S.A. se encuentra cerca de la zona de estudio, en ella se procesan minerales con
contenidos valiosos de Pb, Cu, Zn, Ag y Au.

Según el Estudio de Impacto Ambiental Ampliación de Mina y Planta de Beneficio

Huayllacho de 1030 TMD a 1500 TMD aprobado con R.D. N° 173-2011-MEM-AAM. Esta
planta concentradora cuenta con secciones de chancado, molienda, flotación, filtrado,
concentrados y disposición de relaves. También cuenta con instalaciones conexas de pozas
de contingencia, almacén para el despacho de concentrados, laboratorio metalúrgico,
tuberías para la recirculación de agua, laboratorio químico, laboratorio ambiental y zona de
mantenimiento mecánico de equipos.

4.2.3. CUADRO DE MATERIA PRIMA PRODUCTOS RESIDUOS

La Tabla 13 muestra a manera de resumen los procesos productivos que se llevan a cabo en
las unidades mineras cercanas a la zona de estudio. Esta tabla ha sido elaborada con
información de las R. D. N° 312-2010-MEM-AAM y R.D. N° 173-2011-MEM-AAM las
cuales aprueban estudios de impacto ambiental de dichas unidades mineras.

39
Tabla 13: Resumen de información sobre los procesos productivos generales

Unidades de
Productos y Insumos
Procesos Materia Prima Residuos
Subproductos combustibles
Principales
Agua, Rocas (Desmonte), gases
Proceso de Combustible,
Agua, rocas Mineral de voladura (CO, NO, NO2),
minado en explosivos y accesorios
sueltas Residuos sólidos (madera, jebe,
bocaminas de voladura
metales, plástico), aceites, grasas.
Concentrados Forros de acero para
Mineral (plata,
Procesamiento en su mayoría las chancadoras, malla
cobre y sulfuros
del mineral de plomo y zinc metálicas para las
de plomo, zinc Relaves
(Planta de con contenido zarandas, fajas
en menor
beneficio) de agua bajo trasportadoras,
proporción oro)
(humedad) lubricantes, Reactivos
FUENTE: Elaborado con información de las R. D. N° 312-2010-MEM-AAM y R.D. N°
173-2011-MEM-AAM

4.2.4. SITIOS DE DISPOSICIÓN Y DESCARGA

a. Depósitos de Desmonte

Dentro del Área de estudio 1 se encuentran 4 depósitos de desmonte los cuales se nombraran
para su identificación Depósito de desmonte N° 1, Depósito de desmonte N° 2, Depósito de
desmonte N° 3 y Depósito de desmonte N° 4. En la Tabla 14, se muestran las coordenadas
de dichos depósitos. (Ver anexo 07 – Plano 02)

Tabla 14: Coordenadas de los depósitos de desmonte

Coordenadas UTM (WGS 84)

Nombre
Este Norte
Depósito de desmonte N° 1 192 742 8 318 729

Depósito de desmonte N° 2 192 884 8 318 327

Depósito de desmonte N° 3 192 777 8 318 360

Depósito de desmonte N° 4 192 615 8 317 862

FUENTE: Elaboración propia

b. Depósito de Relaves

Dentro del Área de estudio 2 se localiza un depósito de relaves cuya ubicación se especifica
en la Tabla 15.

40
Tabla 15: Coordenadas del depósito de relaves

Coordenadas UTM (WGS 84)

Nombre
Este Este

Depósito de relaves 196 004 8 314 161

FUENTE: Elaboración propia

4.2.5. CARACTERÍSTICAS GENERALES NATURALES DEL PREDIO

a. Características Geológicas

De acuerdo a lo descrito en el Boletín Geológico del cuadrángulo 31-s, se puede apreciar

que en la región de caylloma afloran unidades sedimentarias y volcánicas, cuyo rango de
edad abarca desde el Jurásico hasta el Reciente, tal como se puede ver en la Tabla 16.

Tabla 16: Columna Estratigráfica

CRONOESTRATIGRAFÍA LITOESTRATIGRAFÍA
ERATEMA SISTEMA SERIE UNIDADES ESTRATIGRÁFICAS

Glaciofluviales Qpl-glf
Depósitos
CUATERNARIO PLEISTOCENO
CENOZOICO

pleistocénicos
Morrénicos Qpl-mo

Formación Sencca; cv=Centro

SUPERIOR Ts-se cv
Volcánico
TERCIARIO
Formación
MEDIO Grupo Tacaza Tm-or
Orcopampa
Disc. Angular
MESOZOICO

CRETÁCEO INFERIOR
Grupo Yura Formación Labra Jki-la

JURÁSICO SUPERIOR

FUENTE: Adaptado de la Carta Geológica del Perú – cuadrángulo 31-s

b. Características Hidrogeológicas

Dentro del Estudio de Impacto Ambiental Ampliación de Mina y Planta de Beneficio

Huayllacho de 1030 TMD a 1500 TMD aprobado con R.D. N° 173-2011-MEM-AAM se
determinó que el acuífero principal corresponde a medios permeables constituidos por
depósitos sedimentarios no consolidados o escasamente consolidados y rocas intensamente
fracturadas. En dicha área de estudio se distinguieron dos áreas principales de sistemas
hidrogeológicos, Área de Santiago y Área de Trinidad, las Áreas de estudio establecidas en

41
el presente trabajo se encuentran en el área de Santiago por lo que en la Tabla 17 se puede
apreciar la clasificación hidrogeológica de los acuíferos en esa área.

Tabla 17: Sistemas Hidrogeológicos

Litología Tectónica Permeabilidad Clasificación
Formaciones
micro k (cm./s) Hidrogeológica
ÁREA DE SANTIAGO
Grava angulosa, Acuífero poroso
Detrítico 8.024x10-4
arena, limo, arcilla no consolidado
Zona Bateas Acuífero
Roca volcánica – fisurado
Fisurado fracturado 9.62 x 10-6
Lavas andesíticas localizado en
estructuras
Zona Santiago Grava, arena, limo, 1.27x10-3 a Acuífero
Detrítico
medio inferior arcilla 2.093x10-3 detrítico
FUENTE: Adaptado del Estudio de Impacto Ambiental Ampliación de Mina y Planta de
Beneficio Huayllacho de 1030 TMD a 1500 TMD aprobado con R.D. N° 173-2011-MEM-
AAM

b.1. Nivel freático

La napa contenida en los acuíferos se comportan como: libre, semiconfinado y confinado de

acuerdo a su disposición y recorrido siendo su fuente de alimentación proveniente de las
aguas que se infiltran en la parte alta de las microcuencas Huarajo y Cuchilladas (zona
húmeda), así como también las que se infiltran a través del lecho del río.

b.2. Acuíferos

Las operaciones mineras circundantes no extraen ni utilizan aguas subterráneas. Al no ser

explotada la napa en el área de bofedales, la depresión del nivel freático no tendrá mayor
variación. De este modo, la evolución piezométrica, no sufrirá un descenso importante de
los niveles de manera que no motivará la desconexión hidráulica de los bofedales con el
acuífero local, comportándose aquéllos actualmente como zonas de recarga del acuífero en
las ocasiones en que circula agua por sus cauces.

c. Características Hidrológicas

Las características hidrológicas se tomaron del Estudio de Impacto Ambiental Ampliación

de Mina y Planta de Beneficio Huayllacho de 1030 TMD a 1500 TMD aprobado con R.D.
N° 173-2011-MEM-AAM. (Ver anexo 07 – Plano 05)

42
c.1. Ríos

Dentro del área de estudio se ha identificado el río Santiago el cual va desde la confluencia
de las quebradas Cuchilladas y Huarajo a 4 540 de altitud hasta el nivel 4 300 m.s.n.m.,
extendiendo un área de drenaje de 47.16 Km2, con una longitud del perímetro de la divisoria
de aguas de 3.03 Km, la longitud del cauce principal, es de 9.65km, tiene una pendiente
media de 1.76 por ciento. Fluye en dirección noroeste a sureste, aguas debajo de su recorrido
se interseca con la quebrada Huancané y el río Huarhuarco. La microcuenca Santiago es
alimentada por 4 lagunas (Vilafro, Jesús María, Antimonio y una laguna sin nombre) y cuatro
quebradas.

c.2. Quebradas

Dentro del área se ha identificado las siguientes quebradas:

 Quebrada Huarajo

Se inicia a una altitud de 5 100 m.s.n.m. y se extiende hasta el nivel de 4 540 m.s.n.m.,
la longitud total del río es del orden de 9.2 km, su pendiente media es de 7.4 por
ciento produciendo sedimentos en las zonas bajas donde se emplazan bofedales, en
todo el trayecto no cuenta con tributarios importantes. Fluye en la dirección de
Noreste a Sureste, desembocando en la confluencia con la quebrada Cuchilladas.

 Quebrada Cuchilladas

La naciente de esta quebrada se ubica a una altitud de 5 025 m.s.n.m. y se extiende

hasta los 4 540 m.s.n.m., fluye en dirección Noreste a Suroeste, tiene una longitud
máxima de cauce de 5.1 Km., su pendiente media es de 9.5 por ciento. El aporte de
fuentes de agua son algunas quebradas secundarias de deshielos y pequeños
manantiales ubicados a lo largo de la quebrada, sin embargo no tiene afluentes
importantes.

c.3. Lagunas

 Laguna Vilafro

La laguna Vilafro se presenta como el cuerpo de agua más importante dentro del área
de estudio, tiene un área de espejo de agua aproximada de 77 Hectáreas y un

43
 perímetro de 4.58 Km. Se encuentra hacia el lado occidental de todas las operaciones
mineras incluido las dos relaveras.

Es alimentada superficialmente por las aguas de la quebrada secundarias de deshielos

y algunos bofedales que se encuentra en el sector norte. Se considera el cuerpo de
agua más importante de la zona.

 Laguna Jesús María

La laguna Jesús María es otro cuerpo de agua importante dentro del área del estudio,
tiene un área de espejo de agua aproximada de 3.62 Hectáreas y un perímetro de
0.825 Km. Es alimentada superficialmente por las aguas de las quebradas secundarias
de deshielos y algunos bofedales que se encuentra en el sector norte este. Se considera
un cuerpo de agua importante para la zona.

 Laguna Antimonio

La laguna antimonio se encuentra ubicada a espaldas de la Laguna Jesús María, con

un área de 4.48 ha y un perímetro total de 0.823 Km; recibe el aporte de bofedales, y
presenta una descarga principal hacia el río Santiago.

c.4. Aguas subterráneas

Localmente el agua subterránea está dominada por un sistema geológico estructural

conformado por fallas y fracturas que sirven como medio de conducción del flujo
subterráneo principal. La presencia de agua subterránea, se evidencia por el afloramiento de
pequeños manantiales alineados que discurren hacia bofedales dentro del área de la micro
cuenca, donde se almacena el agua y luego discurren por quebradas hacia las partes bajas.

La zona de recarga constituyen las partes altas, en donde las áreas de recepción están
delimitadas por líneas de cumbres de los cerros conformando microcuencas, en donde al
estar expuestas las rocas fracturadas, permiten la percolación de las aguas de lluvia hacia el
subsuelo.

Las zonas de descarga natural del agua subterránea, se localizan por el contrario en las partes
intermedias a bajas de las quebradas, donde se manifiestan como afloramientos de
manantiales en forma intermitente con caudales variables, o en forma individual en el lecho
de arroyos alimentándolos en forma permanente.

44
d. Características Topográficas

La zona de estudio se caracteriza por presentar una superficie abrupta y accidentada, debido
a la interacción de factores geodinámicos, geológicos y procesos tectónicos. La presencia
del sistema montañoso de los Andes, que atraviesa el país origina una gran variedad de
paisajes. En la Tabla 18 se presenta la clasificación de pendientes. (Ver anexo 07 – Plano
06)

Tabla 18: Fases por pendiente

Término Descriptivo Rango (%) Color Símbolo

Plano casi a nivel 0-2 A
Ligeramente inclinada 2-4 B
Moderadamente inclinada 4–8 C
Fuertemente inclinada 8 – 15 D
Moderadamente empinada 15 – 25 E
Empinada 25 – 50 F
Muy empinada 50 - 75 G
Extremadamente empinada >75 H
FUENTE: Elaboración propia (2017)

e. Datos Climáticos

De acuerdo al Estudio de Impacto Ambiental Ampliación de Mina y Planta de Beneficio

Huayllacho de 1030 TMD a 1500 TMD aprobado con R.D. N° 173-2011-MEM-AAM el
área de estudio, el cual forma parte de la Cordillera de los Andes, presenta un clima frío y
seco durante todo el año, con fuertes vientos entre los meses de agosto y setiembre, y con
precipitaciones durante los meses de diciembre a marzo, además de granizadas que cubren
toda el área de nieve.

e.1. Precipitación

Se empleó información registrada del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología

(SENAMHI) en las siguientes estaciones: La Angostura, Caylloma, Janacancha y
Cabanaconde. En la Tabla 19 se presenta la precipitación total mensual.

45
Tabla 19: Estaciones con registro de Precipitación Total Mensual

Ubicación Coordenadas pp. Total

Altitud Periodo de
Estación Anual
m.s.n.m. Registro
Dep. Prov. Dist. Long. Latitud (mm)

La Angostura Arequipa Caylloma Caylloma 71° 38' 15° 10’ 4 150 823.4 1975/2007

Tisco Arequipa Caylloma Tisco 71° 27' 15° 21' 4 175 693.3 1970/2007

Janacancha Arequipa Caylloma Caylloma 71° 46' 15° 11' 4 320 850.3 1970/2001

Cabanaconde Arequipa Caylloma Cabanaconde 71° 58' 15° 37' 3 379 397.4 1990/2004

FUENTE: Estudio de Impacto Ambiental Ampliación de Mina y Planta de Beneficio

Huayllacho de 1030 TMD a 1500 TMD aprobado con R.D. N° 173-2011-MEM-AAM

En la Tabla 20 se presenta la información de precipitación por microcuena donde se observa

que la época de lluvias se da durante los meses de noviembre a marzo, es cuando las
precipitaciones fluviales (lluvia, nevada, granizo) son muy intensas, que van desde 150.5 a
558.7 mm y viene acompañado por tempestades, relámpagos y vientos. Y la otra época de
sequía se da entre los meses de abril a octubre donde las heladas son fuertes.

Tabla 20: Precipitación Total Mensual Promedio de las Microcuencas

pp. (mm) pp. (mm)
Mes Microcuenca Santiago Microcuenca Trinidad
Enero 182.40 184.09
Febrero 163.10 164.61
Marzo 139.20 140.49
Abril 43.60 44.00
Mayo 4.30 4.33
Junio 3.00 3.02
Julio 4.70 4.74
Agosto 8.10 8.16
Setiembre 12.50 12.60
Octubre 20.50 20.69
Noviembre 40.90 41.28
Diciembre 90.40 91.24
FUENTE: Estudio de Impacto Ambiental Ampliación de Mina y Planta de Beneficio
Huayllacho de 1030 TMD a 1500 TMD aprobado con R.D. N° 173-2011-MEM-AAM

e.2. Temperatura

La temperatura se evaluó con los datos obtenidos de las estaciones meteorológicas: La

Angostura, Caylloma, Cabanaconde e Imata, ubicadas en el departamento de Arequipa,
provincia de Caylloma. En la Tabla 21 se presenta la temperatura media anual.

46
Tabla 21: Estaciones con registro de Temperatura Media Anual

Ubicación Coordenadas Temp.

Altitud
Estación Media
(m.s.n.m)
Dep. Provincia Distrito Long. Lat. Anual ºC

La Angostura Arequipa Caylloma Caylloma 71°38' 15°10’ 4 150 5.4

Caylloma Arequipa Caylloma Caylloma 71°46' 15°11' 4 420 5.3

Cabanaconde Arequipa Caylloma Cabanaconde 71°58' 15°37' 3 379 11.8

Imata Arequipa Caylloma San Antonio de Chuca 71º05’ 15°50’ 4 519 3.6
FUENTE: Estudio de Impacto Ambiental Ampliación de Mina y Planta de Beneficio
Huayllacho de 1030 TMD a 1500 TMD aprobado con R.D. N° 173-2011-MEM-AAM

En la Tabla 22 se presentan los datos de temperatura media mensual para las Microcuencas
Santiago y Trinidad presentes en el área de estudio, se observa que la temperatura promedio
mensual generado en la microcuenca Santiago oscila entre 2ºC (junio y julio) a 4.2 ºC
(noviembre) y el promedio es 3.2 ºC y la temperatura promedio mensual en la microcuenca
Trinidad oscila entre 2 ºC (junio) a 4.6 ºC (diciembre), el promedio es de 3.7 ºC.

Tabla 22: Temperatura Media Mensual – Microcuencas

Mes Santiago Trinidad

Enero 3.7 4.2
Febrero 3.7 4.2
Marzo 3.8 3.9
Abril 3.5 3.5
Mayo 2.6 3.2
Junio 2.0 2.0
Julio 2.0 4.2
Agosto 2.3 2.9
Setiembre 3.1 3.1
Octubre 3.7 4.2
Noviembre 4.2 4.0
Diciembre 4.0 4.6
FUENTE: Estudio de Impacto Ambiental Ampliación de Mina y Planta de Beneficio
Huayllacho de 1030 TMD a 1500 TMD aprobado con R.D. N° 173-2011-MEM-AAM

e.3. Dirección y Velocidad del Viento

En el Estudio de Impacto Ambiental Ampliación de Mina y Planta de Beneficio Huayllacho

de 1030 TMD a 1500 TMD aprobado con R.D. N° 173-2011-MEM-AAM, para la velocidad
y dirección del viento, se utilizó la data registrada en la estación Caylloma correspondiente
al período de 2003-2012. Para elaborar la rosa de viento, se utilizó el programa WRPLOT.

47
La dirección del viento predominante va desde SW a NE que se encuentran en los siguientes
intervalos de velocidades de 2.1 - 3.6 (72 por ciento) a 3.6 - 5.7 (13 por ciento) con una
velocidad promedio de 2.81 m/s.

Figura 17: Rosa de viento de la Estación Caylloma

FUENTE: Estudio de Impacto Ambiental Ampliación de Mina y Planta de Beneficio
Huayllacho de 1030 TMD a 1500 TMD aprobado con R.D. N° 173-2011-MEM-AAM

f. Cobertura Vegetal

La cobertura vegetal se determinó en base a lo descrito en el Estudio de Impacto Ambiental

Ampliación de Mina y Planta de Beneficio Huayllacho de 1030 TMD a 1500 TMD aprobado
con R.D. N° 173-2011-MEM-AAM. En dicho estudio los valores de cobertura fueron
estimados mediante el análisis de imágenes satelitales y fotografías digitales. En cada zona
de muestreo se tomó de tres a cinco fotografías que fueron luego analizadas para de esta
forma obtener valores representativos de cada formación vegetal. (Ver anexo 07 – Plano 07)

f.1. Pajonal

Presenta una topografía dada por laderas suaves a empinadas, áreas planas a colinadas,
suelos arenoso - arcillosos y pedregosos. Recibe este nombre porque el ichu (gramíneas Stipa
obtusa y Stipa ichu), domina el paisaje dando la apariencia de un suelo cubierto por pastos
altos de color casi siempre amarillento.

Algunas veces el ichu se ve alternado por una gramínea de coloración plomiza muy punzante
llamada iru-icchu (Festuca orthophylla), acompañadas por otras hierbas pequeñitas que
crecen en época de lluvia como Plantago monticola; los arbustos como el canlle
(Tetraglochin strictum, especie indicadora de suelos erosionados).

48
La tola (géneros Parastrephia y Baccharis) se encuentra de forma muy dispersa en ésta
comunidad. Fisonómicamente se constituye en un pajonal seco con escasos arbustos.

Figura 18: Pajonal de Puna

f.2. Bofedal

Se encuentran en esta zona entre los 3 900 y 4 800 m.s.n.m. cuya topografía está dada por
laderas suaves, áreas planas o con ligeras depresiones.

Son áreas en las que el agua es el principal factor que controla el medio y la vida vegetal y
animal relacionada con él.

La vegetación que aquí se encuentra está conformada básicamente por la champa (Distichia
muscoides), el sillu - sillu (Alchemilla pinnata), el libro - libro (Alchemilla diplophylla), la
chillihua (Festuca dolichophylla), o los crespillos (Calamagrostis curvula, C. ovata entre
otras), que son especies de porte pequeño.

Figura 19: Bofedal

49
f.3. Roquedal

Este hábitat se encuentra típicamente sobre los 4400 m.s.n.m., y está dominado por lecho
rocoso o peña, el cual está escasamente cubierto por líquenes y musgos. Las especies
representativas son: Calamagrostis sp, y Stipa ichu (ichu), plantas que permanecen
principalmente sólo como manchas residuales en las laderas rocosas empinadas.

Figura 20: Roquedal

50
 4.3. FUENTES POTENCIALES DE CONTAMINACIÓN

Tomando en consideración las características naturales del sitio, así como los procesos y las características de las operaciones y componentes que
se encuentran dentro del área de estudio se procedió a realizar un análisis de los posibles focos de contaminación el cual se detalla en la Tabla 23.

Tabla 23: Análisis de los Posibles Focos de Contaminación

POSIBLE FOCO DE CATEGORÍA SEGÚN LA

COMPONENTE DENOMINACIÓN CARACTERÍSTICAS
CONTAMINACIÓN R. M. N° 085-2014 – MINAM

Área de estudio 1

Depósito de Desmonte N° 1 SI
Los depósitos de desmonte contienen material de
Depósito de Desmonte N° 2 SI roca que en su composición tienen diversos  Drenajes
metales, los cuales pueden ser dispersados por  Zonas de almacenamiento de
Depósito de Desmonte sustancias y residuos
acción del viento y cuando entra en contacto con
Depósito de Desmonte N° 3 SI el agua de lluvia los metales pueden ser lavados e  Zona de carga y de descarga
infiltrados.
Depósito de Desmonte N° 4 SI

Área de estudio 2
Los depósitos de relaves son una mezcla de tierra,
minerales, agua y roca. Su contenido de metales
es alto y la dispersión por el viento es de alta  Drenajes
probabilidad ya que está compuesta de solidos  Zonas de almacenamiento de
Depósitos de Relaves Depósito de Relaves SI sustancias y residuos
finos. Asimismo cuando entran en contacto con el
agua de lluvia pueden generar drenajes de agua  Zona de carga y de descarga
ácida, si es que no se cuentan con un adecuado
sistema de colecta de aguas de contacto.
FUENTE: Elaboración propia (2017)

51
4.4. LEVANTAMIENTO TÉCNICO DEL SITIO

Se evaluaron las condiciones actuales de las dos Áreas de estudio que conforman el presente
trabajo. En el anexo 01 se adjuntan las Fichas de Levantamiento Técnico del Sitio.

4.4.1. ÁREA DE ESTUDIO 1

En esta zona se encuentran cuatro depósitos de desmonte. El acceso al sitio es controlado

solo en los componentes mineros; en la parte baja cerca al Río Santiago, la vegetación se
encuentra concentrada y ahí se pueden observar algunos animales pastando, sin embargo no
se observó ningún tipo de cultivo ni personas ajena a la mina habitando la zona de estudio.
No se evidencio derrames ni decoloración de los suelos, olores extraños ni pozos de
extracción de agua subterránea.

4.4.2. ÁREA DE ESTUDIO 2

En la zona evaluada se encuentra el depósito de relaves. El acceso al sitio es controlado en

la zona del componente. Se observan grandes extensiones de roquedal y vegetación en las
márgenes del rio Santiago. Se pudo evidenciar excremento de auquénidos y viviendas a
varios metros del componente. No se observa productos químicos, tanques de combustible
o almacenamiento de sustancias peligrosas, tampoco se observan evidencias de derrames ni
decoloración de los suelos, olores extraños ni pozos de extracción de agua subterránea.

4.4.3. PRIORIZACIÓN Y VALIDACIÓN

Para la Priorización y validación de los focos potenciales se realizó una visita al sitio de
interés y se procedió a evaluar los posibles focos de contaminación mediante la escala de
evidencia dada por la R. M. Nº 085-2014- MINAM “Guía para la elaboración de planes de
descontaminación de suelos”: Elemento orientativo Nº 4, el cual se presenta en la Tabla 24.

Tabla 24: Escala de Evidencia

Nivel de Evidencia Descripción

El foco está probado en campo y su existencia se infiere del análisis
Confirmado +++
de los procesos industriales (diagrama de flujo)
El foco sólo se menciona en el diagrama de flujo o plano, no hay
Probable ++
indicios en campo
Posible +/- El foco se cita a menudo sin mención específica
Sin evidencias
La evidencia es débil sólo una mención o sugerencia
(no confirmado)
FUENTE: Guía para Muestreo de Suelos – R. M. N° 085-2014-MINAM.

52
Los resultados de la inspección técnica para la caracterización y ponderación de focos se muestran en la Tabla 25. El mapa de focos se encuentra
en el anexo 07 – Plano 08.

Tabla 25: Caracterización y ponderación de focos potenciales

N° en Sustancias de interés Clasificación

Foco Potencial Observaciones
Mapa más relevante según evidencia

Metales: Arsénico, Plata La evidencia es clara, el componente existe y está

1 Depósito de desmonte Nº 1 +++
Plomo y Zinc comprobado en campo.

Metales: Arsénico, Plata La evidencia es clara, el componente existe y está

2 Depósito de desmonte Nº 2 y 3 +++
Plomo y Zinc comprobado en campo.

Metales: Arsénico, Plata La evidencia es clara, el componente existe y está

3 Depósito de desmonte Nº 4 +++
Plomo y Zinc comprobado en campo.

Metales: Arsénico, Plata La evidencia es clara, el componente existe y está

4 Depósito de Relaves +++
Plomo y Zinc comprobado en campo.

FUENTE: Elaboración propia (2017)

53
4.5. CARACTERÍSTICAS DEL USO FUTURO

Para el uso futuro de las tierras las categorías de Terrenos con Pastos Naturales, Terrenos
Húmedos y Terrenos improductivos que se estimaron en la clasificación del Uso Actual (ver
ítem 2.1.2), se mantienen en área y porcentaje mientras que las áreas que han sido impactadas
en el desarrollo de las actividades mineras serán recuperadas según lo establecido en los
planes de cierre de las unidades mineras circundantes. Es así que las Categorías y subclases
del uso futuro del suelo se presentan en la Tabla 26. (Ver Anexo 07 – Plano 09)

Tabla 26: Categorías y subclases de uso futuro del suelo

SUB CLASES AGRUPADAS Y NO

CATEGORÍA SÍMBOLO
AGRUPADAS
UNIDADES PURAS
Terrenos con Praderas Naturales Pajonal de Puna Pp
Terrenos Húmedos Vegetación Hidromórfica Vh
Terrenos con Vegetación Terrenos Recuperados con Vegetación Trcv
Terrenos Recuperados sin Vegetación Trsv
Afloramiento Rocoso Ar
Terrenos sin uso y/o improductivos
Terrenos con Vegetación Esporádica Tve
Terrenos sin Vegetación Tsv
OTROS
Cuerpos de Agua Lagunas Lag.
FUENTE: Adaptado del Estudio de Impacto Ambiental Ampliación de Mina y Planta de
Beneficio Huayllacho de 1030 TMD a 1500 TMD aprobado con R.D. N° 173-2011-MEM-
AAM

4.5.1. TERRENOS RECUPERADOS CON VEGETACIÓN (TRCV)

Son áreas donde se ubicaron los componentes mineros y que serán rehabilitadas y
revegetadas con especies de propias de la zona.

4.5.2. TERRENOS RECUPERADOS SIN VEGETACIÓN (TRSV)

Son áreas donde se ubicaron los componentes mineros que de acuerdo a las características
de su entorno no ameritan ser revegetados debido a que se ubican sobre roquedal. Sobre
dichos terrenos se realizará trabajos de estabilidad y recuperación de suelos.

4.6. MODELO CONCEPTUAL INICIAL

Con la finalidad de describir la relación existente entre los focos de contaminación, las
posibles rutas y vías de transporte, así como los potenciales receptores, se ha elaborado un
Modelo Conceptual el cual se muestra en la figura 21. En dicho modelo se indican las
posibles efectos al ambiente, debido a su exposición a diversos contaminantes.

54
 Focos de Contaminación Mecanismo de Trayecto de
Fuente Primaria Fuente Secundaria Sustancias relevantes Receptores
Transporte Exposición

Lavado del material Aguas de contacto Erosión Hídrica Agua superficial

por la Precipitación
 Depósito de desmonte N°1
 Depósito de desmonte N°2
Material mineral Aire (dispersión Vegetación
 Depósito de desmonte N°3
atmosférica)
 Depósito de desmonte N°4
Cursos
Material Particulado Dispersión eólica
Polvo mineral Fluviales
(contenido metálico)
Suelo (asimilación
por la vegetación)

Aire (dispersión
Lodos atmosférica) Vegetación
Material Particulado
Depósito de relave Polvo mineral Dispersión eólica
(contenido metálico) Cursos
Suelo (asimilación Fluviales
Material mineral
particulado por la vegetación)

Figura 21: Modelo Conceptual Inicial

En los depósitos de desmonte y en los relaves, se dispone de material mineral en bruto o
procesado, expuesto en superficie. En el caso de los depósitos de desmontes, el agua de lluvia
se convierte en agua de contacto una vez que interacciona con el material. Estas aguas
pueden escurrirse de forma superficial, sin embargo se observa que dichos componentes
cuenta con un adecuado sistema de manejo de aguas de contacto y no contacto, evitando así
la afección de los cursos de agua superficiales. Los posibles efectos negativos que pueden
incurrir a los receptores finales del modelo: vegetación circundante y cursos fluviales, son
los siguientes

4.6.1. VEGETACIÓN CIRCUNDANTE

Debido al efecto de las aguas de lluvia que podrían entran en contacto con los depósitos de
desmontes y relaves; sumados a la dispersión atmosférica de los polvos (material
particulado) generada en dichas instalaciones hacia los suelos, existe una posible afectación
a la vegetación circundante.

En este sentido, los efectos de las actividades realizadas en las instalaciones mineras antes
mencionadas podrían llegar a ocasionar pérdida de la cobertura vegetal, debido a que las
aguas y/o polvos podrían ser asimilados por la vegetación circundante, convirtiéndola en
tierra estéril, removiendo la vegetación por los ácidos y en consecuencia erosionar el suelo.

4.6.2. CURSOS DE AGUA

Existe una posible afectación hacia los cursos de agua debido a que las aguas de lluvia que
entran en contacto con las instalaciones y los efluentes podrían contactar con los cursos de
agua circundantes, generando alteraciones en la composición de estas aguas.

Sin embargo, los depósitos de relaves observados cuentan con geomembranas que
impermeabilizan las bases de los mismos, canales de coronación que preservan la calidad de
las aguas no contactadas. Tanto las aguas de contacto, como los efluentes mineros y aguas
de proceso son derivadas mediante canales o tuberías a la respectiva planta de tratamiento,
evitando así la contaminación. Además es necesario tener en cuenta que en el caso de las
aguas, la biodisponibilidad del elemento metálico en el medio determinará su afección al
mismo.

Los depósitos de desmonte cuentan con geomembranas que impermeabilizan las bases de
los mismos, impidiendo cualquier tipo de fuga. Por ello, el medio subterráneo no se vería
afectado.

56
4.7. FUENTES EN EL ENTORNO

4.7.1. FUENTES NATURALES

Según el Boletín Geológico del cuadrángulo 31-s, el yacimiento sobre el que se encuentra el
área de estudio es de tipo hidrotermal, de sulfuración intermedia. Las vetas están emplazadas
en los volcánicos del grupo Tacaza. Los principales minerales de mina son principalmente
Plata, Plomo, Cobre y Zinc en forma de sulfuros, sulfatos, sulfosales y óxidos asociados a
otros elementos considerados como ganga tales como; silicatos (cuarzo, rodonita, actinolita),
carbonatos (calcita y rodocrosita) y sulfuros (pirita) (INGEMMET, 1998).

Las principales vetas de explotación son: Flor de Mundo, Eureka, San Pedro, Bateas, San
Cristóbal, Trinidad, etc. La composición de la veta Don Luis II, que atraviesa la formación
en este punto, se caracteriza por presentar, entre otros roquedales rellenos de Hematites
(Fe2O3), Jarosita (KFe3(SO4)2(OH)6) y Limonita (FeO(OH), parches de Calcopirita
(CuFeS2) y sulfuros como Galena (PbS) y Esfalerita (ZnS)), Arsenopirita (FeAsS) y
sulfosales tipo Proustita (Ag3AsS3) a modo de bandas.

4.7.2. FUENTES ANTROPOLÓGICAS

En la Provincia de Caylloma la principal actividades económicas es la actividad minera. El

distrito está rodeado de Centros Mineros ricos en productos minerales como oro, plata, zinc,
plomo y cobre.

4.8. PLAN DE MUESTREO

4.8.1. DELIMITACIÓN DE LAS ÁREAS DE INTERÉS DEL MUESTREO

En base al Plano 09: Focos de Contaminación, al modelo conceptual presentado y teniendo

en consideración los factores ambientales descritos, se obtuvieron las Áreas de Potencial
Interés (API) las cuales se detallan en la Tabla 27 (Ver Anexo 07 – Plano 10A y Plano 10B).

Tabla 27: Ubicación de Áreas de Potencial Interés

Coordenadas (WSG 84)

Código en Mapa API Zona
Este Norte

A API A Área de estudio 1 192 764 8 318 473

B API B Área de estudio 1 192 586 8 317 834

C API C Área de estudio 2 196 000 8 314 358

FUENTE: Elaboración propia (2017)

57
4.8.2. PLANEACIÓN Y PROCEDIMIENTO DEL MUESTREO

a. Tipo de Muestreo

El muestreo realizado es de tipo exploratorio o de identificación como primera fase dentro

de un plan de descontaminación de suelos.

La técnica de muestreo elegida para el presente trabajo es aleatorio ya que solo se busca
identificar si existe o no la contaminación, por lo que no se considera necesario alguna otra
metodología más precisa.

b. Localización, Distribución y Puntos de Muestreo

Los puntos de monitoreo del muestreo de identificación se detallan en la Tabla 28:

Tabla 28: Puntos de Muestreo de Identificación

Coordenadas Altitud
Código API
Este Norte (m.s.n.m)
ENSC1-1 192 802 8 318 249 4 504
ENSC1-2 192 609 8 318 291 4 506
ENSC1-3 API A 192 641 8 318 604 4 492
ENSC1-4 192 580 8 318 817 4 575
MSCNv11-1 192 618 8 318 428 4 505
ENSC2-2 192 576 8 317 786 4 484
MSCNv12-1 192 592 8 317 822 4 486
API B
MSCNv12-2 192 583 8 317 827 4 484
MSCNv12-4 192 585 8 317 847 4 482
ENZSF-1 195 702 8 314 365 4 415
ENZSF-2 196 055 8 314 354 4 415
ENZSF-3 API C 196 328 8 314 333 4 418
ENZSF-4 196 199 8 313 939 4 436
ENZSF-5 195 600 8 314 091 4 440
FUENTE: Elaboración propia (2017)

Los puntos de monitoreo del muestreo de nivel de fondo se detallan en la Tabla 29, Tabla
30 y Tabla 31 (Ver Anexo 07 – Plano 11A y 11B)

Tabla 29: Puntos de Muestreo de Nivel de Fondo 2010

Coordenadas (WSG 84) Altitud

Punto
Este Norte m.s.n.m.
S-SCR-01 192 706 8 318 626 4 520
S-SCR-02 192 741 8 318 688 4 541
S-SCA-01 194 887 8 320 695 4 759
S-SCA-02 194 958 8 320 684 4 748

58
Continuación

S-SCA-03 194 944 8 320 734 4 751

S-SFR-01 195 816 8 314 301 4 422
S-SFR-02 195 816 8 314 243 4 425
S-SFR-03 195 751 8 314 340 4 426
S-SFR-04 195 820 8 314 366 4 426
FUENTE: Elaboración propia (2017)

Tabla 30: Puntos de Muestreo de Nivel de Fondo 2013

Coordenadas (WSG 84) Altitud

Punto
Este Norte m.s.n.m.
MS-01 191 300 8 319 469 4 980
MS-02 191 500 8 318 100 4 970
MS-03 191 550 8 317 000 4 810
MS-04 193 050 8 321 985 4 950
MS-05 194 900 8 320 900 4 720
MS-06 193 300 8 320 100 4 855
MS-07 195 600 8 318 800 4 690
MS-08 195 000 8 317 700 4 820
MS-09 193 580 8 317 000 4 720
MS-10 191 300 8 321 025 4 805
MS-11 197 350 8 323 500 4 855
FUENTE: Elaboración propia (2017)

Tabla 31: Puntos de Muestreo de Nivel de Fondo 2014 - 2015

Coordenadas (WSG 84) Altitud
Muestra Punto
Este Norte m.s.n.m.
PNF-4 196 290 8 319 252 4593
M-2 PNF-5 196 257 8 319 321 4597
PNF-6 196 230 8 319 298 4600
PNF-7 195 401 8 318 474 4718
M-3 PNF-8 195 488 8 318 449 4708
PNF-9 195 599 8 318 443 4704
PNF-10 194 383 8 315 334 4428
M-4 PNF-11 194 416 8 315 303 4428
PNF-12 194 484 8 315 301 4426
FUENTE: Elaboración propia (2017)

Para el caso de los niveles de fondo muestreados en el 2010 y 2013 se tomaran como valores
referenciales de la calidad natural de los suelos antes de la construcción de componentes
mineros, la comparación se realizará con todos los puntos de identificación.

Los niveles de fondo muestreados entre el 2014 y 2015 se ubicaron en zonas estratégicas
procurando exista la mayor similitud posible en cobertura vegetal y tipos de suelo con las

59
áreas de muestreo de identificación, para que la comparación con las zonas de nivel de fondo
sean lo más certeras posibles.

En la Figura 22 se comparan las zonas de nivel de fondo entre el 2014 y 2015 y las muestras
de identificación:

Muestreo de Identificación Muestreo de Nivel de Fondo

M-2

Área de estudio 1

M-3

Área de estudio 2

M-4

Figura 22: Comparación áreas de identificación y nivel de fondo 2014 - 2015

FUENTE: Elaboración propia (2017)

c. Profundidad del Muestreo

Debido a que los contaminantes de interés (metales pesados) no tienden a infiltrar a

profundidad en los suelos, se está realizando un muestro de solo 10 cm de profundidad, lo
cual tiene concordancia con lo establecido en la Guía para el Muestreo de Suelos aprobada
mediante R. M. N° 085 -2014-MINAM donde se indica que para suelos de uso
Comercial/Industrial/Extractivo la profundidad del muestreo será de 0 – 10 cm. El sistema

60
elegido para la toma de muestras solidas son las calicatas, puesto que su fácil y rápida
aplicación presenta una clara ventaja frente a los otros sistemas existentes.

d. Tipo de Muestras

Para el muestro de identificación, las muestras colectadas son simples y superficiales. Para
el muestreo de nivel de fondo las muestras colectadas son compuestas por tres submuestras
y superficiales con el propósito de tener una muestra representativa de la zona.

e. Estimación del Número Total de Muestras

En la Tabla 32 se indica el número mínimo de puntos de muestreo por extensión de las áreas
de interés para ello se consideraron las condiciones de cada zona según lo observado en el
levantamiento técnico del sitio.

Tabla 32: Número de Puntos de Monitoreo por cada API

Código en Número De Puntos
API Puntos
Mapa De Monitoreo
ENSC1-1
ENSC1-2
A API A 5 ENSC1-3
ENSC1-4
MSCNv11-1
ENSC2-2
MSCNv12-1
B API B 4
MSCNv12-2
MSCNv12-4
ENZSF-1
ENZSF-2
C API C 5 ENZSF-3
ENZSF-4
ENZSF-5
FUENTE: Elaboración propia (2017)

f. Parámetros de Campo

Los parámetros de campo tomadas para el estudio de suelos fueron la textura y el color. El
parámetro de olor se registró, sin embargo no se percibió ningún tipo de olor en específico
en la toma de muestras.

La textura en algunos casos se mandó a analizar a CORPLAB, laboratorio acreditado por

INDECOPI y en otros casos se tomó in situ mediante la técnica del tacto. El parámetro de

61
color se tomó in situ mediante la ayuda de la Tabla de Munsell. Los colores obtenidos se
detallan en las fichas de cada punto de muestreo.

En la Tabla 33 y la Tabla 34 se detallan los parámetros que fueron analizados en laboratorio.

Tabla 33: Parámetros de Ensayo de las Estaciones de Muestreo de Nivel de Fondo

Muestras Parámetros de Ensayo

Textura, pH, PCB total, VOCs, Pesticidas

M-2, M-3 y M-4. organoclorados, HTP, BTEX, Cianuro libre, Cromo
hexavalente, Mercurio total, Metales totales.
S-SCR-01, S-SCR-02, S-SCA-01, S-
SCA-02, S-SCA-03, S-SFR-01, S-SFR- Metales totales, Prueba ABA.
02, S-SFR-03 y S-SFR-04
MS-01, MS-02, MS-03, MS-04, MS-05, PCB total, VOCs, Pesticidas organoclorados, BTEX,,
MS-06, MS-07, MS-08, MS-09, MS-10 y PAHs, HTP, Cianuro libre, Cromo hexavalente,
MS-11 Mercurio total, Metales totales
FUENTE: Elaboración propia (2017)

Tabla 34: Parámetros de Ensayo de las Estaciones de Muestreo de Identificación

Muestras Parámetros de Ensayo

ENSC1-1, ENSC1-2, ENSC1-3, ENSC1-4, MSCNv11-

Cianuro libre, Cromo hexavalente,
1, ENSC2-2, MSCNv12-1, MSCNv12-2, MSCNv12-4,
Mercurio total, Metales totales.
ENZSF-1, ENZSF-2, ENZSF-3, ENZSF-4, ENZSF-5.
FUENTE: Elaboración propia (2017)

g. Equipos de Muestreo de Suelos

El encargado del monitoreo de suelos fue CORPLAB, laboratorio acreditado por

INDECOPI, por lo que de acuerdo a su sistema de gestión, este cuenta con un
“Procedimiento Operativo Standard Nº 036: Muestreo de Suelos” en el cual se mencionan
una serie de equipos, herramientas y materiales que incluyen:

g.1. Herramientas:

 Lampas de acero
 Pico de acero
 Picota de geólogo o pico pequeño
 Kit de herramientas para muestreo de suelos: Barrenos (augers), Muestreador de
núcleos de suelo (soil core sampler), Barreno de tornillo (screw auger), Tubo
muestreador (probe sampler), Espátulas de acero inoxidable y/o plástico

62
 (scoops)

g.2. Materiales

 Balde
 Jarra
 Agua de caño
 Agua destilada o desionizada
 Picetas
 Detergente libre de fosfatos
 Manta o lienzo de plástico de 2x2m
 Papel toalla
 Cinta métrica (wincha) de 2m
 bolsas ziplock de polietileno densas en cantidad suficiente
 Guantes de látex (exentos de talco) o nitrilo
 Cadenas de custodia para suelos, lodos, barros y sedimentos
 Cuaderno y/o formatos de campo
 Coolers o hieleras
 Ice packs
 Cinta de embalaje
 Cuchilla

g.3. Equipos

 GPS
 Cámara fotográfica

h. Medidas para Asegurar el Muestreo de Suelos

CORPLAB en su “Procedimiento Operativo Standard Nº 036: Muestreo de Suelos” enlista

una serie de medidas para asegurar la calidad del muestreo, dentro de los cuales se tiene:

- Duplicado de Campo: Muestra que se toma en el mismo punto, en la misma

porción de suelo y al mismo momento que la muestra original. El número de
muestras duplicadas representa el 10 por ciento del total del grupo de muestras
analizadas

63
i. Preservación de Las Muestras

CORPLAB en su Procedimiento Operativo Standard Nº 036: Muestreo de Suelos indican las

medidas de conservación, registro y transporte de muestras de suelos:

- Las muestras tapadas herméticamente y rotuladas deben colocarse en los coolers,

en posición vertical, con ice packs a una temperatura aproximada de 4ºC a 6°C.
Bajo ninguna circunstancia las muestras deberán congelarse.
- Registrar las muestras en la Cadena de Custodia. En su transporte al Laboratorio,
hasta su entrega, toda muestra debe estar siempre acompañada de su respectiva
Cadena de Custodia.
- Una vez que haya empacado y refrigerado las muestras, cierre los coolers,
embálelos con cinta adhesiva y/o plastifilm (o stretch film) y transpórtelos lo
antes posible al Laboratorio, acompañado las muestras con su correspondiente
Cadena de Custodia. Los coolers deberán tener etiquetas que señalen la posición
correcta en que deben ser transportados.

j. Tipo de Recipientes y Volumen de las Muestras

CORPLAB en su “Procedimiento Operativo Standard Nº 036: Muestreo de Suelos” detalla

las medidas de colección y preservación de muestras, las cuales se muestran en la Tabla 35.

Tabla 35: Colección y Preservación de Muestras

Tiempo Máximo
Determinación Envase Tamaño (gr) Conservación
de Conservación
Parámetros Generales
Cianuro total / Cianuro libre BP 100 4 ºC +/- 2 ºC 12 días
Parámetros Inorgánicos
Metales Totales (ICP-OES) +
BP 100 < 6 °C 6 meses
Hg (Vapor frio)
BP= Bolsa de Plástico; P= Envase de Plástico; V= Envase de Vidrio
FUENTE: Laboratorio CORPLAB

k. Plan de Salud y Seguridad del Operario

CORPLAB en su “Procedimiento Operativo Standard Nº 036: Muestreo de Suelos” detalla

una serie de medidas para preservar la seguridad del operador.

64
l. Plan de Cadena de custodia

FOP 005
POS 007
CADENA DE CUSTODIA / SUELOS, LODOS, BARROS Y SEDIMENTOS
FECHA DE MUESTREO :……………………………………………………….. Grupo Nº: ……………………………..
PERSONA DE CONTACTO :……………………………………………………….. Periódico
CLIENTE/ TELF. :……………………………………………………….. Hoja Nº ………….. de ……………….
LUGAR :……………………………………………………….. No Periódico
PROYECTO :……………………………………………………….. Orden de Servicio Nº: ………….………
Parámetros de Análisis de Laboratorio Observaciones
Envase
Estación de Código de Tipo de Georeferencia Profundidad (color, olor,
Hora (Plást.,
Muestreo Laboratorio muestra (UTM) del Muestreo cuerpos
Vidrio)
extraños,etc.)

OBSERVACIONES:

Muestreado por Corplab

_________________________________ _______________________________________ _____________________________________

Firma del responsable del muestreo Firma del supervisor en campo Firma de Recepción de Muestras
Nombre: ………………….………………...….…………… Nombre: …….……………….………………….…………..… Nombre:………………………………………..
Fecha: ………………………….…………..……………… Fecha: …………………………...…...…………..….………. Fecha:…………….Hora:……………………..
Figura 23: Cadena de Custodia
FUENTE: Laboratorio CORPLAB
4.9. RESULTADOS DEL MUESTREO

Para el presente monitoreo se han considerado los criterios descritos en la Guía para
Muestreo de Suelos aprobado mediante R. M. Nº 085-2014-MINAM. En el anexo 02 se
muestran las fichas de monitoreo y en el anexo 03 se muestran los resultados.

4.9.1. METODOLOGÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE ENSAYOS DE

LABORATORIO

A continuación, en la Tabla 36 se muestran los métodos de ensayo aplicados en laboratorio

de los parámetros motivo de interés en el presente trabajo.

Tabla 36: Referencias de los Métodos de Ensayo

Parámetro Método de Referencia

EPA 9013-A, 2004 /SMEWW-APHA-

Cianuro Libre AWWA-WEF Part 4500-CN- F, 22nd Ed
2012
Cromo Hexavalente DIN 19734, 1999

Mercurio EPA 7471 B, Rev 2, February 2007

Metales EPA 3050 B 1996

FUENTE: Elaboración propia (2017)

66
4.9.2. RESULTADOS DEL MUESTREO DE IDENTIFICACIÓN Y NIVELES DE FONDO

En la Tabla 37 se presentan los resultados obtenidos para los metales de interés.

Tabla 37: Tabla de Resultados – Muestras de identificación vs Nivel de Fondo

Parámetros Evaluados (mg/kg)
Punto de Exceden los
API CN libre Arsénico Bario Cadmio Cromo VI Mercurio Plomo
Monitoreo ECA*
mg/Kg mg/Kg mg/Kg mg/Kg mg/Kg mg/Kg mg/Kg

ENSC1-1 < 0.2 66.75 106.9 2.07 < 0.2 0.19 122.8 Ninguno
ENSC1-2 < 0.2 92.02 97.23 4.38 < 0.2 0.97 114.7 Ninguno
API A ENSC1-3 < 0.2 150.7 132 4.04 < 0.2 2.09 190 As
ENSC1-4 < 0.2 116 89.7 4.4 < 0.2 0.48 171.8 Ninguno
MSCNv11-1 NA 68.97 101.5 <1.0 NA 0.06 13.87 Ninguno
ENSC2-2 < 0.2 150.7 154.2 < 1.00 < 0.2 0.26 40.16 As
MSCNv12-1 NA 79.92 104.4 1.22 NA 0.04 15.74 Ninguno
API B
MSCNv12-2 NA 128.9 83.66 1.46 NA 0.03 62.13 Ninguno
MSCNv12-4 <0.5 140.1 200 2.1 <0.2 0.61 96.3 As
ENZSF-1 < 0.2 81.92 119.3 < 1.00 < 0.2 0.15 39.83 Ninguno
ENZSF-2 < 0.2 323.6 163.7 1.11 < 0.2 0.09 42.63 As
API C ENZSF-3 < 0.2 33.41 146.1 < 1.00 < 0.2 0.21 22.62 Ninguno
ENZSF-4 < 0.2 17.37 101.7 < 1.00 < 0.2 0.28 16.79 Ninguno
ENZSF-5 < 0.2 12.06 274.4 < 1.00 < 0.2 0.1 18.78 Ninguno
M-2 <0.2 392.9 292.3 6.25 0.8 13.36 222.5 As
M-3 <0.2 96.3 57.68 <1.00 0.7 0.53 86.77 Ninguno
Nivel de M-4 <0.5 71.9 114.2 4.7 <0.2 0.79 182.2 Ninguno
fondo S-SCR-01 NA 87.52 190.31 1.95 NA <0.01 48.47 Ninguno
S-SCR-02 NA 99.63 113.73 1.71 NA <0.01 40.64 Ninguno
S-SCA-01 NA 262.59 298.74 2.07 NA <0.01 32.63 As

67
Continuación

S-SCA-02 NA 177.47 207.18 2.16 NA <0.01 40.66 As

S-SCA-03 NA 184.89 172.73 1.59 NA <0.01 99.79 As
S-SFR-01 NA 15.93 369.15 1.69 NA <0.01 20.63 Ninguno
S-SFR-02 NA 15.45 430.62 1.90 NA <0.01 21.86 Ninguno
S-SFR-03 NA 197.79 147.75 1.69 NA <0.01 27.56 As
S-SFR-04 NA 63.72 168.83 1.10 NA <0.01 24.00 Ninguno
MS-01 1.8 131.7 187.1 1.5 0.3 <0.2 332.2 Ninguno
MS-02 2.8 193.4 131.5 <1.0 0.4 <0.2 <10 As
Nivel de MS-03 11.7
2.7 50.5 164.9 <1.0 0.6 <0.2 Ninguno
fondo
MS-04 4.7 40.4 66.2 1.6 0.3 <0.2 26.0 Ninguno
MS-05 13.0 17.9 173.9 <1.0 0.3 <0.2 13.0 Ninguno
MS-06 3.6 31.2 91.4 1.3 <0.2 <0.2 20.2 Ninguno
MS-07 12.9 219.3 98.3 2.9 0.5 <0.2 332.8 CN libre, As
MS-08 15.1 74.7 126.1 2.4 0.7 <0.2 144.3 CN libre
MS-09 11.4 120.5 146.8 3.1 <0.2 <0.2 105.4 CN libre
MS-10 5.5 686.6 101.9 1.4 <0.2 <0.2 14.7 As
MS-11 16.6 15.2 120.4 <1.0 <0.2 <0.2 17.9 CN libre
ECA para Suelo -D.S.
8 140 2000 22 1.4 24 1200
002-2013-MINAM
(*) Estándares de Calidad Ambiental para Suelos aprobado mediante D. S. N° 002-2013-MINAM
NA: No analizado
Elaboración propia (2017)
a. Arsénico Total

Se analizó el Arsénico Total observando que algunos de los valores sobrepasan los
Estándares de Calidad Ambiental para suelo de la siguiente forma:

 API A y B – Área de estudio 1.- En el API A solo la estación ENSC1-3 registra un

valor de arsénico total (150.7 mg/Kg) que supera el ECA suelo, cabe mencionar que
dicho punto se encuentra cercano al Depósito de Desmonte N° 01. Asimismo, en el
API B, los valores registrados en las estaciones ENSC2-2 y MSCNv12-4 superan
ligeramente el Estándar mencionado. El nivel de fondo M-2 muestreado entre 2014
y 2015, registra un valor de arsénico total que supera el ECA con 392.9 mg/Kg, y
en comparación, todos los valores del muestreo de identificación en las dos API se
encuentran por debajo de dicho nivel de fondo. Asimismo, en los niveles de fondo
muestreados en el 2010 se encuentran concentraciones de arsénico total que van
desde 177.47 mg/Kg hasta 262.59 mg/Kg, valores que superan el ECA suelo
mencionado; de igual forma en los niveles de fondo muestreados en 2013 se
encontraron concentraciones desde 120.5 mg/Kg hasta un pico de 686.6 mg/Kg.
Dichos niveles corroboran la alta concentración de arsénico natural en los suelos de
la zona. En la figura N° 23 se muestra las gráfica de concentración del arsénico total
en las API del Área de estudio 1.

69
 API A y API B
686.6
700

630

560

490

420 392.9
mg/Kg

350

280 262.59
219.3
184.89 197.79 193.4
210
150.7 150.7 177.47
140.1
140 99.63
92.02 116 128.9 96.3 87.52 131.7
68.97 63.72 74.7 120.5
66.75 71.9 50.5 40.4
70 79.92 31.2
15.93 17.9 15.2
15.45
0
ENSC1-1

ENSC1-2

ENSC1-3

ENSC1-4

MSCNV11-1

ENSC2-2

MSCNV12-1

MSCNV12-2

MSCNV12-4

M-2

M-3

M-4

S-SCR-01

S-SCR-02

MS-01

MS-02

MS-03

MS-04

MS-05

MS-06

MS-07

MS-08

MS-09

MS-10

MS-11
S-SCA-01

S-SCA-02

S-SCA-03

S-SFR-01

S-SFR-02

S-SFR-03

S-SFR-04
API A API B NIVEL DE NIVEL DE FONDO 2010 NIVEL DE FONDO 2013
FONDO 2014-
2015

Figura 24: Concentración Arsénico Total – Área de estudio 1

FUENTE: Elaboración propia (2017)
 API C – Área de estudio 2.- En el API C, solo la estación ENZSF-2 registra un
valor de arsénico total que supera el ECA suelos con 323.6 mg/Kg. Dicho punto se
encuentra al norte del Depósito de Relaves, bajando hacia la quebrada del río
Santiago. El nivel de fondo M-2 muestreado entre 2014 y 2015, registra un valor de
arsénico total que supera el ECA con 392.9 mg/Kg, y en comparación, todos los
valores del muestreo de identificación del área C se encuentran por debajo del nivel
de fondo. Asimismo, en los niveles de fondo muestreados en el 2010 se encuentran
concentraciones de arsénico total que van desde 177.47 mg/Kg hasta 262.59 mg/Kg,
valores que superan el ECA suelo mencionado; de igual forma en los niveles de
fondo muestreados en 2013 se encontraron concentraciones desde 120.5 mg/Kg
hasta un pico de 686.6 mg/Kg. Dichos niveles corroboran la alta concentración de
arsénico natural en los suelos de la zona. En la figura N° 24 se muestra las gráfica
de concentración del arsénico en el API del Área de estudio 2.

71
 API C
686.6
700

630

560

490

420 392.9
mg/Kg

350 323.6

280 262.59
219.3
184.89 197.79 193.4
210 177.47

140
81.92
96.3 87.5299.63 131.7 74.7 120.5
71.9 63.72
70 50.5 40.4
33.4117.37 31.2
12.06 15.93 15.45 17.9 15.2
0
M-2

M-3

M-4

S-SCR-01

S-SCR-02

MS-01

MS-02

MS-03

MS-04

MS-05

MS-06

MS-07

MS-08

MS-09

MS-10

MS-11
ENZSF-1

ENZSF-2

ENZSF-3

ENZSF-4

ENZSF-5

S-SFR-01

S-SFR-02

S-SFR-03

S-SFR-04
S-SCA-01

S-SCA-02

S-SCA-03

API C NIVEL DE FONDO NIVEL DE FONDO 2010 NIVEL DE FONDO 2013

2014-2015

Figura 25: Concentración Arsénico Total – Área de estudio 2

FUENTE: Elaboración propia (2017)
4.10. ANÁLISIS DE DATOS

Para el análisis estadístico se utilizaron todos los registros de metales totales que se
analizaron en las muestras tanto de identificación como de nivel de fondo (Ver anexo 03).

4.10.1. CUANTIFICACIÓN DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE SUELOS DE LA

CANADIAN COUNCIL OF MINISTERS OF THE ENVIRONMENT
(SOQI-CCME)

La evaluación espacial de la calidad ambiental del suelo a través del cálculo SoQI-CCME se
realizó en el análisis de las muestras de identificación de las Área de estudio 1 y Área de
estudio 2 y el análisis de los Niveles de Fondo; los índices resultados se compararon para
determinar si existe un efecto negativo en la calidad ambiental del suelo producto de las
operaciones mineras que se encuentran en el área de estudio.

El cálculo del SoQI-CCME se hizo a través del Soil Quality Index Calculator, un software
basado en la Canadian Council of Ministers of the Environment Soil Quality Index 1.0,
Technical Report que opera mediante el Excel MS para calculo sistemático del SoQI-CCME.

Para la obtención del SoQI-CCME, en la hoja DATA se introdujeron los resultados

disponibles, en los casos de resultados faltantes se dejará la celda en blanco y los valores que
se encuentren por debajo del límite de detección se coloca con el signo “<” (Ver Anexo 05).

En la pestaña Guidelines se indican los valores del Estándar de Calidad Ambiental para
suelos aprobados mediante D.S. N° 002-2013-MINAM, para el caso de los parámetros que
no cuentan con normativa nacional, se usarán los valores guías del estándar internacional
“Canadian Soil Quality Guidelines for the Protection of Environmental and Human Health”.
Aquellos parámetros que no se encuentran regulados por estándares nacionales ni por los
estándares internacionales “Canadian Soil Quality Guidelines for the Protection of
Environmental and Human Health” se dejaran en blanco.

Finalmente, en la pestaña Data, se corren los datos con el botón Compute, y como resultado
se obtiene el SoQI-CCME. En la Tabla 38 se presentan los valores de los SoQI-CCME
obtenidos en los Niveles de Fondo y en las Área de estudio 1 y Área de estudio 2.

73
Tabla 38: Índices de Calidad Ambiental de Suelo - SoQI

Cálculos Área de estudio 1 Área de estudio 2 Nivel de Fondo

SoQI 79 67 70
Rank Baja preocupación Media preocupación Baja preocupación
F1 (Alcance) 25.0 5.3 33.3
F2 (Frecuencia) 5.0 1.1 5.8
F3 (Amplitud) 25.7 56.7 40.3
Total de ensayos 180 95 396
Ensayos Fallidos 9 1 23
Suma de incumplimiento 3.1 1.3 15.5
FUENTE: Elaboración propia (2017)

4.10.2. CORRELACIÓN ENTRE PARÁMETROS

Se analizó la correlación entre parámetros para los tres casos: Área de estudio 1, Área de
estudio 2 y Nivel de fondo.

Los parámetros que casi no registraron valores fueron: Antimonio total, Bismuto total,
Estaño total, Molibdeno total, Selenio total, Silicio total y Talio total, por lo que no se
incluyeron dentro de la Matriz de Correlaciones. En los casos de resultados faltantes se
dejara la celda en blanco y los valores que se encuentren por debajo del límite de detección
se coloca el valor del límite sin el símbolo “<”.

Como primer paso se analizó la normalidad de los datos registrados mediante el programa
XLSTAT, donde se usaron las pruebas: Shapiro-Wilk, Anderson-Darling, Lilliefors y
Jarque-Bera. (Ver anexo 04).

De los resultados podemos determinar que una gran parte de los datos no siguen una
distribución normal, por lo que el análisis de correlación se realizará mediante una matriz de
Spearman.

En la Tabla 39, la Tabla 40 y la Tabla 41 se presentan las matrices de correlación de

Spearman, en el caso del Área de estudio 1 y los Niveles de Fondo, los valores superiores a
0.7 (valores en rojo) presentan una correlación muy fuerte, negativa y positiva según el signo
que le corresponde.

Para el caso del Área de estudio 2 los valores iguales a 1.0 presentan una correlación perfecta,
negativa y positiva según el signo que le corresponde.

74
Tabla 39: Matriz de correlaciones (Spearman) – Área de estudio 1

Variables Al As Ba Be B Cd Ca Co Cu Cr Sr P Fe Li Mg Mn Hg Ni Ag Pb K Na Ti V Zn
Al 1.00 0.23 0.53 0.47 0.68 -0.30 0.45 0.32 0.03 0.63 0.57 0.38 0.62 0.68 0.55 0.03 -0.03 0.48 -0.04 0.18 0.12 0.78 0.72 0.83 -0.27
As 0.23 1.00 0.38 0.37 0.68 0.12 0.35 0.23 0.37 0.46 0.45 0.09 0.56 0.37 0.39 0.44 0.45 0.10 0.16 0.25 -0.17 0.29 0.35 0.34 0.18
Ba 0.53 0.38 1.00 0.35 0.23 -0.22 0.33 -0.15 -0.25 0.12 0.55 0.25 0.25 0.19 0.03 0.10 0.40 0.00 0.02 0.02 0.52 0.72 0.55 0.27 -0.18
Be 0.47 0.37 0.35 1.00 0.43 0.62 0.98 0.73 0.68 0.80 0.93 0.73 0.37 0.83 0.85 0.80 0.65 0.83 0.69 0.78 -0.28 0.65 0.78 0.70 0.63
B 0.68 0.68 0.23 0.43 1.00 -0.09 0.42 0.58 0.30 0.82 0.43 0.40 0.88 0.75 0.72 0.27 -0.05 0.50 -0.03 0.25 -0.12 0.55 0.58 0.77 -0.05
Cd -0.30 0.12 -0.22 0.62 -0.09 1.00 0.59 0.47 0.85 0.39 0.43 0.32 -0.13 0.40 0.50 0.86 0.67 0.54 0.89 0.85 -0.66 -0.13 0.33 0.18 1.00
Ca 0.45 0.35 0.33 0.98 0.42 0.59 1.00 0.75 0.67 0.78 0.95 0.78 0.33 0.83 0.83 0.82 0.67 0.82 0.69 0.77 -0.30 0.68 0.77 0.68 0.60
Co 0.32 0.23 -0.15 0.73 0.58 0.47 0.75 1.00 0.62 0.85 0.55 0.83 0.43 0.81 0.90 0.62 0.15 0.90 0.41 0.57 -0.33 0.43 0.47 0.60 0.45
Cu 0.03 0.37 -0.25 0.68 0.30 0.85 0.67 0.62 1.00 0.68 0.53 0.32 0.15 0.66 0.75 0.87 0.60 0.68 0.85 0.92 -0.87 -0.02 0.47 0.50 0.87
Cr 0.63 0.46 0.12 0.80 0.82 0.39 0.78 0.85 0.68 1.00 0.70 0.67 0.68 0.98 0.98 0.65 0.25 0.88 0.46 0.70 -0.42 0.57 0.78 0.90 0.42
Sr 0.57 0.45 0.55 0.93 0.43 0.43 0.95 0.55 0.53 0.70 1.00 0.65 0.38 0.76 0.72 0.72 0.72 0.65 0.59 0.67 -0.18 0.78 0.82 0.70 0.45
P 0.38 0.09 0.25 0.73 0.40 0.32 0.78 0.83 0.32 0.67 0.65 1.00 0.25 0.71 0.70 0.57 0.27 0.80 0.38 0.45 0.02 0.68 0.55 0.48 0.28
Fe 0.62 0.56 0.25 0.37 0.88 -0.13 0.33 0.43 0.15 0.68 0.38 0.25 1.00 0.62 0.58 0.13 -0.15 0.33 -0.18 0.13 0.05 0.57 0.58 0.73 -0.07
Li 0.68 0.37 0.19 0.83 0.75 0.40 0.83 0.81 0.66 0.98 0.76 0.71 0.62 1.00 0.96 0.68 0.31 0.90 0.52 0.75 -0.41 0.64 0.86 0.93 0.42
Mg 0.55 0.39 0.03 0.85 0.72 0.50 0.83 0.90 0.75 0.98 0.72 0.70 0.58 0.96 1.00 0.70 0.30 0.93 0.54 0.75 -0.47 0.52 0.73 0.85 0.52
Mn 0.03 0.44 0.10 0.80 0.27 0.86 0.82 0.62 0.87 0.65 0.72 0.57 0.13 0.68 0.70 1.00 0.80 0.67 0.91 0.92 -0.62 0.25 0.62 0.45 0.87
Hg -0.03 0.45 0.40 0.65 -0.05 0.67 0.67 0.15 0.60 0.25 0.72 0.27 -0.15 0.31 0.30 0.80 1.00 0.27 0.81 0.68 -0.38 0.23 0.45 0.17 0.68
Ni 0.48 0.10 0.00 0.83 0.50 0.54 0.82 0.90 0.68 0.88 0.65 0.80 0.33 0.90 0.93 0.67 0.27 1.00 0.60 0.75 -0.40 0.47 0.67 0.73 0.53
Ag -0.04 0.16 0.02 0.69 -0.03 0.89 0.69 0.41 0.85 0.46 0.59 0.38 -0.18 0.52 0.54 0.91 0.81 0.60 1.00 0.94 -0.71 0.04 0.51 0.33 0.89
Pb 0.18 0.25 0.02 0.78 0.25 0.85 0.77 0.57 0.92 0.70 0.67 0.45 0.13 0.75 0.75 0.92 0.68 0.75 0.94 1.00 -0.73 0.18 0.70 0.60 0.87
K 0.12 -0.17 0.52 -0.28 -0.12 -0.66 -0.30 -0.33 -0.87 -0.42 -0.18 0.02 0.05 -0.41 -0.47 -0.62 -0.38 -0.40 -0.71 -0.73 1.00 0.33 -0.20 -0.32 -0.67
Na 0.78 0.29 0.72 0.65 0.55 -0.13 0.68 0.43 -0.02 0.57 0.78 0.68 0.57 0.64 0.52 0.25 0.23 0.47 0.04 0.18 0.33 1.00 0.73 0.67 -0.12
Ti 0.72 0.35 0.55 0.78 0.58 0.33 0.77 0.47 0.47 0.78 0.82 0.55 0.58 0.86 0.73 0.62 0.45 0.67 0.51 0.70 -0.20 0.73 1.00 0.88 0.37
V 0.83 0.34 0.27 0.70 0.77 0.18 0.68 0.60 0.50 0.90 0.70 0.48 0.73 0.93 0.85 0.45 0.17 0.73 0.33 0.60 -0.32 0.67 0.88 1.00 0.22
Zn -0.27 0.18 -0.18 0.63 -0.05 1.00 0.60 0.45 0.87 0.42 0.45 0.28 -0.07 0.42 0.52 0.87 0.68 0.53 0.89 0.87 -0.67 -0.12 0.37 0.22 1.00
FUENTE: Elaboración propia (2017)
Tabla 40: Matriz de correlaciones (Spearman) – Área de estudio 2

Variables Al As Ba Be B Cd Ca Co Cu Cr Sr P Fe Li Mg Mn Hg Ni Pb K Na Ti V Zn
Al 1.00 -0.90 0.30 -0.30 -0.60 -0.71 0.70 -0.60 -0.60 0.10 1.00 0.30 -0.60 0.89 0.10 -0.70 0.30 0.10 -0.70 0.30 0.20 0.60 0.60 -0.60
As -0.90 1.00 -0.10 0.40 0.70 0.71 -0.40 0.70 0.70 0.00 -0.90 -0.10 0.70 -0.67 0.00 0.90 -0.40 0.00 0.90 -0.40 0.10 -0.50 -0.30 0.80
Ba 0.30 -0.10 1.00 0.80 0.50 0.35 0.70 0.50 0.50 0.90 0.30 1.00 0.50 0.67 0.90 0.30 -0.80 0.90 0.30 -0.20 0.50 -0.10 0.90 0.10
Be -0.30 0.40 0.80 1.00 0.90 0.71 0.30 0.90 0.90 0.90 -0.30 0.80 0.90 0.11 0.90 0.70 -1.00 0.90 0.70 -0.20 0.20 -0.60 0.50 0.50
B -0.60 0.70 0.50 0.90 1.00 0.71 0.10 1.00 1.00 0.70 -0.60 0.50 1.00 -0.22 0.70 0.90 -0.90 0.70 0.90 -0.10 0.00 -0.80 0.20 0.80
Cd -0.71 0.71 0.35 0.71 0.71 1.00 -0.35 0.71 0.71 0.35 -0.71 0.35 0.71 -0.40 0.35 0.71 -0.71 0.35 0.71 -0.71 0.35 -0.35 0.00 0.35
Ca 0.70 -0.40 0.70 0.30 0.10 -0.35 1.00 0.10 0.10 0.60 0.70 0.70 0.10 0.89 0.60 0.00 -0.30 0.60 0.00 0.30 0.30 0.10 0.90 0.10
Co -0.60 0.70 0.50 0.90 1.00 0.71 0.10 1.00 1.00 0.70 -0.60 0.50 1.00 -0.22 0.70 0.90 -0.90 0.70 0.90 -0.10 0.00 -0.80 0.20 0.80
Cu -0.60 0.70 0.50 0.90 1.00 0.71 0.10 1.00 1.00 0.70 -0.60 0.50 1.00 -0.22 0.70 0.90 -0.90 0.70 0.90 -0.10 0.00 -0.80 0.20 0.80
Cr 0.10 0.00 0.90 0.90 0.70 0.35 0.60 0.70 0.70 1.00 0.10 0.90 0.70 0.45 1.00 0.40 -0.90 1.00 0.40 0.10 0.10 -0.50 0.70 0.30
Sr 1.00 -0.90 0.30 -0.30 -0.60 -0.71 0.70 -0.60 -0.60 0.10 1.00 0.30 -0.60 0.89 0.10 -0.70 0.30 0.10 -0.70 0.30 0.20 0.60 0.60 -0.60
P 0.30 -0.10 1.00 0.80 0.50 0.35 0.70 0.50 0.50 0.90 0.30 1.00 0.50 0.67 0.90 0.30 -0.80 0.90 0.30 -0.20 0.50 -0.10 0.90 0.10
Fe -0.60 0.70 0.50 0.90 1.00 0.71 0.10 1.00 1.00 0.70 -0.60 0.50 1.00 -0.22 0.70 0.90 -0.90 0.70 0.90 -0.10 0.00 -0.80 0.20 0.80
Li 0.89 -0.67 0.67 0.11 -0.22 -0.40 0.89 -0.22 -0.22 0.45 0.89 0.67 -0.22 1.00 0.45 -0.34 -0.11 0.45 -0.34 0.11 0.45 0.45 0.89 -0.34
Mg 0.10 0.00 0.90 0.90 0.70 0.35 0.60 0.70 0.70 1.00 0.10 0.90 0.70 0.45 1.00 0.40 -0.90 1.00 0.40 0.10 0.10 -0.50 0.70 0.30
Mn -0.70 0.90 0.30 0.70 0.90 0.71 0.00 0.90 0.90 0.40 -0.70 0.30 0.90 -0.34 0.40 1.00 -0.70 0.40 1.00 -0.30 0.20 -0.60 0.10 0.90
Hg 0.30 -0.40 -0.80 -1.00 -0.90 -0.71 -0.30 -0.90 -0.90 -0.90 0.30 -0.80 -0.90 -0.11 -0.90 -0.70 1.00 -0.90 -0.70 0.20 -0.20 0.60 -0.50 -0.50
Ni 0.10 0.00 0.90 0.90 0.70 0.35 0.60 0.70 0.70 1.00 0.10 0.90 0.70 0.45 1.00 0.40 -0.90 1.00 0.40 0.10 0.10 -0.50 0.70 0.30
Pb -0.70 0.90 0.30 0.70 0.90 0.71 0.00 0.90 0.90 0.40 -0.70 0.30 0.90 -0.34 0.40 1.00 -0.70 0.40 1.00 -0.30 0.20 -0.60 0.10 0.90
K 0.30 -0.40 -0.20 -0.20 -0.10 -0.71 0.30 -0.10 -0.10 0.10 0.30 -0.20 -0.10 0.11 0.10 -0.30 0.20 0.10 -0.30 1.00 -0.80 -0.40 -0.10 0.10
Na 0.20 0.10 0.50 0.20 0.00 0.35 0.30 0.00 0.00 0.10 0.20 0.50 0.00 0.45 0.10 0.20 -0.20 0.10 0.20 -0.80 1.00 0.60 0.60 -0.10
Ti 0.60 -0.50 -0.10 -0.60 -0.80 -0.35 0.10 -0.80 -0.80 -0.50 0.60 -0.10 -0.80 0.45 -0.50 -0.60 0.60 -0.50 -0.60 -0.40 0.60 1.00 0.20 -0.70
V 0.60 -0.30 0.90 0.50 0.20 0.00 0.90 0.20 0.20 0.70 0.60 0.90 0.20 0.89 0.70 0.10 -0.50 0.70 0.10 -0.10 0.60 0.20 1.00 0.00
Zn -0.60 0.80 0.10 0.50 0.80 0.35 0.10 0.80 0.80 0.30 -0.60 0.10 0.80 -0.34 0.30 0.90 -0.50 0.30 0.90 0.10 -0.10 -0.70 0.00 1.00
FUENTE: Elaboración propia (2017)
Tabla 41: Matriz de correlaciones (Spearman) – Niveles de Fondo
Variables Al As Ba Be B Cd Ca Co Cu Cr Sr P Fe Li Mg Mn Hg Ni Ag Pb K Na Ti V Zn
Al 1.00 -0.18 0.42 0.22 -0.56 0.26 0.32 0.44 0.23 0.73 0.33 0.63 0.52 0.57 0.62 0.33 -0.63 0.65 -0.05 -0.02 0.48 0.58 0.43 0.82 0.31
As -0.18 1.00 -0.01 0.13 0.04 0.35 -0.04 -0.05 0.22 -0.03 0.12 -0.35 0.30 0.06 -0.06 0.30 0.04 -0.16 0.41 0.40 0.10 -0.24 -0.57 -0.11 0.22
Ba 0.42 -0.01 1.00 -0.17 -0.49 0.24 0.30 -0.05 -0.09 0.44 0.30 0.19 0.47 -0.04 0.12 0.12 -0.50 0.34 0.02 0.00 0.49 0.52 0.12 0.39 0.16
Be 0.22 0.13 -0.17 1.00 0.20 0.47 0.43 0.63 0.40 0.12 0.43 0.00 0.30 0.50 0.35 0.67 0.19 0.26 0.33 0.15 -0.20 -0.10 -0.14 0.22 0.43
B -0.56 0.04 -0.49 0.20 1.00 0.03 -0.30 0.17 0.03 -0.58 -0.13 -0.18 -0.10 -0.37 -0.44 -0.11 0.90 -0.37 0.01 0.32 -0.71 -0.68 -0.27 -0.44 -0.06
Cd 0.26 0.35 0.24 0.47 0.03 1.00 0.54 0.44 0.48 0.40 0.51 0.28 0.47 0.28 0.36 0.83 -0.03 0.51 0.48 0.72 0.12 0.21 -0.08 0.41 0.88
Ca 0.32 -0.04 0.30 0.43 -0.30 0.54 1.00 0.31 0.45 0.55 0.78 0.15 0.32 0.38 0.58 0.60 -0.34 0.60 0.25 0.16 0.30 0.56 0.13 0.53 0.58
Co 0.44 -0.05 -0.05 0.63 0.17 0.44 0.31 1.00 0.47 0.40 0.23 0.59 0.53 0.64 0.59 0.50 0.02 0.66 0.02 0.20 -0.11 0.06 0.37 0.54 0.43
Cu 0.23 0.22 -0.09 0.40 0.03 0.48 0.45 0.47 1.00 0.52 0.16 0.24 0.46 0.56 0.65 0.61 -0.07 0.59 0.37 0.56 0.13 0.03 -0.10 0.53 0.64
Cr 0.73 -0.03 0.44 0.12 -0.58 0.40 0.55 0.40 0.52 1.00 0.30 0.55 0.53 0.64 0.82 0.41 -0.73 0.86 0.00 0.15 0.72 0.64 0.38 0.81 0.48
Sr 0.33 0.12 0.30 0.43 -0.13 0.51 0.78 0.23 0.16 0.30 1.00 0.12 0.36 0.14 0.26 0.41 -0.22 0.33 0.08 0.14 0.19 0.43 -0.01 0.39 0.41
P 0.63 -0.35 0.19 0.00 -0.18 0.28 0.15 0.59 0.24 0.55 0.12 1.00 0.49 0.39 0.54 0.17 -0.38 0.63 -0.23 0.22 0.27 0.49 0.71 0.69 0.29
Fe 0.52 0.30 0.47 0.30 -0.10 0.47 0.32 0.53 0.46 0.53 0.36 0.49 1.00 0.41 0.54 0.42 -0.32 0.48 0.13 0.41 0.33 0.28 0.06 0.73 0.34
Li 0.57 0.06 -0.04 0.50 -0.37 0.28 0.38 0.64 0.56 0.64 0.14 0.39 0.41 1.00 0.87 0.54 -0.43 0.66 0.30 0.09 0.24 0.27 0.27 0.62 0.38
Mg 0.62 -0.06 0.12 0.35 -0.44 0.36 0.58 0.59 0.65 0.82 0.26 0.54 0.54 0.87 1.00 0.54 -0.59 0.79 0.17 0.16 0.46 0.54 0.35 0.84 0.49
Mn 0.33 0.30 0.12 0.67 -0.11 0.83 0.60 0.50 0.61 0.41 0.41 0.17 0.42 0.54 0.54 1.00 -0.05 0.52 0.71 0.58 0.03 0.20 -0.10 0.46 0.89
Hg -0.63 0.04 -0.50 0.19 0.90 -0.03 -0.34 0.02 -0.07 -0.73 -0.22 -0.38 -0.32 -0.43 -0.59 -0.05 1.00 -0.47 0.20 0.19 -0.87 -0.81 -0.36 -0.63 -0.08
Ni 0.65 -0.16 0.34 0.26 -0.37 0.51 0.60 0.66 0.59 0.86 0.33 0.63 0.48 0.66 0.79 0.52 -0.47 1.00 0.03 0.22 0.42 0.47 0.44 0.75 0.60
Ag -0.05 0.41 0.02 0.33 0.01 0.48 0.25 0.02 0.37 0.00 0.08 -0.23 0.13 0.30 0.17 0.71 0.20 0.03 1.00 0.48 -0.23 -0.13 -0.29 0.04 0.53
Pb -0.02 0.40 0.00 0.15 0.32 0.72 0.16 0.20 0.56 0.15 0.14 0.22 0.41 0.09 0.16 0.58 0.19 0.22 0.48 1.00 -0.01 -0.05 -0.32 0.22 0.72
K 0.48 0.10 0.49 -0.20 -0.71 0.12 0.30 -0.11 0.13 0.72 0.19 0.27 0.33 0.24 0.46 0.03 -0.87 0.42 -0.23 -0.01 1.00 0.70 0.18 0.51 0.13
Na 0.58 -0.24 0.52 -0.10 -0.68 0.21 0.56 0.06 0.03 0.64 0.43 0.49 0.28 0.27 0.54 0.20 -0.81 0.47 -0.13 -0.05 0.70 1.00 0.50 0.64 0.27
Ti 0.43 -0.57 0.12 -0.14 -0.27 -0.08 0.13 0.37 -0.10 0.38 -0.01 0.71 0.06 0.27 0.35 -0.10 -0.36 0.44 -0.29 -0.32 0.18 0.50 1.00 0.40 -0.08
V 0.82 -0.11 0.39 0.22 -0.44 0.41 0.53 0.54 0.53 0.81 0.39 0.69 0.73 0.62 0.84 0.46 -0.63 0.75 0.04 0.22 0.51 0.64 0.40 1.00 0.47
Zn 0.31 0.22 0.16 0.43 -0.06 0.88 0.58 0.43 0.64 0.48 0.41 0.29 0.34 0.38 0.49 0.89 -0.08 0.60 0.53 0.72 0.13 0.27 -0.08 0.47 1.00
FUENTE: Elaboración propia (2017)
Del análisis de correlación podemos observar que los parámetros de interés (Arsénico, Plata,
Plomo y Zinc) presentan algunas correlaciones con otros metales.

La concentración de Arsénico total, tanto en el Área de estudio 1 y en los Niveles de Fondo

no presenta correlación lineal con ningún otro metal, no obstante en el Área de estudio 2 el
Arsénico total presenta correlación positiva con el Manganeso total y el Plomo total y
correlación negativa con el Aluminio total y el Estroncio total.

En el Área de estudio 1 la concentración de Plata total presenta correlación positiva con el

Cadmio total, Cobre total, Manganeso total, Mercurio total, Plomo total y Zinc total,
asimismo presenta correlación negativa con el Potasio total. En el Área de estudio 2 no se
analizó el metal plata por presentar valores debajo del límite de detección, por lo que no
presenta correlación con ningún otro parámetro. En los Niveles de Fondo la concentración
de Plata total presenta correlación positiva solo con el Manganeso total.

En el Área de estudio 1 la concentración de Plomo total presenta correlación positiva con el

Berilio total, Cadmio total, Calcio total, Cobre total, Litio total, Magnesio total, Níquel total,
Plata total y Zinc total, asimismo presenta correlación negativa con el Potasio total. En el
Área de estudio 2 presenta correlación positiva con el Arsénico total, el Boro total, Cobalto
total, Cobre total, Hierro total, Manganeso total y Zinc total. En los Niveles de Fondo la
concentración de Plomo total presenta correlación positiva con el Cadmio total y el Zinc
total.

En el Área de estudio 1 la concentración de Zinc total presenta correlación positiva con

Cadmio total, Cobre total, Manganeso total, Plata total y Plomo total. En el Área de estudio
2 presenta correlación positiva solo con el Manganeso total y el Plomo total. En los Niveles
de Fondo la concentración de Zinc total presenta correlación positiva con el Cadmio total,
Manganeso total y el Plomo total.

Las correlaciones de los metales de interés se pueden apreciar en la Tabla 42.

78
Tabla 42: Resumen de las Correlaciones de los Metales de Interés
Metal de
Área de estudio 1 Área de estudio 2 Niveles de Fondo
Interés
Correlación positiva
Manganeso total, Plomo
Arsénico total - -
total
Cadmio total, Cobre total,
Plata total Manganeso total, Mercurio total, - Manganeso total
Plomo total, Zinc total
Berilio total, Cadmio total, Calcio Arsénico total, Boro total,
total, Cobre total, Litio total, Cobalto total, Cobre total, Cadmio total, Zinc
Plomo total
Magnesio total, Níquel total, Plata Hierro total, Manganeso total
total, Zinc total total, Zinc total
Cadmio total, Cobre total, Cadmio total,
Manganeso total, Plomo
Zinc total Manganeso total, Plata total, Plomo Manganeso total,
total
total Plomo total
Correlación negativa

Arsénico total - - -

Plata total Potasio total - -

Plomo total Potasio total - -

Zinc total - - -
FUENTE: Elaboración propia (2017)

Del análisis anterior se puede apreciar que no existe alguna correlación negativa de interés
para el presente estudio que se relacione a la actividad minera en la zona. Caso contrario, la
correlación positiva sí aporta información de interés, entre lo que destaca que el arsénico
total presenta una relación directa con la concentración de Manganeso total y Plomo total en
el Área de estudio 2, relación que no puede ser explicada por condiciones naturales por lo
que existe una alta probabilidad que sea consecuencia de la actividad minera.

Del mismo modo, solo las correlaciones de Plata total con Manganeso total, Plomo total con
Cadmio total y Zinc total, Zinc total con Cadmio total y Manganeso total obedecen a
condiciones naturales por lo que el restante de las correlaciones encontradas podría ser a
causa de la actividad minera.

4.10.3. ANÁLISIS DE COMPONENTES PRINCIPALES

El análisis de componentes principales (ACP) se realizó usando la matriz Spearman de

correlaciones del ítem 10.2 con ayuda el programa estadístico XLSTAT para los tres casos:
Área de estudio 1, Área de estudio 2 y Nivel de Fondo.

79
a. Análisis de Componentes Principales del Área de Estudio 1

En la Tabla 43 se presentan los valores propios de cada componente encontrado.

Tabla 43: Valores Propios – Área de estudio 1

F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8
Valor propio 13.846 5.236 2.407 1.641 0.983 0.422 0.285 0.179
Variabilidad (%) 55.382 20.945 9.629 6.565 3.934 1.687 1.141 0.717
% acumulado 55.382 76.327 85.956 92.521 96.454 98.141 99.283 100.000
FUENTE: Elaboración propia (2017)

De lo observado se concluye que el componente F1 y F2 representan juntos el 76.327 por

ciento de la variabilidad total de información, por lo que se trabajara con estos dos
componentes para la elaboración del mapa denominado círculo de correlaciones.

Variables (ejes F1 y F2: 76,33 %)

1

Cd Zn
0.75 Ag
Cu
Hg Pb
0.5 Mn
0.25
F2 (20,94 %)

Be
0 Co Ni Ca
As P Sr Mg
-0.25 Ti Cr Li
Ba V
-0.5 K Fe B
-0.75
Al Na

-1
-1 -0.75 -0.5 -0.25 0 0.25 0.5 0.75 1
F1 (55,38 %)

Figura 26: Circulo de correlaciones – Área de estudio 1

FUENTE: Elaboración propia (2017)

En la figura 26 se puede observar que un primer grupo conformado por el Fe, Al, B y Na se
encuentran positivamente correlacionados, de igual forma se tiene un segundo grupo
conformado por el conjunto de parámetros Cd, Zn, Ag, Cu, Pb y Mn los cuales se encuentran
alta y positivamente correlacionados puesto que se ubican muy cerca a la circunferencia del
gráfico (se puede corroborar con la matriz de Spearman), un tercer grupo conformado por
Be, Ca, Ni, Mg, Co, Li, Cr, Sr, Ti, V y P se encuentran correlacionados positivamente tal
como se puede verificar en la matriz de Spearman.

En la Tabla 44 donde se muestran las correlaciones de los metales con los factores del ACP

80
se puede observar que el componente F1 tiene mayor correlación positiva con la mayoría de
los metales analizados (Al, Be, B, Cd, Co, Cu, Cr, Sr, P, Fe, Li, Mg, Mn, Hg, Ni, Ag, Pb,
Na, Ti, V y Zn), por tanto, es probable que este componente se encuentre representando a
los metales de origen natural. En cuanto al componente F2, este tiene correlación positiva
con el Cd, Cu, Ag, Zn, Pb, Mn, y Hg, que son metales comúnmente relacionados a la
actividad minera, a su vez tiene una alta correlación negativa con Al y Fe, que son metales
que se encuentran de forma abundante en la corteza terrestre y que tienen mayormente un
origen natural, es por ello que posiblemente este componente este representando los metales
que son influencia de la actividad minera, esto concuerda con el análisis de la figura 36,
donde también se observa que los metales Cd, Zn, Ag, Cu, Pb y Mn, se encuentran alta y
positivamente correlacionados.

Tabla 44: Correlaciones entre las variables y los factores – Área de estudio 1
Parámetro F1 F2
Al 0.503 -0.750
As 0.442 -0.190
Ba 0.228 -0.531
Be 0.943 -0.004
B 0.595 -0.592
Cd 0.624 0.742
Ca 0.938 -0.004
Co 0.794 -0.050
Cu 0.792 0.523
Cr 0.922 -0.230
Sr 0.867 -0.152
P 0.711 -0.194
Fe 0.476 -0.647
Li 0.944 -0.227
Mg 0.942 -0.108
Mn 0.855 0.430
Hg 0.577 0.434
Ni 0.882 -0.008
Ag 0.719 0.626
Pb 0.868 0.430
K -0.476 -0.627
Na 0.579 -0.686
Ti 0.842 -0.295
V 0.816 -0.413
Zn 0.643 0.714
FUENTE: Elaboración propia (2017)

81
b. Análisis de Componentes Principales del Área de Estudio 2

En la Tabla 45 se presentan los valores propios de cada componente encontrado.

Tabla 45: Valores Propios – Área de estudio 2

F1 F2 F3 F4
Valor propio 12.510 7.445 2.796 1.248
Variabilidad (%) 52.126 31.020 11.652 5.201
% acumulado 52.126 83.147 94.799 100.000
FUENTE: Elaboración propia (2017)

De lo observado se concluye que el componente F1 y F2 representan juntos el 83.147 por

ciento de la variabilidad total de información, por lo que se trabajara con estos dos
componentes para la elaboración del mapa denominado círculo de correlaciones.

Variables (axes F1 and F2: 83,15 %)

1
SrAl Li Ca
V P Ba
0.75
Cr
Ni
0.5 Mg
Ti Na
0.25
Be
F2 (31,02 %)

K
Ag
0
Co Fe
Cu B
-0.25
Hg Cd
Zn Pb Mn
-0.5

-0.75 As

-1
-1 -0.75 -0.5 -0.25 0 0.25 0.5 0.75 1
F1 (52,13 %)

Figura 27: Circulo de correlaciones – Área de estudio 2

FUENTE: Elaboración propia (2017)

En la figura 27 se puede observar que un primer grupo conformado por el Al y Sr se

encuentran alta y positivamente correlacionados, de igual forma se tiene un segundo grupo
conformado por el Ba y el P, los cuales se encuentran alta y positivamente correlacionados,
un tercer grupo está compuesto por Mg, Cr y Ni los cuales también se encuentran alta y
positivamente correlacionados, el cuarto grupo comprende el B, Co, Cu, Fe, Pb y Mn,
correlacionados alta y positivamente, estas correlaciones se pueden corroborar en la matriz
de Spearman.

En la Tabla 46 donde se muestran las correlaciones de los metales con los factores del ACP

82
se puede observar que el componente F1 tiene mayor correlación positiva con una gran gama
de metales relacionados a la actividad minera (Be, B, Cd, Co, Cu, Fe, Mn, Pb y Zn), por
tanto, es probable que este componente se encuentre representando a los metales son
influencia de la actividad minera. En cuanto al componente F2, este tiene correlación
positiva con el Al, Ba, Ca, Sr, Li y V, que son metales inocuos, con excepción del Ba,
relacionados a las condiciones naturales del suelo de esa zona, para el caso del Ba, al igual
que el aluminio, se encuentra ampliamente distribuido en la corteza terrestre en forma de
minerales barita (sulfato de bario, BaSO4) y witherita (carbonato de bario, BaCO3).

Tabla 46: Correlaciones entre las variables y los factores – Área de estudio 2
Parámetro F1 F2
Al -0.501 0.855
As 0.634 -0.689
Ba 0.632 0.749
Be 0.953 0.233
B 0.985 -0.137
Cd 0.734 -0.308
Ca 0.195 0.865
Co 0.985 -0.137
Cu 0.985 -0.137
Cr 0.773 0.572
Sr -0.501 0.855
P 0.632 0.749
Fe 0.985 -0.137
Li -0.089 0.979
Mg 0.773 0.572
Mn 0.876 -0.329
Hg -0.953 -0.233
Ni 0.773 0.572
Ag 0.000 0.000
Pb 0.876 -0.329
K -0.186 0.132
Na 0.139 0.374
Ti -0.705 0.334
V 0.343 0.896
Zn 0.728 -0.360
FUENTE: Elaboración propia (2017)

c. Análisis de Componentes Principales del Niveles de Fondo

En la Tabla 47 y la Tabla 48 se presentan los valores propios de cada componente

encontrado.

83
Tabla 47: Valores Propios – Nivel de Fondo

F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10 F11
Valor propio 9.807 4.885 2.532 1.558 1.490 1.145 0.869 0.596 0.522 0.453 0.299
Variabilidad (%) 39.226 19.540 10.127 6.231 5.961 4.579 3.475 2.382 2.086 1.810 1.196
% acumulado 39.226 58.766 68.893 75.124 81.085 85.665 89.140 91.522 93.608 95.418 96.614
FUENTE: Elaboración propia (2017)

Tabla 48: Valores Propios – Nivel de Fondo (continuación)

F12 F13 F14 F15 F16 F17 F18 F19 F20 F21 F22
Valor propio 0.198 0.173 0.135 0.108 0.062 0.054 0.050 0.029 0.023 0.013 0.001
Variabilidad (%) 0.790 0.691 0.540 0.433 0.249 0.216 0.201 0.115 0.092 0.053 0.005
% acumulado 97.404 98.095 98.635 99.069 99.317 99.533 99.734 99.849 99.941 99.995 100.000
FUENTE: Elaboración propia (2017)

De lo observado se concluye que el componente F1 y F2 representan juntos el 58.766 por

ciento de la variabilidad total de información, por lo que se trabajara con estos dos
componentes para la elaboración del mapa denominado círculo de correlaciones, no obstante
se debe considerar que puede existir información valiosa que no esté reflejada en estos
componentes.

Variables (ejes F1 y F2: 58,77 %)

1

0.75 Hg B Ag Pb
As Cd Mn
0.5
Be Zn
Cu
Co
0.25 Sr
F2 (19,54 %)

Ca
Fe LiMg
0
Ni
P Al V
-0.25
Ba
Cr
Ti K Na
-0.5

-0.75

-1
-1 -0.75 -0.5 -0.25 0 0.25 0.5 0.75 1
F1 (39,23 %)

Figura 28: Circulo de correlaciones – Nivel de Fondo

FUENTE: Elaboración propia (2017)

En la figura 28 se puede observar que un primer grupo conformado por el Mn, Cd y el Zn se

encuentran positivamente correlacionados, de igual forma se tiene un segundo grupo
conformado por el Hg y el B, los cuales se encuentran positivamente correlacionados, un

84
tercer grupo está compuesto por Mg, Ni, V y Cr los cuales también se encuentran
positivamente correlacionados.

Adicionalmente, en la Tabla 49 se muestran las correlaciones de los metales con los factores
del PCA, de esta tabla se puede observar que el componente F1 tiene correlación positiva
con los metales Al, Cd, Ca, Co, Cu, Cr, Sr, P, Fe, Li, Mg, Mn, Ni, K, Na, V y Zn, de igual
forma el componente F2 tiene correlación positiva con los metales As, Be, B, Mn, Hg, Ag,
Pb y Zn por tanto, es probable que ambos componente se encuentre representando a los
metales de origen natural, para el caso del componente F2 este posiblemente que este
componente este representando específicamente a los metales que tienen su origen en las
vetas que se encuentran en la zona y que poseen altas concentraciones de minerales como
As, Ag, Pb y Zn.

Tabla 49: Correlaciones entre las variables y los factores – Nivel de Fondo
Parámetros F1 F2
Al 0.764 -0.325
As 0.023 0.486
Ba 0.411 -0.333
Be 0.381 0.579
B -0.482 0.601
Cd 0.627 0.580
Ca 0.695 0.143
Co 0.600 0.286
Cu 0.607 0.476
Cr 0.887 -0.252
Sr 0.499 0.154
P 0.625 -0.270
Fe 0.677 0.132
Li 0.726 0.086
Mg 0.880 -0.049
Mn 0.681 0.628
Hg -0.620 0.655
Ni 0.875 -0.051
Ag 0.204 0.652
Pb 0.323 0.660
K 0.543 -0.531
Na 0.655 -0.530
Ti 0.348 -0.548
V 0.902 -0.166
Zn 0.683 0.553
FUENTE: Elaboración propia (2017)

85
4.10.4. ÍNDICE DE GEOACUMULACIÓN

En el Anexo 06 se presentan los índices de geoacumulación obtenidos para cada muestra

analizada, para la determinación del Bn, concentración de fondo geoquímico del metal, se
utilizaron los datos recogidos por S. R. Taylor para la determinación de la concentración
promedio en la corteza terrestre de los elementos (Taylor, 1964).

Así, se analizó el promedio de las concentraciones de cada metal para cada zona de muestreo
(Área de estudio 1, Área de estudio 2 y Nivel de Fondo) y se obtuvo un Índice de
geoacumulación promedio representativo el cual se presenta en la Tabla 50 y la Tabla 51.

Tabla 50: Leyenda de colores para el Índice de Geoacumulación

Igeo Clase Calidad del suelo – Leyenda de color

Igeo≤ 0 1 prácticamente no contaminado
0 <Igeo≤1 2 no contaminado a moderadamente contaminado
1 <Igeo≤2 3 moderadamente contaminado
2 <Igeo≤3 4 moderadamente a fuertemente contaminado
3 <Igeo≤4 5 Fuertemente contaminado
4 <Igeo≤5 6 fuertemente a muy fuertemente contaminado
+
5 <Igeo 7 Muy fuertemente contaminado
FUENTE: Elaboración propia (2017)

Tabla 51: Índice de Geoacumulación por zonas de muestreo

Metales Área de estudio 1 Área de estudio 2 Nivel de Fondo

Al -2.8903 -2.6675 -2.5451

As 5.3543 5.1166 5.7086
Ba -2.4234 -1.9850 -1.8843
Be -2.2421 -2.2981 -2.1778
B 1.0746 0.9961 0.0026
Cd 3.0047 1.7684 2.7373
Ca -3.7145 -4.9066 -3.4891
Co -1.3770 -1.4801 -1.4333
Cu -0.4491 -1.5437 -0.5408
Cr -2.5764 -2.8016 -1.8846
Sr -4.0112 -4.3660 -4.1108
P -0.3937 -0.6407 -0.3323
Fe -1.7377 -1.7929 -1.4918
Li -1.0433 -1.5692 -0.3824
Mg -2.2674 -3.0529 -2.0670
Mn 1.2260 -0.6375 1.4302
Hg 2.1308 0.4681 2.6202

86
Continuación

Ni -2.1268 -2.3104 -2.0563

Ag 7.1238 4.2515 5.6711
Pb 2.2939 0.5852 2.1210
K -4.2923 -4.3387 -3.4471
Na -8.1963 -8.1714 -8.0659
Ti -4.4008 -4.1601 -4.4575
V -2.2132 -2.2469 -1.8870
Zn 1.4426 -0.2152 0.8888
FUENTE: Elaboración propia (2017)

De lo presentado se puede observar que aunque el Arsénico presenta niveles mayores a

cinco, lo que indica que las Área de estudio son zonas muy fuertemente contaminadas para
este metal, el índice de geoacumulación para los niveles de fondo también presentan valores
mayores a cinco, por lo que se puede inferir que aunque la zona tiene una presencia fuerte
de arsénico, esta es consecuencia de la propia mineralogía de la zona, que es rica en
arsenopirita.

El boro en el Área de estudio 1 presenta un índice de geoacumulación mayor a uno, por lo

que sería una zona moderadamente contaminada, en contraste el Nivel de Fondo presenta un
índice menor a uno, por lo que sería una zona no contaminada. Se puede concluir que existe
una perturbación moderada para el boro por fuentes antropogénicas.

Para el caso del Cadmio, el Área de estudio 1 presenta un índice de geoacumulación mayor
a tres, lo que indica que es una zona fuertemente contaminada, en contraste el Nivel de Fondo
tiene un índice entre dos y tres, por lo que representa una zona moderadamente contaminada,
esto indica que aunque existe una perturbación antropológica, también existe una fuente
natural de este elemento.

Para el caso del metal Plata, se puede observar que el índice de geoacumulación en el Área
de estudio 1 y en el Nivel de Fondo presenta valores superiores a cinco, lo que indicaría que
son zonas muy fuertemente contaminadas, no obstante es evidente que existe un aporte de
las actividades mineras en el Área de estudio 1, puesto que en esta zona el índice llega a ser
superior a siete.

El Zinc en el Área de estudio 1 presenta un índice de geoacumulación mayor a uno, por lo

que sería una zona moderadamente contaminada, en contraste el Nivel de Fondo presenta un
índice un poco menor a uno, por lo que también sería una zona moderadamente contaminada.

87
Se puede concluir que existe una pequeña perturbación en el caso del Zinc por la actividad
minera, no obstante, los suelos de estas zonas de forma natural tienen una concentración
moderada de este metal.

Es necesario mencionar que para el caso del mercurio, los niveles de fondo presentan un
índice de geoacumulación mayor a los encontrados a los cuadrángulos, en el rango de
moderadamente a fuertemente contaminado, esto podría deberse a que la concentración
promedio de mercurio en la corteza terrestre encontrada por Taylor era de 0.08 mg/Kg
(Taylor, 1964), no obstante según Arias et al. (2014) en su estudio “Evaluación del contenido
de mercurio en suelos y lechos de quebradas en la zona minera de Miraflores, Quinchía,
Colombia”, determinó que la concentración promedio de mercurio en las zonas de control
(sin influencia de actividad minera) era de 0.4 mg/Kg, por lo que se puede suponer que los
suelos naturales en Latinoamérica pueden contener una concentración mayor de mercurio a
lo determinado por Taylor, ello explicaría el Igeo obtenido en los suelos de los niveles de
fondo.

4.11. DISCUSIÓN

En el análisis basado en la normativa nacional, la comparación de los resultados obtenidos

en el Muestreo de Identificación con los Estándares de Calidad Ambiental para suelos
aprobados en el D.S. 002-2013 – MINAM y con los Niveles de Fondo registrados demuestra
que la mayoría de las concentraciones de metales totales se encuentran por debajo de los
estándares nacionales (D.S. 002-2013 – MINAM), teniendo solo para el caso del Arsénico
total, valores que exceden dichos estándares nacionales pero que a su vez se encuentran por
debajo de los niveles de fondo registrados para este metal total, lo cual indicaría que las
concentraciones registradas corresponderían a las características naturales de la zona y en
consecuencia la evaluación de sitios contaminados basada en la metodología aprobada en la
R.M. 085-2014-MINAM tendría como resultado no desarrollar la fase de caracterización y
remediación con lo cual se deslindaría responsabilidad de las actividades mineras en el área
de estudio (Depósitos de Desmonte y Depósitos de Relaves).

Frente a esto, se realizaron análisis adicionales a lo estipulado en la normativa nacional para

determinar el verdadero grado de afectación por parte de las actividades mineras, para ello
se usó el Índice de Calidad Ambiental basado en la Soil Quality Index Calculator de la
misma Canadian Council of Ministers of the Environment (CCME) de donde se obtiene los

88
Estándares Internacionales Referenciales para Plata total y Zinc total del análisis anterior, en
este análisis se obtiene que los índice de calidad ambiental en los Área de estudio 1, Área de
estudio 2 y Nivel de Fondo son de baja y media preocupación, lo cual indica que si existe
alguna afectación por parte de las actividades mineras el daño es mínimo puesto que en
términos de calidad ambiental de suelos, la calidad en las tres zonas de estudio no se ve
alterada y es muy similar.

Del mismo modo se realizaron análisis de datos estadísticos basados en correlación de

parámetros y análisis de componentes principales, ambos basados en una Matriz de
Spearman en donde se concluyen que existen correlaciones positivas fuertes entre algunos
parámetros lo que indicarían que en el Área de estudio 1, los metales totales manganeso,
cadmio, plata, cobre, plomo y zinc y en el Área de estudio 2 los metales totales arsénico,
manganeso y plomo, obedecerían a una misma fuente antropogénica. En el análisis de
geoacumulación se obtiene resultados similares, en donde se observa que para el caso del
arsénico tanto los Área de estudio 1 y Área de estudio 2 como los Nivel de Fondo se
encuentran fuertemente contaminados, por lo que dicho metal obedecería a características
naturales, en contraste para el caso del cadmio, la plata y el zinc, se observa una clara
perturbación en el Área de estudio 1, lo que indicaría que existe influencia o afectación por
parte de los componentes mineros que se encuentran en dicha zona.

Finalmente, si bien en la comparación de la normativa nacional e internacional se obtiene

que el arsénico y el zinc obedecen a características naturales y que la plata puede provenir
de influencia de las actividades mineras, lo cual se corrobora con los análisis estadísticos de
correlación de parámetros, componentes principales y geoacumulación donde se observa que
a pesar de las características mineralógicas de la zona con presencia de arsénico, existe una
fuente común para varios metales que puede ser antropogénica, dichas concentraciones que
pueden ser naturales o antropogénicas no afectan la calidad ambiental para suelos,
determinada según el Índice de calidad de la Canadian Council of Ministers of the
Environment (CCME) a pesar que para el caso de la plata se encuentra superando los
estándares internaciones referenciales y los niveles de fondo.

89
 V. CONCLUSIONES

 De acuerdo a la metodología descrita en el R. M. N° 085-2014-MINAM se

encontraron tres Áreas de Potencial Interés (API), de las cuales las API A y B se
encontraron en el Área de estudio 1 y el API C en el Área de estudio 2.
 De la comparación con los Estándares de Calidad Ambiental para suelos, aprobados
por D. S. N° 002-2013-MINAM, se observa que las tres API´s presentan valores de
Arsénico que sobrepasan el estándar de comparación, no obstante, dichos valores se
encuentran por debajo de los niveles de fondo por lo que las concentraciones
registradas podrían obedecer a características naturales de la zona.
 De la Cuantificación del Índice de Calidad de Suelos de la Canadian Council of
Ministers of the Environment (SoQI-CCME) se puede concluir que el Área de estudio
1 presenta una buena calidad ambiental siendo clasificado como de baja
preocupación, en dicha área se encuentran las API A y B, las cuales son influenciadas
principalmente por Depósitos de Desmonte, en contraste el Área de estudio 2 está
clasificado como media preocupación, en dicha área se encuentra el API C, el cual
está influenciado por el Deposito de Relaves. En comparación el Nivel de Fondo
presenta una clasificación de Baja preocupación, por lo que se puede concluir que el
Área de estudio 2, específicamente el API C, presenta suelos con calidad Ambiental
media, que puede haber sido afectada por el componente minero.
 Del análisis de correlación se observa que en el Área de estudio 1 y en el Área de
estudio 2 existe un número mayor de correlaciones en comparación a los Niveles de
Fondo, por lo que se infiere que estas correlaciones adicionales no obedecerían a
condiciones naturales y por lo tanto, podrían tener una misma causa antropogénica.
Del análisis de componentes principales se puede observar que en el Área de estudio
1 los metales de origen antropogénico están representados por el Factor 2: Cadmio,
Cobre, Plata, Plomo, Manganeso, Zinc y Mercurio, las concentraciones de estos
metales serían producto de la minería circundante que en sus actividades tienden a
remover distintos depósitos de minerales naturales combinándolos y exponiéndolos
al ambiente. Del mismo modo en el Área de estudio 2 los metales de origen
 antropogénico están representados por el Factor 1: Berilio, Boro, Cadmio, Cobalto,
Cobre, Hierro, Manganeso, Plomo y Zinc. En contraste a esto, para el caso de los
niveles de fondo, ambos factores se encuentre representando a los metales de origen
natural; esto confirmaría que en el análisis de los niveles de fondo no se puede
evidenciar alguna fuente antropogénica.
 Del análisis del índice de geoacumulación se observa que los suelos de las dos áreas
de estudio y del nivel de fondo se encuentran muy fuertemente contaminados con
Arsénico, por lo que se estima que el origen mayoritario de este metal es la
mineralogía natural de la zona. Para el caso del Cadmio, la Plata y el Zinc se observa
una clara perturbación por actividades antropogénicas en el Área de estudio 1.
 Finalmente, se concluye que los sitios analizados presentan perturbaciones por parte
de las actividades mineras y que en el análisis de la contaminación por determinados
parámetros algunas zonas se encuentran moderadamente contaminadas, no obstante
es imperante aclarar que en términos de Calidad Ambiental de suelos no se registra
un daño considerable que afecte la calidad total del suelo.

91
 VI. RECOMENDACIONES

 Para el análisis de metales la normativa nacional se basa en los metales totales, no

obstante con esta medición no se puede tener una real dimensión de la dinámica de
los metales en el suelo por lo que se recomendaría complementar las futuras
investigaciones con análisis de toxicidad y movilidad de los contaminantes para
identificar las fracciones de metal que se encuentra biodisponibles y que podrían
moverse a otros medios, incorporar esta característica sería importante para
determinar la real contaminación del suelo desde el punto de vista de los ecosistemas
que en él se sustentan, así como la posible afectación de cursos de agua que puedan
transportar estos contaminantes a poblaciones aledañas, tomando como referencia lo
ya aplicado en otras guías internacionales para la determinación de sitios
contaminados.
 Si bien se concluye que en términos generales de calidad ambiental para suelos no
existe una perturbación que se pueda considerar como importante, si se han
encontrado que para determinados parámetros existe una contaminación moderada y
que estas corresponderían a la influencia de las actividades mineras circundantes por
lo que se recomendaría implementar actividades de prevención y cuidado de los
suelos para evitar que los daños sigan ocasionándose y que los metales alcancen
concentraciones que puedan afectar la calidad ambiental del suelo.
 VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 Macías, F. 1996. Los suelos de mina: Su recuperación. Evaluación y Manejo de

Suelos, Sociedad Española de la Ciencia del Suelo. 1996. Eds. Aguilar, J., Martínez,
A. y Roca, A. pp. 227-243.

 Amón, J. Estadística para Psicólogos I. Estadística Descriptiva. 15 ed. Madrid, SPA.

Ediciones Piramide. 386 p.

 Arias, J; Camargo, J; Muñoz, D. 2014. Evaluación del contenido de mercurio en

suelos y lechos de quebradas en la zona minera de Miraflores, Quinchía, Colombia.
Universidad Tecnológica de Pereira. COL. 165-177.

 Bautista Zuñiga, F. 1999. Introducción al Estudio de la Contaminación del Suelo por

Metales Pesados. Universidad Autónoma de Yucatán. MX. 40 p.

 Canadian Council of Ministers of the Environment. 2007. CCME Soil Quality Index
1.0: Technical Report. In: Canadian environmental quality guidelines, 1999,
Canadian Council of Ministers of the Environment, Winnipeg.

 Constitución Política del Perú. Aprobada por el Congreso Constituyente

Democrático ratificada mediante referéndum el 31 de octubre de 1993 promulgada
por el Presidente de la República el 29 de diciembre de 1993 en vigencia desde el 31
de diciembre de 1993.

 Dallas E. 2000. Métodos multivariados aplicados al análisis de datos. 2 ed. MX.

International Thomson Editores. 566 p.
 Dorado Valiño, M; Ortiz Bernad, I; Sanz Garcia, J; Villar Fernandez, S. 2007.
técnicas de recuperación de suelos contaminados (en línea). Madrid, SPA.
Consultado 23 set. 2015. Disponible en http://www.madrid.org/edupubli.

 Decreto Supremo Nº 016-1993-EM “Reglamento para la Protección Ambiental en la

Actividad Minero - Metalúrgica” con fecha 28 de abril de 1993.

 Decreto Supremo Nº 013-2010-AG“Aprueban Reglamento para la Ejecución de

Levantamiento de Suelos” con fecha 19 de noviembre de 2010.

 Decreto Supremo N° 002-2013- MINAM “Aprueban Estándares de Calidad

Ambiental (ECA) para Suelo” con fecha 24 de marzo de 2013.

 Decreto Supremo N° 013-2015- MINAM “Dictan reglas para la presentación y

evaluación del Informe de Identificación de Sitios Contaminados” con fecha 29 de
octubre de 2015.

 Fox Llerena, E. 2013. Evaluación de Pérdida de Suelo por Salinización en la Parte

Baja de la Cuenca del Jequetepeque: San Pedro de Lloc (1980 – 2003). Tesis Lic.
Geog. Med. Amb. Pontificia Universidad Católica del Perú. 99 p.

 Galán Huertos, E; Romero Baena, A. 2008.Contaminación de Suelos por Metales

Pesados. Revista de la Sociedad Española de Mineralogía. 10 (2008):48-60.

 GARCÍA, I. & DORRONSORO, C. 2015. Contaminación del suelo: Contaminación

por metales pesados (en línea). Departamento de edafología y química agrícola de
España. Consultado 15 set. 2015. Disponible en:
http://www.edafologia.net/conta/tema15/introd.htm

 Guía Técnica RD 9/2005. 2007(en línea). Consultado 26 feb. 2017. Disponible en:
http://www.mapama.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/suelos-
contaminados/guia_tecnica_contaminantes_suelo_declaracion_suelos_tcm7-
3204.pdf

94
 IHOBE, S. A. Sociedad Pública de Gestión Ambiental del Departamento de
Ordenación del Territorio, Vivienda y Medio Ambiente del Gobierno Vasco, 1998.
Guía Metodológica: Investigación de la Contaminación del Suelo. 1 ed. España.

 INGEMMET. 1998. Boletín, Serie A: Carta Geológica Nacional, n° 40 (en línea)

Consultado 15 ene. 2017. Disponible en:
http://www.calameo.com/read/000820129743534ded79c

 INGEMMET. 2011. Memoria Sobre la Geología Económica de la Región Arequipa

(en línea). Consultado 26 feb. 2017. Disponible en:
http://www.ingemmet.gob.pe/documents/73138/468768/2011_GE33_Memoria_Ge
ologia_Economica_Arequipa.pdf/8a5e06bb-207b-47bd-949d-b7fb9636835d

 López Domínguez, M. 2009. Distribución y Fitodisponibilidad de Metales Pesados

(Sb, Hg, As) en los Jales de la Mina de Antimonio de Wadley, Estado de San Luis
Potosí. Tesis Mag. Sc. Universidad Nacional Autónoma de México. 157 p.

 Moriarty, F. 1999. Ecotoxicology. The Study of Pollutants in Ecosystems. 3 ed.

Academic Press. 337 p.

 Qi, Z.; Wang, D.; Wei, Z.; Zhou, H. 2011. Assessment of Soil Heavy Metal Pollution
with Principal Component Analysis and Geoaccumulation Index. Procedia
Environmental Sciences 10 (2011): 1946-1952.

 Resolución Directoral N° 004-2014- MEM/AAM “Aprobar Estudio de Impacto

Ambiental Semidetallado del Proyecto de Exploración "Acumulación Caylloma 1, 2
y 3 ‐ Etapa B” con fecha 06 de enero de 2014.

 Resolución Directoral N° 173-2011- MEM/AAM “Aprobar el Estudio de Impacto

Ambiental del proyecto Ampliación de Mina y Planta de Beneficio Huayllacho de
1,030 TMD a 1,500 TMD” con fecha 08 de junio de 2011.

95
 Resolución Directoral N° 312-2010- MEM/AAM “Aprobar el Estudio de Impacto
Ambiental del Proyecto de Explotación Suyckutambo” con fecha 30 de setiembre de
2010.

 Resolución Ministerial N° 085-2014-MINAM “Aprobar la Guía para el Muestreo de

Suelos y la Guía para la Elaboración de Planes de Descontaminación de Suelos” con
fecha 31 de marzo de 2014.

 Sauquillo, A., Rigol, A. y Rauret, G. 2003. Overview of the use of

leaching/extraction tests for risk assessment of trace metals in contaminated soils and
sediments. Trends in Analytical Chemistry 22(3): 152-159.

 Shinno Huamani, G. 2014. Perspectivas de la Minería Peruana Hacia el 2021

(Diapositiva). Expomina 2014. Lima, PE. 40 diapositivas, color.

 SOIL SCIENCE SOCIETY OF AMERICA. (SSSA). 1984. Glossary of Soil Science

terms. SSSA. Madison. 38 p.

 Kiernan P. 2016. Mining Dams Grow to Colossal Heights, and So Do the Risks. THE
WALL STREET JOURNAL. (en línea). Consultado 18 feb. 2017. Disponible en:
https://www.wsj.com/articles/brazils-samarco-disaster-mining-dams-grow-to-
colossal-heights-and-so-do-the-risks-1459782411

 Taylor. 1964. Abundance of chemical elements in the continental crust: a new table.
Geochimica et Cosmochimica 28:1273-1285.

96
VIII. ANEXOS
 ANEXO 01: Ficha de Levantamiento Técnico
I. Ficha de levantamiento técnico - Área de estudio 1

FICHA DE LEVANTAMIENTO TÉCNICO DEL SITIO - ECA SUELO

Proyecto: Identificación de Sitios Contaminados - Fase de Identificación Código Nº : Área de estudio 1

Elaborado por: Geraldine Farfán Paredes Hora: 11:00 am

Registro climatico del momento de muestreo: soleado
Ubicación - Coordenadas UTM (WGS 84)
Este: 192 634 Norte: 8 318 425 Altitud : 4 508 (msnm)

Información General del lugar evaluado

Acceso al Sitio Acceso Controlado Área de paso para vecinos Presencia de instalaciones /
Construcciones
A pie Sí X Sí SÍ X
Camioneta x No No X No
Otro (Especificar): Observación: Observación: Función:
depósitos de desmonte, almacenes

Presencia de residuos en exterior o Existen evidencias de disposicion final Existen Tanques de combustible o de Existen evidencias de derrames en el
interior de instalaciones de residuos otros productos químicos sitio

Sí Sí Sí Sí
No x No X No No X
Observación: Observación (coordenadas): Observación: x Observación:
existe un almacen de pinturas

Coloración o decoloración de suelos y Presencia de Olores extraños Impermeabilización Deficiente Suelo retirado del local o
pisos (charcos o costras) Amontonado en Pilas
Sí Sí Sí Sí
No X No X No X No X
Observación: Observación: Observación: Observación:

Actividades Observadas (momento de inspección) Áreas recreativas y de reunión Existe Cobertura Vegetal
de niños
Industrial x Comercial Sí Sí X
Agrícola Recreativa No X No
Residencial Abandonada x Especificar : Indicar Tipo de Vegetación:
Otro (Especificar): pastos naturales / ichu

Áreas de Cultivo Presencia de Personas habitando el Presencia de especies de Fauna Se crían animales para consumo
sitio humano
Sí Sí Sí x Sí
No X No x No No x
Indicar tipos de cultivos: Indicar número de viviendas y Especies observadas durante la inspección: Especies observadas durante la
características: inspección:

auquénidos

Cuerpos de agua en el sitio o próximos Uso de cuerpos de agua Existen pozos de extracción de agua
(metros) subterránea
Quebradas Consumo humano Pesca Sí
Lagunas Consumo de animales Recreativo No X
Ríos x Productivo Especificar Uso:
Otro (Especificar) Otro (Especificar):
No identificado

98
II. Ficha de levantamiento técnico - Área de estudio 2

FICHA DE LEVANTAMIENTO TÉCNICO DEL SITIO - ECA SUELO

Proyecto: Identificación de Sitios Contaminados - Fase de Identificación Código Nº : Área de estudio 2

Elaborado por: Geraldine Farfán Paredes Hora: 3:30 pm

Registro climatico del momento de muestreo: soleado
Ubicación - Coordenadas UTM (WGS 84)
Este: 196 286 Norte: 8 314 417 Altitud : 4 422 (msnm)

Información General del lugar evaluado

Acceso al Sitio Acceso Controlado Área de paso para vecinos Presencia de instalaciones /
Construcciones
A pie Sí X Sí SÍ X
Camioneta x No No X No
Otro (Especificar): Observación: Observación: Función:
Depósitos de Relaves

Presencia de residuos en exterior o Existen evidencias de disposicion final Existen Tanques de combustible o de Existen evidencias de derrames en el
interior de instalaciones de residuos otros productos químicos sitio

Sí Sí Sí Sí
No x No X No X No X
Observación: Observación (coordenadas): Observación: Observación:

Coloración o decoloración de suelos y Presencia de Olores extraños Impermeabilización Deficiente Suelo retirado del local o
pisos (charcos o costras) Amontonado en Pilas
Sí Sí Sí Sí
No X No X No X No X
Observación: Observación: Observación: Observación:

Actividades Observadas (momento de inspección) Áreas recreativas y de reunión Existe Cobertura Vegetal
de niños
Industrial x Comercial Sí Sí X
Agrícola Recreativa No X No
Residencial Abandonada x Especificar : Indicar Tipo de Vegetación:
Otro (Especificar): pastos naturales / ichu

Áreas de Cultivo Presencia de Personas habitando el Presencia de especies de Fauna Se crían animales para consumo
sitio humano
Sí Sí x Sí x Sí
No X No No No x
Indicar tipos de cultivos: Indicar número de viviendas y Especies observadas durante la inspección: Especies observadas durante la
características: inspección:

se observan 4 o 5 viviendas a varios auquénidos

metros de distancia

Cuerpos de agua en el sitio o próximos Uso de cuerpos de agua Existen pozos de extracción de agua
(metros) subterránea
Quebradas Consumo humano Pesca Sí
Lagunas Consumo de animales Recreativo No X
Ríos x Productivo Especificar Uso:
Otro (Especificar) Otro (Especificar):
No identificado

99
 ANEXO 02: Fichas de Muestreo de Suelos
Datos Generales
Nombre del sitio en estudio: API A - Área de estudio 1 Departamento: Arequipa
Razón social: Provincia: Caylloma
Uso Principal: Minería Direccion del Predio: Caylloma
Datos del punto de muestreo
Nombre del Punto de Muestreo: ENSC1-1 Operador: CORPLAB
Coordenadas (UTM, WGS84, Zona 19L): Este: 192802 Norte: 8318249 Altura: 4504 Descripción de la superficie: Vegetación
Temperatura (ºC): Precipitación: No
Tecnica de Muestreo: Sondeo Manual - Calicatas Instrumentos usados: Pala, Pico, Bolsas de muestreo
Profundidad final :
10 cm Napa freatica :
(en metros bajo la superficie) No
Relleno del agujero despues
No
Instalacion de un Pozo en el agujero: del muestreo: Si, material propio
Datos de la muestra:
Clave de la muestra: ENSC1-1
Fecha: 07/08/2016
Hora: 11:08
Profundidad desde: 0 cm
Profundidad hasta: 10 cm
Caracteristicas organolepticas
Color: 10YR 5/3 - Pardo
Olor: No se registro ningun olor
Textura Arena Francosa
Componentes Antropogenicos Deposito de Desmonte 01 / Deposito de Desmonte 02 / Deposito de Desmonte 03
Cantidad de la Muestra 1,5 Kg
Tapadas herméticamente y rotuladas, las muestras se colocan en los coolers, en posición vertical, con sus respectivos ice packs (o
Medidas de conservación
refrigerantes), a una temperatura aproximada de 4ºC a 6°C. Bajo ninguna circunstancia las muestras deberán congelarse.
Tipo de muestra Simple
Muestras Superficiales compuestas
Area de muestreo -
Numero de submuestras -
FOTO

100
Datos Generales
Nombre del sitio en estudio: API A - Área de estudio 1 Departamento: Arequipa
Razón social: Provincia: Caylloma
Uso Principal: Minería Direccion del Predio: Caylloma
Datos del punto de muestreo
Nombre del Punto de Muestreo: ENSC1-2 Operador: CORPLAB
Coordenadas (UTM, WGS84, Zona 19L): Este: 192609 Norte: 8318291 Altura: 4506 Descripción de la superficie: Vegetación
Temperatura (ºC): Precipitación: No
Tecnica de Muestreo: Sondeo Manual - Calicatas Instrumentos usados: Pala, Pico, Bolsas de muestreo
Profundidad final :
(en metros bajo la superficie) 10 cm Napa freatica : No
Relleno del agujero despues
No
Instalacion de un Pozo en el agujero: del muestreo: Si, material propio
Datos de la muestra:
Datos de la muestra: ENSC1-2
Fecha: 07/08/2016
Hora: 12:11
Profundidad desde: 0 cm
Profundidad hasta: 10 cm
Caracteristicas organolepticas
Color: 10YR 7/2 - Gris claro
Olor: No se registro ningun olor
Textura Franco arenosa
Componentes Antropogenicos Deposito de Desmonte 01 / Deposito de Desmonte 02 / Deposito de Desmonte 03
Cantidad de la Muestra 1,5 Kg
Tapadas herméticamente y rotuladas, las muestras se colocan en los coolers, en posición vertical, con sus respectivos ice packs (o
Medidas de conservación
refrigerantes), a una temperatura aproximada de 4ºC a 6°C. Bajo ninguna circunstancia las muestras deberán congelarse.
Tipo de muestra Simple
Muestras Superficiales compuestas
Area de muestreo -
Numero de submuestras -
FOTO

101
Datos Generales
Nombre del sitio en estudio: API A - Área de estudio 1 Departamento: Arequipa
Razón social: Provincia: Caylloma
Uso Principal: Minería Direccion del Predio: Caylloma
Datos del punto de muestreo
Nombre del Punto de Muestreo: ENSC1-3 Operador: CORPLAB
Coordenadas (UTM, WGS84, Zona 19L): Este: 192641 Norte: 8318604 Altura: 4492 Descripción de la superficie: Vegetación
Temperatura (ºC): Precipitación: No
Tecnica de Muestreo: Sondeo Manual - Calicatas Instrumentos usados: Pala, Pico, Bolsas de muestreo
Profundidad final :
(en metros bajo la superficie) 10 cm Napa freatica : No
Relleno del agujero despues
No
Instalacion de un Pozo en el agujero: del muestreo: Si, material propio
Datos de la muestra:
Datos de la muestra: ENSC1-3
Fecha: 07/08/2016
Hora: 14:29
Profundidad desde: 0 cm
Profundidad hasta: 10 cm
Caracteristicas organolepticas
Color: 10YR 4/4 - Pardo amarillento oscuro
Olor: No se registro ningun olor
Textura Franco arenosa
Componentes Antropogenicos Deposito de Desmonte 01 / Deposito de Desmonte 02 / Deposito de Desmonte 03
Cantidad de la Muestra 1,5 Kg
Tapadas herméticamente y rotuladas, las muestras se colocan en los coolers, en posición vertical, con sus respectivos ice packs (o
Medidas de conservación
refrigerantes), a una temperatura aproximada de 4ºC a 6°C. Bajo ninguna circunstancia las muestras deberán congelarse.
Tipo de muestra Simple
Muestras Superficiales compuestas
Area de muestreo -
Numero de submuestras -
FOTO

102
Datos Generales
Nombre del sitio en estudio: API A - Área de estudio 1 Departamento: Arequipa
Razón social: Provincia: Caylloma
Uso Principal: Minería Direccion del Predio: Caylloma
Datos del punto de muestreo
Nombre del Punto de Muestreo: ENSC1-4 Operador: CORPLAB
Coordenadas (UTM, WGS84, Zona 19L): Este: 192580 Norte: 8318817 Altura: 4575 Descripción de la superficie: Vegetación
Temperatura (ºC): Precipitación: No
Tecnica de Muestreo: Sondeo Manual - Calicatas Instrumentos usados: Pala, Pico, Bolsas de muestreo
Profundidad final :
(en metros bajo la superficie) 10 cm Napa freatica : No
Relleno del agujero despues
No
Instalacion de un Pozo en el agujero: del muestreo: Si, material propio
Datos de la muestra:
Datos de la muestra: ENSC1-4
Fecha: 07/08/2016
Hora: 15:04
Profundidad desde: 0 cm
Profundidad hasta: 10 cm
Caracteristicas organolepticas
Color: 10YR 5/4 - Pardo amarillento
Olor: No se registro ningun olor
Textura Francosa
Componentes Antropogenicos Deposito de Desmonte 01 / Deposito de Desmonte 02 / Deposito de Desmonte 03
Cantidad de la Muestra 1,5 Kg
Tapadas herméticamente y rotuladas, las muestras se colocan en los coolers, en posición vertical, con sus respectivos ice packs (o
Medidas de conservación
refrigerantes), a una temperatura aproximada de 4ºC a 6°C. Bajo ninguna circunstancia las muestras deberán congelarse.
Tipo de muestra Simple
Muestras Superficiales compuestas
Area de muestreo -
Numero de submuestras -
FOTO

103
Datos Generales
Nombre del sitio en estudio: API A - Área de estudio 1 Departamento: Arequipa
Razón social: Provincia: Caylloma
Uso Principal: Minería Direccion del Predio: Caylloma
Datos del punto de muestreo
Nombre del Punto de Muestreo: MSCNv11-1 Operador: CORPLAB
Coordenadas (UTM, WGS84, Zona 19L): Este: 192618 Norte: 8318428 Altura: 4505 Descripción de la superficie: Vegetación
Temperatura (ºC): Precipitación: No
Tecnica de Muestreo: Sondeo Manual - Calicatas Instrumentos usados: Pala, Pico, Bolsas de muestreo
Profundidad final :
(en metros bajo la superficie) 10 cm Napa freatica : No
Relleno del agujero despues
No
Instalacion de un Pozo en el agujero: del muestreo: Si, material propio
Datos de la muestra:
Datos de la muestra: MSCNv11-1
Fecha: 06/02/2015
Hora: 15:40
Profundidad desde: 0 cm
Profundidad hasta: 10 cm
Caracteristicas organolepticas
Color: 10YR 4/6 - Pardo amarillento oscuro
Olor: No se registro ningun olor
Textura Arenosa
Componentes Antropogenicos Deposito de Desmonte 01 / Deposito de Desmonte 02 / Deposito de Desmonte 03
Cantidad de la Muestra 1,5 Kg
Tapadas herméticamente y rotuladas, las muestras se colocan en los coolers, en posición vertical, con sus respectivos ice packs (o
Medidas de conservación
refrigerantes), a una temperatura aproximada de 4ºC a 6°C. Bajo ninguna circunstancia las muestras deberán congelarse.
Tipo de muestra Simple
Muestras Superficiales compuestas
Area de muestreo -
Numero de submuestras -
FOTO

104
Datos Generales
Nombre del sitio en estudio: API B - Área de estudio 1 Departamento: Arequipa
Razón social: Provincia: Caylloma
Uso Principal: Minería Direccion del Predio: Caylloma
Datos del punto de muestreo
Nombre del Punto de Muestreo: MSCNv12-1 Operador: CORPLAB
Coordenadas (UTM, WGS84, Zona 19L): Este: 192592 Norte: 8317822 Altura: 4486 Descripción de la superficie: Vegetación
Temperatura (ºC): Precipitación: No
Técnica de Muestreo: Sondeo Manual - Calicatas Instrumentos usados: Pala, Pico, Bolsas de muestreo
Profundidad final :
(en metros bajo la superficie) 10 cm Napa freatica : No
Relleno del agujero despues
No
Instalacion de un Pozo en el agujero: del muestreo: Si, material propio
Datos de la muestra:
Datos de la muestra: MSCNv12-1
Fecha: 06/02/2015
Hora: 16:06
Profundidad desde: 0 cm
Profundidad hasta: 10 cm
Caracteristicas organolepticas
Color: 2.5YR 3/3 - Pardo rojizo oscuro
Olor: No se registro ningun olor
Textura Franco arenosa
Componentes Antropogenicos Deposito de Desmonte 04
Cantidad de la Muestra 1,5 Kg
Tapadas herméticamente y rotuladas, las muestras se colocan en los coolers, en posición vertical, con sus respectivos ice packs (o
Medidas de conservación refrigerantes), a una temperatura aproximada de 4ºC a 6°C. Bajo ninguna circunstancia las muestras deberán congelarse.
Tipo de muestra Simple
Muestras Superficiales compuestas
Area de muestreo -
Numero de submuestras -
FOTO

105
Datos Generales
Nombre del sitio en estudio: API B - Área de estudio 1 Departamento: Arequipa
Razón social: Provincia: Caylloma
Uso Principal: Minería Direccion del Predio: Caylloma
Datos del punto de muestreo
Nombre del Punto de Muestreo: ENSC2-2 Operador: CORPLAB
Coordenadas (UTM, WGS84, Zona 19L): Este: 192576 Norte: 8317786 Altura: 4484 Descripción de la superficie: Vegetación
Temperatura (ºC): Precipitación: No
Técnica de Muestreo: Sondeo Manual - Calicatas Instrumentos usados: Pala, Pico, Bolsas de muestreo
Profundidad final :
(en metros bajo la superficie) 10 cm Napa freatica : No
Relleno del agujero despues
No
Instalacion de un Pozo en el agujero: del muestreo: Si, material propio
Datos de la muestra:
Datos de la muestra: ENSC2-2
Fecha: 06/08/2016
Hora: 16:21
Profundidad desde: 0 cm
Profundidad hasta: 10 cm
Caracteristicas organolepticas
Color: 10YR 5/4 - Pardo amarillento
Olor: No se registro ningun olor
Textura Arena Francosa
Componentes Antropogenicos Deposito de Desmonte 04
Cantidad de la Muestra 1,5 Kg
Tapadas herméticamente y rotuladas, las muestras se colocan en los coolers, en posición vertical, con sus respectivos ice packs (o
Medidas de conservación refrigerantes), a una temperatura aproximada de 4ºC a 6°C. Bajo ninguna circunstancia las muestras deberán congelarse.
Tipo de muestra Simple
Muestras Superficiales compuestas
Area de muestreo -
Numero de submuestras -
FOTO

106
Datos Generales
Nombre del sitio en estudio: API B - Área de estudio 1 Departamento: Arequipa
Razón social: Provincia: Caylloma
Uso Principal: Minería Direccion del Predio: Caylloma
Datos del punto de muestreo
Nombre del Punto de Muestreo: MSCNv12-2 Operador: CORPLAB
Coordenadas (UTM, WGS84, Zona 19L): Este: 192583 Norte: 8317827 Altura: 4484 Descripción de la superficie: Vegetación
Temperatura (ºC): Precipitación: No
Tecnica de Muestreo: Sondeo Manual - Calicatas Instrumentos usados: Pala, Pico, Bolsas de muestreo
Profundidad final :
(en metros bajo la superficie) 10 cm Napa freatica : No
Relleno del agujero despues
No
Instalacion de un Pozo en el agujero: del muestreo: Si, material propio
Datos de la muestra:
Datos de la muestra: MSCNv12-2
Fecha: 07/02/2015
Hora: 8:12
Profundidad desde: 0 cm
Profundidad hasta: 10 cm
Caracteristicas organolepticas
Color: 10YR 4/4 - Pardo amarillento oscuro
Olor: No se registro ningun olor
Textura Franco arenosa
Componentes Antropogenicos Deposito de Desmonte 04
Cantidad de la Muestra 1,5 Kg
Tapadas herméticamente y rotuladas, las muestras se colocan en los coolers, en posición vertical, con sus respectivos ice packs (o
Medidas de conservación refrigerantes), a una temperatura aproximada de 4ºC a 6°C. Bajo ninguna circunstancia las muestras deberán congelarse.
Tipo de muestra Simple
Muestras Superficiales compuestas
Area de muestreo -
Numero de submuestras -
FOTO

107
Datos Generales
Nombre del sitio en estudio: API B - Área de estudio 1 Departamento: Arequipa
Razón social: Provincia: Caylloma
Uso Principal: Minería Direccion del Predio: Caylloma
Datos del punto de muestreo
Nombre del Punto de Muestreo: MSCNv12-4 Operador: CORPLAB
Coordenadas (UTM, WGS84, Zona 19L): Este: 192585 Norte: 8317847 Altura: 4482 Descripción de la superficie: Vegetación
Temperatura (ºC): Precipitación: No
Tecnica de Muestreo: Sondeo Manual - Calicatas Instrumentos usados: Pala, Pico, Bolsas de muestreo
Profundidad final :
(en metros bajo la superficie) 10 cm Napa freatica : No
Relleno del agujero despues
No
Instalacion de un Pozo en el agujero: del muestreo: Si, material propio
Datos de la muestra:
Datos de la muestra: MSCNv12-4
Fecha: 25/09/2014
Hora: 10:30
Profundidad desde: 0 cm
Profundidad hasta: 10 cm
Caracteristicas organolepticas
Color: 10YR 5/4 - Pardo amarillento
Olor: No se registro ningun olor
Textura Franco arenosa
Componentes Antropogenicos Deposito de Desmonte Nv 12 San Cristobal / Bocamina San Cristobal Nv 12
Cantidad de la Muestra Deposito de Desmonte 04
Tapadas herméticamente y rotuladas, las muestras se colocan en los coolers, en posición vertical, con sus respectivos ice packs (o
Medidas de conservación refrigerantes), a una temperatura aproximada de 4ºC a 6°C. Bajo ninguna circunstancia las muestras deberán congelarse.
Tipo de muestra Simple
Muestras Superficiales compuestas
Area de muestreo -
Numero de submuestras -
FOTO

108
Datos Generales
Nombre del sitio en estudio: API C - Área de estudio 2 Departamento: Arequipa
Razón social: Provincia: Caylloma
Uso Principal: Minería Dirección del Predio: Caylloma
Datos del punto de muestreo
Nombre del Punto de Muestreo: ENZSF-1 Operador: CORPLAB
Coordenadas (UTM, WGS84, Zona 19L): Este: 195702 Norte: 8314365 Altura: 4415 Descripcion de la superficie: Vegetal
Temperatura (ºC): Precipitación: No
Tecnica de Muestreo: Sondeo Manual - Calicatas Instrumentos usados: Pala, Pico, Bolsas de muestreo
Profundidad final :
10 cm Napa freatica :
(en metros bajo la superficie) No
Relleno del agujero despues
No
Instalación de un Pozo en el agujero: del muestreo: Sí, material propio
Datos de las muestras:
Clave de la muestra: ENZSF-1
Fecha: 07/08/2016
Hora: 8:00
Profundidad desde: 0 cm
Profundidad hasta: 10 cm
Caracteristicas organolepticas
Color: 10YR 5/4 - Pardo amarillento
Olor: No se registro ningun olor
Textura Francosa
Componentes Antropogenicos Depósito de Relaves
Cantidad de la Muestra 1,5 Kg
Tapadas herméticamente y rotuladas, las muestras se colocan en los coolers, en posición vertical, con sus respectivos ice packs (o
Medidas de conservación refrigerantes), a una temperatura aproximada de 4ºC a 6°C. Bajo ninguna circunstancia las muestras deberán congelarse.
Tipo de muestra Simple
Muestras Superficiales compuestas
Area de muestreo -
Numero de submuestras -
FOTO

109
Datos Generales
Nombre del sitio en estudio: API C - Área de estudio 2 Departamento: Arequipa
Razón social: Provincia: Caylloma
Uso Principal: Minería Dirección del Predio: Caylloma
Datos del punto de muestreo
Nombre del Punto de Muestreo: ENZSF-2 Operador: CORPLAB
Coordenadas (UTM, WGS84, Zona 19L): Este: 196055 Norte: 8314354 Altura: 4415 Descripcion de la superficie: Vegetal
Temperatura (ºC): Precipitación: No
Tecnica de Muestreo: Sondeo Manual - Calicatas Instrumentos usados: Pala, Pico, Bolsas de muestreo
Profundidad final :
10 cm Napa freatica :
(en metros bajo la superficie) No
Relleno del agujero despues
No
Instalación de un Pozo en el agujero: del muestreo: Sí, material propio
Datos de las muestras:
Clave de la muestra: ENZSF-2
Fecha: 07/08/2016
Hora: 8:17
Profundidad desde: 0 cm
Profundidad hasta: 10 cm
Caracteristicas organolepticas
Color: 2.5 Y 7/2 - Gris claro
Olor: No se registro ningun olor
Textura Francosa
Componentes Antropogenicos Depósito de Relaves
Cantidad de la Muestra 1,5 Kg
Tapadas herméticamente y rotuladas, las muestras se colocan en los coolers, en posición vertical, con sus respectivos ice packs (o
Medidas de conservación refrigerantes), a una temperatura aproximada de 4ºC a 6°C. Bajo ninguna circunstancia las muestras deberán congelarse.
Tipo de muestra Simple
Muestras Superficiales compuestas
Area de muestreo -
Numero de submuestras -
FOTO

110
Datos Generales
Nombre del sitio en estudio: API C - Área de estudio 2 Departamento: Arequipa
Razón social: Provincia: Caylloma
Uso Principal: Minería Dirección del Predio: Caylloma
Datos del punto de muestreo
Nombre del Punto de Muestreo: ENZSF-3 Operador: CORPLAB
Coordenadas (UTM, WGS84, Zona 19L): Este: 196328 Norte: 8314333 Altura: 4418 Descripcion de la superficie: Vegetal
Temperatura (ºC): Precipitación: No
Tecnica de Muestreo: Sondeo Manual - Calicatas Instrumentos usados: Pala, Pico, Bolsas de muestreo
Profundidad final :
10 cm Napa freatica :
(en metros bajo la superficie) No
Relleno del agujero despues
No
Instalación de un Pozo en el agujero: del muestreo: Sí, material propio
Datos de las muestras:
Clave de la muestra: ENZSF-3
Fecha: 07/08/2016
Hora: 8:39
Profundidad desde: 0 cm
Profundidad hasta: 10 cm
Caracteristicas organolepticas
Color: 10YR 5/4 - Pardo amarillento
Olor: No se registro ningun olor
Textura Francosa
Componentes Antropogenicos Depósito de Relaves
Cantidad de la Muestra 1,5 Kg
Tapadas herméticamente y rotuladas, las muestras se colocan en los coolers, en posición vertical, con sus respectivos ice packs (o
Medidas de conservación refrigerantes), a una temperatura aproximada de 4ºC a 6°C. Bajo ninguna circunstancia las muestras deberán congelarse.
Tipo de muestra Simple
Muestras Superficiales compuestas
Area de muestreo -
Numero de submuestras -
FOTO

111
Datos Generales
Nombre del sitio en estudio: API C - Área de estudio 2 Departamento: Arequipa
Razón social: Provincia: Caylloma
Uso Principal: Minería Dirección del Predio: Caylloma
Datos del punto de muestreo
Nombre del Punto de Muestreo: ENZSF-4 Operador: CORPLAB
Coordenadas (UTM, WGS84, Zona 19L): Este: 196199 Norte: 8313939 Altura: 4436 Descripcion de la superficie: Vegetal
Temperatura (ºC): Precipitación: No
Tecnica de Muestreo: Sondeo Manual - Calicatas Instrumentos usados: Pala, Pico, Bolsas de muestreo
Profundidad final :
10 cm Napa freatica :
(en metros bajo la superficie) No
Relleno del agujero despues
No
Instalación de un Pozo en el agujero: del muestreo: Sí, material propio
Datos de las muestras:
Clave de la muestra: ENZSF-4
Fecha: 07/08/2016
Hora: 9:11
Profundidad desde: 0 cm
Profundidad hasta: 10 cm
Caracteristicas organolepticas
Color: 2.5 Y 5/2 - Pardo grisáceo
Olor: No se registro ningun olor
Textura Francosa
Componentes Antropogenicos Depósito de Relaves
Cantidad de la Muestra 1,5 Kg
Tapadas herméticamente y rotuladas, las muestras se colocan en los coolers, en posición vertical, con sus respectivos ice packs (o
Medidas de conservación refrigerantes), a una temperatura aproximada de 4ºC a 6°C. Bajo ninguna circunstancia las muestras deberán congelarse.
Tipo de muestra Simple
Muestras Superficiales compuestas
Area de muestreo -
Numero de submuestras -
FOTO

112
Datos Generales
Nombre del sitio en estudio: API C - Área de estudio 2 Departamento: Arequipa
Razón social: Provincia: Caylloma
Uso Principal: Minería Dirección del Predio: Caylloma
Datos del punto de muestreo
Nombre del Punto de Muestreo: ENZSF-5 Operador: CORPLAB
Coordenadas (UTM, WGS84, Zona 19L): Este: 195600 Norte: 8314091 Altura: 4440 Descripcion de la superficie: Vegetal
Temperatura (ºC): Precipitación: No
Tecnica de Muestreo: Sondeo Manual - Calicatas Instrumentos usados: Pala, Pico, Bolsas de muestreo
Profundidad final :
10 cm Napa freatica :
(en metros bajo la superficie) No
Relleno del agujero despues
No
Instalación de un Pozo en el agujero: del muestreo: Sí, material propio
Datos de las muestras:
Clave de la muestra: ENZSF-5
Fecha: 07/08/2016
Hora: 9:29
Profundidad desde: 0 cm
Profundidad hasta: 10 cm
Caracteristicas organolepticas
Color: 10YR 5/4 - Pardo amarillento
Olor: No se registro ningun olor
Textura Francosa
Componentes Antropogenicos Depósito de Relaves
Cantidad de la Muestra 1,5 Kg
Tapadas herméticamente y rotuladas, las muestras se colocan en los coolers, en posición vertical, con sus respectivos ice packs (o
Medidas de conservación refrigerantes), a una temperatura aproximada de 4ºC a 6°C. Bajo ninguna circunstancia las muestras deberán congelarse.
Tipo de muestra Simple
Muestras Superficiales compuestas
Area de muestreo -
Numero de submuestras -
FOTO

113
Datos Generales
Nombre del sitio en estudio: Quebrada Trinidad Departamento: Arequipa
Razón social: - Provincia: Caylloma
Uso Principal: Pajonal de Puna Direccion del Predio: Caylloma
Datos del punto de muestreo
Nombre del Punto de Muestreo: M-2: PNF-4/PNF-5/PNF-6 Operador: CORPLAB
PNF-4: Este: 196290 Norte: 8319252 Altura: 4593
Coordenadas (UTM, WGS84, Zona 19L): PNF-5: Este: 196257 Norte: 8319321 Altura: 4597 Descripcion de la superficie: Vegetación
PNF-6: Este: 196230 Norte: 8319298 Altura: 4600
Temperatura (ºC): Precipitación: No
Tecnica de Muestreo: Sondeo Manual - Calicatas Instrumentos usados: Pala, Pico, Bolsas de muestreo
Profundidad final :
10 cm Napa freatica :
(en metros bajo la superficie) No
Relleno del agujero despues
No
Instalacion de un Pozo en el agujero: del muestreo: Sí, material propio
Datos de las muestras:
Clave de la muestra: M-2
Fecha: 05/02/2015
Hora: 9:50
Profundidad desde: 0 cm
Profundidad hasta: 10 cm
Caracteristicas organolepticas
Color: 7.5YR 4/3 - Pardo
Olor: -
Textura Franco arenosa
Componentes Antropogenicos -
Cantidad de la Muestra 1,5 Kg
Tapadas herméticamente y rotuladas, las muestras se colocan en los coolers, en posición vertical, con sus respectivos ice packs (o
Medidas de conservación
refrigerantes), a una temperatura aproximada de 4ºC a 6°C. Bajo ninguna circunstancia las muestras deberán congelarse.
Tipo de muestra Compuesta
Muestras Superficiales compuestas
Numero de submuestras 3
PNF-4 PNF-5 PNF-6

114
Datos Generales
Nombre del sitio en estudio: Quebrada Lamamayo Departamento: Arequipa
Razón social: - Provincia: Caylloma
Uso Principal: Pajonal de Puna Direccion del Predio: Caylloma
Datos del punto de muestreo
Nombre del Punto de Muestreo: M-3: PNF-7/PNF-8/PNF-9 Operador: CORPLAB
PNF-7: Este: 195401 Norte: 8318474 Altura: 4734
Coordenadas (UTM, WGS84, Zona 19L): PNF-8: Este: 195488 Norte: 8318449 Altura: 4733 Descripción de la superficie: Vegetación
PNF-9: Este: 195599 Norte: 8318443 Altura: 4729
Temperatura (ºC): Precipitación: No
Tecnica de Muestreo: Sondeo Manual - Calicatas Instrumentos usados: Pala, Pico, Bolsas de muestreo
Profundidad final :
10 cm Napa freatica :
(en metros bajo la superficie) No
Relleno del agujero despues
No
Instalación de un Pozo en el agujero: del muestreo: Sí, material propio
Datos de las muestras:
Clave de la muestra: M-3
Fecha: 06/02/2015
Hora: 11:20
Profundidad desde: 0 cm
Profundidad hasta: 10 cm
Caracteristicas organolepticas
Color: 2.5YR 3/2 - Rojo parduzco
Olor: -
Textura Franco arenosa
Componentes Antropogenicos -
Cantidad de la Muestra 1,5 Kg
Tapadas herméticamente y rotuladas, las muestras se colocan en los coolers, en posición vertical, con sus respectivos ice packs (o
Medidas de conservación
refrigerantes), a una temperatura aproximada de 4ºC a 6°C. Bajo ninguna circunstancia las muestras deberán congelarse.
Tipo de muestra Compuesta
Muestras Superficiales compuestas
Numero de submuestras 3
PNF-7 PNF-8 PNF-9

115
Datos Generales
Nombre del sitio en estudio: Quebrada del Rio Santiago Departamento: Arequipa
Razón social: - Provincia: Caylloma
Uso Principal: Pajonal de Puna Dirección del Predio: Caylloma
Datos del punto de muestreo
Nombre del Punto de Muestreo: M-4: PNF-10/PNF-11/PNF-12 Operador: CORPLAB
PNF-10: Este: 194383 Norte: 8315334 Altura: 4428
Coordenadas (UTM, WGS84, Zona 19L): PNF-11: Este: 194416 Norte: 8315303 Altura: 4428 Descripcion de la superficie: Vegetal
PNF-12: Este: 194484 Norte: 8315301 Altura: 4426
Temperatura (ºC): Precipitación: No
Tecnica de Muestreo: Sondeo Manual - Calicatas Instrumentos usados: Pala, Pico, Bolsas de muestreo
Profundidad final :
10 cm Napa freatica :
(en metros bajo la superficie) No
Relleno del agujero despues
No
Instalación de un Pozo en el agujero: del muestreo: Sí, material propio
Datos de las muestras:
Clave de la muestra: M-4
Fecha: 25/09/2014
Hora: 16:20
Profundidad desde: 0 cm
Profundidad hasta: 10 cm
Caracteristicas organolepticas
Color: 7.5YR 5/4 - Pardo
Olor: -
Textura Francosa
Componentes Antropogenicos -
Cantidad de la Muestra 1,5 Kg
Tapadas herméticamente y rotuladas, las muestras se colocan en los coolers, en posición vertical, con sus respectivos ice packs (o
Medidas de conservación
refrigerantes), a una temperatura aproximada de 4ºC a 6°C. Bajo ninguna circunstancia las muestras deberán congelarse.
Tipo de muestra Compuesta
Muestras Superficiales compuestas
Numero de submuestras 3
PNF-10 PNF-11 PNF-12

116
 ANEXO 03: Resultados de los Análisis
Estaciones Textura
Arena pH Al Sb As Ba Be Bi B Cd Ca Co Cu Cr Sn Sr P
ENSC1-1 Francosa
Franco N.D. 20696,00 < 5.00 66,75 106,90 1,00 < 6.00 31,18 2,07 5723,00 16,94 58,85 42,46 < 5.00 43,81 1422,00
ENSC1-2 arenosa
Franco N.D. 12271,00 < 5.00 92,02 97,23 0,98 < 6.00 25,74 4,38 4830,00 13,14 67,81 12,87 < 5.00 34,70 871,00
ENSC1-3 arenosa N.D. 20644,00 < 5.00 150,70 132,00 1,29 < 6.00 34,78 4,04 11419,00 19,32 119,60 45,25 < 5.00 60,46 1570,00
ENSC1-4 Francosa N.D. 11782,00 < 5.00 116,00 89,70 0,83 < 6.00 30,13 4,40 3675,00 13,92 103,10 17,99 < 5.00 26,56 880,00
MSCNv11-1 Arenosa
Arena 4,97 14534,00 < 5.00 68,97 101,50 0,57 < 6.00 26,30 < 1.00 456,50 9,50 21,29 10,57 < 5.00 16,62 905,90
ENSC2-2 Francosa
Franco N.D. 20327,00 < 5.00 150,70 154,20 0,70 < 6.00 34,75 < 1.00 2600,00 9,25 29,83 13,17 < 5.00 32,70 765,40
MSCNv12-1 arenosa
Franco 5,17 15692,00 < 5.00 79,92 104,40 0,62 < 6.00 28,44 1,22 310,70 9,26 22,94 11,56 < 5.00 15,02 782,00
MSCNv12-2 arenosa
Franco 6,24 18291,00 < 5.00 128,90 83,66 0,90 < 6.00 39,40 1,46 3887,00 21,41 65,05 43,67 < 5.00 29,78 1161,00
MSCNv12-4 arenosa N.D. 16889,00 < 5.0 140,10 200,00 1,10 < 6.0 33,60 2,10 9778,00 17,20 55,40 28,80 < 5.0 54,30 2432,00
ENZSF-1 Francosa N.D. 17953,00 < 5.00 81,92 119,30 0,94 < 6.00 30,06 < 1.00 1655,00 14,20 36,54 18,08 < 5.00 16,68 950,80
ENZSF-2 Francosa N.D. 14426,00 < 5.00 323,60 163,70 1,14 < 6.00 44,09 1,11 1342,00 21,83 37,41 19,03 < 5.00 15,27 1085,00
ENZSF-3 Francosa N.D. 19505,00 < 5.00 33,41 146,10 0,65 < 6.00 25,42 < 1.00 2016,00 11,17 21,55 17,92 < 5.00 32,38 987,90
ENZSF-4 Francosa N.D. 19201,00 < 5.00 17,37 101,70 0,59 < 6.00 22,19 < 1.00 934,90 7,54 18,64 14,94 < 5.00 16,82 887,30
ENZSF-5 Francosa
Franco N.D. 26898,00 < 5.00 12,06 274,40 0,95 < 6.00 27,84 < 1.00 4429,00 12,47 27,35 37,60 < 5.00 55,24 1140,00
M-2 arenosa
Franco 6,30 17696,00 < 5.00 392,90 292,30 1,33 < 6.00 61,12 6,25 8343,00 28,58 82,87 27,36 < 5.00 39,86 1213,00
M-3 arenosa 3,92 13930,00 < 5.00 96,30 57,68 < 0.20 < 6.00 31,01 < 1.00 150,80 7,51 77,69 8,54 < 5.00 10,10 639,70
M-4 Francosa N.D. 8168,00 < 5.00 71,90 114,20 1,4 < 6.0 20,80 4,7 48446,00 4,90 57,40 8,50 < 5.0 91,50 473,90
S-SCR-01 N.D. N.D. 27842,96 0,69 87,52 190,31 0,79 <0.03 5,62 1,95 6625,46 14,43 80,45 86,02 8,9 33,70 1599,12
S-SCR-02 N.D. N.D. 24546,55 0,48 99,63 113,73 0,79 <0.03 4,19 1,71 8790,51 13,78 59,45 68,46 13,31 34,31 1563,44
S-SCA-01 N.D. N.D. 32338,95 0,68 262,59 298,74 1,12 <0.03 5,33 2,07 4446,97 10,65 61,71 86,62 13,37 26,82 1145,80
S-SCA-02 N.D. N.D. 27281,93 0,51 177,47 207,18 1,06 <0.03 3,46 2,16 5181,05 11,30 52,54 58,44 7,9 27,59 1050,82
S-SCA-03 N.D. N.D. 24401,06 1,09 184,89 172,73 0,98 <0.03 2,45 1,59 3096,89 13,65 83,38 57,69 6,34 22,70 1392,93
S-SFR-01 N.D. N.D. 31550,45 <0.02 15,93 369,15 0,96 <0.03 5,95 1,69 7267,65 17,32 41,48 72,91 10,02 51,30 1970,11
S-SFR-02 N.D. N.D. 33084,21 <0.02 15,45 430,62 0,88 <0.03 5,43 1,9 6634,19 16,12 72,19 65,55 5,07 50,20 1608,82
S-SFR-03 N.D. N.D. 17340,89 0,29 197,79 147,75 0,51 <0.03 6,74 1,69 4495,39 9,67 50,07 56,03 10,55 35,46 1257,51
S-SFR-04 N.D. N.D. 19287,12 0,45 63,72 168,83 0,53 <0.03 7,32 1,1 4646,22 7,55 43,20 59,79 9,45 25,76 1052,99
MS-01 N.D. N.D. 12734,00 < 5.00 131,70 187,10 <0.2 < 6.00 24,60 1,5 138,30 7,40 43,00 11,10 < 5.00 24,60 1436,00
MS-02 N.D. N.D. 11957,00 < 5.00 193,40 131,50 <0.2 < 6.00 11,00 < 1.00 84,60 4,00 19,90 8,60 < 5.00 7,60 510,60
MS-03 N.D. N.D. 10464,00 < 5.00 50,50 164,90 <0.2 < 6.00 11,20 < 1.00 131,40 5,10 15,80 6,80 < 5.00 19,80 956,10
MS-04 N.D. N.D. 23208,00 < 5.00 40,40 66,20 1,4 < 6.00 24,10 1,6 2421,00 28,10 59,20 20,20 < 5.00 26,50 1588,00
MS-05 N.D. N.D. 20946,00 < 5.00 17,90 173,90 0,8 < 6.00 12,30 < 1.00 2200,00 11,20 22,00 20,30 < 5.00 26,70 1062,00
MS-06 N.D. N.D. 17284,00 < 5.00 31,20 91,40 1,5 < 6.00 17,40 1,3 4767,00 24,20 120,20 64,70 < 5.00 21,70 1242,00
MS-07 N.D. N.D. 26048,00 < 5.00 219,30 98,30 1,3 < 6.00 20,60 2,9 2015,00 18,70 110,90 65,50 < 5.00 32,70 1451,00
MS-08 N.D. N.D. 20218,00 < 5.00 74,70 126,10 0,8 < 6.00 16,40 2,4 1494,00 16,70 44,90 25,80 < 5.00 21,30 2244,00
MS-09 N.D. N.D. 20553,00 < 5.00 120,50 146,80 1,1 < 6.00 18,50 3,1 1623,00 20,70 48,20 35,70 < 5.00 22,70 1262,00
MS-10 N.D. N.D. 18744,00 < 5.00 686,60 101,90 2,4 < 6.00 16,50 1,4 3795,00 15,50 30,30 6,80 < 5.00 72,70 569,90
MS-11 N.D. N.D. 30984,00 < 5.00 15,20 120,40 0,9 < 6.00 13,60 < 1.00 717,90 12,30 27,50 12,90 < 5.00 23,20 1483,00
N.D. : No determinado. Resultados extraídos del Suplemento del Informe de Ensayo No 41641L/10-MA del laboratorio Inspectorate, Informes de ensayo 16079/2013, 3917/2015, 3919/2015, 8020/2015, 28823/2016 del laboratorio Corplab.

117
Continuación
Estaciones Fe Li Mg Mn Hg Mo Ni Ag Pb K Se Si Na Tl Ti V Zn
ENSC1-1 26948,00 20,88 11585,00 2877,00 0,19 < 4.00 43,32 9,03 122,80 1494,00 < 1.00 1239,00 151,30 < 1.00 877,00 56,15 261,70
ENSC1-2 21468,00 10,02 6018,00 3520,00 0,97 < 4.00 14,45 10,46 114,70 1259,00 < 1.00 991,70 87,74 < 1.00 240,10 34,51 588,40
ENSC1-3 26892,00 27,77 12427,00 8533,00 2,09 < 4.00 51,49 81,74 190,00 1250,00 < 1.00 820,70 140,30 < 1.00 745,00 55,78 351,00
ENSC1-4 22553,00 12,96 6726,00 7184,00 0,48 < 4.00 17,23 14,07 171,80 959,70 < 1.00 863,10 71,44 < 1.00 290,80 39,11 650,70
MSCNv11-1 20550,00 < 8.00 2360,00 518,00 0,06 < 4.00 10,25 < 2.00 13,87 1632,00 < 1.00 1376,00 89,64 < 1.00 215,30 29,83 55,36
ENSC2-2 28458,00 10,11 4316,00 1007,00 0,26 < 4.00 9,71 < 2.00 40,16 1550,00 < 1.00 1295,00 96,88 < 1.00 330,30 48,40 97,73
MSCNv12-1 21796,00 < 8.00 2571,00 505,90 0,04 < 4.00 11,65 < 2.00 15,74 1898,00 < 1.00 2035,00 80,49 < 1.00 234,90 31,01 98,34
MSCNv12-2 32033,00 18,57 12215,00 1960,00 0,03 < 4.00 41,13 < 2.00 62,13 1358,00 < 1.00 1062,00 94,51 < 1.00 275,10 52,43 188,60
MSCNv12-4 27200,00 14,70 7115,00 3896,00 0,61 < 4.00 32,60 8,50 96,30 3000,00 < 1.0 1329,00 273,90 < 1.00 434,30 45,80 276,70
ENZSF-1 24341,00 < 8.00 4317,00 1273,00 0,15 < 4.00 21,91 < 2.00 39,83 1940,00 < 1.00 1120,00 65,06 < 1.00 221,60 37,90 101,80
ENZSF-2 37888,00 < 8.00 4714,00 1443,00 0,09 < 4.00 27,58 < 2.00 42,63 1263,00 < 1.00 1199,00 157,00 < 1.00 277,30 42,86 100,60
ENZSF-3 20774,00 8,30 4037,00 895,60 0,21 < 4.00 17,50 < 2.00 22,62 1307,00 < 1.00 1452,00 159,20 < 1.00 729,10 45,29 90,85
ENZSF-4 16940,00 < 8.00 2673,00 451,20 0,28 < 4.00 15,01 < 2.00 16,79 1402,00 < 1.00 1293,00 115,20 < 1.00 581,70 37,06 77,46
ENZSF-5 21913,00 18,25 5317,00 517,40 0,10 < 4.00 31,40 < 2.00 18,78 1835,00 < 1.00 1392,00 117,50 < 1.00 581,60 50,20 81,53
M-2 47312,00 16,34 7158,00 23065,00 13,36 4,33 30,75 27,80 222,50 949,00 < 1.00 1141,00 65,29 20,38 235,90 53,38 627,50
M-3 25199,00 9,68 5197,00 256,50 0,53 < 4.00 8,89 < 2.00 86,77 1418,00 < 1.00 1114,00 24,30 < 1.00 144,20 44,22 83,93
M-4 13899,00 < 8.0 3124,00 21208,00 0,79 < 4.00 7,30 44,60 182,20 1293,00 < 1.0 1279,00 74,10 25,30 125,60 25,10 654,90
S-SCR-01 33505,00 49,23 21175,75 3536,64 <0.01 0,52 59,61 8,72 48,47 4972,07 <0.02 NA 228,82 1,15 669,13 85,66 251,37
S-SCR-02 32181,05 44,70 18821,61 3681,87 <0.01 0,41 48,03 3,11 40,64 3797,56 <0.02 NA 228,10 0,99 752,89 77,84 209,92
S-SCA-01 44409,19 27,28 11077,81 4114,94 <0.01 1,22 23,69 3,28 32,63 5737,25 <0.02 NA 198,77 0,90 263,65 72,44 166,70
S-SCA-02 34166,62 31,08 10636,21 3809,29 <0.01 1,11 26,35 3,48 40,66 3982,42 <0.02 NA 195,02 1,03 166,26 60,19 143,36
S-SCA-03 36269,69 31,86 11383,48 6694,16 <0.01 0,88 24,25 5,95 99,79 4180,17 <0.02 NA 176,11 1,49 188,58 65,86 275,20
S-SFR-01 37822,36 21,22 11303,49 1279,94 <0.01 0,56 61,91 0,31 20,63 5360,04 <0.02 NA 253,45 1,12 507,37 81,91 142,14
S-SFR-02 37348,36 20,52 10456,20 1152,39 <0.01 0,47 67,47 0,28 21,86 5022,57 <0.02 NA 220,03 1,04 608,61 89,17 149,10
S-SFR-03 27711,99 14,86 7244,65 1021,23 <0.01 1,11 19,61 0,71 27,56 5054,88 <0.02 NA 289,65 0,98 467,21 49,51 129,40
S-SFR-04 23907,72 16,28 7742,83 307,05 <0.01 0,50 17,25 0,61 24,00 5463,50 <0.02 NA 229,07 0,80 280,64 53,08 139,03
MS-01 39747,00 < 8.00 1978,00 163,90 <0.2 15,80 <5 < 2.00 332,20 2826,00 < 1.00 763,20 66,70 4,10 257,70 47,40 48,60
MS-02 14807,00 < 8.00 1134,00 144,50 <0.2 4,50 <5 < 2.00 <10 2733,00 < 1.00 672,10 51,40 < 1.00 200,60 23,30 23,20
MS-03 18682,00 < 8.00 1009,00 225,40 <0.2 < 4.00 <5 < 2.00 11,70 995,90 < 1.00 556,20 55,90 < 1.00 334,00 24,20 31,30
MS-04 37370,00 30,60 13435,00 1826,00 <0.2 < 4.00 14,00 < 2.00 26,00 1274,00 < 1.00 469,90 91,10 < 1.00 505,00 85,10 98,20
MS-05 20664,00 21,40 5732,00 701,80 <0.2 < 4.00 17,30 < 2.00 13,00 1277,00 < 1.00 539,90 88,50 < 1.00 287,70 38,20 77,20
MS-06 27571,00 52,10 11928,00 1609,00 <0.2 < 4.00 54,80 < 2.00 20,20 1735,00 < 1.00 402,00 63,70 < 1.00 547,60 48,80 93,00
MS-07 33595,00 28,70 10375,00 3617,00 <0.2 < 4.00 47,70 < 2.00 332,80 1637,00 < 1.00 544,40 51,40 < 1.00 153,20 56,40 452,30
MS-08 25362,00 20,70 6573,00 3225,00 <0.2 < 4.00 24,10 < 2.00 144,30 1629,00 < 1.00 640,20 120,20 4,50 603,70 47,10 232,20
MS-09 29327,00 23,30 8101,00 4740,00 <0.2 < 4.00 39,40 2,20 105,40 1787,00 < 1.00 505,10 69,20 < 1.00 497,10 50,60 303,80
MS-10 28789,00 21,50 3131,00 1068,00 <0.2 < 4.00 <5 < 2.00 14,70 1542,00 < 1.00 518,30 60,20 < 1.00 193,20 29,50 69,50
MS-11 21004,00 16,00 3120,00 877,30 <0.2 < 4.00 9,70 < 2.00 17,90 1446,00 < 1.00 834,10 137,50 4,60 960,70 50,30 69,70
Resultados extraídos del Suplemento del Informe de Ensayo No 41641L/10-MA del laboratorio Inspectorate, Informes de ensayo 16079/2013, 3917/2015, 3919/2015, 8020/2015, 28823/2016 del laboratorio Corplab.

118
 ANEXO 04: Pruebas de Normalidad

1. AREA DE ESTUDIO 1 Y 2

Resumen:

Variable\Prueba Shapiro-Wilk Anderson-Darling Lilliefors Jarque-Bera

Aluminio (Al) 0,569 0,597 0,419 0,776
Arsenico (As) 0,024 0,076 0,112 0,013
Bario (Ba) 0,010 0,017 0,144 0,025
Berilio (Be) 0,510 0,523 0,637 0,726
Boro (B) 0,616 0,558 0,748 0,563
Cadmio (Cd) 0,0003 < 0.0001 0,005 0,201
Calcio (Ca) 0,037 0,060 0,391 0,215
Cobalto (Co) 0,410 0,514 0,723 0,622
Cobre (Cu) 0,024 0,035 0,081 0,269
Cromo (Cr) 0,010 0,006 0,003 0,382
Estroncio (Sr) 0,066 0,098 0,189 0,533
Fosforo (P) 0,001 0,002 0,012 0,0003
Hierro (Fe) 0,261 0,212 0,306 0,376
Litio (Li) 0,007 0,007 0,020 0,252
Magnesio (Mg) 0,022 0,024 0,254 0,389
Manganeso (Mn) 0,003 0,003 0,048 0,092
Mercurio (Hg) 0,0002 < 0.0001 0,001 < 0.0001
Niquel (Ni) 0,138 0,166 0,126 0,503
Plata (Ag) < 0.0001 < 0.0001 < 0.0001 < 0.0001
Plomo (Pb) 0,019 0,020 0,025 0,371
Potasio (K) 0,010 0,020 0,256 0,003
Sodio (Na) 0,011 0,034 0,290 0,008
Titanio (Ti) 0,018 0,014 0,025 0,414
Vanadio (V) 0,654 0,857 0,892 0,666
Zinc (Zn) 0,002 0,001 0,002 0,124
Los valores en rojo indican que el valor-p calculado es menor que el nivel de significación alfa=0.05 por lo que la variable
no sigue una distribución normal

119
2. NIVEL DE FONDO

Resumen:

Variable\Prueba Shapiro-Wilk Anderson-Darling Lilliefors Jarque-Bera

Aluminio (Al) 0,656 0,857 0,927 0,658
Arsenico (As) < 0.0001 0,0002 0,015 < 0.0001
Bario (Ba) 0,004 0,003 0,011 0,017
Berilio (Be) 0,084 0,233 0,358 0,225
Boro (B) 0,0002 0,003 0,122 < 0.0001
Cadmio (Cd) < 0.0001 < 0.0001 0,002 < 0.0001
Calcio (Ca) < 0.0001 < 0.0001 < 0.0001 < 0.0001
Cobalto (Co) 0,246 0,445 0,884 0,465
Cobre (Cu) 0,355 0,482 0,492 0,492
Cromo (Cr) 0,010 0,006 0,036 0,326
Estroncio (Sr) 0,001 0,0003 0,005 < 0.0001
Fosforo (P) 0,514 0,441 0,494 0,990
Hierro (Fe) 0,946 0,957 0,924 0,808
Litio (Li) 0,029 0,062 0,155 0,257
Magnesio (Mg) 0,174 0,303 0,581 0,429
Manganeso (Mn) < 0.0001 < 0.0001 < 0.0001 < 0.0001
Mercurio (Hg) < 0.0001 < 0.0001 < 0.0001 < 0.0001
Niquel (Ni) 0,015 0,020 0,103 0,303
Plata (Ag) < 0.0001 < 0.0001 < 0.0001 < 0.0001
Plomo (Pb) < 0.0001 < 0.0001 < 0.0001 0,003
Potasio (K) 0,002 0,001 0,0003 0,246
Sodio (Na) 0,011 0,003 0,007 0,306
Titanio (Ti) 0,032 0,036 0,024 0,304
Vanadio (V) 0,187 0,226 0,330 0,659
Zinc (Zn) 0,0003 0,0002 0,007 0,002
Los valores en rojo indican que el valor-p calculado es menor que el nivel de significación alfa=0.05 por lo que la variable
no sigue una distribución normal

120
 ANEXO 05
Análisis Estadísticos - SoQI

121
Soil Quality Index 1.0 Date the Index was Calculated:
File Used: #######################

Guidelines Used
Site SoQI Summary Industrial Coarse
SoQI 79
Rank Low
F1 (Scope) 25,0
F2 (Frequency) 5,0
F3 (Amplitude) 25,7
Total Tests 180
Tests Failed 9
Sum of Non-Compliance 3,1

Calculations Indexed Test

In-depth Report Options Summary
Data Outliers
Data

0-0.1 Commercial Coarse

Ranking Categories
Site Name: Level of Concern Minimum Value
Caylloma Very Low 90
Site Description: Low 70
Identificacion de sitios contaminados Medium 50
Project Number: High 30
AREA DE ESTUDIO 1 Very High 0

122
Soil Quality Index 1.0 Date the Index was Calculated:
File Used: #######################

Guidelines Used
Site SoQI Summary Industrial Coarse
SoQI 67
Rank Medium
F1 (Scope) 5,3
F2 (Frequency) 1,1
F3 (Amplitude) 56,7
Total Tests 95
Tests Failed 1
Sum of Non-Compliance 1,3

Calculations Indexed Test

In-depth Report Options Summary
Data Outliers
Data

0-0.1 Commercial Coarse

Ranking Categories
Site Name: Level of Concern Minimum Value
Caylloma Very Low 90
Site Description: Low 70
Identificacion de sitios contaminados Medium 50
Project Number: High 30
AREA DE ESTUDIO 2 Very High 0

123
Soil Quality Index 1.0 Date the Index was Calculated:
File Used: #######################

Guidelines Used
Site SoQI Summary Industrial Coarse
SoQI 70
Rank Low
F1 (Scope) 33,3
F2 (Frequency) 5,8
F3 (Amplitude) 40,3
Total Tests 396
Tests Failed 23
Sum of Non-Compliance 15,5

Calculations Indexed Test

In-depth Report Options Summary
Data Outliers
Data

0-0.1 Commercial Coarse

Ranking Categories
Site Name: Level of Concern Minimum Value
Caylloma Very Low 90
Site Description: Low 70
Identificación de Sitios Contaminados Medium 50
Project Number: High 30
NIVEL DE FONDO Very High 0

124
 ANEXO 06: Índice de Geoacumulación
I. Indices de Geoacumulacion individuales y promedios
Estaciones Al As Ba Be B Cd Ca Co Cu Cr Sr P Fe Li Mg Mn Hg Ni Ag Pb K Na Ti V Zn
ENSC1-1 -2,5887 4,6277 -2,5762 -2,0704 1,0557 2,7866 -3,4432 -1,1465 -0,4874 -1,8208 -3,6825 -0,1474 -1,6479 -0,5228 -1,5930 1,0136 0,6630 -1,3768 6,4263 2,7113 -4,3912 -7,8702 -3,2853 -1,8506 1,3175
ENSC1-2 -3,3428 5,0909 -2,7130 -2,0995 0,7790 3,8679 -3,6880 -1,5129 -0,2829 -3,5429 -4,0188 -0,8546 -1,9759 -1,5821 -2,5379 1,3046 3,0150 -2,9608 6,6383 2,6129 -4,6381 -8,6563 -5,1542 -2,5528 2,4864
ENSC1-3 -2,5924 5,8026 -2,2719 -1,7030 1,2133 3,7513 -2,4466 -0,9568 0,5358 -1,7290 -3,2178 -0,0046 -1,6509 -0,1114 -1,4918 2,5821 4,1224 -1,1276 9,6045 3,3410 -4,6485 -7,9791 -3,5206 -1,8601 1,7411
ENSC1-4 -3,4015 5,4250 -2,8292 -2,3392 1,0062 3,8745 -4,0823 -1,4297 0,3216 -3,0597 -4,4045 -0,8398 -1,9048 -1,2109 -2,3775 2,3338 2,0000 -2,7069 7,0661 3,1958 -5,0297 -8,9528 -4,8778 -2,3723 2,6316
Área de
MSCNv11-1 -3,0986 4,6749 -2,6509 -2,8814 0,8101 1,7370 -7,0913 -1,9809 -1,9542 -3,8269 -5,0809 -0,7979 -2,0390 -1,9069 -3,8884 -1,4599 -1,0000 -3,4562 4,2515 -0,4349 -4,2638 -8,6254 -5,3115 -2,7631 -0,9235
estudio 1
ENSC2-2 -2,6147 5,8026 -2,0476 -2,5850 1,2121 1,7370 -4,5815 -2,0194 -1,4676 -3,5096 -4,1045 -1,0411 -1,5693 -1,5692 -3,0175 -0,5009 1,1155 -3,5343 4,2515 1,0989 -4,3381 -8,5133 -4,6941 -2,0648 -0,1035
MSCNv12-1 -2,9880 4,8875 -2,6103 -2,7600 0,9230 2,0238 -7,6464 -2,0178 -1,8465 -3,6977 -5,2269 -1,0101 -1,9540 -1,9069 -3,7649 -1,4940 -1,5850 -3,2715 4,2515 -0,2525 -4,0459 -8,7807 -5,1858 -2,7071 -0,0945
MSCNv12-2 -2,7669 5,5771 -2,9298 -2,2224 1,3932 2,2829 -4,0013 -0,8086 -0,3428 -1,7802 -4,2394 -0,4400 -1,3985 -0,6920 -1,5166 0,4599 -2,0000 -1,4517 4,2515 1,7284 -4,5289 -8,5491 -4,9579 -1,9495 0,8449
MSCNv12-4 -2,8820 5,6974 -1,6724 -1,9329 1,1635 2,8074 -2,6705 -1,1245 -0,5745 -2,3808 -3,3728 0,6268 -1,6345 -1,0291 -2,2964 1,4510 2,3458 -1,7870 6,3390 2,3606 -3,3854 -7,0140 -4,2992 -2,1445 1,3979
Promedio -2,8903 5,3543 -2,4234 -2,2421 1,0746 3,0047 -3,7145 -1,3770 -0,4491 -2,5764 -4,0112 -0,3937 -1,7377 -1,0433 -2,2674 1,2260 2,1308 -2,1268 7,1238 2,2939 -4,2923 -8,1963 -4,4008 -2,2132 1,4426
ENZSF-1 -2,7938 4,9232 -2,4178 -2,1597 1,0029 1,7370 -5,2332 -1,4010 -1,1749 -3,0525 -5,0757 -0,7281 -1,7947 -1,9069 -3,0172 -0,1627 0,3219 -2,3603 4,2515 1,0870 -4,0143 -9,0878 -5,2699 -2,4177 -0,0447
ENZSF-2 -3,1094 6,9051 -1,9614 -1,8814 1,5555 1,8875 -5,5356 -0,7806 -1,1410 -2,9786 -5,2031 -0,5377 -1,1564 -1,9069 -2,8903 0,0181 -0,4150 -2,0282 4,2515 1,1850 -4,6335 -7,8168 -4,9464 -2,2402 -0,0618
Área de
ENZSF-3 -2,6742 3,6292 -2,1255 -2,6919 0,7610 1,7370 -4,9485 -1,7473 -1,9367 -3,0653 -4,1187 -0,6729 -2,0233 -1,8538 -3,1139 -0,6700 0,8074 -2,6845 4,2515 0,2707 -4,5841 -7,7968 -3,5517 -2,1607 -0,2088
estudio 2
ENZSF-4 -2,6969 2,6856 -2,6481 -2,8316 0,5649 1,7370 -6,0571 -2,3143 -2,1460 -3,3277 -5,0636 -0,8279 -2,3177 -1,9069 -3,7088 -1,6591 1,2224 -2,9059 4,2515 -0,1593 -4,4829 -8,2635 -3,8776 -2,4500 -0,4389
ENZSF-5 -2,2106 2,1592 -1,2161 -2,1444 0,8922 1,7370 -3,8130 -1,5884 -1,5929 -1,9962 -3,3481 -0,4663 -1,9463 -0,7171 -2,7166 -1,4616 -0,2630 -1,8411 4,2515 0,0023 -4,0946 -8,2349 -3,8778 -2,0122 -0,3650
Promedio -2,6675 5,1166 -1,9850 -2,2981 0,9961 1,7684 -4,9066 -1,4801 -1,5437 -2,8016 -4,3660 -0,6407 -1,7929 -1,5692 -3,0529 -0,6375 0,4681 -2,3104 4,2515 0,5852 -4,3387 -8,1714 -4,1601 -2,2469 -0,2152
M-2 -2,8147 7,1851 -1,1250 -1,6590 2,0267 4,3808 -2,8994 -0,3919 0,0065 -2,4548 -3,8188 -0,3768 -0,8359 -0,8766 -2,2877 4,0167 6,7987 -1,8713 8,0486 3,5688 -5,0459 -9,0827 -5,1797 -1,9236 2,5792
M-3 -3,1599 5,1565 -3,4663 -4,3923 1,0478 1,7370 -8,6893 -2,3200 -0,0867 -4,1346 -5,7994 -1,2999 -1,7447 -1,6319 -2,7495 -2,4739 2,1430 -3,6616 4,2515 2,2103 -4,4665 -10,5086 -5,8898 -2,1952 -0,3231
M-4 -3,9300 4,7350 -2,4809 -1,5850 0,4716 3,9696 -0,3617 -2,9360 -0,5233 -4,1414 -2,6200 -1,7327 -2,6031 -1,9069 -3,4838 3,8956 2,7188 -3,9459 8,7305 3,2806 -4,5997 -8,9001 -6,0890 -3,0122 2,6409
S-SCR-01 -2,1608 5,0186 -1,7441 -2,4105 -1,4163 2,7004 -3,2320 -1,3778 -0,0363 -0,8022 -4,0610 0,0219 -1,3337 0,7146 -0,7229 1,3114 -3,5850 -0,9163 6,3759 1,3702 -2,6565 -7,2734 -3,6756 -1,2412 1,2594
S-SCR-02 -2,3426 5,2055 -2,4868 -2,4105 -1,8399 2,5110 -2,8241 -1,4443 -0,4727 -1,1316 -4,0352 -0,0106 -1,3919 0,5753 -0,8929 1,3695 -3,5850 -1,2279 4,8885 1,1160 -3,0453 -7,2779 -3,5054 -1,3793 0,9995
S-SCA-01 -1,9448 6,6037 -1,0935 -1,9069 -1,4928 2,7866 -3,8072 -1,8160 -0,4189 -0,7922 -4,3905 -0,4590 -0,9272 -0,1371 -1,6576 1,5299 -3,5850 -2,2476 4,9652 0,7993 -2,4500 -7,4765 -5,0192 -1,4831 0,6669
S-SCA-02 -2,1901 6,0385 -1,6215 -1,9863 -2,1161 2,8480 -3,5868 -1,7306 -0,6510 -1,3599 -4,3496 -0,5838 -1,3055 0,0510 -1,7163 1,4186 -3,5850 -2,0941 5,0506 1,1167 -2,9767 -7,5040 -5,6844 -1,7503 0,4493
S-SCA-03 -2,3511 6,0976 -1,8839 -2,0995 -2,6141 2,4060 -4,3292 -1,4580 0,0153 -1,3786 -4,6311 -0,1772 -1,2193 0,0868 -1,6184 2,2319 -3,5850 -2,2139 5,8244 2,4120 -2,9068 -7,6511 -5,5027 -1,6204 1,3901
S-SFR-01 -1,9804 2,5607 -0,7882 -2,1293 -1,3340 2,4940 -3,0985 -1,1145 -0,9920 -1,0408 -3,4548 0,3229 -1,1589 -0,4995 -1,6285 -0,1549 -3,5850 -0,8617 1,5619 0,1379 -2,5481 -7,1259 -4,0748 -1,3058 0,4369
S-SFR-02 -1,9119 2,5166 -0,5660 -2,2548 -1,4659 2,6630 -3,2301 -1,2180 -0,1926 -1,1943 -3,4861 0,0307 -1,1771 -0,5479 -1,7409 -0,3063 -3,5850 -0,7376 1,4150 0,2214 -2,6420 -7,3299 -3,8123 -1,1833 0,5059
S-SFR-03 -2,8439 6,1949 -2,1093 -3,0418 -1,1541 2,4940 -3,7916 -1,9553 -0,7204 -1,4207 -3,9876 -0,3248 -1,6076 -1,0135 -2,2703 -0,4807 -3,5850 -2,5203 2,7574 0,5557 -2,6327 -6,9333 -4,1938 -2,0321 0,3014
Nivel de
S-SFR-04 -2,6904 4,5607 -1,9169 -2,9863 -1,0350 1,8745 -3,7439 -2,3123 -0,9334 -1,3270 -4,4486 -0,5809 -1,8206 -0,8819 -2,1744 -2,2144 -3,5850 -2,7053 2,5384 0,3561 -2,5206 -7,2718 -4,9291 -1,9317 0,4050
Fondo
MS-01 -3,2894 5,6082 -1,7686 -4,3923 0,7137 2,3219 -8,8141 -2,3413 -0,9401 -3,7563 -4,5151 -0,1333 -1,0873 -1,9069 -4,1432 -3,1201 0,7370 -4,4919 4,2515 4,1471 -3,4716 -9,0518 -5,0522 -2,0950 -1,1114
MS-02 -3,3802 6,1625 -2,2774 -4,3923 -0,4475 1,7370 -9,5232 -3,2288 -2,0516 -4,1245 -6,2097 -1,6251 -2,5118 -1,9069 -4,9458 -3,3018 0,7370 -4,4919 4,2515 -0,9069 -3,5199 -9,4278 -5,4135 -3,1195 -2,1782
MS-03 -3,5726 4,2253 -1,9508 -4,3923 -0,4215 1,7370 -8,8880 -2,8783 -2,3845 -4,4633 -4,8283 -0,7201 -2,1764 -1,9069 -5,1143 -2,6604 0,7370 -4,4919 4,2515 -0,6804 -4,9763 -9,3067 -4,6780 -3,0648 -1,7462
MS-04 -2,4235 3,9033 -3,2675 -1,5850 0,6841 2,4150 -4,6844 -0,4163 -0,4788 -2,8925 -4,4078 0,0119 -1,1762 0,0286 -1,3793 0,3577 0,7370 -3,0064 4,2515 0,4716 -4,6210 -8,6021 -4,0816 -1,2507 -0,0966
MS-05 -2,5714 2,7289 -1,8742 -2,3923 -0,2863 1,7370 -4,8225 -1,7434 -1,9069 -2,8854 -4,3969 -0,5686 -2,0310 -0,4874 -2,6082 -1,0218 0,7370 -2,7011 4,2515 -0,5284 -4,6176 -8,6439 -4,8933 -2,4063 -0,4437
MS-06 -2,8486 3,5305 -2,8022 -1,4854 0,2141 2,1155 -3,7069 -0,6319 0,5430 -1,2131 -4,6961 -0,3427 -1,6149 0,7963 -1,5509 0,1752 0,7370 -1,0377 4,2515 0,1075 -4,1755 -9,1182 -3,9647 -2,0530 -0,1751
MS-07 -2,2569 6,3438 -2,6972 -1,6919 0,4577 3,2730 -4,9492 -1,0039 0,4268 -1,1954 -4,1045 -0,1183 -1,3299 -0,0639 -1,7522 1,3438 0,7370 -1,2379 4,2515 4,1497 -4,2593 -9,4278 -5,8024 -1,8442 2,1069
MS-08 -2,6224 4,7901 -2,3379 -2,3923 0,1287 3,0000 -5,3808 -1,1670 -0,8777 -2,5395 -4,7229 0,5107 -1,7354 -0,5353 -2,4107 1,1783 0,7370 -2,2228 4,2515 2,9441 -4,2664 -8,2022 -3,8240 -2,1041 1,1450
MS-09 -2,5987 5,4799 -2,1186 -1,9329 0,3026 3,3692 -5,2613 -0,8573 -0,7754 -2,0710 -4,6311 -0,3196 -1,5259 -0,3646 -2,1091 1,7339 0,7370 -1,5137 4,3890 2,4909 -4,1329 -8,9988 -4,1043 -2,0007 1,5327
MS-10 -2,7316 7,9904 -2,6453 -0,8074 0,1375 2,2224 -4,0359 -1,2746 -1,4451 -4,4633 -2,9518 -1,4666 -1,5526 -0,4806 -3,4806 -0,4161 0,7370 -4,4919 4,2515 -0,3511 -4,3456 -9,1998 -5,4678 -2,7791 -0,5953
MS-11 -2,0066 2,4930 -2,4046 -2,2224 -0,1414 1,7370 -6,4381 -1,6082 -1,5850 -3,5395 -4,5997 -0,0868 -2,0074 -0,9069 -3,4857 -0,6998 0,7370 -3,5358 4,2515 -0,0669 -4,4383 -8,0082 -3,1538 -2,0093 -0,5912
Promedio -2,5451 5,7086 -1,8843 -2,1778 0,0026 2,7373 -3,4891 -1,4333 -0,5408 -1,8846 -4,1108 -0,3323 -1,4918 -0,3824 -2,0670 1,4302 2,6202 -2,0563 5,6711 2,1210 -3,4471 -8,0659 -4,4575 -1,8870 0,8888

125
ANEXO 07
Planos

126
 1 1 1 1 1 2 2
80 84 88 92 96 00 04

4800
83 COCHAPATA 83

Q. FULLAPA
28 28 COLOMBIA
LAGUNA LLOCOCOCHA
4858 RA ECUADOR
UCUATANA 5000 NG
ORA
FIL
Q.

HUAYTA HUAYTA TUMBES

4788

ONAS
LORETO
PIURA

48 LAGUNA ACCOYTANCA

AMAZ
50

Q.
00 Q.

00
QU

LA
CH

M
INS

BA
YE
AC

ON

Q
U
Q. CO

Q. CHARAYAQUE
HA

E
CAJAMARCA
NG 4600 SAN MARTIN

00

TA
RA BRASIL

00

48
LA LIBERTAD

N
48
83 83

DOR
24 24 ANCASH

SAYA
HUANUCO
UCAYALI

4400 PASCO

NA
JUNIN

ANTOPA 0 LIMA MADRE DE DIOS

Q. 4823 60

Q. H U
AZ 4 CUSCO
UL

OC
HUANCAVELICA

M AY Q.

ARAJ

E
O PU ICA

AN
APURIMAC
LAGUNA PARA PARA LL

ADA
UM

O
O
AYACUCHO
PUNO
AY BOLIVIA

TR
HILL
5111 0

PA
O 40

IN
4 AREQUIPA Lago

ID

CI
CUC

AD

FIC

A
GU
E
83 83

QU
MOROCCANCA 5000

MO
O
20 20 TACNA

0
4 60 44
00

Te
CHILE

l
4764 AYO Cailloma
MA M
LAGUNA HUAMPURO Q. LA
LAGUNA VILAFRO l 4400
Te

Tel
4800
LAGUNAS PAYACOTO 4765

APU
A

LAGUNA HUACCACCOTA RIM CU

UM

LAGUNA ANTIMONIO
IOC

AY AC

00
AC ZC
TA

83 83
OIR

44
ICA UC O
AN

16 16 HO
CC

Q.
AN

LA UNION
Q.

4857
Te
l

00

PUNO
Tel 4600

46
CARAVELI CASTILLA
LAGUNA ANCOCOTAPATA CAYLLOMA
Tel
PERURO CONDESUYOS

Q
.U
NC
UL
Tel

LE
AREQUIPA
0 CAMANA
480
EPOCA INDEP.

HUARHUAR

UA
OC
4699 EA

EG
NO
48

Q. HUANCANE
PA
0

QU
CIF
0

ISLAY
83 U YA 83 ICO
UR

MO
CO
12 PUR 12
Q. 4600
Q
.T
AL
TA

TANTACCALLA LAGUNA PALLHUANA

Te
4773

l
CHAPIHUAYCO
ESCALA 100,000
O 4665 SISTEMA DE CUADRILLADO: UTM CADA 4 Km.
C ELL LAGUNA HUARHUARCO DATUM: WGS84
C AC
Q. C 0 ZONA 19 Sur
A

460
LO
L
PO
CO

HO
CEC HUAYLLANE
AC

83 83
Q. C
08
Q.

08
CARTA NACIONAL DE CAYLLOMA (HOJA 31-S)
46
1 1 1 1 00 1 2 2
80 84 88 92 96 00 04

LEYENDA

Area de Estudio "Cuenca del Quebrada Intermitente

Carretera Afirmada
Laguna

Quebrada Permanente
8319000 N 192000 E 193000 E 194000 E 195000 E 196000 E 197000 E

8319000 N
Bocamina Antigua

96

449
44

4996
4946
4896
4846
47
47

96
46
8318000 N

8318000 N
6
4596

6
454

449

56
44
CARRETERA
8317000 N

8317000 N
CARRE
TERA

CA

4796
RR
ET
ER
A

469
6
8316000 N

8316000 N
45
96
45
46

44
46
46

96
44

44

45
45 96
44 46
44 96
46
8315000 N

8315000 N
46
6

44
449

6
454
8314000 N

8314000 N
4596

192000 E 193000 E 194000 E 195000 E 196000 E 197000 E

TITULO:

COMPONENTES EXISTENTES

CURVAS DE NIVEL ( CADA 10 M.)

QUEBRADAS PERMANENTES
QUEBRADAS INTERMITENTES
ACCESOS
LAGUNA
8322000 N 190000 E 191000 E 192000 E 193000 E 194000 E 195000 E 196000 E 197000 E

8322000 N
8321000 N

8321000 N
8320000 N

8320000 N
CARR
ETER
A
8319000 N

8319000 N
AREA DE ESTUDIO 1
6
474

449
96

6
44

4996
4946
4896
4846
47
47

96
46
8318000 N

8318000 N
6
4596

6
454

44 9

56
44
8317000 N

8317000 N
4796
469
6
8316000 N

8316000 N
45
69
45
46

44
46

DON LUCHO DLO

6

96
4
44

44
SANTA CATALINA SCA
BATEAS BA
DON LUIS DLS 44
45
46
45
96

44 96
46
8315000 N

8315000 N
VILAFRO BI
SCR
46
6

6
44

454
449

ANIMAS AN
RESERVADA ZR
SAN FRANCISCO ZRL
MRO
MISC
8314000 N

8314000 N
4596

BATEAS-DON LUIS BA-DLS

SAN CRISTOBAL-ANIMAS SCR-AN

R
.H
U
AR
H
U
AR

LAGUNAS
C
O

190000 E 191000 E 192000 E 193000 E 194000 E 195000 E 196000 E 197000 E

COMPONENTES EXISTENTES
TITULO:
CURVAS DE NIVEL ( CADA 50 M.)

QUEBRADAS PERMANENTES
QUEBRADAS INTERMITENTES
ACCESOS
LAGUNA
 191000 E 193000 E 195000 E 197000 E 199000 E
8323000 N

8323000 N
8321000 N

8321000 N
8319000 N

8319000 N
AREA DE ESTUDIO 1
4496
96
44

4996
4946
4896
4846
47
47

96
46
4546
4596

6
449

56
44

BM-NV7
4755
8317000 N

8317000 N
BM-NV8
4705
BM-NV9
BM-NV10 4645
4800

BM-NV11
4540
4796
469
6
45
96
45
46

44
46
46

96
44

44

45
96
45
44 46
44 96
46
8315000 N

8315000 N
6 4
6

6
44

454
449

4596
R
.H
U
AR
H
U
8313000 N

8313000 N
AR
C
O

191000 E 193000 E 195000 E 197000 E 199000 E

COMPONENTES EXISTENTES
TITULO:
CURVAS DE NIVEL ( CADA 50 M.)

QUEBRADAS PERMANENTES
QUEBRADAS INTERMITENTES
ACCESOS
LAGUNA
 187500 E 190000 E 192500 E 195000 E 197500 E

46
00
4800
8320000 N

8320000 N
4800

Mayo
Q. Lama

4600

Lag. Vilafro
8317500 N

8317500 N
4800
Laguna
Vilafro

Lag. Antimonio
4600

460
0
8315000 N

8315000 N
4600

4600
8312500 N

8312500 N
187500 E 190000 E 192500 E 195000 E 197500 E

MICROCUENCA SANTIAGO

Valor
47.16

33.03

4 525
4 355

4 440

1.35
Pendiente media 1.55%
Longitud de Cauce (Km) 9.65

TITULO:

Curvas mayores ( cada 200 m)

Componentes Accesos
DATUM: ESCALA:
Quebradas Intermitentes
AREQUIPA WGS 84 / 19s 1/40 000
Quebradas Permanentes Rios
Lagunas ELABORADO: FECHA: PLANO:
G.F.P. 03/2017 05
8324000 834000 836000 838000 840000 842000 844000

8324000
Q. Chon
/

ta
8322000

8322000
5

s
hillada
Q. Hu
Q.

Q. Cuc
Az
u lM

arajo
ay
o
8320000

8320000
ayo
ma M
Q. La
8318000

8318000
8316000

8316000
Río
S an
tia
go
8314000

8314000
Río H

Q. Huancane
arhuu
8312000

8312000
ar
co

834000 836000 838000 840000 842000 844000

CLASIFICACIÓN DE PENDIENTES
Simbolo Pendiente (%) Color Descripción

A 0-2 Plano casi a nivel

B 2-4 Ligeramente Inclinada

LEYENDA
C Moderadamente Inclinada
ESCALA GRÁFICA 4-8

0 0.5 1 2 3 4
Kilometers D
Componentes
8-15 Fuertemente inclinada
Escala 1/ 50 000
Ríos y Quebradas Sistema de Cuadrillado: UTM cada 2 Km E 15-25
Moderadamente Empinada
Datum: WGS 84
Lagos Zona: 19s
F 25-50 Empinada

G 50-75 Muy Empinada

H >75 Extremadamente Empinada

PROYECTO:
INFORME DE LA FASE DE IDENTIFICACIÓN DE SITIOS CONTAMINADOS
Minera
Bateas MINERA BATEAS S.A.C.
ESTÁNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL PARA SUELOS

PLANO:

PENDIENTES 13
8319000 N 193000 E 194000 E 195000 E 196000 E

8319000 N
96

449
44

4996
4946
4896
4846
47
47

96
46
CARRETERA
A ZONA
RESRVADA
449 N

8318000 N
8318000
6

56
44
CARRETERA
8317000 N

8317000 N
4796
469
6
45
8316000 N

8316000 N
96
45
46

44
46
46

96
44

44

45
45 96
44 46
44 96
46
8315000 N

8315000 N
46
6

44
449

6
454

AREA DE ESTUDIO 2

4596
8314000 N

8314000 N

193000 E 194000 E 195000 E 196000 E

TITULO:
COMPONENTES EXISTENTES

CURVAS DE NIVEL ( CADA 50 M.) COBERTURA VEGETAL

DATUM: ESCALA:
QUEBRADAS PERMANENTES
AREQUIPA WGS 84 / 19s 1/17 000
QUEBRADAS INTERMITENTES
ACCESOS ELABORADO: FECHA: PLANO:
LAGUNA G.F.P. 03/2017 07
8319000 N 192000 E 193000 E 194000 E 195000 E 196000 E 197000 E

8319000 N
Bocamina Antigua

96
1

449
44

4996
4946
4896
4846
47
47

96
46
8318000 N

8318000 N
4596

6
454

449

56
44
CARRETERA
8317000 N

8317000 N
CARRET
ERA

CA

4796
RR
ET
ER
A

469
6
8316000 N

8316000 N
45
96
45
46

44
46
46

96
44

44

4
44 45 596
44 96 46
46
8315000 N

8315000 N
6 4
6

44
449

6
454
8314000 N

8314000 N
4596

192000 E 193000 E 194000 E 195000 E 196000 E 197000 E

TITULO:
COMPONENTES EXISTENTES

CURVAS DE NIVEL ( CADA 50 M.)

QUEBRADAS PERMANENTES
QUEBRADAS INTERMITENTES
ACCESOS
LAGUNA
8323000 N 191000 E 193000 E 195000 E 197000 E 199000 E

8323000 N
8321000 N

8321000 N
8319000 N

8319000 N
6
474

4496
96
44

4996
4946
4896
4846
47
47

96
46
4546
4596

6
449

56
44

BM-NV7
4755
8317000 N

8317000 N
BM-NV8
4705
BM-NV9
BM-NV10 4645
4800

BM-NV11
4540
4796
469
6
45
96
45
46

44
46
46

96
44

44

45
96
45
8315000 N

8315000 N
44 46
44 96
46
6 4
6

44

4546
449

4596
R
.H
U
AR
H
U
AR
C
8313000 N

8313000 N
O

191000 E 193000 E 195000 E 197000 E 199000 E

COMPONENTES EXISTENTES
TITULO:
CURVAS DE NIVEL ( CADA 50 M.)

QUEBRADAS PERMANENTES
QUEBRADAS INTERMITENTES
ACCESOS
LAGUNA
8319000 N 192500 E 193000 E 193500 E

8319000 N
ENSC1-4
449
6

ENSC1-3
8318500 N

8318500 N
4946
4896
4846
47
47

96
46

ENSC1-2
8318000 N

8318000 N
56
44
MSCNv12-4

MSCNv12-1
ENSC2-2

192500 E 193000 E 193500 E

TITULO:
COMPONENTES EXISTENTES

CURVAS DE NIVEL ( CADA 10 M.)

QUEBRADAS PERMANENTES

QUEBRADAS INTERMITENTES

ACCESOS
LAGUNA
 195000 E 195500 E 196000 E 196500 E 197000 E
8314500 N

8314500 N
ENZSF-1
ENZSF-2
8314000 N

8314000 N
ENZSF-4

195000 E 195500 E 196000 E 196500 E 197000 E

TITULO:
COMPONENTES EXISTENTES

CURVAS DE NIVEL ( CADA 10 M.)

QUEBRADAS PERMANENTES

QUEBRADAS INTERMITENTES

ACCESOS
LAGUNA
 8323000 N 190000 E 191000 E 192000 E 193000 E 194000 E 195000 E 196000 E 197000 E

8323000 N
8322000 N

8322000 N
8321000 N

8321000 N
8320000 N

8320000 N
6
479

190000 E 191000 E 192000 E 193000 E 194000 E 195000 E 196000 E 197000 E

TITULO:
CURVAS DE NIVEL ( CADA 50 M.)

QUEBRADAS PERMANENTES

QUEBRADAS INTERMITENTES

ACCESOS

LAGUNA
 190000 E 191000 E 192000 E 193000 E 194000 E 195000 E 196000 E 197000 E

449
6
96
44

4996
4946
4896
4846
47
47

96
46

8318000 N
6
4596

6
454

449
56
44

CARRETERA
Laguna
Vilafro

8317000 N
CA
RR

4796
ET
ER
A

469
6
45

8316000 N
96
45
46
44
46

46
96

44
44

45
96
45
44 46
44 96
46

8315000 N
46
6
6

44
454

449
S-SFR-04
S-SFR-03
S-SFR-01

190000 E 191000 E 192000 E 193000 E 194000 E 195000 E 196000 E 197000 E

TITULO:
COMPONENTES EXISTENTES

CURVAS DE NIVEL ( CADA 50 M.)

QUEBRADAS PERMANENTES

QUEBRADAS INTERMITENTES

ACCESOS
LAGUNA