​Departamento de Física INFORME LABORATORIO.

APLICACIÓN DE LA LEY DE SNELL A LÁMINAS

PARALELAS
1 2 3 4 5
J. Cuy , L. Campos , N. Chavarro , F. Rodríguez 4. M, Meñaca

1,2,3,4 Estudiante de licenciatura en Ciencias Naturales Física, Química y Biología Universidad de

Surcolombiana, Facultad de Educación, Neiva-Colombia

RESUMEN

Según la ley de Snell cuando un rayo de luz atraviesa una lámina de caras paralelas experimenta una
desviación paralela con respecto al rayo incidente. En esta práctica de laboratorio se estudiará el
cumplimiento de este principio; para ello se partirá dibujando el contorno del placa paralela (acrílico)
en una hoja de papel donde se proyectará la fuente luminosa y se tendrá en cuenta el desplazamiento
lateral de la luz cuando viaja al atravesar la placa paralela en distintos ángulos y así determinar el
ángulo de incidencia, el ángulo de refracción y el ángulo del rayo emergente en cada uno de los
ángulos, para así hallar el desplazamiento lateral y el índice de refracción. Así mismo se realizó con la
cubeta con agua y glicerina; Para ello se partirá desde los datos de los ángulos para obtener el
desplazamiento lateral y el índice de refracción, para medir dichos ángulos se utilizó un transportador.
Gracias a esto se logró cumplir con el objetivo de la práctica puesto que el rayo de luz al pasar a un
material distinto se observa que queda dividido en tres secciones, La superior con su correspondiente
índice de refracción, la de la propia placa paralela con índice de refracción diferente y la inferior con
el mismo índice que la superior.

PALABRAS CLAVES: ​ley de snell, rayo emergente, rayo incidente, indice de refraccion.

ABSTRACT

According to Snell's law when a ray of light passes through a sheet of parallel faces, it undergoes a
parallel deviation with respect to the incident ray. In this laboratory practice, compliance with this
principle will be studied; To do this, we will start by drawing the contour of the parallel plate (acrylic)
on a sheet of paper where the light source will be projected and the lateral displacement of the light
will be taken into account when traveling when crossing the parallel plate at different angles to
determine the angle of incidence, the angle of refraction and the angle of the emerging ray in each of
the angles, in order to find the lateral displacement and the index of refraction. It was also done with
the bucket with water and glycerin; To do this, we will start from the angles data to obtain the lateral
displacement and the refractive index, to measure said angles a conveyor was used. Thanks to this it
was possible to fulfill the objective since the light beam when passing to a different material is
observed that it is divided into three sections, the upper one with its corresponding refractive index,
the one of the parallel plate with a different refractive index and the lower one with the same index as
the higher one.

KEYWORDS:​ Law of snell, emergent beam, incidental beam, index of refraction.

1. TEORÍA RELACIONADA

Un medio material que esté formado por dos

caras planas y paralelas, siendo su espesor e,
forma lo que se llama una lámina de caras
planas y paralelas. Si ésta se introduce en un
medio material distinto, resulta que el espacio
queda dividido en tres secciones, la superior
con su correspondiente índice de refracción, la
de la propia lámina con índice de refracción
diferente y la inferior con el mismo índice que
la superior. Se designa con n el índice de
refracción relativo de la lámina respecto del
medio 1 ó del 3, que supondremos el mismo a Figura 1. ​lámina paralelas. ​[1]
ambos lados de la lámina , donde n1
corresponde al medio exterior y n2 a la lámina. 2. MATERIALES UTILIZADOS

n2
n= n1 ❏ Laminas de caras paralelas.
Un rayo luminoso forma con la cara superior ❏ Cubeta.
de la lámina un ángulo de incidencia i1 y el ❏ Glicerina.
correspondiente refractado rf. El rayo ❏ Fuente de luz.
refractado llega a la cara inferior con un ❏ Hoja blanca.
ángulo de incidencia rf y sale con un ❏ Transportador.
refractado i2. De acuerdo con la ley de Snell. ❏ Regla.

2.1 MONTAJE Y PROCEDIMIENTO

Por tanto, la lámina se limita a desplazar
lateralmente el rayo incidente. Una medida
relacionada con ese desplazamiento es la
distancia x. El desplazamiento x depende del
ángulo de incidencia i1 = i. [1]
Figura 2. ​Montaje realizado en la práctica con Inicialmente se realizó el respectivo montaje,
placa paralela de acrílico. posteriormente se colocó una hoja de papel
sobre el soporte con 5 ángulos de incidencia
diferentes ya tomados, se ubicó la placa
paralela donde se le dibujó el contorno, y se
tomó en cuenta el espesor de la placa.
Seguidamente se localiza el rayo de luz en
cada uno de los ángulos ya marcados. Después
se tomaron los puntos de desviación paralela
con respecto al rayo incidente de cada ángulo.
Inmediatamente se trazaron las líneas para
Figura 2.1. ​Montaje realizado en la práctica
medir los ángulos de incidencia (i) y el de
con una cubeta con glicerina.
emergencia (í); los datos fueron fueron
llevados a la tabla N°1. Se repitieron los pasos
anteriores con una cubeta de glicerina la cual
los datos se encuentran en la tabla N°2; así
mismo se realizó con la cubeta con agua, sus
datos están en la tabla N°3.

Figura 2.2. ​Montaje realizado en la práctica

con una cubeta con agua.

Las ecuaciones relevantes a utilizar en el experimento son:

e sin (θi−θr)
d= cos θr [1]

sin θi
n= sinθr [2]

1.Espesor de la placa paralela acrílico: 4 cm.

2.Espesor de la cubeta con glicerina: 4 cm.
3.Espesor de la cubeta con agua: 4 cm.

3. ANÁLISIS Y RESULTADOS igual forma se hizo ensayos con una cubeta

En la práctica de laboratorio se buscó analizar con glicerina y una cubeta con agua. Para
el comportamiento que sufre un rayo de luz a cada uno de los materiales se midió el ángulo
la hora de atravesar una lámina de caras de incidencia y el ángulo del rayo emergente,
paralelas, que en este caso fue el acrílico. De los cuales se recopilaron en la tabla N° 1, 2 y 3
junto con el índice de refracción , que fue
calculado con los ángulos anteriormente
mencionados, respectivamente para cada
material. Se aplicó la ley de snell para hallar el
índice de refracción.

PLACAS PARALELA (ACRÍLICO)

Figura 1. ​Resultados de la refracción de la luz. acrílico de placas paralelas.

Ensayo 1. Ángulo i de 22°, ángulo r de 12° y ángulo e de 17°.​ ​n teórico.

​ igura 1.1. ​Resultados de la refracción de la luz. acrílico de placas paralelas.

F
Ensayo 2. Ángulo i de 30°, ángulo r de 16° y ángulo e de 28°.​ ​n teórico.
F​igura 1.2. ​Resultados de la refracción de la luz. acrílico de placas paralelas.
Ensayo 3. Ángulo i de 36°, ángulo r de 20° y ángulo e de 34°.​ ​n teórico.

​ igura 1.3. ​Resultados de la refracción de la luz. acrílico de placas paralelas.

F
Ensayo 4. Ángulo i de 42°, ángulo r de 25° y ángulo e de 38°.​ ​n teórico.
Figura 1.4. ​Resultados de la refracción de la luz. acrílico de placas paralelas. Ensayo 5. Ángulo i de
48°, ángulo r de 32° y ángulo e de 43°.​ ​n teórico.

Tabla 1 valores obtenidos sobre la placa Porcentaje de error con respecto a “n”
paralela de acrílico con un espesor de 4 cm. empleando la ecuación 3.
Medició 1 2 3 4 5 1.49−1.80
n % Error 1. 1.49 x 100 = 20.8%
Angulo i 22° 30° 36° 42° 48° 1.49−1.81
% Error 2. 1.49 x 100 = 21.4%
angulo e 17° 28° 34° 38° 43° 1.49−1.71
% Error 3. 1.49 x 100 = 14.7%
d 0.71cm 1.0cm 1.17c 1.29c 1.30c
m m m 1.49−1,58
% Error 4. 1.49 x 100 = 6.04%
n 1.80 1.81 1.71 1.58 1.40 1.49−1.40
% Error 5. 1.49 x 100 = 6.04%

Porcentaje de error con respecto a “d”. se puede inferir que cuando el haz de luz se
%erro = T EÓRICO−EXP ERIM EN T AL
T EÓRICO x 100 [3] mueve de un medio en el que su rapidez es
alta a un medio en que su rapidez es menor, y
0.71−0.7
% Error 1. 0.71 x 100 = 1.4% emerge en el medio donde su rapidez es alta,
1.0−0.6
como se observa en la figura 1, 1.1, 1.2, 1.3 y
% Error 2. x 100 = 40%
1.0 1.4 el ángulo de refracción es menor que el
1.17−0.8 ángulo de incidencia y por lo tanto el rayo se
% Error 3. 1.17 x 100 = 31.6%
dobla buscando la normal, tal como se muestra
% Error 4. 1.29−1.2
x 100 = 6.97% en los resultado obtenidos de la refracción de
1.29
la luz en el acrílico de placa paralela y el
% Error 5. 1.30−1.2
x 100 = 7.6% ángulo emergente según [2] Cuando hay luz
1.30
que pasa a través de una lámina paralela el haz
emergente es paralelo al haz incidente; por
tanto, el ángulo de incidencia y el emergente Según los resultados se pudo tener fallos a la
son iguales. La línea punteada dibujada hora de tomar las medidas, además que el láser
paralela al rayo saliente del fondo de la lámina tenía el haz de luz un poco grueso, debido a
paralela representa la trayectoria que la luz esto se puede inferir los porcentajes de error
tomaría si la losa no estuviera ahí, donde se relativo altos que se obtuvieron.
tiene que el medio de mayor rapidez de la luz
es el aire y el de menor rapidez es el acrílico.
Según [6] cuando un rayo de luz se mueve en Resultados cubeta con líquido ( glicerina)
el aire , su rapidez es de 3.00​x 108 m/s, esta
rapidez se reduce entrar en contacto con el
acrílico a 2.18​x 108 m/s, lo que causa que el
ángulo de refracción sea menor. Además al
salir el haz de luz vuelve a moverse con la
rapidez de 3.00​x 108 m/s y el ángulo emergente
será igual al de incidencia.
Por otra parte en las gráficas 1, 1.1, 1.2, 1.3 y
1.4 de la lámina paralela se observa que el
ángulo de incidencia con el ángulo de
emergencia no son iguales, pero están en un
intervalo de diferencia de 5 unidades de
ángulo. Al calcularse el desplazamiento lateral
teórico y práctico del del rayo de luz al
atravesar la interfaz de la lámina de caras Figura 2. ​Resultados de la refracción de la
paralelas y al compararse los dos resultados luz. En una cubeta con glicerina.. Ensayo 1.
con la ecuación ​[3] se obtuvo un porcentaje de Ángulo i de 18°, ángulo r de 15° y ángulo e de
error un poco alto, siendo el más cercano el 20º. n teórico.
ensayo 1 que presentó un porcentaje de error
de 1.4% ya que el valor del desplazamiento
lateral teórico y práctica son 0.71 cm y 0.7 cm
respectivamente.
según [2] Aun cuando la luz se mueve a 3.00​x
108 m/s en el aire de un átomo a otro, la
absorción y la radiación que se produce hacen
que en promedio la rapidez de la luz
disminuya en este caso a 2.18​x 108 m/s es la
velocidad con que se mueve en el acrílico y al
salir de nuevo, el haz recupera su velocidad
produciendo el mismo ángulo de incidencia.

En el cálculo del índice de refracción de esta

placa paralela se obtuvo que los valores Figura 2.1. ​Resultados de la refracción de la
teórico y experimentales obtenidos estaban luz. En una cubeta con glicerina. Ensayo 2.
alejados y por tal motivo el porcentaje de error Ángulo i de 25°, ángulo r de 15° y ángulo e de
fue un poco alto y más homogéneo que el 25°.
porcentaje de error del desplazamiento lateral.
Figura 2.2. ​Resultados de la refracción de la
luz. En una cubeta con glicerina.. Ensayo 3.
Ángulo i de 33°, ángulo r de 20° y ángulo e de
32°.

Figura 2.4. ​Resultados de la refracción de la

luz. En una cubeta con glicerina.. Ensayo 5.
Ángulo i de 43°, ángulo r de 29° y ángulo e de
42°.

Figura 2.3. ​Resultados de la refracción de la

luz. En una cubeta con glicerina.. Ensayo 4. Tabla 2. Valores obtenido con la cubeta de
Ángulo i de 38°, ángulo r de 25° y ángulo e de glicerina con un espesor de 4 cm.
36°. Medició 1 2 3 4 5
n

Angulo i 18° 25° 33° 38° 43°

angulo e 20° 25° 32° 36° 42°

d 0.21c 0.71c 0.95c 0.92c 1.10c

m m m m m

n 1.19 1.63 1.59 1.45 1.40

Porcentaje de error con respecto a “d” bajo es el de la figura 2.2 el cual tiene un
empleando la ecuación 3. ángulo incidencia de 33°, ángulo refracción de
20° , ángulo e de 32° y un desplazamiento
0.21−0.4
% Error 1. 0.21 x 100 = 90.4% lateral de 1 cm.
E l índice de refracción presenta porcentajes
0.71−1.2
% Error 2. 0.71 x 100 = 69.0% de error más homogéneos y uno relativamente
bajo que es de 1.36% el cual se obtuvo del
0.95−1.0
% Error 3. 0.95 x 100 = 5.26% ensayo 4 (figura 1.3). lo que produjo error a la
0.92−0.8 hora de tomar las medidas de la experiencia
% Error 4. 0.92 x 100 = 13.0%
con la glicerina se produjeron en mayor parte
1.10−0.7 por el láser el cual presentaba un haz un poco
% Error 5. 1.10 x 100 = 36.3%
ancho y también a la hora de anotar los datos o
Porcentaje de error con respecto a “n” medir los ángulos con el transportador.
empleando la ecuación 3.
Resultados cubeta con líquido (agua)
1.47−1.19
% Error 1. 1.47 x 100 = 12.2%

1.47−1.63
% Error 2. 1.47 x 100 = 10.8%

1.47−1.59
% Error 3. 1.47 x 100 = 8.16%

1.47−1.45
% Error 4. 1.47 x 100 = 1.36%

1.47−1.40
% Error 5. 1.47 x 100 = 4.76%

como se puede observar en las Figuras 2, 2.1,

2.2, 2.3, y 2.4, en resultados de la refracción
de la luz en medio líquido (Glicerina) para
aplicar la ley de snell.
se observa que al moverse el rayo incidente en
Figura 3. ​Resultados de la refracción de la
la interfaz 1 se desplaza con respecto al rayo
luz. En una cubeta con agua.. Ensayo 1.
emergente en la interfaz 2. Al incidir el rayo
Ángulo i de 25°, ángulo r de 17° y ángulo e de
por la interfaz 1 la rapidez de la luz disminuye
27°.
a 2.03​x 108 m/s que es la velocidad de la luz en
la glicerina, una vez la luz sale de este medio
(interfaz 2) hacia el aire la radiación y la
absorción cesan y la luz vuelve a viajar a la
rapidez constante de a 3.00​x 108 m/s.
En la experiencia realizada con la glicerina se
pudo medir el desplazamiento lateral y el
índice de refracción como lo muestra la tabla
2. Se obtuvo que los resultados del
desplazamiento lateral en la glicerina fueron
porcentajes de error muy heterogéneos
encontrando que el porcentaje de error más
Figura 3.1. ​Resultados de la refracción de la
Figura 3.3. ​Resultados de la refracción de la
luz. En una cubeta con agua.. Ensayo 2.
luz. En una cubeta con agua.. Ensayo 4.
Ángulo i de 32°, ángulo r de 20° y ángulo e de
Ángulo i de 44°, ángulo r de 28° y ángulo e de
32°.
42°.

Figura 3.2. ​Resultados de la refracción de la Figura 3.4. ​Resultados de la refracción de la

luz. En una cubeta con agua.. Ensayo 3. luz. En una cubeta con agua.. Ensayo 5.
Ángulo i de 37°, ángulo r de 24° y ángulo e de Ángulo i de 49°, ángulo r de 30° y ángulo e de
37°. 46°.

Tabla 3. Valores obtenidos sobre la cubeta

con agua, con un espesor de 4 cm.
Medició 1 2 3 4 5
n

Angulo 25° 32° 37° 44° 49°

i
angulo incidido. como se puede observar en la tabla 3
27° 32° 37° 42° 46°
e los valores del desplazamiento varían
0.58c 0.88c 0.98c 1.24c 1.50c considerablemente en cm lo que provocó que
d
m m m m m al compararse con el experimental se obtuvo
porcentajes de error altos.
n 1.44 1.54 1.47 1.47 1.50
Por otra parte los índices de refracción
obtenidos experimentalmente nos muestran un
Porcentaje de error con respecto a “d” porcentaje de error alto con respecto al teórico
empleando la ecuación [3] ya que el índice de refracción teórico era de
1.33 y el experimental obtuvo como un n=1.44
0.58−0.7
% Error 1. 0.58 x 100 = 20.6% como se muestra en la tabla 3, primer ensayo.
0.88−0.7
% Error 2. 0.88 x 100 = 20.4%

0.98−1.1 En la práctica de laboratorio se buscó analizar

% Error 3. x 100 = 12.2%
0.98 el comportamiento que sufre un rayo de luz a
1.24−0.8 la hora de atravesar una lámina de caras
% Error 4. 1.24 x 100 = 35.4% paralelas, que en este caso fue el acrílico. De
1.50−1.0
igual forma se hizo ensayos con una cubeta
% Error 5. 1.50 x 100 = 33.3% con glicerina y una cubeta con agua. Para
cada uno de los materiales se midió el ángulo
Porcentaje de error con respecto a “n” de incidencia y el ángulo del rayo emergente,
empleando la ecuación [3]. los cuales se recopilaron en la tabla N° 1, 2 y 3
junto con el índice de refracción , que fue
1.33−1.44
calculado con los ángulos anteriormente
% Error 1. 1.33 x 100 = 8.27% mencionados, respectivamente para cada
material. Se aplicó la ley de snell para hallar el
1.33−1.54
% Error 2. 1.33 x 100 = 15.7% índice de refracción.
1.33−1.47
% Error 3. 1.33 x 100 = 10.5%
4. PREGUNTAS
1.33−1.47
% Error 4. 1.33 x 100 = 10.5%

1.33−1.50
% Error 5. 1.33 x 100 = 12.7% Usando la ley de Snell en la primera y
segunda refracción y algunas identidades
En las figuras 3, 3.1, 3.2, 3.3 y 3.4 en la
trigonométricas, demuestre que:
experiencia con el agua

se observa que al moverse el rayo incidente en [ 2

d = e sen i 1 − √1 − sen2 i / n2 − sen2 ]
la interfaz 1 se desplaza con respecto al rayo
n1seni
emergente en la interfaz 2. Al incidir el rayo seny = n2 = ​n sen i ​por n1 y n2
por la interfaz 1 la rapidez de la luz disminuye constantes​.
a 2.24​x 108 m/s que es la velocidad de la luz en
sen (i - y ) = sen i cos y - sen y cos i
el agua, una vez la luz sale de este medio
(interfaz 2) hacia el aire la radiación y la sen i cos y − sen y cos i
absorción cesan y la luz vuelve a viajar a la d = e​ cos y
rapidez constante de a 3.00​x 108 m/s. lo que
causa que el ángulo de refracción sea menor al
d = e​ [ sen i cos y − sen y cos i
cos y ]
de incidencia y que el emergente sea igual al
d=e [ sen i − sen i cos i
cos y ] cos 14.56 =
h= 4
4
h

[ ]
cos 14.56
sen i cos cos i
d = e sen i cos cos y h = 4.1327 cm

d = e sen i [1 − ]
√n2cos2
cos cos y ángulo de la prolongación del rayo incidente

d = e sen i [ 1− √
n2 ( 1 − sen 2i)
√1−sen2y ] de la interfaz 1 con el rayo refractado en el
medio 2 es igual a:

d = e sen i​ [ 1 −√
n2 (1 − sen 2i)
√1 − n2 sen 2i ] θi − θr = θi prima
22º − 14.56 = 7.44
d = e sen i​ [ 1 − √√1 − n2 sen 2i
n2(1 − sen 2i)
]÷ n2
senθi = d

[ ]
h

1 − √ 1 sen i
n2 (1 − sen 2i) 0.1294 = d
d = e sen i 4.1327 cm
n2 0.1294x4.1327 cm = d
0.53 = d
En un rayo de luz viaja a través de tres
medios como muestra la figura. Hallar las
direcciones del rayo en los medios 1 y 3

Mida el espesor e de la lámina, con el valor

de i, y el valor de n encontrado en el
numeral 5.3. calcule el desplazamiento
lateral d y compare este valor con el - dimensión del rayo en el medio 1.
obtenido 5.3.
1 ​sen θ = 1.5 ​sen​30
e = 4 cm −1
sin ( 1.5 ​sen ​30 ) = θ
i = 22°
48,590 = θ
n = 1.49

na sinsin a - dimensión del rayo en el medio 3.

nb =​ sin sin b
1.0003 × sinsin 22 1.5 sen30 = 1.3 sen θ
1.49 = ​sin sin b −1 1.5 sen30
sin ( 1.3 )= θ
0.2514 = ​sin sin b 35,234 = θ
0.2514 = θb
14.56º = θb
cálculo de la hipotenusa del triángulo
rectángulo
5. CONCLUSIONES
e
cosθr = h
- Se logró analizar el desplazamiento de forma
lateral de un rayo de luz al atravesar una
lámina de caras paralelas, corroborando que si
había una desviación paralela con respecto al
rayo incidente en cada uno de los materiales
utilizados en la práctica y haciendo diferentes
ensayos para corroborar esta información ya
que al llegar el haz de luz a la interfaz, cambia
el medio y por lo tanto la rapidez de la luz, de
tal manera la luz en al agua, glicerina y
acrílico se mueve más lento debido a la
radiación y absorción de los átomos del medio,
debido a esto el ángulo de refracción se dobla
buscando la normal y el ángulo emergente es
igual al ángulo incidente ya que se mueven
con la misma rapidez.
- la ley de snell es de principal importancia a la
hora de determinar el ángulo de refracción de
la luz al atravesar dos medios de propagación
de la luz .

- el desplazamiento de la luz ocurre

dependiendo del tipo del material en el cual
incide el rayo de luz.

6. REFERENCIAS

[1]​Solá de los santos, J; Hernández, J&

Fernández, R. Refracción en lámina de caras
planas y paralelas. HEUREMA. Tomado de:
http://www.heurema.com/PDF44.htm

[2] Young, hugh y Roger A, Freedman. Física

universitaria con Física Moderna. Volumen 2,
decimosegunda edición. pearson education,
2009.