Dei Verbum en La Verbum Domini

ISSN 0120-131X | Vol. 39 | No. 91 | &OFSP+VOJPt | pp.
77-97
La recepción de la Dei Verbum en la Verbum Domini
Cuestiones Teológicas | Medellín-Colombia
LA RECEPCIÓN DE LA DEI VERBUM

EN LA VERBUM DOMINI
The reception of “Dei Verbum” in the “Verbum

Domini” document
Juan Manuel Granados Rojas*
Resumen
Una de las fuentes teológico-magisteriales de la “Exhortación Apostólica Verbum
Domini” es la Constitución dogmática Dei Verbum, documento magisterial por
excelencia sobre la Divina Revelación. La incidencia de la Constitución sobre la
Exhortación se percibe, en particular, cuando se abordan los temas teológicos de
la inspiración y la verdad en la Biblia. Aquí está uno de los puntos neurálgicos de
la relación entre los dos documentos magisteriales. De otra parte, las menciones
de la Dei Verbum en la Verbum Domini dejan entrever que la preocupación
central del episcopado al momento de verificar la puesta en práctica de las
indicaciones del Concilio Vaticano II y de enfrentar los nuevos desafíos que la
actualidad presenta a los creyentes (VD 3), es más de tipo magisterial e incluso
disciplinario que académica o pastoral.
Palabras clave: Teología bíblica, Constitución Dei Verbum, Exhortación

Verbum Domini, Inspiración, Teología.
* Doctor en Ciencias Bíblicas (2006) por el Pontificio Instituto Bíblico de Roma.

Licenciatura en Ciencias Bíblicas (2000). Profesor de tiempo completo en el Pontificio
Instituto Bíblico. Roma.
Correo electrónico: jmgranados@biblico.it
Artículo recibido el 11 de octubre de 2011 y aprobado para su publicación el 15 de

diciembre de 2011
Cuestiones Teológicas, Vol. 39, No. 91 (enero - junio, 2012) | 77

Juan Manuel Granados Rojas
Abstract
The dogmatic Constitution “Dei Verbum”, the magisterial document by
excellence on the Divine Revelation, is one of the magisterial and theological
sources of the Apostolic Exhortation “Verbum Domini”. The Constitution
incidence on the Exhortation is perceived, particularly, when theological themes
about inspiration and truth in the Bible are tackled. Here we have one of the
neuralgic points concerning the relationship between the magisterial documents.
On the other hand, the citations of the Dei Verbum in the Verbum Domini,
give a glimpse of the main concern of the bishops, when it comes to verify the
praxis of the instructions given by the Second Vatican Council, and to confront
the new challenges offered to the believers by our times. Their concern is more
magisterial and disciplinary than academic or pastoral.
Keywords: Biblical Theology, Constitution Dei Verbum, Exhortation Verbum

Domini, Inspiration, Theology.
INTRODUCCIÓN
La Exhortación Apostólica Postsinodal Verbum Domini1 (VD) es el fruto

de la XII Asamblea General Ordinaria del Sínodo de Obispos, llevada a
cabo del 5 al 26 de octubre del 2008 y que tuvo como tema La Palabra
de Dios en la vida y misión de la Iglesia. La Exhortación busca recoger los
documentos preparatorios del Sínodo (Lineamenta, Instrumentum laboris),
aquellos que circularon durante el encuentro (relaciones, intervenciones,
debates, mensaje final al pueblo) y en especial las Propositiones o propuestas
de los Padres Sinodales (VD 1). Se debe notar que el documento pontificio
EBDVFOUBEFMBTQSPQPTJDJPOFTFNBOBEBTEFM4ÓOPEP4VFTGVFS[PQPS
incluir los aportes en un solo texto es admirable.
1 En adelante el texto será citado como VD. Nota del Autor.
78 | Cuestiones Teológicas, Vol. 39, No. 91 (enero - junio, 2012)

La introducción del documento, además de indicar su génesis, presenta

TVPCKFUJWPiSFWBMPSJ[BSMB1BMBCSBEJWJOBFOMBWJEBEFMB*HMFTJBw 7%

Este objetivo hace eco de una llamada más amplia y fundamental. De hecho,
durante el Sínodo, la Iglesia, guiada por el Espíritu Santo, ha escuchado la
MMBNBEBBQSPGVOEJ[BSFMUFNBEFMB1BMBCSBEJWJOBQBSBWFSJëDBSMBQVFTUB
en práctica de las indicaciones del Concilio Vaticano II y para enfrentar
los nuevos desafíos que la actualidad presenta a los creyentes (VD 3). La
elección de los verbos en estos párrafos es de suma importancia para entender
el alcance del documento: verificar y enfrentar los desafíos.
El examen rápido de la introducción del documento ofrece así al lector

sus primeras claves de lectura. El encuentro con la Palabra, que ha sido
motivado en la Iglesia desde León XIII y llegó a un punto culminante con
la Constitución dogmática Dei Verbum, necesita en este momento de un
CBMBODFRVFMFQFSNJUBBM1VFCMPEF%JPTQSPGVOEJ[BSFOTVSFMBDJØODPOMB
Palabra, y responder al Pentecostés que se vive en la Iglesia.
Los dos verbos que condensan el objetivo (verificar y enfrentar)

constituyen así una melodía que hace eco a otra melodía más antigua y
RVJ[ÈTNÈTQSPGVOEBDPNPFTBRVFMMBEFMB$POTUJUVDJØOEPHNÈUJDBDei
Verbum. Hablar de las ‘resonancias de la Verbum Domini implica recurrir
a una metáfora sonora para aludir a los efectos de este movimiento en la
Iglesia. Las resonancias de la VD no se han hecho esperar en el mundo
académico eclesial así como en ciertas comunidades eclesiales. Por esta
SB[ØOTFPGSFDFOBDPOUJOVBDJØOBMHVOPTFDPTEFMEPDVNFOUP&OFTUFDBTP
particular, resonancias en el ámbito académico.
El Sínodo de Obispos ha motivado la reflexión académica a propósito de

MBDFOUSBMJEBEEFMB1BMBCSBFOMBWJEBEFMB*HMFTJB2VJ[ÈTEPTEFTVTFGFDUPT
más sonoros, hasta ahora, han sido, primero, la solicitud del Santo Padre a
la Pontificia Comisión Bíblica de estudiar y preparar un documento sobre
la inspiración y la verdad bíblicas. Esta iniciativa hace eco en particular a
MBQSPQPTJDJØOOÞNFSPFNBOBEBEFM4ÓOPEP-BTFHVOEBJOJDJBUJWBVO
poco más “doméstica” ha sido un curso sobre el mismo tema (inspiración y
revelación bíblica) llevado a cabo entre la Pontificia Universidad Gregoriana
y el Pontificio Instituto Bíblico en Roma, durante el semestre estivo de
este año (2011). Este curso involucró profesores de las dos instituciones y

desencadenó el trabajo conjunto de exégetas católicos, teólogos y especialistas

de otras disciplinas.
-BQSFTFOUBDJØOJOJDJBMEFMBTQSPQPTJDJPOFT QPSMPNFOPTEFMBOÞNFSP
BMB
BQSPCBEBTQPSFM4ÓOPEPZEJSJHJEBTBM4BOUP1BESFTFDBSBDUFSJ[B
QPSDPNFOUBSMBFOTF×BO[BEFM$PODJMJP7BUJDBOP**SFTQFDUPEFMBSFWFMBDJØO
EJWJOB4JOFNCBSHP MBQSPQPTJDJØOOÞNFSPDBNCJBEFGPSNBBCSVQUB
el estilo del discurso y solicita una intervención de la Congregación para la
Doctrina de la Fe. El texto dice así:
Proposición 12: Inspiración y verdad de la Biblia.
El Sínodo propone “que la Congregación para la Doctrina de la Fe clarifique

los conceptos de inspiración y de verdad de la Biblia así como su relación
SFDÓQSPDB EF NBOFSB RVF TF IBHB FOUFOEFS NFKPS MB FOTF×BO[B EF Dei
Verbum 11”. También mencionan la necesidad de resaltar la originalidad,
en este aspecto, de la hermenéutica bíblica católica (VD 12).
Esta petición de un Sínodo, de corte más bien pastoral, ha suscitado

algunas preguntas entre los estudiosos: ¿cómo puede esperar o pretender
un Sínodo que la Congregación para la Doctrina de la Fe (un órgano
BENJOJTUSBUJWP EF MB 4BOUB 4FEF
QSPEV[DB VO EPDVNFOUP Z [BOKF VOB
EJTDVTJØO RVF TFHÞO TV QBSFDFS FM $PODJMJP 7BUJDBOP ** EFKØ B NFEJP
camino? ¿Por qué tendría la Congregación para la Doctrina de la Fe que
pronunciarse sobre una competencia que en sentido estricto no le pertenece?
Estas preguntas no son del todo correctas. El Sínodo está transmitiendo, por
medio de la Congregación a la Santa Sede, dos conjuntos de problemas que
el mismo Sínodo, por su composición y estatus jurídico, no puede resolver.
Los dos grupos de cuestionamientos son los siguientes: primero, el

tratamiento que la Dei Verbum da a los temas de la inspiración y verdad
de la Biblia (inerrancia) es demasiado breve; segundo, la “recepción” de
MBFOTF×BO[BPEPDUSJOBEFM$PODJMJPTPCSFFTUPTEPTUFNBT JOTQJSBDJØOZ
WFSEBE
FOMBWJEBEFMB*HMFTJB TFHÞOFMFQJTDPQBEP OPIBTJEPTBUJTGBDUPSJB
e, incluso, se advierte confusa. El Sínodo se dirige a la Congregación para la
Doctrina de la Fe porque confía en su pericia teológica, en cuanto órgano
del Magisterio eclesial, para que dé una interpretación auténtica de Dei

Verbum 11, ya que el texto en sí mismo no ofrece una guía diáfana para la
exégesis católica (Farkasfalvy2, 2010).
Este texto ofrece algunas de las resonancias de la VD en el ámbito

BDBEÏNJDPFDMFTJBM4FDPODFOUSBSÈ DBTJQPSPCWJBTSB[POFT FOMBSFDFQDJØO
de la Dei Verbum en la VD, en particular, en el tratamiento de los asuntos
relativos a la revelación y la inspiración del texto sagrado, sus relaciones con
la Tradición y el Magisterio. Esta presentación tendrá tres partes: primero,
los desafíos de la Constitución dogmática sobre la Divina Revelación del
Concilio Vaticano II, en particular los referidos a la revelación, inspiración
y verdad; segundo, el propósito y la respuesta de la VD a la investigación
exegética en la Iglesia; tercero, el uso de la Dei verbumFOMB7%1PSÞMUJNP
a manera de conclusión, se plantearán ciertas cuestiones teológicas que
surgen del análisis de los dos textos.
REVELACIÓN, INSPIRACIÓN Y VERDAD

EN LA CONSTITUCIÓN DOGMÁTICA
SOBRE LA REVELACIÓN DIVINA
La pregunta que guía la primera parte es la siguiente: ¿por qué el Sínodo
de Obispos se vio en la necesidad de solicitar a la Congregación para la
Doctrina de la Fe una interpretación auténtica de Dei Verbum 11? ¿Cuáles
GVFSPOMBTSB[POFTRVFNPWJFSPOMPT1BESFT4JOPEBMFTQBSBQFEJSFMFYBNFO
de las nociones de inspiración y verdad en la Dei Verbum? La hipótesis que
BWBO[B%.'BSLBTGBMWZ BëSNBRVFMBTOPDJPOFTEFJOTQJSBDJØOZWFSEBE
del capítulo 3 de la Dei Verbum no son consecuentes con los planteamientos
teológicos sobre la revelación e inspiración como aparecen en los dos
primeros capítulos de la Constitución dogmática. Esta incongruencia
JOEJDBSÓBRVFMBSFìFYJØODPNFO[BEBQPSMBDei Verbum quedó incompleta
o a medio camino.
2 El abad Farkasfalvy forma parte en la actualidad de la Pontificia Comisión Bíblica y

MMFWBBDBCPFTUVEJPTFTQFDJBMJ[BEPTTPCSFMBJOUFSQSFUBDJØOEFMBJOTQJSBDJØOEJWJOBFOMB
patrística.

El recuento breve de la génesis de la Dei Verbum puede ilustrar las

dificultades teológicas que esta comisión conciliar tuvo que afrontar y cuáles
fueron sus logros respecto de la formulación de las nociones de revelación e
inspiración. Los primeros esquemas de redacción sobre el tema de la revelación
QSPQVFTUPTBM$PODJMJPUSBUBSPO JOÞUJMNFOUF EFVCJDBSMB5SBEJDJØO ZQPS
ende el Magisterio) por encima de la Escritura. Este proyecto fue removido
de la agenda por Juan XXIII en noviembre de 1962 y reintroducido por Pablo
7*FONBS[P
EFDPOMBSFTQPOTBCJMJEBEEFVOOVFWPTVCDPNJUÏ
El nuevo esquema de trabajo formuló la noción de revelación desde

la perspectiva patrística de una economía de la salvación comprensiva. Por
FTUBSB[ØOMBDei VerbumDPNJFO[BDPOMBBëSNBDJØOEFRVFMBSFWFMBDJØO
EJWJOBTFSFBMJ[BQPSNFEJPEFIFDIPTZQBMBCSBT
&TUFQMBOEFMBSFWFMBDJØOTFSFBMJ[BDPOIFDIPTZQBMBCSBTJOUSÓOTFDBNFOUF
DPOFYPTFOUSFTÓ EFGPSNBRVFMBTPCSBTSFBMJ[BEBTQPS%JPTFOMBIJTUPSJBEF
la salvación manifiestan y confirman la doctrina y los hechos significados
por las palabras, y las palabras, por su parte, proclaman las obras y esclarecen
el misterio contenido en ellas (Dei Verbum 2).
La formulación de la revelación en Dei Verbum 2 es trinitaria; ella incluye

la auto-manifestación de Dios por medio del Verbo encarnado en el Espíritu
4BOUP-BSFWFMBDJØOEFMBOBUVSBMF[BEJWJOBQFSNJUFBMPTTFSFTIVNBOPT
tener acceso al Padre (Ef. 2,18). El Concilio subraya que la revelación de
la verdad de Dios sucede por la mediación de Cristo. Cristo es, al mismo
tiempo, “mediador y plenitud de toda la revelación” (Dei Verbum 2).
Esta noción de revelación se denomina “comprensiva” porque incluye

todas las formas y medios que Dios ha elegido para auto-comunicarse. Esta
comprensión de la revelación le permitió a la Dei VerbumBNQMJBSTVIPSJ[POUF
de comprensión. Primero, Dios se revela como historia y no solamente en
la historia3; segundo, la verdad revelada no se reduce a ciertas afirmaciones
3 Esta noción de revelación abrió la puerta, en cierto sentido, a una perspectiva más
inmanente de la acción de Dios en la historia. Él no sucede en la historia, sino que
acontece como historia, es historia.

(de la Escritura), sino que abarca el complejo de acontecimientos históricos.

O, dicho de otro modo, la verdad revelada también incluye otros aspectos
de la experiencia religiosa.
La formulación compresiva de la revelación constituye uno de los

grandes aportes de la Constitución dogmática a la teología de la revelación.
Primero, porque entendió la revelación dentro del marco amplio de la
economía de la salvación: Dios se manifiesta a sí mismo a los seres humanos,
TFBVUPDPNVOJDBZ EFFTUBGPSNB TVTBMWBDJØOBMDBO[BFMHÏOFSPIVNBOP
Segundo, porque devolvió la noción de revelación a su contexto genuino,
es decir, a la teología patrística.
Los manuales de teología posteriores al Concilio Vaticano I, así como las

encíclicas Divino afflante Spiritu y Humani Generis de Pio XII, enfocaban
MB DVFTUJØO EF MB SFWFMBDJØO DPNFO[BOEP QPS MPT BVUPSFT JOTQJSBEPT Z
continuando con la noción de “verdad revelada”. Ellos buscaban por
diversos medios justificar la inspiración de los hagiógrafos y defendían
como verdades de fe las mismas afirmaciones de los textos inspirados. Tanto
los manuales como las encíclicas usaban textos de la Biblia para probar
que ella misma había sido inspirada por el Espíritu o por el mismo Dios;
lo cual, en sentido estricto, es una falacia lógica. Resulta contradictorio
RVFSFSEFNPTUSBSMBOBUVSBMF[BIJTUØSJDBEFMBSFWFMBDJØOSFDVSSJFOEPBMB
autoridad de textos de valor histórico dudoso. La inerrancia de los textos
bíblicos, como se entendió antes del Concilio Vaticano II, era en efecto
incompatible con la noción contemporánea de historiografía (Farkasfalvy,
2010, p. 170).
El capítulo II de la Dei Verbum desarrolla la noción de revelación

y muestra el carácter cristológico de su transmisión. En este capítulo se
introduce, además, el tema de la inspiración de autores y libros sagrados.
El uso del concepto “transmisión de la revelación divina” se restringe

a la predicación apostólica y a la consecuente sucesión apostólica. Este tipo
de transmisión es eminentemente cristocéntrica. Si bien la categoría de
“los profetas y apóstoles” ofrece una secuencia temporal, la centralidad de
Cristo en la revelación presenta un esquema de mediación. La economía de
MBTBMWBDJØOBMDBO[BTVDVMNFOFOMBFODBSOBDJØOEFM-PHPT

La primera mención de la inspiración bíblica aparece referida a la

tradición apostólica. O, dicho de otro modo, la Constitución dogmática
DPNJFO[BTVUFPMPHÓBEFMBJOTQJSBDJØODPOFM/VFWP5FTUBNFOUP5PEBTMBT
escrituras se derivan del Cristo. Esta concepción cristocéntrica concede valor
al AT en tanto profecía, es decir, en cuanto preanuncia de modo profético
y tipológico la venida de Cristo como Señor4.
El capítulo II de la Dei Verbum entendió la inspiración dentro del marco

amplio de la tradición. Procediendo de esta manera no sólo evitó el conflicto
potencial entre Sagrada Tradición y Sagrada Escritura, sino que ofreció una
clave de interpretación para entender la unidad y compenetración entre estas
EPTJOTUBODJBTMBTFOTF×BO[BTEFMPT4BOUPT1BESFT
Así, pues, la Sagrada Tradición y la Sagrada Escritura están íntimamente

unidas y compenetradas. Porque surgiendo ambas de la misma divina
fuente, se funden en cierto modo y tienden a un mismo fin. Ya que la
Sagrada Escritura es la palabra de Dios en cuanto se consigna por escrito
bajo la inspiración del Espíritu Santo (quatenus divino afflante Spiritu scripto
consignatur), y la Sagrada Tradición transmite íntegramente a los sucesores
de los Apóstoles la palabra de Dios, a ellos confiada por Cristo Señor y por
FM&TQÓSJUV4BOUPQBSBRVF DPOMBMV[EFM&TQÓSJUVEFMBWFSEBEMBHVBSEFO
fielmente, la expongan y la difundan con su predicación; de donde se sigue
RVFMB*HMFTJBOPEFSJWBTPMBNFOUFEFMB4BHSBEB&TDSJUVSBTVDFSUF[BBDFSDB
de todas las verdades reveladas. Por eso se han de recibir y venerar ambas
con un mismo espíritu de piedad. (Dei Verbum, 9).
Los capítulos I y II de la Dei Verbum amplían las nociones de revelación

e inspiración, al menos respecto de sus formulaciones previas en los manuales
de los años 50 (y también con relación a la Divino afflante Spirito). La
ampliación de estas nociones corresponde a su misma comprensión en la
4 ¿Dónde fue a parar entonces la transmisión de la revelación efectuada en el Antiguo

Testamento? El uso del concepto “transmisión de la revelación” evidencia la brecha entre
inspiración del Antiguo Testamento e inspiración del Nuevo Testamento. Esta noción
de transmisión, que en el capítulo I era suficientemente amplia como para incluir en su
definición la tradición oral y la tradición escrita, en la Dei Verbum numerales 7 y 8 se
reduce a la transmisión de los apóstoles (considerados inspirados por el Espíritu Santo).

teología patrística. La Dei Verbum “resolvió” la cuestión de la relación entre

Tradición, Escritura y Magisterio porque incluyó estas tres instancias dentro
de una mayor; el equilibrio entre las tres se “resuelve” a favor de la Iglesia
apostólica entendida como realidad histórica.
Este procedimiento permitió a la Dei Verbum superar, al menos por

ahora, la dicotomía entre Escritura y Tradición. Tanto los textos sagrados
como el testimonio apostólico forman parte un mismo esquema de
revelación comprensiva (de una misma economía de salvación) que abarca
tanto hechos como palabras. Se trata de una revelación histórica que es
historia y que tiene lugar en la Iglesia apostólica.
Tanto el esquema de revelación histórica como el de inspiración

cristocéntrica representaban avances con relación a formulaciones anteriores.
Sin embargo, las mismas definiciones no aparecen consistentes con los
enunciados del capítulo III de la Dei Verbum. El problema allí escondido
se relaciona con la verdad de la Escritura (inerrancia e infalibilidad) y con
su autoría divina.
El capítulo III de la Dei Verbum afirma la autoría real de los escritores

bíblicos. Tal formulación excluye de plano que ellos sean considerados
simples marionetas de Dios como auctor Scripturae. Sin embargo, el
enunciado no responde al interrogante por el papel de Dios en la elaboración
de los textos sagrados.
La afirmación de Dios como autor de los libros canónicos y de los

hagiógrafos como “verdaderos autores” (Dei Verbum 11), es decir, la
combinación de estos dos tipos de autoría se inscribe dentro de una discusión
UFPMØHJDBNÈTBNQMJBRVFMB$POTUJUVDJØOEPHNÈUJDBOP[BOKBOJUBNQPDP
busca aclarar. Después de la publicación de Divino afflante Spirito el Cardenal
Bea (Cf. 1943) defendió la formulación de Deus auctor Scripturae como la
más importante de la doctrina sobre la inspiración.
"×PTNÈTUBSEF,BSM3BIOFS
TVTDJUØWBSJBTDVFTUJPOFTFOUPSOP
al uso del término “auctor” en latín para designar a Dios como autor de
las Escrituras. Rahner reconoció que el término en latín era ambiguo para
tal designación y propuso una distinción entre autor literario (Verfasser)

y originador (Urheber
EF MPT MJCSPT TBHSBEPT 4FHÞO 3BIOFS %JPT FT FM
originador de los textos sagrados, pero no su autor literario en sentido
estricto. Esta distinción fue bien acogida entre los estudiosos alemanes;
sin embargo, no tuvo repercusiones en la elaboración de la Dei Verbum,
posiblemente porque Rahner nunca examinó si la tradición patrística
denominó o no a Dios como autor de las Escrituras en sentido literario.
Hacia finales del Concilio Vaticano II Luis Alonso Schökel (1966)

mostró que la formulación de Dios como “autor de las Escrituras” es menos
frecuente en la literatura patrística de cuanto pretenden muchos estudiosos
contemporáneos. Se debe notar que la formulación de la autoría de Dios se
remonta con mayor claridad a Tomás de Aquino, quien consideraba a Dios
el auctor principalis y al hagiógrafo el auctor instrumentalis. Se debe señalar,
BEFNÈT RVFMPTDPODJMJPTEF'MPSFODJBZEF5SFOUPFOGBUJ[BOMBBVUPSÓBEJWJOBEF
los dos testamentos siguiendo la tradición de Tertuliano (en correspondencia,
FTUFÞMUJNP DPO*SFOFP
NBTOPFOFMTFOUJEPEFBVUPSÓBMJUFSBSJB TJOPEF
unidad divina: es el mismo Dios de quien proceden los escritos proféticos y
evangélicos. Este tipo de autoría dista mucho de ser literaria o instrumental.
La Constitución dogmática Dei Verbum, como ya se dijo, combinó los

dos tipos de autoría de la Sagrada Escritura; sin embargo, nunca explicó en
qué sentido se debe entender Dios como autor. Es cierto que el documento
no designa a Dios como “autor literario”, pero tampoco esclarece cómo los
autores humanos lograron decir lo que el mismo Dios quería. Es posible
que la Dei Verbum no haya logrado incidir con la debida medida en los
estudios que esperaban una formulación más clara de la relación existente
entre Dios – hagiógrafo – texto inspirado. Tampoco hoy día es del todo
claro en qué sentido la Sagrada Tradición de la Iglesia habla de Dios como
auctor Scripturae (Farkasfalvy, 2010, p. 179).
EL PROPÓSITO Y LA RESPUESTA
DE LA VERBUM DOMINI
La pregunta que va a orientar el examen rápido de la VD se refiere a las

nociones de inspiración, verdad y revelación en la Tradición de la Iglesia. La

misma cuestión puesta en términos de la primera parte de la VD es la siguiente:

¿cuál es la hermenéutica de la Sagrada Escritura que se desea en la Iglesia?
Se debe notar que el tema de la hermenéutica se trata en la VD más en

términos de riesgos que de posibilidades. Estos se pueden resumir como sigue:
FMQFMJHSPEFVOBIFSNFOÏVUJDBTFDVMBSJ[BEBZFMSJFTHPHSBWFEFMBJOUFSQSFUBDJØO
fundamentalista de las Escrituras. En los dos casos, se trata de una hermenéutica
DPOUSBSJBBMBJNQVMTBEBQPSFM$PODJMJP7BUJDBOP**TJOFNCBSHP MBTSB[POFT
por las cuales se alejan de la voluntad del Concilio son diferentes.
&MEVBMJTNPEFMBIFSNFOÏVUJDBTFDVMBSJ[BEB TFHÞOMBTBëSNBDJPOFT
de la VD, se formula como sigue: “Precisamente el vínculo intrínseco
entre Palabra y fe muestra que la auténtica hermenéutica de la Biblia sólo
es posible en la fe eclesial, que tiene su paradigma en el sí de María” (VD
29). Después afirmará que tal paradigma es la misma obediencia de la fe.
El documento subraya que: “El Magisterio vivo de la Iglesia, a quien

corresponde ‘interpretar auténticamente la Palabra de Dios, oral o escrita’
(Dei Verbum 10) ha intervenido con sabio equilibrio en relación con la
postura adecuada que se ha de adoptar ante la introducción de nuevos
métodos de análisis históricos” (VD 33). Este equilibrio se ha manifestado
en el documento de la Pontificia Comisión Bíblica de 1993 (documento
que en realidad fue precedido y en cierto sentido preparado por las encíclicas
Providentissimus Deus de León XIII y Divino afflante Spiritu de Pío XII).
El equilibrio al que se refiere el Papa Benedicto XVI en la VD 33 se da,

o por lo menos se propone, entre la investigación científica y la mirada de fe;
entre el sentido literal y el sentido espiritual. Se debe notar en este caso que
el documento posterior de la Pontificia Comisión Bíblica intentó superar la
dicotomía apenas enunciada subrayando la importancia del sensus plenior del
texto sagrado como una integración real de los sentidos literal y espiritual.
&MTFOUJEPQMFOPTFFODVFOUSBDVBOEPFMUFYUPCÓCMJDPTFFTUVEJBBMBMV[EF
otros textos bíblicos y cuando se entiende en su desarrollo al interno de la
revelación (Interpretación de la Biblia en la Iglesia, 3).
-BEJDPUPNÓBTF×BMBEBIBDPOEVDJEPBDJFSUBQPMBSJ[BDJØOFOMBWJEBEF
la Iglesia. Algunas afirmaciones de la VD reflejan verdadero temor por el

distanciamiento progresivo entre una exégesis científica, que por momentos

QBSFDJFSBBTPDJBSTFBMBIFSNFOÏVUJDBTFDVMBSJ[BEB ZVOBJOUFSQSFUBDJØONÈT
“espiritual” o “pastoral” en el seno de la Iglesia.
-PT QFMJHSPT P UFNPSFT RVF RVJ[ÈT TVCZBDFO B BMHVOBT EF MBT
proposiciones de los Padres Sinodales se pueden clasificar grosso modo
como sigue: (1) Una hermenéutica científica hecha al margen de la fe.
(2) Una hermenéutica científica elaborada al margen del Magisterio
eclesial. (3) La consecuente dicotomía entre exégesis científica e
interpretación espiritual. (4) El consecuente distanciamiento o, peor
BÞO FM EFTDPOPDJNJFOUP NVUVP FOUSF FYÏHFTJT DJFOUÓëDB Z .BHJTUFSJP
Algunos apartes de la VD 35 pueden expresar mejor la perplejidad que
comparte el Pontífice en ciertos aspectos.
35. A este propósito hay que señalar el grave riesgo de dualismo que hoy se
produce al abordar las Sagradas Escrituras. […] Lamentablemente […] una
estéril separación entre ellos [nivel histórico-crítico y nivel teológico] genera
una separación entre exegesis y teología, que «se produce incluso en los
niveles académicos más elevados». Quisiera recordar aquí las consecuencias
más preocupantes que se han de evitar.
B
"OUF UPEP TJ MB BDUJWJEBE FYFHÏUJDB TF SFEVDF ÞOJDBNFOUF BM QSJNFS
nivel, la Escritura misma se convierte sólo en un texto del pasado […].
Está claro que con semejante reducción no se puede […] comprender el
evento de la revelación de Dios mediante su Palabra que se nos transmite
en la Tradición viva y en la Escritura.
b) La falta de una hermenéutica de la fe con relación a la Escritura no

TFDPOëHVSBÞOJDBNFOUFFOMPTUÏSNJOPTEFVOBBVTFODJBFTTVTUJUVJEB
QPSPUSBIFSNFOÏVUJDB VOBIFSNFOÏVUJDBTFDVMBSJ[BEB QPTJUJWJTUB DVZB
clave fundamental es la convicción de que Dios no aparece en la historia
humana. […].
c) Una postura como ésta, no hace más que producir daño en la vida de
la Iglesia, porque extiende la duda sobre los misterios fundamentales del
cristianismo y su valor histórico como, por ejemplo, la institución de
la Eucaristía y la resurrección de Cristo. Así se impone, de hecho, una

hermenéutica filosófica que niega la posibilidad de la entrada y la presencia

de Dios en la historia. […].
d) Todo esto resulta negativo también para la vida espiritual y la actividad

pastoral: La consecuencia de la ausencia del segundo nivel metodológico
es la creación de una profunda brecha entre exégesis científica y lectio
divina. […] En definitiva, «cuando la exégesis no es teología, la Escritura
no puede ser el alma de la teología y, viceversa, cuando la teología no es
esencialmente interpretación de la Escritura en la Iglesia, esta teología ya
no tiene fundamento». Por tanto, es necesario volver decididamente a
considerar con más atención las indicaciones emanadas por la Constitución
dogmática Dei Verbum a este propósito.
Sin embargo, no todos los peligros y/o temores recaen sobre la así
llamada “exégesis científica”. El fideísmo y el fundamentalismo también
PDVQBOVOBQBSUFEFDJTJWBFOUSFMBTBDUJUVEFTBFWJUBSFOFMDPSB[ØOEFMB
*HMFTJB-PTSJFTHPT FOFTUFDBTP TFQVFEFOTJOUFUJ[BSDPNPTJHVF
-B
JOUFSQSFUBDJØO FTQJSJUVBMJ[BEB P FTQJSJUVBMJTUB EF MB &TDSJUVSB DPOEVDF BM
ëEFÓTNPZ QFPSBÞO QVFEFDPOEVDJSBMGVOEBNFOUBMJTNP
-BMFDUVSB
fundamentalista puede traicionar tanto el sentido espiritual como el literal
7%
QVFEFJOTUSVNFOUBMJ[BSFMUFYUPZQVFEFMMFWBSBJOUFSQSFUBDJPOFT
BOUJFDMFTJBMFTRVFEFTDPOP[DBO QPSFKFNQMP FMQBQFMEFM.BHJTUFSJPPMB
NJTNBWBMJEF[EFMBTVDFTJØOBQPTUØMJDB
6OBJOUFSQSFUBDJØOTVCKFUJWB
y arbitraria puede desconocer e, incluso, ignorar por completo el valor
histórico de la tradición bíblica. Algunos apartes de la VD 44 pueden reflejar
mejor el conjunto de la cuestión.
&M BTQFDUP QSPCMFNÈUJDP EF FTUB MFDUVSB <MJUFSBM> FT RVF jSFDIB[BOEP
tener en cuenta el carácter histórico de la revelación bíblica, se vuelve
JODBQB[ EF BDFQUBS QMFOBNFOUF MB WFSEBE EF MB &ODBSOBDJØO NJTNB &M
GVOEBNFOUBMJTNPSFIÞZFMBFTUSFDIBSFMBDJØOEFMPEJWJOPZEFMPIVNBOP
FOMBTSFMBDJPOFTDPO%JPT1PSFTUBSB[ØO UJFOEFBUSBUBSFMUFYUPCÓCMJDP
como si hubiera sido dictado palabra por palabra por el Espíritu, y no llega a
reconocer que la Palabra de Dios ha sido formulada en un lenguaje y en una
fraseología condicionadas por una u otra época determinada» (Pontificia
Comisión Bíblica, La interpretación de la Biblia en la Iglesia (15 abril
1993), I, F.). […]. La verdadera respuesta a una lectura fundamentalista

es la «lectura creyente de la Sagrada Escritura». […]. Esta lectura reconoce

el valor histórico de la tradición bíblica […] sin ignorar, por tanto, la
mediación humana del texto inspirado y sus géneros literarios.
La observación que puede causar perplejidad por ciertos estudiosos de

la Biblia, es el énfasis desmedido que la VD parece dar a las advertencias
EJSJHJEBTBMPTUFØMPHPTZBMPTFYFHFUBT-BJNQSFTJØO RVJ[ÈTVQFSëDJBM FT
que la mayor parte de las advertencias recaen sobre teólogos y exegetas;
mientras que pastores y pastoralistas son tratados con mayor bondad y
DPNQSFOTJØO NÈTBÞO TPOFTUJNVMBEPTBDPOUJOVBSDPOFMBSEVPUSBCBKP
de divulgación del Evangelio.
"VODPSSJFOEPFMSJFTHPEFHFOFSBMJ[BS TFQVFEFOPUBSRVFQBSBMPT1BESFT
Sinodales una de las mayores dificultades consiste en que la investigación
DJFOUÓëDBOPBMDBO[BMBWJEBEFMiQVFCMPSBTPwEF%JPT MBHFOUFPSEJOBSJBZ
sencilla. La misma dificultad se puede expresar bien en términos científicos.
4FUSBUBEFMBQPTJUJWJ[BDJØOEFMBFYÏHFTJTCÓCMJDBRVFUSBFDPOTJHPOPTØMP
el distanciamiento del mundo de la vida (para usar una formulación de J.
Habermas), sino también la fragmentación del saber teológico en repartos
incomunicados e inconmensurables (para usar la formulación de R. Rorty).
-BTDPOTFDVFODJBTNÈTEJGVOEJEBTEFUBMQPTJUJWJ[BDJØOEFMTBCFSCÓCMJDPZ
UFPMØHJDPTPOMBFTQFDJBMJ[BDJØOFYBDFSCBEBRVFTFFOTB×BDPOMPTUFYUPTZFM
diálogo de sordos que impide el avance real de la o las disciplinas teológicas.
EL USO DE LA DEI VERBUM

EN LA VERBUM DOMINI
La exhortación post-sinodal Verbum Domini cita en 24 ocasiones a la Dei

Verbum. 19 veces en la primera parte (Verbum Dei); 4 veces en la segunda
parte (Verbum in Ecclesia
ZVOBWF[FOMBUFSDFSBQBSUF Verbum mundo).
Esta distribución estadística también indica el uso que la exhortación hace
EFMB$POTUJUVDJØOEPHNÈUJDB&MVTPEFFTUBÞMUJNBFOMBVerbum Domini
se puede clasificar en tres grandes grupos: (1) Exhortaciones con propósito
académico – dogmático. (2) Exhortaciones con propósito pastoral y de
divulgación. (3) Exhortaciones con propósito magisterial – “disciplinario”.

Las exhortaciones con propósito académico y/o dogmático se

concentran en la primera parte de la VD. El mejor ejemplo se encuentra
RVJ[ÈTFOFMUFYUPZBDJUBEPFOFMOÞNFSP
Sagrada Escritura, inspiración y verdad.
19. Un concepto clave para comprender el texto sagrado como Palabra de

Dios en palabras humanas es ciertamente el de inspiración. También aquí
QPEFNPTTVHFSJSVOBBOBMPHÓBBTÓDPNPFM7FSCPEF%JPTTFIJ[PDBSOF
por obra del Espíritu Santo en el seno de la Virgen María, así también la
Sagrada Escritura nace del seno de la Iglesia por obra del mismo Espíritu. La
Sagrada Escritura es «la Palabra de Dios, en cuanto escrita por inspiración
del Espíritu Santo» (Dei Verbum 9). De ese modo, se reconoce toda la
importancia del autor humano, que ha escrito los textos inspirados y, al
mismo tiempo, a Dios como el verdadero autor.
Como han afirmado los Padres sinodales, aparece con toda evidencia que
el tema de la inspiración es decisivo para una adecuada aproximación a las
&TDSJUVSBTZQBSBTVDPSSFDUBIFSNFOÏVUJDB RVFTFIBEFIBDFS BTVWF[
en el mismo Espíritu en el que ha sido escrita. Cuando se debilita nuestra
atención a la inspiración, se corre el riesgo de leer la Escritura más como
un objeto de curiosidad histórica que como obra del Espíritu Santo, en
MBDVBMQPEFNPTFTDVDIBSMBWP[NJTNBEFM4F×PSZDPOPDFSTVQSFTFODJB
en la historia.
Además, los Padres Sinodales han destacado la conexión entre el tema de la

inspiración y el de la verdadEFMBT&TDSJUVSBT1PSFTP MBQSPGVOEJ[BDJØO
en el proceso de la inspiración llevará también sin duda a una mayor
comprensión de la verdad contenida en los libros sagrados. Como afirma la
doctrina conciliar sobre este punto, los libros inspirados enseñan la verdad:
«Como todo lo que afirman los hagiógrafos, o autores inspirados, lo afirma
el Espíritu Santo, se sigue que los libros sagrados enseñan sólidamente,
ëFMNFOUFZTJOFSSPSMBWFSEBERVF%JPTIJ[PDPOTJHOBSFOEJDIPTMJCSPT
para salvación nuestra. Por tanto, “toda la Escritura, inspirada por Dios,
FTÞUJMQBSBFOTF×BS SFQSFOEFS DPSSFHJS JOTUSVJSFOMBKVTUJDJBQBSBRVFFM
hombre de Dios esté en forma, equipado para toda obra buena” (2 Tm
3,16-17 gr.)» (Dei Verbum 11).

Ciertamente, la reflexión teológica ha considerado siempre la inspiración

y la verdad como dos conceptos clave para una hermenéutica eclesial de las
Sagradas Escrituras. Sin embargo, hay que reconocer la necesidad actual de
QSPGVOEJ[BSBEFDVBEBNFOUFFOFTUBSFBMJEBE QBSBSFTQPOEFSNFKPSBMPRVF
FYJHFMBJOUFSQSFUBDJØOEFMPTUFYUPTTBHSBEPTTFHÞOTVnaturaleza. En esa
perspectiva, expreso el deseo de que la investigación en este campo pueda
progresar y dar frutos para la ciencia bíblica y la vida espiritual de los fieles*.
En el texto de la VD se reconocen fácilmente los ecos de la Dei Verbum

9 y 11. La VD indica de forma sutil las dificultades ya mencionadas para
establecer un puente lógico entre la inspiración del Espíritu Santo y la
inerrancia de las Sagradas Escrituras. La exhortación post-sinodal invita a
MPTFTUVEJPTPTQPSMBNJTNBSB[ØOBQSPGVOEJ[BSFOFTUBSFMBDJØOEFNBOFSB
RVFTFQVFEBOJOUFSQSFUBSMPTUFYUPTTBHSBEPTiTFHÞOTVOBUVSBMF[Bw
0USPFKFNQMPOPUBCMFFTFMSFDVSTPBMOÞNFSPEFMBDei Verbum.
Este numeral se retoma de hecho en la VD 33; 46 y 47. En los tres casos se
resalta el papel del Magisterio en la hermenéutica de la Iglesia.
Las exhortaciones con propósito pastoral y/o de divulgación, en las

cuales se recurre a la Dei Verbum, se concentran en la segunda y tercera
parte de la VD.
En la segunda parte de la VD (Verbum in Ecclesia) la Dei Verbum se

cita cuatro veces. En la VD 51 se recurre a la Dei Verbum 8 para expresar
el misterio bíblico en términos nupciales. En la VD 56 que trata sobre la
sacramentalidad de la palabra se cita la Dei VerbumRVFTFSFëFSF BTVWF[
a la revelación en hechos y palabras; de esta forma se subraya la comprensión
unitaria de su misterio (el de la revelación). En la VD 59 que trata sobre
la homilía, se cita la Dei Verbum 25 para exhortar a los predicadores a la
familiaridad con las Escrituras. En la VD 73 que se refiere a la animación
bíblica de la pastoral se cita la Dei Verbum 24.

Subrayados del autor del artículo. Nota de la revista.

Entre estas menciones de la Dei Verbum en la segunda parte de la Verbum

Domini se debe destacar sin duda el numeral 73 por ser éste un aporte de
la Iglesia de América Latina a las proposiciones del Sínodo dirigidas al
4BOUP1BESF&MOÞNFSPEFMBDei Verbum ha pasado prácticamente a la
historia gracias a la frase célebre: “el estudio de la Sagrada Escritura debe
TFSDPNPFMBMNBEFMBUFPMPHÓBwTJOFNCBSHP MBJOUVJDJØOTFHÞOMBDVBMMB
Sagrada Escritura no es sólo el alma de la teología sino también de cualquier
actividad pastoral ha constituido un verdadero llamado de atención a la
Iglesia universal. De acuerdo con esta intuición la pastoral bíblica no se
considera una más yuxtapuesta a las otras pastorales, sino la animación
(bíblica) de cualquier pastoral.
En la tercera parte de la VD (Verbum mundo) la Dei Verbum se cita una

TPMBWF[&OFMOVNFSBMRVFTFSFëFSFBMBDDFTPEFMQVFCMPEF%JPTBMBT
traducciones se recuerda la Dei Verbum 22, donde se exhorta a promover
traducciones aptas y fieles para la Iglesia. Esta exhortación de carácter más
bien pastoral también merece una breve observación. La VD 46 subraya
la importancia del trabajo ecuménico en las traducciones de la Biblia.
Esta afirmación contrasta (por desgracia) con la insistencia de la VD 29
TFHÞOMBDVBMiMBBVUÏOUJDBIFSNFOÏVUJDBEFMB#JCMJBTØMPFTQPTJCMFFOMBGF
eclesial, que tiene su paradigma en el sí de María”. Esta perspectiva parece
por momentos reducir o restringir el trabajo ecuménico a la traducción y
QSFQBSBDJØOEFWFSTJPOFTBDUVBMJ[BEBTEFMB#JCMJB EFTDPOPDJFOEPRVJ[ÈTMB
larga tradición académica no confesional que ha desafiado y estimulado la
investigación bíblica en la Iglesia.
Las exhortaciones con propósitos magisteriales e incluso disciplinarios

se encuentran especialmente en la primera parte de la VD. Es suficiente con
retomar dos ejemplos ya enunciados.
En la VD se cita la Dei Verbum 10; sin embargo, la mención de la Dei

VerbumTØMPTFSFBMJ[BBNJUBE
El Magisterio vivo de la Iglesia, al que le corresponde «interpretar

auténticamente la Palabra de Dios, oral o escrita», ha intervenido con sabio
equilibrio en relación con la postura adecuada que se ha de adoptar ante
la introducción de nuevos métodos de análisis histórico (33).

-B7%FOGBUJ[BFOFTUFDBTPFMQBQFMEFM.BHJTUFSJPDPNPJOUÏSQSFUF
genuino de la Palabra. Esta mención silencia curiosamente la diaconía
IVNJMEFBMBRVFTFMMBNBBM.BHJTUFSJPFOFMNJTNPOÞNFSP
Pero el oficio de interpretar auténticamente la palabra de Dios escrita o

USBOTNJUJEBIBTJEPDPOëBEPÞOJDBNFOUFBM.BHJTUFSJPWJWPEFMB*HMFTJB
cuya autoridad se ejerce en el nombre de Jesucristo. Este Magisterio,
evidentemente, no está sobre la palabra de Dios, sino que la sirve,
enseñando solamente lo que le ha sido confiado, por mandato divino y con
la asistencia del Espíritu Santo la oye con piedad, la guarda con exactitud y
MBFYQPOFDPOëEFMJEBE ZEFFTUFÞOJDPEFQØTJUPEFMBGFTBDBUPEPMPRVF
propone como verdad revelada por Dios que se ha de creer.
&TUFNJTNPOVNFSBMTFSFUPNBFOMPTOÞNFSPTZEFMB7%TØMP
FOFMÞMUJNPDBTPTFNFODJPOBFMTFSWJDJPEFM.BHJTUFSJP NJFOUSBTRVFFO
los otros casos se subraya su autoridad.
Otro uso similar, es decir, magisterial, en sentido prácticamente disciplinar,

TFFODVFOUSBFOMB7%EPOEFTFDJUBFMOÞNFSPEFMBDei Verbum. Allí se
FOGBUJ[B VOBWF[NÈT FMQBQFMEFM.BHJTUFSJPDPNPWJHJMBOUFEFMBPSUPEPYJB
&OFGFDUP TJUVBSTFFOFMIPSJ[POUFEFMBBDDJØOQBTUPSBM RVJFSFEFDJS JODMVTP

QBSB MPT FSVEJUPT DPOTJEFSBS FM UFYUP TBHSBEP FO TV OBUVSBMF[B QSPQJB EF
comunicación que el Señor ofrece a los hombres para la salvación. Por tanto,
como dice la Constitución dogmática Dei Verbum, se recomienda que «los
FYFHFUBT DBUØMJDPT Z EFNÈT UFØMPHPT USBCBKFO FO DPNÞO FTGVFS[P Z CBKP MB
vigilancia del Magisterio para investigar con medios oportunos la Escritura
y para explicarla, de modo que se multipliquen los ministros de la palabra
capaces de ofrecer al Pueblo de Dios el alimento de la Escritura, que alumbre
FMFOUFOEJNJFOUP DPOëSNFMBWPMVOUBE FODJFOEBFMDPSB[ØOFOBNPSEF%JPTx
En este caso llama la atención el énfasis que da la exhortación a la

vigilancia antes que al sentir con la Iglesia, como la misma Constitución
dogmática señala5.
5 “El Sagrado Concilio anima a los hijos de la Iglesia dedicados a los estudios bíblicos,

El recuento de las menciones de la Dei Verbum en la Verbum Domini

ha demostrado que la mayoría de recurrencias no obedece a propósitos
académicos ni pastorales, sino magisteriales e incluso disciplinarios. La
exhortación apostólica post-sinodal refleja de esta manera las preocupaciones
inmediatas del episcopado en cuanto guardián de la Tradición y celoso
servidor de la Palabra, que después de casi 50 años de promulgación de
MB$POTUJUVDJØOEPHNÈUJDBIBKV[HBEPDPOWFOJFOUFWFSJëDBSMBQVFTUBFO
práctica de sus indicaciones y enfrentar los nuevos desafíos para los cristianos
del hoy.
OBSERVACIONES FINALES
{$ØNPQVFEFBWBO[BSMBJOWFTUJHBDJØODJFOUÓëDBFOMPTÈNCJUPTEFMBFYÏHFTJT
y la teología bíblica? ¿Cuáles son los temas que debería afrontar un diálogo
académico entre estudiosos de la Biblia y teólogos? La VD ha puesto sobre
la mesa una serie de cuestiones debatidas ya antes del Concilio Vaticano II
y que están en mora de una explicación satisfactoria, al menos en el ámbito
académico eclesial. Algunas de las más importantes son: (1) la teología de
la inspiración; (2) la cuestión de la inerrancia de la Sagrada Escritura; (3) la
noción de la condescendencia divina como respuesta a las contradicciones
históricas de los textos sagrados.
La teología de la inspiración necesita volver a sus fuentes patrísticas.

La Constitución dogmática sobre la Divina Revelación ofreció un marco
de comprensión más amplio que permitió superar la dicotomía entre
Tradición y Sagrada Escritura. Este marco de comprensión, a saber, la
noción de economía de la salvación devolvió la cuestión de la revelación
BTVTGVFOUFTFOMPTTBOUPT1BESFT-BUFPMPHÓBEFMB*HMFTJBQPESÓBBWBO[BS
con provecho si los conceptos de inspiración, así como los de autoría, se
examinan en las fuentes patrísticas. El examen de estas nociones no podrá
evitar las cuestiones del canon, ni de la continuidad entre la inspiración de
QBSBRVFMBPCSBGFMJ[NFOUFDPNFO[BEB SFOPWBOEPDPOTUBOUFNFOUFMBTGVFS[BT MBTJHBO

SFBMJ[BOEPDPOUPEPDFMP TFHÞOFMTFOUJSEFMB*HMFTJBw Dei Verbum 23).

los textos del Antiguo Testamento y del Nuevo Testamento, es decir, de la

continuidad y discontinuidad entre los dos testamentos.
La verdad de la Escritura (o su inerrancia) en la Dei Verbum 11-126 fue

puesta en términos de comprensión de los géneros literarios usados por los
hagiógrafos. Tal comprensión sugiere la necesidad de reformular la noción de
autoría bíblica. Tanto el estudio de los géneros literarios como la aceptación
de los métodos histórico-críticos han significado la aceptación de “rupturas”
históricas en los textos sagrados. La respuesta inicial de la investigación
bíblica (especialmente en la Iglesia) ha sido la de cambiar su enfoque del
dato histórico a la teología de la historia, es decir, a los modos de interpretar
MPTBDPOUFDJNJFOUPTEFMQBTBEP1PSFTUBSB[ØOTFQVFEFDPOTJEFSBSJOTQJSBEP
no el acontecimiento histórico en sí mismo, sino la modalidad de releerlo e
interpretarlo. Esta nueva comprensión hermenéutica abre la posibilidad a
la teología de la inspiración de repensar con instrumentos nuevos la autoría
bíblica, tanto la divina como las de los hagiógrafos.
La segunda solución que la Dei Verbum 13 ofreció a las dificultades

teológicas que presentan tanto la noción de inspiración bíblica como las
rupturas históricas, además de la necesidad de una hermenéutica de los
géneros literarios, fue la noción de condescendencia (Cf. Crisóstomo, Hom.
in Gen. 17.1 [PG 53:134]; Hom. in Jer, 19.3; [PG 13:504-505]. Si bien
los santos Padres aplicaron la analogía entre la encarnación, es decir, Dios
hecho hombre, y la inspiración bíblica, es decir, el Logos divino hecho
QBMBCSB FMMPTOPQVOUVBMJ[BSPOFMWÓODVMPFOUSFiBVUPSJOTQJSBEPwZiUFYUP
inspirado”. Ellos dieron a la Palabra (entiéndase el texto inspirado) un valor
casi sacramental. Sin embargo, desde el autor inspirado el paralelismo entre
6 “Pues, como todo lo que los autores inspirados o hagiógrafos afirman, debe tenerse como
afirmado por el Espíritu Santo, hay que confesar que los libros de la Escritura enseñan
firmemente, con fidelidad y sin error, la verdad que Dios quiso consignar en las sagradas
letras para nuestra salvación” (Dei Verbum 11).
“[…] Habiendo, pues, hablando dios en la Sagrada Escritura por hombres y a la manera
humana, para que el intérprete de la Sagrada Escritura comprenda lo que El quiso
comunicarnos, debe investigar con atención lo que pretendieron expresar realmente
los hagiógrafos y plugo a Dios manifestar con las palabras de ellos. Para descubrir la
intención de los hagiógrafos, entre otras cosas hay que atender a ‘los géneros literarios’”
(Dei Verbum 12).

gracia de la encarnación y carisma de la inspiración es mucho más difícil de

establecer (Farkasfalvy, 2010, p. 189); este paralelismo pareciera todavía una
falacia lógica. (Es decir, el Schriftwerdung no parece ser paralelo o análogo
al Menschwerdung). La noción de condescendencia (sugkata,basij) no aclara
cómo funciona la analogía, pero abre un camino a la investigación teológica
para resolver la incongruencia en la lógica argumentativa.
Es ideal que algunas de estas resonancias de la VD en el ámbito

académico eclesial, como las ondas o los ecos, contribuyan al progreso de
la investigación teológica; amplíen su longitud de onda, fecunden y nutran
otros ámbitos (y otras orillas) de la Iglesia, antes de apagarse en el mar
inmenso del silencio divino.
REFERENCIAS
Bea, A. (1943). ‘Deus auctor S. Scripturae’. Herkunft und Bedeutung der Formel.
Angelicum, (20), 16-31.
Farkasfalvy, D. M. O. Cist. (2010). Inspiration & Interpretation: A Theological

Introduction to Sacred Scripture. Washington: Catholic University of America
Press.
Juan Pablo II. (1994). Discurso con motivo del 100 aniversario de la Providentissimus
Deus y del 50 aniversario de la Divino afflante Spiritu (23 abril 1993) 5:
AAS (86), 235.
3BIOFS ,

Inspiration in the Bible. New York: Herder.
Schökel, L. A. (1966). La palabra inspirada. Barcelona: Herder.

Dei Verbum en La Verbum Domini

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Dei Verbum en La Verbum Domini

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Dei Verbum en La Verbum Domini

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ISSN 0120-131X | Vol. 39 | No. 91 | &OFSP+VOJPt | pp.

LA RECEPCIÓN DE LA DEI VERBUM

The reception of “Dei Verbum” in the “Verbum

Juan Manuel Granados Rojas*

Palabras clave: Teología bíblica, Constitución Dei Verbum, Exhortación

* Doctor en Ciencias Bíblicas (2006) por el Pontificio Instituto Bíblico de Roma.

Artículo recibido el 11 de octubre de 2011 y aprobado para su publicación el 15 de

Cuestiones Teológicas, Vol. 39, No. 91 (enero - junio, 2012) | 77

Keywords: Biblical Theology, Constitution Dei Verbum, Exhortation Verbum

La Exhortación Apostólica Postsinodal Verbum Domini1 (VD) es el fruto

1 En adelante el texto será citado como VD. Nota del Autor.

78 | Cuestiones Teológicas, Vol. 39, No. 91 (enero - junio, 2012)

La introducción del documento, además de indicar su génesis, presenta

El examen rápido de la introducción del documento ofrece así al lector

Los dos verbos que condensan el objetivo (verificar y enfrentar)

El Sínodo de Obispos ha motivado la reflexión académica a propósito de

Cuestiones Teológicas, Vol. 39, No. 91 (enero - junio, 2012) | 79

desencadenó el trabajo conjunto de exégetas católicos, teólogos y especialistas

Proposición 12: Inspiración y verdad de la Biblia.

El Sínodo propone “que la Congregación para la Doctrina de la Fe clarifique

Esta petición de un Sínodo, de corte más bien pastoral, ha suscitado

Los dos grupos de cuestionamientos son los siguientes: primero, el

80 | Cuestiones Teológicas, Vol. 39, No. 91 (enero - junio, 2012)

Este texto ofrece algunas de las resonancias de la VD en el ámbito

REVELACIÓN, INSPIRACIÓN Y VERDAD

2 El abad Farkasfalvy forma parte en la actualidad de la Pontificia Comisión Bíblica y

Cuestiones Teológicas, Vol. 39, No. 91 (enero - junio, 2012) | 81

El recuento breve de la génesis de la Dei Verbum puede ilustrar las

El nuevo esquema de trabajo formuló la noción de revelación desde

La formulación de la revelación en Dei Verbum 2 es trinitaria; ella incluye

Esta noción de revelación se denomina “comprensiva” porque incluye

82 | Cuestiones Teológicas, Vol. 39, No. 91 (enero - junio, 2012)

(de la Escritura), sino que abarca el complejo de acontecimientos históricos.

La formulación compresiva de la revelación constituye uno de los

Los manuales de teología posteriores al Concilio Vaticano I, así como las

El capítulo II de la Dei Verbum desarrolla la noción de revelación

El uso del concepto “transmisión de la revelación divina” se restringe

Cuestiones Teológicas, Vol. 39, No. 91 (enero - junio, 2012) | 83

La primera mención de la inspiración bíblica aparece referida a la

El capítulo II de la Dei Verbum entendió la inspiración dentro del marco

Así, pues, la Sagrada Tradición y la Sagrada Escritura están íntimamente

Los capítulos I y II de la Dei Verbum amplían las nociones de revelación

4 ¿Dónde fue a parar entonces la transmisión de la revelación efectuada en el Antiguo

84 | Cuestiones Teológicas, Vol. 39, No. 91 (enero - junio, 2012)

teología patrística. La Dei Verbum “resolvió” la cuestión de la relación entre

Este procedimiento permitió a la Dei Verbum superar, al menos por

Tanto el esquema de revelación histórica como el de inspiración

El capítulo III de la Dei Verbum afirma la autoría real de los escritores

La afirmación de Dios como autor de los libros canónicos y de los

Cuestiones Teológicas, Vol. 39, No. 91 (enero - junio, 2012) | 85

Hacia finales del Concilio Vaticano II Luis Alonso Schökel (1966)

La Constitución dogmática Dei Verbum, como ya se dijo, combinó los

La pregunta que va a orientar el examen rápido de la VD se refiere a las

86 | Cuestiones Teológicas, Vol. 39, No. 91 (enero - junio, 2012)

misma cuestión puesta en términos de la primera parte de la VD es la siguiente:

Se debe notar que el tema de la hermenéutica se trata en la VD más en

El documento subraya que: “El Magisterio vivo de la Iglesia, a quien

El equilibrio al que se refiere el Papa Benedicto XVI en la VD 33 se da,

Cuestiones Teológicas, Vol. 39, No. 91 (enero - junio, 2012) | 87

ISSN 0120-131X | Vol. 39 | No. 91 | &OFSP+VOJPt | pp.

3BIOFS ,