La teoría tridimensional de la emoción de Wundt

0. Introducción

Establecido en los términos más generales posibles, el objetivo de las teorías psicológicas
de la emoción es explicar la naturaleza y función de las emociones (humanas). Sin embargo, la
mayoría de las teorías de la emoción han tratado sólo con un subconjunto de los problemas
generados por este objetivo principal. Algunas teorías de la emoción tratan principalmente
los procesos involucrados en la generación de estados emocionales; otras se concentran en
los efectos de las emociones sobre el pensamiento y la acción; y otras se enfocan en el
vínculo entre emociones y sus manifestaciones corporales (tales como las expresiones
faciales); y nuevamente otras procuran clarificar la naturaleza o constitución de la
experiencia emotiva. La teoría tridimensional de la emoción de Wundt (WUNDT)
pertenece a esta última clase de teorías.
Como muchos otros teóricos de la emoción (los llamados “teóricos de emociones
básicas”), Wundt asume que todas las emociones pueden ser reducidas a unos pocos
sentimientos básicos; o, puesto inversamente, ellos pueden ser explicados como “fusiones”
de dos o más cualidades básicas de sentimientos. Sin embargo, en contraste con otros
teóricos de emociones básicas, que asumen que las emociones básicas son un subconjunto
de las emociones cotidianas, tales como alegría, tristeza, enojo y miedo, Wundt creía que el
análisis podía ser llevado más allá hasta los estados emotivos más básicos. De acuerdo con
Wundt (1896), hay exactamente seis “formas peculiares de sentimientos que no pueden ser
reducidos a ninguna otra” (p. 99): placer (Lust), displacer (Unlust), excitación (Erregung),
inhibición o tranquilización (Beruhigung), tensión (Spannung) y relajación (Lösung) (Wundt 1896, p.
98).
Los seis sentimientos básicos, así como las emciones no básicas que surgen de ellos,
fueron conceptualizados por Wundt “en completa analogía con las sensaciones que hasta
ese momento había sido sólo aceptadas como los ladrillos de lo mental” (Sander 1937, p.
37).
Primero, como las sensaciones, los sentimientos básicos y no básicos tienen dos
propiedaddes esenciales o constitutivas, a saber: la cualidad y la intensidad (fenoménica)
(Wundt 1896, p. 36). Para decirlo de otro modo: cada realización de las cualidades de
sentimientos básicos pueden variar en intensidad de cero a alguna intensidad máxima no
especificada.
Segundo, como las sensaciones, los sentimientos básicos y no básicos son estados
mentales intrínsecamente sin objetos o no intencionales. Wundt no negaba que las emociones
típicamente tienen objetos –p.e. si uno está enojado, uno está típicamente enojado por algo
(o con alguien); si uno está temeroso, uno está típicamente temeroso de algo, etc. Este algo
(o alguien, que pudiera no existir en realidad) es el llamado objeto intencional de la
emoción (Brentano 1874). Sin embargo, Wundt no aceptaba la afirmación de Brentano
(1874) y de Stumpf (1899) de que las emociones son intrínsecamente objeto-dirigidas. Antes
bien, él sostenía que su objeto-dirección es “derivada” de otros estados mentales, a saber:
de las percepciones o cogniciones por los que son causados. Para ilustrarlo, de acuerdo con
Wundt, María siente displacer por haber perdido el tren si su displacer es causado por su
percibir o creer que perdió el tren.
Tercer, las cualidades de sentimientos son organizadas de maneras similares a los
sistemas de cualidades sensoriales, en particular al sistema de sensaciones de color (Wundt
1896, 1910). Los sentimientos básicos pueden ser comparados a las cualidades de colores
primarios (rojo, verde, azul, amarillo). Así como estas sensaciones de colores primarios han
sido tomados como los constituyentes sensoriales de los que son derivadas todas las otras
experiencias de color, así los seis sentimientos básicos son tomados por Wundt como los
elementos emotivos de los que son derivadas todas las otras experiencias afectivas. Por
ejemplo, de acuerdo con (Wundt 1896, 1911), la ira involucra la co-ocurrencia de la
excitación y el displacer, y la alegría la co-ocurrencia del placer, la excitación y la tensión –a)
las emociones cotidianas no eran los ejemplos favoritos de Wundt de la aplicación de su
teoría; más bien, él se centró en reacciones emotivas a sensaciones simples; y b) pensó que
al menos muchas de las emociones cotidianas debían ser analizadas de una manera más
complicada, a saber: como patrones típicos de cambios de sentimientos no básicos (y, por
implicación, básicos) a través del tiempo–. Sin embargo, es importante enfatizar que los
sentimientos no básicos no sólo son complejos de sentimientos básicos co-ocurrentes. Antes
bien, Wundt sostenía que las combinaciones de sentimientos elementales daban lugar, a
través de un proceso de “fusión”, a sentimientos de una cualidad fenoménica nueva, única,
análoga a la combinación de sensaciones de colores básicos (p.e., rojo y amarillo) en nuevas
sensaciones de colores (p.e., naranja) o análogo a la combinación de elementos químicos en
compuestos químicos (Wundt 1896). Así, p.e., la ira no es sólo la experiencia simultánea de
displacer y excitación; es una nueva cualidad de sentimiento que surge de la fusión de esos
sentimientos básicos. Más aún, de acuerdo con Wundt pueden surgir nuevas cualidades
emotivas no sólo de la fusión de sentimientos básicos, sino también de la fusión de
sentimientos no básicos (ya fusionados). Sin embargo, aunque cada emoción no básica tiene
una cualidad experiencial única, los componentes (sentimientos básicos) que forman esa
emoción son también discernibles introspectivamente hasta cierto punto.
Quinto, también similar al espacio de colores fenoménico, Wundt propuso que tres
pares de los seis sentimientos elementales formen opuestos polares y puedan, de este
modo, ser combinados en tres “dimensiones de sentimientos” bipolares: placer-displacer,
excitación-tranquilización y tensión-relajación. Esta es la razón por la cual la teoría de
Wundt ha llegado a ser conocida como la “teoría tridimensional de la emoción” (p.e.,
Titchener 1908; Wundt mismo la llamó una vez la “teoría de tres componentes” (Wundt
1911, p. 201)). Nótese, sin embargo, que –de algún modo distinto al espacio de colores–
cada una de las tres dimensiones de sentimientos es una combinación de dos cualidades de
sentimientos básicos, opuestos cualitativamente y variables cuantitativamente. Por ejemplo,
el continuo placer-displacer se extiende desde fuertes sentimientos de placer a sentimientos
de placer medianos y bajos, pasando a través de una zona de indiferencia afectiva, y luego
prosigue, a través de bajos y medios, hacia fuertes sentimientos de displacer (una
representación gráfica del sistema tridimensional, en Wundt 1910, 1922).
Finalmente, en lo que respecta a la generación de sentimientos, Wundt asumía que en el
organismo que funcionaba normalmente el único camino causal para nuestras elicitaciones
es vía percepciones (incluyendo sensaciones simples) y cogniciones.

1. El elemento teórico básico de WUNDT

Aquí se introducen distintos componentes de la núcleo teórico de la teoría tridimensional

de la emoción de Wundt K(WUNDT) – la clase de los modelos potenciales
Mp(WUNDT), la clase de los modelos M(WUNDT) y la clase de los modelos parciales
Mpp(WUNDT)– y se caracteriza su campo de aplicaciones propuestas I(WUNDT) y su
afirmación empírica.

1.1. El núcleo teórico de WUNDT

1.1.1. Los modelos potenciales de WUNDT
Se comienza la reconstrucción a partir de la caracterización del conjunto de los modelos
potenciales, constituido por estructuras que satisfacen ciertas condiciones estructurales (los
axiomas impropios) para los conceptos de la teoría, que expresan el marco conceptual, y de
las que tiene sentido preguntarse si son modelos actuales de la teoría.
El objeto de la teoría de la emoción de Wundt son las experiencias emotivas de una
persona dada en un tiempo dado, y su principal prespuesto concierne a la “estructura
interna” o composición de esas experiencias. Como ya se mencionó, Wundt asume que
todas las emociones son o bien instancias de una de las seis cualidades de sentimientos
básicos o bien el resultado de un proceso de “fusión” de combinaciones particulares de
sentimientos básicos.

Definición 1:
Mp(WUNDT): x = BASICS, AFFECTS, OBJECTS, , q es un modelo potencial de
WUNDT (x  WUNDT) si y sólo si
(1) BASICS, AFFECTS, OBJECTS, son conjuntos finitos, no-vacíos, y disjuntos
tomados por pares
(2) BASICS = {P, D, E, I, T, R}, con toda B  BASICS siendo funciones numéricas B:
OBJECTS  IR+0
(3) AFFECTS = {…Ai…}, con toda A  AFFECTS siendo funciones numéricas A:
AFFECTS  IR+0
(4) : OBJECTS  OBJECTS  OBJECTS es una operación asociativa, conmutativa e
idempotente (e.e. (o, o) = o)
(5) q: AFFECTS  V; con
(a) q es una función biyectiva (e.e., uno-a-uno) y
(b) V = {v1, v2, v3, v4, v5, v6  IR+6:  vj = 1}
j 6

Convenciones notacionales: elementos arbitrarios de BASICS son denotados por ‘B’, ‘Bi’, ‘Bj’,
etc.; aquellos de AFFECTS por ‘A’, ‘Ai’, ‘Aj’, etc.; aquellos de OBJECTS por ‘o’, ‘oi’, ‘oj’, etc.

Axiomas de interpretación:
(1) BASICS, AFFECTS, OBJECTS representan al conjunto de cualidades emotivas
básicas, de cualidades emotivas no básicas (“afectos”) que resultan de la fusión de
otros sentimientos, básicos o no básicos, y de objetos, respectivamente. BASICS y
AFFECTS son los conceptos centrales de WUNDT.
(2) BASICS tiene exactamente seis elementos, que representan las seis cualidades
básicas de sentimientos propuestas por Wundt: placer (P), displacer (D), excitación
(E), inhibición o tranquilización (I), tensión (T) y relajación (R). (Por razones de
conveniencia, se usarán también los símbolos ‘B1’ a ‘B6’ para estos conceptos.) en cada
instante temporal. Como ya se dijo, de acuerdo con Wundt, las experiencias emotivas
son caracterizadas, como las sensaciones, por su cualidad e intensidad fenoménicas
(Wundt 1896, p. 36). Un modo distinto de expresar esto es diciendo que cada
cualidad emotiva (p.e. placer, excitación) puede ocurrir o ser ejemplificado en
diferentes grados o gradaciones de intensidad, que van de la ausencia de esa emoción,
a través de la baja, a la media a la extrema intensidad. Por lo tanto, es natural
representar las distintas cualidades básicas de sentimientos mediante funciones
numéricas. Así, los elementos de BASICS son funciones que representan distintas
cualidades básicas de sentimientos y diferentes valores numéricos de la misma
función, que representan las distintas intensidaddes de la misma cualidad de
sentimiento.
(3) AFFECTS contiene cualidades de sentimientos no básicas “fusionadas”, tales como
enojo, miedo, alegría, etc. El número exacto y la identidad de los elementos de
AFFECTS pueden diferir en aplicaciones distintas de la teoría, e.e., dependen de
cuáles son los senitmientos no básicos considerados (medidos o manipulados) en una
aplicación dada. AFFECTS nunca contiene elementos de BASICS y pudiera
contener cualquier tipo de cualidad afectiva que resulte de la fusión o bien de
sentimientos básicos o bien de otros elementos de AFFECTS. Igual que antes con
BASICS, los distintos AFFECTS (p.e. enojo o miedo) puede ocurrir o ser
ejemplificado en diferentes grados o gradaciones de intensidad. Así, también se
representan las distintas cualidades básicas de sentimientos mediante funciones
numéricas, siendo los elementos de AFFECTS funciones que representan distintas
cualidades no básicas de sentimientos y diferentes valores numéricos de la misma
función, que representan las distintas intensidaddes de la misma cualidad de
sentimiento. Los argumentos de las funciones de afectos son proporcionados por
los elementos de OBJECTS. Estos argumentos pueden ser interpretados de dos
maneras diferentes: 1) como sensaciones o complejos de sensaciones que causan los
sentimientos respectivos; y 2) como proposiciones (o estados de cosas) que sirvan
como objetos intencionales de las emociones. Aunque la primera interpretación de
OBJECTS es más cercana a la letra de Wundt, la segunda es más cercana al espíritu.
(De hecho, en Wundt ambas intepretaciones no está muy distanciadas. Ya que, de
acuerdo con él, “siendo complacido por o”, por ejemplo, se analiza como
“experimentando un sentimiento de placer que fue causado por la creencia (o el
pensamiento) de que o”.) En cualquier caso, aquí se presupone la segunda
interpretación. Correspondientemente, el enunciado conjuntista ‘A(o) = v’ significa
‘la emoción A es experimentada hacia el objeto o con la intensidad v’. Por ejemplo,
sea o la proposición, actualmente creída por María, de que ella fue invitada a la fiesta.
‘Felicidad(o) = 10’ significa que el grado de felicidad acerca de ser invitada a la fiesta
es de 10 unidades en una escala apropiada (por convención, ‘0’ representará la
ausencia de la emoción).
De esta descripción formal de las experiencias emotivas, parecerían extrañarse dos
argumentos adicionales de las funciones de afectos, a saber: argumentos para la
persona involucrada (e.e., el que experimenta la emoción) y el tiempo de su
experiencia emotiva. Después de todo, las emociones no son (sólo) propiedades
numéricas de proposiciones; son estados mentales de gente que se encuentra en
cierto tiempo. Un examen más pormenorizado de este asunto –lo que no es
peculiar de la teoría de Wundt– revela, sin embargo, que no es necesario representar
explícitamente a la gente y a los instantes temporales (ver, p.e., la reconstrucción
estructuralista de la teoría de la decisión de Jeffrey). La razón es que cada aplicación
intencional de la teoría de Wundt puede ser considerada como tratando con las
experiencias efectivas de una única persona (aunque en gran medida arbitraria) en
un instante de tiempo (aunque en gran medida arbitrario). Por lo tanto, tanto las
experiencias afectivas de distinta gente como las de una misma persona en distinto
momento constituyen aplicaciones potenciales diferentes de la teoría. uno podría, por
supuesto, hacer explícito esto en la reconstrucción, por ejemplo incluyendo entre
los conceptos básicos de la teoría dos conjuntos unimembres {p} y {t} cuyos
elementos representen la persona y el instante temporal considerado en la
aplicación específica de la teoría y luego definir las funciones de afectos sobre {p} 
{t}  OBJECTS antes que sobre OBJECTS sólo. Sin embargo, debido a que a
diferencia de OBJECTS, los dos pirmeros conjuntos no juegan ningún papel
sustantivo en las leyes de la teoría, esto nos llevaría sólo a complicaciones
simbólicas innecesarias. Si se quisiera, el lector podría pensar en los elementos de
 BASICS y AFFECTS como siendo suscriptos por t’s y p’s imaginarias que
repressenten a la gente y a los instantes temporales involucrados, p.e., Ppt(o), Apt(o).
Por otro lado, la referencia de las funciones de emoción a objetos proposicionales
(o a creencias que tienen esos objetos que causan las emociones) es necesaria por
dos motivos (a pesar de que Wundt consideraba a las emociones como
intrínsecamente no dirigidas a objetos). En primer lugar, de acuerdo con Wundt,
una persona puede experimentar más de un sentimiento de la misma cualidad, e
incluso con la misma intensidad, al mismo tiempo. Por ejemplo, María pudiera estar
simultáneamente feliz, e incluso en el mismo grado, de que fue invitada a la fiesta y
de que aprobó el examen. Sin un conjunto de objetos al cual puedan ser referidas
estas dos reacciones afectivas, no podrían ser distinguidas las unas de las otras. En
segundo lugar, se necesita OBJECTS para la formalización de la afirmación de
Wundt de que pares de sentimientos básicos (p.e. placer y displacer) son
“opuestos”. La razón es que esta afirmación es válida sólo para sentimientos que
son dirigidos a objetos de un cierto tipo, a saber: objetos “simples”.
(4) Dada la interpretación de OBJECTS como un conjunto de objetos proposicionales
de emociones, la operación binaria asociada  definida sobre OBJECTS es más
sensiblemente interpretada como la conjunción lógica (), e.e., ‘(oi, oj)’ significa ‘oi
 oj’. Las propiedades asumidas de  –asociatividad, conmutatividad e
idempotencia–son entonces obligatorias, pues éstas son las porpiedades de la
conjunción.
(5) q representa la “función de cualidad”. Es una función que asigna a cada uno de los
elementos de AFFECTS un séxtuplo o vector único de números reales q(A) = v1, v2,
v3, v4, v5, v6, con el requisito adicional de que los componentes del vector sean no
negativos y sumen 1. Estos requisitos permiten una interpretación de q(A) como una
proporción, a saber: la proporción de los seis sentimientos básicos que es
característico para el afecto A. como veremos, q permite formular la ley central de
fusión y la condición de ligadura de WUNDT de una manera precisa. De manera
análoga al diagrama de mezcla de colores que sintetiza las combinaciones espcíficas
de intensidades de las tres luces primarias coloreadas (p.e. rojo, verde y azul) que se
necesitan para producir colores no primarios en una experimento de mezcla aditiva
de luces, q es un “diagrama de mezcla de afectos” que proporciona información
sobre las combinaciones específicas de sentimientos básicos subyacentes a los
sentimientos no básicos.

Conceptos definidos:
Con la ayuda de los conceptos básicos recién introducidos, se pueden definir varios
conceptos adicionales. Estos conceptos adicionales en parte se requieren para la
formulación precisa de los axiomas propios de la teoría de Wundt y en parte son
elucidaciones formales de algunos de los conceptos técnicos de Wundt, tales como
“dimensiones de sentimientos” y sus llamados “sentimientos compuestos” (Wundt 1896).

Definición 2: Objetos simples

SOBJECTS = {ok/ok  OBJECTS   oi, oj  OBJECTS tales que
ok  oi  ok  oj  ok = (oi, oj)}

La Def. 2 sólo selecciona un subconjunto SOBJECTS del conjunto de OBJECTS con la

ayuda de la operación . SOBJECTS se necesita más adelante para la formulación de la ley
de “bipolaridad”. Los objetos simples son objetos que no están compuestos por otros
elementos de OBJECTS. Dada la interpretación de OBJECTS como un conjunto de
porposiciones y de  como la conjunción lógica, hay que interpretar SOBJECTS como el
conjunto de aquellas proposiciones que son tratadas por la persona como atómicas en el
contexto dado.

Definición 3: Componentes de objeto

3.1 “oi es un componente de oj”:
C  OBJECTS  OBJECTS;
oi, oj  C   ok (ok  oi  ok  oj  oj = oj  ok).
3.2 “oi y oj tienen un componente común”:
CC  OBJECTS  OBJECTS;
oi, oj  CC   ok (ok, oi  C  ok, oj  C).
3.3 “el componente común maximal de oi y oj”:
MC: OBJECTS  OBJECTS  OBJECTS;
oi, oj  CC  MC(oi, oj) = ok para la cual:
ok, oi  C  ok, oj  C   ol(ol, oi  C  ol, oj  C  ok, ol).

La Def. 3 se refiere a componentes comunes de objetos (complejos). Se necesita más tarde

para la formulación de la primera ley de fusión. Def. 3.1 y Def. 3.2 sirven para preparar el
camino para la definición del concepto central MC, definido en Def. 3.3. En Def. 3.1, un
objeto oi es definido como siendo un componente de oj syss hay un objeto ok distinto tanto de oi
como de oj y que, si concatenado (por ) con oi, resulta en oj. En la Def. 3.2, dos objetos
son definidos como teniendo un componente común syss hay un objeto (más simple) ok que es un
componente tanto de oi como de oj. Finalmente, la Def. 3.3 define el concepto del
componente común maximal de dos objetos oi y oj como el componente común ok de los
dos objetos que no es un componente de ningún otro componente común ol de los dos
objetos. MC se define sólo para los casos donde los dos objetos oi y oj tienen un
componente común; en caso contrario, MC se deja indefinido.

Definición 4: Sentimientos compuestos

4.1 TBASICS: OBJECTS  IR6;
TBASIC(o) = P(o), D(o), E(o), I(o) T(o), R(o).
4.2 TAFFECT: OBJECTS  IRn; TAFFECT(o) = … Ai(o)….
4.3 TEMOTION: OBJECTS  IR6+n;
TEMOTION(o) = TBASIC(o), TAFFECT(o).
4.4 TOTAL = TEMOTION(ol),…, TEMOTION(or).

En Def. 41 a Def. 4.4, son definidos cuatro conceptos adicionales que capturan las ideas de
Wundt concernientes a los “sentimientos compuestos” y permiten una formulación más
concisa de algunas leyes. TBASIC representa los compuestos de sentimientos básicos de
una persona hacia un objeto o; este concepto es usado más adelante en la ley 3. TAFFECT
representa los compuestos de sentimientos no básicos de una persona hacia un objeto o;
TEMOTION representa los compuestos de sentimientos básicos y no básicos de una
persona hacia un objeto o; y TOTAL representa los compuestos de todos los sentimientos
básicos y no básicos hacia todos los objetos (e.e. el estado afectivo compuesto total de una
persona). En una aplicación dada, TBASIC, TAFFECT, TEMOTION y TOTAL
representan aquellos sentimientos básicos y no básicos hacia aquellos objetos que son
considerados en esa aplicación.

Definición 5: Las tres dimensiones del sentimiento

5.1 PD: SOBJECTS  IR; PD(o) = P(o) – D(o);
5.2 EI: SOBJECTS  IR; EI(o) = E(o) – I(o);
5.3 TR: SOBJECTS  IR; TR(o) = T(o) – R(o);
5.4 TRIDIM: SOBJECTS  IR3; TRIDIM(o) = P(o), D(o), TR(o).

Wundt afirma que sus seis sentimientos básicos forman tres pares de opuestos que definen
sus “tres dimensiones de sentimiento”, placer-displacer, excitación-inhibición
(tranquilización) y tensión-relajación. Estas dimensiones son definidas en Def. 5.1 a Def.
5.3. en la Def. 5.1, es definido el grado de placer-displacer experimentado hacia un objeto o,
PD(o), como la idferencia entre el grado de placer y el grado de displacer experimentado
hacia el objeto. En las Def. 5.2 y 5.3, son definidas las dimensiones EI (excitación-
inhibición) y TR (tensión-relajación) de un modo análogo. Finalmente, en Def. 5.4. las tres
dimensiones son combinadas en una única función TRIDIM que asigna a cada objeto el
vector de sus valores de sentimientos básicos. Las funciones de dimensión no son definidas
sobre OBJECTS, sino sobre SOBJECTS. La razón se verá cuando se discuta la ley de
bipolaridad. El rango de las funciones de dimensión es IR en lugar de IR+0, ya que estas
funciones pueden tomat también valores negativos. Sin embargo, este es un expediente
puramente formal.

Definición 6:
Para toda m, una función g: IRm  IR es estrictamente monótonicamente creciente
(g  MON) syss  x1,…, xm  IRm,  y1,…, ym  IRm:
(x1  y1 … xm  ym)  (i(i  m  xi  yi)  g(x1,…, xm)  g(y1,…, ym).

En la Def. 7, se define un concepto matemático auxiliar, el concepto de una función

estrictamente monótonicamente creciente de m-tuplos de números reales, que corresponde
a la noción estándar de una función siendo dependiente monotónicamente de los valores
tomados por su(s) argumento(s). g  MON si y sólo si g(x1,…, xm)  g(y1,…, ym) si al
menos uno de los componentes yi de y1,…, ym es mayor que el correspondiente xi de
x1,…, xm y ninguno de los componentes restantes yj son menores que el correspondiente
xj. La definición de MON no contiene ninguno de los conceptos básicos de la teoría
WUNDT, sino sólo conceptos matemáticos. Por esto, MON no se incluye entre los
conceptos básicos de WUNDT, así como otros conceptos matemáticos (p.e. IR) tampoco
son incluidos entre los conceptos básicos. La función g es usada para representar de una
manera concisa una ley (aproximadamente especificada) o conexión entre conceptos
básicos de WUNDT.

1.1.2. Los modelos de WUNDT: las leyes fundamentales de la teoría

El conjunto de modelos de WUNDT es un subconjunto de los modelos potenciales, cuyas

estructuras satisfacen, además de los axiomas impropios, los supuestos sustantivos, las leyes
fundamentales de la teoría tridimensional de la emoción.

Definición 7:
M(WUNDT): Si x = BASICS, AFFECTS, OBJECTS, , q es un Mp(WUNDT),
entonces x es un modelo de WUNDT (x  M(WUNDT)) si y sólo si
(1) o  SOBJECTS: P(o)  D(o) = 0  E(o)  I(o) = 0  T(o)  R(o) = 0.
(2) B  BASICS o  SOBJECTS:
oi, oj  CC  B(oi  oj) = B(oi) + B(oj)
(3) A  AFFECTS: g  SOBJECTS o  SOBJECTS:
(a) a  IR+: (TBASIC(o) = a  q(A))  A(o) = g(TBASIC(o))
(b)  a  IR+: (TBASIC(o) = a  q(A))  A(o) = 0.

La ley formulada en (1) expresa el requisito de “bipolaridad” de las dimensiones básicas de

sentimiento, mientras que (2) y (3) son concernientes a la fusión de sentimientos: la ley (2)
trata acerca de la fusión de sentimientos del mismo tipo hacia objetos diferentes y la ley (3)
trata sobre la fusión de sentimientos básicos de distintos tipos en afectos (sentimientos no
básicos).
(1) captura el supuesto de Wundt de que cada dos de los sentimientos básicos de
BASICS son cualidades de conciencia “opuestas” (que pueden ser por lo tanto nombradas
por pares de antónimos). Es una representación de la siguiente explicación de de
bipolaridad dada por Wundt (1910): “Cada dimensión contiene dos direcciones opuestas
[de sentimiento] cada una de la cual excluye a la otra, mientras que cada una de las…seis
direcciones básicas puede coexistir con sentimientos de las otras dos dimensiones” (p. 298).
En otras palabras, sentimientos básicos “opuestos” –aquellos que conforman una
dimensión– no pueden ser experimentados simultáneamente.
De acuerdo con Wundt, los sentimientos no básicos “fusionados” (los elementos de
AFFECTS) son o bien fusiones de sentimientos básicos o bien fusiones de otros
sentimientos, ya fusionados. Todo lo que es importante acerca de la fusión de sentimientos
puede ser capturado mediante las leyes (2) y (3).
Para ver en qué consiste la ley (2), considérese el caso en donde alguien experimenta
emociones básicas de una única cualidad B hacia dos objetos distintos oi y oj. Por ejemplo,
María siente simultáneamente un displacer por haber perdido el tren (oi) y por haber
perdido la billetera (oj). Es ciertamente razonable asumir que la cualidad fenoménica del
afecto total resultante de la fusión de estos dos sentimientos de displacer –si tal fusión tiene
lugar en lo absoluto, lo cual, sin embargo, es siempre el caso de acuerdo con Wundt
(1896)– es también displacer. Lo que es quizás menos evidente es cómo se determina la
intensidad del sentimiento total resultante. Asumimos que es la suma de las intensidades de
los sentimientos componentes, debido a que parecía ser el más razonable de los principios
cuantitativos más simples de integración de los afectos de la misma cualidad. Está de
acuerdo con la observación cotidiana que los placeres y los displaceres pueden
“acumularse”.
La ley formulada en (3) (la segunda ley de fusión) expresa el supuesto central de la
teoría de Wundt, a saber: que cada cualidad de sentimiento no básica (cada A 
AFFECTS) es una “fusión” de dos o más sentimientos básicos co-ocurrentes (las B 
BASICS); o, expresado de manera diferente, que las cualidades no básicas de sentimiento
pueden ser reducidas a las seis básicas. Por ejemplo, la ira es un afecto de “displcaer
excitado” (Wndt 1896, p. 210) y la alegría contiene placer, excitación y tensión (Wundt
1911, p. 201). La ley (3) hace más preciso este supuesto al establecer que las emociones no
báscias son caracterizadas por mezclas (o porporciones) cuantitativas de emociones básicas.
Sin asumir que la proporción de los sentimientos básicos importa, no podemos distinguir
plausiblemente entre ira, miedo y otras emociones de displacer-excitación dentro de la
teoría de Wundt.
 Específicamente, la ley (3) asume: (a) Para cada emoción no básica A, la intensidad de
A hacia un objeto o es mayor que cero si la persona experimenta una “mezcla” o
proporción específica q(A) = v1, v2, v3, v4, v5, v6 de los seis sentimientos básicos que es
característico para el afecto A; de otro modo, A(o) = 0; e.e. la persona no experimenta una
emoción de esa cualidad hacia el objeto o (aunque, por supuesto, pudiera experimentar una
emoción de una cualidad diferente hacia o). (b) En la medida en que los sentimientos
básicos ocurren en la misma proporción característica q(A), la intensidad de A crece
estrictamente monotónicamente con intensidades crecientes de los sentimientos básicos.

1.1.3. Los modelos parciales de WUNDT

La clase de los modelos parciales de WUNDT está constituida por estructuras que nos
permiten representar lo que se intenta explicar, que sólo contienen aquellos términos no-
teóricos para esta teoría.
De acuerdo con el criterio informal de T-teoricidad, un concepto es teórico para una
teoría dada cuando su extensión sólo puede ser determinada presuponiendo la ley
fundamental de dicha teoría, e.e. la determinación de la extensión del concepto solamente
se logra en las situaciones en las que se satisface la ley fundamental. De otro modo, el
concepto es considerado no-teórico para esa teoría.
En el caso de WUNDT, los conceptos BASICS, AFFECTS y OBJECTS son conceptos
WUNDT-no-teóricos (uno puede determinarlos sin presuponer la verdad de las leyes de la
teoría; uno puede observar las instancias concretas de los sentimientos básicos y no básicos
dirigidos a los diferentes objetos considerados por la perosna en un tiempo; y para
determinar OBJECTS uno puede simplemente preguntarle a la gente que indique las cosas a
las que están dirigidas sus experiencias moementáneamente experimentadas), mientras que
la función de cualidad q es el único concepto WUNDT-teórico. Si se observa que ocurre un
afecto A hacia un objeto con una intensidad mayor que cero, uno puede calcular el valor de q
para ese afecto. Sin embargo, para ese propósito uno tiene que utilizar la ley (3).
Específicamente, se puede mostrar que la ley (3), junto con la definción de q implica el
teorema:
A  AFFECTS o  OBJECTS: A(o)  0  q(A) = TBASIC(o)/  Bi(o).
j 6
Usando este teorema, se puede calcular q(A) a partir del TBASIC(o) observado para
aquellos casos donde A(o)  0. de hecho, habría varios de tales casos para una A dada en
una aplicación de la teoría (p.e., cuando alguien tiene enojo simultáneamente en dos estados
de hecho distintos).
Ahora estamos en condiciones de caracterizar la clase de los modelos parciales de
WUNDT del siguiente modo:

Definición 8:
Mpp(WUNDT): y = BASICS, AFFECTS, OBJECTS, , q es un modelo parcial de
WUNDT
(y = BASICS, AFFECTS, OBJECTS,   Mpp(WUNDT)) si y sólo
si existe una x tal que:
(1) x = BASICS, AFFECTS, OBJECTS, , q  Mp(WUNDT)
(2) y = BASICS, AFFECTS, OBJECTS, 
1.1.4. Las condiciones de ligadura de WUNDT

La condición de ligadura de WUNDT, C(WUNDT), es una relación del tipo de las

denominadas de igualdad. En general, las condiciones de ligadura de igualdad funcionan del
siguiente modo. Se considera alguna función, que representa una propiedad de los objetos de
la teoría. La condición de ligadura de igualdad para esa función requiere, entonces, que los
objetos que ocurran en aplicaciones distintas posean el mismo valor en todas esas
aplicaciones.
En el caso considerado, se trata de la exigencia de la identidad, en todas las aplicaciones
de WUNDT, de las proporciones características de sentimientos básicos asignados a los
varios afectos. Sea n: AFFECTS  IN+; n(Ai) = i (e.e., la función n le asigna a cada afecto
Ai el índice de su nombre), y sean nx y ny las dos funciones de índices-nombres de dos
modelos potenciales arbitrarios x e y de WUNDT. Dicha condición de ligadura C se expresa
de la siguiente manera:

Definición 9:
C(WUNDT): la condición de ligadura de igualdad en WUNDT está definida por X
 C si y sólo si   X  Mp(WUNDT) y para toda x, y  X con x =
BASICSx, AFFECTSx, OBJECTSx, x, qx e y = BASICSy,
AFFECTSy, OBJECTSy, y, qy, y para toda Aix  AFFECTSx y para
toda Aiy  AFFECTSy: si nx(Aix) = ny(Aiy), entonces qx(Aix) = qy(Ai y).

El conjunto de todas las condiciones de ligadura de la mecánica del choque, la ligadura global
GC(WUNDT), puede representarse mediante la intersección conjuntista de todas ellas, e.e.
GC(WUNDT):= C1  C2. GC será un nuevo componente del núcleo K(WUNDT).
En una reconstrucción verdaderamente completa de WUNDT deberíamos incluir los
vínculos que esta teoría tiene con otras teorías. Sin embargo, ya que por ahora dejamos
abierta la cuestión de los vínculos esenciales de WUNDT con otras teorías y asumimos
idealmente que no hay tales vínculos, el núcleo teórico de la mecánica del choque (K(WUNDT))
puede ser caracterizado como sigue:
K(WUNDT):= Mp(WUNDT), M(WUNDT), Mpp(WUNDT), C(WUNDT).

1.2. Las aplicaciones intencionales y el elemento teórico básico de WUNDT

El dominio de aplicaciones propuestas o intencionales constituye la clase de aquellos sistemas

empíricos a los que uno desea aplicar la ley fundamental de la teoría. Ellos no pueden ser
caracterizados por medios puramente formales. Lo único que podemos decir desde un punto
de vista formal es que una aplicación propuesta es un modelo parcial. Aquí, esto significa
que I(WUNDT)  Mpp(WUNDT) y que los miembros de I(WUNDT) son sistemas
empíricos en donde la gente tiene ciertas experiencias emotivas en determinados instantes
de tiempo. El conjunto I no se caracteriza presentando o listando todos y cada uno de los
sistemas empíricos que son aplicaciones pretendidas, sino paradigmáticamente. Así, no sólo es
una aplicación pretendida de la teoría de Wundt las reacciones emotivas de la gente a
sensaciones simples, tales como reacciones a colores, olores, tonos y gustos (que constituyen
los reales ejemplos de Wundt), sino cualesquiera experiencias emotivas, básicas y no básicas,
suficientemente similares a los ejemplos paradigmáticos proporcionados por Wundt.
El elemento teórico básico de la mecánica del choque puede ahora ser caracterizado como sigue:
T(WUNDT):= K(WUNDT), I(WUNDT).
1.3. La afirmación empírica de WUNDT

La teoría tridimensional de la emoción de Wundt pretende que ciertos sistemas empíricos,

descritos WUNDT-no teóricamente, satisfacen las condiciones impuestas por ella en el
siguiente sentido: esos son los datos de la experiencia que se deberían obtener, si la realidad
se comporta como ella dice. Esta pretensión se expresa en la afirmación empírica de la teoría
tridimensional de la emoción:

(*) Todo sistema empírico particular intencionalmente seleccionado puede

ser, añadiendo un componente teórico q a la parte no-teórica del núcleo
teórico correspondiente (BASICS, AFFECTS, OBJECTS, ),
aproximadamente extendido a un modelo de la teoría tridimensional de
la emoción.

El núcleo teórico presentado sirve como núcleo teórico básico para todas las aplicaciones
propuestas de la teoría tridimensional de la emoción de Wundt. Afirmaciones interesantes
pueden ser obtenidas incorporando restricciones adicionales a través de las llamadas
“especializaciones”.

2. Las especializaciones de WUNDT

Como se encuentra, la ley (3) no está completamente especificada. La razón es, primero, que
con la excepción de un número de propuestas cualitativas, la función q fue dejada sin
especificar por Wundt. El contenido sustantivo de la ley (3) es, por lo tanto, efecto sólo de
que existe, para cada afecto A, una única “proporción característica” de sentimientos básicos
q(A), tales que A(o) = (…). En otras palabras, Wundt afirmó la existencia de un “diagrama de
mezcla afectiva”, pero no lo eleboró mayormente (ciertamento no de un modo cuantitativo).
Presumiblemente, consideró que esto era una tarea de investigción empírica futura. Segundo,
la función g que ocurre en la ley (3) no se espeicifica más allá de requerir que sea
estrictamente monotónicamente creciente. Esta condición, por supuesto, es satisfecha por un
gran número de (tipos de) funciones más específicas.
Las especializaciones de T(WUNDT) resultan en parte de intentar especificar g más aún.
Para hacer esto de una manera no arbitraria, uno debe preguntarse si hay restricciones
adicionales plausibles que puedan ser impuestas sobre la forma de g. De una de tales
restricciones puede ser obtenida de la ley (2). Parece razonable requerir que lo que era
postulado en la ley (2) para las emociones básicas debería también ser verdadero, de una
manera similar, para las emociones no básicas. Más precisamente, es razonable requerir que si
A(oi)  0, A(oj)  0, oi y oj no tienen ningún componente común, entonces A(oi  oj) = A(oi)
+ A(oj). Se puede mostrar que las dos siguientes especificaciones de g satisfacen este requisito
–e.e., dadas estas especificaciones de g, el requisito es implicado por las leyes (2) y (3) (‘B1’ a
‘B6’ denotan los seis sentimientos básicos):
(1) g(TBASIC(o)) =  Bi(o);
j 6

 2
(2) g(TBASIC(o)) =   B i (o)  ½
 i 6 

En ambos casos, son posibles interpretaciones geométricas simples de A(o). En el segundo

caso, A(o) es igual a la longitud del vector TBASIC(o), e.e., la distancia euclídea de ese vector
del origen 0, 0, 0, 0, 0, 0 del espacio hexadimensional extendido por los seis sentimientos
básicos. En el primer caso, A(o) es igual a la llamada distancia de “cuadra de ciudad” del
origen. Adicionalmente, uno podría o bien asumir que g tiene la misma forma (p.e., 1 ó 2)
para todos los afectos; o bien que diferentes tipos de funciones g1, g2, etc. caracterizan
diferentes afectos. Estas y ulteriores especificaciones de la ley (3) son mejor concebidas como
especializaciones de T(WUNDT). Para ilustrarlo, se describe una posible especialización,
llamada T(WUNDT1), que establece que la especificación propuesta (2) de la función g vale
para toda A  AFFECTS.

Definición 10:
M(WUNDT1): x es un modelo de WUNDT con g de la forma (2) (x  M(WUNDT1))
si y sólo si
(1) x es un modelo de WUNDT (x  M(WUNDT))
(2) A  AFFECTS o  OBJECTS:
 2
(a) a  IR+: (TBASIC(o) = a  q(A))  A(o) =   B i (o)  ½
 i 6 
(b)  a  IR : (TBASIC(o) = a  q(A))  A(o) = 0.
+

3. La red teórica de WUNDT

La estructura de la teoría tridimensional de la emoción de Wundt puede representarse

gráficamente como una red teórica, en donde los “nudos” están dados por los distintos
elementos teóricos, y las “cuerdas” de la red, por las distintas relaciones de especialización,
establecidas entre los distintos nudos de dicha red (Fig. 1).

Fig. 1 T(WUNDT)

T(WUNDT1)

Bibliografía sobre reconstrucción de la teoría tridimensional de la emoción de

Wundt:

Reisenzein, R. (1992), “A Structuralist Reconstruction of Wundt’s Three-Dimensional

Theory of Emotions”, en Westmeyer, H. (ed.), The Structuralist Program in Psychology:
Foundations and Applications, Toronto: Hogrefe & Huber, 1992, pp. 141-189.
Reisenzein, R. (2000), “Wundt’s Three-Dimensional Theory of Emotions”, en Balzer, W.,
Moulines, C.U. y J. Sneed (eds.), Structuralist Knowledge Representation: Paradigmatic
Examples, Amsterdam: Rodopi, 2000, pp. 219-250.
Wundt, W. (1896), Grundriß der Psychologie, Leipzig: Engelmann.
Wundt, W. (1900), “Bemerkungen zur Theorie der Gefühle”, Philosophische Studien 15: 149-
182.
Wundt, W. (1910), Grundzüge der physiologischen Psychologie, vol. 2, 6ª ed., Leipzig: Engelmann.
Wundt, W. (1911), Grundzüge der physiologischen Psychologie, vol. 3, 6ª ed., Leipzig: Engelmann.
Wundt, W. (1922), Vorlesungen über die Menschen- und Tierseele, 7ª y 8ª eds., Leipzig:
Engelmann.