Pruebas de Presión.

Son pruebas que se realizan para evaluar una formación productora de

hidrocarburos, determinando ciertos parámetros de la roca, los cuales permiten
predecir cualquier anomalía del reservorio. Generalmente, se realizan en
pozos con problemas en la producción o en pozos nuevos para lograr definir
las propiedades de la formación y así elaborar un plan de acción para lograr
una optima producción de los yacimientos.

Estas técnicas consisten en crear una transición en el pozo por medio

de un cambio en las condiciones de producción o inyección, estos cambios
provocan una respuesta de la formación, la cual es registrada a través de
sensores de presión ubicados lo más cerca posible de la cara de la arena.

Objetivos de las Pruebas de Presión.

Estas pruebas son muy útiles cuando se realiza la etapa de exploración,

ya que permite estimar nuevas reservas y diseñar la completación del pozo
mas apropiada a las condiciones del mismo.
 En algunas ocasiones las pruebas son llevadas a cabo para saber si
existe suficiente hidrocarburo que justifique los costos de perforación de
nuevos pozos o desarrollo de nuevos campos. Generalmente, las pruebas
ocasionan gastos relevantes, pero siempre y cuando se cumpla con el objetivo
de la prueba estarán justificados los costos.

Para lograr una decisión de cómo producir mejor un reservorio dado o si

se debe seguir invirtiendo en él, será necesario conocer la capacidad del
yacimiento, a su vez, se tomarán muestras de fluidos para que sus
propiedades físicas puedan ser medidas en el laboratorio, ya que son
parámetros fundamentales para dilucidar el estado actual del yacimiento, y si el
mismo necesita algún trabajo adicional, ya sea estimulación o cualquier otra
acción que pueda ir en beneficio de la producción.

Los datos de presión obtenidos de pruebas de pozos son utilizados con

el propósito de identificar lo siguiente:

● La capacidad de producción del pozo.

● La presión estática del yacimiento (o del área drenada por el pozo).
● La transmisibilidad del pozo (K*h).
● Presión de fondo fluyente.
● La existencia d heterogeneidades en la roca y en la estructura.
● El factor de daño o estimulación (S).

Tipos de Pruebas de Presión.

En algunos casos, el tipo de prueba realizada está influenciada por los

objetivos que se desean alcanzar. Por ejemplo, si se desea conocer solo la
presión inicial del yacimiento, entonces se baja la herramienta y se realiza un
cierre del pozo relativamente corto, solo hasta que la presión estabilice al
máximo, esta presión corresponde a la presión inicial del reservorio.
Generalmente, estos tipos de cierres no son suficientes para determinar los
límites del yacimiento debido a que el radio de investigación no fue amplio.
Dependiendo de los objetivos de las pruebas se pueden realizar; Drawdown,
Build up, Prueba de inyectividad, Fall Off, DST, RFT, etc.

Pruebas para pozos de Petróleo.

1. Prueba RFT: el probador de formación repetitivo (Repeat Formation

Test) sistema para medir presiones y tomar muestras de fluidos. Esto es una
herramienta que pone en comunicación un permite investigar las
características estáticas y dinámicas del fluido de la formación a hoyo
desnudo.

Este tipo de prueba es realizado en el pozo, inmediatamente después de los

registros eléctricos. La idea básica de la prueba es medir puntos de presión a
diferentes profundidades del pozo, con el fin de determinar:

● Gradiente de presión a lo largo de formación.

● Posible comunicación entre las diferentes zonas o lentes de la
formación.
● Determinación de la presión de formación.
● Contacto de fluidos.
● Daños por lodo de perforación.
2. Prueba DST (Hill Stem Test); es una prueba en el ámbito geológico,
destinada a la extracción de fluidos que puede contener una formación y a la
medición de presiones tanto estáticas como dinámicas y de los caudales que
fluyen. Consiste en una completación temporal del pozo ya que la herramienta
utilizada permite aislar la formación del lodo de perforación, registrar la presión
de fondo y tomar muestra de los fluidos del pozo, esto con la finalidad de
determinar las propiedades de la formación y de los fluidos del yacimiento
antes de tomar la decisión de completar el pozo.

Esta prueba tiene el objetivo evaluar los horizontes prospectivos

encontrados en el pozo a medida que se realiza la perforación. Normalmente,
se realiza en una zona de indeterminado potencial en un pozo perforado, sea
exploratorio o de delineación, aunque a veces son realizados en pozos
productores o de desarrollo con el propósito de estimar la extensión de las
reservas.

Una prueba de producción DST suministra una completación temporal

del intervalo examinado; la columna de sondeo sirve como una tubería de
producción. Un buen DST produce una muestra de los tipos de fluidos
presentes en el yacimiento, una indicación de la tasa de flujo, medidas de
presión de fondo estática y fluyente, y una prueba de presión transitoria a corto
plazo.

Ayuda a determinar la posibilidad de producción comercial debida a los

tipos de fluidos recobrados y las tasas de flujo observadas. Análisis de datos
de presión transitorias del DST pueden suministrar un estimado de las
propiedades de la formación y daño al pozo perforado. Estos datos a su vez
pueden ser usados en la estimación del potencial del fluido del pozo con una
terminación normal que emplea técnicas de simulación para remover el daño e
incremento efectivo del tamaño del daño en el pozo perforado.
 Los objetivos de la prueba DST:

● Determinación de la producción de fluidos en zonas prospectivas, tasas

de flujo y tipos de fluidos presentes.
● Determinación de la presión y temperatura en el fondo del pozo.
● Determinación de la permeabilidad de la formación, eficiencia de flujo y
presencia de daño.
● Determinación de la heterogeneidad del yacimiento.
● Determinación de la extensión del yacimiento.
● Determinación del potencial de producción.

Esta información puede ser obtenida del comportamiento de presión del

fondo del pozo en función del tiempo, cerrando y fluyendo el pozo en forma
alternada. Por lo general, la presión de producción consta de dos periodos de
flujo cada uno seguido de un periodo de cierre. La presión es registrada en
forma continua. A continuación se presenta un esquema del comportamiento
ideal de la prueba:

El procedimiento operacional de la prueba se muestra a continuación:

1) La prueba se inicia con la bajada de la herramienta hasta la profundidad

programada, en este punto se observa que el sensor registra el incremento de
la presión de la columna hidrostática a medida que es bajada la herramienta en
el pozo.
2) En este punto se registra la presión hidropática y el incremento de
presión que se origina por el asentamiento de la empacadura en el fondo del
pozo.
3) Posterior al cañoneo de la formación, se realiza el primer periodo de
flujo (válvula abierta, tubería vacía) del pozo con la finalidad de producir la
limpieza de la formación de los restos dejados por los disparos y de la invasión
del lodo de perforación, este periodo es comúnmente llamado flujo de limpieza
y generalmente muestra un comportamiento de presión inestable. La duración
de este primer periodo esta sujeto a al respuesta de flujo que se obtenga de
formación y de su capacidad de limpieza, ya que lo indicado es esperar la
estabilización del periodo, sin embargo, por limitaciones prácticas o de costa,
el tiempo de duración del periodo es reducido.
4) La presión del periodo de flujo declina hasta una presión constante que
representa la pwf del pozo, en este punto se realiza el cierre.
5) El pozo debe mantenerse cerrado durante suficiente tiempo para
determinar la presión de la formación.
6) Restaurada la presión del pozo se abre nuevamente a producción y se
realiza un segundo periodo de flujo (válvula abierta), el comportamiento de la
presión de este periodo se puede llegar a mostrar mas estable que el inicial,
siempre y cuando se halla obtenido una buena respuesta de la formación es
decir, la limpieza del pozo fue éxitosa, existe poca presencia de daño. La
inestabilidad del periodo suele sugerir la presencia de problemas durante la
producción de la formación.
7) En este punto se obtiene el valor de la p wf del segundo periodo de flujo
una vez que este ha alcanzado las condiciones de estabilización,
seguidamente se realiza el cierre del pozo para iniciar el segundo periodo de
restauración.
8) Este segundo periodo de restauración, es utilizado generalmente para
obtener la cuantificación de los parámetros de formación, el tiempo de duración
del periodo será definido de acuerdo a los objetivos establecidos, es decir, si
se desean obtener mediciones de los límites del yacimiento o no.
9) Finalizando el periodo de restauración se procede a medir la presión
hidrostática en el anular en las condiciones estáticas del pozo.
10) El pozo es controlado y se inicia la subida de la herramienta de
medición de presión.

La prueba DST puede presentar problemas debido a los siguientes

factores:

● Empacadura mal colocada.

● Empacadura con filtración.
● Instrumentación dañada.
● Válvulas con filtración.

3. Prueba de declinación de Presión (Drawdown): se basa en la

medición de la presión inicial de producción de un pozo, aunque no están
limitadas a dicho período inicial productivo.

Inicialmente el pozo es cerrado hasta alcanzar la presión estática del

yacimiento antes de la prueba, durante un período suficientemente largo. La
prueba es corrida para producir el pozo a una tasa de flujo constante mientras
se registra continuamente la presión en el fondo del pozo.

Los objetivos de una prueba de flujo incluyen estimaciones de

permeabilidad, factor de daño y en ocasiones, el volumen del yacimiento. La
prueba de evaluación de presiones durante el período de flujo es
particularmente aplicada en pozos nuevos y en aquellos que han sido cerrados
un tiempo suficientemente largo, que permite que la presión estática del
yacimiento se estabilice.

La prueba de flujo (Drawdown) puede durar desde unas pocas horas

hasta varios días si es necesario, dependiendo de los objetivos de la prueba.

Una prueba de flujo debe ser recomendada en oposición de una prueba

de restauración de presión en una situación en la que se puede arrancar el
período de flujo (Drawdown) con una presión uniforme en el yacimiento, debido
a esta razón los pozos nuevos son excelentes candidatos.
 Aunque una debida corrida de una prueba Drawdown suministra
considerable información acerca de un yacimiento, la prueba puede ser difícil
de controlar como es el caso de una prueba fluyente. Si una tasa constante no
puede ser mantenida dentro de una tolerancia razonable, es recomendado el
uso de pruebas mulitaza, las cuales podrían ser usadas también si el pozo no
fuera cerrado por un tiempo suficiente hasta alcanzar la presión estática del
yacimiento.

El propósito de la prueba de declinación de presión es determinar las

siguientes características del pozo y del yacimiento:

● Permeabilidad.
● Capacidad de la formación.
● Transmisibilidad del yacimiento.
● Eficiencia de flujo.
● Daño o estimulación.
● Efecto de almacenamiento del pozo.
● Volumen del drenaje.
● Geometría del yacimiento.
4. Prueba de interferencia: en una prueba de interferencia un pozo esta
produciendo y el comportamiento de la presión es observada en otro pozo
vecino.

Los cambios de la presión son monitoreados a una distancia del pozo

original. Esta prueba puede usarse para caracterizar las propiedades del
reservorio en una mayor escala que en un solo pozo. Los cambios de presión a
una distancia del pozo productor son más pequeños que las del pozo que esta
produciendo en si, por ello estas pruebas requieren de sensores realmente
sensibles, y llevarlas a cabo puede tomarse mucho tiempo. Las pruebas de
interferencia pueden ser usadas independientemente del tipo de cambio de
presión inducido al pozo activo (ya sea Drawdown, Build up, inyectividad o Fall
Off).

Objetivos de la prueba de interferencia:

● Determinar si existe comunicación entre dos o más pozos en un

yacimiento.
● Cuando existe comunicación provee estimados de permeabilidad del
factor porosidad-compresibilidad y determinar la posibilidad de anisotropía en
el estrato productor.
5. Prueba de Gradiente de presión: esta prueba consiste en realizar
paradas a diferentes temperaturas, tomando las medidas de presión y
temperatura en cada parada. El gradiente de presión puede ser dinámico (pozo
fluyendo) y estático (pozo cerrado).

✓ La presión estática de un flujo en un yacimiento es la presión

que existe cuando no hay alteraciones mecánicas o de flujo. Dicha presión
denota la presión que existe al frente de la información petrolífera cuando la
producción sea interrumpido por un lapso suficiente de tiempo para permitir la
restauración de la presión en el fondo del pozo resultante de la columna de gas
y de líquido. Esta presión restaurada es igual a la presión que existe en la zona
petrolífera.

Por consiguiente, la presión de yacimiento es la presión que existe en

condiciones de equilibrio antes o después de que hayan establecido las
operaciones de producción.

Para determinar la presión de fondo se requiere instrumentos de alta

precisión si se considera que en ciertos casos los cambios de presión en un
periodo de tiempo relativamente largo durante la historia de producción puede
ser por ejemplo, de 1 a 4 lpc. Cuando la presión del yacimiento es de 2000 lpc.
 La prueba de presión estática es una prueba puntual que se realiza con
el pozo cerrado para determinar entre otras cosas el gradiente de presión
estático (G).

Aplicación de la información de presión estática del fondo en estudios

geológicos o de ingeniería de producción:
● Pruebas de productividad y determinación de las curvas de presión
diferencial (Pe-Pw). Determinación del potencial de un pozo por medio
de las curvas de presión diferencial.
● Determinación de la presión mínima de flujo requerida.
● Control de eficiencia de los proyectos de restauración de presión y el
control de flujo lateral de gas en la formación.
● Control y determinación de la migración de petróleo a través de los
límites del yacimiento.
● Determinación del área de drenaje del pozo y la interferencia entre ellos.
● Calculo de índice de productividad del pozo.
● Determinación de la presencia de obstrucciones en la permeabilidad (K)
de la formación.
● Determinación del tipo de mecanismo de empuje en un campo, por
medio de mapas isobáricos construidos a diferentes intervalos de
tiempo durante la historia de producción del campo.
● Determinación de la tasa optima de producción.

✓ Prueba de presión fondo fluyente; la prueba de presión fondo

fluyente (Pwf), se realiza en pozos que se encuentran produciendo, es decir,
en pozos abiertos a la producción. Esta prueba da buenos resultados cuando
el pozo se produce por flujo natural, presentando así, limitaciones en pozos
con gas-life y pozos que producen por bombeo mecánico. En el caso de la
producción por bombeo mecánico se utiliza el Eco-miter, que permite hacer
mediciones de presión / estática y fluyente). La presión de fondo fluyente es
afectada por el tamaño de los reductores, tipo de yacimiento, entre otros.
Tomando en cuenta que a su vez que esta es una prueba puntual en la que se
determina el gradiente dinámico de presión del pozo.

6. Prueba de restauración de presión Build-up: las pruebas de presión

Build-up, probablemente es la técnica más común de pruebas de pozos
transitorios. Este tipo de prueba fue introducida por primera vez por los
hidrólogos de aguas subterráneas, pero han sido usados ampliamente en la
industria petrolera. Una prueba de restauración de presión adecuadamente
diseñada y ejecutada, permitirá obtener parámetros para la definición y
caracterización de la formación productora.

Este tipo de prueba requiere cerrar el pozo en producción. El mas

común y simple análisis técnico requiere que el pozo produzca a una tasa de
flujo constante, ya sea desde la puesta en marcha del pozo a producción
después da la perforación o a lo largo de un periodo de tiempo para establecer
una distribución de presión estabilizada antes del cierre.

La presión es medida antes del cierre y es registrada en función del

tiempo durante el periodo de cierre. La curva resultante de la presión es
analizada para determinar las propiedades del yacimiento y las condiciones del
pozo.

En todas las pruebas transitorias del pozo, el conocimiento de las

condiciones mecánicas de la superficie y el subsuelo es importante en la
interpretación de los datos de la prueba. Por consiguiente, es recomendable
que el tamaño de las tuberías y revestidores, profundidad del pozo,
localizaciones de las empacaduras, etc., sea determinado al inicio de la
interpretación de los datos. Un tiempo corto de observaciones de presiones
usualmente son necesarios para completar la declinación del pozo perforado.

Estabilizar el pozo a una tasa constante antes de la prueba es parte

importante de la prueba Build- up. Si la estabilización de la prueba es muy
difícil o imposible, las técnicas de análisis de datos pueden proporcionar
información errónea acerca de la formación. Sin embargo, es importante el
grado de adaptación de la estabilización; un camino, es chequear la duración
de un periodo a una tasa constante del pre-cierre dentro del tiempo requerido
para la estabilización.

Los datos obtenidos permiten frecuentemente obtener mediante un

análisis apropiado lo siguiente:
● Permeabilidad de la formación.
● Transmisibilidad del yacimiento.
● Eficiencia de flujo.
● Efecto de almacenamiento del pozo.
● Presión promedio en el área de drenaje.
● Presencia de daño o estimulación.
● Heterogeneidades y contornos presentes en el yacimiento.

Factores que afectan la prueba de presión Build-up.

 Frecuentemente, las pruebas de presión Build-up no son tan simples
como parecen ser y muchos factores pueden influenciar la forma de la curva
de presión Build-up.

Los efectos de almacenamiento en el pozo perforado, fracturas

hidráulicas, especialmente en formaciones de baja permeabilidad, puden tener
un mayor efecto sobre la forma de la curva su análisis. Otro problema práctico
que puede generar alguna dificultad incluye medidores de presión de fondo en
malas condiciones, fuga en las bombas o en los lubricantes, problemas
resultantes de la bomba de tracción antes de colocar el medidor, etc.

Adicionalmente, pozos con altas relaciones gas-petróleo pueden

presentar saltos durante la pruebe de presión. En tales casos, la presión de
fondo se incrementa hasta un máximo, decrece y finalmente en forma normal.

En algunas ocasiones, la segregación de agua y petróleo en un pozo

puede producir un salto en la forma de la curva de presión, también puede ser
afectada por las interfaces entre las rocas y los fluidos; contactos agua-
petróleo, gas-petróleo, estratos, fluidos laterales y rocas heterogéneas.
Almacenamiento, daños o mejorados y la geometría de área de drenaje
pueden también afectar la forma de la curva.
7. Prueba Mulitasa: las pruebas multitasa es realizada mayormente en
pozos nuevos donde es más difícil conseguir tasas de flujos constantes. Los
otros tipos de pruebas realizados y otros métodos de análisis requieren de una
tasa de flujo constante, no obstante, es casi imposible mantener una tasa
constante por un largo tiempo hasta completar las pruebas Draw-Down. En tal
situación, pruebas multitasa a tasa variables y análisis técnicos son
apropiables, para una prueba de presión de fondo con constantes cambios en
la tasa de flujo.

La prueba multitasa consiste en producir un pozo a diferentes tasas, se

realizan varios precedidos de cierre que alcanzan la presión de estabilización.

Otra forma de realizar la prueba multitasa es produciendo el pozo con

diferentes reductores sin ocasionar los periodos de cierre antes mencionados,
con la excepción del primer cierre, este tipo de prueba también se conoce
como prueba de flujo tras flujo.

Tasas de flujo y exactas medidas de presión son esenciales para el

análisis sucesivo de alguna prueba transitoria en el pozo. Las medidas de las
tasas son mucho más críticas en las pruebas multitasa que en las pruebas
convencionales de pozos con tasas constantes. Sin buenos datos de tasas de
flujo, un análisis de dicha pruebas es imposible.

Las pruebas multitasa tienen la ventaja de proveer datos de pruebas

transitorias aun cuando la producción continúa. Contribuye a minimizar los
cambios en los coeficientes de almacenamiento del pozo y los efectos de los
de segregación, de este modo, puede proporcionar buenos resultados donde
pruebas Draw-Down y Biuld-up no podrían.

Las pruebas multitasa muestran la mas grande ventaja cuando esta

cambiando el almacenamiento en pozos perforados donde el análisis de
pruebas transitorias normales es difícil o imposible. Eso es porque tales
pruebas eliminan cambios en los coeficientes de almacenamiento del pozo a
través de los efectos de almacenamiento del pozo aun existente. Las pruebas
de presión multitasa también reducen la caída de la presión común. No
obstante, tales pruebas son difíciles de controlar como las pruebas fluyentes.
Fluctuaciones de tasas son difíciles de medir especialmente sobre una base
continua.

8. Prueba de Inyectividad o Prueba de disipación de Presión (Fall-

Off): la prueba de inyectividad consiste en lograr medir la presión transitoria
durante la inyección de un flujo dentro del pozo. Para realizar la prueba, el
pozo es inicialmente cerrado y se estabiliza hasta la presión de yacimiento
(q=o), posteriormente se comienza el periodo de inacción a una tasa constante
(q=ctte). Con esto se busca medir la declinación de presión subsiguiente al
cierre de la inyección el resto de los parámetros permeabilidad, efecto de
daño, efecto de almacenamiento se obtiene de la misma forma, que en las
pruebas de restauración.

Una prueba de inyección es conceptualmente idéntica a una prueba

Draw-Down, excepto por el hecho de que la tasa de inyección puede
usualmente ser controlada mas fácilmente que en las tasas de producción, sin
embargo, Los análisis de los resultados de la prueba pueden ser complicados
por los efectos multifase, a menos que el fluido inyectado sea el mismo o
compatible con los fluidos contenidos en la formación.
 En una prueba Fall-Off se mide la subsiguiente declinación de presión al
terminar la inyección. Por lo tanto es conceptualmente idéntica a una prueba
Build-up. Si el fluido inyectado es diferente al fluido de la formación entonces
hacer el análisis e interpretación será más difícil.

Prueba para pozos de Gas.

1. Prueba Convencional; la prueba convencional ha sido llamada también

prueba de potencial absoluto o prueba de contrapresión, consiste en cerrar el
pozo a producción y permitir una restauración de presión hasta obtener una
estabilización. Luego, se abre a producción y se toman medidas de presión a
diferentes tasas de flujo las cuales varían después que las presiones de flujo
se han estabilizado. El número de tasas de flujo es por lo general de cuatro y
una vez obtenidas las mediciones, se cierra el pozo.
 El método de análisis consiste en graficar presión vs. q en el papel Log-
Log.
1/n = pendiente de la línea recta. Además, el valor indicado en la figura
como AOF, es el valor de las tasas de flujo de gas obtenidas cuando
Pwf=Pb=14.7psia.Es decir, AOF es el valor teórico de la tasa de flujo que se
obtendrá si la presión de fondo fluyente en la cara de la arena fuese la presión
atmosférica. (AOF=qmáxima).

Las pruebas de pozo de gas mediante el método convencional son

relativamente simples. Sin embargo, presentan dificultades cuando la
permeabilidad del yacimiento es baja dado que el tiempo necesario para
obtener el flujo estabilizado puede ser excesivo para propósitos prácticos.

Utilizando la ecuación:

0,04 *  *  * Ct * re2
ts = K = tiempo de reajuste o de estabilización.

Por ejemplo considere la siguiente situación:

Datos de la formación productora de gas:

µ=0,015 cp
=0.20
C t=1.000x10-6 psi-1
re= radio efectivo de drenaje= 1.320 ft (160 acres)
= permeabilidad= 100md=0.1 darcy

ts= 2.09 días  se puede observar que se necesitan dos días para
alcanzar condiciones de flujo estabilizado para cada una de las tasas de flujo lo
cual implica un total de 8 días, para realizar una prueba convencional.

Si la permeabilidad de la formación fuese de 20md= 0.02 darcy, la

prueba requiriera de 42 días para lograr las 4 tasas de flujo.
 Además de lo anteriormente expuesto, el método convencional está
basado en correlaciones empíricas, y existe un alto riesgo de error si se
prolonga la curva mucho más allá de la región de donde fueron obtenidos los
puntos. Se requerirá de extrapolaciones dado que parar obtener el AOF
(potencial de flujo abierto), o sea, la tasa de flujo lo cual el pozo produciría si la
presión fuese la atmosférica, es necesario extrapolar la curva mucho más allá
del rango donde fueron obtenidos los datos de la prueba.

Por otra parte, tanto c como n son llamados constantes, pero en

realidad no los son puesto depende de las propiedades de los fluidos las
cuales a su vez depende de la presión y del tiempo  c y n cambiarán para
otra prueba en el último pozo.

Como se mencionó los valores de n estarán comprendidos entre 0,5 y

1,0 y si existen condiciones de flujo continuo, para n=1  flujo laminar y n= 0,5
 flujo turbulento. Sin embargo, valores de n1,0 y n0,5 pueden ser
obtenidos, de prueba de pozo de gas. En esos casos, se supone que la línea
recta ha sido mal trazada o existen problemas de acumulación de líquido en el
pozo, afectando la lectura de la presión de fondo. Así resultarán, valores de
n0,5. Si las tasas de flujo son excesivamente altas n0,5. Si n1,0 existe
producción de líquido en el pozo (fluidos de perforación o estimulación). La
pendiente n también indica cualitativamente la presencia de daño en la
formación. Un valor de n=1,0 implica que no existe daño. A medida que n se
aproxima a 0,5 aumenta el daño. El valor de c o coeficiente de estabilización
varía con el tiempo.
 Las formaciones de baja permeabilidad presentan una variación más
acentuada.

La prueba convencional es particularmente útil en yacimientos de

permeabilidad alta. Para yacimientos de baja permeabilidad se requieren
tiempos excesivos de estabilización con las erogaciones económicas.

Un buen cálculo c y n proporciona que estas puedan ser utilizadas para

calcular la “curva de comportamiento del pozo”, la cual permitirá pronosticar la

tasa de flujo gas para diferentes valores de Pwf y P .

Curva de comportamiento del pozo

2. Prueba Isocronal: a diferencia de las pruebas convencionales en la

isocronal no se requiere alcanzar condiciones estabilizadas. Esta consiste en
producir el pozo a diferentes tasas durante periodos de tiempo iguales, y cerrar
el pozo hasta alcanzar la presión promedio del área en el periodo comprendido
entre dos cambios de tasas subsiguientes.
 En forma gráfica:

De esta figura se tiene:

t1=t2=t3=t4 de aquí se deriva su nombre (Periodos de tiempos iguales).

Durante los periodos de cierre se deja restaurar la presión hasta alcanzar la
presión promedio.

Este método fue desarrollado por Cullender y consiste en cerrar el pozo

durante un tiempo lo suficientemente largo antes de cada periodo de flujo de
tal manera de que cada periodo comience con la misma distribución de presión
en yacimiento. El principio básico radica en que el radio efectivo del drenaje, el
cual es función de la duración del periodo de flujo, es el mismo para cada
punto o dato medido. De esta forma, pruebas de flujo realizadas durante el
mismo periodo tiempo afectarán el mismo radio de drenaje.

Es decir, cada curva obtenida (línea recta en el papel Log-Log) será

representativa de un radio de drenaje fijo. Consecuentemente, cada curva
tendrá la misma pendiente, pero el valor de la constante c dependerá de la
duración del flujo. Dicho valor será obtenido de una prueba de flujo que refleje
el comportamiento de un radio de drenaje grande.

Las pruebas isocronales son utilizadas para determinar el potencial de

flujo abierto (AOF) en pozos perforados o produciendo de medios porosos de
baja permeabilidad.

El procedimiento a seguir para realizar una prueba isocronal es el

siguiente:

1) Cerrar el pozo y permitir la restauración de la presión hasta su seudo

estabilización.
2) Producir el pozo a una tasa de flujo constante y tomar simultáneamente
medidas de presión es función del tiempo. (Los periodos del tiempo a
los cuales se toman las medidas de presión deben ser fijos para todas
las tasas de flujo).
3) Cerrar el pozo y permitir la restauración de la presión hasta el mismo
valor seudo estabilizado.
4) Producir el pozo a una tasa de flujo diferente y tomar valores de presión
en los mismos intervalos del tiempo especificados en 2.
5) Repetir los pasos 3 y 4 para otro valor de esta tasa de flujo.
 Ejemplo de datos de una prueba isocronal.

Tiempo Presión a Presión a Presión a

(Horas) q1=1,6 q2=3,0 q3=6,2
MMCF/D MMCF/D MMCF/D
0 1.798 = P 1.798 = P 1.798 = P
1 1.768=Pwf 1.753 1.682
2 1.764 1.738 1.662
5 1.764 1.738 1.646
7 1.764 1.738 1.633
10 1.764 1.738 1.625

P = presión seudo estabilizada= 1.728 psi. (Presión promedio en el área de

drenaje)
Pwf= presión de fondo

Se calcula ( P 2 – Pwf 2) y se gráfica de la manera descrita para la prueba

convencional.

Figura, prueba isocronal Log ( P 2 – Pwf 2) vs. Log

.
 En la figura se trazan las líneas rectas por los puntos o intervalos de
tiempo similares.

Del comportamiento de la figura se observa que siendo las líneas

paralelas, el único parámetro que cambia es el intercepto.

Por lo tanto el objetivo calcular dicho valor a una tasa estabilizada 

intercepto como eje de la X, puesto que se ha graficado con los ejes invertidos.

Las líneas trazadas a diferentes tiempos constantes tendrán la misma

pendiente, n, pero diferentes valores de la constante, c, en la ecuación:

q=C (Pf 2 – Pe2)n

El valor C que debe ser utilizado para calcular el AOF a una tasa de flujo
estabilizada. Este valor de C es obtenido de la figura:
En donde;

AOF= C( estabilizado) (Pf 2 -14,72 2) n

3. Prueba Isocronal Modificada, una prueba isocronal normal no siempre

es aplicable en forma práctica, dado que el tiempo de seudo estabilización
puede ser excesivamente largo.

La modificación del método sugerida por Katz (Handbook Natural Gas

engr.- 1959) consiste en cerrar el pozo y luego producirlo durante periodos
iguales de tiempo. La presión de cierre no estabilizada al final de cada periodo

debe ser utilizada en los cálculos de Log ( P 2 – Pwf 2).

Los cálculos se realizan de manera similar a la prueba isocronal normal.

La característica fundamental de la prueba isocronal modificada es que los
periodos de flujo y los periodos de cierre son todo iguales.

Como se observa en la figura siguiente

 Se debe graficar ( P 2 – Pwf 2) vs. en el papel Log-Log, donde pws es la
presión de cierre de cada periodo flujo.

Con el procedimiento presentado el exponente n esto puede ser

obtenido de la grafica Log-Log, (pendiente de la línea recta=1/ n). La curva
estabilizada se obtiene dibujando una línea paralela por é1. (P ² - Pwf52), q5) =
punto estabilizado.
 Por la información obtenida de las pruebas estudiadas se puede
construir la curva de comportamiento del pozo llamada, "curva de capacidad de
producción". Esta se obtiene graficando la presión en el cabezal del pozo en
función de la tasa de flujo de gas. Las presiones en el cabezal pueden ser
medidas o calculadas de las presiones tomadas en el fondo del pozo. Para la
construcción de la curva se conoce dos puntos:

a) tasa máxima de flujo de gas (qmax), esta ocurre a un valor de pwf=O.

b) presión en el cabezal del pozo cuando q=O. Este valor de presión
será la presión promedio del área de drenaje del pozo.

PRINCIPIOS BASICOS DE ANALISIS DE PRUEBA DE PRESIÓN

Ecuación de Difusividad:

Las técnicas de análisis de presión han sido derivadas de las soluciones

de la ecuación de difusividad en derivadas parciales que describen el flujo de
fluidos a través del medio poroso para varias condiciones de contorno.

Las suposiciones hechas para el desarrollo de la ecuación son las

siguientes:
● Medio poroso y homogéneo.
● Porosidad y permeabilidad constante.
● Fluido de comprensibilidad pequeña y constante.
● Fluido de viscosidad constante
● Pequeños gradientes de presión.
● Fuerzas gravitatorias despreciables.
 Eliminando posibles reacciones químicas, todos los problemas de flujo
de fluidos a través de medios porosos pueden ser resueltos por medio de uno o
más de las siguientes ecuaciones básicas o leyes físicas:

● Conservación de la Masa.
● Conservación de la Energía.
● Conservación del Momento.
● Ecuaciones de Transporte.
● Condiciones de Equilibrio.
● Ecuación de Estado y Propiedades de los Fluidos y las
Rocas.

Las primeras tres leyes físicas son consideradas en conjunto y llamadas

"Leyes de Continuidad". Estas establecen que un cierto ente o propiedad física
no puede ser creada o destruida.

La ley de Conservación de la Masa, es usada siempre en la forma de

Balance de Materiales:

Masa de flujo que entra en el sistema - Masa de flujo que sale del sistema =
Acumulación de masa en el sistema.

Esta ecuación no es una ecuación diferencial, aun cuando no puede ser

usada en forma diferencial cuando el sistema es un elemento de volumen, y
además ser usada para expresar un balance de un sistema multi-componente,
tal como petró1eo o gas, o puede ser escrita para cada elemento químico
fluyente a través del sistema.
 Balance de masa en un elemento diferencial de un yacimiento.

Para una pequeña porción de ∆x, ∆y, ∆z, la variación de la masa del
fluido por unidad de tiempo es igual a la diferencia entre la tasa de flujo
entrando y la tasa de flujo saliendo del elemento durante el intervalo de tiempo
concerniente, como se indica la siguiente ecuación:

    .ux   .uy   .uz

  x  y  z 
t = -  

Donde ux, uy, uz: son los componentes de la velocidad, en pies/seg en

las direcciones x,y,z.

Φ: Porosidad en fracción.
ρ: Densidad, Ib/pie3

La Ley de Conservación de la Energía: toma la misma forma de la Ley

de la conservación de la masa, con la palabra "Masa" cambiada por "Energía".
La primera ley de la termodinámica establece que la energía se conserva, y
aunque es factible alterar su forma y transferirla de un lugar a otro, la cantidad
total permanece constante.

Las ecuaciones de Transporte, serán usadas muy frecuentemente.

Usualmente estas ecuaciones expresan que la tasa de transporte de masa o
energía es directamente direccional a la fuerza de empuje o inversamente
prop8orcional a una resistencia. Por ejemplo la Ley de Darcy para flujo laminar
a través de medios porosos, la Ley de Fourier de Conducción de Calor y la Ley
de Fick de Difusión.

La Ley de Darcy, esta escrita en forma diferencial:

v =] -1,1127 K grad(p + ρ.g.z)

µ

Donde:
V: Velocidad, la razón de la tasa de flujo Qf pasando a través del
elemento
Por el área A del elemento, pie2/seg.
Qf: Tasa de flujo a condiciones de yacimiento (Qf= Qo Bo), pie3/seg.
K: Permeabilidad Darcy.
µ: Viscosidad del fluido, cps.
Z: Altura desde el nivel de referencia, pies.
P: Presión, lpc.
p: Densidad, Ib/pie3.
g : Gravedad, pies/seg2.

Las ecuaciones de equilibrio son usadas en la ingeniería de yacimiento

ya que los hidrocarburos son complejas mezclas de componentes en estado
líquido o gaseoso. Para expresar la composición relativa de un componente en
un sistema se hace uso de las constantes de equilibrio, Ki = Yi /Xi .

Además de estas cinco leyes físicas es necesario tener datos físicos

sobre los componentes de un sistema (yacimiento). Esto incluye medidas de
porosidad, permeabilidad y compresibilidad de las rocas y datos
termodinámicos de los fluidos.
 La ecuación de Difusividad es obtenida tomando en cuenta las diferentes
leyes, ecuaciones e hipótesis anteriormente mencionadas, quedando de la
siguiente forma:

 2 P  2 P  2 P 1 P
  
x 2 y 2 z 2 n t

Donde n es llamado difusividad hidráulica:

K
n
C..

Donde:
K: Permeabilidad efectiva al fluido, Darcy.
µ= Viscosidad del fluido, cps.
 : Porosidad, fraccion.
C : Compresibilidad, Ipc-1
t : Tiempo, seg.

METODOS PARA EL ANALISIS DE PRUEBAS DE PRESION

Diversos métodos han tenido el propósito de determinar la presión del

yacimiento a partir de una restauración de presión parcial.

Descripción del método de Horner para el análisis de pruebas de presión:

Horner represento significamente la restauración de presión vs. (t + t)/

t en papel semilog, con (t + t)/ t en escala logarítmica, donde t: tiempo total
de producción desde la completación del pozo, horas, y t: tiempo que el pozo
estuvo cerrado, horas. La extrapolación de la curva desde el punto (t + t)/ t
= 1 es aproximadamente la presión estática del fondo del pozo (Pe) para un
yacimiento de extensión finita, o también representa la presión estática del
yacimiento (Pr), si se trata de un yacimiento de extensión infinita. El valor de t
es determinado por la división de la producción acumulada del pozo entre la
taza de producción por horas hasta el momento del cierre. La incertidumbre de
t aumenta con el tiempo de producción del pozo. La experiencia indica que usar
el tiempo del periodo de flujo, antes del cierre del pozo, para la prueba de
restauración, a menudo es mas seguro que usar el tiempo total desde la
completacion, asegurándose que existan condiciones estabilizadas antes y
después del cierre.

Identifico el periodo de flujo estabilizado, en el caso que exista dicho

periodo, calculo la pendiente "m" de la recta ubicada en dicha región, y se
estimó la permeabilidad mediante la siguiente ecuación:

K = 162.6 q.β.µ
m.h

Calculo el factor de daño mediante las siguientes ecuaciones:

Para una prueba de restauración de presión:

 P1hr  Pwf t 0    K  

S  1,151  log     3,23
   ..C .r 2 w  
 m   t  

Para una prueba de declinación de presión:

 P  Pi   K  
S  1,151 1hr  log     3,23
   ..C .r 2 w  
 m   t  

Si no existe un periodo de flujo estable muy bien definido, o si el mismo

es tan estrecho que la pendiente de la recta no puede determinarse en forma
confiable, se puede estimar la permeabilidad de la formación mediante el
análisis de la prueba con "la curva tipo"
 Curvas Tipo:

Una curva tipo es normalmente una respuesta a un cambio transitorio de

presión expresada en forma adimensional en un grafico logarítmico. El objetivo
fundamental de estas curvas es permitir la determinación de la permeabilidad
de la formación y la caracterización de las condiciones de daño y/o
estimulación.

Las curvas tipo se generan obteniendo soluciones de la ecuación de

difusividad y aplicándolas a condiciones iniciales y contornos adecuados. Las
mediciones reales se sobre ponen sobre las curvas tipo obteniéndose
parámetros del pozo y el yacimiento.

Esta solución fue introducida por Agarwal, Al Hussayny y Ramey en

1.970, la cual revoluciona los métodos de análisis de pruebas de pozos, hasta
la década de los 70, los métodos de análisis de pruebas de pozos usados eran
el método de Homer, MDH, MBH y Muskat que se conocen como los métodos
convencionales de análisis. Estos métodos no analizan las primeras presiones
registradas a tiempos relativamente pequeños de flujo o de cierre. Por esto
gran parte de la información de presión se perdía y normalmente su análisis se
omitía. Cabe destacar que estos métodos son complementarios de los métodos
convencionales.

Las curvas tipo son una familia de curvas de declinación de presión

pregraficadas que son presentadas en términos de variables adimensionales,
las cuales se definen a continuación:
  k.h  
141,2.q. .  P
Presión Adimensional: Pd =  

 0,000246.K 
 t
Tiempo Adimensional: td =


 ..Ct .r w 
2


r
Radio Adimensional: rd = rw

0,8935.C s
Cd 
Constante de llene Adimensional: .h.Ct .r 2 w

Donde:

q. P
CS 
Pendiente unitaria 24 t

Los valores de P y t de acuerdo al tipo de prueba a ser analizada:

Prueba de declinación de presión: P =Pi -- Pwf

Prueba de restauración de presión: P= Pwf -Pwr

Método de la derivada

Existen diferentes curvas tipo las cuales son utilizadas para identificar o
diagnosticar el modelo del yacimiento estudiado (homogéneo, doble porosidad,
presencia de limites), mediante la prueba de presion diseñada y ejecutada
adecuadamente. Cuando los datos reales cotejan adecuadamente con una
curva tipo, se supone que el modelo del yacimiento es similar al utilizado para
desarrollar dicha curva tipo. Sin embargo, este principio no es infalible, dado
que varios tipos de yacimientos pueden desarrollar una respuesta de presión
con características similares. Por esta razón, es necesario que el analista se
familiarice con el área estudiada y maneje toda la información disponible,
(geología, registros, núcleos, pruebas en pozos vecinos), para poder emitir una
opini6n conclusiva con respecto al modelo del yacimiento analizado.

La curva tipo de la derivada fue introducida en 1.982 por Bourdet, como

un método para el análisis de presiones, siendo la curva tipo más
representativa para identificar el modelo del yacimiento. Aunque las curvas tipo
ya existentes como la Ramey, entre otras: consistían en una familia de curvas
cuyas respuestas no eran únicas; Bourdet presento una curva tipo de flujo
compuesta de dos familias de curvas de parámetros Cde25, siendo esta la curva
tipo log-log de Gringarten y la derivada de la curva tipo de Gringarten
multiplicado por td CD .La ventaja de utilizar esta curva tipo, radica en que
puede detectar cambios bruscos de pendiente (dp/dt) debido a la gran
sensibilidad de la misma, así como también detectar características del
comportamiento del sistema pozo-yacimiento.

Máximo: Estimulación Flujo Sistema

Pozo dañado Radial Semi-Infinito
con Semi-Log
almacenamiento

Sistema cerrado
Mínimo o Presión constante
Sin Máximo: Comportamiento
Pozo estimulado Heterogéneo

TIEMPOS
TIEMPOS
CORTOS TIEMPOS
 INTERMEDIOS PROLONGADOS

Metodología de Interpretación de pruebas de presión.

✓ Recopilación de las pruebas de presión

✓ Validación de información.
✓ Definición de escala única de tiempo.
✓ Corrección de la presión a la prof. De referencia.
✓ Sincronización de datos de presión y producción.
✓ Validación de datos de canales para las pruebas de presión.
✓ Análisis de las pruebas de presión.
✓ Integración del modelo de flujo.
✓ Simulación del comportamiento del histórico de presión.
✓ Estimación de parámetros.