Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 65 vistas

    Contesto Demanda y Reconvengo

    Cargado por

    Manuela Ortiz
    El abogado presenta una contestación de demanda y reconvención en representación de su cliente Pedro Romero. En la contestación, niega que el hijo de su cliente viva con la actora María Pérez y afirma que ha sido Pedro Romero quien se ha hecho cargo de los gastos del hijo. Luego, introduce una reconvención para que María Pérez pague una cuota alimentaria de $7.500 por mes a favor del hijo. Finalmente, ofrece prueba documental, testimonial e informativa para acreditar sus dichos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Contesto Demanda y Reconvengo

    Cargado por

    Manuela Ortiz
    65 vistas3 páginas
    El abogado presenta una contestación de demanda y reconvención en representación de su cliente Pedro Romero. En la contestación, niega que el hijo de su cliente viva con la actora María Pérez y afirma que ha sido Pedro Romero quien se ha hecho cargo de los gastos del hijo. Luego, introduce una reconvención para que María Pérez pague una cuota alimentaria de $7.500 por mes a favor del hijo. Finalmente, ofrece prueba documental, testimonial e informativa para acreditar sus dichos.

    Descripción original:

    Según el Codigo c

    Título original

    contesto demanda y reconvengo

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El abogado presenta una contestación de demanda y reconvención en representación de su cliente Pedro Romero. En la contestación, niega que el hijo de su cliente viva con la actora María Pérez y afirma que ha sido Pedro Romero quien se ha hecho cargo de los gastos del hijo. Luego, introduce una reconvención para que María Pérez pague una cuota alimentaria de $7.500 por mes a favor del hijo. Finalmente, ofrece prueba documental, testimonial e informativa para acreditar sus dichos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    65 vistas3 páginas

    Contesto Demanda y Reconvengo

    Cargado por

    Manuela Ortiz
    El abogado presenta una contestación de demanda y reconvención en representación de su cliente Pedro Romero. En la contestación, niega que el hijo de su cliente viva con la actora María Pérez y afirma que ha sido Pedro Romero quien se ha hecho cargo de los gastos del hijo. Luego, introduce una reconvención para que María Pérez pague una cuota alimentaria de $7.500 por mes a favor del hijo. Finalmente, ofrece prueba documental, testimonial e informativa para acreditar sus dichos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    CONTESTO DEMANDA Y RECONVENGO.

    Sr. Juez Civil y Comercial 7ma Nom.:

    Ortiz Manuela, Abogada, M.P. 1812, en representación del Sr.


    ROMERO PEDRO, D.N.I. 34.567.345, con domicilio real en calle Los
    Mandarinos 512, en autos caratulados: “PÉREZ MARÍA vs ROMERO
    PEDRO: DEMANDA DE ALIMENTOS”, Expte. 2457/18, y constituyendo
    domicilio procesal en calle Ameghino 230, de esta ciudad.

    I. PERSONERÍA.

    Conforme lo acredito en copia simple de poder general que


    acompaño, que se encuentra vigente en todas sus partes, soy apoderada judicial
    del Sr. ROMERO PEDRO, y se tenga por constituido el domicilio procesal en
    calle Ameghino 23, de esta ciudad.

    II. OBJETO.

    Que en legal tiempo y forma vengo a contestar el traslado de la


    demanda de alimentos, instaurada en contra de mi mandante y a reconvenir a la
    actora, Sra. PEREZ MARÍA, a fin de que se rechace la misma y se haga lugar
    a la reconvención, en mérito a las consideraciones de hecho y derecho que a
    continuación paso a exponer, con costas para la actora.

    III. CONTESTO DEMANDA. NEGATIVA DE LOS HECHOS.

    De los hechos relatados por la actora en la demanda, reconozco los


    siguientes:

    a) Que HECTOR ROMERO, es hijo de mi cliente;

    b) Que mi cliente se divorció de la actora en el año 2015.


    Niego categóricamente los siguientes:

    a) Que HECTOR ROMERO, vive en el mismo domicilio que la


    actora;

    La verdad de los hechos es la siguiente:

    Mi cliente, ROMERO PEDRO, se divorció de la actora, PEREZ


    MARIA, en el año 2015. Como consecuencia de dicho divorcio, HECTOR
    ROMERO, hijo de ambos, decidió vivir con su padre. Desde la fecha hasta la
    actualidad, mi cliente ha afrontado todos los gastos referidos a su hijo, sin ayuda
    y participación de la Sra. Pérez María.

    IV. RECONVENGO.

    En consecuencia, vengo a deducir reconvención contra la actora,


    PÉREZ MARÍA, a fin de que se la condene a pagar una cuota alimentaria en
    favor de su hijo HECTOR PÉREZ, por la suma de PESOS SIETE MIL
    QUINIENTOS ($7.500).

    V. PRUEBA.

    A los fines de acreditar los hechos expuestos precedentemente,


    ofrezco la siguiente prueba:

    a) Documental: partida de nacimiento original; copia de D.N.I.;

    b) Testimonial: se cite a deponer como testigos a las siguientes


    personas, a tenor del interrogatorio que se adjuntará:

    1) Sra. López Carla, D.N.I. 34.876.345, con domicilio real


    en Los Mandarinos 520; vecina.
    2) Sr. Molina Cristian, D.N.I. 23.569.076, con domicilio real
    en Los Mandarinos 532; vecino.

    c) Informativa: se libre oficio al establecimiento educativo


    “Colegio San Patricio”, sito en calle Pellegrini 456 para que informe quien es
    el tutor y responsable de Héctor Romero.

    VI. DERECHO.

    Fundo mi pretensión en los arts. 355, 356, 357 y concordantes del


    C.P.C y C. de la Provincia de Salta, y los arts. 541 y 659 concordantes y
    consecuentes del C.C y C. de la Nación.

    VII. PETITORIO.

    a) me tenga por presentado en el carácter invocado y por


    constituido el domicilio procesal indicado;
    b) se tenga por contestada en legal tiempo y forma la demanda de
    alimentos;
    c) se tenga por interpuesta la reconvención;
    d) se tenga por agregada la prueba documental mencionada y por
    ofrecida la restante para su oportunidad;
    c) oportunamente se proceda al absoluto rechazo de la demanda
    planteada. Con costas a la actora.
    Provéase V.S. de conformidad, que
    SERÁ JUSTICIA

    X
    ABOGADO APODERADO

    También podría gustarte